Справа № 761/7407/19
Провадження № 1-кп/761/1698/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011684 від 02.11.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити в порядку ст. 477, 284 КПК України, оскільки Державне видавництво «Преса України», яке є потерпілим у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення. Крім того, ОСОБА_2 відшкодувала завдані нею збитки, претензій матеріального характеру до неї видавництво не має.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання щодо закриття кримінального провадження та заявила про повне відшкодування завданих нею збитків, просила вибачення у потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що державним інтересам шкода не завдана.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2018 року фінансовий директор ДВ «Преса України» ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із завою про те, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_2 будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила грошові кошти в сумі 10465,00 грн., які належать ДВ «Преса України».

02.11.2018 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 визнано в якості потерпілого ДВ «Преса України» у кримінальному провадженні за №0011684 від 02.11.2018 року.

14.02.2019 ОСОБА_2 пред`явлено підозру у кримінальному провадженні за №0011684 від 02.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, в редакції, що діяла на час вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 191 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому варто зазначити, що 11 січня 2019 року набули чинності зміни до КПК, зокрема, й до ст. 477 КПК, а саме виключено пункти 2 і 3 ч. 1 ст. 477 КПК, відповідно до яких підставою для закриття кримінального провадження, у тому числі, пов`язаного з привласненням, розтратою майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам, не може бути відмова потерпілого, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тобто кримінальне провадження, передбачене ст. 191 КК України, вже не відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

При вирішенні клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд враховує, що норми процесуального закону не мають зворотної дії в часі. Разом із тим слід зважати на частину першу статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, суд враховує приписи Кримінального кодексу України, а саме: частини другої статті 4, у якій прямо передбачено, що "злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння", частини другої статті 5, у якій передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

В Рішенні №6-рп/2000 від 19 квітня 2000 р. у справі про зворотну дію кримінального закону в часі зазначено: «Суть зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів полягає в тому, що їх приписи поширюються на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності, за умови, якщо вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи».

Крім цього, при розгляді зазначеного клопотання визначальним є принцип верховенства права, який передбачає панування права в суспільстві і вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність.

Завданнями кримінального провадження згідно зі статтею 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміни в національному законодавстві не можуть погіршувати правове становище осіб.
Крім того, державою має бути забезпечено послідовне та одноманітне застосування законодавства, що втілює у собі принцип юридичної визначеності, закріплений у Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод, та який є одним із основних елементів верховенства права.

За таких обставин, суд вважає можливим закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ДВ «Преса України» від обвинувачення у кримінальному провадженні за №0011684 від 02.11.2018 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що на переконання суду, відповідає вимозі юридичної визначеності як складовій конституційного принципу верховенства права, оскільки особа, коли подавала заяву про вчинене кримінальне правопорушення розраховувала, що має право відмовитися від обвинувачення згідно з нормами закону, що діяли на час вчинення кримінального правопорушення та подання заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за №0011684 від 02.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого Державне видавництво «Преса Украни» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні Державне видавництво «Преса Украни» в особі в.о. директора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0011684 від 02.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 191 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №0011684 від 02.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого Державне видавництво «Преса Украни» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 08 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1