Справа № 143/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, вказуючи, що 07.11.2018 до ЧЧ Погребищенського ВП надійшло повідомлення від чергового диспетчера Погребищенського РС ДСНС про те, що на дорозі сполученням м. Погребище - с. Новофастів сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen» Passat на польській реєстрації д.н. НОМЕР_1 , не доїжджаючи до с. Новофастів, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням допустив з`їзд із проїжджої частини де допустив зіткнення із придорожніми насадженнями, після чого автомобіль розвернуло поперек проїжджої частини, а водія із тілесними ушкодження було госпіталізовано до Погребищенської ЦРЛ.

Відомості про дану подію 07.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження технічного стану автомобіля марки «Volkswagen» Passat на польській реєстрації д.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: дослідження технічного стану автомобіля марки «Volkswagen» Passat на польській реєстрації д.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи наявні технічні несправності рульового механізму чи гальмівної системи автомобіля марки «Volkswagen» Passat на польській реєстрації д.н. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною описаної вище ДТП ?
-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи, або порушення правил її експлуатації ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам надати копію ухвали суду про проведення експертизи, а також представити пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen» Passat на польській реєстрації д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя