Справа № 333/5254/18
Пр. № 1-кп/333/626/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003163, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженому, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованому, інваліду III групи, який зареєстрований та фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.1997 року за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно з іспитовим строком на 3 роки;
2)вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2000 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2004 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
4) вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2007 року
за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений умовно з
іспитовим строком на 2 роки;
5) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2007 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
6) вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2010 року
за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.04.2015 року по відбуттю строку покарання;
7) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою жінкою, знаходячись в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» за адресою: м. Запоріжжя, Привокзальна площа, 1, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поряд нікого не має та за ними ніхто не спостерігає, їх дії залишаться ніким непоміченими, діючи із корисливих мотивів, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:чохол для гітари марки «bespero» , вартістю 200 гривень; гітару шестиструнну, фірми «Cort» модель «AD 810», вартістю 500 гривень; стандартний тюнер для гітари із защіпкою, вартістю 30 гривень; сувенірна монетку, діаметром 2 см, біло срібного кольору, з отвором квадратної форми по середині, матеріальної цінності для потерпілого не має.
Після цього, ОСОБА_4 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 22.09.2018 приблизно о 06:00 год., знаходячись в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» за адресою: м. Запоріжжя, Привокзальна площа, 1, він з незнайомою йому жінкою викрав майно, що належить потерпілому, а саме:чохол для гітари, гітару, тюнер для гітари та сувенірну монетку. Після цього зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року та доданою до нього фототаблицею.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, обставину що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, заяву потерпілого про відшкодовану йому матеріальну шкоду в повному обсязі, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачений раніше судимий.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рок позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залучені постановою слідчого від 25.09.2018 року передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1