Справа № 344/264/19
Провадження № 1-кс/344/268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, вимогами якої скаржник просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 17.12.2018 року (в порядку ст. 221 КПК України) про результати розгляду клопотання повідомити сторону захисту; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що 17.12.2018 року він подав клопотанн прокурору ОСОБА_4 , в порядку ст. 221 КПК України. Станом на день подання скарги відповідь за результатами розгляду клопотання не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи, викладені у скарзі його захисником, підтримав у повному обсязі. Просить задовольнити вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що клопотання адвоката з приводу його залучення до участі у кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто слідчим та надано повідомлення про можливість ознайомитися у приміщенні СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлено, що 17.12.2018 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 11.02.2018 року для ознайомлення та залучення його як захисника ОСОБА_3 .

Як зазначає скаржник, в порушення вимог ст. 221 КПК України, станом на день звернення зі скаргою, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому не була надана.

Як вбачається з долученої прокурором копії повідомлення слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 21.12.2018 року № 24535/108/24/2018, скаржника повідомлено про залучення його до участі у кримінальному провадженні та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому,відомостей про отримання даного повідомлення та можливості його реалізації суду не представлено. Не підтвердив ці обставини і сам скаржник.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів, з моменту подання та задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на вище встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що для реалізації захисту прав підозрюваного ОСОБА_3 та надання йому кваліфікованої правничої допомоги слід зобов`язати прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000055 від 11.02.2018 року, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. А відтак наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 220, 221, 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000055 від 11.02.2018 року, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 року