У Х В А Л А Справа № 200/19146/18

Провадження № 1-кс/200/727/19

23 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002177 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява КП "Дніпроводоканал", про те, що 14.08.2018 року проводилося обстеження мереж, що перебувають на балансі підприємства, в результаті якого було виявлено відкриті колодязі, без кришок люків за адресами: м. Дніпро, пр. О. Поля 109. У зв`язку з вищезазначеними обставинами КП "Дніпроводоканал" просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно належне підприємству. Оскільки крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому крім діяння (таємного викрадення), обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, у зв`язку з чим, і виникла необхідність в призначенні товарознавчої експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002177 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002177, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 14.08.2018 року КП «Дніпроводоканал» проводилося обстеження мереж, що перебувають на балансі підприємства, в результаті якого було виявлено відкриті колодязі, без кришок люків за адресами: м. Дніпро, пр. О. Поля 109. У зв`язку з чим, 17.09.2018 року КП "Дніпроводоканал" звернулось до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню №0002177 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість станом на 14.08.2018 року викраденого майна, а саме: однієї кришки гумового люка (В125), вагою 28 кг, кр. -630х50, навантаженням 12,5 т (2,3,4 вуха)?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0002177.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1