Справа № 199/43/19
ВИРОК
іменем України
2019 року січня місяця 15 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002041 від 13.11.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого електромонтером у ТОВ «Дніпроелектропром», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці жовтня місяця 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився поблизу дитячого садочка №22, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Крушельницької, 6, де на землі побачив поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Піднявши з землі вказаний сліп-пакет з вмістом, ОСОБА_3 визначив для себе порошкоподібну речовину, яка в ній знаходилась, як психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив знайдений сліп-пакет з вказаною речовиною та поклав до правої кишені одягнутих на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, при цьому пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро, переніс вказаний сліп пакет з речовиною до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де став зберігати у належному йому рюкзаку чорного кольору до 10:00 години 12.11.2018.

Далі, 12.11.2018 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де між ним та його матір`ю стався конфлікт, в ході якого остання по лінії 102 викликала співробітників патрульної поліції, які доставили ОСОБА_3 разом з його особистими речами, а саме рюкзаком чорного кольору до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська,17, для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за фактом скоєння домашнього насилля за ст. 173-2 КУпАП.

В цей же день, тобто 12.11.2018, у період часу з 11-00 години до 11-30 години після складання адміністративного протоколу на запитання співробітників поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області: чи є у ОСОБА_3 при собі предмети, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, останній повідомив, що в рюкзаку чорного кольору, який знаходиться при ньому знаходиться поліетиленовий сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін».

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати прийому громадян, яка розташована у приміщенні Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська,17, у присутності двох понятих видав слідчому з належного йому рюкзаку чорного кольору, який знаходився при ньому, зазначений вище поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4755 від 13.12.2018 надана на експертизу кристалічна речовина кольором наближена до бежевого у зволоженому стані масою 0,7031 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,3942 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він наприкінці жовтня 2018 року знаходився поблизу дитячого садочка №22, який розташований за адресою: м. Дніпро, пров. С.Крушельницької (Л.Мокієвської), 6, де на землі знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції 12.11.2018. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття. Знайшовши сліп-пакет, він розумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 12.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду сліп пакет, який містить психотропну речовину «метамфетамін»;
-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4755 від 13.12.2018, відповідно до якої надана на дослідження 11.12.2018 кристалічна речовина кольором наближена до бежевого у зволоженому стані масою 0,7031 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,3942 гр.
-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся , раніше не судимий, працює офіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, займається суспільно корисливою працею, .

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (висновок 1/8.6/4755 від 13.12.2018)в сумі 1144,0 гривні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 4004 в ГУДКУ в Шевченківському районі і МФО 899998 , висновок 1/8.6/4755 від 13.12.2018) в сумі 1144,0 гривні.

Речовий доказ сліп-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» вилучені у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

15.01.2019