г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/495/19
Номер провадження 1-кс/213/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000976 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що в період часу з 17:30 години 31.08.2018 до 08:30 години невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала кутову шліфувальну машинку «Craft NWS-125E-900», яка належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

10.09.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 10.09.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

11.02.2019 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено, та кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вказану шліфувальну машинку останній придбав наприкінці 2017 року (точної дати встановити не видалось можливим), та на момент вчинення кримінального правопорушення вона перебувала у справному стані.

Окрім цього, 25.10.2018 року, приблизно о 03:20 год. невідома особа шляхом розбиття скла вікна малого залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку «DWT WS08-125», кутову шліфувальну машинку «DWT WS22-230D», вертикальну фрезерну машинку «DWT OF-1050V», які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла. Вказане майно на момент вчинення кримінального правопорушення було новим, та викрадено з вітрини магазину.

25.10.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 25.10.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 28.10.2018 приблизно о 03:30 годині невстановлена особа незаконно проникла до магазину «Прометей» по вул. Гірників, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала перфоратор «ПГ720SPS», зварювальний інвертор «Kaiser», модель АВТ250 Profi, кутову шліфувальну машинку «EG14125 VL Forte 1400Wt», які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла. Вказане майно на момент вчинення кримінального правопорушення було новим, та викрадено з вітрини магазину.

28.10.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 28.10.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_7 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000976 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість кутової шліфувальної машинки «Craft NWS-125E-900», станом на 31.08.2018 року?(придбана наприкінці 2017 року, знаходилась у справному стані)?

- Яка дійсна (ринкова)вартість кутової шліфувальної машинки «DWT WS08-125», станом на 25.10.2018 року? (нова, викрадена з вітрини магазину)?

- Яка дійсна (ринкова)вартість кутової шліфувальної машинки «DWT WS22-230D», станом на 25.10.2018 року? (нова, викрадена з вітрини магазину)?

- Яка дійсна (ринкова)вартість вертикальної фрезерної машинки «DWT OF-1050V», станом на 25.10.2018 року? (нова, викрадена з вітрини магазину)?

- Яка дійсна (ринкова)вартість перфоратору «ПГ720SPS», станом на 28.10.2018? (новий, викрадений з вітрини магазину)?

- Яка дійсна (ринкова)вартість зварювального інвертору «Kaiser», модель АВТ250 Profi, станом на 28.10.2018 року? (новий, викрадений з вітрини магазину)?

- Яка дійсна (ринкова)вартість кутової шліфувальної машинки «EG14125 VL Forte 1400Wt», станом на 28.10.2018 року? (нова, викрадена з вітрини магазину)?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000976:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 10.09.2018 року - у разі необхідності;

-надати для дослідження експерту фото викраденого майна, без надання майна на дослідження;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .