Справа № 750/9863/18
Провадження № 1-кс/750/442/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 16.09.2018 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попове, Велико-Багачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що у невстановлений час та за невстановлених обставин придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 18.775 г, який був упакований у шість поліетиленових пакетиків, які в подальшому приховав у пачці з-під соку «Jaffa».

В подальшому ОСОБА_4 умисно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та слідуючи в якості пасажира маршрутного таксі «VW LT 35», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Рівне Москва», в період часу з 13.00 год. по 21.00 год. 16.09.2018 незаконно перевіз його територією України від с. Попове Велико-Багачанського району Полтавської області до митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, де особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події.

При цьому під час проведення усного декларування ОСОБА_4 про наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, умисно не заявив.

17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч.1 ст. 309 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що підозрюється у вчиненні злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, а тому з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від слідства, оскільки має можливість виїзду за межі території України.

Крім того підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може схилити свідків до дачі неправдивих показань під час судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою на визначений ними час;

повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи слідчого, прокурора та суд.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2019 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1