Справа № 445/2237/16-к
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаПМЮ ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

в.о начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаПМЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.12.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 24.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Золочівського РВ з питань пробації. 01.02.2017 року ОСОБА_4 на виклик Золочівського РС з питань пробації не з`явився. 10.02.2017 року засуджений повторно не з`явився, причин неявки не повідомив. 23.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений в Золочівський РС з питань пробації приводом. Цього ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, незважаючи на це, засуджений 27.03.2017 року без поважних причин не прибув на реєстрацію, у зв`язку з чим було винесено письмове попередження. ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію 03.07.2017 року, 24.07.2017 року, 07.08.2017 року, причин не повідомив. 08.08.2017 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції в Золочівський РВ з питань пробації. Представник Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаПМЮ вказує, що своїми діями ОСОБА_4 не виконує обов`язок , покладений на нього вироком суду : періодично з`являтися на реєстрацію без поважних причин, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Представник Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаПМЮ, прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просили подання задоволити, судовий розгляд провести у їх відсутності.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності прокурора, представника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаПМЮ та засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Оглянувши матеріали особової справи №3/2017, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.

З матеріалів справи судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 належним чином було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину лише 23.02.2017 року.

Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Золочівський РВ з питань пробації 27.03.2017 року, 03.07.2017 року, 24.07.2017 року, 07.08.2017 року. Згідно пояснень засудженого, він не прибув на реєстрацію через незадовільний стан здоров`я, однак медичні документи, які б підтверджували його захворювання, в матеріалах особової справи відсутні.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, суд, окрім неявок засудженого для реєстрації в органи пробації, враховує і інші обставини, зокрема те, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаПМЮ ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6