Провадження № 1-кс/317/170/2019
Справа №317/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в ніч з 24 на 25.01.2019 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, навпроти будинків №№ 104-116 по вул. Миру в смт. Балабине, Запорізького району, таємно викрав кабель ТПП200х2, 100х2,50х2-2шт., 10х2, довжиною 76м. кожного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдано матеріальну шкоду підприємству.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.01.2019 р. в період часу з 16:25 годин до 17:00 годин, було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, розташована біля буд. №104 по вул. Миру в смт. Балабине Запорізького району, Запорізької області, де навпроти воріт будинку та біля проїжджої частини на відстані 2 м. від дороги знаходиться каналізаційний металевий люк, ведучий до телефонної каналізації. На час огляду металевий люк розколот, та мається отвір розміром 40х40см. трикутної форми. Далі розташований колодязь, глибиною приблизно 2 м, в глибині знаходяться азбестові труби в яких виявлено телефонні кабелі, на яких маються сліди перекусу, а саме на кабелях наступних маркувань: 1) ТПП 200х2х0,5мм.; 2) ТПП 100х2х0,4мм.; 3) 3 шт. ТПП 50х2х0,4мм.; 4) ТПП10х2х0,4мм, виявлено сліди перекусу та відсутність кабелю ведучого до колодязя телефонного розташованого на відстані 76 м. навпроти ст. 116 по вул. Миру в смт. Балабине.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 1999 року він працює у ПАО «Укртелеком» на посаді кабельщика станції, у його обслуговування входить: смт. Балабине, смт. Кушугум та смт. Малокатеринівка.

25.01.2019 р. йому на мобільний телефон зателефонувала жінка, яка повідомила, що не працює телефон та інтернет. Коли він прийшов на роботу, він подивився за програмою «АСТОЛ», що дуже багато заявок про обрив зв`язку. Як було встановлено, що було вчинено крадіжку кабелів з колодязів навпроти будинків №№ 116-104 по вул. Миру в смт. Балабине, а саме: 1) ТПП 200х2х0,5мм.; 2) ТПП 100х2х0,4мм.; 3) 3 шт. ТПП 50х2х0,4мм.; 4) ТПП10х2х0,4мм. Усі шість фрагментів викрадених кабелів були довжиною по 76м. кожний.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ПАО «Укртелеком», внаслідок викрадених кабелів, в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта №1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість (без урахування ПДВ) кабелів, а саме: 1) ТПП 200х2х0,5мм. довжиною 76 м.; 2) ТПП 100х2х0,4мм. довжиною 76 м.; 3) 3 шт. ТПП 50х2х0,4мм. довжиною по 76 м. кожен; 4) ТПП10х2х0,4мм, довжиною 76 м., станом на 24 січня 2019 року.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1