Справа № 541/300/19
Провадження № 1-кс/541/217/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000114, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 07.02.2019 приблизно о 14.00 год. на автодорозі "Опішня - Великі Сорочинці - Миргород" в напрямку руху до с. Полив`яне Миргородського району, Полтавської області, під час здійснення перекачки пального з автоцистерни "МАЗ" д.н.з. " НОМЕР_1 ", а саме в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, водій вищезазначеного транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), оператор заправник ТОВ "Мірол" ФОП ОСОБА_5 , отримав численні опіки тіла та в подальшому самовільно доставлений до реанімаційного відділення Миргородської ЦРЛ з опіками тіла ІІ, ІІ-а, ІІ-б ступенів, опікова площа - 30%, шиї, обличчя та нижніх кінцівок.

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 07 лютого 2019 року, проведено огляд місця події що розташоване на перехресті доріг «Миргород - Великі Сорочинці» - «Полив`яне Миргород», перехрестя Т подібного типу. В кюветі знаходиться вантажний автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та перекинутий причіп жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, на вантажному автомобілі та причепі маються сліди горіння. Біля цистерни на земельному покриву маються сліди горіння паливно мастильних матеріалів з різким запахом схожий на бензин. Крім того, біля вантажного автомобіля виявлено вогнегасник червоного кольору. Також в ході проведення огляду біля вантажного автомобіля марки «МАЗ» на проїзній частині виявлено та вилучено помаранчеву, металеву кришку яка на зовнішній вигляд призначена для закріплення відсіку для заливу пального. Крім того, від отвору цистерни до дороги мається дугоподібний слід від згорілого матеріалу довжиною 13, 5 метра. На закінченні сліду мається фрагмент гумового шлангу чорного кольору довжиною 4,8 метри. Безпосередньо біля відкритого відсіку маються залишки металевої конструкції та малий металевий, масляний бачок, який не відноситься до транспортного засобу.
На відстані близько 350 метрів від перехрестя доріг «Миргород В. Сорочинці», «Полив`яне Миргород», знаходиться вантажний автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 із цистерною помаранчевого кольору д.н.з. (без частини номерного знаку) НОМЕР_4 .
Крім того, по зовнішнім ознакам на верхній частині автоцистерни помаранчевого кольору міститься 4 відсіки для заливу паливно мастильних матеріалів. Під час огляду на одному із відсіків відсутня помаранчева, металева кришка. Також з візуального вигляду в середині цистерни знаходиться паливно мастильні матеріали із різким запахом схожим на бензин.
07.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який працює на ТОВ «Мірол» оператором заправником, що належить ФОП ОСОБА_7 . 06.02.2019 ОСОБА_4 на вантажному автомобілі марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 із вантажним причепом до нього д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив бензин марки А 92 з м. Полтави до м. Миргород на АЗС «Європропан», що знаходиться за адресою: Миргородський район, с. Гаркушинці, вул. Хорольська, 44 в кількості 3000 літрів та близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_7 , який сказав що ОСОБА_4 не впорався з керуванням даного автомобіля та з`їхав із проїзної частини траси на повороті в с. Полив`яне.
Прибувши на місце, ОСОБА_4 пояснив, що через ожеледицю його знесло із дороги так як він почав гальмувати перед авто, яке знаходилось на дорозі перед ним. Оглянувши вантажівку виявили, що паливо не витікає та вирішили, що зранку будуть їхати перекачувати пальне, щоб потім краном витягти ватажний автомобіль.
07.02.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на іншому вантажному засобі марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , разом із причепом за кермом якої був ОСОБА_7 , приїхавши на місце події. Близько 13 год. 00 хв. до вантажівки марки «МАЗ», поєднали помпу для перекачки пального, а потім евакуювати самий вантажний автомобіль. ОСОБА_8 , знаходився в салоні автомобіля та у дзеркало заднього виду побачив, що ОСОБА_4 біжить від вантажного автомобіля марки «МАЗ» та на ньому горить одяг.
Після чого ОСОБА_8 , взявши вогнегасник, розпочав тушити ОСОБА_4 та і сам ОСОБА_7 , зняв з ОСОБА_9 одяг який горів. Потім побачив, що горить задня частина перевернутої цистерни в якій саме знаходився бензин. ОСОБА_8 , відтягнув ОСОБА_9 подалі від вогню, а ОСОБА_7 , відігнав вантажний автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 разом із причепом та перегородивши дорогу, щоб не під`їздили попутний автотранспорт.
Крім того, відповідно до наказу №11/0718 від 30.07.2018 ТОВ «Мірол» прийнятий на посаду оператора заправника ОСОБА_8

10.02.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив що 06.02.2019 до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб останній допоміг здійснити перекачку пального на нафтобазі. За дані послуги запропонував грошові кошти. Так, за адресою проживання ОСОБА_4 приїхала ОСОБА_10 та із невідомих причин вони поїхали в напрямку с. Великі Сорочинці до повороту на с. Полив`яне Миргородського району, Полтавської області.

По приїзду на місце події ОСОБА_4 побачив, що автомобіль марки «МАЗ» перебував у кюветі, а автоцистерна лежала на боці із відірваним «сідлом тягача». Крім того, додав що в ніч із 06.02.2019 по 07.02.2019 була здійснена заміна близько 3-х мотопомпових установок для відкачки палива із однієї вантажівки в іншу. Частину пального було відкачано із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . За допомогою мотопомпи здійснили перекачку пального до автомобіля «МАН» із помаранчевою автоцистерною. Перша секція 28 м3 була викачана в повному обсязі та відповідним чином залюкована. Із другою та третьої секції так зробити не вийшло тому було прийнято рішення щодо часткового розбору та зняття клапану (редукційного) на горловині ємкості та за допомогою металевої бочки надлити із цистерни для подальшого перекачування пального. За допомогою таких маневрів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було перекачано середню секцію автоцистерни в повному обсязі.

Крім того, мотопомпа стояла безпосередньо біля 3-го відсіку автоцистерни досить близько, так як довжина шлангу не дозволяла стати на більшу відстань. Також під час відкачки мотопомпи неодноразово відмовляли у своїй роботі та були у незадовільному стані. Весь час ОСОБА_7 , перебував на автоцистерні помаранчевого кольору та керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Так близько 13 години через поломку мотопомпи відбулось загорання одягу ОСОБА_4 та пального навкруги. Як пізніше стало відомо, що вогнегасників не виявилось ні на одному транспортному засобі. Крім того, на даних транспортних засобах були відсутні спецзасоби по тушінню у вигляді покривала яке обов`язково повинно бути та пісок який також був відсутній. Після того як ОСОБА_4 загорівся, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочали знімати горілий одяг із ОСОБА_4 та тушити снігом вогонь.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за № 0000114 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000114 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000114 від 07.02.2019 про проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Залучити для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності в межах кримінального провадження № 0000114 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2019, експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Якими нормативно-технічними вимогами з охорони праці регламентується дане виконання робіт. Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані працівниками при виконанні робіт?

3.Яка причина нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце 07.02.2019?

4.У дії чи бездіяльності яких осіб полягає причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням нормативно-технічних актів та настанням 07.02.2019 нещасного випадку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В розпорядження експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, надати матеріали кримінального провадження № 0000114.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1