Провадження № 11-п/4820/217/18
Справа № 680/992/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 08.09.2018 року, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Новоушицького районного суду від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 08.09.2018 року.

Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

На час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що в Новоушицькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 11 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року; у судді ОСОБА_7 на момент надходження клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області і вказане клопотання направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 08.09.2018 року, направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді