У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 Справа №607/2222/19

провадження 1-кс/607/1582/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000626 від 15 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період 24.09.2018 по 09.11.2018 року невстановлені особи, діючи повторно, здійснили незаконне втручання в роботу електронних реєстрів Тернопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до підробки інформації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обладнання з доступом до реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього встановлено, що 24.09.2018, 08.11.2018 та 09.11.2018 невстановленою особою (особами) із використанням ключів доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відбулося несанкціоноване втручання в роботу Реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вчиненням наступних дій: 24.09.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації:

- з якої ІР адреси здійснювався вхід до Реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням ключів доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , щодо припинення обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

- який час вчинення реєстраційних дій щодо припинення обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

- хто є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису), за допомогою якого здійснювався в хід до Реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо зняття обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ інспекторам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- з якої ІР адреси здійснювався вхід до Реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо припинення обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

- який час вчинення реєстраційних дій щодо припинення обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

- хто є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису), за допомогою якого здійснювався в хід до Реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо зняття обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1