У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 354/875/18
Номер провадження 1-кс/348/1030/18

21 листопада 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надійшло до суду 20.11.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 04.11.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.11.2018 року, приблизно о 02.00 годині в с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківької області на заокругленому відрізку автодороги державного значення сполученням «Мукачево-Львів» трапилась дорожньо-транспортна пригода - з`їзд з автодороги і перекидання в кювет автомобіля марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці та перелому лівої плечової кістки, а неповнолітня пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

04.11.2018 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, встановлено, що 04.11.2018 року після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , не повідомивши про ДТП в поліцію та маючи намір приховати сліди вчиненого ним кримінального правопорушення, за допомогою евакуатора перевіз пошкоджений автомобіль марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця ДТП на територію участка Прохідний, що в с.Поляниця Яремчанської міської ради і заховав його неподалік річки Прутець.

В результаті проведення працівниками поліції пошукових заходів, 04.11.2018 року було встановлено місце знаходження вказаного вище пошкодженого транспортного засобу, після чого його було вилучено, як тимчасово вилучене майно та доставлено на територію Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 є «Lukyanyuk Roman».

Зазначає, що для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.11.2018 року в с.Яблуниця Яремчанської міської ради за участі водія ОСОБА_5 , щодо тимчасово вилученого 04.11.2018 року, належного «Lukyanyuk Roman» автомобіля марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу у пошкодженому стані, в якому він був вилучений після ДТП.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000165.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000165 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 04.11.2018 року після ДТП належний « ОСОБА_8 » пошкоджений автомобіль марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, 05.11.2018 року він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та збереження його, як речового доказу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст.167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000165 арешт на майно, а саме на пошкоджений автомобіль марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є «Lukyanyuk Roman» та який 04.11.2018 року знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 і цього дня був тимчасово вилучений в с.Поляниця, участок Прохідний, Яремчанської міської ради після вчинення вказаним водієм дорожньо-транспортної пригоди в с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу.

Заборонити ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із пошкодженим автомобілем марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати на відповідальне зберігання пошкоджений автомобіль марки «Honda Prelude», реєстраційний номер НОМЕР_3 ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1