Провадження № 1-кс/761/7560/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001043, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.02.2019 р. про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0001043,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2019 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.02.2019 р. про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0001043, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу захисник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 27 лютого 2019 року до Головного управління Національної поліції в м. Києві ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , було подано клопотання про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, а саме: виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримано уповноваженою особою приймальні Головного управління Національної поліції в м. Києві 27 лютого 2019 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, розглянути клопотання про проведення слідчої дії від 27 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №0001043, яке було отримано уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві 27 лютого 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи подану заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність захисника ОСОБА_3 .

Слідчий Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У провадженні Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001043 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України. 02.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження №0001043.

27 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, а саме: виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримано уповноваженою особою приймальні Головного управління Національної поліції в м. Києві 27 лютого 2019 року, що підтверджується копією клопотання з відповідною відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043, клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення слідчої дії, а саме: клопотання щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримано уповноваженою особою приймальні Головного управління Національної поліції в м. Києві 27 лютого 2019 року , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя