Справа № 200/1193/19
Провадження № 1-кс/200/704/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

04 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна за заявою ОСОБА_3 , в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна за заявою ОСОБА_3 , яка призначена до розгляду на 15.00 годину 04 лютого 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_2 , щодо розгляду вказаної скарги у режимі відео конференції, в якій зазначає, що в зв`язку з віддаленістю проживання скаржника та його адвоката, не може прибути до м. Дніпро, крім того вказує, що найближчим до нього судом є Олександрівський районний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, с.м.т. Олександрівка, вул. Шкільна, 1.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, враховуючи, не можливість прибути в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна за заявою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за розглядом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна за заявою ОСОБА_3 в режимі відео конференції «08» лютого 2019 року о 09:00 годині.

Доручити Олександрівському районному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, с.м.т. Олександрівка, вул. Шкільна, 1 забезпечити проведення відео конференції «08» лютого 2019 року о 09:00 годині за участю в ній адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до Олександрівського районного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, с.м.т. Олександрівка, вул. Шкільна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1