overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1779/18
Провадження № 1-кп/638/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005407 від 05.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинено до його розшуку.

В подальшому ухвалою суду від 21 вересня 2018 року дозволено затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого затримано.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.03.2019 року о 14:10 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12772/18

Провадження № 1-кп/638/922/19

04.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.06.2018 р. №0002402 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 14.05.2012 року Ворошилівським судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців; 18.12.2012 року Ворошилівським судом м. Донецька за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 40 КК України, засудженого до позбавлення волі строком на 7 років, 02.03.2018 року звільненому із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку кримінального покарання; 10.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -встановив:

31.08.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 21.06.2018 р. №0002402 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_4 було етаповано із ДУ «Темнівська ВК (№100) Харківської області» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до суду для розгляду зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до моменту закінчення судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.318, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7646/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/7646/19-к, -

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження за заявою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від участі в якості захисника у кримінальному провадженні № 0003114.

Заява слідчого судді ОСОБА_3 мотивована тим, що 13 лютого 2019 року та 06 березня 2019 року ним постановлялись ухвали, які мали негативні наслідки для адвоката ОСОБА_5 , зокрема, ухвалою від 13 лютого 2019 року слідчим суддею відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, а ухвалою від 06 березня 2019 року відведено адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000507, який здійснював захист підозрюваного ОСОБА_7 , а тому вказана обставина є підставою для відводу від розгляду заяви прокурора про відвід зазначеного адвоката від участі в якості захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Будучи належним чином повідомленими учасники провадження в судове засідання не з`явились, а тому, слідчий суддя вивчивши заяву, з урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаному судовому провадженні, а також того, що слідчий суддя ОСОБА_3 ухвалював рішення за означених обставин, що мали негативні наслідки для адвоката ОСОБА_5 , приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 757/7646/19-к за заявою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від участі в якості захисника у кримінальному провадженні № 0003114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 752/6325/16-к
Провадження № 51- 387 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_4 виправдано.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 473/3700/18
Номер провадження 1-кп/473/57/2019

УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання 11.03.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася, однак доказів поважності своєї неявки суду не надала.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відкласти проведення судового засідання для здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (ч.3 та ч.4 ст.142 КПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, розгляд якого призначено на 09 квітня 2019 року на 14.00 год. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Южноукраїнського відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для організації виконання приводу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/978/19
Провадження № 1-кс/488/425/19 р.

У Х В А Л А
11.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення біологічної експертизи за експертною спеціалізацією 9.5 молекулярно-генетичні дослідження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за № 0000359 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення біологічної експертизи з метою подальшого проведення порівняльного дослідження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року в період часу з 07:45 по 13:00 годин невстановлена особа шляхом віджимну вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала грошові кошти належні ОСОБА_3 , в сумі 2900 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході огляду місця події від 20.02.2019 року в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сокиру з деревною ручною.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000359 біологічну експертизу за експертною спеціалізацією 9.5 молекулярно-генетичні дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи міститься на предметі зовні схожий на сокиру з деревною ручною клітинні ядра, якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: предмет зовні схожий на сокиру з деревною ручною, який знаходиться в експертному сейф пакеті №4503393.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей. Крім того, дозволити експерту при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені № 0000359.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/301/19 24.01.2019
н/п 1-кс/490/237/2019
Справа № 490/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин у кримінальному провадженні №0000016, предметом якого є порушення правил безпеки дорожнього руху за участю автомобіля MITSUBISHI PRESTIJ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про які 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11 січня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2019 року транспортний засіб MITSUBISHI PRESTIJ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Необхідність накладення арешту на транспортний засіб слідчий обґрунтовував тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є засобами вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказаний автомобіль марки MITSUBISHI PRESTIJ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є засобом його вчинення та зберіг на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2019 року транспортний засіб MITSUBISHI PRESTIJ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ "Іксора", з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000016.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 486/374/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"12" березня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув матеріали кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, на момент вчинення злочину не працював, на даний час працюючого будівельником ПП «Струк», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.407 КПК України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі суддів, відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.3, на 14 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №139/127/18
Провадження №1-кп/127/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Муровані Курилівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.05.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді: