Справа № 349/16/19
Провадження № 1-кс/349/136/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000276 від 17.11.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим слідством час та за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, як виглядають різного роду наркотичні засоби, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, незаконно придбав наркотичні засоби - «макову солому», «канабіс» та «екстракт канабісу» для подальшого особистого немедичного вживання, без мети подальшого збуту. Після цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, незаконно придбані наркотичні засоби ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати у приміщенні житлового будинку. У подальшому 11 січня 2019 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, пригадав, що на горищі його житлового будинку незаконно зберігаються частини рослин маку снодійного і вирішив виготовити з них наркотичний засіб «опій ацегильований». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знявши частини рослин маку снодійного - «макову солому» з горища свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , яку він незаконно до цього часу зберігав у вказаному місці, помістив частину з них до металевої каструлі, у приміщенні коридору свого житлового будинку за допомогою електричної плитки виготовив шляхом виварювання наркотичний засіб «опій ацетильований». Після цього, частину виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_5 спільно із присутнім у приміщенні його житлового будинку знайомим ОСОБА_6 вжив шляхом введення внутрівенних ін`єкцій.
11 січня 2019 року у період часу із 15:20 год. по 17:23 год. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 працівниками поліції у приміщенні однієї із кімнат та коридору житлового будинку було виявлено та вилучено:
-2 (два) згортки з фольги із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19; 109 19-44НЗ 19 від 22.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, в кількості 0,0647 грама;
-1 (один) медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 -І9 109 14-31Д/19-41НЗ/19 від 24.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,264 грама;
-1 (один) полімерний пакет зеленого кольору з фірмовим найменуванням «Watsons», у якому знаходиться прозорий полімерний пакет, в якому виявлено рослинну речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №KCE- 19/109/14-39Д/19-52НЗ/19 від 25.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою з домішками насіння, кількість якої у висушеному стані, без насіння, становить 48,1624 грама;
-2 (дві) частини полімерних пляшок та 1 (один) відрізок офольгованого наперу у вигляді «корка» з отворами, із нашаруваннями на них речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №КСЕ-19/109/14-29Д/19-40НЗ/19 від 24.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,415 грама;
-1 (одну) частину полімерного пакета зеленого кольору із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/109/19-51НЗ/19 від 28.01.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 103,26 грама;
-1 (одну) металеву каструлю коричневого кольору із кришкою, всередині якого знаходяться залишки рослинної речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №КСЕ-19/109/14- 32Д 19-45НЗ/19 від 23.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 1,2485 грама, а також відрізок тканини білого кольору із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №КСЕ-19/109/14-32Д/19- 45НЗ/19 від 23.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 55.4167 грама.Усього, внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого у висушеному стані становить 103.26 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, кількість якого у висушеному стані становить 104,8276 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,4797 грама, а також незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, кількість якого у висушеному стані становить 0,264 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2019 року приблизно о 13:00 год. у гості до ОСОБА_7 , який у цей час перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_8 , який також є особою, яка немедично вживає наркотичні засоби. Під час спілкування між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вирішили разом вжити наркотичні засоби. З цією метою, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_9 , пригадавши, що на горищі його житлового будинку зберігаються частини рослин маку снодійного, вирішив виготовити з них наркотичний засіб «опій ацетильований», який у подальшому вжити спільно з ОСОБА_6 за місцем свого проживання шляхом внутрівенних ін`єкцій. Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 зняв з горища будинку частини рослин маку снодійного «макову солому» та виготовив з неї за місцем свого проживання шляхом виварювання за допомогою електричної плитки наркотичний засіб «опій ацетильований». Не припиняючи своєї злочинної діяльності, з метою подальшого вживання спільно з ОСОБА_6 наркотичного засобу, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 наповнив два медичних полімерних шприци спеціально виготовленим з цією метою наркотичним засобом опієм ацетильованим, в кількості кожен по 2 (два) мл, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, запропонував присутньому ОСОБА_10 вжити у приміщенні свого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та у якому він фактично одноособово проживає і який належить йому на праві спільної часткової власності у частці 1/3, наркотичний засіб - опій ацетильований, а після того, як останній на вказану пропозицію погодився, надав ОСОБА_10 приміщення однієї із кімнат свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичного засобу. У подальшому, після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вжили у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 шляхом проведення внутрівенних ін`єкцій наркотичний засіб - опій ацетильований, їх було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими на підставі ухвали слідчого судді в період часу із 15:20 год. по 17:23 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук.
У сукупності, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. 12 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «F 11.20», і йому надавалась наркологічна допомога, що викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оригіналу медичної карти амбулаторного хворого кабінету лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її подальшим вилученням, з метоюпроведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Рогатинського відділення поліції не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що медичні документи, необхідні для проведення судово-психіатри експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого кабінету лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1