Справа №127/9613/19
Провадження №1-кс/127/5497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000135 від 16.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні даного злочину, 16.03.2019 в період часу з 19:40 по 23:40 30.08.2018, проведено обшук вищевказаної квартири. Під час проведення даного обшуку, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ключ із брелоком до автомобіля марки «Lexus».

За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, та на даний час місце перебування його невідоме, тому 19.03.2019 ОСОБА_5 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке було відправлено замовним листом за місцем його реєстрації та проживання батьків, а саме: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Разом з тим досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 під час готування до вказаного кримінального правопорушення використовував автомобіль Lexus LX 470 державний номерний знак: НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_3 , є батько останнього ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , однак вищезазначеним автомобілем користувався його син ОСОБА_5 .

02.04.2019 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві зі служби «102» надійшло повідомлення від сестри ОСОБА_5 ОСОБА_7 про те, що 01.04.2019 біля 05:30 год., вона виявила відсутність автомобіля Lexus LX 470 державний номерний знак: НОМЕР_2 , власником якого є її батько ОСОБА_6 .

Вищевказане може свідчити про те, що ОСОБА_7 розуміючи про те, що її брат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, з метою приховання вказаного автомобіля імітує його викрадення з метою подальшого відчуження та можливої перереєстрації.

У подальшому 02.04.2019 проведено огляд автомобіля Lexus LX 470 державний номерний знак: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль вилучений під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки його використовували як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також на автомобілі могли зберегтись сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Отже всі вказані дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий у АДРЕСА_3 , кваліфіковані за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Виходячи вищевикладене, приймаючи до уваги, що даний ТЗ використовувався з метою підготовки до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому є знаряддям його скоєння, отже виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль Lexus LX 470 державний номерний знак: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Lexus LX 470» д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучені в ході огляду місця події від 02.04.2019, оскільки даний автомобіль має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіля «Lexus LX 470» державний номерний знак: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який було тимчасово вилучено 02.04.2019 під час огляду місця події.

Помістити автомобіль автомобіля «Lexus LX 470» державний номерний знак: НОМЕР_2 на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вінницької філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя