Справа № 369/6404/19
Провадження №1-кс/369/2045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження за №0003236 від 07.05. 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження за №0003236.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 20.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003236. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим. 31.01. 2019 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги.
07.05. 2019 року адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області на ознайомлення з матеріалами провадження. Проте, станом на теперішній час жодної відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не надано.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати начальника СВ Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області надати відповідь на заявлене 07.05. 2019 року клопотання в рамках кримінального провадження за №.003236.
У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, до суду 25.04. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003236. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим. 31.01. 2019 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги.
07.05. 2019 року адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області на ознайомлення з матеріалами провадження. Проте, станом на теперішній час жодної відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не надано.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме: не надано відповіді на заявлене клопотання, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме надати відповідь адвокату на заявлене клопотання в рамках кримінального провадження за №0003236 від 07.05. 2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області надати відповідь адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на заявлене клопотання від 07.05. 2019 року в рамках кримінального провадження №0003236, за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1