Справа № 466/3560/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 -

встановив:

02.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи скаргу заявник послався на розгляд суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 його скарги на постанови слідчих

Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень№0003456 та №0002369. Ухвалою від 17.01.2019 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова Свірідова відмовила у задоволенні його скарги .

Однак, він просить суд відреагувати на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 , який розглядав зазначені вище кримінальні провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Скарга повинна подаватись до суду із дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо оскарження дій слідчого судді, то такий порядок не застосовується, відповідно до вимог статті 303 КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений вимогами статті 309 КПК України.

Виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи позапередбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.

В п.10 постанови Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" зазначено, що відповіднодо ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов"язковим до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли би бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відтак, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_2 , що відмова у відкритті провадження за скаргою, не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду з належним чином оформленою скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1