Справа № 401/2297/18
№ 1-кс/401/17/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в судовому провадженні, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001387 по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Суддя ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт, звернулась із заявою про самовідвід, в зв`язку із тим, що вказаний суддя під час досудового слідства приймала процесуальні рішення, як слідчий суддя, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про самовідвід, просить її задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід головуючому судді.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_4 .

З ухвали від 21.11.2018 р., провадження № 1-кс/401/927/18, вбачається, що суддя ОСОБА_4 здійснювала повноваження як слідчий суддя, під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001387 від 09.08.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, що, відповідно до ч. 1, ст. 76 КПК України, виключає можливість у розгляді цього обвинувального акту суддею ОСОБА_4 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 35, 76, 81, 309, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , у судовому провадженні, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001387 від 09.08.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001387 від 09.08.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку визначеному ч. 3, ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1