Справа № 583/5329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000813 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, що вилучене 11.12.2018 р. у ході огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з залишками ізоленти чорного кольору та частинами гумової резинки синього кольору який поміщено до паперового пакету №1; 1 (одну) пару гумових рукавиць, синього кольору - яка поміщена до паперового пакету №2.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000813 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 26.11.2018 року невстановленою особою було викрадено грошові кошти у сумі 5000 дол. США (п`ять тисяч доларів США) з його гаражу, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

11.12.2018 року в ході досудового розслідування в період часу з 22 год.34 хв. до 23 год. 27 хв. було проведено огляд гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з якого 26.11.2018 було вчинено крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 .

В ході огляду гаражного приміщення виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з залишками ізоленти чорного кольору з частинами гумової резинки синього кольору який поміщено до паперового пакету №1; 1 (одна) пара гумових рукавиць, синього кольору яка поміщена до паперового пакету №2.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені предмети (речі) вилучені в ході огляду місця події мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, на вищевказані зазначені предмети (речі) необхідно накласти арешт.

Вказані предмети (речі) є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000813 від 11.12.2018 р., рапорт, заява ОСОБА_5 , протокол протоколи огляду місця події від 11.12.2018 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим наведені обґрунтовані мотиви на поновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000813 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 11.12.2018 р. у ході огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з залишками ізоленти чорного кольору та частинами гумової резинки синього кольору який поміщено до паперового пакету №1; 1 (одну) пару гумових рукавиць, синього кольору - яка поміщена до паперового пакету №2.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1