05.03.2019 Справа № 756/2930/19
Справа № 756/2930/19
Провадження № 1-кс/756/704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суджу в місті Києві ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010509 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 27.12.2018 ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , шляхом злому врізного замка дверей тамбурного приміщення на 4 поверсі у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 заздалегідь підготовленим інструментом, проникли до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали велосипед марки «Analog» № EW14766 чорного кольору з білими вставками, вартістю 3000,00 грн., чим спричинили шкоди на зазначену суму потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому в ході досудового розслідування, з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та обрання відносно нього запобіжного заходу, виникла термінова необхідність її встановити, але виявилось, що громадянин ОСОБА_3 втратив будь-які документи, які посвідчують його особу.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви ОСОБА_3 та документів, які стали підставою для видачі йому паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а у разі відсутності вказаних документів - до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, - ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0010509 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує встановлення особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вивчення саме документів, які посвідчують його особу.
Судом встановлено, що слідчим в порядку ст. 93 КПК України 27.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 був здійснений офіційний запит про видачу Форми №1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з метою встановлення анкетних даних особи, яка вчинила злочин.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, ці документи містять охоронювану законом таємницю, і тимчасовий доступ до них відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. У даному випадку документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, слугуватимуть доказами у підтвердження особи, яка вчинила злочин, і іншим чином достовірно встановити особу ОСОБА_3 неможливо.
Як вбачається з витягу ЄРДР № 0010509 від 28.12.2018 слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 не входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а тому в наданні йому тимчасовому доступу до речей та документів слід відмовити. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу, враховуючи, що до клопотання не долучено відповідного доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0010509 від 28.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Форми № 1, заяви ОСОБА_3 та інших документів, що стали підставою для видачі паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій оригіналів вказаних документів.
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1