overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №515/1942/18
Провадження №1-кп/515/2944/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.09.2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 18.12.18 року на 11:30 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/3474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30.11.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 30.11.2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014р.

Дана скарга підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 3 грудня 2018 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2745/18
Провадження № 1-кп/541/298/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 18 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2018 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом потерпілих та прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23, він підлягає доставці в судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на 09-00 год 05 грудня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих явка яких є обов`язковою та доставити обвинуваченого який на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23.

Копію ухвали в частині виконання доставки засудженого до Миргородського міськрайонного суду направити начальнику Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2162/18
Номер провадження 1-кс/573/841/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року до Білопільського районного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в інтересах ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що 11 листопада 2018 року звернувся до Білопільського відділення поліції із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 206 КК України. Того ж дня дана заява була зареєстрована в ЖЕО за №5746. 19 листопада 2018 року ним отримано відповідь Білопільського ВП від 16 листопада 2018 року про те, що відомості, викладені у заяві, до ЄРДР не внесені. Тому просить слідчого суддю зобов`язати Білопільське ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування за ст. 206 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення в нього 28 листопада 2018 року відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 11 листопада 2018 року. Просив закрити провадження за скаргою.
Заявник ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Останній надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження за скаргою.
Представник Білопільського ВП у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження.
Враховуючи, що прокурор самостійно припинив бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №549/641/18
Провадження № 1-кп/549/121/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 листопада 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000192 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/795/18
номер провадження 1-кп/558/101/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 ЄРДР від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000178 ЄРДР від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000178 ЄРДР від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.12.2018 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №579/2251/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/851/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 21.11.2018 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 579/2251/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2018 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК.

За результатами автоматизованого розподілу кримінального провадження визначення судді не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки правосуддя в цьому суді здійснює лише один суддя ОСОБА_7 , який приймав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, то головою Кролевецького районного суду ОСОБА_7 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 21.11.2018 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 579/2251/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3356/18

30 листопада 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 20.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 20.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
30.11.2018 вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000201 від 20.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України на03 грудня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/1635/18
провадження № 1-кс/563/555/18
30 листопада 2018 року м. Корець
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також про час та місце зняття грошових коштів з даного рахунку (із долученням фотознімків) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року до 00 год. 00 хв. 10.10.2018 року.Дані документи (відомості) знаходяться в головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 30 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№566/1636/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000511, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України (на підставі ст.45 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000511, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України (на підставі ст.45 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні №0000511, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України (на підставі ст.45 КК України) на «07» лютого 2019 року, о 12 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000511, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України (на підставі ст.45 КК України)повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/21578/18

26 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі заявою про слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000038.

В обґрунтування заяви, потерпілий ОСОБА_3 вказав, що під час проведення досудового розслідування слідчим в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 неодноразово приймалось рішення про закриття кримінального провадження, в подальшому вказані рішення були скасовані ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду, а тому має обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задоволити відвести слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно п.3 ч.1 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що прокуратурою Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038 від 06 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному провадження здійснює слідчий в ОВС ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.80, ст.77 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.Слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У поданій заяві ОСОБА_3 не наведено наявних достатніх підстав, передбачених ст.78 КПК України для відводу в кримінальному провадженні №0000038 від 06 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України слідчий в ОВС ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає наявних достатніх підстав для відводу та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 78, 80, 83, 369 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/4304/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 про постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.10.2018 р. (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№ 0000145 від 03 лютого 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.10.2018 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3502/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Вивчивши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК-46 у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції об 11 годині 30 листопада 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4