Справа № 583/1269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавне Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого 29 серпня 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене подання щодо ОСОБА_5 , засудженого 29.08.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, про скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно клопотання ОСОБА_5 перебуває на обліку в Охтирському міскрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» з 03.10.2018. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 22.10.2018 засуджений ОСОБА_5 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням, які йому зрозумілі, попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України та покладених на нього вироком суду, або систематичного вчинення правопорушень, іспитовий строк засудженому може бути скасовано судом. Під підпис ОСОБА_5 було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до відділу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_5 зобов`язався виконувати обов`язки, покладені судом, правопорушень не скоювати. У той же день останньому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця, ознайомлення з якою ОСОБА_5 засвідчив своїм особистим підписом.

Проте, 14.11.2018 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, через матір повідомив, що захворів, повідомлений про необхідність звернення за медичною допомогою та надання до відділу пробації документального підтвердження хвороби після одужання. 21.11.2018 ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації, 22.11.2018 був викликаний до відділу пробації, де він надав пояснення про те, що не з`явився для реєстрації 14.11.2018 та 21.11.2018, так як хворів, обіцяв надати довідку від лікаря, але не надав, за медичною допомогою не звертався. 22.11.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Після винесеного попередження засуджений не з`явився для реєстрації 28.11.2018 та 05.12.2018. 29.11.2018 за адресою, зазначеною засудженим, було направлено виклик до відділу пробації для з`ясування обставин неявки для реєстрації. Проте ОСОБА_5 за викликом не з`явився.

Відділом пробації встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.09.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, 11.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію за №0000574 про те, що 08.09.2018 близько 16 год. ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив угон скутера «Honda», що належить ОСОБА_6 . 22.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, порушив зазначений обов`язок після застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала та просила задовольнити. Також просила врахувати, що після внесення до суду подання засуджений продовжував порушувати обов`язок з`являтися для реєстрації та не з`явився для реєстрації 12.12.2018, 26.12.2018, 02.01.2019, 09.01.2019, 16.01.2019, 06.02.2019. Повідомив, що працював в м. Харкові, однак не зміг назвати ні адреси місця працевлатування, ні адреси місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що викладені в поданні обставини мали місце, дійсно він допускав порушення обов`язку з`явитися для реєстрації та притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника відділу пробації, врахував думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для скасування відбування покарання з випробуванням, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Положеннями ст. 78 КК України визначено, що в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів особової справи №26/2018 вбачається, що 03.10.2018 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 22.10.2018 ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, що підтверджується його підписом. Постановою від 22.10.2018 встановлені дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год. (обідня перерва з 13.00 год. до 13.45 год.).

Постановою Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 11.09.2018 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Як вбачається з аркуша реєстрації, 14.11.2018 та 21.11.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. Як вбачається з пояснень, наданих 22.11.2018, 14.11.2018 та 21.11.2018 не з`явився на реєстрацію через хворобу, однак підтверджуючих документів не має, за медичною допомогою не звертався.

22.11.2018 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений.

Проте, як вбачається з аркуша реєстрації, після винесення письмового попередження засуджений не з`явився не реєстрацію до відділу з питань пробації 28.11.2018 та 05.12.2018, на виклик від 29.11.2018 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

В подальшому ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 12.12.2018, 26.12.2018, 02.01.2019, 09.01.2019, 16.01.2019, 06.02.2019, що підтверджується аркушем реєстрації.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, що потягло накладення адміністративного стягнення, не виконує покладені на нього судом обов`язки з`являтися на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття до установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1