У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12.12.2018 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт співробітника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про те, що в ході несення служби 11.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. на кільцевій дорозі в м. Фастові, Київської області, був зупинений автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в ході перевірки, якого було виявлено ознаки знищення, підробки номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.
Оглядом було встановлено, що на даному автомобілі марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 » відсутній номер рами НОМЕР_2 . На рамі вказаного автомобіля відсутні будь які номери, в місці їх розташування між колесом та заднім освітлювальним ліхтарем «стопом» на рамі в місці де повинен бути вибитий заводом виробником номер, вмонтовані, прикріплені та наварені металеві пластини. Також на кузові вищезазначеного автомобіля в нижній частині пройму правих пасажирських дверей прикріплена металева пластина на якій вибиті номери НОМЕР_3 за допомогою гвинтів, що не відповідає стандартам заводу виробника, згідно яким дана табличка повинна бути прикріплена відповідними заклепками, а той факт, що табличка прикріплена за допомогою гвинтів, може свідчити про те, що дублююча табличка з номером може бути змінена і відповідати номерам іншого автомобіля.
Враховуючи викладене на вилучений автомобіль можуть бути встановлені реєстраційні номерні знаки, що належать іншому автомобілю, чи змінено номер кузову.
Під час проведення огляду місця події від 11.12.2018 року вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Також встановлено, що автомобіль марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину та містять на собі сліди його вчинення 12.12.2018 року автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому останній відповідає ознакам речових доказів зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України і на даний автомобіль має бути накладено арешт, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки є необхідність у проведенні ряду експертиз.
Власник автомобіля ОСОБА_4 та водій, що керував автомобілем ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Володілець автомобіля ОСОБА_6 категорично заперечував проти клопотання, зазначив та просив врахувати, що автомобіль є джерелом отримання заробітку, оскільки він є пенсіонером та додатково заробляє на життя шляхом транспортування вантажів на цьому автомобіля. Крім цього, за перебування вилученого автомобіля на штраф майданчику необхідно буде сплатити значні кошти, яких у нього немає.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, просив застосувати найменш обтяжливий для володільця майна спосіб арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
12.12.2018 вилучений матеріальний об`єкт - автомобіль марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 » на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст..ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.5 цієї статті, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою збереження речових доказів та враховуючи, що вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину та може містити на собі сліди його вчинення, з метою унеможливлення знищення, втрати та/або пошкодження вказаного автомобіля, або слідів вчинення злочину, які залишились на ньому, що може перешкоджати кримінальному провадженню, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання частково.
Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то зазначений документ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у слідства є необхідність у проведенні експертизи цього документу, а тому є всі підстави для накладання арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» 433102, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 шляхом заборони розпорядження та користування автомобілем марки «ЗИЛ» 433102, д.н.з. НОМЕР_1 .
Тимчасово вилучене майно- автомобіль марки «ЗИЛ» 433102, д.н.з. НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_5 ).
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1