Справа № 296/2332/19
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Дзєвєнцкої Ренати про зобов`язання повернення майна в рамках кримінального провадження №0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути Дзєвєнцкій Ренаті транспортний засіб марки «Toyota Yaris», р/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 грудня 2018 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що СУ ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329, яке розпочате 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.218 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2018 від 18.12.2018 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Yaris» р/н НОМЕР_1 , який належить організації Сестри Божого Серця Ісуса. Підставою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу шляхом позбавлення його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження, використання автомобілем, оскільки автомобіль марки «Toyota Yaris» р/н НОМЕР_1 є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000329 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного та скасовано арешт накладений на автомобіль марки «Toyota Yaris» р/н НОМЕР_1 . Оскільки прокурором не вирішено питання про повернення автомобіля власнику заявник звернулась до суду.

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 подав заяву, у якій просив клопотання про повернення ОСОБА_7 автомобіля розглядати без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження №0000329 від 18.12.2018 закрите 18.02.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2018 клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Toyota Yaris р/н НОМЕР_1 , який належить організації "Сестри Святого Серця Ісуса" та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_9 .

Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 кримінальне провадження відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 та скасовано арешт накладений на автомобіль марки «Toyota Yaris» р/н НОМЕР_1 .

Згідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Оскільки постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000329 від 18.12.2018 закрито та скасовано арешт накладений на автомобіль марки «Toyota Yaris» р/н НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права володільця вилученого майна є порушеними і підлягають поновленню шляхом зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області повернути тимчасово вилучене майно володільцю тимчасово вилученого майна Дзєвєнцкій Ренаті.

Керуючись ст.ст.98, 100, 303, 304, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Дзєвєнцкої Ренати про повернення майна задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області повернути Дзєвєнцкій Ренаті транспортний засіб марки «Toyota Yaris», р/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1