Провадження № 1-кс/243/30/2019
Справа № 243/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
заявник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_4 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , зазначивши, що розглядом його звернень до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області займалась прокурор ОСОБА_3 , після чого виявилось, що нею в цій справі вчинено п`ять складів кримінальних правопорушень, внаслідок чого він подав до суду заяву в порядку 214 КПК України, згідно із якою у цій справі вона повинна йти як підозрювана, отже вона не може приймати участь у справі як прокурор.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що підстав для відводу немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні . Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

ОСОБА_4 , заявляючи відвід прокурору ОСОБА_3 зазначив, що вона є підозрюваною у справі, де він є потерпілим, оскільки ним подано відповідну заяву до суду, яку долучено до матеріалів справи, разом з тим, з його слів відомо, що він не погоджуючись з діями прокурора подав до суду скаргу, яку потім доповнив відповідною заявою, де повідомив обставини за яких вважає що в діях прокурора ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень. При цьому в судовому засіданні повідомив, що він з приводу внесення відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_3 до правоохоронних органів не звертався, а подав вказану заяву суду, з тим, щоб повідомити суд про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчим суддею не вбачається підстав для відводу прокурору ОСОБА_3 , а подані заявником заяви, слідчий суддя повинен розглянути відповідно до вимог КПК України, а саме в порядку ст.. 303 -308 КПК України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1