У Х В А Л А
Справа № 147/49/19

Провадження № 1-кс/126/197/2019

31 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.01.2019 року, близько 21 год. 45 хв. в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Б. Хмельницького, громадянин ОСОБА_4 , 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 , зберігав при собі порошкоподібну речовину схожу на амфетамін, без мети збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.01.2019 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 року близько 22.00 год. під час забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками ГРПП Тростянецького ВП в смт. Тростянець по вул. Б. Хмельницького було зупинено автомобіль «Ford Sierra 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . Крім водія, в даному автомобілі також знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Під час розмови з вищевказаними громадянами була встановлена підозра на стан наркотичного сп`яніння у пасажира автомобіля «Ford Sierra 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 було запропоновано вийти із автомобіля, в ході чого на задньому сидінні, де перебував останній, виявлено фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини ззовні схожої на амфетамін. Як пояснив ОСОБА_4 даний фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини належить йому. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи містить вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги?

- Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління України» TNZ № 1034752, в якому упаковано порошкоподібну речовину білого кольору.

У разі необхідності дозволити повне або часткове знищення об`єктів та зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1