Справа № 505/251/19 Провадження 1-кс/505/148/2019
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000069, внесеного до ЄРДР 21.01.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, 21.01.2019 року, приблизно о 01 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебував на вулиці Подільській в м. Подільськ, Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло та погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же день та час, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаючи про те, що власниця будинку ОСОБА_5 перебуває вдома і його дії будуть помічені, однак, разом з цим, не бажаючи бути викритим у скоєні злочину, прикрив обличчя шарфом та підійшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за вищевказаною адресою, де через незачинену вхідну хвіртку проник на територію вище зазначеного будинку. У подальшому, ОСОБА_6 , пройшовши до вхідних дверей будинку, шляхом розбиття віконного скла, просунув руку у утворений отвір, відчинив запірний пристрій дверей та проник до будинку, що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, усвідомлюючи, що його дії є помітними для потерпілої ОСОБА_5 , підійшов до неї, та, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, умисно наніс один удар долонею руки в область плеча потерпілої, від чого остання, не вистоявши на ногах, впала на підлогу. Достовірно розуміючи та усвідомлюючи протиправність свого діяння ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придушивши волю потерпілої до опору, використовуючи її безпомічний стан, пригрозив їй застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та застосував психологічне насилля, а саме у наказній формі висловив вимогу про видачу йому належних їй грошових коштів. У подальшому, ОСОБА_5 , сприймаючи загрозу як реальну, побоюючись за своє здоров`я, надала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 60 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, бажаючи досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 продовжив застосувати психологічне насилля до потерпілої, а саме словесно пригрозив спалити будинок та повторно висловив вимогу про видачу йому усіх належних ОСОБА_5 грошових коштів. В зв`язку з цим, остання сприймаючи загрозу як реальну, побоюючись за своє здоров`я, пішла до іншої кімнати, де дістала гаманець з грошима. В цей час, ОСОБА_6 прослідував за потерпілою, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи відкрито, витягнув та викрав з гаманця грошові кошти у сумі 9947 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень, завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 10007 (десять тисяч сім) гривень, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Слідчий в клопотанні просить допитати потерпілу ОСОБА_5 , так як вона є особою похилого віку, погано себе почуває, скаржиться на поганий стан здоров`я та не зможе з`являтися до суду й приймати участь у судових засіданнях.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчого.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала та пояснила, що вона погано себе почуває, в подальшому з`являтися до слідчого або суду не зможе.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та потерпілої приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку у судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 1944 року народження. Остання в судовому засіданні підтвердила, що дійсно їй дуже тяжко з`являтися до слідчого, в неї поганий стан здоров`я, вона є особою похилого віку, в подальшому вона не зможе приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки допит потерпілої в судовому засіданні може стати неможливим.

Керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000069, внесеного до ЄРДР 21.01.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Допитати в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 за відомими їй обставинами кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 21.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Призначити допит потерпілої ОСОБА_5 на 19.02.2019 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1