н/п 1-в/640/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відділу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в залі судового засідання подання про скасування іспитованого строку та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова 07.02.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває подання про скасування іспитованого строку та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_7 .

Інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання та просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо подання, вказуючи, що причини неявки є поважними і на сьогодні закінчився іспитовий строк. Крім того, пояснили, що вирок Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 від 28.02.2018 року, за яким його було засуджено до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України не набув чинності, є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з встановленням обов*язків, передбачених вимогами ст. 76 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів подання вбачається що районний відділ пробації прийняв на виконання розпорядження та копію вироку від 17.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 , однак засуджений не виконує покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України обов*язки.

В судовому засіданні засуджений та його захисник посилались на те, що причини неявки до інспекції є поважними, оскільки ОСОБА_7 працює та не міг відпроситися у работодавця, а вирок суду, на який посилається інспектор не набув чинності.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши особову справу засудженого, приходжу до висновку, що суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов*язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.

Крім того, судом враховується, що станом на теперішній час закінчився іспитовий строк, який був призначений Київським районним судом м. Харкова від 17.02.2017 року.

А тому, враховуючи всі ці обставини суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року покарання відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1