Справа № 712/123/19
Провадження №1-кс/712/163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

08 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
користувача майна - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001522 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24.12.2018 о 21:26 год. до ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції СРПП Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області про те, що 24.12.2018 о 21:15 год. було зупинено автомобіль марки «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці реєстраційних документів, вузлів та агрегатів кузова було виявлено розбіжності. Автомобіль було відправлено на штраф-майданчик.

24.12.2018 в ході огляду місця події на проміжку траси від с. Березняки до с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, на узбіччі було виявлено та вилучено транспортний засіб та реєстраційні документи на нього, а саме автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою від 25.12.2018 автомобіль «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001522.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникли підстави для накладення арешту на речові докази, вилучені 24.12.2018 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційні документи та вказаний транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, а також поновити пропущені з поважних причин строки розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2018 на проміжку траси від с. Березняки до с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, на узбіччі було виявлено та вилучено транспортний засіб та реєстраційні документи на нього, а саме автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з даним клопотанням та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 24.12.2018.

Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль «Форд Ескорт» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 чи за його дорученням інших працівників СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 січня 2019 року о 09:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1