overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1104/18
Провадження № 1-кп/396/19/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено адресу фактичного місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 , а саме зазначено АДРЕСА_1 , замість правильної адреси - АДРЕСА_1 .
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вважаю, що правильною адресою фактичного місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно вважати АДРЕСА_1 , а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України, вказавши вірну адресу фактичного місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/234/19

Провадження № 1-кп/401/152/19

01 лютого 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 січня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 лютого 2019 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.02.2019
Номер провадження:1-кс/521/212/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «ОВК № 14» вбачається, що 22.07.2018 року у засудженого ОСОБА_2 , 1990 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа», модель «2600-С2», механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 , про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про знищення або конфіскацію у дохід держави

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1990 р.н. термінал мобільного зв`язку марки «Нокіа», модель «2600-С2», механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 , відповідно до протоколу вилучення від 22.07.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/647/19
Провадження №1-кс/524/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001179, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0001179, яке постановою слідчого було закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 04 лютого 2019 року о 08 годині 17 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора, захисника.
Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0001179, закрито постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/138/19
Провадження № 1-кп/534/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001342 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 40 хв. 08 лютого 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

01 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково та скасувати арешт майна накладений в рамках кримінального провадження № 0000110 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року, а саме:
?Інструменти в кількості 14 шт. та металеві прилади в кількості 14 шт;

?Пістолет «ALFA» model 140 №, вісім набоїв;

?Сімнадцять магазинів до АКС;

?Сімнадцять магазинів до зброї;

?Тринадцять магазинів до АКС;

?Станок для свердління;

?Два приклади, п`ятнадцять накладок під ствол;

?Тисяча триста двадцять набоїв калібру 7,62х39;

?Карабін «Вепрь» 7,62х39 05АК 0692, три магазини, оптичний приціл 2 шт.;

?Два кругові магазини до автоматичної зброї;

?Прес-станок із набором втулок;

?Два оптичні диски, паспорт МГМ.ПС, СКС-45;

?Ноутбук HP;

?Ваги електричні;

?Макет карабіну МЮ397ММГ;

?Ножі в ножнах в кількості 10 шт.;

?Диски металеві (сюрикени) в кількості 5 шт.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 541/2167/18
Провадження № 1-кс/541/118/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 січня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000458,-
в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000458.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Скарга містить клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000458. В обґрунтування поважності попуску строку оскарження зазначила, що оскаржуване рішення слідчого отримала 04.01.2019, на підтвердження чого надала фотокопію відомостей з офіційного сайту Укрпошти.

Ч.1 ст. 304 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник отримав оскаржувану постанову 04 січня 2019 року, а звернувся 12 січня 2019 року, тобто, у встановлений законом строк, що підтверджується штампом на конверті в якому до суду надійшла відповідна скарга.

Таким чином, при вирішенні питання про поновлення строку оскарження, слідчий суддя, вважає дану обставину поважною, а тому строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поновленню.

Слідчий суддя на даній стадії вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000458.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000458.
2. Розгляд даної скарги призначити на 16-30 год. 24 січня 2019 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника направити суб`єкту оскарження засобами електронного зв`язку.
4. Зобов`язати суб`єкта оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/109/19
Провадження № 1-кп/542/125/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
28.01.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 583/449/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:

01.02.2019 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000038 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08.02.2019 року о 10.00 год., яке провести у суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/48/19
Провадження № 1-кп/589/424/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/83/19
Номер провадження 1-кп/540/60/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 січня 2019 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.01.2019 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 січня 2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.01.2019 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 10 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/834/18
номер провадження 1-кп/558/16/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене 17 вересня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Острожець, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

1 лютого 2019 року на судовий розгляд даного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомленим у встановленому порядку про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному проваджені № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Демидівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити Демидівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 559/177/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: