У Х В А Л А

Справа № 184/677/19
Номер провадження 1-кс/184/340/19

10 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2019 року, про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000246 від 28.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

28.03.2019 близько 00 години 00 хвилин невідома особа, незаконно проникла до будинку, що є житлом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_3 , відкрито заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власницею якого є потерпіла ОСОБА_3 , виявлено сліди рук, які за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш паперу та опечатані у спец пакет №ЕХРТ0200772.

Крім того, проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, та з метою ідентифікації особи, що залишила виявлені сліди рук, виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000246 від 28.03.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.03.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи від 28.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця подій 28.03.2019 за адресою вул. Орлика Пилипа, 43 м. Покров Дніпропетровської області для ідентифікації особи, що їх залишила?

- чи не залишені сліди рук, вилучені під час огляду місця події 28.03.2019 за адресою вул. Орлика Пилипа, 43 м. Покров Дніпропетровської області, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою (особами).
Для дослідження експерту направити: сліди рук у спец пакеті №ЕХРТ0200772; дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1