Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 1
Провадження № 1-кс/572/92/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_4 про призначення комплексної комісійної судово-медично-методичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000302 від 17.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_4 про призначення комплексної комісійної судово-медично-методичної експертизи .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 22.02.2016 року в приміщенні ЗОШ 1-2 ступень с. Чемерне Сарненського району шкільна медсестра провела щеплення від поліомієліту потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батьків та з порушенням процедури проведення щеплень, що призвело до погіршення стану здоров`я потерпілої та подальшої госпіталізації до медичного закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 17.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 137 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_4 про призначення комплексної комісійної судово-медично-методичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної комісійної судово-медично-методичної експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи дотримано календаря щеплень при застосуванні вакцини ОПВ серії М 5104-І до потерпілої?

- Чи дотримано процедури проведення щеплення відносно потерпілої?

- Чи підтверджують результати клінічного або лабораторного обстеження потерпілої, якій застосовувалась вакцина ОПВ серії М 5104-1 наявність іншої причини виникнення серйозної НППІ?

- Чи існує відомий причинно-наслідковий зв`язок між розвитком НППІІ та застосуванням вакцини ОПВ серії М 5104-І або проведенням імунізації?

- Чи існують у медичній чи науковій літературі, інструкції до вакцини ОПВ серії М 5104-1 дані про те, що ця вакцина може викликати НППІ?

- Чи підтверджують результати лабораторного дослідження наявність причинно-наслідкового зв`язку між цією НППІ та вакциною ОПВ серії М 5104-1 що застосовувалась потерпілій?

- Чи була допущена особою, яка проводила імунізацію помилка при застосуванні вакцини ОПВ серії М 5104-1 внаслідок недотримання інформації щодо її використання?

- Чи розвинулась НППІ у строки розвитку, характерні для вакцини ОПВ серії М 5104-1?

- Чи могли НППІ розвинутись у інші строки відповідно до тих чи інших обставин стану здоров`я потерпілої?

- Чи могла НППІ статися незалежно від щеплення ОПВ вакциною серії М 5104-1?

- Чи могла НППІ бути проявом іншої патології?

- Чи передувало НППІ захворювання?

- Чи існує біологічна імовірність того, що вакцина ОПВ серії М 5104-1 могла спричинити виникнення НППІ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1