печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.02.2016 року уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , уродженця м. Саратова, Російської Федерації, який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Строк обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016, 29.07.2016, 26.09.2016, 23.11.2016 та 18.01.2018 р.
Генеральною прокуратурою України одержано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великому розмірі).
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні Слідчої частини слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Саратову, Російської Федерації, перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.
03.04.2013 року Слідчим відділу з розслідування на території, що обслуговується відділом поліції № 2 у складі УМВС Росії по м. Саратову СУ УМВС Росії ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , як обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Постановою Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 30.10.2013 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці.

Постановою Кіровського районного суду м. Саратова, Російської Федерації від 20.08.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації або з дати фактичного перетину ним кордону Російської Федерації у разі екстрадиції.
Постановою Старшого оперуповноваженого ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВС Росії по Саратовській області ОСОБА_8 від 01.11.2013 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі.
Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплив.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому покидати місце проживання, за виключенням необхідності одержання медичної допомоги з дозволу прокурора.
Крім того, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5

05.05.2017 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 05.05.2017 року про видачу особи (екстрадицію) - скасовано.

18.04.2018 року Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області повторне проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 .

Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 до 25.11.2018 року.

На даний час в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/11688/17 за позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 164 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 22.08.2017 року

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується, а рішення про видачу особи не прийнято, прокурор просить продовжити строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора та слідчого судді; прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну; передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2016 року уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , уродженця м. Саратов, Російської Федерації, який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Строк обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016, 29.07.2016, 26.09.2016, 23.11.2016 та 18.01.2018.
Генеральною прокуратурою України одержано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великому розмірі).
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні Слідчої частини слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Саратову, Саратовської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.
03.04.2013 року Слідчим відділу з розслідування на території, що обслуговується відділом поліції № 2 у складі УМВС Росії по м. Саратову СУ УМВС Росії по м. Саратову, ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Постановою Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 30.10.2013 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і належної поведінки на взяття під варту строком на 2 місяці.
Постановою Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 20.08.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації або з дати фактичного перетину ним кордону Російської Федерації у разі екстрадиції.
Постановою Старшого оперуповноваженого ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВС Росії по Саратовській області ОСОБА_8 від 01.11.2013 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому покидати місце проживання, за виключенням необхідності одержання медичної допомоги з дозволу прокурора. Крім того, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5
05.05.2017 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання, в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Крім того, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2017 року, 14.12.2017 року, 05.02.2018 року, 04.04.2018 року, 01.06.2018 року, 30.07.2018 року, 27.09.2018 року щодо ОСОБА_5 продовжувалась дія покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 30.09.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 05.05.2017 року про видачу особи (екстрадицію) - скасовано.
18.04.2018 року Генеральною прокуратурою України доручено Прокуратурі Київської області повторне проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 .

Отже, оскільки на даний час триває процедура оскарження рішення Державної міграційної служби, видача особи відносно якої розглядається клопотання неможливо.
Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки.
Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплив.
Крім того, на даний час в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/11688/17 за позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені обов`язки громадянину Російськї Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

-прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

-прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;

-не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

-повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

-передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії обов`язків продовжити на два місяці, тобто до 23.01.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали № 757/47506/18-к від 27.09.2018 року , тобто з 28.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1