Справа № 600/976/18
Справа № 1-кс/600/290/2018
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

28 грудня 2018 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000153 від 22.10.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153 від 22.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий зазначає, що 21 жовтня 2018 року о 16 години 17 хвилин у Козівське ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда, жителя с. Городище, Козівського району Тернопільської області, про те, що 21.10.2018 року близько 16.00 год. його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Слобідка, Козівського району перебуваючи у його житловому будинку, з кімнати де перебував потерпілий, скориставшись його безпорадним станом, відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 6500 гривень.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, яка раніше судима, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування просить слідчого суддю про застосування до підозрюваної запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечили щодо задоволення такого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При цьому, поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може намагатися переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їхніх показань.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, яка раніше судима за вчинення корисливих злочинів, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваною процесуальної поведінки.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000153 від 22.10.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Козівського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, не депутата, раніше неодноразово судимої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
1) не відлучатися із с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, де вона проживає без дозволу слідчого;
2) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.
Строк дії ухвали до 28.02.2019 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1