Провадження №1-кс/127/7134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 співробітниками патрульної поліції напроти будинку № 20 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нрож. м. Вінниця, проїзд. Липовецький 5 в якого в ході поверхневої перевірки було виявлено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.09.2018 близько 02:50 год. співробітниками УПП м. Вінниці ДПП під час патрулювання м. Вінниці по вул. А.Янгеля напроти буд. № 20 було помічено підозрілого чоловіка. Після чого відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» було встановлено анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував на запитання «чи має заборонені речі» відповів, що «має». Після чого патрульні поліцейські викликали слідчо-оперативну групу.
25.09.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правою рукою з правої кишені дістав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок». Також у ОСОБА_4 було відібрано змиви з його рук і разом із контрольним зразком було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок».
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2018 співробітниками патрульної поліції напроти будинку № 20 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в якого в ході поверхневої перевірки було виявлено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
За даним фактом Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003819від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003819 від 26.09.2018 проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи містяться в порошкоподібні речовині білого кольору, яка поміщена до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які та яка їх маса?

2) Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , який разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту білого кольору скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок» сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок», змиви з рук ОСОБА_4 разом із контрольним зразком було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок».

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Речовий доказ та висновок експерта направити до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя