Справа № 681/670/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014від 23.04.2019року,-

встановив:

06.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області на належну йому на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0162площею 2га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 23.04.2019року було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно земельної ділянки на яку накладено арешт і яка є його власністю існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вона є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації, для забезпечення цивільного позову. Крім цього, матеріали кримінального провадження не місять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна, а також в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визнання речовим доказом даної земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_5 посилається на те, що по даному кримінальному провадженню підозра йому не пред`являлася, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор заперечив зіславшись на те, що ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку, на яку накладено арешт на підставі підробленого рішення Полонської міської ради, тому в силу ч.1 ст.98 КПК України земельна ділянка- є об`єктом кримінально- протиправних дій. Оскільки на даний час проводиться по даному факту досудове розслідування, арешт майна є необхідний.

Суд заслухавши пояснення та доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 23.04.2019 Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ звернувся до Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури із повідомленням про вчинення злочину. Згідно вказаного повідомлення, із інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що 03.04.2019 державним реєстратором Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району на підставі рішення Полонської міської ради №6 від 20.04.2018 «Про надання у користування, передачу у власність земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень сесій міської ради» зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :01:006:0162 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.
Водночас, п. 3 рішення №6 Полонської міської ради від 20.04.2018 «Про надання у користування, передачу у власність земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень сесій міської ради» вирішено заяву ОСОБА_5 щодо передачі йому у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,0000 га, - перенести на розгляд наступної чергової сесії, у зв`язку з вирішенням питання встановлення меж санітарно-захисної зони водозабору.
Більше того, як вбачається із листа Виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ №1163 від 23.04.2019 жодні рішення про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки за кадастровим №:01:006:0162 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства Полонською міською радою не приймалися.
Згідно інформації із Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) за кадастровим номером :01:006:0162 площею 2 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Право власності зареєстровано 03.04.2019 на підставі рішення органу місцевого самоврядування - Про надання у користування, передачу у власність земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень сесій міської ради, серія та номер: 6, виданий 20.04.2018, видавник: Об`єднана територіальна громада Полонської міської ради.
Окрім того, згідно відомостей Публічної кадастрової карти України земельна ділянка за кадастровим номером :01:006:0162 площею 2 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (код класифікації 01.03) та перебуває у приватній власності.
23.04.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:006:0162, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, площею 2 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:006:0162 площею 2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом вчинення злочину та набута з порушенням вимог чинного Земельного кодексу України, та є такою що незаконно вибула з комунальної власності територіальної громади,досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Як пояснив прокурор, вказана земельна ділянка, яка перебуває у власності ОСОБА_5 може бути ним відчужена, поділена, об`єднана, що в подальшому ускладнить вирішити питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не погоджується з доводами ОСОБА_5 та його представника, що накладення арешту на земельну ділянку, суттєво порушує права та законні інтереси як власника. Слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для скасування арешту на земельну ділянку на даному етапі досудового розслідування відсутні, ОСОБА_5 та його представник не довели, що арешт накладено необґрунтовано, відтак доводи викладенні у клопотанні про скасування арешту слідчий суддя вважає безпідставними.

Суддя вважає, що арешт застосовано на засадах розумності та співмірності, тому доводи ОСОБА_5 стосовно незаконності та необґрунтованості накладеного арешту слід визнати неспроможними, відтак підстави для задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000014, відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також прокурору Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про відмову в знятті арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 15 хв. 10 травня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1