15.05.19 200/7179/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 мешкає: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, близько 02.40 годин, в Шевченківському районі, м. Дніпро на вул. Набережна Січеславська в районі будинку №31 автомобіль «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ступеню, суборхнаїдальний згусток справа, забій правого легеню, закрита травма грудної клітки.
12.05.2019 в ході проведення огляду місця події вилучений автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 мешкає: АДРЕСА_1 , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2012 року.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу також для подальшого проведення з автомобілем ряду судових експертиз (судово-автотехнічну, технічного стану автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 та слідчих експериментів за його участі) автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій вказав, що не заперечує проти арешту його автомобіля.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на час проведення необхідних експертиз, на вказане у клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на час проведення необхідних експертиз, на автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 мешкає: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, та залишити зберігати на майданчику тимчасового тримання ПП «Автоклуб» який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22к-1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1