єдиний унікальний номер справи 546/125/19
номер провадження 1-кп/546/11/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 27 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , старшого навідника гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , має статус учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.10.2018 №269 старший солдат ОСОБА_4 включений до особового складу військової частини та призначений на посаду старшого навідника гранатометного взводу 3 механізованого батальйону.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою, ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов`язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
У серпні 2018 року, точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи в районі проведення Операції об`єднаних сил, знайшов 4 невідстріляні гранатометні постріли ВОГ-17М та поклав до своєї особистої сумки.
26.10.2018 ОСОБА_4 , вибувши у звільнення, діючи умисно, з метою використання у власних цілях, перевіз із собою вищевказані боєприпаси та без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, під час огляду місця події за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у дорожній сумці останнього було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 140 від 29.11.2018 є гранатометним пострілом ВОГ-17М з маркуванням «ВМГ-М-70-264-87», гранатометним пострілом ВОГ-17М з маркуванням «ВМГ-М-70-264-87», гранатометним пострілом ВОГ-17М з маркуванням «ВМГ-М-70-264-87» та гранатометним пострілом ВОГ-17М з маркуванням «ВМГ-М-70-264-87» та відносяться до категорії боєприпасів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.01.2019 між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України. При цьому, згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання вини підозрюваним, а також покарання, яке він повинен понести у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням за ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1716 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме чотири металеві предмети «ВОГ-17М» та два предмети із маркуванням «РДГ-55» та «Х» підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 31.01.2019 між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, за умовами якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням за ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.
Речові докази, а саме: чотири металеві предмети «ВОГ-17М» та два предмети із маркуванням «РДГ-55» та «Х», які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1