Справа № 676/1667/19
Номер провадження 1-кс/676/654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Довжок Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 близько 00.30 години 7 березня 2019 року незаконно проник в приміщення магазину по АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 3316 грн. та продуктові товари, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6827 грн.

За даним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україна.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому, водночас вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до ОСОБА_4 слід задоволити, з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою необхідності обрання вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - вік, стан здоров`я та майновий стан ОСОБА_4 , знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , яка є його односельчанкою та може піддатись на незаконний вплив, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, а також ним подано пакет документів у візовий центр для отримання робочої візи, з метою виїзду до Республіки Польща на роботу та наявністю паспорту для виїзду закордон серії, що дозволяє йому переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Також, прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як не працює, раніше судимий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя не може взяти до уваги, як належний та допустимий доказ покази свідка ОСОБА_8 , та копії документів поданих підозрюваним у візовий центр для отримання робочої візи, з метою виїзду до Республіки Польща на роботу, так як дані докази отриманні з порушенням вимог КПК України.

Відповідно до ст. 195 КПК України електронні засоби контролю можуть застосовуватися: слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок. Він застосовується з метою ефективного контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого шляхом фіксації місця його перебування, зокрема, з метою контролю за виконанням ним умов та обов`язків домашнього арешту як запобіжного заходу, дотриманням інших додаткових обов`язків, передбачених п.п.1-8 ч. 5 ст. 194 КПК (не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо), оскільки згідно із законом застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі особи пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження і має бути захищеним від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби здійснити такі дії.
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. по 08 год., із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000117 від 07 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. по 08 год. на строк 60 днів, тобто до 10 травня 2019 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. по 8 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- передати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України, органу досудового розслідування негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадженняу, для виконання в частині застосування електронного засобу контролю направити начальнику ГУНП в Хмельницькій області та слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1