Справа № 140/187/19
1-кп/140/191/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000546 від 17.12.2018 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарів Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2018 року близько 10:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину ПП «Кирилюк М.І.», адреса якого: АДРЕСА_2 , з причини того, що він не пам`ятав, де знаходиться належна йому барсетка з документами та грошовими коштами, вчинив словесну сварку з продавщицями даного магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у свою чергу намагались його заспокоїти та просили вийти із приміщення магазину, однак останній на це не реагував та продовжував словесну сварку. Усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 самостійно з магазину не вийде, ОСОБА_6 спільно з присутнім під час даної сварки ОСОБА_7 , вивели ОСОБА_4 з приміщення магазину.
У подальшому, перебуваючи на вулиці, ОСОБА_4 , з метою помсти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу вищевказаного конфлікту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме повідомлення обставин яких на справді не було, з власного мобільного телефону зателефонував на номер «102» та повідомив що, цього ж дня близько 08 год. 30 хв. чотири невідомі йому особи чоловічої статі поряд з магазином ПП « ОСОБА_8 » відкрито для нього, протиправно заволоділи належною йому барсеткою синього кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на його ім`я, банківська картка банку «ОщадБанк» на його ім`я та канцелярські предмети.

Після чого, ОСОБА_4 вимкнув свій мобільний телефон та пішов до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишався до приїзду працівників поліції.

Після приїзду працівників поліції, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме повідомлення обставин яких на справді не було, власноручно написав заяву слідчому СВ Немирівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 про факт відкритого заволодіння належним йому майном зі сторони чотирьох невідомих осіб чоловічої статі, достовірно знаючи про неправдивість своїх свідчень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 383 України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.1 ст.383 КК України.

Речові докази по справі, а саме барсетка синього кольору, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на його ім`я, банківська картка банку «ОщадБанк», зарядний пристрій до мобільного телефону, навушники, ліхтарик, грошові кошти у сумі 12 грн. та канцелярській предмети повернуті ОСОБА_4 під розписку відібрану слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1