Справа № 190/1680/18
Провадження №1-в/190/209/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лая, Пригороднього району, Свердловської області,РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-01.03.2016 р., Добропільським міським судом Донецької області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

-01.07.2016 р.. Добропільським міським судом Донецької області за ст..ст.185 ч.3. 70 ч.4,,72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі. 23.11.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі стю.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.07.2016 р., по 02.08.2016 року.

-19.11.2018 року ухвалою П`ятихатського районного суду звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 04 дні.

встановив :

Вироком Добропільського міського суду Донецької області від 01.07.2016 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.185 ч.3. 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі. 23.11.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі стю.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.07.2016 р., по 02.08.2016 року.

19.11.2018 року ухвалою П`ятихатського районного суду звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 04 дні.

ДУ « ПВК № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ДУ «ПВК-122» та засуджений не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ДУ «ПВК-122» подання підтримує , засуджений з поданням згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ДУ «ПВК-122» та для вручення засудженому ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя