ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/285/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа № 644/1222/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року.
На дану ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу. Також засудженим подане клопотання про поновлення строку оскарження вказаного судового рішення.

При цьому, причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду засуджений не зазначив.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Засудженому повідомлено про дату та час розгляду клопотання, звернень про участь в судовому засіданні, доповнень до раніше надісланого клопотання він не надав. Враховуючи принцип диспозитивності, свободи надання учасниками розгляду доказів та підтвердження обставин по справі, те, що неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, апеляційний суд розглянув клопотання ОСОБА_7 за його відсутності.
11.07.2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року.
На дану ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу. Крім того, засудженим подане клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Апеляційним судом розглянуте клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження.
При цьому встановлено, що воно є не мотивованим, на обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження будь-які причини, в тому числі поважні, не зазначені.
Наведені обставини свідчать про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, у зв`язку з чим, керуючись, в тому числі, принципом правової визначеності, який реалізується через дотримання сторонами кримінального провадження строків апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення такого клопотання без задоволення.
Залишення даного клопотання без задоволення не позбавляє ОСОБА_7 права на звернення до апеляційного суду із належно мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: