Справа № 349/1053/15-к
Провадження № 1-кс/349/275/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000088внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000088.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000088,внесеного слідчим до ЄРДР 08 лютого 2013 року, вбачається, що відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2010 року було ухвалено витребувати майно трактор буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80 із незаконного володіння ОСОБА_4 і передати його у власність власникам майнових паїв СВК «Пуків». Всупереч судового рішення ОСОБА_4 майно не передав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2013 року надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 не виконує дане рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що трактор буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80 було незаконно привласнено рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_6 шляхом самовільного вилучення з території колишньої тракторної бригади СВК «Пуків» та відчужено невстановленій особі. На даний час вказаний трактор з дещо зміненими агрегатами та їх ідентифікуючими номерами перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Милятин Острозького району Рівненської області.

09 вересня 2015 року під час санкціонованого обшуку було виявлено трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( інші ідентифікуючі ознаки: номер на лівому лонжероні -651725, номер на правому лонжероні НОМЕР_2 , номер на двигуні НОМЕР_3 , номер та надпис на рамі кабіни «Україна», «14-16588», «Спецтехнагляд»), що перебував у володінні ОСОБА_8 .

Присутній при проведенні обшуку ОСОБА_9 упізнав даний трактор як такий, що за рішенням співвласників майнових паїв СВК «Пуків» був виділений йому, Веселовському ВС та ОСОБА_10 .

Згідно відповіді головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 06 травня 2019 року трактор колісний МТЗ-80,2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_11 жителем АДРЕСА_1

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи даного трактора, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженнікриміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення криміналістичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.чи зазнав зміни номер кузова (шасі,рами, двигуна, тощо) на тракторі МТЗ-80, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 ;

2.якщо зазнав змін, то в який спосіб знищено або змінено номер кузова (шасі,рами, двигуна, тощо) на тракторі МТЗ-80, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 .

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту часткове або повне розбирання окремих механізмів об`єкту дослідження без зміни призначення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000088.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1