Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1264/2019 Справа №641/260/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2019 у період часу з 22.00 до 23.00 ОСОБА_5 ,перебуваючи на вулиці навпроти будинку АДРЕСА_1 ,під час раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, реалізуючи злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,дістав з кишені своєї куртки кухонний ніж, який носив при собі, та наніс ним декілька ударів в область життєво важливого органу - шиї ОСОБА_6 з правого боку. Свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не довів до кінця, оскільки потерпілий втік з місця вчинення злочину.
Своїми ударами ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, різані рани лобної області справа, правої щоки, завушної області справа, передній і задній поверхні шиї, правого плеча з проведенням первинної хірургічної обробки (накладенням швів), які загоїлись з утворенням рубців, різані рани 3-го і 4-го пальця правої кисті, які загоїлись з утворенням рубців, які в сукупності та кожне окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.
15.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
07.03.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.04.2019,у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 14.01.2019 близько 22.30 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та бачив бійку між двома йому раніше невідомими чоловіками.
Під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 .
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_8 документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 00.00 14.01.2019 до теперішнього часу з телефону номер НОМЕР_1 , мають доказове значення упровадженні і іншими способами одержати дані документи неможливо, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00.0014.01.2019 до теперішнього часу з телефону номер НОМЕР_1 , та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 їх вилучення .
Строк дії ухвали 10 діб.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1