н/п 1-кс/766/1419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на виявлені в ході обшуку 22.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , 2 вагів, 2 упаковки zip-lock пакетиків та 4 упаковки поліетиленових пакетиків, які було запаковано до сейф-пакету 0000981.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003061, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
26.10.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт від заступника начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який повідомив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби.

22.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду н/п 1-кс/766/806/19 від 11.01.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено:

1) 6 паперових згортків з рослиною речовиною які було запаковано до сейф-пакету ХО 0019028;

2) 7 згортків з рослиною речовиною які було запаковано до сейф-пакету ХО 0019007;

3) 5 приладів для куріння, які було запаковано до сейф-пакету ХО 0019005;

4) речовина рослинного походження, що знаходилась у ведрі, запаковано до сейф-пакету ХО 0019031;

5) паперові згортки з рослиною речовиною що були виявленні в шафі запаковано до сейф-пакетів ХО 0019034, ХО 0019006, ХО 0019005, 0000985;

6) виявлена картонна коробка з рослиною речовиною прошита та опечатана контрольним талоном з печаткою Дніпровського ВП ХВП №36.1.

7) предмети що можуть відноситись до вогнепальної зброї: пістолет револьвер з чорною пластиковою ручкою (Корнет), пістолет револьвер з дерев`яною ручкою Mod 880 g, пістолет револьвер з дерев`яною ручкою Терен- 3р, пістолет німецького виробництва Miami Mod 92, дерев`яний предмет зі спусковим курком, які було запаковано до сейф-пакету ХО 0019010;

8) боєприпаси а саме: набої до вогнепальної зброї калібру 9 мм у кількості близько 26 шт, набої до АК у кількості 2 шт, упаковка набоїв травматичної дії, 16 мисливських набоїв та інші набої, що було запаковано до сейф-пакету ХО 0001656;

9) 7 ножів різної довжини, які було запаковано до сейф-пакету 4333263;

10) металева банка з насінням, що запаковано у паперові згортки, яку було поміщено та запаковано до сейф-пакету ХО 0002955

11) 2 вагів, 2 упаковки zip-lock пакетиків та 4 упаковки поліетиленових пакетиків, які було запаковано до сейф-пакету 0000981.

Згідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені 2 вагів, 2 упаковки zip-lock пакетиків та 4 упаковки поліетиленових пакетиків, які було запаковано до сейф-пакету 0000981 вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене а також те, що при проведенні обшуку було виявлено предмети, які знаходяться в незаконному обігу у великій кількості, а виявленні ваги у кількості 2 шт., 2 упаковки zip-lock пакетиків та 4 упаковки поліетиленових пакетиків, могли використовуватись як знаряддя за допомогою якого здійснювалась фасування наркотичних засобів, тому слідчий вважає необхідним порушити питання про накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна- відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1