Справа №295/1602/19
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №1 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурором вказано, що до Житомирської місцевої прокуратури для виконання надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, за ч. 3 ст. 424 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи згідно наказу №77 від 01.02.2011 в період з 01.02.2011 по 30.01.2013 на посаді заступника начальника управління по забезпеченню та збуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 01.10.2015 перейменовано в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), будучи службовою особою за ознакою виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи з корисливих чи інших особистих мотивів, вираженої в намірах отримати премію за виконання завдання по зниженню запасів готової продукції і збільшення темпів росту валютної виручки у відповідності з Положенням про стимулювання продажів від 04.05.2011, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, а також всупереч умов зовнішньоторгового договору від 08.07.2009 №2009/FA, яким встановлено обов`язок оплатити поставлений товар протягом 14 календарних днів, при поставках в адрес товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), резидент України, молочної продукції, при наявній просроченій дебіторської заборгованості і відсутності оплати за товар, прийняв рішення про відпуск і підписав товарно-транспортні накладні на відпуск молочної продукції, масла, і сухого обезжиреного молока в адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 150 921,6 доларів США, оплата за які не надійшла. 01.10.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » постановою Господарського суду Житомирської області №19/5007/1308-Б/12 визнано банкрутом. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до настання тяжких наслідків у вигляді спричинення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків в особливо великих розмірах згідно законодавства Республіки Білорусь.

Крім того у клопотанні зазначено, що згідно постанови Господарського суду Житомирської області від 01.10.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкрутом та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( свідоцтво №1182 от 16.07.2013, адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). В ході виконання запиту компетентні органи Республіки Білорусь запитують проведення тимчасового доступу до речей та документів(виїмки) у арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( свідоцтво №1182 от 16.07.2013, адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), документів, підтверджуючих фінансово-господарські відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 01.10.2015 перейменовано в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 08.07.2009 по 01.10.2011.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що з метою проведення тимчасового доступу до речей та документів та їх виїмки старшим слідчим слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області ОСОБА_6 винесено постанову від 10.12.2018 про проведення виїмки вказаних документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів документів, у арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( свідоцтво №1182 от 16.07.2013, адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), документів, підтверджуючих фінансово-господарські відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 01.10.2015 перейменовано в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 08.07.2009 по 01.10.2011, з метою їх передання до компетентних органів Республіки Білорусь, для використання цих документів та відомостей, що містяться в цих документах як докази.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: