Справа № 600/242/19
Справа № 1-кс/600/93/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі №600/242/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збаража, Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:
в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року, матеріали зазначеного обвинувального акту передані для розгляду судді ОСОБА_3 ..

19.03.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, подавши відповідну заяву. Така заява мотивована тим, що в межах кримінального провадження №0000138 від 15.09.2018 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було постановлено ухвалу від 06.02.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_4 .. В ході проведення обшуку на підставі вказаної ухвали від 06.02.2019 року було вилучено наркотичні засоби предмети, які вилучені з обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Ці обставини стали підставою для внесення 14.02.2019 року таких відомостей до ЄРДР за №0000023. На підставі вказаного, вважає, на підставі ч.2 ст.76 КПК України, що не має права брати участі у розгляді цього кримінального провадження і заявляє, відповідно, самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.35 КПК України та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року передана для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Суддя ОСОБА_3 , який заявив самовідвід на розгляд такого не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд цього питання без його участі.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року на розгляд самовідводу також не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

При цьому, прокурор подала 27.03.2019 року клопотання про розгляд самовідводу у її відсутності у зв`язку із неможливістю бути особисто присутньою під час розгляду цієї заяви.

У зв`язку з цим, суддя вважає можливим здійснювати розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у його відсутності та відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явилися на такий розгляд.

Із заяви про самовідвід та матеріалів кримінального провадження №0000023 від 14.02.2019 року (зокрема розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування) вбачається, що суддею ОСОБА_3 , 06.02.2019 року в межах кримінального провадження №0000138 від 15.09.2018 року постановлялася ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході реалізації цієї ухвали та проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000138 від 15.09.2018 року у житлі ОСОБА_4 було знайдено наркотичні засоби, які (як предмети вилучені з обігу) підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

У зв`язку із вказаними обставинами 14.02.2019 року першим заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та внесено цього ж дня відповідні відомості до ЄРДР за №0000023.

Таким чином, вважаю, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі вказаного, суддя дійшов до висновку про обґрунтованість та підставність заяви про самовідвід судді головуючого судді ОСОБА_3 у справі №600/242/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а відтак необхідності задовольнити таку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,

постановила:
заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі №600/242/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

На підставі ч.2 ст.82 КПК України, передати матеріали справи №600/242/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України керівнику апарату Козівського районного суду Тернопільської області для організації визначення іншого судді в тому самому суді для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1