ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3475/18
Провадження № 1-кс/210/2772/18

"04" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000095 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за №0000095 за ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою, з використанням реквізитів суб`єктів господарювання заволоділи грошовими коштами, та вносили недостовірні відомості до офіційних документів щодо здійснення взаємовідносин з суб`єктами господарювання реального сектору економіки.
В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню попередньо встановлено, що замовником робіт, які виконують суб`єкти господарювання є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Також вказані суб`єкти господарювання виконують на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) роботи підвищеної небезпеки, експлуатують машини, механізми, устаткування та застосовують машини, механізми, устаткування.
Суб`єкти господарювання з метою виконання робіт виготовляли та подавали документи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання висновку щодо можливості виконувати роботи підвищеної небезпеки, експлуатувати машини, механізми, устаткування та застосовувати машини, механізми, устаткування. Встановлено суттєві розбіжності в частині заявлених виробничих потужностей, наявності кваліфікованих працівників та фактичною наявністю їх у суб`єктів господарювання.
Вказані факти свідчать про те, що роботи підвищеної небезпеки, експлуатація машин, механізмів, устаткування та застосовування машин, механізмів, устаткування здійснюється суб`єктами господарювання на підставі неправомірно отриманих дозволів.
Вивченням документів щодо взаємовідносин ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з суб`єктами господарювання протягом 2017 встановлено вичерпний перелік підрядних організацій, які виконують роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають відповідні ліцензії, серед яких є: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім того, існує необхідність вилучення саме оригіналів документів оскільки вони будуть об`єктом дослідження судово-криміналістичних експертиз, згідно методики проведення яких такі експертизи проводяться виключно з оригіналами документів та проведення таких експертиз не можливе з копіями документів.
Зазначені документи становлять важливий інтерес для подальшого розслідування кримінального провадження з метою розкриття кримінального правопорушення та вирішення питання в межах чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, отримання зазначених документів є необхідним при проведенні досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 поданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий пояснив, що документи, доступ до яких він просить, містять важливу доказову інформацію у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 08.06.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали ліцензійних справ суб`єкта господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документів наданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для отримання експертного висновку та дозволів на роботи з підвищеної небезпеки.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів старшомуслідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1