ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/69/19 Справа № 204/1211/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього належного йому мана, та звільнено ОСОБА_8 з під варти, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Прокурор, не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
В судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 за викликом не з`являвся, ухвали суду про його примусовий привід належним чином виконані не були.
22 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заяви обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій він просить провести розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року без його участі, та повідомив, що на теперішній час він перебуває в Киїівському слідчому ізоляторі.
Згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне провести судове засідання апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, суддів прийшла до висновку про необхідність розгляду справи даної справи в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровський апеляційним судом та ДУ Київський слідчий ізолятор, де перебуває на даний час обвинувачений ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 , на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційними судом (м. Дніпро) та ДУ Київський слідчий ізолятор.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ Київський слідчий ізолятор, для виконання та для повідомлення обвинуваченому ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4