Провадження №1-кс/752/2119/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005319 від 01.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 18 лютого 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005319 від 01.06.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що за результатами проведених процедур відкритих торгів із закупівлі виробів для парків розваг настільних або кімнатних ігор дитячих манежних карусель Merry Go Round (ДК 021:2015: 37530000-2), між Голосіївським парком культури ім. Рильського та ТОВ «СК «Люксон Спорт» укладено договір №2 від 17.10.2017 на суму 3 184 000 гривень та договір №3 від 17.10.2017 на суму 2 168 105 гривень. Термін дії договорів 31.12.2017 р.

Під час перевірки дотримання умов вищевказаних договорів здійснено виїзд до Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського в м. Києві. За результатами перевірки встановлено, що відповідно до накладної № 2 та № 3 від 27.12.2017 вказані грошові кошти перераховані на ТОВ «СК «Люксон Спорт», водночас предмети закупівлі поставлені не були. Таким чином, завдано збитків на суму 5 352 105 грн.

В подальшому за результатами досудового розслідування було проведено обшук в приміщенні КП «Голосіївський парк культури та відпочинку» ім. М. Рильського, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 87, в ході якого виявлено та вилучено наступні, зокрема, наступні документи:

?Оригінал рахунку на оплату № 3 від 27.12.2017 на 1-му арк.;

?Оригінал накладної № 3 від 27.12.2017 на 1-му арк.;

?Оригінал договору № 3 від 17.10.2017 на 3 арк.;

?Оригінал специфікації товару ( додаток № 1 до договору № 3) від 17.10.2017;

?Оригінал накладної № 2 від 27.12.2017 на 1-му арк.

?Оригінал договору № 2 від 17.10.2017 з додатками на 5 арк.;

?Оригінал рахунку на оплату № 2 від 27.12.2017 на суму 3 184 000 грн. 00 коп.;

?Оригінал специфікації товару ( додаток № 1 до договору № 2) від 17.10.2017;

?Оригінал акту прийому-передачі № 1 від 27.12.2017 на 1-му арк.;

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 ст. 364 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення правомірності дій невстновлених осіб та встановлення суми збитків, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій службових осіб та встановлення суми збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005319 від 01.06.018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190. ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005319 від 01.06.2018 р., почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис навпроти графи «Підписи» в платіжному дорученні № 5 від 27.12.2017 на суму 2 168 105 грн. 00 коп.?

- Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис та почерк навпроти графи «Отримав(ла)» в накладній № 3 від 27.12.2017 на суму 2 168 105 грн. 00 коп.?

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підписи в договорі № 3 від 17.10.2017, які наявні в на 1-ій та 2-ій сторінках в нижньому лівому кутку та на 3-ій сторінці в правому нижньому кутку?

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис під графою «Директор А.О. Бородіна» в специфікації товару (додаток № 1 до договору № 3) від 17.10.2017 на суму 2 168 105 грн. 00 коп.?

- Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис та почерк навпроти графи «Отримав(ла)» в накладній № 2 від 27.12.2017 на суму 3 184 000 грн. 00 коп.?

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис навпроти графи «Підписи» в платіжному дорученні № 4 від 27.12.2017 на суму 3 184 000 грн. 00 коп.;

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підписи в договорі № 2 від 17.10.2017, які наявні в на 1-ій та 2-ій сторінках в нижньому лівому кутку та на 3-ій сторінці в правому нижньому кутку?

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис під графою «Директор А.О. Бородіна» в специфікації товару (додаток № 1 до договору № 2) від 17.10.2017 на суму 3 184 000 грн. 00 коп.?

-Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання № 1 від 27.12.2017 під графою «Замовник: Голосіївський ПК та В ім. М. Рильського»?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертам на дослідження надати надати оригінали вищевказаних документів, вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження № 0005319 від 01.06.2018.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя