Справа № 138/242/19
Провадження №:1-кс/138/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 16.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що її син ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом ремонту її мобільного телефону марки «Леново А2010», у грудні 2018 року заволодів даним телефоном та не повернув досі.

За даним фактом 16.01.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
17.01.2019 під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала що вона проживає разом з онуком ОСОБА_6 .. Син ОСОБА_5 проживає неподалік, по сусідству та інколи приходить до неї в гості, адже вона виховує його сина. Так 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 вирішила придбати онуку телефон для особистого користування. Тому купила в місті Могилів-Подільський телефон марки «Lenovo А 2010» за грошові кошти 2000 грн. Наприкінці 2018 року у вищевказаному телефоні зламався вхід для зарядного пристрою, тому ОСОБА_4 придбала онукові новий телефон, а поломаний поставила на шафу в одній із кімнат свого будинку. 05.12.2018 до будинку ОСОБА_7 прийшов син ОСОБА_5 та повідомив що телефон який зламаний він може завезти в ремонт в м. Могилів-Подільський. Дана ідея ОСОБА_7 сподобалось адже її син часто буває в Могилеві-Подільському, тому міг би завести телефон в ремонт, для того щоб потім ним міг хтось користуватись. Даний телефон ОСОБА_8 забрав, нібито відвіз його на ремонт в м. Могилів-Подільський. Через місяць ОСОБА_9 запитала у сина про телефон, на що він повідомив, що телефон знаходиться ще в ремонті, кожного разу син відтягував час, придумував різні відмовки, тільки через деякий час ОСОБА_9 дізналась, що син здав його до ломбарду, та заробив за нього 250 грн.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000044 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000044.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000044 від 16 січня 2019 року.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика,8) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А 2010», станом на 05.12.2018?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам копію протоколу допиту потерпілого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика,8 в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: