Справа № 592/4295/19
Провадження № 1-кс/592/2257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, щослідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно здійснюють зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (підакцизних товарів), а саме у своїй злочинній діяльності використовують металевий кіоск (контейнер) світло сірого кольору, що з одного боку межує з металевим кіоском синього кольору з написом «Мед», з іншого боку з металевим кіоском сірого кольору, який знаходиться на території центрального ринку м. Шостка та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:006:0041; господарські нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Сумська обл. Шосткинський р-н., смт. Вороніж, вул. Калинова, 20; квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшуки вищевказаними адресами, в ході яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, речовину рослинного походження світло-зеленого кольору з характерним запахом тютюну в кількості 9 мішків, чорнові записи, грошові кошти.

Вилучену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору з характерним запахом тютюну 15.03.2019 визнано речовими доказами та на даний час до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про накладення арешту.

В подальшому з загальної кількості мішків в яких міститься речовина рослинного походження з характерним запахом тютюну, обрано один мішок горловина якого опечатана биркою з пояснювальним написом на якій міститься підпис слідчого, понятих та відтиск печатки СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області. При відкритті горловини мішка встановлено, в ньому знаходиться речовина рослинного походження з характерним запахом тютюну. В подальшому за допомогою мірного стакану набрано вищевказану речовину, яку в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового файлу.

Горловину файлу зав`язано ниткою білого кольору на кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом: «Зразок №1 речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що була виявлена та вилучена під час обшуку господарських нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженню №0000009 від 25.01.2018 року» з підписом слідчого, що проводив відбір зразків та відтиском печатки «Для пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являє собою вилучена речовина рослинного походження, яка її групова чи родова приналежність, що має значення для досудового розслідування, для чого необхідно провести біологічну експертизу.

Слідча у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 біологічну експертизу, по відібраному зразку, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- що являє собою речовина «Зразок №1», що надана на дослідження? Який її склад?

- до якого виду (роду, родини) рослин належить «Зразок №1»?

- до якого виду (роду, родини) належать рослинні частки в речовині «Зразок №1», що надана на дослідження?

- чи є речовина «Зразок №1», що надана на дослідження тютюном?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Копію ухвали направити для організації виконання керівнику Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1