УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р.
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001957 від 16.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Заявник зазначає, що слідчим при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні грубо порушив його права та законні інтереси, що зумовило неодноразове звернення до слідчого суді зі скаргами. Заявник вказує, що слідчий зловживає службовим становищем, умисно перешкоджає встановленню істини у справі, не виконав ухвалу слідчого судді, тому просить заяву задовольнити та відвести слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву та додані до неї докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р.
Обгрунтовуючи заяву про відвід слідчого, заявник ОСОБА_4 посилаться на ряд обставин, що викликають сумніви в упередженості слідчого, зокрема на те, що слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зловживає службовим становищем, умисно перешкоджає встановленню істини у справі, не виконуючи ухвали суду, грубо порушує право на захист заявника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи заявника ОСОБА_4 щодо упередженості слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході розгляду заявипро відвід слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити, а матеріали кримінального провадження 0001957 від 16.03.2016 р. року передати начальнику Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області для призначення іншого слідчого для здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р. задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику СВ ВВП ГУНП у Вінницькій для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001957 від 16.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: