Справа № 539/1981/19
Провадження № 1-кс/539/778/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Мотивує заяву про відвід слідчому тим, що слідчим не виконано ряд слідчих дій, які на думку заявника свідчять про упередженний підхід до розкриття злочину та перешкоджають встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчому, посилаючись на обставини, викладені в письмовій заяві скаржника ОСОБА_3 . Крім того, представник заявника додав, що підставою звернення до суду з зазначеною заявою про відвід є те, що він не погоджується з відмовою слідчої ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами справи та призначення експертного почеркознавчого дослідження та ігнорування слідчої повідомити ОСОБА_3 про слідчі дії при здійсненні кримінального провадження. Вважає, що слідчим здійснюються дії, які спрямовані на перешкоджання проведенню слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та ознайомленню представником потерпілого з матеріалами кримінального провадження. Дії слідчого не сприяють повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що призводить до порушення прав потерпілого. Вказані факти викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомив, що на сьогоднішній день постановою створена група слідчих, старшим групи призначений ОСОБА_7 , до складу також входить слідчий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення заявника, його представника, заступника начальника СВ, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснювала слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, враховуючи, що на сьогоднішній день створена група слідчих, заява про відвід є неактуальною, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1