Справа №705/209/19
1-кс/705/195/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернулася слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КПК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів встановлено, що 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000042 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 04.01.2019 року невстановлена особа по вулиці Мазепи, 7 в м.Умані незаконно заволоділа автомобілем заявника. Відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України.

7 січня 2019 року було виявлено викрадений автомобіль, з поверхні якого виявлено та вилучено 5 слідів рук.

Слідчий у клопотанні просить поставити перед експертами на розв`язання наступні питання: 1) чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів рук, які вилучені під час огляду місця події 07.01.2019 року з поверхні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) якщо так, то чи не залишені вище вказані сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи залишені вони іншою особою.

Проте, у клопотанні взагалі не зазначено, яке відношення до кримінального провадження мають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи відбирались, коли і в якому порядку у них зразки відбитків слідів рук, по яких слідчий просить провести експертне дослідження.

Також, до клопотання не додано копії відповідних матеріалів кримінального провадження, які б вказували, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відбирались, коли і в якому порядку, зразки відбитків слідів рук, по яких слідчий просить провести експертне дослідження.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане нею клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1