Справа № 161/7349/19
Провадження № 1-кс/161/3784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року близько 16 години 30 хвилин на території Луцької ЦРЛ неподалік поліклінічного відділення, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед чорно-сірого кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3700 гривень.
Відомості за даним фактом 01.04.2019 внесені до ЄРДР за № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
24.04.2019 в ході огляду місця події, а саме: прилеглої території Луцького РВП за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції велосипед з рамою типу «дамка» сріблястого та чорного кольорів, марки «West Bike».
Вилучений в ході огляду місця події велосипед, відповідно до винесеної 23.04.2019 слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 постанови, було визнано речовим доказом.
В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000409 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на 26.03.2019, бувшого у вжитку велосипеда з рамою типу «дамка» сріблястого та чорного кольорів, марки «West Bike»?

Для дослідження експерту надати:

- копія винесеної ухвали;

- велосипед з рамою типу «дамка» сріблястого та чорного кольорів, марки «West Bike».

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: