Справа № 282/90/19
Провадження № 1-кс/282/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 18.01.2019 по вул. Садова, смт.Любар, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на амфетамін, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

19.01.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 18.01.2019, що за адресою вул. Садова, смт.Любар, Любарського району, Житомирської області, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції добровільно надав працівникам поліції пачку з під сірників, яка на половину заповнена сірниками, та у які містився один маленький, прозорий, поліетиленовий пакетик на застібках у якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на амфетамін. Вказану упаковку з під сірників та поліетиленовий пакетик з речовиною поміщено до спец пакету № INZ 1027018, та опечатано згідно правил упаковки речових доказів.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів та у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення вказаної експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

18 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000028, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000028 експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

-Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час ОМП від 18.01.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яка саме і яка його маса?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирський НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів та речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1