Єдиний унікальний номер 725/4615/18
Номер провадження 1-кп/725/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000988 від 23.08.2018 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в ході судового розгляду якого захисник заявив клопотання про визнання недопустимими наступних доказів: протоколу огляду місця події від 23.08.2018 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018 року, протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 та відеозапису до нього, оскільки вважає, що під час проведення слідчих дій, що зафіксовані у зазначених протоколах було допущено порушення вимог КПК України. Також, як наслідок допущених порушень під час вказаних слідчих діях просив визнати недопустимими протокол огляду предметів (грошей) від 23.08.2018 року з фототаблицями та постанову про визнання оглянутих грошей речовими доказами від 28.08.2018 року.

Крім того, захисник також звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести окремі слідчі дії, зокрема огляд місцевості з метою встановлення наявності на перехресті вул. Головної-Руданського грального закладу чи інтернет-кафе, допит працівників такого закладу в якості свідків та встановлення особи на імя « ОСОБА_6 » з метою його подальшого допиту щодо подій які мали місце 23.08.2018 року.
Обвинувачений підтримав заявлені захисником клопотання, а прокурор заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вказані клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Разом з тим, докази вказані у відповідному клопотанні захисника на даній стадії судового розгляду кримінального провадження вже досліджувались судом, а тому такі докази можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення остаточного рішення за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 шляхом дослідження всіх доказів у їх сукупності та взаємозв`язку між собою, у зв`язку з чим клопотання захисника про визнання доказів недопустимими задоволенню не підлягає.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для доручення органу досудового розслідування провести зазначені у відповідному клопотанні захисника слідчі дії, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, а тому допит працівниками поліції працівників інтернет-кафе, грального закладу або будь-якої іншої особи не буде мати доказового значення у даному кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87,89, 95, 333, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими та доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1