Справа № 675/706/19
Провадження № 1-кс/675/242/2019
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 березня 2019 року близько 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з причин раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла тілесні ушкодження у вигляді забоїв та струсу головного мозку для ОСОБА_6 2005 року народження, а також для ОСОБА_7 , 2006 року народження.

З метою повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму утворення, кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме: історію хвороби стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані історій хвороб мають важливе доказове значення та неможливо іншими способами встановити та довести зазначені обставини.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2019 року внесено відомості по факту нанесення тілесних ушкоджень. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 125 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000106).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що історії хвороби стаціонарних хворих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійсно зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості дадуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.

З цих же підстав вважаю, що слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених медичних картках. Оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.

Враховуючи, що слідчий посилається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме:
-історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 ;
-історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 ,з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість слідчому вилучити вказані історії хвороби стаціонарних хворих.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1