Справа № 185/1248/19
Провадження № 1-кс/185/555/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи.
Відомості, внесені до ЄРДР: 11.02.2019 року о 23:11 годині ОСОБА_4 за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 18 намагався вчинити крадіжку кабелю зв`язку шляхом вільного доступу (демонтажу) з колодязя зв`язку, але свій злочинний умисел не довів до кінця.
11.02.2019 року працівниками Павлоградського ВП була оглянута ділянка місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться відкритий колодязь комунікацій, всередині знаходиться кабель чорного кольору, серед яких фрагменти кабелю з пошкодженими краями. На землі біля колодязя лежить канцелярський ніж оранжевого кольору. На відстані близько 180 см від колодязя знаходяться металевий лом, викрутка, пилка по металу, секатор та металевий трос.
Зазначені предмети оглянуті та вилучені до Павлоградського ВП.
Фрагмент кабелю був опечатаний у спеціальний пакет.
Пилка по металу була опечатана у спеціальний сейф-пакет № 4461755.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: внаслідок яких дій був відокремлений вилучений фрагмент кабелю, чи залишені пошкодження вилученою пилкою по металу, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 судову трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Внаслідок яких дій був відокремлений наданий на дослідження фрагмент кабелю?
2)Чи залишені пошкодження наданою на дослідження пилкою по металу?

Дослідженню підлягає необмотаний торець кабелю.

Для дослідження експерту надати:
- фрагмент кабелю, опечатаний у спеціальний пакет,
- пилку по металу, опечатану у спеціальний сейф-пакет № 4461755.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1