overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/4345/18
Провадження № 1-кп/317/197/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001526 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 від 07.12.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

22 грудня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, а також прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3432/16-к 1-кп/335/31/2018
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 17 лютого 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 17 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.12.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.12.2018 року о 08-15 годині .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1075/19
Провадження № 1-кс/461/1375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржниці - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 06.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.

Зобов`язати слідчого прокуратури Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015 повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_4 від 29.10.2018 року з дотриманням положень ст.ст.55, 220 КПК України, та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/447/105/19
Справа №447/32/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000416 від 19.08.2018 року, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам встановленим КПК України, підстави для їх повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 22.03.2019 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9880/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001650 , -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на 5 днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2018 року винесену слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 138 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 25.02.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/3/19
Провадження № 1-кс/456/350/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просять зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 1365-369, 396 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

За змістом ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у скарзі та призначаючи її до розгляду, слідчий суддя має на меті під час її розгляду по суті встановити фактичні обставини, які слугували підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 10 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу та керівника слідчого відділу Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов?язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 09 квітня 2019 року матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 27.12.2018р., про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1248/16-к
провадження № 1-кп/598/4/2019
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/1248/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
20 грудня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду справа призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
Суд, заслухавши прокурора, та думку захисника, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 10 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/420/19
УХВАЛА
"20" лютого 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
19 лютого 2019 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000032 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1053/18
Номер провадження 1-кс/530/45/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000296 від 31.07.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000296 від 31.07.2018 року.

Із заяви вбачається, що постановою слідчого слідчого СВ Зіньківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 30.102018 року було закрито кримінальне провадження № 0000296 від 31.07.2018 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу злочину. На підставі ухвали Зіньківського районного суду № 530/1053/18 від 01.08.2018 року в якості речого доказу було вилучено та передано на берігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області велосипед та уламки катафота.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000296 на 09 год. 20 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_4
Справа 556/183/19
Номер провадження 1-кп/556/51/2019
У Х В А Л А
18.02.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, 17 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область живота, один удар кулаком правої руки в область грудей та один удар кулаком лівої руки в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні потерпілий клопотав закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, і заявляє, що немає жодних претензій до обвинуваченого.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття провадження по справі з цих підстав, враховуючи, що вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 по справі, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, про що не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор, тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/4499/18
У Х В А Л А

20.02.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за попереднім вироком до покарання у вигляді позбавлення волі, в Рівненському СІЗО до завершення розгляду даного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (Три) роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Однак, у зв`язку з невиконанням засудженим обмежень, передбачених ст.76 КК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , яке визначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року було скасовано та направлено засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 за вказаним вище вироком суду утримується в слідчому ізоляторі №24 м.Рівне та має бути переведений до закладу відбування покарання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Рівненському слідчому ізоляторі до завершення розгляду судом даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Рівненському слідчому ізоляторі №24 до завершення Здолбунівським районним судом Рівненської області судового розгляду кримінального провадження №0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: