ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи відповідає бланк наданого на дослідження тимчасовий реєстраційний талон РМА №002385, виданий 15.01.2007 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами він виготовлений? Чи маються у наданому на дослідження документу зміни первинного змісту, якщо так, то які самі? Для дослідження експерту надати: тимчасовий реєстраційний талон РМА №002385, виданий 15.01.2007 на ім`я ОСОБА_4 , який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та опечатаний печаткою№61. В ході дослідження дозволити використовувати руйнуючи методи.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04 грудня 2018 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ДТП при СУ ГУНП в Харківській області про те що, 08.10.2018 після ДТП на перехресті вулиць Пушкінська та Іванова в м. Харкові водій мотоцикла марки "Сузуки" д.н.з. НОМЕР_1 Кобейс Мохаммад, надав на перевірку бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_2 , який використовував як завідомо підроблений документ.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження тимчасовий реєстраційний талон РМА №002385, виданий 15.01.2007 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами він виготовлений?
- Чи маються у наданому на дослідження документу зміни первинного змісту, якщо так, то які самі?
Для дослідження експерту надати: тимчасовий реєстраційний талон РМА №002385, виданий 15.01.2007 на ім`я ОСОБА_4 , який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та опечатаний печаткою№61.
В ході дослідження дозволити використовувати руйнуючи методи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1