Справа 127/5600/19
Провадження 1-кс/127/3319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 22.02.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16.05.2018, достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від30.01.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Грошові кошти в сумі 5270 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, а саме: 2купюри номіналом по 500 гривень;14 купюр номіналом по 200 гривень; 10 купюр номіналом по 100 гривень, серії та номера СД 3529921, МН 3045544, ЗЕ 9055087, КТ 1820477, СИ 4616613, КМ 9214760, СД 5990284, СБ 6506332, МР 4066866, МГ 2570960; 9 купюр номіналом по 50 гривень, серед них одна купюра з серією та номером СЖ 4759902; 1 купюра номіналом 20 гривень.

Грошові кошти в сумі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят гривень), а саме: 1 купюра номіналом 500 гривень; 4 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень.

Мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 .

Мобільний телефон марки «Nokia»,IMEI НОМЕР_4 , з сім карткою № НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки «Nokia»,IMEI НОМЕР_6 , з сім карткою № НОМЕР_7 .

Мобільний телефон марки «Fly»,IMEI66794, НОМЕР_8 .

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 .

Банківська картка «Raiffaisen BANK AVAL» № НОМЕР_10 .

Електронну вагу;

Змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 ,

Пластикова коробка білого кольору із фольговими згортками у кількості 6 штук, із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Ганчірку блакитного кольору.

Ганчірку оранжевого кольору.

Мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім карткою № НОМЕР_13 .

Блокнот жовтого кольору.

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 .

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 .

Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_16 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Вказані вище речі, предмети, грошові кошти, записники, тощо, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000106 від 16.05.2018, достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.02.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Грошові кошти в сумі 5270 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень, 14 купюр номіналом по 200 гривень, 10 купюр номіналом по 100 гривень, 9 купюр номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень.

Грошові кошти в сумі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят гривень), а саме: 1 купюра номіналом 500 гривень; 4 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень.

Мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 .

Мобільний телефон марки «Nokia»,IMEI НОМЕР_4 , з сім карткою № НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки «Nokia»,IMEI НОМЕР_6 , з сім карткою № НОМЕР_7 .

Мобільний телефон марки «Fly»,IMEI66794, НОМЕР_8 .

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 .

Банківська картка «Raiffaisen BANK AVAL» № НОМЕР_10 .

Електронну вагу;

Змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 ,

Пластикова коробка білого кольору із фольговими згортками у кількості 6 штук, із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Ганчірку блакитного кольору.

Ганчірку оранжевого кольору.

Мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім карткою № НОМЕР_13 .

Блокнот жовтого кольору.

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 .

Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 .

Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_16 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя