Справа № 161/3424/19
Провадження № 1-кс/161/1981/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000030 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлений факт ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Лімекс Інвест» () за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а також щодо вчинення замаху на незаконне бюджетне відшкодування ПДВ в ході діяльності ТОВ «Лімекс Трейд» (), тому прокурор звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув прокурор, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитикомп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи знаходяться в справному стані надані на дослідження системні блоки, а також носії інформації, що містяться у вказаній комп`ютерній техніці?

- чи встановлено на наданих для дослідження комп`ютерних системних блоках спеціалізоване програмне забезпечення для ведення бухгалтерського, податкового та складського обліку? Якщо так, то яке? Хто зазначений їхніми користувачами? Які паролі доступу до функціонування такого забезпечення?

- чи містяться на наданих для дослідження системних блоках файли електронних документів з наступними ключовими словами: ПП «Лімекс Інвест» (), ТОВ «Лімекс Трейд» (), ТОВ «АРМАДА-2012» (), ТОВ «Бізнес Капітал ЛТД» (), ТОВ «Фірма Міраторг» (), ТОВ «Мілт» (), ТОВ «Європа Дейз» (), ТОВ «А-Стор» (), ТОВ «БОРЕНТО» (), ТОВ «БРІНТОН» (), ТОВ «ЕКСПОАЛЬЯНС-ЛТД» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕЛАГРЕЙН» (), ТОВ «МЕТА ЛОГІСТИК» (), ТОВ «ПОЛІГРЕС ЛТД» (), ТОВ «ПРОМТОРГСЕРВИС» (), ТОВ «СЕЛМ ЛТД» (), ТОВ «СТАР ЛОГІСТИК ЛТД» (), ТОВ «ТЕМІРТРАНС ЗАХІД» (), ПП «ТРАВІАН» (), ТОВ «АДЕОНІС ЛТД» (), ТОВ «БЕРДИЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), ТОВ «ВОЛИНЬАГРОПРОДАКТС» (), ТОВ «ГАЛИЧИНА-ТАБАК» (), ТОВ «ГІЛЬДІЯ 2017» (), ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» (), ТОВ «ІВАМАР ТРЕЙД» (), ТОВ «ІНДАСТР КОНСАЛТ» (), ТОВ «КЕЙВІН» (), ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФГ «МІЖГІР`Я» (), ТОВ «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГАРАНТ» (), ТОВ «РАЙТЕП» (), ТОВ «СІСТЕМС ПЕРФЕКТ СОЛЮШНС» (), ТОВ «ТГ ДОНТОРГ» (), ТОВ «ТРАСТ ГАРАНТ ПЛЮС» (), ТОВ «ЮЗІ ГРУП» (), ТОВ «Олія Волині» (), ТОВ «Тріада-С» ЛТД (), ТОВ «Спец Тех» (), ФОП ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1 ), ПП «Українське поле» (), ПАТ «Волиньобленерго», (), Підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району (), Об`єднання підприємств ресторанного господарства (), Ківерцівська міська рада (), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ? Якщо так, то прошу надати перелік файлів з вказаними атрибутами (назва файлу, тип, дата створення (видалення), дата внесених до них змін, дата останнього доступу) та разом із файлами записати їх на диск для лазерних систем зчитування.

- чи містяться на наданих для дослідження системних блоках та ноутбуках бази даних програмних засобів, щодо ведення бухгалтерського, податкового та складського обліків? Якщо так, то яким користувачем створені, яка дата та час їх створення, дата внесених до них змін, дата останнього доступу?

- чи містяться на наданих для дослідження системних блоках відеофайли? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування.

У розпорядження експертів надати:

- системний блок, чорного кольору, марки «DELL»;

- системний блок, чорного кольору, марки «Lenovo».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1