Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/33/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 04.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес- Бенз», трьох пожежних рукавів, шрайберу, одного забірника води, 1 металевої тички, 2 сачків та 1 лопати, накладеного за ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 04.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та зобов`язати слідчого його повернути.
ОСОБА_3 вважає, що порушено його право власності на майно володільцем якого він є, оскільки за постановою слідчого від 27.02.2018 року дане кримінальне провадження закрито тому застосування такого заходу, як арешт майна, відпала потреба в зв`язку з чим просить не обмежувати його в праві користуванні майном.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши матеріали клопотання по кримінальному провадженню за № 0000066 від 04.02.2017 року, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року, було накладено арешт на мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес- Бенз», три пожежні рукави, шрайберу, одного забірника води, 1 металеву тичку, 2 сачки та 1 лопату, з метою збереження речових доказів.
27.02.2018 року, слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.. 174-174 цього Кодексу.
В пункті 2 ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною кримінального провадження доведено, що в застосуванні цього заходу відпала потреба оскільки дане кримінальне провадження за постановою слідчого закрито.
На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 174 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 04.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес- Бенз», трьох пожежних рукавів, шрайберу, одного забірника води, 1 металевої тички, 2 сачків та 1 лопати.
Зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес- Бенз», три пожежні рукави, шрайбер, одного забірника води, 1 металеву тичку, 2 сачки та 1 лопату.
Про виконання даної ухвали повідомити Олевський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1