Справа № 212/5069/17
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України),-
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року, якою засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року у вигляді одного року іспитового строку. В обґрунтування вказав, що на момент розгляду судом подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , суду і прокурору не були відомі всі обставини, а саме, що 21.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені нових злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, що були ним вчинені в період вказаного іспитового строку. 23.07.2018 року в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки, у кримінальному провадженні №0002591 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.1 КК України скеровано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку і вказана обставина не була відома суду на час розгляду питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважав такі обставини ново виявленими, а ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти її задоволення.
Судом встановлено, що 09.10.2017 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року у вигляді одного року іспитового строку, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився.
Проте, на час вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , суду не були відомі обставини про те, що засуджений вчинив ряд нових злочинів в період іспитового строку, відомості за якими були внесено до ЄРДР та вподальшому кримінальні провадження направлені до суду.
Так, станом на 13 лютого 2019 року в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, за яким останній обвинувачується у вчиненні ряду епізодів злочинів у період з 28 жовтня 2017 року по 04.12.2017 року.
Таким чином, засуджений 09.10.2017 року вироком суду ОСОБА_4 до позбавлення волі з іспитовим строк, не виконав покладені на нього обов`язки, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність.
Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з п.5.ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Статтею 467 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи ухвалу за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає скасуванню.
Зважаючи на викладені вище обставини, подання Начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, згідно ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 459 КПК України) - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року, про звільнення ОСОБА_4 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік скасувати.
В задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1