У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Фастів Київська область 29 листопада 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі та секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 03 год. 10 хв. до ч/ч Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергової по станції ОСОБА_4 про те, що машиніст вантажного потяга № НОМЕР_1 по радіозв`язку повідомив, що слідуючи вказаним потягом на перегоні «станція Сорочий Брід зупиночна платформа «Снітинка» на 913 км пікет №6 на парній залізничній колії знаходиться громадянин чоловічої статі без ознак життя із травмами, характерними для травм від зіткнення із рухомим складом залізничного транспорту(збив потяг).
В подальшому, при прибуттю слідчо оперативної групи на місце події встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться громадянин чоловічої статі, віком близько 40-45 років, одягнений в светр сірого кольору, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, без головного убору та без шкарпеток і взуття. При огляді місця події встановлено, що в даного громадянина маються тілесні ушкодження у вигляді переломів верхніх та нижніх кінцівок, розбита черепна коробка та на обличчі маються сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров. Дані травми схожі на ті, що могли виникнути від зіткнення із рухомим складом залізничного транспорту.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- яка причина смерті трупа невстановленого чоловіка, виявленого 21.11.2018 на 913 км пікет №6 перегону «станція Сорочий Брід зупиночна платформа «Снітинка»?
- чи можливо встановити приблизний час настання смерті трупа невстановленого чоловіка,виявленого 21.11.2018 на 913 км пікет №6 перегону «станція Сорочий Брід зупиночна платформа «Снітинка», якщо так то вкажіть який?
- чи перебував невстановлений чоловік, виявлений 21.11.2018 на 913 км пікет №6 перегону «станція Сорочий Брід зупиночна платформа «Снітинка», в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння безпосередньо перед настанням смерті?
Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1