Справа 688/2304/18
№ 1-кс/688/127/19
Ухвала
23 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про повернення скутера на відповідальне зберігання,
встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати йому на відповідальне зберігання скутер марки "Honda Dio"д.р.н. НОМЕР_1 , належний йому на праві власності згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 04.11.2010 року, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року накладено арешт.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року накладено арешт на мопед марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним на час проведення досудового розслідування. Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії з мопедом марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області проведені. Просить суд передати йому мопед марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність, підтримав його в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що всі слідчі дії з мопедом марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 проведені, не заперечував щодо передачі мопеда заявнику на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 11 липня 2018 року до ЄРДР №000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2018 року близько 09 год. 15 хв. навпроти Судилківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що в с. Судилків по вул. Героїв Майдану, 116, Шепетівського району, водій скутера марки «Honda», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21063» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1995 року народження. В результаті зіткнення водій скутера «Honda» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови зліва.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 11.07.2018 року мопед марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року накладено арешт на мопед марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним на час проведення досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно пояснень в судовому засіданні слідчого, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати мопед марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Тимчасово вилучений мопед марки «Honda Dio» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , передати останньому на відповідальне зберігання та зберігати вказаний мопед на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1