УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001666,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «04.04.2019 в період часу з 08:50 год. по 13:25 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Гуменюка в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", телевізор марки "LG" та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

05.04.2019 відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено що поряд із місцем скоєння злочину, а саме, на сусідньому будинку № « АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження які зафіксували момент крадіжки із будинку. Встановлено, що дана камери відеоспостереження належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що архівний запис із даної камери відеоспостереження який зберігається на сервері, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копії архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , за період часу з 09 год.00 хв. 04.04.2019 по 13 год.00 хв. 04.04.2019.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення копії архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , за період часу з 09 год. 00 хв. 04.04.2019 по 13 год. 00 хв. 04.04.2019.

ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених записів камери відеоспостереження.

Ухвала діє по 12 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя