Ухвала
Іменем України

26 грудня 2018р.
м. Київ
справа № 640/15012/18

провадження № 51- 10407 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115,

ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на підставі ч. 4

ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись з судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду його апеляційної скарги, звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухваласлідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження досудового розслідування. За результатами розгляду скарги апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 309 КПК України оскаржувана ухвала слідчого судді, яку останній постановив у межах своєї компетенції, до цього переліку не входить.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 29 листопада 2018 року за апеляційною скаргою прокурора.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3