Справа № 203/3835/18
Провадження № 1-кп/0203/628/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 12.09.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 25.08.2018 по 29.08.2018, в період часу з 22-00 по 23-00 год. на алеї біля Театру Опери та Балету м. Дніпра, розташованого на пр. Д.Яворницького, 72-а в м. Дніпрі, знайшов оригінал паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 01.03.2013 Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 (дата видачі 18.03.2013).

11.09.2018, приблизно о 16.26 годин, ОСОБА_4 прибув до відділення АТ «А-Банк», розташованого, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 123, та керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що він не являється особою на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 3.000,00 гривень, що належать АТ «А-Банк», пред`явив та надав працівнику вказаного відділення банку ОСОБА_6 паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 (дата видачі 18.03.2013) чим намагався викликати у працівника вищевказаного відділення банку неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображеному у вищевказаному документі та неправильне уявлення про особу позичальника.

Однак при проведенні перевірки наданого офіційного документу, який видавався територіальним підрозділом ДМС України, що мав право видавати такі документи, і який відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, у працівника АТ «А-Банк» ОСОБА_6 виникли сумніви щодо невідповідності наданого документа особі, що його пред`явила, у зв`язку з чим в укладенні договору кредиту та видачі грошових коштів було відмовлено.

За таких обставин ОСОБА_4 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії було викрито співробітниками банку та в подальшому припинено працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистість обвинуваченого - на обліку у лікаря нарколога не перебуває, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта 1430,00 гривень.
Речові докази:

-паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 01.03.2013 Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 направити до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області;

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 направити до ТСЦ МВС №1242;

-диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1