Справа № 635/89/19
Провадження № 1-кс/635/94/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
07 січня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коли настала смерть ОСОБА_4 , які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення; яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_4 , спричинені вони прижиттєво або після настання смерті останнього; чи були заподіяні тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння; яка кількість травмуючих впливів і послідовність заподіяння ушкоджень; у результаті, якого виду травматичного впливу (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок; якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності; яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала, і чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини; чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета; яка кількість ударів; чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час; чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі самостійно виявлені тілесні ушкодження; чи міг ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати активні дії (бігати, ходити, повзати); чи не перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння; яка групова належність крові ОСОБА_4 .? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 05 січня 2019 року о 15:12 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення працівника СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (ЖЄО № 111 від 05 січня 2019 року) про те, що при виїзді за викликом від 05 січня 2019 року о 09:29 про пошкодження дверей сараю за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вищевказаною адресою. В ході огляду трупа за участі експерта ХОБСМЕ встановлені наступні тілесні ушкодження: у проекцій лівої надбрівної дуги мається рана невизначеної форми з нерівними кровопотічними краями, яка у глибину проходить до жирової клітковини і має розміри 3,5 х 2 см. На лівій щоці та під мочкою лівого вуха маються 5 ран неправильної овальної форми з відносно рівними підсохлими краями розмірами від 1,5 х 0,6 см до 3,5 х 1,8 см, дефект лівої вушної раковини з нерівними дрібно зубчатими, некровоточними, підсохлими краями. У тім`яно - потиличній ділянці зліва мається рана з відносно рівними підсохлими краями, розміром 4 х 0,5 см, у просвіті якої вбачається кістка черепа. 05 січня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0000016 дата реєстрації провадження: 05 січня 2019 року за повідомленням про те, що 05 січня 2019 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями; рапорт інспектора СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Сополева від 05 січня 2019 року; протокол від 05 січня 2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- який час настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_4 , спричинені вони прижиттєво або після настання смерті останнього?

- чи є тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечними для його життя в момент їх заподіяння?

- яка кількість травмуючих впливів і послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .?

- у результаті, якого виду травматичного впливу (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

- чи наявний прямий причинний зв`язок між виявленими спричиненими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та настанням його смерті; у разі позитивної відповіді, чи наступила смерть ОСОБА_4 у результаті травмуючого впливу одного або всіх тілесних ушкоджень у своїй сукупності, якщо одного то якого саме?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від удару рукою або взутою ногою людини?

- чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) ОСОБА_4 в результаті багаторазової дії предмета; яка кількість ударів?

- чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

- чи міг ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

- чи міг ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати активні дії (бігати, ходити, повзати)?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

- яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1