01.04.19 200/3803/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000285 від 02.02.2019 року про призначення судово-біологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово судово-біологічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника, відсутність якого виявлено близько 18.00 год. 01.02.2019.

02.02.2019 року у приміщенні будинка АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, звідки було виявлено та вилучено: 1 слід тканини, перекопійований на 1 л/с, який було поміщено до паперового пакету та опечатано.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-біологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 про призначення судової генетично-біологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000285 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-біологічну експертизу за напрямком «Імунологічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського МВС України для вирішення наступних питань:

1. Чи є на представленому для дослідження 1 сліді тканини, який перекопійований на 1 л/с - сліди поту?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 00000285 від 02.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 00000285 від 02.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1