Провадження № 1-кс/359/3047/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
17 грудня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002123 від 10 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002123, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4

01 листопада 2018 в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 (справа №359/8471/18, провадження №1-кс/359/2428/2018 від 19 жовтня 2018, проведено обшук в салоні автомобіля марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , на авто шляху 1 км. Бориспіль Золотоноша Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку, у вищезазначеному салоні та поверхневого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: чотири змиви з предмету схожого на гранату РГО з маркуванням 80 21 89, змив з предмету схожого на пістолет з маркуванням ZORAKI MOD.914 S ( НОМЕР_2 ), змив з предмету схожого на обріз з маркуванням НОМЕР_3 , змив з лівої руки ОСОБА_6 , змив з правої руки ОСОБА_6 , чотири корпуси предметів схожих на гранати РГО з маркуванням 80 21 89, чотири запали УДЗ (350Ф 6 89), три предмети схожі на мисливські патрони, предмет схожий на пістолет з написом «Форт 17 р», магазин та 11 набоїв, предмет схожий на пістолет з маркуванням ZORAKI MOD.914 S ( НОМЕР_2 ) з магазином та предмет схожий на обріз з маркуванням 11658.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002123, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4 ..

10.10.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

01 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 (справа №359/8471/18, провадження №1-кс/359/2428/2018 від 19 жовтня 2018, проведено обшук в салоні автомобіля марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , на авто шляху 1 км. Бориспіль Золотоноша Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку, у вищезазначеному салоні та поверхневого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: чотири змиви з предмету схожого на гранату РГО з маркуванням 80 21 89, змив з предмету схожого на пістолет з маркуванням ZORAKI MOD.914 S ( НОМЕР_2 ), змив з предмету схожого на обріз з маркуванням НОМЕР_3 , змив з лівої руки ОСОБА_6 , змив з правої руки ОСОБА_6 , чотири корпуси предметів схожих на гранати РГО з маркуванням 80 21 89, чотири запали УДЗ (350Ф 6 89), три предмети схожі на мисливські патрони, предмет схожий на пістолет з написом «Форт 17 р», магазин та 11 набоїв, предмет схожий на пістолет з маркуванням ZORAKI MOD.914 S ( НОМЕР_2 ) з магазином та предмет схожий на обріз з маркуванням 11658.

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, є необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судової молекулярної - генетичної експертизи у кримінальному провадженні провадженні № 0002123 від 10 жовтня 2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження чотирьох змивах з предметів схожих на гранати РГО з маркуванням 80 21 89, змиві з предмету схожого на пістолет з маркуванням ZORAKI MOD.914 S (092299), змиві з предмету схожого на обріз з маркуванням 11658, які були вилучені під час обшуку 01.11.2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

Направити експертам для дослідження:

- чотири змиви з предметів схожих на гранату РГО з маркуванням 80 21 89, які поміщено до паперових білих конвертів, кожний окремо, на які нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- змив з предмету схожого на пістолет з маркуванням ZORAKI MOD.914 S ( НОМЕР_2 ), який поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- змив з предмету схожого на обріз з маркуванням НОМЕР_3 , який поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- змив з лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_6 ,який поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- контрольний змив, який поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1