Справа № 712/1479/19
Провадження № 1-кп/712/365/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000049 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи офіційно не працевлаштованим, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за №854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, на початку квітня 2018 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в невстановленому слідством місці, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси з метою одержання доходу.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси.
Для здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 вирішив утворити стійку організовану групу, попередньо зорганізуватися у стійке об`єднання для спільної злочинної діяльності з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану відомого всім учасникам групи, очолити та здійснити керівництво вказаною групою, безпосередньо брати участь у вчиненні нею злочинів, займатися розробкою планів здійснення злочинів, обирати способи, методи та засоби злочинних посягань, розподіляти ролі між учасниками групи, давати їм безпосередні вказівки, розподіляти грошові кошти, одержані злочинним шляхом між членами групи. До складу організованої та керованої ОСОБА_4 групи, у квітні 2018 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, увійшли залучені ним в якості виконавців мешканці м. Черкаси, а саме: його знайомі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Створюючи організовану групу, ОСОБА_4 врахував необхідність використання спеціального приміщення для зберігання алкогольних напоїв, а також автотранспорту для їх перевезення. В якості місця для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 в квітні 2018 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, орендував гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що належить учаснику вказаного кооперативу ОСОБА_7 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Також, у користуванні ОСОБА_4 знаходилися автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які використовувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту.
У даній організованій групі ОСОБА_4 виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконував наступні функції:

- розробив та довів план вчинення злочинів, керував та спрямовував дії членів організованої групи та особисто приймав участь у їх вчиненні;

- інструктував членів організованої групи перед вчиненням злочинів, координував їх дії, визначав їх послідовність у ході незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв;

- контролював дії членів організованої групи та надавав їм вказівки;

- шукав постачальників незаконно виготовленої алкогольної продукції;

- збував незаконно виготовлені алкогольні напої;

- шукав клієнтів для незаконного збуту алкогольної продукції;

- визначав ціни на алкогольну продукцію під час її незаконного продажу;

- вів облік придбаної та реалізованої алкогольної продукції;

- організовував заходи щодо прикриття злочинної діяльності групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів, використанні членами групи обумовлених термінів під час телефонних розмов;
- отримував грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому розділяв між усіма учасниками групи та визначав інші шляхи їх застосування.

ОСОБА_5 виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно з відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- збував незаконно виготовлені алкогольні напої;

- шукав клієнтів для незаконного збуту алкогольної продукції;

- надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для незаконного збуту алкогольних напоїв;

- отримував частку коштів від незаконного збуту алкогольних напоїв, яку обертав на свою користь.

ОСОБА_6 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно з відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- розливав незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикову тару об`ємом 5 літрів;
- надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для незаконного збуту алкогольних напоїв;

- отримував частку коштів від незаконного збуту алкогольних напоїв, яку обертав на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи керівником групи, організатором та безпосереднім виконавцем злочинів, здійснював загальне керівництво групою, координував і погоджував діяльність учасників групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробив єдиний відомий для усіх учасників групи план, та розподілив функції членів групи, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану та результату.

Кожен зі співучасників достовірно знав свою роль та функції у зв`язку з розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків спричинення матеріальної шкоди державі та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, згідно розробленого ОСОБА_4 планом вчинення злочинів, доведеного до учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ними схвалений, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_4 у невстановлений день та час квітня 2018 року, на одному з інформаційних сайтів в мережі «Інтернет» придбав порожню пластикову тару, об`ємом 5 літрів, фурнітуру до неї, а також замовив у невстановлених в ході досудового слідства осіб незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та конь`яку. Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленій кількості, які знаходились в пластикових бочках, об`ємом 200 літрів, привіз невстановлений в ході слідства чоловік за допомогою вантажного автомобіля «DAF», білого кольору, до місця їх незаконного зберігання з метою збуту, а саме до гаражного приміщення, яке розташоване на території за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили їх розвантаження. В подальшому придбані ОСОБА_4 алкогольні напої ОСОБА_6 розливав у пластикову тару, об`ємом 5 літрів.

Крім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на виконання розробленого ОСОБА_4 плану, здійснювали реалізацію водно-спиртової суміші серед населення на території м. Черкаси. Спілкування між членами організованої групи здійснювалось за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, абонентські номери яких час від часу змінювались, з метою конспірації, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.

Дохід, одержаний від виготовлення та продажу алкогольних напоїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподіляли між собою наступним чином: з продажу однієї п`ятилітрової ємності горілки чи коньяку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували 30 гривень. Частину коштів, зароблених від збуту алкогольних напоїв ОСОБА_4 забирав в рахунок погашення коштів витрачених ним на придбання пластикової тари, оренду приміщення та придбання алкогольних напоїв. Всі інші кошти, які залишались ОСОБА_4 особисто розподіляв між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах, перебуваючи в гаражному приміщенні на території за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання єдиного плану відомого усім учасникам, здійснили незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.
У невстановлений слідством час та день вересня 2018 року, ОСОБА_8 в усній розмові замовив у ОСОБА_4 чотири п`ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_4 прийняв замовлення та домовився з ОСОБА_8 , що той приїде до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . Наступного дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 дві п`ятилітрові ємності заповнені спиртовмісною сумішшю темного кольору по ціні 160 гривень за одну п`ятилітрову ємність та дві п`ятилітрові ємності заповнені прозорою спиртовмісною сумішшю по ціні 130 гривень за одну п`ятилітрову ємність, а всього на загальну суму 580 гривень, яка раніше була привезена до вищевказаного гаражного приміщення невстановленим чоловіком, розвантажена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в подальшому розлита по ємностям ОСОБА_6 . Грошові кошти отримані за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у подальшому були розподілені між учасниками групи відповідно до плану злочинної діяльності.

Крім цього, у невстановлений слідством час та день жовтня 2018 року, ОСОБА_9 в усній розмові замовив у ОСОБА_4 шість п`ятилітрових ємностей зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_4 прийняв замовлення та домовився з ОСОБА_9 , що той приїде до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . Наступного дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_9 дві п`ятилітрові ємності заповнені спиртовмісною сумішшю темного кольору по ціні 160 гривень за одну п`ятилітрову ємність та чотири п`ятилітрові ємності заповнені прозорою спиртовмісною сумішшю по ціні 130 гривень за одну п`ятилітрову ємність, а всього на загальну суму 840 гривень, яка раніше була привезена до вищевказаного гаражного приміщення невстановленим чоловіком, розвантажена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в подальшому розлита по ємностям ОСОБА_6 . Грошові кошти отримані за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у подальшому були розподілені між учасниками групи відповідно до плану злочинної діяльності.

Також, у невстановлений слідством день та час листопада 2018 року ОСОБА_10 в усній розмові замовив у ОСОБА_5 чотири п`ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_5 прийняв замовлення та домовився з ОСОБА_10 , що наступного дня привезе їх останньому до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Наступного дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 незаконно транспортував перевіз за допомогою автомобіля «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця її зберігання, а саме з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , чотири п`ятилітрові ємності заповнені прозорою спиртовмісною сумішшю до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та в подальшому перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збув їх ОСОБА_10 по ціні 130 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 520 гривень, яка раніше була привезена до вищевказаного гаражного приміщення невстановленим чоловіком, розвантажена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в подальшому розлита по ємностям ОСОБА_6 . Грошові кошти отримані за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у подальшому були розподілені між учасниками групи відповідно до плану злочинної діяльності.

Також, 21.12.2018 о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_11 одну п`ятилітрову ємність заповнену прозорою спиртовмісною сумішшю по ціні 150 гривень, яка раніше була привезена до вищевказаного гаражного приміщення невстановленим чоловіком, розвантажена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в подальшому розлита по ємностям ОСОБА_6 . Грошові кошти отримані за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у подальшому були розподілені між учасниками групи відповідно до плану злочинної діяльності.

У подальшому, злочинні дії організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинені співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області спільно з співробітниками оперативного управління ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, які 28.12.2018 в період часу з 10 години 15 хвилин по 12 годину 10 хвилин, на підставі ухвали суду провели обшук в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 100 штук, пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 129 штук, пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 5 штук, пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 11 штук, порожні пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, в кількості 4 штук, порожні пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 27 штук, гумові шланги чорного кольору, довжиною півтора метра кожен, в кількості 2 штуки, пластиковий гофрований шланг сірого кольору, довжиною три метра. Вказану незаконно виготовлену алкогольну продукцію члени організованої групи зберігали з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта №2/22 від 15.01.2019 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, речовина вилучена в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , являється спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка етилового спирту становить від 35,7% до 39,1%.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що з метою отримання прибутку вирішив створити організовану групу, для виготовлення алкогольних напоїв без належних дозволів. До групи, окрім нього, увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . До його обов`язків входило: розроблення плану вчинення злочинів; керування та спрямовування дії членів групи та особисте приймання участі у їх вчиненні; інструктування членів групи перед вчиненням злочинів, координування їх дії, визначення їх послідовності у ході незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв; контролювання дії членів групи та надавання їм вказівок; пошук постачальників виготовленої алкогольної продукції; збування незаконно виготовлених алкогольних напоїв; пошук клієнтів для збуту алкогольної продукції; визначення ціни на алкогольну продукцію під час її продажу; ведення обліку придбаної та реалізованої алкогольної продукції; організовування заходів щодо прикриття діяльності групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів; отримання грошових коштів від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому розділяв між усіма учасниками групи та визначав інші шляхи їх застосування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що ОСОБА_4 запропонував йому роботу, оскільки на той час він ніде не працював, то вирішив погодитися і добровільно вступив до групи. В його обов`язки входило: збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; пошук клієнтів для збуту алкогольної продукції; надання допомоги іншим членам групи для збуту алкогольних напоїв. Отримані грошові кошти він використовував на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що ОСОБА_4 запропонував йому роботу, оскільки на той час він ніде не працював, то вирішив погодитися і добровільно вступив до групи. В його обов`язки входило: розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв в пластикову тару; надання допомоги іншим членам групи, необхідної для незаконного збуту алкогольних напоїв. Отримані грошові кошти він використовував на власні потерби.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.

- вимоги;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи спиртових сумішей в сумі 3 146,00 грн. підлягають до задоволення та стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України штраф в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обиралася.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України штраф в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обиралася.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України штраф в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи спиртових сумішей в сумі 3 146,00 грн.

Речові докази:

-пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 100 штук, пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 129 штук, пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 5 штук, пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 11 штук, порожні пластикові бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна, в кількості 4 штук, порожні пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 27 штук, гумові шланги чорного кольору, довжиною півтора метра кожен, в кількості 2 штуки, пластиковий гофрований шланг сірого кольору, довжиною три метра, які визнані речовими доказами та на які ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року по справі № 712/19/19 накладено арешт - знаходяться на зберіганні ТОВ «Алкогрупа» - знищити;

-мобільний телефон «Хіаоmі Мі А2 Lite Redmi 6 pro» чорного кольору, з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Microsoft» RM 1090-1010 з сім какртою НОМЕР_5 , чорного кольору, які визнані речовими доказами та на які ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року по справі № 712/19/19 накладено арешт - знаходяться на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області - повернути за належністю власнику;

-автомобіль «Опель Віваро» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , ключ чорного кольору від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , які визнані речовими доказами та на які ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року по справі № 712/21/19 накладено арешт - знаходяться на зберіганні ОСОБА_12 - залишити за належністю ОСОБА_12 ;

-автомобіль «Мерседес Спринтер» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , ключ чорного кольору від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Спринтер» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , які визнані речовими доказами та на які ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року по справі № 712/20/19 накладено арешт - знаходяться на зберіганні ОСОБА_12 - залишити за належністю ОСОБА_12 ;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1