Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1454/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПСП «Сокільча» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора ПСП «Сокільча» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі директор ПСП «Сокільча» ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233, що належить ОСОБА_9 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910 від 25.04.2005 року, земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належить ОСОБА_9 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909 від 25.04.2005 року; земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2384 га, в тому числі рілля 3,2384 га з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_10 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911 від 25.04.2005 року. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, постановленою з істотним порушенням норм КПК України. Зазначає, що слідчий суддя не перевірив та не встановив достатніх підстав для арешту майна, а також не врахував, те що підозра у даному кримінальному провадженні нікому не оголошувалася. Вказує, що предметом складу злочину, передбаченого ст.358 КК України є документи, а не земельні ділянки. Стверджує, що договори оренди землі №541 та №544 від 27.04.2015 року укладені між ПСП «Сокільча» та ОСОБА_9 , а також договір оренди землі №295 від 27.04.2015 року укладений між ПСП «Сокільча» та ОСОБА_10 є чинними. Посилається на те, що розгляд клопотання прокурора провадився без повідомлення ПСП «Сокільча», а про існування ухвали йому стало відомо 25.10.2018р.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в денний час, невстановлена слідством особа перебуваючи у адміністративній будівлі ПСП «Сокільча» в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, підробила підпис у договорах оренди землі № 295, № 541 та № 544.
14.02.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 за ч. 1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись з заявами до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що вони договори оренди землі з ПСП «Сокільча» не укладали та не підписували, повноваження на підписання від свого імені документів та згоди на укладання договорів оренди землі нікому не надавали, а тому вважають, що підписи в договорах оренди землі № 541, № 544 та № 295 від 27.04.2015 року підроблені.
Згідно наданої заявниками інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дійсно до реєстру державним реєстратором були внесені відомості про договори оренди укладені між ПСП «Сокільча» та ОСОБА_9 № 541 та №544, предметом яких є земельні ділянки, які розташовані на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233 та площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належать ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку та договір оренди, укладений між ПСП «Сокільча» та ОСОБА_10 27.04.2015 року № 295, предметом якого є земельна ділянка, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2384 га, в тому числі рілля 3,2384 га з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_10 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку.
В кримінальному провадженні №0000060 було проведено Житомирським НДЕКЦ МВС України почеркознавчу експертизу.
Висновком експерта №1/3-139 від 07.06.2018 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_10 , який розміщений в графі «Орендодавець» у примірнику договору оренди землі № 295 від 27.04.2015 року, виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.
Висновком експерта №1/3-140 від 08.06.2018 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_9 , який розміщений в графі «Орендодавець» у примірнику договору оренди землі № 541 від 27.04.2015 року та № 544 від 27.04.2015 року, виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Зазначені обставини можуть свідчити про те, що працівники ПСП «Сокільча» умисно підробили підписи заявників та/чи дати на договорах оренди земельних ділянок і зареєстрували відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з метою незаконно користуватись земельними ділянками для ведення сільськогосподарського виробництва.
Враховуючи, що можливість розпоряджатись вищезазначеним майном може призвести до знищення доказів, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0233, :04:000:0232, :04:000:0234, якими без відповідного права користується ПСП «Сокільча» .
Слідчий суддя вважав, що оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, і можливість розпоряджатись вищезазначеним майном може призвести до його знищення, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ПСП «Сокільча» ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не дотримані в повній мірі.
З матеріалів провадження вбачається, що 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України (а.п. 5).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись з заявами до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що вони договори оренди землі з ПСП «Сокільча» не укладали та не підписували, повноваження на підписання від свого імені документів та згоди на укладання договорів оренди землі нікому не надавали, а тому вважають, що підписи в договорах оренди землі № 541, № 544 та № 295 від 27.04.2015 року підроблені.
Дослідивши надані органами досудового розслідування письмові матеріали та докази, які були предметом дослідження й в суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0233, :04:000:0232, :04:000:0234 належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку від 25.04.2005 року (а.п. 16, 22, 27).
Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є власниками (добросовісними набувачами) вказаних земельних ділянок і їх право власності не оспорюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проте, в клопотанні прокурора не наведено будь-яких підстав щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних земельних ділянок.
Не зазначено вищенаведених ризиків і в ухвалі слідчого судді.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0233, :04:000:0232, :04:000:0234, які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як добросовісним набувачам.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що вказані земельні ділянки не містять ознак, передбачених ст. 98 КПК України та не визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора ПСП «Сокільча» ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року, якою накладено арешт на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233, що належить ОСОБА_9 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910 від 25.04.2005 року, земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належить ОСОБА_9 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909 від 25.04.2005 року; земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2384 га, в тому числі рілля 3,2384 га з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_10 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911 від 25.04.2005 року, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на зазначене майно у рамках кримінального провадження №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: