Справа № 202/6778/18
Провадження № 1-кс/202/8982/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002068, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002068 зареєстрованого в ЄРДР 14.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002068.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 зустрівся зі своїм приятелем ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході розслідування особами, разом з якими, під час подальшого відпочинку, вживали спиртні напої - горілку та пиво, перебуваючи при цьому в районі місця знаходження магазину «Продукти 504» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Героїв України, 4/а м. Павлограда Дніпропетровської області.

Під час сумісного часу проводження, приблизно о 01 год. 14 жовтня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи нудьгу, ОСОБА_6 , з метою отримання задоволення та розваження, звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією щодо побиття осіб, які не мають певного місця проживання, достовірно знаючи про їх можливе місце розташування на території раніше діючої санітарно-медичної частини № 15 м. Павлограда Дніпропетровської області, розташованої по АДРЕСА_1 . Запропонувавши розважитися за рахунок завдання шкоди здоров`ю безхатьків, та отримавши згоду від ОСОБА_5 на вчинення сумісних протиправних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втупили у злочинну змову, та в період часу з 01 год. до 01 год. 30 хв., 14 жовтня 2018 року, направилися на територію раніше діючої медично-санітарної частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Зайшовши у приміщення покинутої будівлі, розташованої на вказаній території, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили у вказаному приміщенні двох раніше не знайомих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відпочивали. Побачивши двох раніше не знайомих безхатьків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою залякування останніх, ОСОБА_6 , демонструючи формений одяг працівника поліції та повідомивши про приналежність до правоохоронних органів, в грубій формі вимагав від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернути мобільний телефон, який, нібито, був тими незаконно отриманий, умисно вигадавши вказану історію, як засіб для залякування та привід для подальших насильницьких дій. Приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_6 , також висловлюючи незаконні вимоги щодо повернення мобільного телефону, усвідомлюючи вигаданість вимог, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, нехтуючи прийнятими у суспільстві нормами спокійного відпочинку, усвідомлюючи свою перевагу перед особами, які, в силу похилого віку та неочікуваності дій, не в змозі були надати опір, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно, з хуліганських мотивів, умисно, з силою, наніс удару ногою в область голови ОСОБА_10 . Керуючись умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , побачивши заляканий стан ОСОБА_10 , ОСОБА_5 умисно, з силою, наніс до 10 ударі ногами в область тулубу та по кінцівках ОСОБА_10 . В той же час, діючи одночасно з протиправними діями ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямований на заподіяння смерті двом особам, використовуючи вигаданий привід для досягнення протиправної мети (вчинення нібито безпритульними правопорушення), керуючись хуліганським мотивом, задля отримання задоволення та розвіювання нудьги, діючи жорстоко та цинічно по відношенню до безпорадних чоловіків, ОСОБА_6 , умисно, з силою, наніс неодноразові удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_11 . Продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення смерті обом чоловікам, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій та розважаючись під час їх вчинення, умисно, з силою наніс не менше 3 ударів в область спини, в бокову частину тулубу ОСОБА_11 , з правої сторони, та по ногах. В той же час, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_10 , задля реалізації злочинної мети, незважаючи на безпорадний стан потерпілого, умисно, з силою, продовжив наносити неодноразові удари по різних частинах тіла ОСОБА_10 .

Вважаючи досягнутою мету умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розважившись під час вчинення злочину та втамувавши таким чином нудьгу, ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 , залишили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні покинутої будівлі, розташованої на території раніше діючої санітарно-медичної частини № 15 м. Павлограда Дніпропетровської області, розраховуючи на настання смерті обох потерпілих, які перебували у життєво-небезпечному становищі. Залишивши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на місці злочину, виконавши всі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 з місця злочину втекли, спричинивши: - ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку ІІІ ступеню, перелому своду та основи черепу, субарахноїдальної крововиливу, забій та садна голови; - ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку ІІ ступеню, забій та садна голови, закритої травми грудної клітини, багаточисленних переломів ребр з обох сторін, комбінованого шоку тяжкого ступеню, від яких, будучи доставленим 14 жовтня 2018 року до КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР» каретою «Швидкої допомоги» ОСОБА_10 о 06 год. 20 хв. помер.

Крім того, під час продовження сумісного часу проводження, приблизно о 02 год. 14 жовтня 2018 року, перебуваючи в районі місця знаходження магазину «Продукти 504» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Героїв України, 4/а м. Павлограда Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , з метою розваження, повторно звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією щодо побиття осіб, які не мають певного місця проживання (безхатьків), достовірно знаючи про їх можливе місце розташування на території раніше діючої санітарно-медичної частини № 15 м. Павлограда Дніпропетровської області, розташованої по АДРЕСА_1 . Запропонувавши розважитися за рахунок завдання шкоди здоров`ю безхатьків, та отримавши згоду від ОСОБА_5 на вчинення сумісних протиправних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втупили у злочинний зговір, та в період часу з 02 год. до 02 год. 30 хв., 14 жовтня 2018 року, направилися на територію раніше діючої медично-санітарної частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , де знаходилася будівля сторожки.

Достовірно знаючи, що в приміщенні сторожової будівлі можуть перебувають особи, які не мають певного місця проживання, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без запрошення увійшли у приміщення сторожки, де побачили двох раніше не знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на час їхнього прибуття спали на ліжку. Побачивши двох раніше не знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою залякування останніх, ОСОБА_6 , демонструючи формений одяг працівника поліції та повідомивши про приналежність до правоохоронних органів, в грубій формі вимагав від жінки та чоловіка повернути мобільний телефон, який, нібито, ті незаконно отримали, попередньо вигадавши вказану історію, як засіб для психологічного залякування та привід для подальших насильницьких дій. Приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_6 , усвідомлюючи вигаданість вимог, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_13 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед особами, які, будучи залякуваними, навіть не намагалися чинити опір, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, умисно, з силою, наніс удару ногою в область голови ОСОБА_13 , від чого останній впав на ліжко. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_13 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед заляканими людьми, реалізуючи свої протиправні дії, бажаючи настання несприятливих для здоров`я наслідків, умисно, з силою, наніс неодноразові удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_13 .. Продовжуючи свої злочинні дії, виштовхавши ОСОБА_13 на вулицю з приміщення, ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 , діючи жорстоко, умисно, з силою, продовжили наносити неодноразові удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_14 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі.

14.10.2018 Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КПК України.

14.10.2018 Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.

14.10.2018 Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КПК України.

14.10.2018 кримінальні провадження № 0002068 та № 0002069, 0002070 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0002068 за ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України

14 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2018 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на теперішній час останні утримуються в умовах Дніпропетровського УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.
23.10.2018 вказане кримінальне провадження передане для подальшого проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно: витребувати результати призначених судових експертиз, а саме: 3 судово-цитологічних, 8 судово-імунологічних, судової дактилоскопічної, судової комп`ютерно-технічної, амбулаторної судово-психіатричної ОСОБА_5 , стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , судової пожежно-технічної експертизи, 3 судово-медичних експертиз по трупам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; звернутися до суду з клопотанням про призначення та проведення експертизи дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів щодо вилучених з місця події об`єктів; після витребування судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_13 звернутися з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, наявних захворювань та настанням смерті; витребувати відповідь на доручення надане до Павлоградського ВП з метою встановлення кола близьких родичів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Долучити вказаних осіб в якості потерпілих, допитати з приводу вище вказаних обставин; після отримання відповіді щодо опрацювання номерної інформації отриманої з УОТЗ ГУНП в області направити доручення до Павлоградського ВП з метою перевірки до причетності осіб з ким спілкувався в ніч з 13 на 14 жовтня 2018 року ОСОБА_6 до вказаних злочинів; після проведення експертиз, вилучені в ході досудового розслідування речові докази здати в камеру схову; встановити та допитати можливих очевидців та свідків кримінального правопорушення; встановити місце знаходження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитати їх в якості свідків з приводу відомих їм обставин, які мали місце в ніч з 13 на 14 жовтня 2018 по вул. І. Плосконоса, 1а м. Павлограда; надати доручення до Павлоградського ВП з метою встановлення свідків вказаної події, а саме дівчат на ім`я « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 »; у разі необхідності призначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу по наявним слідовим носіям, вилученим під час проведення оглядів місця події та речей підозрюваних; додаткового допитати у якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами отриманих висновків судових експертиз; після проведення та отримання результатів вказаних слідчих дій доповісти процесуальному керівникові для вирішення питання підготовки остаточного проекту повідомлення про підозру, визначення подальших слідчих дій та процесуальних рішень, надання додаткових вказівок, із врахуванням матеріалів, які будуть в наявності у кримінальному провадженні; в ході розслідування провадження, з урахуванням вказівок, але не обмежуючись наданими вказівками, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Наголошує, що вказані висновки судових експертиз, допити свідків нададуть змогу органам досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, які мали місце

в ніч з 13 на 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_1 де мала місце конфліктна ситуація між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , яка відбувалася на одинці між вказаними учасниками події, у зв`язку з чим вказане кримінальне правопорушення було скоєно в умовах неочевидності та потребує детального з`ясування всіх обставин події з метою вірної подальшої кваліфікації дій винних. Встановити об`єктивну картину злочину та правдивість свідчень підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливо лише на підставі висновків вищевказаних судових експертиз, встановлення та допитів свідків.

Крім того, за результатами висновків судової амбулаторної психіатричної експертизи від 30.11.2018 ОСОБА_5 рекомендовано проведення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, строк проведення якої складає не менше 30 днів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.12.2018, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) дій необхідно не менше шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних та їх захисників, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з 23.10.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 зареєстрованому в ЄРДР 14.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002068, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: витребувати результати призначених судових експертиз, а саме: 3 судово-цитологічних, 8 судово-імунологічних, судової дактилоскопічної, судової комп`ютерно-технічної, амбулаторної судово-психіатричної ОСОБА_5 , стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , судової пожежно-технічної експертизи, 3 судово-медичних експертиз по трупам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; звернутися до суду з клопотанням про призначення та проведення експертизи дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів щодо вилучених з місця події об`єктів;після витребування судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_13 звернутися з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, наявних захворювань та настанням смерті; витребувати відповідь на доручення надане до Павлоградського ВП з метою встановлення кола близьких родичів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Долучити вказаних осіб в якості потерпілих, допитати з приводу вище вказаних обставин; після отримання відповіді щодо опрацювання номерної інформації отриманої з УОТЗ ГУНП в області направити доручення до Павлоградського ВП з метою перевірки до причетності осіб з ким спілкувався в ніч з 13 на 14 жовтня 2018 року ОСОБА_6 до вказаних злочинів; після проведення експертиз, вилучені в ході досудового розслідування речові докази здати в камеру схову; встановити та допитати можливих очевидців та свідків кримінального правопорушення; встановити місце знаходження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитати їх в якості свідків з приводу відомих їм обставин, які мали місце в ніч з 13 на 14 жовтня 2018 по вул. І. Плосконоса, 1а м. Павлограда; надати доручення до Павлоградського ВП з метою встановлення свідків вказаної події, а саме дівчат на ім`я « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 »; у разі необхідності призначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу по наявним слідовим носіям, вилученим під час проведення оглядів місця події та речей підозрюваних; додаткового допитати у якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами отриманих висновків судових експертиз; після проведення та отримання результатів вказаних слідчих дій доповісти процесуальному керівникові для вирішення питання підготовки остаточного проекту повідомлення про підозру, визначення подальших слідчих дій та процесуальних рішень, надання додаткових вказівок, із врахуванням матеріалів, які будуть в наявності у кримінальному провадженні; в ході розслідування провадження, з урахуванням вказівок, але не обмежуючись наданими вказівками, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 - 1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі є його протиправність та необґрунтованість. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002068 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002068 від 14.10.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до шести місяців, тобто до 14.04.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1