Справа №660/291/19
Номер провадження 1-кс/660/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 07.03.2019 року, під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Нововоронцовського району Херсонської області, отримано інформацію про те, що місцевий житель с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , займається прийомом брухту кольорових і чорних металів, чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом. Крім того, 02.04.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку, на території господарчого подвір`я по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює операції з металобрухтом, без передбаченого законодавством дозволу, вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 344 кг, ваги для зважування придбаного металобрухту, на яких наявне маркування «РП-1Ш13М, НМПВ25К9». Оскільки, вказане майно має значення речового доказу по кримінальному провадженні, так як є предметом вчиненого кримінального правопорушення, тому просив накласти арешт на брухт чорних металів, загальною вагою 344 кг, ваги для зважування придбаного металобрухту, на яких наявне маркування «РП-1Ш13М, НМПВ25К9».

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, згідно з якими 07.03.2019 року до ЧЧ Нововоронцоського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно здійснює прийом брухту металів (а.с.2).

З протоколу обшуку від 02.04.2019 року, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 344 кг та металеві ваги «РП-1Ш13М, НМПВ25К9» (а.с.5-6).

Постановою про речові докази від 02.04.2019 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000097, як речові докази, брухт чорних металів, загальною вагою 344 кг та ваги для зважування придбаного металобрухту, на яких наявне маркування «РП-1Ш13М, НМПВ25К9» (а.с.7).
За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що брухт чорних металів та металеві ваги, являються предметом злочину, тому клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000097, як речові докази, брухт чорних металів, загальною вагою 344 кг та ваги для зважування придбаного металобрухту, на яких наявне маркування «РП-1Ш13М, НМПВ25К9», що вилучені, в ході проведення обшуку від 02.04.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , та що належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1