УХВАЛА
Іменем України

11.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.11.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2018, засуджений за злочин, вчинений 06.03.2017, за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. До набрання законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінено не тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.04.2018, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2018, ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений 12.08.2018, за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 16.11.2017.
Проте вироком суду, хоча і визначено дату початку строку відбування покарання, однак не визначено співвідношення при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
За таких обставин, засудженому у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2017 по 12.08.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.04.2018строк попереднього ув`язнення 16.11.2017 по 12.08.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя