Справа № 611/1115/18
Провадження № 1 кс/611/368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2018 року близько 07-00 години в АДРЕСА_1 знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На трупі є тілесні ушкодження.

Труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті після огляду за участю лікаря для встановлення причини смерті направлений на зберігання до Барвінківського РВ ХОБ СМЕ, розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Незалежності, 20.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з`ясування причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБ СМЕ в особі завідуючої ОСОБА_5 .
На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

-які ушкодження мались на трупі, який їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?

-Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі? Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Яка причина смерті та час її настання?

-Які з встановлених ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?

-Чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-Чи є встановлені у потерпілого ушкодження небезпечними для життя?

-Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі потерпілого?

-Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні та особисті ознаки знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

-Чи не нанесені рани колючим, ріжучим, рублячим, пиляним, колюче-ріжучим, колюче- рублячим знаряддям або предметом?

-Яка сила нанесених ударів?

-Чи міг потерпілий сам собі спричинити ушкодження?

-Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

-В якому положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

-Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?

-Чи була можливість у потерпілого після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та вчиняти які-небудь самостійні дії (кричати, пересуватися, говорити та ін.), на протязі якого часу)?

-Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти (з висоти власного зросту)? Якщо так, то вказати кількість можливих падінь?

-Чи є на трупі сліди боротьби, самооборони?

-Чи є на трупі потерпілого сліди волочіння?

-Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він знаходився?

-Яка група крові потерпілого?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1