overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/344/19
Провадження №1-кп/369/543/19
УХВАЛА
про продовження терміну тримання під вартою
20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000467 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком від 28.11.2018 року Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 08.02.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб як до особи, яка вже відбуває покарання за вироком іншого суду, в подальшому термін тримання під вартою ухвалою суду від 08.04.2019 року було продовжено до 07.06.2019 року.

В судовому засіданні у зв`язку з необхідністю відкладення розгляду справи за клопотанням обвинуваченого для підготовки до допиту головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київський СІЗО».

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 рахується особою, яка вже відбуває покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком від 28.11.2018 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що інші запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не забезпечать подальше провадження, а тому продовжує термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити термін тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинка Васильківського району Київської області, строком на 60 діб, починаючи з 20 травня 2019 року, а саме 18 липня 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2019
Справа № 334/3702/19
Провадження № 1-кс/334/1730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2019 року на 23.05.2019 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №438/1254/15-к
Провадження № 1-кп/438/2/2019
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

27 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 15 вересня 2015 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озденіж Рожищенського району Волинської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323, 335, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озденіж Рожищенського району Волинської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі проживає АДРЕСА_2 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озденіж Рожищенського району Волинської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України.
Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17 годині 55 хвилин 27 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/2430/16-к
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вона у період часу з березня 2014 року по 01.07.2015 року, працюючи продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_9 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів заволоділа ювелірними виробами із золота, які перебували в її віданні на загальну суму 1 401 886 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з приміщення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 і, кредитних історій обвинуваченої ОСОБА_8 , а також завірені копії всіх документів, які стосуються здачі останньою під заставу золотих виробів у період часу з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року, мотивуючи, що указані відомості мають значення для доведення висунутого обвинувачення.

Інші учасники не заперечували проти клопотання.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з приміщення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 і, кредитних історій обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чапаївка Диканського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , а також завірені копії всіх документів, які стосуються здачі останньою під заставу золотих виробів у період часу з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Строк виконання ухвали встановити до 24.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/2757/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 22 травня 2019 року на 16 год. 30 хв. не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 05.07.2019 р. на 12.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 05 липня 2019 року на 11.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/88/19
Справа №453/1359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000087 від 02.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого міським головою м.Сколи Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника, для окремої процесуальної дії, участі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії, участі в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49,53, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженні №0000087, для проведення окремої процесуальної дії, участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, для захисту обвинуваченого, прибуття якого забезпечити на 07.03.2019 року на 15:10 год.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6186/18
пр.№ 1-кп/464/186/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 24.05.2019, свідок ОСОБА_6 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлялася про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 з метою забезпечення явки у судове засідання.
Захисник та обвинувачений при вирішенні даного клопотання покликаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

забезпечити явку у судове засідання, призначене на 18 липня 2019 року на 11 год. 00 хв., наступного свідка, шляхом застосування до неї приводу:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 600/478/19
Справа № 1-кп/600/60/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 15.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 12:00 год. 30.05.2019 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9793/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9793/19 (1-кс/569/4684/19) від 22.05.2019, задоволено клопотання слідчого про проведення по вказаному кримінальному провадженню експертизи.

У вказаній ухвалі допущено описку щодо призначеного виду експертизи, вказано судово-медичну експертизу, а правильним є судову товарознавчу експертизу, про що зазначив у клопотанні слідчий.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не викликались, оскільки слідчий суддя з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 244, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9793/19 (1-кс/569/4684/19) від 22.05.2019, вважати правильним вид призначеної експертизи: судова товарознавча експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1354/19
Провадження № 1-в/572/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району клопотання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, засудженого Ратнівським районним судом Волинської області 19 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121,70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

початок строку покарання 15 серпня 2013 року,

кінець строку покарання 9 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» в своєму клопотанні просила умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений працевлаштований днювальним гуртожитку відділення, порушення режиму утримання допускав, дисциплінарні стягнення погашені у встановленому порядку, має заохочення, на заходи виховного характеру реагує позитивно.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, які просили клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, встановив, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 6 місяців 12 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 702/464/19
Провадження № 1-кп/702/69/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маринівка Біляївського району Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/69/19 (№0000057) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 28.05.2019, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1