ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002362 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

-23.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а коли той впав, наніс останньому не менше трьох ударів ногами по тулубу та голові, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин: лівої навколо-очної ділянки обличчя, правої навколо-очної ділянки обличчя, зовнішньої поверхні плеча правої верхньої кінцівки на рівні верхнє-середньої третини, крововиливів під кон`юнктиву обох очей, садна шкіри нижньої повіки лівого ока.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому визнав і пояснив, що 06.04.2018, близько 22 год., на вул.Інститутській у м.Хмельницькому, у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . Реагуючи на те, що ОСОБА_5 вдарив його чимось по голові ззаду, він завдав один удар кулаком в ніс потерпілому, а коли той впав ще декілька ударів кулаками по голові. Визнав, що описані тілесні ушкодженні могли утворитись від його ударів.

Висновком експерта №379 від 19.04.2018, яким встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин: лівої навколо-очної ділянки обличчя, правої навколо-очної ділянки обличчя, зовнішньої поверхні плеча правої верхньої кінцівки на рівні верхнє-середньої третини, крововиливів під кон`юнктиву обох очей, садна шкіри нижньої повіки лівого ока, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого не є специфічним чи характерним для утворення при падінні людини з висоти власного зросту.

Протоколами слідчих експериментів від 20.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , згідно яких вони вказали, що ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 , реагуючи на що той вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя і після його падіння наніс потерпілому декілька ударів ногами по голові і тулубу.

Висновком експерта №409 від 24.04.2018, згідно якого вищевикладені тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , могли утворитись від не менше ніж триразової дії тупих твердих предметів чи предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами: "удар" (крововиливи), "удар-тертя" (садно), не виключено за тих обставин, які повідомив та продемонстрував потерпілий під час слідчого експерименту.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також неправомірну поведінку потерпілого, який спровокував конфлікт, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: