Провадження №1-кс/369/4544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0006326 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006326 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської обл., виявлено підозрілу особу, що зберігає при собі наркотичний засіб схожий на канабіс (ЖЄО-53343 від 01.11.2018).
01.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому складено відповідний протокол, в якому зафіксовано проведення його обшуку в порядку ч. ст. 208, ч. 7 ст. 233, 236 КПК України, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться у полімерному відрі жовтого кольору і металевій чаші, де вилучене упаковано до поліетиленового спец-пакету за № 03346724, де нанесені пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого.
Окрім цього, 01.11.2018 визнано у вказаному кримінальному проваджені речовим доказом подрібнену речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться у полімерному відрі жовтого кольору і металевій чаші, що 01.11.2018 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
До вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , де на даний час в органу досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення останньому підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як необхідно встановити належність вилученої речовини в останнього.
Тому, слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за №0006326 від 01.11.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи відноситься надані на дослідження речовини до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?
Дозволити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС» у разі необхідності під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів та об`єкт дослідження: подрібнену речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться у полімерному відрі жовтого кольору і металевій чаші, де вилучене упаковано до поліетиленового спец-пакету за № 03346724, де нанесені пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0006326 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за №0006326 від 01.11.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи відноситься надані на дослідження речовини до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?
Дозволити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС» у разі необхідності під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів та об`єкт дослідження: подрібнену речовину рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться у полімерному відрі жовтого кольору і металевій чаші, де вилучене упаковано до поліетиленового спец-пакету за № 03346724, де нанесені пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1