Справа № 756/1843/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11-п/824/159/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обґрунтовується клопотання тим, що до Оболонського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 189 КК України з порушенням правил територіальної підсудності з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з даного обвинувального акту обвинуваченим ставиться у вину вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України. Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 147 , ч.4 ст. 189 КК України до особливо тяжких, при цьому найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років передбачене санкцією ч.2 ст. 147 КК України.

Відтак, при визначенні територіальної підсудності даного кримінального провадження, відповідно до вимог положень ч.1 ст. 32 КПК України, слід керуватися місцем, де за версією обвинувачення викладеною у обвинувальному акті було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 147 КК України.

Згідно фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_14 тримався членами організованої групи як заручник за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного просив матеріали кримінального провадження № 0000978 від 06.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 189 КК України направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається із обвинувального акту обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України. Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.147 та ч.4 ст. 189 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів. Матеріали справи указують на те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 147 КК України був вчинений на території Оболонського району м. Києва.

Щодо злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, то пред`явлене обвинувачення дає підстави стверджувати, що цей злочин також був вчинений на території Оболонського району м. Києва, оскільки єдиним місцем вчинення злочину до стадії його закінчення у обвинувальному акті зазначене місце, розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Вовчка, 21, що також находиться у Оболонському районі м. Києва.

Будь-яких даних про те, що зазначений злочин був вчинений на території Броварського району Київської області матеріали справи не містять. Вчинення певних дій на території Броварського району Київської області після того, як злочин був закінчений не може указувати на вчинення цього злочину саме у Броварському районі Київської області.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акту, дають підстави стверджувати те, що обидва злочини були вчинені у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, що указує на підсудність даного кримінального провадження Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для направлення цього кримінального провадження на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області колегія суддів не вбачає.

Клопотання захисника ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження у ході його розгляду колегією суддів апеляційного суду, підстав для його задоволення колегія суддів не вбачає у зв`язку із чим залишає дане клопотання без задоволення. Матеріали підлягають направленню до Оболонського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Матеріали клопотання направити до Оболонського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3