УХВАЛА
Справа № 147/145/19

Провадження № 1-кс/126/312/2019

"12" березня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 19.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентськими номерами:НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019. Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 66 000 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 ОСОБА_6 з метою купівлі автомобіля УАЗ «Патріот», знайшов у мережі Інтернет необхідний товар, тому вирішив здійснити його купівлю. Зателефонувавши особі продавцю, (моб. НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 обговорив умови продажу. Особою, яка представилася ОСОБА_5 було надано карткові банківські реквізити з метою отримання авансу за покупку автомобіля. Крім того, також з метою достовірності, особою яка представилася ОСОБА_5 , було надано копію паспортних даних, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_3 . Отримавши достовірне підтвердження ОСОБА_6 , здійснив запропонований переказ грошей. В подальшому до ОСОБА_6 телефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 (моб. №НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ) та повідомляв, що необхідно здійснити ще один грошовий переказ з метою купівлі автомобіля УАЗ «Патріот», скинувши також копію паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_4 . Здійснивши, ще один грошовий переказ, гр. ОСОБА_6 автомобіля УАЗ «Патріот» так і не отримав.
Вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та користуються мобільними телефонами:
- ОСОБА_7 користується абонентським номером № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 користується абонентським номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Дані обставини підтверджуються:

- Витягом з кримінального провадження №0000021;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 в якому вказані обставини вчинення відносно нього шахрайських дій;

- Копією надісланих паспортних даних;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтверджують факт вчинення відносно ОСОБА_6 , шахрайських дій, що призвели до заволодіння грошовими коштами останнього.

Вказані особи могли здійснювати телефонні дзвінки в районі місця вчинення злочину, а також в момент вчинення злочину. Дані обставини викликають оперативний інтерес щодо підозри вказаних осіб до вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказані абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та установити осіб, які з`єднувались з даними абонентськими номерами через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості у період часу з 08 год. 00 хв. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який вважає, що матеріали, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, ураховуючи наявність групи слідчих, вважаю, що надання тимчасового доступу оперативним працівникам є недоцільним.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 19.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчій групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентськими номерами:НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1