Справа № 364/5/19
Провадження № 1-кп/364/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 (доручення на надання безоплатної вторинної допомоги від 28.02.2019 р. № 774, а.п. 16),

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене 15.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 03.01.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області; ухвалою суду від 08.01.2019 р. у порядку статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) призначено підготовче судове засідання на 01.03.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні 01.03.2019 р. суду подано угоду про визнання винуватості (а.п. 20-22), укладену 28.02.2019 р. між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 . Під час розгляду цієї угоди судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи за межами с. Логвин Володарського району Київської області, а саме: на сільському звалищі, виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб, які в подальшому помістив до паперового пакету, який мав при собі.
Фрагменти стебел рослин з листям, верхівками та суцвіття коноплі ОСОБА_4 переніс до житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_3 , де зберігав для власних потреб без мети збуту.

15.12.2018 р., перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв., взявши паперовий пакет, у середині якого знаходилися фрагменти рослин зеленого кольору зі стеблами та листям, пішов до зупинки громадського транспорту з метою поїздки до фактичного місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де він зупинив автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , який погодився підвести того в смт Володарка Київської області.

У подальшому працівниками сектору групу патрульної поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинено згаданий автомобіль та на підставі частини четвертої статті 34 «Поверхнева перевірка» Закону України «Про Національну поліцію» у присутності двох запрошених понятих провели поверхневий огляд цього транспортного засобу, в ході якого на задньому пасажирському сидінні виявлено паперовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилися фрагменти рослин зеленого кольору зі стеблами та листям, зовні схожих на рослини коноплі. Надалі, керуючись частиною сьомою статті 34 названого Закону викликали слідчо-оперативну групу Володарського відділення поліції з метою проведення огляду відповідно до вимог статті 237 КПК України.

15.12.2018 р. у період часу з 15 год. 49 хв. до 16 год. 25 хв. працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місця події, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого на задньому пасажирському сидінні цього автомобіля виявлено та вилучено паперовий пакет, в середині якого знаходились фрагменти рослин зеленого кольору зі стеблами та листям, зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта від 27.12.2018 р. № 11-2/7259 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,1 г.

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Разом із тим, 28.02.2019 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Згідно із згаданою угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердивши викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення, пояснивши, що оскільки алкоголь він не вживає, тож вирішив підготуватися до святкування Нового року для того, щоб було весело, вживаючи наркотичний засіб, виготовлений з дикорослих рослин коноплі. Також вказав, що залежності від наркотичних засобів не має, не вживає їх вже близько двох років.

Надані в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, і кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468, пунктом 1 частини четвертої статті 469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який за визначенням статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що згідно зі статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.02.2019 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Потерпілих від злочину у даному кримінальному провадженні немає.

Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, з огляду на думку прокурора щодо відсутності підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому та враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки, не ухилявся від викликів до суду, а призначена йому міра покарання не пов`язана з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, тому суд за таких обставин вважає недоцільним обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує за вимогами статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 314, 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, частиною четвертою статті 394, статтями 395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2019 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28.02.2019 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 17,1 г, який знаходиться в спецпакеті № 0023952 на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1