Справа № 159/5782/18
Провадження № 1-кп/159/448/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 02 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 02 вересня 2018 року, близько 04 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні у квартирі за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин в ході спільного розпивання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків,схопив зі столу у кухні кухонний ніж та умисно наніс потерпілому ножем не менше чотирьох ударів у верхню частину тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням ободової кишки в ділянці селезінкового згину та поперечної кишки, крайового пошкодження лівої нирки, множинних колото-різаних ран грудної клітки та обличчя зліва, які за ступенем тяжкості згідно висновку експерта №206 від 11 вересня 2018 ркоу відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент запоідяння.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 121 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
У ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 , підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та прохає суворо не карати останнього. Зазначив при цьому, що саме він фактично провокував конфлікт,неодноразово штовхаючи обвинуваченого, перешкоджаючи йому слухати музику. Підтвердив, що на даний час вони з обвинуваченим як раніше до конфлікту перебувають в дружніх стосунках.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, щодо призначення більш - м`якого покарання яке непередбачене санкцією закону за яким ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого.
Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_5 має досить молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, є призовником до лав армії.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови не заявлені та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі, а саме: чоловічу куртку сірого кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності останнього; один светр чоловічий червоного сірого кольору, недопалки цигарок, ніж з пластиковою рукояткою синього кольору, ніж з металевою рукояткою сірого кольору, поліетиловану плівку із кухонного столу (клейонку) зі слідами речовини бурого кольору на які накладені арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайоного суду від 03 вересня 2018 року скасувати та знищити,як такі що не становлять цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1