Справа №127/4814/19
Провадження №1-кс/127/2880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2019 року працівниками УПП було зупинено автомобіль марки "ІКСО" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 з ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 15.02.2019, в приміщені КП ВОНД «Соціотерапія» за адресою м. Вінниці по вул. Пирогова, 109В, у присутності понятих, було вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію. Дане свідоцтво про реєстрацію було поміщено до паперового конверту на якому виконано відповідні супровідні надписи та скріплено підписами слідчого та понятих.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
У зв`язку з вищевказаним, зметою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2019 року працівниками УПП було зупинено автомобіль марки "ІКСО" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 з ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 15.02.2019, в приміщені КП ВОНД «Соціотерапія» за адресою м. Вінниці по вул. Пирогова, 109В, у присутності понятих, було вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію. Дане свідоцтво про реєстрацію було поміщено до паперового конверту на якому виконано відповідні супровідні надписи та скріплено підписами слідчого та понятих.

Вбачається, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, оскільки свідоцтво має ознаки підробки, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що зазначені речі та документи зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобвіль OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.09.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_6 вилученого під час огляду місця події 15.02.2019 року, поміщеного у присутності двох понятих до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, та приєднаного до матеріалів кримінального провадження за № 0000305 від 15.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: