Справа № 405/4128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0005073 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-технічною, неодруженого, не маючого утриманців, працюючого штампувальником в ПАТ «Ельворті», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

08.06.2018 близько 18:00 години ОСОБА_4 проходив біля ЗОШ №4, що розташована по вул.Шульгиних, 36, в м. Кропивницький, де побачив пластиковий шприц, об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, заповненого до позначки 1,5 мл. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований.

В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 підібрав вищевказаний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору та залишив при собі в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Надалі ОСОБА_4 вищевказаний шприц з речовиною коричневого кольору поклав до правої кишені шортів.

Того ж дня, близько 18 год. 30 хв. інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за адресою: м.Кропивницький, вул.Шульгиних, 36, винесено постанову серії ГБ №108519 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, при складанні якої в присутності понятих у ОСОБА_4 у правій кишені шортів, в які останній був одягнений, виявлено шприц об`ємом 2 мл. з речовиною світло-коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,099 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що він 08.06.2018 близько 18:00 години біля ЗОШ №4, що по вул.Шульгиних, знайшов шприц з речовиною, що йому нагадувала опій ацетильований. Вказаний шприц він підібрав з метою подальшого особистого вживання. Однак, цього ж дня, близько 18:30 год. інспектором патрульної поліції відносно нього була складена постанова про адміністративне правопорушення, в ході винесення якої проведений огляд і в правій кишені шортів виявлений вищевказаний шприц з наркотичною речовиною.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та вину у їх скоєнні, суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, неодружений, не має утриманців, працює штампувальником в ПАТ «Ельворті», раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, старшим братом та бабусею, за адресою проживання характеризується позитивно, з 2014 року працює офіційно в ПАТ «Ельворті». До вчиненого правопорушення ставиться негативно. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ шприц, в якому міститься небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину становить 0,099 грама, що переданий на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6