Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1276/19
Провадження № 1-кс/554/2763/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13 лютого 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року близько 23 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 9, спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини гомілки, ЗЧМТ, струсу головного мозку.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000321 від 3 лютого 2019 року у судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 та в якій послідовності?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_3 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

- Чи могла ОСОБА_3 після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

- Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення ?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при обставинах, на які він вказує ?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитися від падіння на площину із раніше наданим прискоренням, якщо так то які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1