Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/259/19
Номер провадження 1-кс/292/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
05 березня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 17.02.2019 року близько 08 години ОСОБА_5 шляхом розбиття скляної шибки вікна проник до житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав матеріальні цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму, що встановлюється. Під час проведення огляду місця події 19.02.2019 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину викраденого майна. Допитаний потерпілий ОСОБА_6 щодо вартості викраденого майна пояснив, що каструлю металеву емальовану об`ємом 3 л, з орнаментом він купував близько 7 років тому, на момент крадіжки її вартість оцінює в 200 грн, черпак металевий кухонний він оцінює на момент крадіжки в грошові кошти у розмірі 100 грн, придбав його близько 10 років тому, простирадло з повздовжніми полосами світлого кольору він купував 10 років тому за грошові кошти у розмірі 500 грн та на час крадіжки оцінює його у вказану суму коштів, покривало темно-сірого кольору з бахромою було придбано близько 10 років тому за грошові кошти у розмірі 400 грн та на даний час він його оцінює в таку ж суму коштів, дві фіранки світло-зеленого кольору, які він купував близько 10 років тому за 400 грн та на час крадіжки він їх оцінює в грошові кошти у розмірі 400 грн, комплект з ковдри та підодіяльника він купував близько 10 років тому, за яку суму коштів він не пам`ятає, на час крадіжки він оцінює його в 800 грн, наволочка синього кольору коли була придбана потерпілий не пам`ятає, на момент крадіжки він оцінює її вартість у 60 грн, настільник жовтого кольору, коли потерпілий його купував він не пам`ятає, його вартість на час крадіжки він оцінює в 200 грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для з`ясування всіх необхідних обставин встановити вартість викраденого майна, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2019 року поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в добровільному порядку видав працівникам поліції викрадені ним у ОСОБА_6 речі. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2019 року останній пояснив, що 18.02.2019 року виявив пошкодження шибки вікна свого житлового будинку в с.Соколів та зникнення з нього майна, яке оцінив у грошові кошти. Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.02.2019 року вилучені у ОСОБА_5 об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 19.02.2019 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи задовольнити. Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000045 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість викраденої металевої емальованої каструлі білого кольору об`ємом 3 л станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викраденого черпака металевого кухонного станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викраденого простирадла з повздовжніми полосами розмірами 1,7 х 1,2 м станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викраденого покривала темно-сірого кольору з бахромою розмірами 1,8 х 1,3 м станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викрадених двох фіранок світло-зеленого кольору розміром 2,35 х 0,7 м станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу?
- яка ринкова вартість викраденого комплекту з ковдри світло-синього кольору та підодіяльника білого кольору станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викраденої наволочки синього кольору станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викраденого настільника жовтого кольору розміром 1,5 х 1,5 м станом на 17 лютого 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу ? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18. Для проведення товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів об`єкти, які необхідно оцінити, що знаходяться в камері для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1