Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1860/18
Провадження № 1-кп/674/34/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 03 листопада 2011 року Дунаєвецьким районним судом за ч.І ст.186 КК України, до 200 годин громадських робіт;
- 20 березня 2012 року Дунаєвецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України іспитового строку на 1 рік 6 місяців;
- 17 серпня 2012 року Дунаєвецьким районним судом за ч.З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.2014 року звільнений з Софієвської виправної колонії Дніпропетровської області, на підставі рішення Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 року, згідно ст.2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжку, 10 жовтня 2018 року біля 13год. в дворі будинку №53 по вул.Шевченка м.Дунаївці Хмельницької області шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс-Славутич» вартістю 1303 грн. 34 коп., що належить потерпілому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що раніше судимий за крадіжки. 10 жовтня 2018 року біля 13 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , побачив велосипед і, скориставшись відсутністю людей, з метою крадіжки підійшов до нього і викрав, і цього ж дня продав його ОСОБА_7 в с.Заставля.
В скоєному щиро розкаюється.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Показами потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив суду, що 10 жовтня 2018 року біля 11 год.30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 залишив власний велосипед «Ардіс-Славутич», а сам пішов на ринок, через деякий час повернувся і виявив пропажу велосипеда. В послідуючому було встановленому, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Претензій до нього не має, збитки йому відшкодовано.
Протоколом огляду місця події (а.п.7-12), згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_1 , де було викрадено велосипед потерпілого.
Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 (а.п.25-31), який підтверджує що у ОСОБА_8 виявлено та вилучено велосипед «Ардіс-Славутич», який належить потерпілому.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.п.32-39), згідно якого потерпілий ОСОБА_3 серед інших впізнав свого велосипеда «Ардіс-Славутич», якого перед цим було вилучено в господарстві ОСОБА_8 ..
Висновком товарознавчої експертизи (а.п.47-49), згідно якого вартість викраденого велосипеда становить 1303 грн. 34 коп.
Довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення та копіями вироків (а.п.84-88), які підтверджують, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за крадіжки.
Таким чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 1303 грн. 34 коп.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що хворіє, раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, схильний до вчинення злочинів, без постійного місця проживання.
В скоєному щиро розкаявся, від злочину тяжких наслідків не наступило, завдані збитки відшкодував,що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують його покарання , суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді арешту, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення, з врахуванням скоєного та підвищеної суспільної небезпечності його особи.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572 грн., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави.
Речові докази - велосипед «Ардіс-Славутич», який зберігається в ОСОБА_3 , залишити останньому як власнику.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: велосипед «Ардіс-Славутич», який зберігається в ОСОБА_3 ,- залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 572 гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1