Провадження № 1-кп/761/1300/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за №0008656, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, 2001 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008656 від 12 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою від 27 грудня 2018 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 24 лютого 2019 року, включно.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які не змінилися та не зменшилися, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на їх думку, прокурором не доведено наявність на даний час ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначаючи, що особа потерпілого, який неодноразово не з`являється в судові засідання, стороною обвинувачення належним чином не встановлено. Крім того, просять суд врахувати, що в ОСОБА_5 є постійне місце реєстрації та проживання, він тривалий час утримується під вартою, та змінити відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 24 лютого 2019 року.
При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою суд враховує, що на час розгляду встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого залишилися. Проте з урахуванням тривалості судового розгляду, відомостей та гарантій, наведених в клопотанні стороною захисту, ступінь наведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суттєво зменшився.
Таких висновків суд дійшов з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання в місті Києві, та неповнолітню дитину, 2001 року народження, що свідчить про наявність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків. З урахуванням обставин обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, існують підстави для застосування запобіжного заходу, при цьому такий запобіжний захід як домашній арешт за адресою проживання на переконання суду буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на ті обставини, що у суду наявні фактичні дані в підтвердження постійного місця проживання ОСОБА_5 на відповідній правовій підставі, досліджені дані хоча і не спростовують існування ризиків, проте свідчать про наявність стримуючих факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Сама тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не може слугувати єдиною підставою для збереження виключного запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 181, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою на визначений час.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 18 квітня 2019 року, включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1