Справа № 147/1094/18
Провадження № 1-кп/135/188/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 07.06.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи призовником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зазделегідь пройшов медичну та призовну комісію, якою визнаний придатним для проходження строкової військової служби.
19 квітня 2018 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в присутності службовців відділення комплектування про призову ІНФОРМАЦІЯ_3 , під особистий підпис, вручено ОСОБА_4 повістку про його явку 24.04.2018 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проходження строкової військової служби.
ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про свій обов`язок прибути 24.04.2018 року до Тростянецького ОРВК для відправлення на збірний пункт, для подальшого проходження строкової військової служби, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку або звільнення від призову на строкову військову службу, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 65 Конституції України, без поважних причин, не з`явився у вказаний в повістці день - 24.04.2018 року, до Тростянецького ОРВК для відправлення на збірний пункт, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 335 КК України, так як він ухилився від призову на строкову військову службу.
19 вересня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець Вінницької області, вул. Соборна, 102, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 335 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 2-х років обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили вказану угоду затвердити, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені абз. 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, так як він ухилився від призову на строкову військову службу.
ОСОБА_4 слід призначити, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, у виді двох років обмеження волі. Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Керуючись 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2018 року, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за якою призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 вересня 2018 року, у виді 2-х (двох) років обмеження волі.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Керуючись 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: