УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області здійснюється розслідування за фактом того, що на території Київської області здійснюється реалізація паливо-мастильних матеріалів з незаконно встановлених газових та дизельно-бензинових заправок.

В ході досудового розслідування встановлено, що реалізація паливо-мастильних матеріалів здійснюється з незаконно-встановленого автозаправочного пункту розташованого біля Жилянського мосту в напрямку м. Вишневе за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В.

13.11.2018р. проведено огляд за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В., за якою здійснювало свою діяльність ТОВ «ПРИВАТ ЕНЕРДЖІ» () з незаконної реалізації паливо-мастильних матеріалів (газу та дизельного пального).

В ході проведеного огляду, за місцем розташування автозаправочного пункту, який належить ТОВ «ПРИВАТ ЕНЕРДЖІ» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В, було відібрано зразки рідини, яка знаходилася в заправочній колонці та поміщено в скляні колби з наступними позначеннями: № проби: № 1 з речовиною жовто-зеленого кольору, яку опечатано биркою № 313431 та № проби: № 3 з речовиною жовто-зеленого кольору, яку опечатано биркою № 313432.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку просить доручити експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС та поставити на його вирішення питання: 1) Чи належать надані на дослідження речовини (рідини) вилучені за місцем розташування авто заправочного пункту за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В, що знаходяться в ємностях із бирками № 313431 та № 313432 до нафто-продуктів та паливо-мастильних матеріалів? Якщо належать то до якого їх роду (виду)? 2) Чи відповідають надані на дослідження зразки нафтопродуктів вимогам діючих на Україні стандартів (ДСТУ, ТУ, тощо)? 3) Яким технічним характеристикам відповідають надані на дослідження речовини (рідини)? 4) Чи належать надані на дослідження речовини (рідини) до підакцизної групи товарів?

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Доручити експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000356 від 24.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи належать надані на дослідження речовини (рідини) вилучені за місцем розташування авто заправочного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ємностях із бирками № 313431 та № 313432 до нафто-продуктів та паливо-мастильних матеріалів? Якщо належать то до якого їх роду (виду)?

2) Чи відповідають надані на дослідження зразки нафтопродуктів вимогам діючих на Україні стандартів (ДСТУ, ТУ, тощо)?

3) Яким технічним характеристикам відповідають надані на дослідження речовини (рідини)?

4) Чи належать надані на дослідження речовини (рідини) до підакцизної групи товарів?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1