Провадження № 1-кс/592/8504/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003855 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , 1991 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "РУШ" "ЄВА-902", що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1,таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 5 пляшок шампуню "Head & Shoulders", спричинивши майнової шкоди на заявлену суму 372 грн. (ЖЄО 81761 від 12.11.2018) Матеріальний збиток становить 372,74 грн.

Таким чином у ТОВ «РУШ`ЕВА-905 викрадені такі речі : пляшки шампуню "Head & Shoulders- в кількості 5 шт.

27.10.2018 близько 15:20 год. ОСОБА_4 , 1991 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "РУШ" "ЄВА-905", що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5,таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 5 пляшок шампуню, спричинивши майнової шкоди на заявлену суму 332 грн. 50 коп.(ЖЄО 81758 від 12.11.2018)

Матеріальний збиток становить 332,50 грн.

Таким чином у ТОВ «РУШ`ЕВА-902 викрадені такі речі : пляшки шампуню "Head & Shoulders- в кількості 5 шт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Однак в матеріалах клопотання міститься довіка вартості викраденого майна ТОВ «РУШ`ЕВА-902.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003855 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1