Справа № 459/3486/18
Провадження № 1-кс/459/63/2019
УХВАЛА
судового засідання

10 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001714 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.01.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в провадженні Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 50001714 від 14.11.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ст.335 КК України. Останній підозрюється у тому, що будучи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як офіцер запасу, відмовився від отримання повістки про явку на 12.11.2018 р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу, не маючи поважних причин для несвоєчасного прибуття.

В ході досудового розгляду допитаний підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, вказавши, що даного злочину він не вчиняв оскільки являється непридатним для проходження військової служби. В підтвердження своєї невинуватості, останній вказав, що згідно висновку військово-лікарської комісії М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» він визнаний непридатним для проходження служби в поліції на посаді поліцейського патрульної поліції за ст..31в графою ІІ наказу МВС України від 03.04.2017 р. №285. Також , останній повідомив слідчого, про те, що про свою непридатність до проходження військової служби він повідомляв військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. під час того як останній намагався вручити йому повістку, а також усно повідомляв військовому комісару про необхідність проведення повторної військово-лікарської комісії у військово-лікарській комісії Західного регіону Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Однак, комісаром було проігноровано його законну вимогу про направлення ОСОБА_4 для проходження останньої. Саме це послужило тому, що ОСОБА_6 відмовився від отримання, так званої бойової повістки, через побоювання за свій стан здоров`я. Фактично, в один і той же період часу ОСОБА_6 проходив дві військово-лікарські комісії, і останні винесли протилежні висновки.

Також, ОСОБА_6 вказував слідчому на поверхневість проведення медичної комісії, яка проводилась у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вважає, що така носила формальний характер без належної перевірки стану здоров`я ОСОБА_4 ..

На їхнє клопотання про проведення у даному кримінальному провадженні військово - лікарської експертизи слідчий відмовив, про що виніс постанову від 03.01.2019 року. Вважає, що відмова слідчого у задоволені даного клопотання є необґрунтованою та безпідставною.

Просить призначити у даному кримінальному провадженні військово-лікарську експертизу для усунення суперечностей, оскільки на момент прибуття для відправки для проходження військової служби ОСОБА_6 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний придатним а військово-лікарською комісією (ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» від 24..09.2018 р. визнаний непридатний.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому. Просили клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив клопотання. Вказав, що слідчий обґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, так як у матеріалах справи був останній висновок про придатність ОСОБА_6 до військової служби.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
14.11.2018 року відомості по вище вказаному факту відносно підозрюваного ОСОБА_4 було внесено в ЄРДР за №50001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.335 КК України.

Судом встановлено, що на момент прибуття для відправки для проходження військової служби ОСОБА_6 14.09.2018 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний придатним для проходження військової служби.

Однак військово-лікарською комісією (ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» від 24.09.2018 року ОСОБА_6 був визнаний непридатний для проходження військової служби.

02.01.2019 року ОСОБА_6 письмово звернувся до військового комісара із вимогою про скерування його на військово-лікарську комісію у Військово-медичний клінічний центру Західного регіону.

Крім того ОСОБА_6 звертався до слідчого із клопотанням про проведення у даному кримінальному провадженні військово - лікарської експертизи, у чому йому було відмовлено постановою від 03.01.2019 року.

Відповідно до п.п. 1.1. розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затв. наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних визначає військово-лікарська експертиза.
Згідно із ст.63 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судову експертизу» удово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом . До державних спеціалізованих установ належать в тому числі - експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Статтею 93 КПК України передбачено право ініціювання стороною захисту проведення слідчих дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань.

Згідно із ст.243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для призначення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно положень ч.3 даної статті, вбачається, що експерт може бути залучений слідчим суддею, за наявності підстав передбачених ст..224 КПК України.

Як визначено ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутись з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Враховуючи вище наведене з метою повного і всебічного встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення того, чи ОСОБА_6 є придатний чи непридатний для проходження військової служби, чи виявлене у нього захворювання впливає на придатність для проходження військової служби, необхідно провести військово-лікарську експертизу.

Тому клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,243 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні №0001714 від 14.11.2018 року судову військово-лікарську експертизу, проведення якої доручити Військово-лікарській комісії Західного регіону Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (79010, м.Львів, вул.Личаківська,26)
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи підтверджується захворювання виявлене в ОСОБА_4 при обстеженні військово-лікарською комісією М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» саме аномальна трихомазія типу В.
-Якщо так чи виникло дане захворювання до проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії 14.09.2018 р. ?
-Якщо так чи впливає дане захворювання до проходження ОСОБА_4 військової служби?
-Чи наявні в ОСОБА_4 інші захворювання, які впливають на придатній до військової служби?
-Чи був ОСОБА_6 станом на 12.11.2018 р. придатний для проходження військової служби ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам скерувати ОСОБА_4 та медичні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1