У Х В А Л А
Справа № 285/3403/18

провадження № 1-кс/0285/211/19

14 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи придатні для ідентифікації та визначення групової належності сліди взуття, вилучені під час ОМП за адресою: квартира АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.08.2018 в період часу з 8.00 год. до 12.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа замка від вхідних дверей, проникла до квартири громадянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20800 грн. та 3000 доларів США (еквівалентно 84 000 грн.), золоті вироби, а саме: хрестик чоловічий вагою 5 грам, вартістю 13000 грн., шнурок із золотими вставками вартістю 2000 грн., браслет жіночий вагою 17 грам, вартістю 17000 грн., кулон вартістю 5000 грн., дві золоті каблучки вартістю 12000 грн.. сережки вартістю 10000 грн., та алкогольні напої, чим спричинила збитку громадянці ОСОБА_5 на суму 351,670 гри.
Дані відомості 23.08.2018 внесені до ЄРДР за № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.08.2018 в ході проведення огляду місця події за допомогою темної дактилоплівки вилучено сліди взуття, які поміщено до полімерного пакету № 2.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибула, в клопотанні до суду просить проводити розгляд справи без її участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2018 в період часу з 8.00 год. до 12.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа замка від вхідних дверей, проникла до квартири громадянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20800 грн. та 3000 доларів США (еквівалентно 84 000 грн.), золоті вироби, а саме: хрестик чоловічий вагою 5 грам, вартістю 13000 грн., шнурок із золотими вставками вартістю 2000 грн., браслет жіночий вагою 17 грам, вартістю 17000 грн., кулон вартістю 5000 грн., дві золоті каблучки вартістю 12000 грн.. сережки вартістю 10000 грн., та алкогольні напої, чим спричинила збитку громадянці ОСОБА_5 на суму 351,670 гри.23.08.2018 в ході проведення огляду місця події за допомогою темної дактилоплівки вилучено сліди взуття, які поміщено до полімерного пакету № 2.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
чи придатні для ідентифікації та визначення групової належності сліди взуття, вилучені під час ОМП за адресою: квартира АДРЕСА_1 ?

Направити в розпорядження експертів сліди низу взуття, які упаковані в полімерний пакет №2.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1