Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2288/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10..2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2018 близько 16 год 05 хв на 159 км автодороги Київ-Одеса, водій вантажного автомобіля DAFFTXF 95.430 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KoegelSNCO 24 р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., рухаючись в напрямку м.Київ був неуважним та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1955 р.н., який знаходився біля правого узбіччя дороги по напрямкуруху. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , а також малолітні пасажири автомобіля Мерседес ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до лікарні.

20 жовтня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що в автомобілі «Mercedes-BenzSprinter»р.н. НОМЕР_3 також знаходились наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000493. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 20.10.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями ОСОБА_12 .
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000493. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000252 від 08.11.2018, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_12 їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись у наслідок дорожньо транспортної пригодияка мала місце 20.10.2018 на 159 км автодороги Київ-Одеса?

Надати експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» медичні документи потерпілого та копію ухвали суду про призначення відповідної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1