Справа № 571/345/19
Провадження №1-кс/571/109/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000109,

в с т а н о в и в:
18 березня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000109.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 03 березня 2019 року близько 19.00 години на приймальний покій Рокитнівської РЦЛ був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із ножовим проникаючим пораненням черевної порожнини. Причини та обставини отримання ушкоджень встановлюються.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03 березня 2019 року близько 16 години , перебуваючи у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 йому нанесла один удар ножем в область живота його дружина ОСОБА_5 .

В своєму поясненні ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного злочину заперечила та вказала, що ОСОБА_4 сам собі наніс тілесне ушкодження ножем, через неприязні стосунки між ними.

03.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000109 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій за межами смт.Рокитне Рівненської області, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000109 від 03.03.2019 р..
Проведення судово-медичної експертизи доручити лікарю-судово-медичному експерту Сарненського міжрайонного відділення КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" (34500, м. Сарни вул. Я.Мудрого, 3, Рівненської області) ОСОБА_6 ..
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість, локалізація, термін заподіяння?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

3. Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для заподіяння власноруч, які виявлені у ОСОБА_4 .?

5. Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?

6. Чи наявні судово-медичні дані, які можуть свідчити про силу нанесення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .?

7. Яким знаряддям могли бути нанесені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 та які конструктивні особливості знаряддя?

8. Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

9. Якою була орієнтація площин знаряддя в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

10. Який напрямок, глибина та інші особливості раневого каналу виявленого у ОСОБА_4 поранення?

11. Чи наявні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 характерні для боротьби, бійки, самооборони?

12. Чи відповідають судово-медичні дані механізму заподіяння, локалізації поранення, орієнтації знаряддя в момент нанесення травматичних дій та іншим обставинам заподіяння тілесних ушкоджень, зазначеним потерпілим ОСОБА_4 при проведенні за його участі слідчого експерименту 12.03.2019?

13. Чи відповідають судово-медичні дані механізму заподіяння, локалізації поранення та іншим обставинам, орієнтації знаряддя в момент нанесення травматичних дій та іншим обставинам заподіяння тілесних ушкоджень, зазначеним свідком ОСОБА_5 при проведенні за її участі слідчого експерименту 12.03.2019?

Для дослідження експерту надати: при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000109 від 03.03.2019 та медичну документацію ОСОБА_4 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно
Слідчий суддя ОСОБА_1