Справа № 212/3971/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0001096 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами, що виділені у якості грошової компенсації на придбання спортивного одягу для 36 дітей, позбавлених батьківського піклування, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України.
В клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин, зокрема з метою встановлення обставин використання грошових коштів, що виділені у якості грошової компенсації на придбання спортивного одягу для дітей, позбавлених батьківського піклування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до наступних документів: список дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які потребують забезпечення шкільною та спортивною формою відповідно до п. 13 Постанови КМУ №226 від 05.04.1994 у 2017-2019 роки.; підсумковий наказ за 2017, 2018 та 2019 роки., на видачу шкільної та спортивної форми або на відшкодування коштів за придбану форму; документ, який підтверджує прийняття рішення щодо відшкодування коштів опікунам (піклувальникам) за придбану шкільну та спортивну форму (наказ, протокол, тощо)у 2017-2019 р.р.; поіменний список дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, яким у 2017, 2018 та 2019 роках було відшкодовано кошти за придбання шкільної та спортивної форми; заяви опікунів (піклувальників) з підтверджуючими документами на відшкодування коштів за придбання шкільної та спортивної форми за 2017-2019 роки; список опікунів (піклувальників), які у 2017-2019 роках не отримали грошове відшкодування за придбання шкільної та спортивної форми.
Слідчий зазначив, що отримання тимчасового доступу до цих речей матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався у зв`язку з письмовим клопотанням слідчого згідно ч.2 ст. 163 КПК оскільки існує загроза зміни або знищення перелічених у клопотанні документів.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП не надав належних та допустимих доказів про розмежування компетенції між виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині делегування функцій по виконанню Постанови КМУ від 5 квітня 1994 р. N 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»
В зв`язку з тим, що слідчий не довів, у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в задоволенні клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вхідний №13668 від 14 травня 2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1