Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Колегія суддів Рівненського міського

суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_15

представника потерпілого ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року про визначення підсудності згідно норми ст.34 КПК України було передано на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про притягнення до відповідальності потерпілих у зв`язку з їх неявкою в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині притягнення до відповідальності потерпілої ОСОБА_18 . Що стосується потерпілого ОСОБА_19 вважає, що оскільки відсутнє письмове підтвердження про те, що потерпілий завчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники підтримали клопотання ОСОБА_8 та просять суд його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 139, статті 144 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що потерпіла ОСОБА_18 будучи належним чином повідомлена про судове засідання, яке відбулося 21 березня 2019 року, без поважних причин в дане судове засідання не з`явилась, тому на неї слід накласти грошове стягнення в розмірі 2000,00 грн.
Що стосується потерпілого ОСОБА_19 , то оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що він належним чином повідомлений про день та час проведення даного судового засідання, тому суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146,147,350,372,392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Накласти на потерпілу ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В решті клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Копію цієї ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, на яких накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :