Справа № 715/2633/18
Провадження № 1-кс/715/403/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000570.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09 грудня 2018 року із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черепківка, Глибоцького району, Черінвецької області, про те, що 08.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. у приміщені житлового будинку заявника під час словесної суперечки із малознайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні нанесли йому тілесні ушкодження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000570 від 10.12.2018 року, слідчим суддею встановлено, що 08.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. у приміщені житлового будинку заявника під час словесної суперечки із малознайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні нанесли гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: