Справа № 395/1740/18 Провадження № 1-кс/395/597/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 29.10.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 29.10.2018 року за фактом таємного викрадення велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року близько 18:20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед синього кольору марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», який був залишений біля магазину «Хліб», що розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, її сином ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року близько 18:20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед синього кольору марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», який був залишений біля магазину «Хліб», що розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, її сином ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 6000 гривень.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості майна, а саме велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition» необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», який перебуває в експлуатації з 2015 року, у стані придатному для використання, з урахуванням зносу, станом цін на 29.10.2018 року, без надання об`єкта дослідження ?

Надати фото зображення викраденого велосипеда та у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1740/18 Провадження № 1-кс/395/597/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 29.10.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 29.10.2018 року за фактом таємного викрадення велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року близько 18:20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед синього кольору марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», який був залишений біля магазину «Хліб», що розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, її сином ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року близько 18:20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед синього кольору марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», який був залишений біля магазину «Хліб», що розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, її сином ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 6000 гривень.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості майна, а саме велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition» необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Ciat Like New Condition», який перебуває в експлуатації з 2015 року, у стані придатному для використання, з урахуванням зносу, станом цін на 29.10.2018 року, без надання об`єкта дослідження ?

Надати фото зображення викраденого велосипеда та у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1