Справа № 496/5248/18
Провадження № 1-кс/496/2319/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000755 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року в приміщенні службового кабінету №20, Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово провулок Урядовий, 65, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року ОСОБА_4 при проведенні огляду в приміщенні службового кабінету № 20 Усатівського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, пред`явив співробітникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, яке згідно з даними АІПС «Армор» було вилучено у останнього. 14.12.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я, у зв`язку із виявленням факту підробки вказаного посвідчення. Оскільки вказане вилучене посвідчення є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000755, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року в приміщенні службового кабінету №20 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово пров. Урядовий, 65, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене посвідчення,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року в приміщенні службового кабінету № 20 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово провулок Урядовий, 65, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1