27.12.2018
Справа № 642/7398/18
Провадження № 1кс/642/3779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

27 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003341 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 19.12.2018 у період часу з 09:00 по 22:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , 1984 р.н.
21 грудня 2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003341.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1984 р.н., пояснила, що 19.12.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин, вона йшла додому з супермаркету «АТБ - маркет», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, з продуктами та пляшкою спиртного, коли біля «Кулиничів», які знаходяться в районі Залютино у м. Харкова, зустріла свою знайому на ім`я ОСОБА_5 , якій запропонувала пройти до неї додому, зігрітися і разом випити. Приблизно о 09 годині 30 хвилин вони були вже вдома у ОСОБА_4 , окрім них у квартирі нікого не було, вони розмістилися за столом на кухні та вживали разом спиртне, а саме горілку. Через деякий час ОСОБА_4 та її знайома ОСОБА_5 пішли у спальну кімнату, де лягли спати. Приблизно о 22:00 годині того ж дня, 19.12.2018 року, ОСОБА_4 прокинулася і виявила відсутність свого планшет Nomi Cosmo + CO7006 Intel Inside, чорного кольору, який був придбаний нею новим новим у 2012 році за 9000 гривень, знаходився у користуванні, був у справному стані, без ушкоджень, без комплектуючих пристроїв. Жінки на ім`я ОСОБА_5 у квартирі не було.

21 грудня 2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., в якій вона добровільно видала планшет Nomi Cosmo+ CO7006, який з її слів вона таємно викрала у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 . В ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1 у ОСОБА_6 , було вилучено планшет Nomi Cosmo+ CO7006.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: планшет Nomi Cosmo+ CO7006, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий, а також потерпіла не з`явилися, надали клопотання про розгляд без їх участі, клопотання підтримують. Їх неприбуття згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на планшет Nomi Cosmo+ CO7006, чорного кольору, вилучений у ході проведення огляду місця події від 21.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1