Справа № 215/4579/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карнаухівка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не судимої відповідно до ст. 89 КК України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001485 від 02.08.2017 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, за ознаками: - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в травні 2017 р., почала розповсюджувати неправдиву інформацію про те, що вона є співзасновником пансіонату «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, та має певні зв`язки в колі директорів, що в свою чергу дає їй можливість позачергово та за пільговими цінами надавити путівки для відпочинку у вказаному пансіонаті.

Так, в невстановлений слідством час, але не пізніше 30.05.2017 р., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_7 , що в неї є можливість придбати пільгові путівки на відпочинок в пансіонаті «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, однак необхідно оплатити вказану путівку на відпочинок в повному обсязі, а саме в сумі 16700 грн., на що ОСОБА_7 погодилася. Так, 01.06.2017 р., приблизно о 17-30, ОСОБА_7 приїхала до ОСОБА_4 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , та добровільно, передала останній грошові кошти в сумі 16700 грн.. З метою переконання потерпілої щодо добросовісності та достовірності своїх слів, ОСОБА_4 надала розписку про отримання від потерпілої ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 16700 грн.. ОСОБА_7 , виходячи із довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконливості у добросовісності її дій, покинула квартиру ОСОБА_4 та чекала точної дати виїзду на відпочинок до пансіонату «Експресс», однак ОСОБА_4 взяте на себе зобов`язання не виконала, грошовими коштами, які вона отримала від ОСОБА_7 , розпорядилася на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 16700 грн..

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений слідством час, але не пізніше 22.06.2017 року, ОСОБА_4 діючи повторно, під час телефонної розмови повідомила потерпілій ОСОБА_8 про те, що в неї є можливість придбання пільгової путівки на відпочинок в пансіонаті «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, однак необхідно оплатити вказану путівку на відпочинок в повному обсязі, а саме в сумі 6600 грн., на що ОСОБА_8 погодилася та 22.06.2017 р., близько 10-00, ОСОБА_8 зустрілася з нею на зупинці громадського транспорту «Схід» по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де добровільно, передала останній грошові кошти в сумі 6600 грн., та виходячи із довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконливості у добросовісності її дій, після передачі грошових коштів залишалась чекати точної дати виїзду на відпочинок до пансіонату «Експресс», однак ОСОБА_4 взяте на себе зобов`язання не виконала, грошовими коштами, які вона отримала ввівши в оману потерпілу, розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6600 грн..

Крім того, повторно, в невстановлений слідством час, але не пізніше 27.06.2017 р., ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_9 про те, що в неї є можливість придбання пільгової путівки на відпочинок в пансіонаті «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, однак необхідно оплатити вказану путівку на відпочинок в повному обсязі, а саме в сумі 5600 грн., на що ОСОБА_9 дала свою згоду та 29.06.2017 р., в обідній час, ОСОБА_9 на зупинці громадського транспорту «17 квартал» неподалік вул. Самотьочної в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно, передала ОСОБА_4 5600 грн., та виходячи із довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконливості у добросовісності її дій, після передачі грошових коштів почала чекати точної дати виїзду на відпочинок до пансіонату «Експресс». Однак ОСОБА_4 , взяте на себе зобов`язання не виконала, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 5600 грн..

Повторно, 03.07.2017 р., в обідній час, ОСОБА_4 під час здійснення покупок в приміщенні магазину «Будматеріали», який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 54, повідомила ОСОБА_10 про те, що в неї є можливість придбання пільгової путівки на відпочинок в пансіонаті «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, однак необхідно оплатити вказану путівку на відпочинок в повному обсязі, а саме в сумі 6890 грн., на що ОСОБА_10 дала свою згоду та 04.07.2017 р., в обідній час, ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6890 грн. та почала чекати точної дати виїзду на відпочинок до пансіонату «Експресс». Однак ОСОБА_4 взяте на себе зобов`язання не виконала, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6890 грн..

Повторно, продовжуючи свої злочинні дії, на початку липня 2017 року, але не пізніше 10.07.2017 р. ОСОБА_4 на мікрорайоні Даманський в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустріла свою малознайому ОСОБА_11 , під час розмови з якою повідомила їй про те, що вона має можливість придбання пільгової путівки на відпочинок в пансіонаті «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, однак необхідно оплатити вказану путівку на відпочинок в повному обсязі, а саме в сумі 7910 грн., на що ОСОБА_11 дала свою згоду і на початку липня 2017 року, але не пізніше 10.07.2018 р. приблизно в обідній час, приїхала до ОСОБА_4 , яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , та добровільно, передала 7910 грн. виходячи із довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконливості у добросовісності її дій, почала чекати точної дати виїзду на відпочинок до пансіонату «Експресс». Однак ОСОБА_4 взяте на себе зобов`язання не виконала, та розпорядилася грошима на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 7910 грн..

Крім того, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_12 про те, що в неї є можливість придбання пільгової путівки на відпочинок в пансіонаті «Експресс», який розташований в с. Щасливцево, Геніческого району, Херсонської області, однак необхідно оплатити вказану путівку на відпочинок в повному обсязі, а саме в сумі 10260 грн., на що ОСОБА_12 погодилася та 10.07.2017 р., близько 15-40, зустрілася неподалік приміщення «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 56, де добровільно, передала ОСОБА_4 10260 грн. та виходячи із довіри, а також помилкової переконливості у добросовісності її дій, почала чекати точної дати виїзду на відпочинок до пансіонату, однак ОСОБА_4 взяте на себе зобов`язання не виконала, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 10260 грн..

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана причетність до кримінального правопорушення, в якому їй повідомлено про підозру, визнала повністю та не заперечувала як і її захисник щодо обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_4 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, у вчиненні яких їй пред`явлено підозру, крім визнання вини нею самою, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - допиту: потерпілих: - ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; огляду місця події.

У зв`язку з цим, 28.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється в тому, що вчинила злочини в тому числі середньої тяжкості, не працюючої, не одруженої, не маючої місця реєстрації, яка після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення до слідчого не з`являлася, була оголошена в розшук, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що вона може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить оголошення її в розшук, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 29 березня по 27 травня 2019 р., включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22-00 до 08-00 наступного дня.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , покласти на Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, обов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останньої.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: