Провадження № 1-кп/337/232/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_4 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, повалив останнього на підлогу та наніс чисельні удари кулаками в область голови та тулуба, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 взяв з кухні прилад для заточки ножів (точильний брусок) та наніс ним ще удари по руках ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 всього не менше 19 ударів, спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: синці в лобовій ділянці праворуч, в тім`яній ділянці ліворуч, в ділянці спинки носа, в проекції правого кута рота, по верхній повіці правої ділянки очної ямки з розповсюдженням на праву виличну ділянку, в ділянках лівої та правої кистей, в ділянках лівого та правого передпліч, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; а також три рани тильної поверхні лівого передпліччя, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 21.01.2019 року він прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, батько ОСОБА_4 зробив йому зауваження, внаслідок чого у них виник конфлікт. Він почав бити його руками, після чого взяв точильний брусок та наніс ще удари батьку. Попросив вибачення у ОСОБА_4 , пояснив, що йому дуже соромно за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.01.2019 року о 13-00 годині, його син ОСОБА_6 прийшов додому у стані сильного сп`яніння, у них виник конфлікт. ОСОБА_6 почав бити його руками по голові та іншим частинам тіла. Після чого взяв точильний брусок на наніс ще ударів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працевлаштований, але за його поясненням перебуває на обліку в центрі зайнятості, має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий, перебував під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога у зв`язку із розладами внаслідок вживання алкоголю.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1