справа № 631/19/19
провадження № 1-кс/631/14/19
УХВАЛА
11 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
10 січня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 21.12.2018 року на 22.12.2018 року невідомі особи, здійснили крадіжку двох качок та трьох курей з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
22.12.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено господарське приміщення на три відділення для домашньої птиці, на яких зірвані навісні замки. Також поряд з сараєм, на снігу виявлено плями червоного кольору, та поряд на котлі для опалювання виявлена голова індокачки, та на подвір`ї виявлено сліди ніг не чіткі, які ведуть в напрямку вулиці Світлої в с. Караван.
Також 22.12.2018 року було проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого, в приміщенні погребу, на території вказаного домоволодіння, виявлено два мішки білого кольору, в яких знаходились дві тушки індокачок чорно-білого кольору, без голів та дві тушки курей чорно-білі та голови курей білого та коричневого кольору відповідно.
Цього ж дня за участю потерпілої було проведено огляд місця події біля домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого потерпілою було впізнано своїх індокачок і курей та було проведено зважування.
Таким чином виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим, слідчий просив постановити відповідну ухвалу.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.17).
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2018 року з`ясовано, що в ніч з 21.12.2018 року на 22.12.2018 року невідомі особи, здійснили крадіжку двох качок та трьох курей з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)
Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2018 року, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вході огляду виявлено господарське приміщення на три відділення для домашньої птиці. На всіх відділеннях зірвані навісні замки. Також поряд з сараєм, на снігу виявлено плями червоного кольору, та поряд на котлі для опалювання виявлена голова індокачки, та на подвір`ї виявлено сліди ніг не чіткі, які ведуть в напрямку вулиці Світлої в с. Караван (а.с.6-7).
З копії протоколу огляду місця події від 22.12.2018 року, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . вбачається, що вході огляду в приміщенні погребу, на території вказаного домоволодіння, виявлено два мішки білого кольору, в яких знаходились дві тушки індокачок чорно-білого кольору, без голів та дві тушки курей чорно-білі та голови курей білого та коричневого кольору відповідно. (а.с.8-9).
Крім того, з протоколу огляду місця події від 22.12.2018 року за участю потерпілої, проведеного біля домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що під час огляду потерпілою було впізнано своїх індокачок і курей та було проведено зважування. В ході зважування було встановлено, що:
вага першої тушки індокачки склала 3 кг 420 гр.
вага другою тушки індокачки склала 3 кг 348 гр.
вага першої тушки курки склала 2 кг 415 гр.
вага другою тушки курки скала 1 кг 715 гр. (а.с.10-11).
Відповідно до копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.12.2018 року, остання повідомила, що на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона має господарські приміщення (сараї), в яких утримує домашню птицю (індокачок та курей). 21.12.2018 року вона зачинила всі двері на навісні замки та пішла відпочивати, а коли о 6 годині ранку вийшла на подвір`я, то помітила багато крові та нечіткі сліди на снігу, після чого виявила зникнення зі свого сараю двох індокачок породи «Мускусна», віком один рік, вагою приблизно від 3 кг 300 гр. до 3 кг 500 гр., кожна, три курки-несучки з них дві курки-несучки породи «Первомайська», чорно-білого кольору, віком 1 рік близько 2 кг, одна курка несучка породи «Тетра» коричневого кольору, віком 1 рік, вагою також близько 2 кг. (а.с. 12-14).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 22.12.2018 року:
-індокачки породи «Мускусна», віком 1 рік, чорно-білого кольору, вагою 3 кг 420 гр.;
-індокачки породи «Мускусна», віком 1 рік, чорно-білого кольору, вагою 3 кг 348 гр.;
-курки-несучки породи «Первомайська», чорно-білого кольору, віком 1 рік, вагою 2 кг 415 гр.;
-курки-несучки породи «Первомайська», чорно-білого кольору, віком 1 рік, вагою 1 кг 715 гр.;
-курки-несучки породи «Тетра», чорно-білого кольору, віком 1 рік, вагою приблизно 2 кг.
Вказати вартість курей та індокачок окремо за кілограм живої ваги та загальну вартість.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1