БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/232/18
Справа № 356/690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року близько 12:00 год.. невідома слідству особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення однієї пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR, 0,75 л.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту свідка, який працює на посаді охоронця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку (викрадення) однієї пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR, 0,75 л.

Відомості, які містяться в зазначених вище файлах відеозапису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи-правопорушника, та, в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься відеозапис вчинення крадіжки однієї пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR, 0,75 л з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 09.11.2018 року, слідчий вказує у клопотанні, що виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 09.11.2018 року та можливе розпорядження про їх вилучення т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просив розгляд клопотання здійснити без присутності особи, у володінні якої перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 14), про причини неявки не повідомив.
Належним чином повідомлений прокурор (а.с. 15) до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,163, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1