Справа №212/6090/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальні провадження № 0002558 від 26.08.2017, №0002591 від 30.08.2017, №0002805 від 25.09.2017, №0003052 від 31.10.2017, №0003274 від 24.11.2017, №03289 від 25.11.2017 з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 26.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)17.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2009 року та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.07.2013 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 9 місяців; 3) 28.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2009 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 20.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю приєднано до покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2014 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. 27.12.2016 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання; 5) 09.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік; 6)19.10.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник адвокат ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за ст. 309 ч.2 КК України, 25.08.2017 року близько 20.00 годин, діючи повторно, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з гранітним кар`єром на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля дерева медичний шприц об`ємом 10.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., після чого помістив даний шприц за пояс своїх штанів в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 25.08.2017 року о 20.20 годині співробітниками УПП в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області біля будинку № 1 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_6 , у якого в ході поверхневого огляду під поясом штанів, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 10.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/964 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1472 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 , 25.08.2017 приблизно о 23 годині 45 хвилин, діючи повторно, знаходився біля магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-43», який розташований на м-ні 4-й Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_10 . Під час бесіди ОСОБА_15 запросив ОСОБА_16 у гості до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_17 та розташована на АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 у коридорі на тумбі побачив банківську картку «Альфа- Банк GOLD», яка належала потерпілому та привернула його увагу. ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку господаря квартири та впевнившись у відсутності інших свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку «Альфа-Банк GOLD» на ім`я ОСОБА_10 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414. ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, 26.08.2017 приблизно о 04:02 годині ОСОБА_18 , викравши банківську картку «Альфа-Банк GOLD» на ім`я ОСОБА_10 направився до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-43», який розташований на м-ні 4-й Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де шість разів в період часу з 04.02 години до 05.03 години розрахувався банківською карткою належною ОСОБА_17 за продукти харчування на загальну суму 5547 гривень 56 копійок.
Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна направився до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-347», який розташований на м-ні 5-й Зарічний, 39а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де двічі: о 06 годині 23 хвилини та о 06 годині 30 хвилин розрахувався банківською карткою належною ОСОБА_17 за продукти харчування на загальну суму 1085 гривень 07 копійок.
З продуктами, придбаними на викрадені кошти ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 6632 гривень 63 копійок.
Крім того, ОСОБА_6 06.09.2017 року в першій половині дня, знаходячись в лісосмузі поблизу ГБК «Зоряний», який розташований по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов на ґрунтовому покритті, тим самим, незаконно придбав пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю - виготовленим шляхом переробки саморобним способом з револьвера моделі «Safari РФ 431 М», калібру 4 мм (Флобер), виробництва TОB «ЛАТЭК» (Україна). Даний пістолет ОСОБА_18 заховав під футболку за пояс своїх штанів.
В цей же день, приблизно о 12.25 годині працівниками патрульної поліції в лісосмузі поблизу ГБК «Зоряний», який розташований по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_18 у якого під час зовнішнього огляду під футболкою за поясом штанів у присутності понятих виявлено та вилучено пістолет, який згідно з висновком експертизи № 30/3.1/2376 від 12.09.2017 є нарізною вогнепальною зброєю - виготовленим шляхом переробки саморобним способом з револьвера моделі «Safari РФ 431 М», калібру 4 мм (Флобер), виробництва ТОВ «ЛАТЭК» (Україна), що придатний для проведення пострілів, який останній в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 28.10.2017 року, приблизно о 22.00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Дивоцвіт» мкр. 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з карману потерпілого ОСОБА_9 таємно викрав гаманець в якому знаходились банківські карти, після чого реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з банківської карти «Приватбанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 8397 гривень, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_18 потерпілому ОСОБА_9 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 8397гривень.
Так, 28.10.2017 приблизно о 22.00 хвилин ОСОБА_18 знаходився на зупинці громадського транспорту «Дивоцвіт» в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 та впевнившись у відсутності інших свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , 31.10.2017 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого та отримання, у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 2,1351 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 31.10.2017 року, о 17.28 годині, ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу будинку № 16 на м-ні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2,0 мл., в кількості приблизно 1,0 мл., масою 1,0052 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_19 для проведення оперативної закупівлі.
У той же день, 31.10.2017 року, приблизно о 17.32 годині, ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупівлю, поблизу будинку № 16 на м-ні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2,0 мл. зі збутою йому ОСОБА_20 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/4164 від 01.12.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0052 г. речовини складає 0,0583 г.
У той же день, 31.10.2017 року, о 18.00 годині, ОСОБА_18 , перебував біля КЗШ № 33 по вулиці Панкеєва 19-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого, в ході поверхневої перевірки, в присутності понятих, у внутрішній лівій кишені куртки ОСОБА_18 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 3 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/4164 від 01.12.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2, 1351 гр. речовини складає 0,1235 гр., який ОСОБА_18 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_21 були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 390 гривень, з яких 120 гривень він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_19 . Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/8.6/4164 від 01.12.2017 року, речовина масою 1,0052 гр., вилучена у ОСОБА_19 , а також, речовина масою 2,1351 гр. вилучена у ОСОБА_18 мають однаковий склад за абсолютним та відносним вмістом основних компонентів та мікродомішок, тобто могли раніше складати єдину масу.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 24.11.2017 року, приблизно о 00.30 годин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапив до салону автомобіля ЗАЗ 110217, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_22 авто магнітолу марки «Pioner 1093», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3884 від 29.11.2017 року становить 522,71 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинено потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 522. 71 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 24.11.2017 року приблизно о 00.45 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапив до салону автомобіля Мерседес 300, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_23 авто магнітолу марки «Pioner 1125», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3884 від 29.11.2017 року становить 427,47 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинено потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 427,47 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 24.11.2017 року, приблизно о 01.00 годині, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, потрапив до салону автомобіля Мітсубісі Спейс вагон, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , звідки таємно намагався викрасти належну ОСОБА_25 автомагнітолу марки «ALPINECDE- 9882RI», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3839 від 27.11.2017 становить 2650, 00 гривень, після чого, не довівши свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був затриманий на місці скоєння правопорушення свідком ОСОБА_26 .. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_18 потерпілому ОСОБА_25 намагався спричинити матеріальний збиток на загальну суму 2650,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.11.2017 року приблизно о 05.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вказаної квартири таємно викрав належний ОСОБА_11 телевізор марки «JVC LT-24MU360», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №37/12.1/748 від 15.12.2017 року становить 4471,33 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинено потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4471,33 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.11.2017 року приблизно о 08.50 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Київстар» №41, який розташований за адресою: вул.. Ватутіна, 29 в Покровському районі м. Кривого Рогу, який належний ТОВ «АВЕРЕ-КР», реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини продажу мобільних телефонів таємно викрав належний ТОВ «АВЕРЕ-КР» мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №37/12.1/747 від 15.12.2017 року становить 2733,33 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинено ТОВ «АВЕРЕ-КР» майнову шкоду на загальну суму 2733,33 гривень.
Крім того, ОСОБА_18 , 04.12.2017 року приблизно о 00.30 годин, діючи повторно, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_9 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою ножиць відчинив передні ліві дверцята автомобіля ВАЗ 08 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №18/12.2/504 від 26.12.2017 року становить 79269,16 гривень, і за допомогою ножиць привів його двигун в дію та покинув на даному автомобілі місце пригоди таким чином незаконно заволодів даним автомобілем, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_18 потерпілій ОСОБА_27 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 79269,16 гривень.
Крім того, ОСОБА_18 , повторно, 04.12.2017 року приблизно о 01.30 годин, знаходячись біля будинку №36 по вул. Огородня в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 210934-20 2008 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 таємно викрав належні ОСОБА_27 акумулятор марки «WestaForse 60», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №184 від 16.01.2018 року становить 927,80 гривень, та колонки «BlaupunktGTSeriesGtx 693», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №184 від 16.01.2018 становить 1142,53 гривні, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_18 потерпілій ОСОБА_27 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2070,33 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що визнає себе винним у скоєні злочинів за ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України- за епізодом з потерпілим ОСОБА_10 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України за епізодом з потерпілим ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами з потерпілими ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ТОВ «АВЕРЕ-КР», а також за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за епізодом з потерпілим ОСОБА_25 . Не визнає себе винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 307 КК України. Крім того пояснив, що у 2017 році точної дати він не пам`ятає він знайшов пістолет на звалищі та зберігав при собі, після чого він був зупинений працівниками поліції біля школи міліції на мкр. Зарічний в м. Кривому Розі. Пістолет був вилучений працівниками поліції у присутності понятих, були проведені слідчі дії. Також в теплу пору року у 2017 році він придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, після чого був зупинений працівниками поліції та вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього в присутності понятих. Крім того, він скоїв крадіжки автомагнітол з автомобілей потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , а з автомобіля потерпілого ОСОБА_25 не встиг викрасти автомагнітолу, оскільки був викритий працівники патрульної поліції на місці злочину, де у нього були вилучені раніше викрадені автомагнітоли. Також він пояснив обставини вчинення злочину за епізодом з потерпілим ОСОБА_9 , з яким розпивав спиртні напої у торгівельному центрі та бачив як потерпілий розраховується карткою за вжиті напої, запам`ятав ПІН-код, а коли виходили з торгівельного центру «Дивоцтвіт» ОСОБА_9 впустив портмоне, а він ( ОСОБА_6 ) підняв його та взяв кредитну картку, після чого зняв з картки грошові кошти приблизно у розмірі 7000,00 гривень, які використав на власні потреби. Також зазначив, що не вчиняв злочину з угону автомобіля, він взагалі автомобіль не бачив, не викрадав з нього ні акумулятор, ні колонки, оскільки не отримував водійського посвідчення та вказав, що свідок ОСОБА_29 сам зателефонував йому та попросив допомогти донести акумулятор додому, що він і зробив. За даним епізодом взагалі не проводилися будь-які слідчі дії, акумулятор і колонки у нього не вилучалися. Крім того, він не визнає себе винним і за ч.2 ст. 307 КК України, пояснюючи тим, що він разом із Лоно придбали наркотичний засіб за кошти, які отримали за збут металевої труби, яку вони викрали з приватного сектору. За трубу вони отримала 280,00 грн. Наркотичний засіб вони придбали в кількості 2,5мл за ТЦ «Дивоцвіт» в м. Кривий Ріг. ОСОБА_19 придбав у аптеці медичний шприц та він відлив йому наркотичний засіб у кількості 1 мл. Він не здійснював збут наркотичних засобів, а лише придбав собі для власного вживання та поділився із ОСОБА_19 .

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що обвинувачений її рідний син. 30.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 викрав з квартири телевізор. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, у визначенні покарання поклалася на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 25.08.2017 познайомився з обвинуваченим ОСОБА_6 25 серпня 2017 року ввечері він зайшов до магазину АТБ придбати продукти, виходячи з магазину приблизно о 23-00 годині він зустрів обвинуваченого ОСОБА_6 , з яким домовилися піти до нього ( ОСОБА_10 ) та вжити спиртні напої. Він разом з ОСОБА_6 прийшли до нього додому, присіли на кухні та почали вживати коньяк. Через деякий час обвинуваченому ОСОБА_6 зателефонувала знайома дівчина, яку він запросив до нього додому. Він ( ОСОБА_10 ) був проти, але знайома вже була поряд з його будинком, через що вони були вимушені зустріти її. Повернувшись втрьох до нього додому продовжили вживати спиртні напої та спілкуватися. Потім приблизно в період між 01-00 годиною та 02-00 годиною вони втрьох пішли до магазину АТБ придбали продукти, за які розраховувався він ( ОСОБА_30 ) кредитною картко. ОСОБА_6 та його дівчина бачили як він розраховувався кредитною карткою у магазині. Після розрахунку картку він поклав у карман. Потім вони повернулися до нього додому, він поклав на тумбу ключі від квартири та продовжили вживати спиртні напої. Внаслідок того, що вони вживали алкоголь він заснув, а коли прокинувся близько 06-00години, побачив, що на його телефон надійшли смс-повідмолення про зняття з його кредитної картки грошових коштів. Після чого він виявив пропажу кредитної картки та зрозумів, що поки він спав, хтось розраховувався нею у магазинах. Через деякий час він зустрів ОСОБА_6 біля гаражного кооперативу «Зоряний», зупинив його та попросив повернути йому ключи від квартири та кредитну карту з грошима, на що він вказав на медичний шприц з якоюсь рідиною, який знаходився під футболкою, пояснив, що він не має грошей та заробляє гроші шляхом продажу наркотичних засобів. Після чого він його сфотографував та повідомив про крадіжку у поліцію. Під час написання заяви у поліції він зазначив не про все викрадене майно. При розрахунку кредитною карткою у магазині ПІН-код не потрібен. Кредитна картка йому не повернута, матеріальна шкода не відшкодована, у визначенні покарання поклався на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 суду показав, що 11.07.2017 приблизно об 11-30 годині він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час огляду місця події, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10мл із коричневою рідиною. Під час огляду обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що у медичному шприці знаходиться «ширка», яку він придбав на 44 кварталі для власного вживання. Під час проведення процесуальної дії був складений протокол, який він прочитав та підписав, будь-яких зауважень з приводу складеного протоколу не було. Під час проведення огляду, крім нього був ще один понятий, який також підписав складений протокол. Вилучений медичний шприц із рідиною коричневого кольору був опечатаний у присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_6 06.09.2017 приблизно о 13 - 00 години він був запрошений працівниками поліції у якості понятого під час проведення огляду місця події на мкр. Зарічний в м. Кривий Ріг на території ГБК «Зоряний». В ході огляду у обвинуваченого ОСОБА_6 був вилучений пістолет, який він зберігав при собі. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_6 пістолет він знайшов у лісопосадці та зберігав при собі для самооборони. Під час проведення огляду був складений протокол, який він підписав, зауважень у нього та ОСОБА_6 не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 суду показав, що 11.07.2017 приблизно об 11-30 годині він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час огляду місця події, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл із коричневою рідиною. Під час огляду обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що у медичному шприці знаходиться наркотик, який він придбав для власного вживання. Під час проведення процесуальної дії був складений протокол, який він прочитав та підписав, будь-яких зауважень з приводу складеного протоколу не було. Вилучений медичний шприц із рідиною коричневого кольору був опечатаний у присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час проведення огляду, крім нього був ще один понятий, який також підписав складений протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що обвинуваченого ОСОБА_6 знає, придбавав у нього наркотичний засіб, але особисто з ним не спілкувався. 31жовтня 2017 року співробітники поліції звернулися до нього та запропонували придбати у ОСОБА_6 наркотичний засіб. Він зателефонував ОСОБА_6 та домовився про зустріч, яку ОСОБА_6 призначив у магазину АТБ на мкр. Зарічний у м. Кривий Ріг. Приїхавши на м-н Зарічний в м. Кривий Ріг працівники поліції у присутності понятих провели його ( ОСОБА_19 ) особистий огляд, після чого надали йому для здійснення грошові кошти в сумі 120 грн. з яких 1 купюра номіналом 100 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн., а до протоколу занесли їх номери. Також працівники поліції надали йому ( ОСОБА_19 ) шприц, мобільний телефон. Після чого він прийшов на визначене місце зустрічі. Передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 120 грн. та медичний шприц. ОСОБА_6 взяв кошти та надав йому медичний шприц об`ємом 2 мл із наркотичним засобом. Потім він повернувся до працівників поліції та видав їм медичний шприц із наркотичним засобом та повідомив, що він придбав цей наркотик у ОСОБА_6 . Медичний шприц був опечатаний в присутності понятих. Був складений протокол, який він прочитав та підписав, зауважень щодо складення протоколу не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду показав, що 31.10.2017 він був запрошений працівниками поліції у якості понятого під час проведення слідчих дій. У його присутності були помічені грошові кошти в сумі 120грн. з яких 1 купюра номіналом 100 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн., занесли їх номери до протоколу та надали громадянину, який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу. Чоловік, якому були надані грошові кошти, комусь зателефонував, домовився придбати наркотичний засіб та пішов на визначене місце зустрічі. Через деякий час він повернувся та видав працівникам поліції у його ( ОСОБА_33 ) присутності медичний шприц в якому була рідина коричневого кольору, повідомив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав біля школи на мкр.4-й Зарічний. Працівники поліції вилучили цей медичний шприц, опечатали у конверт, склали протокол, та вони поставили свої підписи у ньому. Далі вони прослідували до школи на мкр. 4-й Зарічний, підійшли до обвинуваченого, працівники поліції спитали останнього чи є у нього заборонені предмети, на що останній видав медичний шприц об`ємом 20,0 мл із рідиною коричневого кольору та гроші, з яких вони виявили саме ті грошові кошти, які були помічені. Обвинувачений повідомив, що наркотичний засіб, який видав, зберігав при собі для мети збуту. Крім того зазначив, що перед тим, як передати чоловіку грошові кошти для проведення закупівлі був оглянутий працівниками поліції. Також він не пам`ятає, чи була у закупника сумка чи пакет.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_34 суду показав що, 31 жовтня 2017 року він знаходився на зупинці громадського транспорту «Піонер», біля нього зупинилася машина, з якої працівники поліції запропонували бути понятим. Він надав згоду та разом з ними поїхали на мкр. Зарічний до школи міліції. Там був вже присутній закупник, та ще один понятий ОСОБА_35 . У машині працівники поліції обробили гроші в сумі 120 грн. з який 1 купюра номіналом 100 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн., їх номери занесли до протоколу та надали закупнику для купівлі наркотичного засобу. Крім грошових коштів закупнику надали медичний шприц. Далі закупник пішов купувати наркотичний засіб. Повернувся приблизно через 20-30 хвилин та видав працівникам поліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Закупник розповів, що в медичному шприці наркотичний засіб, який придбав за 120 грн. Потім вони пройшли до школи на мкр.7-й Зарічний, де затримали обвинуваченого, який добровільно видав працівникам поліції грошові кошти та медичний шприц з рідиною коричневого кольору та розповів, що наркотичний засіб зберігає при собі для мети збуту. Серед виданих обвинуваченим грошових коштів, були помічені гроші в сумі 120 грн.. Крім того, зазначив, що тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого не було, він добровільно все видавав та розповідав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду показала, що обвинуваченого знає через спільну знайому, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та підробляє проституцією. Влітку 2017 року, точної дати не пам`ятає, ввечері їй зателефонував ОСОБА_6 та запропонував підробити інтимними послугами. Вона приїхала на мкр. Зарічний, там її зустріли ОСОБА_6 та незнайомий їй чоловік. Втрьох вони пішли до магазину АТБ де придбали коньяк, напої та солодощі. За товар розраховувався потерпілий карткою. В той час біля нього стояв ОСОБА_6 та звернув її увагу на те, що цей чоловік розраховується карткою для якої ПІН-код не потрібен. Далі вони втрьох пішли до потерпілого додому. На кухні ОСОБА_6 та потерпілий розпивали спиртні напої, а вона пригостилася солодощами. Потім потерпілий пішов до кімнати та заснув. ОСОБА_6 запропонував їй піти до магазину та придбати продукти які їй необхідні, вона погодилася. Виходячи з квартири, у коридорі ОСОБА_6 взяв з тумбочки картку та ключі. Вона спитала чия картка, на що ОСОБА_6 відповів, що його. У магазині АТБ вона брала спиртні напої, солодощі та інші продукти за що розрахувався ОСОБА_6 карткою, яку взяв з тумбочки у квартирі потерпілого. Вона вважає, що картка якою розраховувався потерпілий , а потім ОСОБА_6 та сама. Після того як ОСОБА_6 розрахувався за її товар, вона поїхала додому та більше ні потерпілого, ні ОСОБА_6 не бачила. Також зазначила, що в той вечір інтимні послуги не надавала та з цього приводу до неї не було жодної претензії.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду показав, що обвинуваченого знає, придбавав у нього наркотичні засоби, телефонував йому приблизно через 1-2 дні. У 2017 році, точної дати не пам`ятає, приблизно о 01-00 годині йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися. Вони зустрілися біля 33 школи, ОСОБА_6 був на машині ВАЗ 2109 сірого кольору, яку видав за свою. Він сів до машини та ОСОБА_6 запропонував покататися. Він погодився та біля дамби ОСОБА_6 не впорався з керуванням та в`їхав у комиші. Вони намагалися витягти машину, але вона погрузла та буксувала. Далі ОСОБА_6 зняв з машини акумулятор та колонки, які залишив йому в залог за гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_6 сказав, що викупе у нього колонки, а машину забере пізніше. ОСОБА_6 гроші йому не повернув, а від працівників поліції дізнався, що машина була викрадена, колонки та акумулятор були вилучені у нього вдома працівниками поліції. Крім того зазначив, що ОСОБА_6 сам казав, що машина його. Раніше він не цікавився чи є у ОСОБА_6 машина.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та не визнання вини у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказами, а саме.

За епізодом від 25.08.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України
Протоколом огляду місця події, згідно якому 25 серпня 2017 року з 20.50 год. по 21.15 год. в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_10 , під час якого ОСОБА_6 видав медичний шприц об`ємом 10 мл із речовиною коричневого кольору у кількості приблизно 2 мл, який був вилучений.

Протоколом огляду предмету від 24 жовтня 2017 року, який був проведений в присутності двох понятих та під час якого був оглянутий DVD-диск ємністю 4.7 GB, на якому містяться 9 відеофайлів з фіксуванням вилучення слідчим у ОСОБА_6 медичного шприца об`ємом 10 мл із речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл, який ОСОБА_6 самостійно надав для огляду.

Висновком експерта № 2/8.6/964 від 23.10.2017 з ілюстративною таблицею, складеного за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якому рідина масою 2,0840 г, вилучена у ОСОБА_6 біля будинку №1 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1472 г.

Що стосується показів свідка ОСОБА_32 та показів свідка ОСОБА_37 в частині обставин, які відбувалися 11 липня 2017 року, суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не підтверджують та не спростовують пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_6 вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

За епізодом від 25.08.2017 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
Протоколом огляду місця події з фототаблицею, згідно якому 29 серпня 2017 року з 19.10 год. по 19.40 год. в присутності двох понятих та за участі потерпілого ОСОБА_10 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_11 , зафіксовано обстановку та розташування меблів в квартирі, під час огляду нічого не було вилучено.

Протоколом огляду предмету від 04.09.2017 з фототаблицею, який був проведений в присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_10 та під час якого оглянуто мобільний телефон марки «Nokia 6125» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , і при огляді якого в функції «повідомлення» маються 8 повідомлень про зняття коштів з банківської карти № 5355-3483 26 серпня 2017 року в період часу з 04:02 год. по 06:23 год. на суми 190,01 грн, 1380,75 грн, 2937,21 грн, 2,2 грн, 1035,2 грн, 2,2 грн, 626,2 грн, 459,5 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою, згідно якому 04 вересня 2017 року в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фотознімку № 1 особу, яка перебувала у нього в квартирі, за статурою тіла, формою обличчя, зачіскою, формою очей, носа, відповідно до довідки на фото № 1 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою, згідно якому 05 вересня 2017 року в присутності двох понятих в приміщенні магазину «АТБ» свідок ОСОБА_38 впізнав на фотознімку № 2 особу, яка тримала банківську картку «Альфа-банк», за статурою тіла, формою обличчя, зачіскою, формою очей, носа, відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою, згідно якому 05 вересня 2017 року в присутності двох понятих в приміщенні магазину «АТБ» свідок ОСОБА_39 впізнав на фотознімку № 2 особу, яка тримала банківську картку «Альфа-банк», за статурою тіла, формою обличчя, зачіскою, формою очей, носа, відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду предмету від 06.09.2017, який був проведений в присутності двох понятих, під час якого був оглянутий СD-диск №6096, на якому містяться 4 відеофайли з камер відеоспостережень магазину «АТБ-43», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг мкрн. 4-й Зарічний, 21а, за 26 серпня 2017 року в період часу з 04:52 год. по 05.03 год.

Протоколом огляду предмету від 06.09.2017, який був проведений в присутності двох понятих, під час якого був оглянутий СD-диск №6096, на якому містяться 10 відеофайлів з камер відеоспостережень магазину «АТБ-347», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг мкрн. 5-й Зарічний, 39а, за 26 серпня 2017 року в період часу з 06:22 год. по 06.36 год.

За епізодом від 06.09.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України
Протоколом огляду місця події від 06 вересня 2017 року, згідно якому в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_6 із застосуванням технічного засобу - мобільного телефону марки «Lenovo», оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район вул. Електрозаводська, ГБК «Зоряний», під час якого у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений предмет, схожий за зовнішніми ознаками на пістолет з рукояткою коричневого кольору, довжиною ствола 2,5 см, з написом на стволі «Зроблено в Україні» та великими літерами «ЛАТЕК», при цьому ОСОБА_40 пояснив, що даний предмет він знайшов в лісосмузі та залишив зберігати при собі. Предмет схожий на пістолет був вилучений.

Протоколом огляду предмету від 11.09.2017 з фототаблицею, згідно якому в присутності двох понятих був оглянутий мобільний телефон марки «Lenovo», на якому містяться два файли з відеозаписом від 06.09.2017, на яких зафіксовано вилучення предмету схожого на пістолет Флобер калібру 4 мм, який був вилучений у ОСОБА_6 .

Протоколом огляду предмету від 11.09.2017, під час якого в присутності двох понятих був оглянутий DVD-диск ємністю 4.7 GB, з трьома відео файлами, на яких зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_6 предмета схожого на пістолет, який, як пояснив ОСОБА_6 , він знайшов в лісосмузі поблизу ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу та зберігав для самозахисту. Предмет схожий на пістолет був вилучений до експертного пакету № 0013324, на якому усі учасники поставили свій підпис, а також ознайомилися із змістом протоколу огляду місця події.

Висновком експерта № 30/3.1/2376 від 12.09.2017, складеного за результатами проведення судової експертизи зброї, згідно якому револьвер, вилучений 06.09.2017 в ході проведення огляду речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з револьвера моделі «Safari РФ 431 М» калібру 4 мм (Флобер), виробництва ТОВ «ЛАТЭК» (Україна), призначеного для проведення тренувальних стрільб поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбища), шляхом заміни ствола та розсвердлення камор барабану під калібр 5,6 мм (22 LR). Револьвер для стрільби придатний.

За епізодом від 28.10.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (потерпілий ОСОБА_9 )
Протоколом огляду місця події, згідно якому 31 жовтня 2017 року в період часу з 11.01. год. по 11.15 год. в присутності двох понятих та за участі спеціаліста ОСОБА_41 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, 20А в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час проведення нічого не було виявлено та вилучено.

Протоколом огляду предмета від 03.11.2017, під час якого в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_6 , було оглянуто книжку з документами, яку добровільно надав для огляду ОСОБА_6 та в якій містяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_7 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Опель Астра, поліс № АК 7140812 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були вилучені.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2017, якою надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПАТ «Приватбанк» щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № № НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких знімалася готівка з вказаного рахунку в період часу з 28.10.2017 по 29.10.2017.

За епізодом від 31.10.2017 за ч.2 ст.307 КК України
Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у кримінальному провадженні №0002805, якою вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) опію ацетильованого на суму 120 грн. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю відносно останнього. Звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування громадянина, а саме на проведення відносно ОСОБА_6 негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтролю. Негласну слідчу (розшукову) дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 120 грн. Оперативну закупку провести у строк 30 діб з моменту внесення цієї постанови.
Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка полягає у веденні аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відкритій місцевості в районі вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або в інших громадських місцях на 25 діб.
Протоколом огляду та помітки грошей від 31.10.2017 року, складеним в присутності двох понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , згідно якого було проведено огляд та помітку грошових купюр номіналом 100 гривень 1 шт. серія ЕВ 5922247 та 20 гривень 1шт. серія ТН8852020, які отримані по статі витрат кошторису ГУНП в Дніпропетровській області. На кожну з яких було нанесено препарат «Промінь - 1» і які були передані гр. ОСОБА_19 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Протоколом огляду від 31.10.2017 року, складеним у присутності двох понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , під час якого проведено огляд гр. ОСОБА_19 який був одягнений у спортивні штани чорного кольору, джинсову куртку, кросівки чорного кольору. При собі мав одноразовий запечатаний медичний шприц об`ємом 2 мл, грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами: 100 гривень, 20 гривень, та мобільний телефон «Нокіа».

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.10.2017 року, складеним у присутності двох понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , про те, що гр.. ОСОБА_19 поблизу будинку №24 на мкр. 7-й Зарічний добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл і пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотик «опій», який він придбав декілька хвилин тому у гр. ОСОБА_6 , поблизу будинку № 16 на мкр. 4-й Зарічний за гроші в сумі 120 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. В ході процесуальної дії застосовувались технічні засоби фіксації.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 01.11.2017 року, яким встановлено, що гр. ОСОБА_19 31.10.2017 о 17-20 годині вийшов з автомобіля поблизу будинку №24 на мкр. 7-й Зарічний; о 17-27 годині гр. ОСОБА_19 зустрів гр. ОСОБА_6 ; о 17-27 годині гр. ОСОБА_19 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 120 грн., після чого гр. ОСОБА_6 о 17-28 годині віддав ОСОБА_19 медичний шприц об`ємом 2мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл; о 17-32 годині ОСОБА_19 повернувся до будинку №24 на мкр. 7-йЗарічний і добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яку він придбав у гр. ОСОБА_6 за гроші в сумі 120 грн. До протоколу додана карта пам`яті серійний номер 1651СG74986, інвентарний №60т..

В судовому засіданні судом безпосередньо у присутності учасників кримінального провадження досліджено відеозапис результатів аудіо-, відео контролю за особою під час вчинення злочину на карті пам`яті серійний номер 1651СG74986 за наслідками перегляду якого, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що на відео зображений він, він не збував наркотики, а лише розподіляв наркотик між собою та іншою особою. Він придбав наркотик «опій» об`ємом 4мл для власного вживання, а потім поділився ним з іншою особою. Також він зазначив, що раніше він також придбавав наркотик для власного вживання, інколи ділився ним з іншими наркоманами.

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.12.2017, згідно якої визнано і долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0002805 первинний носій інформації флеш карту microSD, ємністю 8GB, інвентарний номер 6т, від 31.08.2017 з відеозаписом проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017, складеним у присутності двох понятих, згідно якого ОСОБА_43 впізнав чоловіка під фотознімком №1 та пояснив, що у даного чоловіка він 17.08.2017 близько о 12-00годині, знаходячись у лісосмузі по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,0 мл за 120 грн. Особу він впізнав за волоссям, очами, формою обличчя, розміром носа та лоба. Відповідно до довідки доданої до протоколу на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2017, складеним у присутності двох понятих, за участі свідка ОСОБА_19 , згідно якого ОСОБА_19 впізнав чоловіка під фотознімком №3 та пояснив, що у даного чоловіка він 31.10.2017, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12 придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,0 мл. Особу він впізнав за рисами обличчя. Відповідно до довідки доданої до протоколу на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду місця події від 31.10.2017, складеним у присутності двох понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , за участю ОСОБА_6 , із застосуванням технічних засобів (мобільного телефону «Леново»), згідно якого оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_13 , на якій перебував ОСОБА_6 , який на питання про наявність у нього заборонених предметів, пояснив, що у нього медичний шприц об`ємом 20 мл з наркотичним засобом «опій», яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. Потім він дістав з кишені медичний шприц об`ємом 20мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 3,0мл. Також на запитання слідчого ОСОБА_6 видав гроші, отримані від збуту наркотичного засобу в сумі 390,0грн.. При огляді грошових коштів, а саме : купюра номіналом 100 грн. серії ЕВ5922247, 2 купюри номіналом 50 грн. серії УМ6112288, ЕЗ 7857196, 7 купюр номіналом 20грн. серії СД4951439, КФ6406895, МЙ9522485, А8148199, ПЗ3128344, ТН8852020, ПЄ9790929, серед яких під час просвічування ультрафіолетовою лампою купюри номіналом 100грн серії ЕВ5922247 та купюра номіналом 20грн. серії ТН8852020 просвічуються фарбою зеленого кольору. Під час огляду вилучено медичний шприц об`ємом 20,0мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 3мл, грошові кошти у розмірі 390,0грн.

Протоколом огляду місця події від 31.10.2017, складеним у присутності двох понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_33 , за участю ОСОБА_6 , із застосуванням технічних засобів (мобільного телефону «Леново»), згідно якого оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_13 , де знаходився гр. ОСОБА_6 та у якого з правої та лівої руки з поверхні долоні зроблено змиви за допомогою ватних тампонів, а також розчину етилового спирту, які були вилучені.

Протоколом огляду предмету від 14.12.2017, складеним у присутності двох понятих, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору, модель Р70 та з якого вилучено 2 відеофайли.

Протоколом огляду предмету від 14.12.2017, складеним у присутності двох понятих, згідно якого об`єктом огляду є електронний носій інформації - DVD-R диск «Axent», під час огляду встановлено, що диск містить 2 відеофайли, при перегляді яких встановлено, що працівники поліції разом з понятими підійшли до невстановленого громадянина, представившись йому, пред`явивши службове посвідчення, даний громадянин представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також представились поняті як ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , після чого ОСОБА_6 самостійно дістав зі своєї сумки чорного кольору медичний шприц об`ємом 20,0мл з вмістом речовини коричневого кольору в кількості приблизно 3,0мл та надав для огляду. ОСОБА_6 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина опій, яку зберігає для власного вживання без мети збуту, в подальшому ОСОБА_6 самостійно дістав грошові кошти в розмірі 390,0грн. з правої кишені джинсів та надав для огляду, при якому підсвітивши ультрафіолетовою лампою було виявлено на купюрі номіналом 100 гривень ЕВ 5922247 та на купюрі номіналом 20,0грн. ТН8852020 фарбу зеленого кольору. Пояснив, що грошові кошти його власні та належать йому, а мобільного телефону не має. Слідчий ознайомив всіх учасників із змістом протоколу огляду місця події, на якому останні поставили свої підписи. На цьому відеозапис завершений.
Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.12.2017, згідно якої визнано і долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0002805 - оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 31.10.2017.

Висновком експерта № 1/8.11/4166 від 15.11.2017 з ілюстративною таблицею до нього, складеним за результатами проведення судової експертизи дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, згідно якого виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЕВ5922247, ТН 8852020, на ватних тампонах зі змивами рук (в редакції слідчого « ОСОБА_6 ), на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.11.2017, згідно якої визнано, долучено та передано на зберігання тампони зі змивами з рук гр. ОСОБА_6 .

Висновком експерта №1/8.6/4164 від 01.12.2017, з ілюстративною таблицею до нього, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу 03.11.2017 рідина масою 2,1351г, вилучена у гр. ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1235г. Надана на експертизу 03.11.2017 рідина масою 1,0052г, вилучена у гр. ОСОБА_19 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0583г. Надані на експертизу 03.11.2017 рідини масами 2,1351г, 1,0052г, вилучені 31.10.2017 у гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_19 , мають однаковий склад за абсолютним та відносним вмістом основних компонентів та мікродомішок, тобто могли раніше складати єдину масу.

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.12.2017, згідно якої визнано, долучено та передано на зберігання медичний шприц об`ємом 20,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,6063 г ( в ході проведення експертизи використано 0,7414 рідини від об`єкту).

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.12.2017, згідно якої визнано, долучено та передано на зберігання медичний шприц об`ємом 2,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,2633 г ( в ході проведення експертизи використано 0,7419 рідини від об`єкту).

Постановою про визнання речовими доказами від 31.10.2017, згідно якої визнано у кримінальному провадженні №0002805 в якості речових доказів вилучені грошові кошти у розмірі 270 гривень, купюри номіналом 50 гривень: РД9087408, УМ 6112288, ЕЗ 7857196, 20гривень: СД4951439, ПЄ 9790929, ПЗ 3128344, СА 8148199, МЙ 9522485, КФ 6406895, які добровільно видані ОСОБА_6 .

Постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 31.10.2017, згідно якої спеціальний пакет №1355644, який містить грошові кошти у сумі 120 гривень, купюри номіналом 100 грн. ЕВ 5922247, 20 грн. ТН8852020, вилучені у ОСОБА_6 , визначено здати на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області; спеціальний пакет №0013545, який містить грошові кошти у сумі 270 гривень, купюри номіналом 50 гривень: РД9087408, УМ 6112288, ЕЗ 7857196, 20гривень: СД4951439, ПЄ 9790929, ПЗ 3128344, СА 8148199, МЙ 9522485, КФ 6406895, які добровільно видані ОСОБА_6 , визначено здати на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, судом встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 26.10.2017 прокурором винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину. Як свідчать установлені судом обставини, стороною обвинувачення доведено, що така постанова ухвалювалась в рамках даного кримінального провадження, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини під час її реалізації судом не встановлено, тому докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчинені злочину є належними, допустимими, достовірними, достатніми та здобуті в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Оцінивши у сукупності надані стороною обвинувачення докази у взаємозв`язку із показаннями свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_19 , а також з урахуванням змісту дослідженого відеозапису, суд приходить до переконливого висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його непричетності до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами, якими беззаперечно підтверджено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут обвинуваченим ОСОБА_6 наркотичних засобів.

За епізодом від 24.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України (потерпілий ОСОБА_22 )
Протоколом огляду місця події від 24.11.2017, згідно якому в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_22 та спеціаліста ОСОБА_44 було проведено огляд автомобіля «Таврія» синього кольору р/н НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 , в салоні якого відсутня авто магнітола, автомобіль візуальних пошкоджень не має, під час огляду були вилучені 5 ліпких стрічок зі слідами капілярних ліній з зовнішньої сторони передньої лівої двері автомобіля.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2017 з фото таблицею, під час проведення якого в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_22 серед пред`явлених речей впізнав авто магнітолу Піонер, розташовану під № 1, яку було таємно викрадено з його автомобіля 24.11.2017, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3884 від 29.11.2017, згідно якому ринкова вартість з урахуванням зносу не представленої на експертизу не нової авто магнітоли марки «Pioneer 1093» станом цін на 24.11.2017 складає 522,71 грн.

За епізодом від 24.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України (потерпілий ОСОБА_24 )
Протоколом огляду місця події від 25.11.2017 з фототаблицею, згідно якому в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_24 та спеціаліста ОСОБА_45 було проведено огляд автомобіля «Мерседес 300» зеленого кольору р/н НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 7 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на момент огляду двері авто відчинені, без явних слідів злому, під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2017 з фото таблицею, під час проведення якого в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_24 серед пред`явлених речей впізнав авто магнітолу Піонер чорного кольору, розташовану під № 2, яку було таємно викрадено з його автомобіля 24.11.2017, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3884 від 29.11.2017, згідно якому ринкова вартість з урахуванням зносу не представленої на експертизу не нової авто магнітоли марки «Pioneer 1125» станом цін на 24.11.2017 складає 427,47 грн.

За епізодом від 24.11.2017 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (потерпілий ОСОБА_25 )

Протоколом огляду місця події від 24.11.2017, складеним у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_46 , власника (користувача) приміщення ОСОБА_25 , згідно якого оглянута ділянка місцевості на якій розташований автомобільний майданчик, на якому знаходиться автомобіль марки «Mitsubishi», білого кольору, д/н НОМЕР_11 біля під`їзду №1, будинку №10 на мкр. 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. З правої сторони передньої пасажирської двері, яка на момент огляду була відчинена, сидить гр. ОСОБА_6 , на підлозі мається рюкзак чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . При огляді рюкзака виявлено та вилучено дві магнітоли марки Pioner, автомобільні ключі, аптечка, плоскогубці, викрутка. Також вилучені папілярні лінії на 2 липких стрічка.

Постановою про визнання речових доказів від 25.11.2017, згідно якої долучено в якості речового доказу в кримінальному проваджені №0003274 автомагнітола «ALPINE CDE -9882RI», яка передана потерпілому ОСОБА_25 під зберігальну розписку.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3839 від 27.11.2017, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу не представленої на експертизу не нової автомагнітоли марки «ALPINE CDE -9882RI», станом цін на 24.11.2017 складає 2650,00 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеним у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_26 , згідно якого ОСОБА_26 впізнав чоловіка під фотознімком №4 та пояснив, що даний чоловік намагався викрасти автомагнітолу з автомобіля «Мітсубісі», який належить ОСОБА_25 .. Особу впізнав за рисами обличчя та фізіологічними ознаками. Відповідно до довідки доданої до протоколу на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За епізодом від 30.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України (потерпіла ОСОБА_11 )
Протоколом огляду місця події від 30.11.2017 з фототаблицею, згідно якому в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_11 було проведено огляд квартири АДРЕСА_8 , яким зафіксовано розташування меблів, відсутність пошкоджень на замку вхідних дверей, під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Висновком експерта № 37/12.1/748 від 15.12.2017 з ілюстративною таблицею, складеному за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якому ринкова вартість телевізору марки «JVC» моделі «LT-24MU360» станом на 30.11.2017 складає 4471,33 грн.

За епізодом від 30.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України (потерпілий ТОВ «АВЕРЕ-КР»)
Протоколом огляду місця події від 30.11.2017 з фототаблицею, згідно якому в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_47 та спеціаліста ОСОБА_41 було проведено огляд приміщення магазину «Київстар», розташоване по вул. Ватутіна, 29 в Покровському районі м. Кривого Рогу на першому поверсі, та яким зафіксовано обстановку та розташування меблів в магазині, зокрема вітрин із мобільними телефонами, під час проведення огляду нічого не було виявлено та вилучено.

Протоколом огляду предмету від 04.12.2017, під час якого в присутності двох понятих був оглянутий DVD-диск ємністю 4.7 GB, з 4 відео файлами, на яких зафіксовано викрадення мобільного телефону «Huawei Y6 Pro» з магазину «Київстар», розташованого по вул. Ватутіна, 29 в Покровському районі м. Кривого Рогу, невідомим чоловіком високого зросту, одягненого в темну куртку, темні штани. Після огляду даний диск був вилучений.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 13.12.2017було надано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei Y6 Pro», закладних документів на вказаний телефон, а також до відеозаписів з камер спостереження за 30.11.2017, які перебувають в приміщенні ломбарду ПТ «Климчик і Компаніяч «Ломбард Капітал».

Висновком експерта № 37/12.1/747 від 15.12.2017 з ілюстративною таблицею, складеному за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якому ринкова вартість мобільного телефону «Huawei» моделі «Y6 Pro» станом на 01.12.2017 складає 2733,33 грн.

За епізодом від 04.12.2017 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України (потерпіла ОСОБА_27 )
Протоколом огляду місця події з фото таблицею від 04.12.2017, згідно якому в присутності двох понятих та за участі інспектора-криміналіста ОСОБА_48 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку 36 по вул. Огородня в Покровському районі м. Кривого Рогу, на якій виявлено транспортний засіб марки ВАЗ-2109 сірого кольору державний номер НОМЕР_5 , в салоні якого відсутні динаміки. Вказаний автомобіль був вилучений.

Протоколом огляду місця події від 07.12.2017 з фото таблицею, згідно якому в присутності двох понятих та за участі спеціаліста ОСОБА_45 була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, мікрорайон 5-й Зарічний, 22, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-2109, під час огляду нічого не було виявлено та вилучено.

Протоколом огляду предмету від 11.12.2017, згідно якому в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_27 був оглянутий автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_5 , сірого кольору.

Протоколом огляду предмету від 05.01.2018, згідно якому в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_29 було оглянуто акумулятор Forse 60 та дві колонки Blaupunkt, які добровільно надав для огляду ОСОБА_29 та які були вилучені.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 17 січня 2018 року, згідно якому в присутності двох понятих потерпіла ОСОБА_27 серед пред`явлених речей впізнала колонки Blaupunkt, які були в неї таємно викрадені з її автомобіля 04.12.2017 і які були вилучені у гр. ОСОБА_29 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 17 січня 2018 року, згідно якому в присутності двох понятих потерпіла ОСОБА_27 серед пред`явлених речей впізнала акумулятор Forse жовтого кольору, розташований під № 2, який був в неї таємно викрадений з її автомобіля 04.12.2017 і який був вилучений у гр. ОСОБА_29 .

Постановою слідчого від 11.12.2017 року автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_12 визнано речовим доказом та передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_27 .

Постановою слідчого від 17.01.2018 року акумулятор « Forse 60» та колонки Blaupunkt визнані речовими доказами та передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_27 .

При аналізі доказів за епізодом від 04.12.2017 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України (потерпіла ОСОБА_27 ) суд встановив, що ОСОБА_6 04 грудня 2017 року заволодів транспортним засобом потерпілої та у цей же день , близько 01.30 годин, з викраденого автомобіля ВАЗ 210934-20 2008 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 таємно викрав належні ОСОБА_27 акумулятор марки «WestaForse 60» та колонки. Свідок ОСОБА_49 , при допиті у судовому засіданні безпосередньо вказав на обвинуваченого ОСОБА_50 , як добре знайомого , який у 2017 році, точної дати не пам`ятає, видавав автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору за свій та вони спільно каталися, а у подальшому ОСОБА_6 зняв з цього автомобілю акумулятор та колонки, які залишив йому в залог, та які у подальшому були у нього вилучені працівниками поліції, та відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 17 січня 2018 року, належать потерпілій ОСОБА_27 . Таким чином, документи, показання свідка в силу ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких суд установив наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження. Підстав не довіряти показанням свідка суд не має. Доводи сторони захисту щодо неотримання водійського посвідчення обвинуваченим у встановленому законом порядку не можуть слугувати доказом не вчинення ОСОБА_6 незаконного заволодіння транспортним засобом.
Позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його непричетності до вчинення злочину, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами, якими беззаперечно підтверджено факт незаконного заволодіння транспортним засобом та крадіжки, вчинена обвинуваченим.
На підставі викладеного, ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості й достовірності, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 . Всупереч твердженням ОСОБА_6 , з`ясувавши передбачені ст.91 КПК України обставини, що належать до предмету доказування, суд встановив факт наявності суспільно небезпечного діяння й визнає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів проти власності та збуту наркотичних засобів, оскільки обвинувачений в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії за епізодами: 25.08.2017 о 20.00 год. за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України; 25.08.2017 о 23.45 год., 28.10.2017 о 22.00 год. за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; 26.08.2017, 28.10.2017 о 22.00 год., 04.12.2017 о 01.30 год., 24.11.2017 о 00.30 год., 24.11.2017 о 00.45 год., 30.11.2017 о 05.00 год., 30.11.2017 о 08.50 год. за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; 06.09.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; 31.10.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; 24.11.2017 о 01.00 год. за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця; 04.12.2017 о 00.30 год. за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності та знятий з під нагляду в листопаді 2014 року через судимість, не працює, громадською корисною працею не займається, за місцем мешкання характеризується позитивно, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та у виді обмеження волі в межах санкцій статті ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 , ч.1 ст.71 КК України . Окрім цього до обвинуваченого ОСОБА_6 згідно санкцій ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 289 КК України слід застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 09.10.2017 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу визнаний винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік. Також 19.10.2017 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 визнаний винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 до ухвалення вироків Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2017 вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та за ч.1 ст.263 КК України та після ухвалення в період іспитового строку за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання суд виходить з позиції Об`єднаної палати ККС ВС від 25.06.2018 року, справа № 511/37/16-к.

Об`єднана палата ВС зазначила, що виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання,відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.
Об`єднана палата звернула увагу, що за змістом п. 23 постанови № 7, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Такий орієнтир стосується лише відображеної ситуації, а не випадку вчинення засудженим злочинів до та після постановлення попереднього вироку, за яким винна особа не відбула призначеного покарання.
Натомість роз`яснення щодо останньої ситуації викладено у п. 25 цієї ж постанови № 7. За їх змістом у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.
Отже, у такому випадку процес призначення покарання проходить наступні стадії: 1) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 2) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); 3) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК); 4) призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 5) визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); 6) призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_9 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з останнього на його користь матеріальної шкоди в сумі 8397 грн., моральної шкоди в сумі 7446 грн., а також понесені ними витрати на отримання юридичної допомоги щодо складання позовної заяви в сумі 500 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано ОСОБА_9 матеріального збитку, який складається з того, що ОСОБА_6 викрав з гаманця кредитну картку з якої викрав належні йому грошові кошти у сумі 8397 гривень. Своїми діями ОСОБА_6 завдав йому моральну шкоду, оскільки він вимушений сплачувати проценти за користування кредитними коштами, через що він постійно перебуває у психологічній напрузі, відчуває постійні душевні страждання. Моральну шкоду оцінює у розмірі 7446 гривень.

Розглядаючи позовні вимоги потерпілого, суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої, якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 викрав у потерпілого ОСОБА_9 кредитну картку «ПриватБанк» з якої викрав суму у розмірі 8397 грн., що не оспорюється обвинуваченим, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення моральної шкоди, суд вважає, що протиправними діями обвинуваченого, які виразилися у викраденні майна потерпілого та незаконним його заволодінням, дійсно завдано моральну шкоду позивачу ОСОБА_9 , а тому з обвинуваченого слід стягнути, виходячи із засад розумності та справедливості, суму відшкодування моральної шкоди у заявленому в розмірі 7446,00 грн.
Позов в частині відшкодування витрат на надання юридичних послуг в розмірі 500,00 грн. підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 124 КПК України, якою передбачено відшкодування потерпілому всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, зокрема, і витрати на правову допомогу.
Оскільки потерпілий при подачі цивільного позову майнового та немайнового характеру був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 1409,60 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз №2/8.6/964 від 23.10.2017 в сумі 742,20 грн., №30/3.1/2376 від 12.09.2017 в сумі 1484,40грн., №3839 від 27.11.2017 в сумі 170,00 грн., №37/12.1/748 від 15.12.2017 в сумі 395,48 грн., № 37/12.1/747 від 15.12.2017 в сумі 395,48 грн., №1/8.11/4166 від 15.11.2017 в сумі 1237,00 грн., № 1/8.6/4164 від 01.12.2017 в сумі 1189,76 грн., № 184 від 16.01.2018 в сумі 190,00грн., № 18/12.2/504 від 26.12.2017 в сумі 790,96 грн., у загальному розмірі 6595,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 3( три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного покарання та покарань за вироком від 09.10.2017 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік та від 19.10.2017 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, призначити 3( три) роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70,72 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань та невідбутих покарань, призначених за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2017, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2017 року, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином суму в розмірі 8397,00 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто сім гривень 00 копійок) та в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином суму в розмірі 7446,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок шість гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок).
Речові докази:
медичний шприц об`ємом 10,0 мл з рідиною масою 1,469г, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0943) - знищити;
DVD-R диск з відеофайлами від 25.08.2017, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
два СD-R диск №6096 з відеозаписами з камер спостережень магазину АТБ від 26.08.2017, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

пістолет «Flober» калібру 4мм, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0131) - знищити;
DVD-R диск №СРD47G з відеозаписом огляду місця події від 06.09.2017, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
автомагнітолу «ALPINECDE- 9882RI», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_25 ;
автомагнітолу «Pioneer 1125», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_24 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_24 ;
диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
акт прийому передачі закладів (техніки) №585-00170 від 08.12.2017, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
рюкзак, в якому знаходяться автомобільна аптечка, плоскогубці, викрутка, ніж, ключ, кусачки, ключі від під`їзду та квартири, автомобільний ключ, медичні шприці в кількості 17 штук, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2090) - знищити;

автомагнітолу «Pioneer 1093», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_22 ;
DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 31.10.2017, який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
змиви з рук (тампони - 5 пакетів), які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2069) - знищити;
медичний шприц об`ємом 20,0 мл з опієм масою 0,6063 г, медичний шприц 2,0мл з опієм масою 0,2633 г, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №0986,№00987) - знищити;
флешкарту microSD інвентарний номер 60т, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти у сумі 390 гривень, купюри номіналом 100 гривень ЕВ 5922247, купюри номіналом 50 гривень: РД9087408, УМ 6112288, ЕЗ 7857196, купюри номіналом 20 гривень: ТН8852020, СД4951439, ПЄ 9790929, ПЗ 3128344, СА 8148199, МЙ 9522485, КФ 6406895, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000552) конфіскувати;

водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, страховий поліс, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_9 ;
автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_12 , акумулятор Forse 60 та колонки Blaupunkt, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_27 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 6595 гривень 28 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1