печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000427 від 28.02.2014,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000427 від 28.02.2014.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за заявою державного виконавця, потерпілим ТОВ «Карбон ЛТД» у даному кримінальному провадженні не визнано.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, особа, з долучених до скарги документів вбачається, що оскаржувана постанова отримана ТОВ «Карбон ЛТД» 17.12.2018, що свідчить про сплив строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Також, особа, що подала скаргу не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала Генеральному директору ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу Генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000427 від 28.02.2014 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1