Справа № 164/2493/17
п/с 1-кп/164/11/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000264 від 12 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону виготовлення, зберігання і збуту наркотичних засобів, з метою збуту у невстановлений слідством час, виготовив в кустарний спосіб та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В подальшому, 12 липня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд магазину «Камелія», що по вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичі Волинської області, усвідомлюючи незаконність своїх дій, переслідуючи корисливий намір, умисно передав ОСОБА_9 шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експертизи №478/472 від 26 липня 2017 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0522 г, отримавши від останнього за це грошові кошти у сумі 100 гривень, чим незаконно збув даний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону придбання, зберігання і збуту без спеціального на те дозволу сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту придбав у невстановлений слідством час і спосіб, а також зберігав таблетки марки «Сонован» з вмістом сильнодіючих лікарських засобів. В подальшому, 12 липня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Камелія», що по вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичі Волинської області, передав ОСОБА_9 десять таблеток марки «Сонован», які згідно висновку експертизи №494/488 від 30 серпня 2017 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0747 г, отримавши від останнього за це грошові кошти у сумі 50 гривень, чим незаконно збув без спеціального на те дозволу даний сильнодіючий лікарський засіб.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Також, ОСОБА_6 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону придбання, зберігання і збуту без спеціального на те дозволу сильнодіючих лікарських засобів, з метою повторного збуту повторно придбав у невстановлений слідством час і спосіб, а також зберігав таблетки марки «Сонат» з вмістом сильнодіючих лікарських засобів. В подальшому, 4 вересня 2017 року, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території автостанції №1 у м. Луцьк Волинської області, усвідомлюючи незаконність своїх дій, переслідуючи корисливий намір, умисно повторно передав ОСОБА_9 дві таблетки жовтого кольору марки «Сонат», які згідно висновку експертизи №598/589 від 08 вересня 2017 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0146 г, отримавши від останнього за це грошові кошти у сумі 150 гривень, чим повторно незаконно, без спеціального на те дозволу, збув даний сильнодіючий лікарський засіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону придбання, зберігання і збуту без спеціального на те дозволу сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливий намір, з метою повторного збуту ОСОБА_9 зазначених речовин, 12.09.2017 о 14 годині 03 хвилині, перебуваючи біля приміщення Комунальної центральної районної аптеки, що за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 11, смт. Маневичі Волинської області, отримав від нього грошові кошти у сумі 100 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , використавши виданий на його ім`я у Маневицькій ЦРЛ рецепт № 0662 від 11 вересня 2017 року, придбав для ОСОБА_9 у даній аптеці за вказані кошти таблетки марки «Сонат», вартість яких становила 50 гривень 76 копійок, після чого, вийшовши з аптеки та перебуваючи поблизу зазначеного приміщення, о 14 годині 07 хвилин повторно передав останньому пачку з таблетками «Сонат», які згідно висновку експертизи №614/605 від 14 вересня 2017 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон загальною масою 0,0737 г, отримавши від нього за це грошові кошти у сумі 47 гривень, чим повторно незаконно, без спеціального на те дозволу, збув даний сильнодіючий лікарський засіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

Під час судового розгляду, а саме 26 березня 2019 року, між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000264 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання: за ч.1 ст.321 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст.321 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ч.2 ст. 307 КК України - покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, із застосуванням статей 75,76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд приходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень на території району.

Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 3072 гривні 44 копійки - стягнути з ОСОБА_6 .

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 10 лютого 2019 року і повторно не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000264 від 12 липня 2017 року ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 321 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 321 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 69 КК України.

За вимогами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох)року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази шприц з наркотичним засобом опій ацетильований (за виключенням рідини масою 0,6101, використаної під час експертизи) масою у перерахунку на висушену речовину 0,0522 г у спецпакеті №3695640; десять таблеток «Сонован» (за виключенням таблеток масою 494,8мг, використаних під час експертизи), що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0747 г у спецпакеті №2691610; дві таблетки жовтого кольору марки «Сонат» (за виключенням порошку розтертих таблеток масою 161,2 мг, використаного під час експертизи), що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0146 г у спецпакеті №2691611; десять таблеток жовтого кольору марки «Сонат» (за винятком таблеток масою 511,4 мг, використаних під час експертизи), які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0737 г у спецпакеті №2691609; два використані медичні шприци у спецпакеті №3695709 та рецепт №016922 від 04.09.2017 у спецпакеті №4319449 знищити;
дві грошові банкноти номіналом 50 гривень кожна серії СИ 9710499 та ФЖ 1530374 у спецпакеті №0011057, які передано на зберігання до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: пр.-т Відродження, 1, м. Луцьк; грошову купюра номіналом 100 гривень серії МЄ6391766 у прозорому полімерному пакеті та грошові кошти на суму 119 гривень ( банкнотами номіналом 1-50 гривень серії УВ 6587442; 2-20 гривень серії ТА 5613603, СЄ1807315; 5- 5 гривень серії УЕ 4731073, ПИ 7829110, СГ 0524555, УЛ 9242022, НЖ 6372213: 1- 2 гривень серії ТЗ 9021126; 2-1 гривень, серії СВ 8652699, УЕ 2858715) у спецпакеті №4440399, які передано на зберігання до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: пр.-т Відродження, 1, м. Луцьк, знявши арешт конфіскувати в дохід держави.

Витрати на залучення експертів в сумі 3072 гривні 44 копійки - стягнути з ОСОБА_6 .

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1