Справа № 577/86/19
Провадження № 1-кс/577/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ виявлений у приміщенні Присеймівського ФАП в с. Чорноплатове Конотопського району під час огляду 05.01.2019 року, а саме пеленальний столик, який на даний час збергігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 05.01.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04 січня 2019 року близько 11 години під час планового прийому новонароджених у Присеймівському фельдшерсько-акушерському пункті Чорноплатівської сілської ради в с. Чорноплатове Конотопського району під час зважування малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , впала з пеленального столику внаслідок чого отримала травми у виді забою головного мозку, лінійного перелому лівої тім`яної кістки та субарахноїдального крововиливу. 05.01.2019 року малолітню ОСОБА_4 доставлено до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні, де надано необхідну допомогу та переведено на лікування до відділення інтенсивної терапії.

05 січня 2019 року під час огляду місця події приміщення фельдшерсько-акушерського пункту Присеймівської сільської ради, по вул. Шевченка, в с. Чорноплатове, Конотопського району було вилучено пеленальний столик, який за постановою слідчого від 05.01.2019 р. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому пропонується накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Завідуюча фельдшерсько-акушерського пункту Черноплатівської сільської ради Конотопського району ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести без її участі, про що свідчить рапорт ст. слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.01.2019 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 08.01.2019 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений пеленальний столик визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на вказаний предмет слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000012 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, а саме пеленальний столик, вилучений у приміщенні Присеймівського ФАП в с. Чорноплатове Конотопського району під час огляду 05.01.2019 року, який на даний час зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1