Номер провадження: 11-сс/813/18/19
Номер справи місцевого суду: 520/7938/18, 1-кс/520/5604/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003571, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за ч.5 ст.191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді постановлену в рамках кримінального провадження №0003571, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за ч.5 ст.191 КК України, прокурор повідомив суду відомості та надав матеріали кримінального провадження, відповідно до яких предметом дослідження в кримінальному провадженні є обставини можливої незаконної діяльності МП ТОВ ТНВЦ «ТОМ» (м. Одеса).

З урахуванням встановлених під час апеляційного розгляду обставин, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги, зазначивши про те, що його дружина ОСОБА_9 є адвокатом та входить до складу адвокатського об`єднання «Нікітінський та партнери» (м. Одеса), яке надає юридичні послуги МП ТОВ ТНВЦ «ТОМ». Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_3 можуть викликати у учасників процесу та сторонніх спостерігачів об`єктивні сумніви у його неупередженості під час розгляду цієї справи та прийнятті рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Апеляційним судом враховуються положення ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, у відповідності до яких неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, забезпечення дії принципу незалежності, неупередженості та безсторонності, в тому числі і у стороннього спостерігача. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Приймаючи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, враховуючи, що наведені суддею ОСОБА_3 існуючи обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а також з метою недопущення порушень вимог Конституції України, обов`язків судді, присяги судді в частині забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи, дотримання гарантованих законодавством прав та охоронюваних інтересів учасників процесу, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти заявлений суддею самовідвід.

На виконання вимог ст.35 КПК України та «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 матеріали за апеляційною скаргою підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003571, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за ч.5 ст.191 КК України.

Матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003571 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09:30 год. 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4