Справа № 226/7637/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 він засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п. 2, 3 КК України. За час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 1 п. 2, 3 КК України, виконував, порушень громадського порядку, які б потягли за собою накладення адміністративних стягнень не допускав, спиртними напоями не зловживав, по місцю проживання характеризується позитивно. Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2018, у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 148/5413/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України. Іспитовий строк закінчився ще 17.12.2013, вказане кримінальне провадження №148/5413/13-к щодо нього перебуває на розгляді у даному суді, однак рішення по ньому не прийняте.
Засуджений ОСОБА_3 у клопотанні про звільнення від покарання посилається на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до яких, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Засуджений ОСОБА_3 , представник Тульчинського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд клопотання без їх участі до суду не подавали.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень ст. 165 Криміно-виконавчого Кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Засуджений ОСОБА_3 у клопотанні про звільнення від покарання вказує, що він за час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 1 п. 2, 3 КК України не порушував, порушень громадського порядку, які б потягли за собою накладення адміністративних стягнень не допускав, спиртними напоями не зловживав, по місцю проживання характеризується позитивно. Однак, в обгрунтування зазначеного, як доказ надає лише ксерокопію вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 та ксерокопію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області про прийняття до свого провадження суддею ОСОБА_1 кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, а також, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Разом з тим, жодних інших доказів, що підтверджували б наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання ним не надано, а саме: належних доказів виконання покладених на нього на час іспитового строку обов`язків, передбачених ч. 1 п. 2, 3 КК України, доказів, що підтверджували б відсутність під час іспитового строку вчинених нових злочинів.
Крім того, засудженим ОСОБА_3 , також, не надано доказів про відсутність вчинених правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивних характеристик з місця проживання, про які він зазначає у клопотанні.
Таким чином, подані засудженим ОСОБА_3 ксерокопії вироку та ухвали, суд вважає недостатніми доказами для звільнення його від покарання.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя