У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/44/19

Провадження № 1-кс/384/26/2019

23 січня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.01.2018 року о 19 год. 30 хв. в с. Сухий Ташлик Вільшанського району, в будинку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяла відносно неї бійку в ході якої нанесла їй декілька ударів по різним частинам тіла, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі та передпліччі лівої руки.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 17.01.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

22.01.2019 року в рамках досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 18.01.2019 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в ході проведення вказаної експертизи встановлено, що, згідно висновку експерта №9 від 22.01.2019 року, у потерпілої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: поверхневі рани в нижній третині лівого передпліччя, чотири садна в області ліктьового згину, садна на слизовій поверхні губи з ліва, які згідно пункту 2.3.5. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.11).

21.01.2019 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілою ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент (а.с.12).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для дослідження обставини вчиненого кримінального правопорушення та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму спричинення потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілої ОСОБА_5 , при обставинах на які вона вказала при проведенні слідчого експерименту 21.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1