Производство №1-м/761/143/2018
следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи в отношении
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Шуя Ивановской области Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, русский, с высшим образованием, который в браке не состоит, официально не трудоустроенного, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1 , фактически проживает по адресу АДРЕСА_2 , в Украине не судимого,
В Шевченковский районный суд г. Киева поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и продления ранее примененной меры пресечения в отношении гр. ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передаче ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации.
Ходатайство обосновано тем, что 23.03.2018 Шевченковским УП ГУ НП в г. Киеве, задержан ОСОБА_5 , который разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 24.03.2018 к ОСОБА_5 применен экстрадиционный арест, который в последующем продлен до 30.12.2018.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерациио выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки поручено прокуратуре г. Киева.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что следственным управлением Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю 30.06.2017 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «Ж» ч. 2 ст. 105УК Российской Федерации.
В дальнейшем постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.02.2018 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 15, ч. 2 п. 12 ст. 115 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более одного года.
Как указывает прокурор, в Днепровском районном суде г. Киева слушается уголовное производство в отношении ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, что не дает возможности принять окончательное решение о выдаче ОСОБА_7 .
В настоящее время ОСОБА_5 содержится в Киевском следственном изоляторе, который расположен в Шевченковском районе города Киева.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 584 УПК Украины влечет необходимость проверки судом наличия оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей.
В ходе судебного рассмотрения прокурор настаивал на удовлетворении ходатайства и продлении срока избранной меры пресечения.
Гр. ОСОБА_5 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, утверждая, что надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_5 может обеспечить мера пресечения в виде домашнего ареста.
Следственный судья, заслушав пояснения участников судебного рассмотрения, изучив предоставленные материалы, пришел к следующему.
Согласно имеющимся материалам 30.06.2017 следственным управлением Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «Ж» ч. 2 ст. 105УК РФ.
В связи с этим ОСОБА_5 20.10.2017 оглашен в международный розыск и в отношении ОСОБА_5 постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.02.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 15, ч. 2 п. 12 ст. 115 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на строк более одного года.
В настоящее время в отношении ОСОБА_5 Днепровским районным судом г. Киева осуществляется судебное рассмотрение уголовного производства по ч. 1 ст. 309 УК Украины, что не дает возможности прокуратуре принять окончательное решение о выдаче ОСОБА_5 компетентными органами Российской Федерации.
Оценивая риск уклонения задержанного от органов правопорядка, следственный судья обращает внимание, что вероятность такого поведения ОСОБА_5 достаточно высока, поскольку последний длительное время не проживает на территории разыскивающего государства, находится в международном розыске.
Согласно ч. 1 ст. 585 УПК следственный судья вправе применить меру пресечения, не связанную с пребыванием лица в условиях несвободы, лишь при наличии обстоятельств, гарантирующих исключение побега лица и обеспечение в дальнейшем его выдачи.
В то же время сторона защиты такие данные следственному судье не предоставила, возможность внесения залога также не гарантирует надлежащего процессуального поведения задержанного.
В силу ч.8 ст.584 УПК при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что имеются основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о фактической передаче компетентным органам Российской Федерации является единственно возможным и достаточным для предотвращения попыток ОСОБА_5 скрыться с целью избежать передачи его правоохранительным органам указанного выше государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст.532, 584 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 удовлетворить.
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_5 до решения вопроса о его фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации по 25.02.2019 включительно, однако на срок, который не превышает двенадцати месяцев с дня задержания.
Определение может быть обжаловано в течение пяти дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Киевский апелляционный суд.
Следственный судья ОСОБА_1