overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/53/19
У Х В А Л А
09.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився з клопотанням старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідків в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що громадяни Туреччини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мають постійного місця проживання, не являються громадянами України та стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну їх адміністративного затримання, вказані іноземні громадяни будуть перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, вбачається необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Провести допит свідків громадян Туреччини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000019 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України в судовому засіданні 09.01.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати свідків.

Повідомити про вказане судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1445/18
Провадження № 1-кп/309/553/18
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2018 року кримінальне провадження №0000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.115 ч. 1 КК України передано на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9.

Вивчивши клопотання обвинуваченої, приходимо до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 314, 315, 336, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченій ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченої в судовому засіданні, яке призначене на 15.01.2019 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №766/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 10.01.2019 року о 11:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/367/18
Єдиний Унікальний № 729/1216/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року підсудність даної справи визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 06 січня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, на стадії досудового слідства підозрюваний оголошувався в державний розшук. Обвинувачений та його захисники просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.178, 183, п.3 ч.3 ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, але не більше дня завершення судового провадження.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/284/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.12.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України

У х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 12.02.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (зал №3).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/7977/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/6/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

09 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Імперія води Україна» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2018 року про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційну суду від 07 грудня 2018 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Імперія води Україна» задоволено, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2018 року - скасовано.

Після постановлення ухвали була виявлена технічна описка, а саме, у резолютивних частинах повного тексту та резолютивної частини ухвал Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року, неправильно зазначені число та місяць постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Заслухавши доповідача по справі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивних частинах вказаних ухвал Чернігівського апеляційного суду технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши число та місяць постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивних частинах повного тексту та резолютивної частини ухвал Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року.

Вважати правильним текст «Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2018 року…..».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотань ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Надати судове доручення прокурору Харківської області, в рамкахкримінального провадженні № 0000115 відносно ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, в межах наданих повноважень відповідно до Закону України «Про прокуратуру» провести перевірку з приводу вказаних обвинуваченими обставин, а саме:

1)умов тримання під вартою даних обвинувачених,

2)порушень Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрацією та працівниками Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», а саме: щодо незаконного поміщення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до карцеру та застосування тиску у виді фізичного, психологічного насильства до обвинувачених,

та прийняти відповідне рішення за результатами перевірки, про що повідомити суд.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження ОСОБА_12 , в разі необхідності надати відповідну медичну допомогу.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області, начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 724/1677/18
Провадження № 1-кп/724/9/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

09 січня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000197 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000197 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 27 грудня 2018 р. зазначене кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
09 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні відпали, суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі і призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000197 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 09 січня 2019 року на 12:20 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/31/19 Справа № 693/1477/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Жашківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Жашківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 09 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/752/4677/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

23.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000929, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо нерозгляду клопотання від 30.05.2018 р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000929.

Скаргу ОСОБА_2 на підставі атоматичного розподілу справ між суддями було передано до провадження слідчого судді Голосіївського районнного суду м.Києва ОСОБА_4 .

На підставі п.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м.Києва, розпорядження керівника апарату суду №4339 від 21.11.2018 р. та повторного автоматизованого визначення слідчого судді, скаргу ОСОБА_2 передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000929.

Розгляд скарги призначити на 17 січня 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000929.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя