overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/1120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 01 жовтня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також в судове засідання не з"явилась свідок ОСОБА_5 , про час та дату судового розгляду належним чином повідомлена.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 42, 140-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки, Києво - Святошинського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП України у м. Києві.
Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №359/9002/18
Провадження №1-кс/359/2617/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

20 листопада 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та Бориспільської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.04.2018 року, про його побиття та застосування фізичної сили до нього саме до 07.04.2018 року, організувати досудове розслідування шляхом його скерування за підслідністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України та підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.50 год. 23.11.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/4830/18 1-кп/335/514/2018
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року на підставі ухвали суду про відвід судді ОСОБА_7 від 06.11.2018 року визначено нового суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/4087/18
У Х В А Л А

«10» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо виправлення технічної описки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2018 року було задоволено клопотання провідного спеціаліста Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_3 та останньому визначено за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, пробаційну програму «Зміна кримінального мислення».

Однак в резолютивній частині було невірно вказано строк та процедуру оскарження зазначеної ухвали, а саме зазначено "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її", замість, "На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова".

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали суду від 21.08.2018 року та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова".

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.-

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/716/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який утримується у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причини неявки, а тому, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, яке провести в режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де перебуває обвинувачений ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 325, 336, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 12.30 годин 26 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України провести в режимі відеоконференції між державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та Борщівським районним судом Тернопільської області .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, будинок 70А) з Борщівським районним судом Тернопільської області (48702, м.Борщів, вул.Я.Кондри,5, Тернопільська область) о 12.30 год. 26 листопада 2018 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Зобов`язати службових осіб державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 609/1406/18
Провадження № 1-кп/601/292/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2018 року з Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України на 17 грудня 2018 року на 10 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 676/7555/18
Провадження № 1-кп/676/613/18
ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився. До початку судового засідання направив заяву по призначення справи до розгляду слухати без його участі в судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 8-му год. 30 хв. 28 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 20.11.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 1-кс/381/1075/18 (381/1016/15-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

19.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Скаржник в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримав.

Інші учасники до суду не зявилися про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячі зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 1-кс/381/1075/18 (381/1016/115-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1934/18
Провадження № 1-кп/674/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

19 листопада 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 08 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувачльний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 08 листопада 2018 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Ухвала

20 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:

20 жовтня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, зобов`язати Козельщинський ВП ГУ НП України в Полтавській області доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань ( №23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/834/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 листопада 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про відвід слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2018 за № 0000152,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою про відвід слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2018 за № 0000152.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000152від 07.02.2018 р..

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2018 за № 0000152.

Судове засідання по справі призначити на 22 листопада 2018 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000152 від 07.02.2018 р..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1