ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3952/19
провадження № 1-кс/753/1570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, постановленої за наслідками розгляду його скарги на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали від 27 лютого 2019 року щодо правильності написання реєстраційного номеру реєстрації його заяви з "№ 115668" на "реєстраційний номер НОМЕР_1 ", та правильності написання кваліфікації кримінального правопорушення з "ч. 1 ст. 186 КК України" на "ч. 1 ст. 384 КК України".

Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали другого абзацу, виклавши його в наступній редакції : "Станом на дату подачі скарги відсутні відомості про внесення інформації про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР".

Відповідно до положень 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В частині заяви ОСОБА_5 про написання процесуального рішення суду - ухвали на російській мові відмивити та роз"яснити, що судовиство в України провадится на державнимй мові - українській.

Враховуючи вишевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, постановленої за наслідками розгляду його скарги на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР , - задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, щодо правильності написання реєстраційного номеру реєстрації заяви ОСОБА_3 з "№ 115668" на "реєстраційний номер НОМЕР_1 ", та правильності написання кваліфікації кримінального правопорушення з "ч. 1 ст. 186 КК України" на "ч. 1 ст. 384 КК України".

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали другого абзацу, викласти його в наступній редакції : "Станом на дату подачі скарги відсутні відомості про внесення інформації про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: