Справа № 492/312/16-к
Провадження № 1-кс/492/810/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2016 р., посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до суду скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим 22.12.2016р., адвокат ОСОБА_2 вказану постанову отримав 27.12.2018 р. на підставі листа від 22.12.2018 р. № 40/с-250, а потерпілий ОСОБА_4 взагалі не отримував оскаржувану постанову слідчого, однак адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано жодного доказу на підтвердження своїх доводів, а саме того, коли він отримав постанову про закриття кримінального провадження,що унеможливлює визначитися слідчому судді з якого часу необхідно обчислювати строк звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, тому слідчий суддя змушений дійти висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи, що до скарги не додано жодного доказу про те, коли адвокат ОСОБА_2 та потерпілий отримали постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги адвокату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2016 р. - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1