Єдиний унікальний номер 341/2109/18
Номер провадження 1-кп/341/75/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження №0000337 від 29.10.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, невійськовозобв`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 приблизно о 20 год. 30 хв., 18.10.2018 р. зайшли в приміщення магазину "Рукавичка", який належть ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" та знаходиться по вул. С.Стрільців, 27, в м. Бурштині Івано-Франківської області, щоб придбати алкогольні напої.

Обвинувачений, під час перебування в даному магазині та переглядаючи виставлені на стелажах товарно-матеріальні цінності, вирішив почергово в декілька прийомів вчинити крадіжку окремих продуктів харчування та алкогольних напоїв для їх подальшого споживання.

ОСОБА_5 підійшов до стелажу з алкогольними напоями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна, взяв з однієї з полиць одну пляшку коньяку марки "Арарат", ємністю 0,5 л. за закупівельною вартістю 224 грн. 98 коп. та у присутності ОСОБА_7 якого запевнив, що розрахується за взяту пляшку і, який будучи веденим в оману, не усвідомлював злочинні наміри обвинуваченого, поклав за полу кофти, у яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 придбати пляшку безалкогольного напою "Кока-кола", а сам направився до каси.

Обвинувачений, перебуваючи неподалік однієї з кас, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці один батончик "Снікерс" вагою 50 грам та закупівельною вартістю 7 грн. 95 коп. і приховав його у кишені своєї кофти після чого безперешкодно, оминувши каси, вийшов з прихованим товаром з магазину, не розрахувавшись за нього, тобто викрав вищевказані товарно-матеріальні цінності.

Вийшовши на вулицю обвинувачений , заховав крадену пляшку коньяку неподалік від магазину і, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на таємне викрадення алкогольних напоїв, того ж дня приблизно о 20 год. 35 хв. повернувся до приміщення магазину "Рукавичка" та направився до стелажу з алкогольними напоями. Перебуваючи біля стелажів з алкогольними напоями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з однієї з полиць пляшку коньяку бренду "Коблево", ємністю 0,5 л. та закупівельною вартістю 99 грн. 20 коп., яку також поклав за полу кофту, у яку був одягнений. Обвинувачений, після цього вийшов з викраденим товаром з приміщення магазину і у подальшому використав його на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" майнову шкоду на загальну суму 332,13 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним вчинено крадіжку з приміщення магазину "Рукавичка" дві пляшки коньяку, пляшку безалкогольного напою "Кока-кола" та батончик "Снікерс". Всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. До вчиненого ним злочину відноситься негативно, просить не призначати йому суворе покарання.

Представник потерпілого ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Фактичні обставини справи не заперечує, ОСОБА_5 просить покарати на розсуд суду, матеріальні збитки завдані товариству відшкодовані.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. На обліку у психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, позиція представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому та відшкодування збитків товариству.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу передбачене в санкції статті, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралась.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: DVD диск із записами з камер нагляду відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1