Справа № 754/969/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме акт обстеження земельної ділянки, щодо виявлення порушення вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки в межах Броварського, Дніпровського, Білодібровського лісництв у Деснянському районі м. Києва, код ділянки 62:299:00002 та виявлено будівництво споруд закладу громадського харчування. Відповідно до акту обстеження № 17-00015-03 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.01.2017 згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка в межах Броварського, Дніпровського, Білодібровського лісництв у Деснянському районі м. Києва, код ділянки 62:299:00002, площею 97331, 94 кв. м. обліковується за КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування.

Враховуючи викладене, оскільки існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів для забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказане нежиле приміщення (прибудова) знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці, керуючись тією обставиною, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, і яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами неможливо довести обставини, окрім як за допомогою зазначених речей та документів, прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: копії матеріалів проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки по АДРЕСА_2 , копію розрахунку розміру шкоди та копії матеріалів на підставі яких проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вказані у клопотанні документі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: копії матеріалів проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки по АДРЕСА_2 , копію розрахунку розміру шкоди та копії матеріалів на підставі яких проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: