УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
07.11.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, а саме екіпажу №151 у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що під час несення служби у м. Вінниці по вул. В. Порика, 41 та перевірки документів і автомобіля «Ford Escort» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску виявлено, що відсутній номер кузова біля переднього пасажирського сидіння і наявна лише спеціальна заводська табличка із дублюючим номером кузова.
Під час огляду місця події 07.11.2018 року Вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 від 15.03.2006 року видане Вінницьким МРЕВбули вилучені на підставі заяви власника про добровільну видачу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .Автомобіль «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску було поміщено на штраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Генерала Арабея, 17, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було упаковано у поліетиленовий пакет типу файл отвір якого зав`язано ниткою, кінці якої скріплено біркою з підписам слідчого та понятих.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
07.11.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова автомобіля, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), для проведення якої необхідно залучити експертів КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), у кримінальному провадженні № 0004427, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004427 від 23.08.2018 р., проведення судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) по автомобілю марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи підлягали зміні ідентифікаційні номери кузова та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів;
- Чи підлягала зміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу? Яким чином вказана панель приєднана до кузова автомобіля?
Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004427 від 23.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: