Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5835/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000005 від 29.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000005 від 29.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2019 р. о 15 год. 30 хв. при проведенні зовнішньо-профілактичних заходів по операції «Нерест» відділом поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві спільно з рибоохоронним патрулем за адресою: м. Київ, Деснянський район, парк «Дружби Народів», річка Бобровня було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період нересту за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток, з жилки в кількості 4 одиниці, здійснив вилов водних біоресурсів в загальній кількості 66 одиниць. В ході огляду місця події, виявлено та вилучено: заборонене знаряддя лову сітки з жилки в кількості 4 штуки; свіжовиловлена риба різних видів в кількості 66 штук, а саме: плітка 60 штук, краснопірка 3 штуки, окунь 2 штуки, карась 1 штука.
Постановою слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вилучені сітки з жилки, та свіжовиловлену рибу визнано речовим доказом.
З метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути відчужене, знищене, передане іншим особам, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій клопотання підтримав, просив судове засідання проводити без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000005 від 29.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити;

Накласти арешт на 4 сітки з жилки кустарного виробництва із забороною їх використання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1