Провадження № 1-кс/344/9631/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000794 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.115 ч.1, ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 05.08.2018 о 23.45 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дробовими вогнепальними пораненнями тулуба зліва.

За вказаним фактом 06.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 кримінальне провадження № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000794 від 22.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події вилучено полімерний предмет круглої форми схожий на контейнер патрона, електричну лампочку, повстяний пиж та картонну прокладку, 15 (п`ятнадцять) частин полімерної плівки фіолетового кольору та 14 (чотирнадцять) недопалків сигарет.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з використанням кулькової ручки було відібрано біологічні взірці.

З метою виявлення клітин на кульковій ручці, встановлення їх ДНК-профілю та його порівняння у кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на вилученій кульковій ручці наявності клітин, встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профілю) та його порівняння у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000794 від 22.11.2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 в м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є клітини на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на полімерному предметі круглої форми схожому на контейнер патрона з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на електричній лампочці з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на повстяному пижі та картонній прокладці з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 15 (п`ятнадцяти) частинах полімерної плівки фіолетового кольору з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 14 (чотирнадцяти) недопалках сигарет з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити кулькову ручку яка була у користуванні ОСОБА_5 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про ДНК-профіль клітин виявлених на полімерному предметі круглої форми схожому на контейнер патрона, електричній лампочці, повстяному пижі та картонній прокладці, 15 (п`ятнадцяти) частинах полімерної плівки фіолетового кольору, 14 (чотирнадцяти) недопалків сигарет, які досліджені Львівським НДЕКЦ в межах зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження № 0000602 від 06.08.2018.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1