overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2013/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 300 КК України про необхідність забезпечення безпеки ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07 вересня 2016 року ,за обвинуваченням стосовно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 300 КК України.

27 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим повідомленням про вжиття заходів безпеки та правопорядку.

У зв`язку з тим, що ним отримувалися неодноразові погрози особистого характеру щодо вбивства, заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, приведення до дії вибухових пристроїв, вогнепальної зброї, тощо. Повідомляє, що 22.08.2018 року після судового засідання в даному кримінальному провадженні на ОСОБА_2 напали невстановлені до цього часу особи, які облили його їдкою хімічною речовиною.

Перевіривши повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про загрозу безпеці від 27 листопада 2018 року. Суд вважає необхідним прийняти рішення про застосування щодо нього заходів безпеки, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту в) ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб ,які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі-Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів ,зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. зазначеного Закону передбачає, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Обставини, зазначені та викладені в повідомленні про загрозу безпеці обвинуваченим ОСОБА_2 , свідчать про наявність реальної загрози його життю та здоров`ю.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати заходи безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.2,3,6,20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб ,які беруть участь у кримінальному судочинстві» ,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000288 від 07 вересня 2016 року, заходи безпеки.

Здійснення заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвалу передати на виконання Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0001522 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.121 України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2018року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначене покарання виді шести років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/117/1 Головуючий уІ інстанції: ОСОБА_4 Категорія:ч.1ст.121 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0001522 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

за ч.1 ст.121 КК України

Призначити апеляційний розгляд на "17" січня 2019 р. на 10:00 год.у приміщенні Чернівецького апеляційного суду, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/3385/18
Провадження по справі № 1-кп/129/540/2018
У Х В А Л А
27.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України,

установив:

27.12.2018р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України на 15.02.2019 р. о 10:00год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 136/1805/18
Номер провадження 1-кп/131/138/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000347 від 16.12.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000347 від 16.12.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання повернути начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/4684/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000639 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000639 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 132/4164/17
Ухвала
Ім`ям України
"26" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Лисіївка Калинівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, не депутата терміном на шістдесят днів з 04 січня 2019 року по 04 березня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде складений 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-в/127/874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2018 року о 09 год. 30 хв.

Суддя
Провадження №1-во/127/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
21.12.2018 року до суду звернувся слідчий ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.12.2018 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Слідчий просив виправити описку згідно наданих в заяві про виправлення описки відомостей.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0004584 від 30.11.2018 р. про проведення судово-технічної експертизи документів.
По тексту ухвали виявлено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.12.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року в справі № 127/31262/18, а саме:

Замінити номер кримінального провадження з «№ 004584 на № 0004584».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, до 19:08 години 18 лютого 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави, в сумі 153 680 ( стот п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 ,виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:35 годині 22 грудня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа №128/1941/17
Провадження №1-кп/127/1393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб

Строк дії ухвали 60 діб до 25.02.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.12.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Провадження №1-во/127/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
21.12.2018 року до суду звернувся слідчий слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.12.2018 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначено номер спеціального пакету у який опечатано речовий доказ.

Слідчий просив виправити описку згідно наданих в заяві про виправлення описки відомостей.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0001084 від 19.11.2018 р. про проведення судово-технічної експертизи документів.
По тексту ухвали виявлено описку, а саме не вірно зазначено номер спеціального пакету у який опечатано речовий доказ.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.12.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року в справі № 127/31363/18, а саме:

Замінити номер спеціального пакету у який опечатано речовий доказ з « № 4509912 на № 4509812».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМР відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлен про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляється завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2019 року о 14.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: