КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7092/18
Провадження № 1-кс/552/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити у приміщенні відділення ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовуване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001581 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 27.06.2018 близько 05 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на вулиці поблизу п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітив відчинене заґратоване вікно квартири 52 першого поверху даного будинку. Підійшовши ближче та заглянувши всередину помешкання ОСОБА_4 помітив, що на підвіконні цього вікна за встановленою антимоскітною сіткою перебуває під`єднаний за допомогою зарядного пристрою до електромережі мобільний телефон Samsung SM-J710FN/DS в корпусі золотистого кольору. Діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення, користуючись тим, що в силу раннього часу його дій ніхто не помічає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження антимоскітної сітки проникну рукою крізь встановлені на вікні ґрати та пошкоджену віконну антимоскітну сітку до помешкання ОСОБА_5 та таємно вилучив із підвіконня належний їй мобільний телефон Samsung SM-J710FN/D IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору в чохлі червоного та чорного кольорів загальною вартістю 3240 грн. із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на абонентський номер НОМЕР_4 після чого залишив місце події.

В подальшому, того ж дня точного часу слідством не встановлено, видаючи викрадений пристрій за власну річ, ОСОБА_4 заклав даний смартфон до відділення № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 в забезпечення договору фінансового кредиту, отримавши позику в розмірі 1500 грн. 00 коп. Надалі 07.07.2018, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу зазначеного відділення за адресою: АДРЕСА_2 , виконавши зобов`язання перед вказаним товариством із повернення позики та сплати відсотків за рахунок 1689 грн. 81 коп. коштів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 продав йому мобільний телефон Samsung SM-J710FN/DS IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору в чохлі червоного та чорного кольорів за ціною в 200 грн. як такий, що нібито належить його дівчині.

З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (можливості ознайомитися та вилучити) до: оригіналів договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного в період із 28.06.2018 до 07.07.2018 між ОСОБА_4 , та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у приміщенні відділення ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_2 під заклад мобільного телефону Samsung SM-J710FN/DS IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору в чохлі червоного та чорного кольорів; первинних та облікових документів Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанії», якими зафіксовано подальше розпорядження (реалізацію) мобільним телефоном Samsung SM-J710FN/DS IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 .

З огляду на викладене відомості, до яких планується одержати тимчасовий доступ можуть бути використані для доказування наявності складу розслідуваного кримінального правопорушення в діях відповідних фігурантів провадження, та не можуть бути отримані в необхідному обсязі з жодного іншого джерела в силу фіксації їх виключно у вказаних документах та матеріалах, які створені, зібрані та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанії», (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) а саме можливість ознайомитися та вилучити у приміщенні відділення ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_2 :

1)оригінали договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного в період 28.06.2018 до 07.07.2018 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )ж

2)первинних та облікових документів Повного товариства Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанії», якими зафіксовано подальше розпорядження (реалізацію) мобільним телефоном Samsung SM-J710FN/DS IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 06.02.2019

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1