Справа № 761/3894/19
Провадження № 1-кс/761/3069/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАПЧАСТИНА-МАРКЕТ» в особі директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001043,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАПЧАСТИНА-МАРКЕТ» в особі директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001043.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено (п.5 ч.1 ст. 303 КПК України) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому зі змісту скарги вбачається, що скаржник вказує на отримання копії оскаржуваної постанови 16.01.2019 року, у той же час з долучених до скарги документів можливо встановити виключно дату направлення оскаржуваного рішення згідно супровідного листа СУ ГУ НП в м.Києві, а саме 23.11.2018 року, в той же час достовірних відомостей у скарзі щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваної постанови не наведено, а долучена до скарги копія конверту з відтиском дати поштового відправлення від 13.01.2019 р. не містить відомостей щодо його відправника, яким має бути СУ ГУ НП в м.Києві, що не дає суду достовірної можливості керуватися відомостями, зазначеними скаржником.

За матеріалами скарги встановлено, що оскаржувану постанову направлено особі, яка подала скаргу, супровідним листом від 23.11.2018 року, при цьому слідчий суддя приймає до уваги нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, в той же час як скаргу до суду (на поштове відділення) подано лише 24.01.2019 року.

У зв*язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при цьому судом при вивченні матеріалів скарги не було виявлено відомостей, які б достовірно свідчили про дату отримання копії постанови скаржником або його довірителем, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАПЧАСТИНА-МАРКЕТ» в особі директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001043 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1