Провадження № 1-кс/161/174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:
чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова транспортного засобу марки марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »?
якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу.
Представити в розпорядження експертів такі матеріали :
автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 ».
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК не заперечує щодо часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Враховуючи те, що об`єкт для дослідження перебуває на майданчику тимчасового утримання автомобілів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, та не має можливості його доставити у Волинський НДЕКЦ МВС України, просить в попередньо узгоджений із ініціатором час відрядити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у Луцьке РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
В судове засідання слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобує обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя при розгляді клопотання про доручення проведення експертизи не вирішує питання про попереднє узгодження із ініціатором часу для відрядження експерта Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у Луцьке РВП ЛВП ГУНП у Волинській області. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу- задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000930 від 23.10.2018 проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова транспортного засобу марки марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »?
якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- копію ухвали; автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Попередити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1