overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 №0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст. 176-178, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 55 хв., 06.02.2019 до 14 год. 55 хв., 06.04.2019, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 14 год. 55 хв., 06.04.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2019 о 14.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 373/245/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 05 березня 2019 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Справа № 375/284/19
Провадження № 1-кс/375/116/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

11.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана полції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 о 16:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/90/19
Провадження №1-кп/584/55/19
УХВАЛА
08.02.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1990/18
Провадження №1-кп/548/21/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого
11.02.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

при проведенні судового засідання в залі суду в м. Хорол судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В СТ А Н О В И В:
В судове засідання по кримільному провадженню № 0000453 без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішенні питання про застососування приводу до обвиинуваченого поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення судової повістки, поштове повідомлення про що мається в матеріалах справи, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, привід для забезпечення його явки у наступному судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської міцсцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти до 25.02.2019 року 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2699/18
Провадження № 1-кп/553/93/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в триманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року по 13 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/6009/18
Номер провадження 1-кс/570/1607/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2018 р. у справі № 570/6009/18,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2018 р. було задоволено клопотання слідчого про проведення судової експертизи нафтопродуктів.

Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, при вказанні номеру спеціального пакету, в який упакована (марлева серветка з контрольним зразком змивом з місця сходження лобового скла з капотом автомобіля), який направляється на експертизу, потрібно зазначити вірні дані "спеціальний пакет "Національна поліція України EXP 0133601", замість: "спеціальний пакет "Національна поліція України EXP 133601".

В судовому засіданні слідчий заяву підтримала.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/6009/18) про проведення судової експертизи нафтопродуктів, де зазначено: "спеціальний пакет "Національна поліція України EXP 133601", виправити на вірне: "спеціальний пакет "Національна поліція України EXP 0133601".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/794/19
Провадж. № 1-КП/639/279/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2018 року в ЄРДР під № 0002259 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002259 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2018 року в ЄРДР під № 0002259 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України на 13 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/944/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій ,

в с т а н о в и в :

В січні 2019 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій , в якій прохав визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000499 від 23.09.2014 р. для ознайомлення ; зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 09.01.2019 року ; розглянути клопотання про проведення слідчого експерименту з потерпілим .

У судове засідання захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_3 не з`явився , подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження та надані для ознайомлення.

Прокурор до суду не з`явився , подав заяву розглянути скаргу у його відсутність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст. 26 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб , передбачених цим Кодеком.
Як зазначає ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи ,яка подала скаргу чи її захисника …
Оскільки захисник підозрюваного до суду не з`явився та подав заяву про залишення скарги без розгляду , суд вважає , що скарга підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України , суд,-

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000499 від 23.09.2014 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 626/51/17
Провадження № 1-в/626/34/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 18.02.2019 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/220/2019 Справа №641/5971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було зупинено до його розшуку.
На цей час встановлено місце знаходження ОСОБА_3 .
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити у судове засідання на 11 лютого 2019 року на 14.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Cправа № 700/123/19
Провадження № 1-кп/700/43/19
про призначення підготовчого судового засідання
"11" лютого 2019 р. смт.Лисянка Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3734/18
1-кп/703/246/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 р. року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
за ст. 128 КК України,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_6 12 липня 2018 року близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля бару «Світанок» по пров. Московському, 2 в м. Сміла, під час бійки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, не врахувавши стан алкогольного сп`яніння останнього, умисно наніс тому один удар рукою в обличчя, від якого потерпілий впав і вдарившись головою об асфальтне покриття дороги, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з уламковим переломом кісток склепіння черепу, гемарогічним забоєм головного мозку, епідуральної гематоми лівої напівкулі та субдуральною гідромою правої півкулі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1078 від 17 вересня 2018 року за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків і просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані йому збитки.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у справі закрити.
Речовий доказ: диск із записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінально провадження.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.
Суддя: ОСОБА_1 .