Справа № 539/4852/18
Провадження № 1-кс/539/1783/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення інженерно-екологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2018 невстановлені особи перебуваючи на прибережній зоні р. Сула неподалік с. Мацківці, Лубенського району здійснили незаконну порубку деревини породи верба, належних Мацківському старостацькому округу №3 Засульського старостату, кількість спиляних дерев та сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО 8821)

08.10.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001260 від 08.10.2018, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 07.10.2018 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто 14 пеньків свіжоростучої деревини породи верба на прибережній зоні р. Сули. неподалік с. Мацківці, Лубенського р-н, Полтавської області.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення інженерно-екологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок самовільної порубки чотирнадцяти свіжоростучих дерев породи верба, на території прибережної зони р. Сула, неподалік с. Мацківці, Лубенського району Полтавської області?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок інженерно-екологічної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001260 від 08.10.2018 року інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок самовільної порубки чотирнадцяти свіжоростучих дерев породи верба, на території прибережної зони р. Сула, неподалік с. Мацківці, Лубенського району Полтавської області?

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експерта надати висновок інженерно-екологічної експертизи слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1