Справа: 567/440/19
У Х В А Л А
05.04.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000073 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и л а
03.04.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28.02.2019 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2019, близько 05:00 год. перебуваючи поблизу нічного клубу "Східна брама", невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
За показами потерпілого ОСОБА_5 , 01.01.2019 близько 05.00 години, він вийщов з нічного клубу «Східна Брама», у нього виник конфлікт з невідомим чоловікомякий виявився ОСОБА_6 . В ході якого, ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_5 , обхвативши обома руками спереду за тулуб, піднявши всією вагою тіла, кинув його на землю. В подальшому ОСОБА_6 , вилізши на нього, почав наносити йому кулаками рук удари в різні ділянки тіла по обличчю, тулубу, кінцівках, та ще декілька раз підстрибнув чи наніс прямий удар по нижній частині лівої ноги (точно сказати останній не може, так як прикривав своє обличчя руками). Згодом ОСОБА_6 перестав наносити тілесні ушкодження, бо його хтось відтягнув від ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 госпіталізували до Острозької ЦРЛ, до травматологічного відділення, із діагнозом закритий нестабільний 3-х кістковий перелом г/ст. суглобу перелом н/з мало/гом. кістки лівої гомілки, де він лікувався по 11 січня 2019. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», де знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.02.2019 по 18.02.2019, де йому 07.02.2019 було проведено операцію відкрита репозиція LCP MOC переломів лівої гомілки, дренування.
З даного приводу ОСОБА_5 вирішив 28.02.2019 звернутись із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
28.03.2019 з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент за участю останнього.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені у клопотанні питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів кулаками рук та взутих ніг?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок кидка з висоти власного зросту?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходилась потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 01.01.2019 року ?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 його показам наданих під час його допиту та даним слідчого експерименту за його участю від 28.03.2019 року?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1