Справа № 495/1231/18
Номер провадження 1-в/495/169/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянка України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 20.02.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджена ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 , пояснила, що не являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з тим, що вона хворіла, але до лікаря не зверталась. Також один раз її побили та вона телефонувала інспектору та попереджала про це.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію своєї підзахисної та просив відмовити у задоволенні подання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що на теперішній час відсутня потреба у задоволенні подання органу пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_7 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженої та її захисника, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання судом встановлено, що 20.02.2018 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Білгород- Дністровського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 05.04.2018 року.
Засуджена ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації 13.04.2018 року, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та була попереджена про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

У відповідності із ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 , судом були покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також засудженій ОСОБА_5 , згідно чинного законодавства, а саме ст. 166 КВК України було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженої відібрано письмову підписку.

Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України, 13.04.2018 року засудженій ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена, зобов`язана з`являтися на реєстрацію кожний 1, 2, 3, 4 четвер місяця.

Згідно листка реєстрації 13.09.2018 року засуджена ОСОБА_5 , не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що їй 20.09.2018 року, інспектором було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда, повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

27.09.2018 та 04.10.2018 року засуджена знову не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що їй заступником начальника відділу 11.10.2018 року було винесено друге письмове попередження, та повторно роз`яснені умови та порядок відбування не пов`язаного з позбавленням волі, та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Таким чином, не розуміючи про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України (ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків), 18.10.2018, 25.10.2018 та 01.11.2018 року засуджена ОСОБА_5 знову не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що 08.11.2018 року інспектором було винесено третє письмове попередження та проведена профілактична бесіда, а також повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлений для відбування призначеного покарання.

За час відбування покарання, засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно наданих характеристик інспектором поліції засуджена ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, підтримує зв`язки з раніше судимими особами та схильна до скоєння нових злочинів.

На теперішній час засуджена офіційно ніде не працює. Рекомендовано було звернутися до міського центру зайнятості для офіційного працевлаштування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що засуджена до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягалась, характеризується посередньо, суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1