overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7398/18
Провадження № 1-кп/362/486/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2018 року розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002021 від 14.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,-

в с т а н о в и в:
20.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002021 від 14.11.2018 року на 17 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 Справа №607/9335/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000288 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого сторожем в Байковецькій ЗОШ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 21.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_4 умисно кидав у нього каміння і наніс йому тілесні ушкодження. Від ударів камінням потерпілому ОСОБА_4 спричинено садно і синець лівого плеча та синець правого стегна, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_5 пояснив, що він підтримує дане клопотання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння невеликої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За наведених обставин суд зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3491/18
Провадження № 1-кп/682/199/2018
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000767 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.

В судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву, підтвердив факт примирення із обвинуваченим, просив суд закрити кримінальне провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти його закриття.

Суд, заслухавши сторони, вважає що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000767 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3767/18
Провадження № 1-кп/682/226/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000870 від 28.12.2018р за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в.
29 грудня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 від 28.12.2018р за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000870 від 28.12.2018р за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.01.2019 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , особи, яка подала заяву - начальника Ужгородського МРВ філії ДУ "Центру пробації" ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні судового провадження № 11-кп/4806/383/18 за заявою останнього про роз`яснення ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 та виправлення в ній описок, помилок щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405,407, 419, 379, 380 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущені в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 описки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , виклавши третій абзац у такій редакції:
" На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2016 та за вироком Ужгородського міськрайоного суду від 30.05.2017 - остаточно призначити ОСОБА_7 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки".

Ухвала може бути оскарженна в касаційному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2018 о 16.00 год.

Судді:
Справа № 456/3805/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/135/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. про роз`яснення судового рішення,

встановила:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018р. задоволено та роз`яснено ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018, а саме: у судове засідання викликалося особу, яка подала скаргу, ОСОБА_6 , та прокурора, бездіяльність якого оскаржено.
Не погоджуючись ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення у зв`язку із неповнотою встановлених обставин, та просить призначити повторний судовий розгляд за його заявою про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018р.
До початку судового розгляду ОСОБА_6 подав клопотання, у якому, скориставшись своїм процесуальним правом щодо відкликання поданої ним апеляційної скарги, просить не розглядати його апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та з урахуванням положень ч. 2 ст. 403 КПК України закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

прийняти відмову ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018р. про роз`яснення судового рішення, а апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Рівненській області щодо зловживання службовим становищем, ухилення від виконання своїх службових обов"язків, щодо не виконання ухвали слідчого судді начальником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність ГУ НП в Рівненській області щодо зловживання службовим становищем, ухилення від виконання своїх службових обов"язків, щодо не виконання ухвали слідчого судді начальником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Рівненській області щодо зловживання службовим становищем, ухилення від виконання своїх службових обов"язків, щодо не виконання ухвали слідчого судді начальником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7558/18
Провадження №1-кс/639/3436/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуальних керівників, що полягає у не виконанні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000202,-
в с т а н о в и в:

29.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуальних керівників, що полягає у не виконанні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000202.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуальних керівників, що полягає у не виконанні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000202.
Судове засідання призначити на 02.01.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника, слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуального керівника.
Зобов*язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та представника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в строк до 02.01.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., в якому він просить суд зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
29.12.2018 до суду надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1978 р.н., засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова від 11.12.2017 за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.06.2018 вибув до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№90)» З клопотання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у «Північна виправна колонія (№89)» Дніпропетровської області для відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
29.12.2018
Справа № 642/7523/18,
Провадження 1-кп/642/924/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 30.10.2018р. за № 0002865.

Дану справу передано судді 29 грудня 2018 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, на 02.01.2019 р. на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6750/18
Провадження № 1-кс/629/2139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2018 року по справі № 629/6750/18 ,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
При винесенні ухвали в її резолютивній частині було допущено описки, які підлягають виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описки, а саме не вірно вказано ім`я обвинуваченого та дата закінчення строку дії тримання під вартою.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2018 року по справі № 629/6750/18, номер провадження 1-кс/629/2139/18 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Виправити описки, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" на строк 40 днів до 04 лютого 2019 року.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29 грудня 2018 р. Справа № 632/2418/18 провадження № 1-кп/632/205/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 20 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1