Справа № 610/757/19
Провадження № 1-кп/610/137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Верховцево В-Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого директором охоронного агентства «Еквітас» раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 02 березня 2018 року приблизно о 07 годині 10 хвилин в с. Явірське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 рухався на технічно справному автомобілі ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку від села Покровське до села Пришиб.

02 березня 2018 року приблизно о 7 годині 10 хвилин в с. Явірське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 рухався на технічно справному автомобілі AUDI ALLROAD D.3, номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку від села Пришиб до села Покровське.

На автодорозі поруч з будинком № 84 по вулиці Центральній водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проявили злочинну недбалість, не обрали безпечний боковий інтервал під час зустрічного розїзду та допустили зіткнення автомобілів ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1 , та AUDI ALLROAD D.3, номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля AUDI ALLROAD D.3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-го поперекового хребта, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п.13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Зазначені дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Потерпілий показав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю відшкодували спричинену йому майнову і моральну шкоду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не судимі, вину свою визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували спричинену шкоду потерпілому.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинили вперше, та яке не є корупційним, свою вину визнали у повному обсязі, щиросердно розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували спричинену майнову шкоду, завдану потерпілому, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази - автомобіль «ГАЗ 322132», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , та автомобіль AUDI ALLROAD D.3, номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається в ОСОБА_6 вважати повернутими їм за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя