Справа № 367/7429/18
Провадження по справі № 1-кп/367/260/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки х. Новогригорівський Кримського району, Краснодарського краю, громадянки України, одруженої, маючої середню освіту, раніше не судимої, не офіційно працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11.10.2018 р., близько об 11 год 26 хв, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО», що за адресою: м. Буча Київської області, вул. Жовтнева, 66-А, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяла з прилавку три пляшки горілки «Фінляндія» на суму 738,21 грн., філе форелі «OMore» 130г вартістю 83,32 грн., м`ясо восьминога «Санта Бремор» в заливці 200 г вартістю 68,99 грн., м`ясо креветки «Санта Бремор» в заливці 200 г вартістю 60,04 грн., два пюре дитячих «Чудо-Чада» вартістю 22,98 грн., на загальну суму 995,35 грн., поклала вказані продукти до свого целофанового пакету та пройшла лінію кас, не сплативши за вказаний вище товар. Однак, залишити магазин не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками служби охорони в приміщенні магазину за касою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, повідомила, що вона 11.10.2018 р., близько 11-00 год перебувала в магазині «Екомаркет», що за адресою: м.Буча, вул. Жовтнева, 66 А. Із прилавку взяла три пляшки горілки «Фінляндія», філе форелі «OMore», м`ясо восьминога «Санта Бремор», м`ясо креветки «Санта Бремор», два пюре дитячих «Чудо-Чада» та поклала все це в пакет. Після цього, не маючи коштів для розрахунку за вказаний товар, вирішила вийти з магазину, не розраховуючись за нього. Однак, після того, як вона пройшла лінію кас, не розрахувавшись за продукти, її було зупинено охоронцем магазину.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, одружена, неофіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (Одна тисяча сто дев?яносто гривень 00 коп.).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Речові докази: три пляшки горілки «Фінляндія», філе форелі «OMore» 130г, м`ясо восьминога «Санта Бремор» в заливці 200 г, м`ясо креветки «Санта Бремор» в заливці 200 г, два пюре дитячих «Чудо-Чада» залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «ЕКО».
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1