Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1313/17
Провадження №: 1-кс/332/1516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.08.1999 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 17.09.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.143, ч.1 ст. 222, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 07.08.2001 за амністією, не відбутий строк покарання 9 місяців 16 днів;

- 11.09.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ч.1 ст14, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 09.04.2004 по відбуттю строку покарання;

- 14.06.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за, ч.2 ст. 199, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 02.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 03.02.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за, ч.1 ст. 396 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців, звільнений 18.10.2010 за по відбуттю строку покарання;

- 02.03.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.304 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільнений 29.05.2015 умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 2 дні, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ст.199 КК України, судимість в встановленому законом порядку за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні злочини.

Так, ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходу, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробивши злочинний план щодо незаконного збагачення, шляхом виготовлення та збуту підробленої національної валюти України, а також іноземної валюти у виді банкнот, обрали місце, де будуть виробляти підроблені грошові кошти НБУ та доларів США, за невстановленими слідству обставинами придбали відповідну комп`ютерну та розмножувальну-копіювальну техніку з повно-кольоровим відтворенням зображень, а також необхідні матеріали за допомогою яких, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно в період часу з липня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, виготовляли підроблені банкноти НБУ та доларів США, які збували громадянам на території м. Запоріжжя.

08.01.2019 спливає визначений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз та проведення за їх результатами нових експертних досліджень. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливо провести за відсутності висновків раніше призначених.

Крім того, після проведення судових експертиз необхідно провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами, вжити заходів щодо встановлення всіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних.
Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
- продовжити строки застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- отримати висновки раніше призначеної 22.10.2018 судової криміналістичної експертизи в області технічного дослідження грошових банкнот, судової хімічної експертизи (дослідження СХЧ та речовин хімічного виробництва, вилученого у ОСОБА_6 під час його затримання), судової комп`ютерної експертизи (дослідження комп`ютерної та розмножувальної-копіювальної техніку, вилучених в ході обшуку у помешканні ОСОБА_6 , проведення яких не завершено у зв`язку із великим обсягом експертного дослідження та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення;
- провести слідчі дії щодо причетності підозрюваних до аналогічних злочинів, вчинених на території міста Запоріжжя;
- долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- додатково допитати потерпілих, провести з ними впізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- встановити та допитати всіх свідків;
- повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх як підозрюваних;
- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування у кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій, у тому числі направлених на встановлення причетності підозрюваних до ряду інших аналогічних злочинів, вчинених на території міста Запоріжжя, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, думку прокурора, який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, а також заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, а також перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, які викладені в клопотанні.
Під час обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали від 12.10.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий зазначає, що на теперішній час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно наданих слідчим матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, ґрунтується на доказах, а саме протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, під час якого було проведено обшук та вилучено банкноти НБУ з ознаками підробки; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено банкноти НБУ з ознаками підробки, комп`ютерну та розмножувальну-копіювальну техніку з повно-кольоровим відтворенням зображень, за допомогою якої ОСОБА_6 виготовляв вищезазначені підроблені банкноти; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено банкноти НБУ з ознаками підробки, наждачний папір та заготівки для виготовлення підроблених грошових купюр; протоколом обшуку санкціонованого обшуку в салоні автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено банкноти НБУ з ознаками підробки, які ОСОБА_9 зберігав з метою збуту, висновками експерта;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив про факти збуту йому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підроблених банкнот для подальшого збуту;протоколами огляду добровільно виданих ОСОБА_10 підроблених банкнот; речовими доказами: вилученими підробленими банкнотами, вилученими у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та добровільно наданими ОСОБА_10 .

Аналізуючи вчинений ОСОБА_6 злочин, враховуючи факт того, що останній є особою, раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, а також не має офіційних джерел доходу, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, також не перестали існувати ризики, які визначені ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року та встановлені судом при первісному обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування продовжено до 09.03.19р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184,197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 25 лютого 2019 року, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі, із можливістю внесеннязастави в розмірі 110460 грн. на умовах та в порядку, які визначені ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року при первісному обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє з дня її постановлення в межах строку тримання під вартою ОСОБА_6 , датою закінчення дії ухвали є 25 лютого 2019 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також направити начальникові Запорізького слідчого ізолятора.
На ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1