Справа № 548/300/19
Провадження №1-кс/548/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна в період часу з 20.01.2019 по 31.01.2019 року з проникненням на горище будинку потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого невідомою особою було викрадено горіхи належні потерпіій вагою 32 кг. 900 гр., загальною вартістю близько 1000 грн., були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000069 та розпочате його досудове розслідування.

З клопотання вбачається, що 12.02.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи на пункті прийому горіхів та насіння, що за адресою АДРЕСА_2 добровільно видав 2 мішки з горіхами вагою 32 кг. 900 гр., які прийняв ОСОБА_6 у невідомого хлопця.

12.02.2019 року в ході огляду вилучені 2 мішки з горіхами вагою 32 кг. 900 гр. визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000069.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, яке згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не зёявилася, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася телефонограмою.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2019 року на пункті прийому горіхів та насіння, що за адресою АДРЕСА_2 вилучено 2 мішки з горіхами вагою 32 кг. 900 гр., які прийняв ОСОБА_6 у невідомого хлопця, які того ж дня визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000069.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вони об`єктом вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися або могли зберегтися його сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 мішки з горіхами вагою 32 кг. 900 гр., з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Місцем зберігання всіх вищевказаних речей, на які накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1