ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/628/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/22/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.248 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кременецького районного суду ОСОБА_5 звернулась до Тернопільського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.248 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду. Подання обгрунтоване наступним:

Кременецький районний суд згідно штатного розпису складається із пяти суддів, однак дві посади судді вакантні, інші судді:

суддя ОСОБА_9 згідно ухвали від 21 травня 2018 року обвинувальний у кримінальному провадженні повернув прокурору. Тернопільським апеляційним судом дану ухвалу скасовано та справу направлено нановий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

суддя ОСОБА_5 є слідчим суддею та вирішувала питання про накладення арешту на майно по даному кримінальному провадженні та вирішувала питання про самовідвід судді ОСОБА_10

відносно судді ОСОБА_11 прокурором Кременецької місцевої прокуратури подано заяву про відвід, яку ухвалою суду від 21.01.2019 року задоволено.

Отже, сформувати склад суддів для розгляду даного кримінального провадження у Кременецькому районному суді не являється можливим.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На даний час Кременецький районний суд згідно штатного розпису складається із пяти суддів, однак дві посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_9 згідно ухвали від 21 травня 2018 року обвинувальний у кримінальному провадженні повернув прокурору. Тернопільським апеляціним судом дану ухвалу скасовано та справу направлено нановий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Суддя ОСОБА_5 є слідчим суддею та вирішувала питання про накладення арешту на майно по даному кримінальному провадженні та вирішувала питання про самовідвід судді ОСОБА_10 .

Відносно судді ОСОБА_11 прокурором Кременецької місцевої прокуратури подано заяву про відвід, яку ухвалою суду від 21.01.2019 року задоволено.

А тому сформувати склад суддів для розгляду даного кримінального провадження є не можливим, що підтверджується протоколом про неможливість розподілу справи між суддями від 22.01.2019 року.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення складу суду для розгляду кримінальної справи, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Шумського районного суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.248 КК України направити до Шумського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи