Провадження №1-в/127/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірюсінськ Іркутської області РФ, проживаючого, до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.03.2002 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 61, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 03.06.2003 з Крижопільського ВЦ-113 умовно-достроково на 4 місяці 5 днів;

18.06.2004 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

25.11.2010 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

13.07.2011 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 09.09.2011 по відбуттю строку покарання;

01.02.2012 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 18.06.2012 вирок переглянутий і призначено 2 роки позбавлення волі;

30.07.2012 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2013 з Піщанської ВК № 59 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів;

16.10.2014 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що він позитивно характеризується, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16.10.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше двох третин строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 6-ти заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

Ухвалив

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16.10.2014, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання один рік три місяці одинадцять днів, етапувавши засудженого ОСОБА_4 до подальшого місця відбування покарання під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: