Справа № 732/209/19
Провадження № 1-кс/732/54/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медично-токсилогічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.01.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медично-токсилогічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , нанесла останньому удар ножем в область живота, в результаті чого завдала йому тяжких тілесних ушкоджень, від яких він в подальшому помер у реанімаційному відділенні Городнянської центральної районної лікарні.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту, який проводився за участю підозрюваної, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
27.01.2019 року у ОСОБА_4 в приміщенні Городнянської ЦРЛ було відібрано зразки крові.
Приймаючи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості алкогольного та наркотичного сп`яніння потрібно провести судову медично-токсилогічну експертизу.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 27.01.2019 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досліджені судом як докази документи, постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, протокол про відібрання зразків крові для експертного дослідження, підтверджують необхідність проведення судово-медичної-токсикологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної-токсикологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000040 від 27 січня 2019 року судово-медичну-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського ЧОБ СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи мається в крові ОСОБА_4 , 1963 року народження, етиловий спирт чи наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння відповідає?
Для дослідження експерту направити зразки крові ОСОБА_4 , які поміщені та запаковані в паперовий конверт. Біоматеріали зберігались в холодильнику при температурі +5 градусів.
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта та за письмовим клопотанням експерта в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000040.
Копію ухвали направити експертам ЧОБ СМЕ, дозволивши часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміну його стану згідно ст. 69 КПК України.
Висновок експертизи після її виконання та об`єкти дослідження передати старшому слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції, який буде діяти за дорученням вказаного слідчого (м. Городня, вул. Шевченко, 24/а)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1