ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши 10 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31.10.2018 року та зобов`язання поновити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31.10.2018 року та зобов`язання поновити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31.10.2018 року та зобов`язання поновити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яку було розподілено, однак утворити склад суду для розгляду заяви не вбачається можливим, оскільки в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська фактично здійснюють правосуддя сім суддів, з яких слідчими суддями було обрано чотири судді. Усіма слідчими суддями при розгляді справи було заявлено самовідвід.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська склад судудля здійснення судового провадження даної заяви неможливо, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити клопотання слідчого до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31.10.2018 року та зобов`язання поновити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3