Дата документу 27.03.2019 Справа № 314/2563/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/966/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2563/17
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали провадження за клопотанням, яке викладено в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15.04.2008 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 01.04.2009 постановою Вільнянським р/с Запорізької області випробувальний строк скасований. 08.09.2011 постановою Бердянського м/с Запорізької області звільнений від відбування покарання на підставі закону «Про амністію»;
2) 16.07.2012 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
3) 19.12.2013 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Вільнянського р/с від 16.07.2012. Загальний строк покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
4) 11.04.2014 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.06.2016 звільнений з Оріхівської виправної колонії № 88 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 12 днів,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

12.03.2019 року засуджений ОСОБА_6 вдруге звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку. В обґрунтування свого клопотання вказав, що пропустив строк, оскільки на суді, де він був присутнім, вирок йому не оголосили та не вручили його копію. По суті апеляційної скарги ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, як незаконний.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 28.02.2018 року у зв`язку з чим повернути клопотання за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Доводи про те, що ОСОБА_6 не був присутнім при оголошенні вироку та йому не була вручена копію вироку повністю спростовуються матеріалами справи, оскільки як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 28.02.2018 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений ОСОБА_6 у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 68), де міститься його особистий підпис та дата 28.02.2018 року.

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 28.03.2018 року набрав законної сили.

Вперше засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду 30.08.2018 року з апеляційною скаргою, в якій також містилось клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку. В обґрунтування свого клопотання вказав, що пропустив строк, оскільки на суді при винесенні вироку не зрозумів його суть та міру покарання. По суті апеляційної скарги ОСОБА_6 просив вирок суду скасувати, як незаконний.

За наслідками розгляду його клопотання, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто його апеляційну скаргу, подану на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2018 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку в відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Доводи засудженого ОСОБА_6 , які викладені в другому клопотанні, також не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги терміном більше ніж рік.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_6 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга (клопотання) підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

вдруге повернути засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому ОСОБА_6 копію зазначеної ухвали, разом з клопотання.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: