КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/736/19
Провадження № 1-кс/534/275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного старшим слідчим клопотання, 16.05.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» надійшло повідомлення від чергового екстреної медичної допомоги про те, що в період часу з 15.05.2019 по 06 год. 49 хв. 16.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , вдарила останнього ножем в область серця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 16.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства під час проведення обшуку помешкання потерпілого ОСОБА_4 та обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено, оглянуто та вилучено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, а також під час досудового слідства було вилучено, оглянуто та вилучено речі підозрюваного та речі потерпілого в які вони були одягнуті під час даної події та на яких могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також, відповідно до постанов прокурора Горішньоплавнівського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області у потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для подальшого проведенні експертиз в матеріалах даного кримінального провадження.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічну експертизи з приводу групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , метою проведення якої - є вирішення питання про групу крові потерпілого та групу крові підозрюваного та в подальшому порівняння з груповою приналежністю слідів крові виявленої на місці події, речах потерпілого та речах підозрюваного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000447 від 16.05.2019 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: (м. Полтава вул. Медична, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка група крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту у розпорядження: зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлієвої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку крові потерпілого у запакованому вигляді; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлієвої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку кров підозрюваного у запакованому вигляді. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000447 від 16.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

По завершенню проведення експертизи, висновок експерта та речові докази, надані для проведення експертизи, передати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, які перебувають у складі слідчої групи та проводять досудове розслідування матеріалів даного кримінального провадження або працівнику відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області при пред`явленні ним доручення на отримання висновку експерта та речових доказів.

Дозволити експертам, під час проведення експертизи, застосовувати руйнуючі методи дослідження

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Полтавського обласного СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1