Справа № 642/5449/18к
Провадження № 1кп/642/786/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002359 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Харківської області, Дергічівського району, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
10.09.2018р. приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів потерпілого ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_6 , у ході чого між ними виник конфлікт на ґрунті тривалих неприязних стосунків. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком по голові в область лівої скроні. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно наніс два удари кулаком правої руки по рукам потерпілого ОСОБА_5 чим спричинив відповідно до висновку судово-медичного експерта №09-3048/2018 від 28.09.2018р. наступні тілесні ушкодження:садна на лівій скроневій ділянці, у ділянці козелка лівої вушної раковини, у лівій величній ділянці та на згинальній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 10.09.2018 р. біля 14 год. він разом із своєю співмешканкою прийшов до дому її батьків. Так, на ґрунті неприязних відносин з її вітчимом у нього виникла сварка. В ході сварки він наніс потерпілому ОСОБА_5 чотири удари. Так, два удари кулаком він наніс в область лівої скроні та два удари наніс кулаком правої руки по рукам. Щиро покаявся та попросив вибачення у потерпілого в судовому засіданні.

Згідно пояснень потерпілого, вбачається, що у нього з ОСОБА_4 часто виникали конфлікти через те, що обвинувачений та його падчерка вживають спиртні напої. Так, 10.09.2018р. в черговий раз, ОСОБА_4 прийшов до них до дому і між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс йому два удари в область голови і два по рукам. Пояснення обвинуваченого підтвердив в повному об`ємі.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою потерпілого, обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини спричинення умисного тілесного ушкодження, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: