Ухвала

Іменем України
20 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 753/8291/17
провадження № 51-7698 км 18
Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився, проживає та зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 02 лютого 2017 року приблизно о 14.30 знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3948 гривень.
15 лютого 2017 року приблизно о 14.30 ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 4700 гривень.
20 лютого 2017 року приблизно о 15.10 ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_4 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 6399 гривень.
05 березня 2017 року приблизно о 10.30 ОСОБА_8 , знаходячись на вул. Харківське шосе, 168-є у місті Києві, діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 2999 гривень.
06 березня 2017 року приблизно о 17.20 ОСОБА_8 , знаходячись у будинку АДРЕСА_5 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 4200 гривень.
07 березня 2017 року приблизно о 21.30 ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_6 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 4222 гривень.
08 березня 2017 року приблизно о 13.30 ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_7 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 4200 гривень.
12 березня 2017 року приблизно о 14.20 ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_8 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на загальну суму 7000 гривень.
17 березня 2017 року близько 14.30 ОСОБА_8 , знаходячись біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_8 , діючи повторно, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_18 вартістю 3800 гривень.
18 березня 2017 року приблизно о 18.20 ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом обману (шахрайство) заволодів майном потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 3700 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року вирок місцевого суду в частині застосування положень ч. 5 ст. 72 КК змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 18 березня 2017 року по 22 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_8 оскаржила прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
27 липня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Проте до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 , яка подала касаційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 432, 403 КПК, суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3