Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/216/19
провадження № 1-кс/215/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 10.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , до медичної картки та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 10.12.2018р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018р. до Тернівського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в травматологічному відділенні з 31.10.2018р. по 05.12.2018р., в відділенні інтенсивної терапії з 05.12.2018р. по 06.12.2018р., де 06.12.2018р. о 15.35 год. констатовано біологічну смерть.

З метою можливості визначення належності виконання професійних обов`язків медичними працівниками, у даному провадженні є потреба в проведені комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31.10.2018р. по 05.12.2018р., та в відділенні інтенсивної терапії з 05.12.2018р. по 06.12.2018р., які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування в терапевтичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки та додатків до неї для направлення за місцем проведення комплексної судово - медичної експертизи, слідчий просила суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для направлення за місцем проведення комплексної судово - медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя