У Х В А Л А Справа № 538/185/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/63/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 31.01.2019 року в ході виїзду працівників поліції до господарства ОСОБА_4 , у зв`язку із повідомленням останнього про вчинення у нього у господарстві крадіжки, яке знаходиться по АДРЕСА_1 (ЖЄО №355 від 31.01.2019 року), в його будинку виявлено речовину схожу на наркотичний засіб та саморобний пристрій для куріння (ЖЄО №359 від 21.01.2019).
Виявлену речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані виявлено у скляній банці з написом «Чудо-чадо» та у пластиковій колбі. Виявлену скляну банку із написом «Чуло-чадо» із речовиною вилучено та поміщено до сейф-пакета національної поліції №0006353, виявлену пластикову колбу із речовиною вилучено та поміщено до сейф-пакету національної поліції №0081836.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме, до якого виду вона відноситься, її маса, у перерахунку на суху речовину?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме, до якого виду вона відноситься, її маса, у перерахунку на суху речовину?
На дослідження експерту направити:
-сейф-пакет національної поліції №0006353 в якому знаходиться скляна банка із написом «Чуло-чадо» в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані;
-сейф-пакет національної поліції №0081836 в якому знаходиться пластикова колба в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1