У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 Справа №607/2140/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003817 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0003817 від 31.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України судово дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 31 грудня 2018 по вул. Київська, 1 в м. Тернополі? Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 31 грудня 2018 року близько 05:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Київська, 1 в м. Тернополі шляхом розбиття металопластикового склопакету вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки із шухляди каси викрала грошові кошти в сумі 700 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

За даним фактом внесено відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003817 від 31 грудня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, що по вул. Київська, 1 в м. Тернополі 31 грудня 2018 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 31 грудня 2018 по вул. Київська, 1 в м. Тернополі?

2) Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0003817 від 31.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 31 грудня 2018 по вул. Київська, 1 в м. Тернополі?

2) Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1