Провадження №1-кс/366/333/18
справа № 366/1072/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000143 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИЛА
13.05.2019 слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження №0000143 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27052 , CID 19853, 1852, 19852, 39426, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1902 CID 3163, 24241, 24243, 4467, 3162 за період часу з 00 години 00 хвилин 27.04.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.04.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.04.2019 року, в період часу з 04:45 год. по 05:45 год., більш точного часу слідством не встановлено, невідома особа, з огородженої території господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала скутер чорно-сірого кольору, з надписом на корпусі «2012», невстановленої марки, моделі та року випуску, був в невідомому технічному стані, який знаходився в фактичному використанні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму викраденого майна. Встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 00 хвилин 27.04.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.04.2019 року у зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27052 , CID 19853, 1852, 19852, 39426, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1902 CID 3163, 24241, 24243, 4467, 3162.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сдідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000143 відповідає вимогам ст.160 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим у клопотанні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати їй доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000143 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27052 CID 19853, 1852, 19852, 39426 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.2019 року до 00 год. 00 хв. 29.04.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1902 CID 3163, 24241, 24243, 4467, 3162 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.2019 року до 00 год. 00 хв. 29.04.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в паперовому або електронному вигляді з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 14 червня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1