16.01.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/21/19
Справа № 380/20/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000357 від 21.12.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12.12.2018 року об 11 год. 40 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Єва 385» ТОВ «РУШ», що за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна,19, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю продавців та сторонніх осіб, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно здійснила крадіжку шампуню, об?ємом 400 ml марки «Clear» anti dandruff, вартістю 81 грн. 54 коп.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність за вищевказаних обставин, 12.12.2018 року об 11 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва 385» ТОВ «РУШ», що за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна,19, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю продавців та сторонніх осіб, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно здійснила крадіжку станка для гоління з двома змінними картриджами марки «Gillet fusion 5», вартістю 255 грн. 56 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 337 грн.10 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ТОВ «РУШ», в особі представника потерпілого керуючого магазином «Єва» № 358 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 28 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000357 від 21.12.2018 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодувала завдані збитки; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені підозрюваній та представнику потерпілого.

Представник потерпілого та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000357 від 21.12.2018 року укладену між потерпілим ТОВ «РУШ», в особі представника потерпілого керуючого магазином «Єва» № 358 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази: чоловічий станок для гоління з двома змінними картриджами марки «Gillet fusion 5» та шампунь об?ємом 400 ml марки «Clear» anti dandruff, передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути у його розпорядження; CD-R диск D3129WD11131861LH зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1