Справа № 571/1482/17
Провадження №1-кс/571/112/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000615,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: АДРЕСА_1 та 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у період: з 10 години 00 хвилин 21 грудня лютого 2016 року по 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року, на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи (моніторинг).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 грудня 2016 року о 01 год. 35 хв. зі служби 102 до чергової частини Рокитнівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1966 р.н. жительки м. Київ, про те, протягом доби не може зв`язатися зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 1969 р.н. жителем м. Київ, який з її слів може перебувати на території Рокитнівського району Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від «22» грудня 2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

19.12.2016 року, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 поїхав з м. Київ в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області у особистих справах і втратив зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 . Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , встановити не стало можливим. Крім цього, проведеними розшуковими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , переміщався на автомобілі марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
19.07.2017 року в АДРЕСА_4 виявлено автомобіль марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який було оглянуто, доставлено та поміщено на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_5 .
В листопаді місяці 2017 року слідче відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області звернулося до Рокитнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; та 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , для отримання інформації про з`єднання абонентів.
Після отримання ухвали Рокитнівського районного суду її було направлено до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , але через великий об`єм інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не стало можливе отримання вказаної інформації.
На даний час відомості про місце перебування ОСОБА_5 чи осіб, які причетні до його зникнення неможливо отримати в інший спосіб, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, із застосуванням технічних засобів, у отримані інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонентів: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, розміщених на територіальних базових станціях в місці вчинення злочину та прилеглій території у період із 06 год. 00 год. 21.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 21.12.2016 року.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами яких операторів мобільного зв`язку користувалися невідомі особи під час вчинення злочину, тому є велика ймовірність того, що дані особи перебувають в Україні на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони, Конституційні права яких тим самим не обмежуються, бо не розголошуються їх персональні дані. Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
17.08.2017 року під час проведення радіорозвідки було встановлено, що на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або учаснику слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні оперуповноваженому С(КР) КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 та 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у період: з 10 години 00 хвилин 21 грудня 2016 року по 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року, на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи (моніторинг), а саме:
1.Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 (місце виявлення автомобіля марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ) у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 1801 CID 20872, 2283, 35432;
- АДРЕСА_4 та 37 (місце виявлення автомобіля марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ) у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 1824 CID 42647, 13211, 43;

2. Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- АДРЕСА_4 та 37 (місце виявлення автомобіля марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ) у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 10903 CID 5272, 1065, 1061, 5273, 831;
-м. Київ вул. Верховина між будинками 35 та 37 (місце виявлення автомобіля марки «Рено-Трафік» (вантажний) синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ) у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 13403 CID 11061, 11063.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно
Слідчий суддя ОСОБА_1