ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №276/700/18
1-кп/293/185/2018

19 грудня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000193 від 14.06.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, останній раз 11.04.2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз 11.04.2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.І ст. 70 КК України до покарання у виді 6 позбавлення волі. Будучи звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, ОСОБА_3 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Повторно, 05 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом з ОСОБА_6 , яка є його матір`ю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , у вказаний день, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, умисно, протиправно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства потерпілій, що виразилося у погрозах ОСОБА_6 , використовуючи її безпорадній стан, а саме неможливість чинити опір, внаслідок похилого віку останньої, ОСОБА_7 у вітальній кімнаті будинку, підійшов до ОСОБА_6 , де взявши останню руками за кисті рук, проти її волі повів у спальню кімнату, в якій, поваливши на ліжко потерпілу, без її згоди, порушуючи статеву свободу та статеву недоторканність останньої, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, зґвалтувавши таким чином ОСОБА_6 .

Повторно, 25 квітня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом з ОСОБА_6 .

Реалізовуючи двій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , у вказаний день, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, умисно, протиправно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства потерпілій, що виразилося у погрозах ОСОБА_6 , використовуючи її безпорадній стан, а саме неможливість чинити опір, внаслідок похилого віку останньої. ОСОБА_3 у вітальній кімнаті будинку підійшов до ОСОБА_6 , де, взявши останню руками за кисті рук, проти її волі, повів у спальню кімнату, в якій, поваливши на ліжко потерпілу, без її згоди, порушуючи статеву свободу та статеву недоторканність останньої, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, зґвалтувавши таким чином ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю, та підтвердив те, що 05.03.2018 року та 25.04.2018 року зґвалтував свою матір.

Потерпіла в судовому засіданні при визначенні міри покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду, та своїми показами в суді підтвердила те, що обвинувачений 05.03.2018 року та 25.04.2018 року зґвалтував її.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкрмінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись у тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне за дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

- висновком судово-психіатричного експерта №203-2018 у відповідності до якого ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкріміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;

- вимогою про судимість;

- копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі;

- довідками-характеристиками;

- копією вироку Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2011 року за яким ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України та засуджено до покарання у виді шести років позбавлення волі;

- копією довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання за останнім вироком;

- квитанцією №38 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000193 від 25.04.2018 року, прийняті від слідчого СВ ОСОБА_8 від 10.07.2018 року.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у згвалтуванні ОСОБА_6 , тобто статевих зносинах із погрозою застосування фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої, вчиненим повторно ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.152 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є активнее сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецедив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, має непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 152 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

простирадло, светр жіночий сірий, піджак жіночий корисневий, нічна сорочка, колготи коричневі, спінця чорна повернути ОСОБА_6 як власнику;

чоловічий светр чорний, чоловічий светр коричневий, чоловіча футболка блакитна, чоловічі штани зелені повернути ОСОБА_3 як власнику.

Зилишити обвинуваченому до вступу вироку в закону силу обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у згвалтуванні, тобто статевих зносинах із погрозою застосування фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої, вчиненим повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 04.05.2018 року.
Речові докази: простирадло, светр жіночий сірий, піджак жіночий корисневий, нічна сорочка, колготи коричневі, спінця чорна повернути ОСОБА_6 як власнику;

чоловічий светр чорний, чоловічий светр коричневий, чоловіча футболка блакитна, чоловічі штани зелені повернути ОСОБА_3 як власнику.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: