Номер провадження:1-кс/521/7355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 30.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 30.11.2017 року.

Вивчивши скаргу, та приложені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику в порядку ст. 304 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені (серед інших): рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 304 КПК України, також передбачається, що скарга повертається, якщо (серед інших): 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлені порушення вимог КПК України щодо підсудності розгляду вказаної скарги.

Стаття 32 КПК України, якою встановлена територіальна підсудність, визначає здійснення судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст. 218 КПК України, регулює місце проведення досудового розслідування. Частиною 1 статті, встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, рішення про закриття кримінального провадження приймав слідчий з СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області. Вказаний слідчий відділ територіально знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

Таким чином підстав для подачі скарги до Малиновського районного суду м. Одеси не має.

Слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для подачі вказаної скарги за місцем юридичного знаходження органу та посадової особи, яка винесла вказану постанову.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 30.11.2017 року та додані до неї матеріали особі яка подала скаргу гр. ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити гр. ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1