УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2014 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , до ЄРДР внесені відомості про завдання йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000618).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 завдання йому тілесних ушкоджень підтверджується висновком хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 06.11.2015, висновком судово-медичної експертизи № 244 від 17.02.2015, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , та листом № 44-01-11 від 26.01.2015 року підписаним від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким 05.11.2014 ОСОБА_5 звертався в поліклінічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря хірурга. Діагноз «множинні крововиливи обох надпліч та ділянки плечового суглобу».

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000618 наявний інший лист № 902-01-11 від грудня 2014 року, підписаний від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (відповідь на запит № 12863 від 16.12.2014), відповідно до якого ОСОБА_5 у період з 26.10.2014 року по даний час за медичною допомогою не звертався.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_5 надані копії обох описаних листів.

Вказані листи виготовлені на різних за змістом та формою бланках, наявні на них підписи, виконані від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , візуально відрізняються один від одного, за змістом листи протилежні.

Викладене свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до листа № 6635/230-03-2018 від 08.10.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_5 лист № 902-01-11 від 25 грудня 2014 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000618, яке перебуває на зберіганні в архіві вказаної установи.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до: Матеріалів кримінального провадження № 0000618 (з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання); Документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , який станом на грудень 2014 року займав посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виконані у період з 1.07.2014 по 30.06.2015 року (з можливістю вилучення їх оригіналів).

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, оскільки дасть змогу провести відповідні судові експертизи (зокрема, технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу), результати яких можуть стати доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

У зв"язку із неможливістю отримати запитувані документи іншим способом, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що просить розглянути клопотання у його відсутність, долучив до клопотання уточнюючу заяву, а саме кокретизував документи, до яких має намір отримвти доступ, яку підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання,уточнюючу заяву, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000618, а саме:

Лист № 902-01-11 від 25 грудня 2014 року, підписаний від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (з можливістю вилучення оригіналу);
Запит старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до Тульчинської ЦРЛ № 12863 від 16.12.2014 (з можливістю вилучення оригіналу);
Інші матеріали зазначеного кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання, зокрема: постанова про закриття кримінального провадження, протоколи допитів свідків, потерпілого тощо (з можливістю вилучення завірених копій);

- документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , який станом на грудень 2014 року займав посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що виконані у період з 1.07.2014 по 30.06.2015 року (з можливістю вилучення оригіналу);

які, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: