Провадження № 1-кс/520/7839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, щодо виявлення на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 предмету зеленого кольору, який зовні схожий на пусковий пристрій від РПГ-26 із маркуванням «РПГ-26 254-7-88 ОЛ 7В-20-533-03-884 7/1 Тр ВА5-88-К» розмірами приблизно: 0,5 м. довжина; 0,7 см. діаметр. Пусковий пристрій в середини пустий. Не заряджений. На одному з кінців мається чорного кольору заглушка, ймовірно виготовлена з полімерних матеріалів, який поміщено до прозорого полімерного пакету із маркуванням Вибухотехнічної служби НПУ, який опломбований синього кольору полімерною пломбою із №1072420 в кількості «_01_» одиниця.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 0003286 від 02.12.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється предмет зовні схожий на пусковий пристрій від РПГ-26 із маркуванням «РПГ-26 254-7-88 ОЛ 7В-20-533-03-884 7/1 Тр ВА5-88-К», вилучений 01.12.2018 року в ході огляду місця події, вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду зброї відноситься предмет схожий на РПГ-26 із маркуванням «РПГ-26 254-7-88 ОЛ 7В-20-533-03-884 7/1 Тр ВА5-88-К»?
-Чи здійснювався колись постріл з наданого на експертизу предмета або чи являвся зазначений предмет складовою частиною вогнепальної зброї з якої здійснювався постріл відповідними боєприпасами?
-Яким чином виготовлений зазначений предмет (заводським чи саморобним)?
Надати експертампредмет зовні схожий на пусковий пристрій від РПГ-26 із маркуванням «РПГ-26 254-7-88 ОЛ 7В-20-533-03-884 7/1 Тр ВА5-88-К», упакований до прозорого полімерного пакету із маркуванням Вибухотехнічної служби НПУ, який опломбований синього кольору полімерною пломбою із №1072420 в кількості «_01_» одиниця,для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів. Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1