Справа № 712/7094/19
Провадження №1- кс/712/4116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта неповна середня, тимчасово не працюючий, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України рахується не судимий),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000438 від 27 січня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування
26.01.2019 року приблизно о 15 години ОСОБА_5 , 1978 р.н. спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1988 р.н., перебуваючи поблизу буд. 101 по вул. Волкова в м. Черкаси, діючи умисно, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли у підвальне приміщення вказаного будинку, де він за допомогою викрутки відчинив двері приміщення вказаного підвалу, таким чином проникли до даного приміщення, звідки намагались викрасти: брезентову палатку, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 8/101 від 19.02.2019 становить 683,33 грн., та слюсарні інструменти, а саме: дві викрутки та слюсарні кліщі, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 8/101 від 19.02.2019 становить 96,65 грн.
Вийшовши з підвального приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим із місця скоєння кримінального правопорушення намагались зникнути, але були затримані мешканцями даного будинку і не змогли довести злочин до кінця.
Зазначеними діями ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , могло бути завдано шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 779,98 грн.
Слідчий в клопотанні зазначає, що забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 можливе шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дозволить мінімізувати ризик можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду та протиправного тиску на потерпілого та свідків.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000438 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 26.01.2019 р. до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 26.01.2019, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа потрапили до підвального приміщення, звідки заволоділи чужим майном. Сума завданих збитків встановлюється.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував обґрунтованості його підозри у вчиненні вказаного злочину.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, офіційно не працює та не має джерел доходу, то з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду і можливого протиправного тиску на потерпілу та свідків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 25 липня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2)не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання та зміну контактного номеру телефону;
4)утримуватись від спілкування із свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;
5)заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, дискотек та інших розважальних закладів.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 25 липня 2019 року включно.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1