справа №619/2319/18
провадження №1-кс/619/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000105 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000105 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає самостійно за адресою: АДРЕСА_1 , та на подвір`ї указаного домоволодіння утримує двох собак бійцівської породи пітбультер`єр (кобель та сука).

Так, у невстановлені час та дату ОСОБА_4 покинув своє місце мешкання та залишив вказаних собак бійцівської породи пітбультер`єр у подвір`ї указаного домоволодіння, при цьому особисто не перевірив стан ізоляції території подвір`я з метою виключення вільного переміщення собак за межами подвір`я, тим самим порушив вимоги Закону України « Про захист тварин від жорсткого поводження» від 21.02.2006, Розділу ХІІ «Тримання собак, котів і хижих тварин на території міської ради» Правил благоустрою території населених пунктів Дергачівської міської ради, оскільки не забезпечив безпеку оточуючих людей від заподіяння шкоди собаками та наразив на небезпеку осіб, які проходили біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_4 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння (бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачати.

07.06.2018 приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей момент з території указаного домоволодіння подвір`я, де проживає ОСОБА_4 , через лаз під воротами вибігли дві собаки бійцівської породи пітбултьтер`єр (кобель та сука) та здійснили напад на ОСОБА_5 , під час якого в хаотичному порядку кусали останнього за різні ділянки тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на ногах, які виникли від ударно здавлючої дії тупих предметів, садна на руках, тулубі, ногах, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою діючою поверхнею за механізмом удару тертя ковзання; укушено-рвані рани на руках, тулубі та ногах, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею; укушено-рвані рани у верхніх третинах правого та лівого передпліч з пошкодженням м`язів розгиначів кистей та пальців, пошкодженням ліктьового нерва з права, які виникли від дії тупих твердих предметів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.07.2018 №09/1485-С/2018, тілесні ушкодження у вигляді укушено-рваних ран (окрім ран на лівій кисті) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 день). Всі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від укусів тварин (собак).

Таким чином, внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_4 , який не передбачав можливості спричинення тілесних ушкоджень іншій особі від вчинення ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, створив загрозу безпеці людей, внаслідок чого собаки, власником яких він є, здійснили напад на ОСОБА_5 , тобто діяння у вигляді посягання на здоров`я іншої людини, в результаті якого останньому спричиненні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

14 грудня 2018 року винесено та вручене письмове повідомлення ОСОБА_4 , 1981 р.н., про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 17.03.2000 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, ускладнена експлозивно дистилічним варіантом.

У ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, визначення здатності вказаній особі, відповідно до свого психічного стану, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними. Для цього необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

18.12.2018 слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дергачівського районного суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою від 19 грудня 2018 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області було задоволено клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4

20 грудня 2018 року та 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 викликався до слідчого телефоном, однак не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

12.01.2019 та 14.01.2019 ст. ДОП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 відвідав помешкання гр. ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46 з визначенням дати та часу, а саме: 15.01.2019 на 09.00 год.

В подальшому ОСОБА_7 поштою була направлена повістка про виклик до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46 з визначенням дати та часу, а саме: 17.01.2019 на 09.00 год. На вказану дату ОСОБА_4 не з`явився.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , про надання дозволу на привід підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 11.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46 з визначенням дати та часу, а саме: 22.01.2019 на 09.00 год.

Слідчий ОСОБА_3 не прибула в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про повернення клопотання для належного оформлення з наступних мотивів.

Як вбачається з клопотання 11 червня 2018 року до ЄРДР за №0000105 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою від 19 грудня 2018 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області було задоволено клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46 з визначенням дати та часу, а саме: 22.01.2019 на 09.00 год.

В клопотанні слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 керується вимогами КПК, а саме: ст.176. Загальні положення про запобіжні заходи; ст. 177. Мета і підстави застосування запобіжних заходів; ст. 178. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу; ст. 183. Тримання під вартою; ст. 187. Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу; ст. 188. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі особи в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ст. 189. Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Однак слідчий просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні.

Також слідчий в своєму клопотанні просить визначити дату та час на який надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на 22.01.2019 на 09.00 год. при цьому відсутні дані, які підтверджують саме цю дату необхідності з`явитися ОСОБА_4 до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000105 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46 на 22.01.2019 на 09.00 год. для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1