Справа № 143/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 15.01.2019 до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.01.2019 невідома особа, перебуваючи у приміщені їдальні сільського клубу с. Левківка, що по вул. Центральна, 12, с. Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки « Redmi Note 5 A Prime Gold» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 у селіконовому чохлі світло - коричневого кольору із двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та коштами 90 грн., належні її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму близько 5 400 грн.

15.01.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що викрадений мобільний телефон у чохлі із сім картами та коштами знаходиться у складському приміщенні для зберігання паливних матеріалів, яке розташоване на території сільського клубу с. Левківка, що по вул. Центральна, 12, с. Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, яке перебуває на балансі Левківської сільської ради.

Тому, 15.01.2019 за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сільським головою с. Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, було проведено огляд складського приміщення для зберігання паливних матеріалів, яке розташоване на території сільського клубу с. Левківка, що по вул. Центральна, 12, с. Левківка, Погребищенського району, Вінницької області, яке перебуває на балансі Левківської сільської ради. В ході огляду в приміщенні, на землі, на вугіллі під вікном виявлено мобільний телефон у чохлі, із двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» та коштами в сумі 90 грн., які були між чохлом та телефоном. В ході огляду телефону встановлено, що він марки « Redmi Note 5 A Prime Gold» має два імеі, а саме імеі 1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 . Телефон сенсорний, увімкнений на екрані заставка фото дівчини та як встановлено ОСОБА_5 . Телефон заблокований, увімкнений в режим «літак». Навкруги екрана телефону наявний ободок білого кольору, боки телефону та тильна сторона злотистого кольору та виготовлена із металу. На екрані наявне захисне прозоре скло. Чохол селіконовий, світло - коричневого кольору. Між чохлом та телефоном складені кошти в сумі 90 грн. купюрами дві по 20 грн. та одна 50 грн.. При огляді купюр встановлено, що купюри номіналом 20 грн. мають серії СЗ 8443890 - 2013 року; СЖ 5432459- 2013 року; а купюра 50 грн. серії ТА 0933611 -2014 року. У телефоні дві сім картки операторів мобільно зв`язку «Київстар» із номерами : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після огляду кошти в сумі 90 грн. вилучено та поміщено до паперового конверту Національної поліції України, на який нанесено відповідні роз`яснювальні надписи підписи понятих та слідчого. Також мобільний телефон, на екрані якого наявне захисне скло, у чохлі із двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» вилучено та поміщено до паперового конверту Національної поліції України, на який нанесено відповідні роз`яснювальні надписи підписи понятих та слідчого.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості мобільного телефону марки «Redmi Note 5 A Prime Gold» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із захисним склом прозорого кольору у селіконовому чохлі світло - коричневого кольору із двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 09.01.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку ст. слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 15.01.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.185 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi Note 5 A Prime Gold» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із захисним склом прозорого кольору у селіконовому чохлі світло - коричневого кольору із двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 09.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi Note 5 A Prime Gold» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 ; захисного скла прозорого кольору; селіконового чохла світло - коричневого кольору; та двох сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 09.01.2019?

Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого на 2 аркушах; копію протоколу ОМП від 15.01.2019 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Redmi Note 5 A Prime Gold» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із захисним склом прозорого кольору у селіконовому чохлі світло - коричневого кольору із двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту Національної Поліції України, який належним чином опечатано, нанесено відповідні роз`яснювальні записи, підписи понятих та слідчого, копію документу наданого потерпілою, який підтверджує марку мобільного телефону на 1 арк.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя