Справа № 361/389/19
Провадження № 1-кп/361/310/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
30 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про примирення від 10 січня 2019 року, укладеною між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.01.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не є особою з інвалідністю, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з подвір`я було видно старий транспортний засіб «ВАЗ» без даху, синього кольору. Після чого, ОСОБА_5 вирішив зайти до вищевказаного будинку, щоб знайти хазяїнів, чи не продають вони вказаний вище автомобіль. Зайшовши на подвір`я та постукавши у двері будинку, двері відчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови ОСОБА_5 попросив у жінки чашку води. ОСОБА_4 принесла у правій руці чашку води, а у лівій руці тримала свій гаманець. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення гаманця, який належить ОСОБА_4 .
Того ж дня, 04 січня 2019 року приблизно о 13 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, відкрито викрав гаманець коричневого кольору, зі штучної шкіри, в якому знаходились кошти в сумі 200 гривень, та який перебував у лівій руці ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадений гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі).
10 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода, потерпілій, - відшкодована, вчинення на користь потерпілої будь-яких дій, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, не вимагається, сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив затвердити угоду, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, угода укладена нею добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо неї або обіцянок.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнав свою вину, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки, передбачені ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 394, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 10 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.01.2019 року, укладену міжпотерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарги, якщо такі скарги не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1