печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 року близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Національної музичної академії України ім. П. Чайковського у м. Києві, маючи при собі мисливський нарізний карабін «Сайга М3», заводський № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм, який носив без передбаченого законом дозволу, здійснив постріл із вказаного карабіну у працівників правоохоронних органів, які перебували неподалік ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вказаних дій заподіяно тяжкі тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України - заступнику командира частини з виховної роботи майору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2018 року у ході розслідування кримінального провадження змінено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повідомлено йому про те, що він підозрюється у вчиненні 20.02.2014 року на Майдані Незалежності у м. Києві замаху на вбивство військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, а також носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В наступному строк дії запобіжного заходу в частині виконання був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 до 03.01.2019 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 19.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, а саме до 03.04.2019 року.

На теперішній час для завершення кримінального провадження необхідно отримати висновки раніше призначених судово-балістичної, судово-фоноскоспічної, комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи, а також 10-ти судово-психологічних експертиз; закінчити аналіз та розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести допити осіб, відносно яких вони проводилися та, за необхідності, призначити судово-фоноскопічні експертизи; провести допити не допитаних на даний час осіб з числа правоохоронців, а також мітингувальників, які перебували на ОСОБА_7 та у приміщенні Національної музичної академії України ім. П. Чайковського вранці 20.02.2014 року; за результатами допитів вирішити питання щодо проведення слідчих експериментів за участю таких осіб; провести слідчі дії (додаткові допити, слідчі експерименти, пред`являння для впізнання) за участю журналістів, які вранці 20.02.2014 року перебували у приміщенні Національної музичної академії України ім. П. Чайковського та здійснювали фотографування осіб зі зброєю; провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в яких виникне потреба.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що підозрюваний протягом тривалого часу здійснення досудового розслідування належним чином виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвал слідчого судді та не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2019 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В частині продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 03.03.2019 року - відмовити, оскільки дата розгляду внесенного клопотання 27.12.2018 року, згідно до ч.6. ст. 194 КПК України строк покладення обовязків на підозрюваного може становити не більше двох місяців з дати розгляду клопотання.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для частково задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись, ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити частково.

Продовжити до 27.02.2019 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали № 757/57010/18-к від 19.11.2018 року, тобто з 04.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1