Номер провадження: 11-п/813/137/19
Номер справи місцевого суду: 494/1304/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 04.10.2018 року,

за участю скаржниці ОСОБА_6 ,

встановив:

25.01.2019 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 04.10.2018 року.

28.01.2019 року голова Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Іванівському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки ОСОБА_6 , вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Іванівському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_10 за наслідком розгляду скарги ОСОБА_6 постановляв ухвалу від 04.12.2018 року, яка була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.01.2019 року, що згідно з ч.2 ст.76 КПК України виключає можливість повторного розгляду ним цієї скарги.

Вищевикладене свідчить про те, що в Іванівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Іванівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали провадження за скаргою - направити до іншого місцевого суду.

Вирішуючи питання про направлення справи до іншого суду, апеляційний суд враховує думку заявниці, яка в судовому засіданні просила направити матеріали за її скаргою до місцевого суду в межах м. Одеси, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є пенсіонером та їй зручніше добиратись з місця проживання до м. Одеси засобами залізничного сполучення, ніж до будь-якого іншого району в Одеській області.

З урахуванням кількісного складу суддів, працюючих у місцевих судах м. Одеси, а також навантаження зазначених судів, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 04.10.2018 року, - направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3