Справа № 741/1332/16
1-кп/729/3/18 р.
У Х В А Л А

03 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000008 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

В ході розгляду кримінального провадження після допиту свідків, дослідження матеріалів прокурор заявив клопотання про призначення повторної будівельно- технічної експертизи.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 28.11.2017 року клопотання було задоволене та призначена експертиза , виконання якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України .

Експерт ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи , а також зазначає , що одне з запитань не відноситься до його компетенції .

Розглянувши надане клопотання , заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне повідомити наступне.

В ухвалі про призначення експертизи зазначено питання " Чи мав право підрядник на заміну утеплювача марки «Rockwool» на «Кнауф» за згодою замовника, представника проектної організації, але без згоди інженера технічного нагляду ?". Суд , заслухавши повторно думку учасників з приводу даного питання , не може не погодитися з експертом , що в даному випадку , відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України дане питання не вирішується, а тому дане питання суд просить не вирішувати .

Щодо інших запитань , які поставлені експерту , то вказані запитання учасниками не зняті.

На виконання запитань : Чи зменшується товщина утеплювача "Кнауф"під навантаженням при укладці на нього прошарку з мокрого бетону , товщина якого 50 мм? та Чи здатен відновлювати товщину утеплювач "Кнауф" в разі зменшення навантаження? суду надано додаткові докази , які містять запитувану експертом інформацію.

Щодо надання додатково решти документації , необхідної експерту для проведення дослідження , то суд повідомляє , що відповідно до наданих суду письмових повідомлень надати вказані документи неможливо, оскільки вони відсутні, тому суд просить надати висновок на підставі наявних в справі документів, а в разі неможливості надання відповіді на поставлене запитання зазначити про це в висновку , вказавши причину з якої неможливо надати відповідь .

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно направити експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 для виконання призначеної ухвалою Бобровицького районного суду від 28.11.2017 року будівельно-технічної експертизи, для вирішення наступних запитань:

- чи відповідає чинним на час виконання робіт будівельним нормам передбачена у робочому проекті «Реконструкція школи по вул. Шкільна. 17 в с. Козари Носівського району Чернігівської області» технологія виконання теплоізоляції горищного перекриття школи ?

- чи відповідає технологія фактично виконаних робіт з теплоізоляції горищного перекриття школи проектно-кошторисній документації та чинним на час проведення робіт будівельним нормам ?

- чи відповідає фактична товщина укладеного утеплювача «Кнауф» замість передбаченого робочим проектом утеплювача марки «Rockwool» з точки зору теплозахисту приміщення ?

- чи було змінено товщину утеплювача «Кнауф» замість передбаченого робочим проектом утеплювача марки «Rockwool» згідно акту про зміну обсягів робіт ?

- чи має місце завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт та матеріалів з теплоізоляції утеплювачем «Кнауф» замість передбаченого робочим проектом утеплювача «Rockwool» ? Якщо так, то який розмір завищення ?

- з якої кількості прошарувань складається утеплювач "Кнауф" і яка товщина кожного прошарування?

-чи зменшується товщина утеплювача "Кнауф"під навантаженням при укладці на нього прошарку з мокрого бетону , товщина якого 50 мм?

-чи здатен відновлювати товщину утеплювач "Кнауф" в разі зменшення навантаження?

Запитання "Чи мав право підрядник на заміну утеплювача марки «Rockwool» на «Кнауф» за згодою замовника, представника проектної організації, але без згоди інженера технічного нагляду ? " суд просить не розглядати .

Щодо інших запитань , суд просить вирішити їх на підставі наявних в справі документів, а в разі неможливості надання відповіді на поставлене запитання зазначити про це в висновку , вказавши причину з якої неможливо надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: