КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/8720/18
№ 1-кп/204/295/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, раніше судимого 20.05.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст..ст. 257, 187 ч.4, 69, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з домашнього арешту на тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що раніше визначені судом ризики існують, потерпілі побоюються за своє життя.
Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни діючих запобіжних заходів, приходить до наступного. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_9 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки. При цьому, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яких судом застосовані відповідні запобіжні заходи, наразі є дійсними. Суду не надано доказів того, що обвинуваченим ОСОБА_10 порушено умови застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що строк дії раніше обраних запобіжних заходів спливає, а судовий розгляд триває, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів. В зв`язку із відсутністю належних правових підстав, клопотання прокурора та сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 липня 2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 11 липня 2019 року.
В задоволенні клопотання прокурора та сторони захисту про зміну запобіжних заходів відмовити.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_10 , для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3