Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/290/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/290/19 (справа №758/16154/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004366, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, має дитину 2015 року народження, працюючого робітником по ремонту фасадів, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судима, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на території мікрорайону «Виноградар» Подільського району м. Києва використовуючи електронний термінал «Easypay» перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_3 , за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
09.11.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, вул. Івашкевича,4, де біля стовпа на землі, знайшов саморобний згорток з фольги в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору з наркотичним засобом метадон.
Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.
Цього ж дня, 09.11.2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, проходячи поблизу будинку № 29 по вул. Вишгородській в м. Києві, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору з наркотичним засобом метадон.
Згідно висновку експертизи № 11-2/6760 від 27.11.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,206 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону ( фенадону) у речовині становить 0, 152 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в „Таблиці ІІ, є наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г. метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що, перебуваючи на території мікрорайону «Виноградар» Подільського району м. Києва, використовуючи електронний термінал, перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень. В подальшому ОСОБА_3 , за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
09.11.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, біля стовпа на землі, знайшов саморобний згорток з фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору з наркотичним засобом метадон.
Після цього наркотичний засіб метадон він поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнений.
В цей день, приблизно о 17 годині 40 хвилин, проходячи поблизу будинку № 29 по вул. Вишгородській в м. Києві, його було зупинено працівниками поліції та під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено метадон.
Він погоджується з масою вилученої у нього речовини та затратами на проведення експертизи у вчиненому кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст.67 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, його запевнення, що більше злочинів скоювати не буде, пропозицію прокурора про призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до реального покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за проведену експертизу у справі.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 , одну тисячу сто сорок чотири гривні судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП України в місті Києві, по кримінальному провадженню № 0004366- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1