Справа № 740/6028/18
Провадження № 1-кс/740/1731/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,

власника автомобіля ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 22.12.2018 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.12.2018 о 00 год. 47 хв. за адресою: м. Ніжин, на площі ім. Франка наочно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 з особливою зухвалістю, явною неповагою до суспільства, застосовуючи предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, погрожував фізичною розправою.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 22.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На місце події був здійснений виїзд слідчо-оперативною групою та у невідкладних випадках був проведений огляд автомобіля марки «Volkswagen transporter T4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході огляду було встановлено, що в салоні автомобіля марки «Volkswagen transporter T4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет марки «ЕРМА 75-С, калібру 9 який було вилучено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Вищезазначені речі, які було вилучено під час огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив передати автомобіль власниці, забороновши їй розпоряджатися автомобілем, змінювати його, перетворювати на час досудового розслідування.
Власник автомобіля - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила передати їй автомобіль у володіння та зобов*язалася не перетворювати та не змінювати його, а також не продавати автомобіль або іншим чином відчужувати на час досудового слідства.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах його власника.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню частково та вилучений автомобіль марки «Volkswagen transporter T4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , необхідно передати у користування під зберігальну розписку власнику автомобіля ОСОБА_4 та тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити її права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет марки «ЕРМА 75-С, калібр 9 мм», що був вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen transporter T4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , передати у користування під зберігальну розписку власнику автомобіля ОСОБА_4 та тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити її права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1