Справа № 296/3126/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000251 від 16.02.2019 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Новоград-Волинський, по вул. Соборності, умисно незаконно, зберігав при собі предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 у зборі з підривачем УЗРГМ, яка була вилучена до Новоград-Волинського ВП ГУНП.

17.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

18.02.2019 ОСОБА_4 проведено судово-медичне освідування, про що складено акт №118.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості та час утворення?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 при падінні з положення стоячи на площину, предмет, тощо?

- чи можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 при падінні з положення стоячи на площину, предмет, тощо при наданні тілу прискорення?

- чи можливо ідентифікувати травмуючий предмет кисть зжата в кулак, долоня, нога у взутті, тощо, яким були завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- від якої орієнтовної кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для організації виконання до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної Житомирської обласної ради.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1