Справа № 375/558/19
Провадження № 1-кс/375/244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

22.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000099 від 20.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 19.03.2019 на 20.03.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення гаража, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_4 , проживаючому там же. Своїми діями невстановлена особа завдала потерпілому матеріальної шкоди.

20.03.2019 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000099 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

20.03.2019 вході огляду місця події по АДРЕСА_1 на внутрішній стороні віконної рами гаражного приміщення було виявлено два сліди папілярних ліній, два сліди папілярних ліній на передніх лівих дверях автомобіля марки «Volkswafen» Golf, який знаходився в гаражному приміщенні, а також один слід папілярних ліній з пластикової ємності, яка була на підлозі гаражного приміщення і які були перекопійовані на липку стрічку «Скотч», які у послідуючому поміщено на аркуші паперу, які у свою чергу поміщено до спецпакету № INZ2023407 та вилучено до Рокитнянського ВП.

20.03.2019 відібрані дактилоскопічні карти (дактилокарти) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_1 і які у свою чергу поміщено окремо до двох паперових конвертів формату А4.

Зазначає, що встановити чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних ліній та чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судової судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для зяування зазначених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання і що можливо лише шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних ліній?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали, спецпакет № INZ2023407 та два паперові конверти формату А4.

Під час час проведення дослідження дозволити експерту використовувати дані в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____