Справа № 474/44/19
Провадження № 1-кс/474/73/19
Ухвала
про проведення експертизи
27.02.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000014 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у інше приміщення), про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з жовтня 2018р. по 05.01.2019 р. невідома особа шляхом збиття навісного замку з вхідних дверей, проникла до складського приміщення, який розташований на околиці с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, звідки викрала близько 2 тон зерна соняшнику, чим спричинила йому матеріальну шкоду. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000014 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 998 від 25.02.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг №1 з ЄРДР № 0000014 від 14.01.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , про крадіжку близько 2 тон зерна соняшнику та близько 1 тони зерна кукурудзи; витяг №3 з ЄРДР № 0000014 від 14.01.2019 року, внесеного на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, під час досудового розслідування про встановлення, що в середині грудня 2018р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вступили між собою в злочинну змову та шляхом підбору ключа до навісного замку проникли до складського приміщення, де зберігав зерно ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку 7 мішків зерна соняшнику; протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2019 р., про вжиття заходів до невідомих осіб, які здійснили крадіжку насіння соняшника та кукурудзи; протокол огляду місця події від 16.01.2019р. складське приміщення, яке розташоване в с. Доброжанівка Врадіївського району, Миколаївської області біля вул.. Миру (паралельно), капітальна одноповерхова будівля, в якому зберігались зерно соняшника, кукурудзи, тюки з сіном, с/г техніка, мішки з добривами, та вході чого було вилучено навісний замок з додаткової вхідної двері (бокової) з маркуванням «EXTRA», та в ході якого відібрано в якості зразків зерно соняшника, упаковане до пакету №1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2019р. в якому зазначені обставини щодо крадіжки насіння соняшника та кукурудзи, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, та що іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити такі запитання:
-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 10.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 11.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 12.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 13.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 14.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 15.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 16.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 17.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 18.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 19.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 20.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 21.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 22.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 23.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 24.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 25.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 26.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 27.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 28.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 29.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 30.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

-яка ринкова вартість одного кілограму наданого на експертизу зерна соняшнику станом на 31.12.2018р. з урахуванням його якісних показників?

Для проведення експертизи у розпорядження експертам надати:
- зерно соняшнику, яке добровільно видав в якості зразку потерпілий ОСОБА_5 (Пакет№1);
- довідку про аналіз зерна ТОВ «АК Врадіївський» від 22.02.2019 р.;
- дозвіл при проведенні експертизи на використання руйнівних методів дослідження,
які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або змінити його властивості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1