№ 336/7542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, яке міститься в заяві ОСОБА_2 від 23.02.2018 року.

Вважаючи оскаржувані дії незаконними, оскільки відмова у внесенні відомостей до ЄРДР не допускається, просить про зобов`язання слідчого і прокурора внести відомості про протиправні дії співробітників Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 23.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, заявник тричі не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Представники органу досудового розслідування та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явилися, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для вирішення скарги.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Наведене означає, що захист порушеного права учасника кримінального провадження має відбуватися за правилами і в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом.

Процедура вирішення скарг на досудовому розслідуванні внормована положеннями глави 26 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

З наведеного положення процесуального законодавства випливає, що розгляд скарги по суті відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або її представника на відміну від слідчого чи прокурора, чия відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.

При вирішенні долі цієї скарги слідчий суддя враховує право кожного на отримання судового захисту, проте виходить з того, що, такий захист перш за все має грунтуватися на волевиявленні особи.

Між тим процесуальна поведінка автора скарги свідчить про його небажання брати участь в розгляді слідчим суддею його заяви.

І оскільки у відповідності до встановленої законом процедури розгляд цієї скарги є неприпустимим у відсутність особи, що подала скаргу, або її представника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1