Справа №: 398/418/19
провадження №: 1-кс/398/355/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000278 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрійського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ. На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.02.2019 року близько 00:30 години, невстановлені особи перебуваючи біля магазину, який розташований поряд із гуртожитком по АДРЕСА_1 , де завдали близько 10 ударів по голові, руках та ногах ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито заволоділи мобільним телефоном «Nokia» у корпусі чорного кольору із СІМ-картою НОМЕР_1 , «рюкзак десантника» в якому знаходилися: «PowerBank 10.000», два мобільних телефони «Nokia» у корпусі сірих кольорів, мобільний телефон «Білайн» у корпусі жовтого кольору, 5 зарядок до пристроїв, набір рюмок із 5-ти штук, велосипедний насос із шлангом чорного кольору, чоловічі духи «аспіреейвон», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1, 500 гривень. Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявних тілесних ушкоджень та встановленню їх ступеню тяжкості у обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із зазначеним вище клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000278 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо є то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
- який їх характер, механізм утворення, локалізаціята час спричинення?
- в результаті скількох травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження в ділянці тіла, на якій виявлено ушкодження у ОСОБА_4 ?

- чи наявні на руках сліди боротьби та сліди характерні для нанесення тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичної експертизи доручити Олександрійському районному відділенню Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000278 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1