Справа № 464/358/19
пр.№ 1-кс/464/644/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення досудового органу, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення досудового органу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. щодо заміни слідчого ОСОБА_3 на слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000142 від 16.01.19. у зв*язку з тим, що слідчий ОСОБА_3 виконувала свої обов*язки, які припинила у вказаному провадженні.

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 вказана скарга надійшла 14.03.19.

Вивчивши матеріали поданої скарги, дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Частиною другою статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Частиною третьою цієї ж статті КПК України передбачено оскарження під час підготовчого судового засідання рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5, 6 частини першої цієї статті.
Як убачається з наданої суду скарги, ОСОБА_2 оскаржується заміна слідчого в кримінальному провадженні, що не ґрунтується на вимогах процесуального Закону п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно із ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення досудового органу слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1, 4 ст.303, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення досудового органу про заміну слідчого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1