ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/309/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000613 від 07.03.2018, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року щодо : ОСОБА_8 , раніше судимого: 23.12.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень; 27.09.2018 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.2 ст.284 КПК України провадження закрито; 15.11.2018 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувався. Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили. На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання 16.04.2019 та 07.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття обвинуваченого у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

За повідомленням робітників поліції обвинувачений за місцем проживання відсутній.
З урахуванням клопотання та думки прокурора, який просив оголосити ОСОБА_8 у розшук, судова колегія вважає, що відповідно до вимог ст.335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним провадження зупинити та оголосити ОСОБА_8 у розшук.

Керуючись ст.335, 404 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_8 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду.

Виконання ухвали стосовно приводу покласти на начальникаБілозерського ВПГУНП в Херсонській області з письмовим повідомленням результатів виконання до зазначеного строку на адресу Херсонського апеляційного суду на ім`я головуючого судді по справі.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та прокуратурі Херсонської області.

Судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2