Справа № 676/7411/18
Провадження № 1-кп/676/603/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 16.10.2018 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поряд з приміщенням магазину СТ «Вербецьке» по вул. Центральна, 18 в с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно шляхом вільного доступу через відчинені двері сів за кермо автомобіля марки «Mazda - 323», об`ємом двигуна 1560 кв.см., д.р.н. НОМЕР_1 , що перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_4 , та без належного на те дозволу користувача завів двигун автомобіля ключем-оригіналом, що знаходився у замку запалювання, розпочавши рух, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно 16.10.2018 року у вечірню пору доби поблизу магазину СТ «Вербецьке» по вул. Центральна, 18 в с. Вербка Кам`янець-Подільського району, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, сів на водійське сидіння автомобіля «Mazda - 323», що перебував в користуванні ОСОБА_6 , та без дозволу останнього завів двигун автомобіля ключем, який був у замку запалювання. Проїхавши близько 1км, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся. Щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати мінімальне покарання.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання до Гуменецької сільської ради зауважень та скарг щодо нього не надходило, не працевлаштований, враховуючи наведене, з урахуванням особи останнього, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року (т. 2 а.с. 110-111) припинив свою дію 16.12.2018 року.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mazda - 323», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2018 року (т. 2 а.с. 99-100).
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року (т. 2 а.с. 110-111) припинив свою дію 16.12.2018 року.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mazda - 323», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2018 року (т. 2 а.с. 99-100).
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ - автомобіль марки «Mazda - 323», д.р.н. НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 59), що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя