Єдиний унікальний номер 185/9259/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002012 від 03.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевелівка,

Балаклейського району, Харківської області,

українця, громадянина України, пенсіонера,

не одруженого, з повною середньою спеціальною

освітою, який зареєстрований та проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 жовтня 2018 року близько 10.40 год. (більш точний час слідством не встановлено), проходячи по території занедбаної військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на землі біля дерева побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,7640 г. рідини, та переконавшись в тому, що у шприці знаходиться речовина, яка містить у своєму складі опій ацетильований, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений, у ОСОБА_3 одразу виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в районі занедбаної військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , близько о 10.50 год., вищезазначений медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацитильований, положив до лівої внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки, тим самим незаконно придбав та в порушення визначної в ч.2 ст.25 Закону України засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року заборонити на зберігання засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту. 02.10.2018 року, приблизно о 13.00 год., під час перевірки анонімного повідомлення про перебування на території занедбаної військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , особи, яка згідно повідомлення зберігає при собі наркотичні засоби, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля металоприйомного пункту на території занедбаної військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_3 , 1972 року народження, у стані наркотичного сп`яніння, який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та незаконного зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої лівій внутрішній кишені одягнутої на нього куртки, було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприці зі вмістом було оглянуто 02.10.2018 року в період часу з 13.10 год. до 13.30 год. в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП. Вилучений 02.10.2018 року об 13.30 год. в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території занедбаної військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 1,7640 г. , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,7620 г. (в перерахунку на суху речовину). Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1,7640 г. , який у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,7620 г. (в перерахунку на суху речовину) для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 26 жовтня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002012 від 03.10.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Світличної Ганни, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього уразі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до категорії середньої тяжкості. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, за місцем проживання характеризується негативно, є інвалідом 3 групи, проживає з вітчимом, який є пенсіонером, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, знаходиться на диспансерному обліку в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері з 03.02.2017 року з діагнозом: «Психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності", в даний час знаходиться під клінічних наглядом замісної підтримувальної терапії, обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставиною, яка обтяжуює покарання є скоєння злочину у стані наркотичного сп`яніння. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0002012 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: пакет з полімерного матеріалу, який містить одноразовий шприц ємкістю 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору у кількості 1,7640 г., який знаходиться в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .