Провадження № 1-кс/523/87/19
УХВАЛА

22.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005095 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року в період часу з 16:10 годин по 18:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 через вікно, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку становить 403 600 гривень. (ЖЄО №40296).

За даним фактом 07.11.2018 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він повертаючись додому 07.11.2018 року близько 18:10 годин за вищевказаною адресою звернув увагу на автомобіль марки «БМВ 528», з фрагментом номеру д/н НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, що був припаркований поперек вказаного будинку. Раніше даного автомобіля у дворі не бачив. Надалі піднявшись на третій поверх вищевказаного будинку, де і знаходиться його квартира, та відкриваючи двері почув шум всередині, а відкривши двері помітив, що речі в квартирі знаходяться в хаотичному порядку та відчинене вікно. Після цього ОСОБА_5 вибіг у двір будинку та побачив невідомого раніше йому чоловіка кавказької національності, що сідав у вищевказаний автомобіль, за кермом якого був чоловік кавказької національності.

Крім того, в клопотанні вказано, що потерпілий ОСОБА_5 відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2018 р. впізнає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб в автомобілі БМВ.

Відповідно до рапорту старшого о/у ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , встановлено, що злочинці при вчиненні даного кримінального правопорушення використовували автомобіль марки БМВ 528 в кузові сірого кольору з фрагментом номера НОМЕР_1 . При проведенні подальшої перевірки і проведеного аналізу було встановлено, що даним автомобілем являється автомобіль марки БМВ 528 в кузові сірого кольору, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначеним автомобілем керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та являється чоловіком вищевказаної громадянки.

Згідно клопотання під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було знайдено мобільний телефон марки «Iphone 6» (imei : НОМЕР_3 ), який був вилучений та опечатаний. Так, 20.11.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси, на який був накладений арешт.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий в ньому зазначає, що в ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу imei: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018р.р.

Та, з врахуванням вищевикладеного, в своєму клопотанні слідчий просив: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 , з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , наступної інформації: 1. Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018р.р.; 2. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018р.р.; 3. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018 р.р.; 4. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 , з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018р.р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , наступної інформації:

1. Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018р.р.;

2. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018р.р.;

3. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з imei: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 14.11.2018 р.р.;

4. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1