Справа № 197/255/19
Провадження № 1-кс/197/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000277 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2018 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що близько 13:30 години цього ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля крамниці "СОФ стандарт", що знаходиться за адресою: вул. Островського, 102 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав з банківської картки для виплат АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 грошові кошти близько 2000 гривень та з місця вчинення кримінального првопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000277 від 20.05.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів - визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , за участю потерпілого оглянуто місце події, 22.04.2019 вхід. №08/870-ВБ отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, однак встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який завершується 20.05.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , на якого вказав потерпілий як на особу, яка безпосередньо викрала з картки грошові кошти; після встановлення достатніх відомостей повідомити про підозру ОСОБА_5 ; для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення провести з ОСОБА_5 слідчий експеримент, проведення якого на даний момент неможливе в зв`язку з невстановленим місцезнаходженням останнього та відповідного процесуального статусу. Просять продовжити термін досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак в порушення п.п.3, 4 ч.2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 20.05.2018 року, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1