Провадження № 1-кс/582/536/18
Справа № 582/1521/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

17 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: каністру червоного кольору із рідиною, ємкістю близько 5 літрів; металеву сітку циліндричної форми; рукавичку чорного кольору; рукавичку чорного кольору вилучену з під полу багажника; металеву лійку; електронний пристрій з екраном, які були вилучені під час обшуку автомобіля AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що у ніч з 26.11.2018 на 27.11.2018 невідома особа шляхом вибиття вхідних дверей проникла до приміщення гаражу розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки скоїла крадіжку належних йому речей на загальну суму 21 000 грн..

27.11.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_2 .

13.12.2018 в період часу з 11 год. 22 хв. до 12 год. 26 хв. на підставі ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.12.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, слідчими проведено обшук іншого володіння особи автомобіля AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: каністру червоного кольору із рідиною, ємкістю близько 5 літрів; металеву сітку циліндричної форми; рукавичку чорного кольору; рукавичку чорного кольору вилучену з-під полу багажника; металеву лійку; електронний пристрій з екраном.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку автомобіля майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність накласти на дане майно арешт, про що і просить слідчий у своєму клопотанні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000236, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені у ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП у Сумській області, погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каністру червоного кольору із рідиною, ємкістю близько 5 літрів; металеву сітку циліндричної форми; рукавичку чорного кольору; рукавичку чорного кольору вилучену з під полу багажника; металеву лійку; електронний пристрій з екраном, що були вилучені під час обшуку автомобіля AUDI A4, р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1