Провадження № 1-кс/337/734/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї , у кримінальному провадженні №0000722 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000722 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.05.2019 року до Хортицького ВП ДВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що 27.04.2019 приблизно о 02 годині 46 хвилин на торці будинку АДРЕСА_1 , співробітниками БПОП «Кіборг 166», був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено предмет схожий на ніж.

За даним фактом 03.05.2019 року Органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, у зв`язку з невідкладною першочерговою слідчою дією 27.04.2019 в період часу з 03:56 год. по 04:10 год. у присутності понятих було проведено огляд місця події, біля будинку № 27 по вул. Запорозького Козацтва в м. Запоріжжя, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції: предмет схожий на ніж у чохлі кольору хакі, рукоятка довжиною 12 см, шириною 3 см; довжина леза 16,1 см, ширина 2,2 см, товщина 0,5 см*0,1 см, який було упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, з метою встановлення того, чи є предмет схожий на ніж вилучений в ході огляду місця події холодною зброєю, якою самою, яким чином виготовлений, слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу за напрямком дослідження холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 369-372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000722 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000722 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу за напрямком дослідження холодної зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертам при проведенні судової експертизи холодної зброї поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж у чохлі кольору хакі, рукоятка довжиною 12 см, шириною 3 см; довжина леза 16,1 см, ширина 2,2 см, товщина 0,5 см *0,1 см, вилучений 27.04.2019 у ОСОБА_5 ,холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?

Під час проведення судової експертизи холодної зброї дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення судової експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- предмет схожий на ніж у чохлі кольору хакі, рукоятка довжиною 12 см, шириною 3 см; довжина леза 16,1 см, ширина 2,2 см, товщина 0,5 см*0,1 см, вилучений 27.04.2019 у ОСОБА_5 в ході огляду місця події, упакований до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.05.2019