У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0008016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0008016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що 12.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, всупереч встановленому законом порядку обмежили доступ до приміщення та безпідставно завадили у завантаженні товарів на об`єкт реконструкції, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди.

Згідно відомостей, які отримані під час допиту ОСОБА_6 , яка входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСББ) « АДРЕСА_1 » встановлено, що відповідно до рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » від 24.05.2012 р. було створене ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прийнятий Статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вищевказаних документів головою ОСББ було обрано ОСОБА_7 .

Так, починаючи з 2012 року по сьогоднішній день правлінням ОСББ не було проведено жодних Загальних зборів членів ОСББ.

У вересні 2017 року, згідно чинного законодавства України, ініціативною групою були скликані єдині Загальні збори членів ОСББ, для обговорення важливих питань по життєдіяльності будинку.

Пізніше, ініціативній групі стало відомо, що частина нежитлових приміщень було відчужено без проведення Загальних зборів ОСББ, тобто без згоди співвласників будинку.

Так, 16.02.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 внесено на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, серія та номер 89 від 16.02.2016 року запис про право власності №13282603, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення загальною площею 174,8 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_9 .

Крім того, 13.07.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 внесено на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, серія та номер 787 від 13.07.2017 року запис про право власності №91904705, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення загальною площею 174,8 кв. м. (нежитлове приміщення площею 77,0 кв. м. та тераса площею 97, 8 кв. м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_11 .

12.07.2018 року, проведено огляд технічного поверху будинку АДРЕСА_2 . В ході якого встановлено, що нежитлове приміщення №239, що належить громадянину ОСОБА_11 , розміщене на технічному поверсі, де також знаходяться бойлери, вентилятори та труби. Вхід до приміщення №239 здійснюється через металеві двері. Під час огляду на підлозі виявлено будівельні матеріали.

На даний момент, власник приміщення №239 почав забудову тераси без погодження з співвласниками будинку, що суперечить статуту ОСББ та чинному законодавству.

Враховуючи вище зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виконаним від їх імені підписам у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , серія та номер 89 від 16.02.2016 року та інших наданих для вчинення вказаного правочину документів, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 89 від 16.02.2016 року та інших документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вказаного договору, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 16.02.2016 року внесено запис про право власності №13282603, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення №239, загальною площею 174,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_12 , а також до книги «Реєстру нотаріальних дій», з можливістю ознайомитись з нею, виготовленням копій сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій, а також їх вилучення.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів.
Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може забезпечити виконання завдання, для якого слідчий звертається із клопотанням, а документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема під час проведення почеркознавчої експертизи, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та отримати їх іншими способами не представляється можливим.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів у закритому судовому засіданні, без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 14 Закону України Про нотаріат, приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Відповідно до статті 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно з статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Дані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази для доведення факту вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні або ж спростування даної слідчої версії.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись таємниця вчинення нотаріальних дій.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 89 від 16.02.2016 року та інших документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вказаного договору, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 16.02.2016 року внесено запис про право власності №13282603, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення №239, загальною площею 174,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_12 .

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до книги «Реєстру нотаріальних дій», з можливістю ознайомитись з нею, виготовленням копій сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій, а також їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1