Справа № 151/136/19
Провадження № 1-в/151/8/19
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації філії Державної установи "Центр Пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-04.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, щодо засудженого 04.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_5 21.06.2017 року взятий на облік до Чечельницького РС з питань пробації. 22.06.2017 року в службовому приміщенні Чечельницького РС з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та попереджений, що в разі ухилення від відбування покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського парядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, відібрано підписку та інші відповідні документи.

05.06.2018 року провідним інспектором Чечельницького РС з питань пробації ОСОБА_4 до суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за неодноразові притягнення останнього до адміністративної відповідальності, але у задоволенні даного подання судом було відмовлено, а ОСОБА_5 в судовому засіданні зобов`язувався в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень та не допускати порушень обов`язків визначених судом.

В подальшому ОСОБА_5 за час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став. В період іспитового строку неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.10.2018 року Чечельницьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 08.01.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт та 15.01.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, в зв`язку з чим викликався до Чечельницького РС з питань пробації, де із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесені попередження, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов`язків, Чечельницьким РС з питань пробіції направлятимуться матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. Однак ОСОБА_5 не відреагував на офіційне попередження працівників сектору пробації та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.01.2019 року Чечельницьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 30.01.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту, тому просить подання задовольнити.

Провідний інспектор Чечельницького РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним були вчинені адміністративні правопорушення, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, просить надати йому можливість для виправлення, оскільки іспитовий строк не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав подання вважає, що подання підлягає до задоволення, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджено 04.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були накладені, чи відбувалися вони систематично.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 21.10.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 08.01.2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 15.01.2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 29.01.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 30.01.2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав, що він дійсно допустив адміністративні правопорушення, хоча йому під розписку було роз`яснено ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.ст.76, 78 КК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації філії Державної установи "Центр Пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого 04.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Дзержинським міським судом Донецької області від 04.05.2017 року за ч.4 ст.407 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

Ухвалу направити для виконання до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя