Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р. Справа № 596/302/19

Провадження № 1-кс/596/115/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000037 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000037 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вбачається, що 11 лютого 2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 08 лютого 2019 року близько 18:00 год. в будинку домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , останній, під час словесної суперечки, наніс їй удари по тілу в результаті яких завдано фізичного болю про те не спричинено тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.02.2019 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Із показів ОСОБА_4 встановлено, що 08 лютого 2019 року біля 18:00 год., коли вона перебувала в приміщенні будинку домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 . В цей час між останнім та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. Причиною суперечки було те, що на прохання ОСОБА_5 - іти в магазин по горілку, ОСОБА_4 відмовилась. В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 , кулаком руки, наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4 . Після наведеного конфлікт було вичерпано, а 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернулася в поліцію із заявою про спричинення їй фізичного болю в результаті нанесення ОСОБА_5 ударів по обличчі. В подальшому, 12 лютого 2019 року, остання звернулася за медичною допомогою в комунальне некомерційне підприємство «Копичинецька комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради. 12 лютого 2019 року у вказаному лікувальному закладі було вилучено медичну документацію громадянки ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Чортківського міжрайонного бюро.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000037 судово-медичну експертизу за медичною документацією на ім`я ОСОБА_4 .

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах на які вказує сама потерпіла ОСОБА_4 .?

- чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитися в результаті падіння із висоти власного росту?

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1