Провадження №1-кс/523/3809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого під час обшуку проведеного 02.11.2018, в період часу з 08:31 години по 08:53 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: 1) предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50-ти штук з маркуванням «GtFSт Р.А.К»; 2) предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50-ти штук з маркуванням «Р.А.К.Z.0 9 mm»; 3) два магазина чорного кольору; 4) предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом; 5) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 RWS» з магазином; 6) предмет, ззовні схожий на ніж;7) предмети, ззовні схожі на набої, у кількості 32-х штук у металевій коробці;8) предмети, ззовні схожі на набої у кількості 35-ти штук у пластиковій коробці; 9) предмет, ззовні схожий на арбалет, по матеріалам кримінального провадження №0004560 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 02.11.2018, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса №1-кс/523/371 1/18 від 30.10.2018, співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в період часу з 08:31 години по 08:53 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою в останнього було виявлено та вилучено: 1) предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50-ти штук з маркуванням «GtFSт Р.А.К»; 2) предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50-ти штук з маркуванням «Р.А.К.Z.0 9 mm»; 3) два магазина чорного кольору; 4) предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом; 5) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 RWS» з магазином; 6) предмет, ззовні схожий на ніж;7) предмети, ззовні схожі на набої, у кількості 32-х штук у металевій коробці;8) предмети, ззовні схожі на набої у кількості 35-ти штук у пластиковій коробці; 9) предмет, ззовні схожий на арбалет.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_2 до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, керуючись вимогами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого під час обшуку проведеного 02.11.2018, в період часу з 08:31 години по 08:53 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: 1) предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50-ти штук з маркуванням «GtFSт Р.А.К»; 2) предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50-ти штук з маркуванням «Р.А.К.Z.0 9 mm»; 3) два магазина чорного кольору; 4) предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом; 5) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 RWS» з магазином; 6) предмет, ззовні схожий на ніж;7) предмети, ззовні схожі на набої, у кількості 32-х штук у металевій коробці;8) предмети, ззовні схожі на набої у кількості 35-ти штук у пластиковій коробці; 9) предмет, ззовні схожий на арбалет, по матеріалам кримінального провадження №0004560 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1