УХВАЛА

17 грудня 2018 року

17 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002847 від 07.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним, як потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що з самого народження разом з матір`ю та бабусею мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира була видана бабусі ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , на підставі ордеру №746 від 02.04.1987 року. У 2010 році ОСОБА_5 померла і ОСОБА_4 залишився проживати у даній квартирі один.

ОСОБА_4 мав наміри приватизувати квартиру АДРЕСА_2 , але спочатку вирішив переоформити всі особові рахунки на квартиру з померлої бабусі ОСОБА_5 на себе, а також переоформити договір найму житла.

27 січня 2017 року ОСОБА_4 отримав рішення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, яким переоформлено особовий рахунок на ОСОБА_4 .

З 2016 року ОСОБА_4 мешкав за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , проте останній мав намір приватизувати вказану квартиру.

Сплативши заборгованість по особовим рахунка ОСОБА_4 15.10.2018 року прийшов до квартири АДРЕСА_2 де виявив, що змінено замки на дверях до квартири в зв`язку з чим не зміг зайти всередину квартири. Після цього 19.10.2018 року ОСОБА_4 вдруге прийшовши до квартири та подзвонивши в дзвінок, з квартири АДРЕСА_4 вийшла жінка, яка представилася як ОСОБА_6 , котра повідомила, що дану квартиру АДРЕСА_2 придбала згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2018 року, який було завірено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_4 дізнався, що квартиру АДРЕСА_2 було незаконно продана, останній звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_8 , який зібравши деякі докази повідомив, що 15.06.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником набутої квартири у реєстрі речових прав на нерухоме майно був вказаний ОСОБА_4 , проте серія та номер, а також дата видачі паспорту не співпадають зі справжніми реквізитами. Паспорт ОСОБА_4 має серію та номер НОМЕР_2 , виданий 22.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в реєстрі речових прав на нерухоме майно вказані інші серія та номер НОМЕР_3 , виданий 26.03.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому адвокат ОСОБА_8 повідомив точну дату та місце, коли було продано квартиру АДРЕСА_2 , а саме 09.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . За цим договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 придбала ОСОБА_6 з якою ОСОБА_4 розмовляв, коли приходив до вищевказаної квартири.

ОСОБА_4 додав, що ніколи не втрачав паспорт громадянина України на своє ім`я, жодній особі його не передавав, не видавав жодних довіреностей на вчинення будь-яких правочинів, пов`язаних із нерухомим майном, а також сам особисто не здійснював приватизацію вищевказаної квартири, у правочині купівлі-продажу квартири участі не приймав, свої підписи на жодних документах щодо відчуження вказаної квартири не ставив, з приватним нотаріусом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не знайомий, не звертався до них за вчиненням нотаріальних дій щодо квартири АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, а також проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчих та технічних, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме оригіналів документів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за №947 від 09.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; оригіналів документів на підставі яких 09.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , а також копії сторінок журналу та реєстраційних книг приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_7 , на яких відображено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 41963083 від 09.07.2018 року).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адреса: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за №947 від 09.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; оригіналів документів на підставі яких 09.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та копій сторінок журналу та реєстраційних книг приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_7 , на яких відображено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 41963083 від 09.07.2018 року), з метою проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчих та технічних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1