233 № 233/4307/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в якому він просить винести окрему ухвалу, якою зобов`язати Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 129, 135, 136, 141 КК України, посилаючись на те, що 16 липня 2018 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 о 12 годині 45 хвилин погрожували йому вбивством.

Заявником ОСОБА_5 заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 на тій підставі, що, на думку заявника, секретарем судового засідання не було перевірено документально відомостей щодо особи прокурора та захисника.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи заяви про відвід секретарю судового засідання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив вирішити відвід секретарю судового засідання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти відводу секретаря судового засідання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
У свою чергу згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявник вважає, що існують підстави для відводу секретаря судового засідання, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявлений відвід не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодних переконливих підстав, передбачених ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 77 КПК України, перелік яких є вичерпним, а відвід заявлений з метою затягнути розгляд клопотання.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви від 14 грудня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя