Справа № 357/8912/14-к
У Х В А Л А

27.02.2019 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в :
26 червня 2014 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.
13.06.2018 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку автоматичного перерозподілу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків.
Потерпіла, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Так, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідків.
У зв`язку із значною завантаженістю суддів розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч. 2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева. 4-а) на 23 травня 2019 року о 12 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9