overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4534/18
Провадження № 1-кс/303/1025/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у скарзі на рішення про
закриття кримінального провадження
10 квітня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
УСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскаржувану постанову отримано особою, яка подає скаргу, 04 квітня 2019 року, а тому скаргу подано у строк, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зобов`язати СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001747 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2320/19
Провадження №1кс/303/1031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за №0000388,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи можливо виникнення виявлених тілесних ушкоджень та настання смерті внаслідок події що мала місце 09.04.2019 року?
- Чи наявний в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати його виявлена концентрація прирівнюючи її до живих осіб?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/229/18
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
10.04.2019 ЄУН № 337/4461/18
Провадження № 1-кп/337/98/2019
УХВАЛА
10 квітня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що він добровільно пройшов стаціонарне лікування від наркоманії. При цьому, на підтвердження свого клопотання, обвинувачений надав суду довідку Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради № 29 від 18 березня 2019 року.
Захисник заявлене клопотання підтримав.
Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом, ОСОБА_4 перебував на лікуванні у стаціонарі нарковідділенні № 5 з 20 грудня 2018 року по 08 січня 2019 року в КУ №ОКНД» ЗОР.
Згідно з ч.4 ст.309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження підлягає закриттю.
Речові докази опій ацетильований, , що зберігається у камері схову Хортицького ВП підлягають знищенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 370 - 371 КПК України, суд -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження - закрити.
Речові докази у справі: опій ацетильований, масою 0,054 г. в перерахунку на суху речовину - знищити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 333/4213/18 1-кп/335/298/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. ч. 2, 3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. ч. 2, 3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, продовжити на 30 днів, з 11 березня 2019 року по 09 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12 березня 2019 року о 12-00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/626/19
Провадження №1-кп/440/114/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.04.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.45 год. 19 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 Справа №607/26284/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за №0000246 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2019 року слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкликання вказаного клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/643/19
У Х В А Л А

11.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

10.04.2019 захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана скарга на бездіяльність начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 14.04.2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Повідомити скаржника, прокурора, представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про день і час слухання.

Витребувати з Красилівського ВП ГУНП України матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_2 про наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/185/19
Справа № 686/7919/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року,

у с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000054.

28 березня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка передана судді-доповідачу 09 квітня 2019 року.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час судового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук, не підпадає під цей перелік.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000054 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Апеляційну скаргу повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/3058/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1526/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України, призначити на 06 травня 2019 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
справа №133/964/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 квітня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000310 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 06.04.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білилівка, Ружинського району Житомирської області, слідуючи в електропоїзді "Київ-Козятин" по ст. Козятин виявив крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., мобільних телефонів «Nokia» 215 D», «XIAOMI Redmi Note 4» та пакету із кросівками.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.04.2018 року внесено до ЄРДР № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ньому не вказано всі слідчі та процесуальні, які були здійсненні слідчим під час досудового розслідування, не вказано обставини, які перешкоджали необхідні процесуальні дії.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання,однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути.

Відповідно до ст. 295-1 ч.2 КПК України слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Натомість, слідчим у клопотанні не зазначено: які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не вказано причин, які перешкоджали повному та об?єктивному розслідуванню.
Керуючись ст. 295-1 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000310 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 11.04.2019
Єдиний унікальний номер: 448/337/19
Провадження № 1-кп/448/98/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.02.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14.00 год. 24 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.04.2019 Справа № 756/5059/19
Справа № 756/5059/19
№ 1-кп/756/891/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 22.04.2019 року на 09 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1