12.03.2019 Справа № 756/3475/19
№ 756/3475/19
№ 1-кс/756/851/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006436,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 рокудо Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006436.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить: постановити ухвалу, якою зобов`язати слідче відділення Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (місцезнаходження: 04121, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А):

-невідкладно призначити визначити слідчого який би здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0006436;

-розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006436 у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають правову кваліфікацію - ч. 1 ст.289 Кримінального Кодексу України;

-здійснити слідчі дії спрямовані з метою розшуку та допиту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-здійснити слідчі дії спрямовані на розшук автомобіля PONTIAK моделі GRAND AM 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , тип Загальний легковий купе В, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ТСЦ 8041 04.04.2018 р.

-невідкладно надати можливість ознайомитися потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0006436.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на положення ч.ч. 4, 5 ст. 40 КПК України, відповідно до яких слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки у разі постановлення ухвали про задоволення скарги в межах тих вимог, що просить ОСОБА_2 , така ухвала суперечила б положенням ст. 303 КПК України та мала б ознаки втручання в повноваження слідчого.

Слідчий суддя може лише зобов`язати слідчого розглянути клопотання по суті відповідно до правил ст. 220 КПК України, але не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого задовольняти клопотання або відмовляти в його задоволенні, оскільки фактично це буде носити характер розгляду клопотання слідчим суддею замість розгляду клопотання слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006436.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1