Справа № 761/1371/19
Провадження № 1-кс/761/1411/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з ДКІБ СБ України надійшли матеріали з приводу зловживання повноваженнями державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», в ході здійснення реєстраційних дій щодо земельних ділянок розташованих на території Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл.

Так, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0011 (2,7616 га), :02:005:0165 (0,4266 га), :02:005:0180 (1,38 га), :02:005:0226 (6,9266 га), :02:005:0224 (13,8319 га), 322484600:02:005:0225 (14,6056 га) належать громадянину України ОСОБА_4 . Земельні ділянки із зазначеними вище кадастровими номерами розташовані в межах Личанської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Право власності на вказані земельні ділянки 28.03.2018 зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2у-185 від 05.03.2010, виданого державним нотаріусом Другої севастопольської держаної нотаріальної контори м. Севастополь ОСОБА_6 .
У той же час, згідно відповіді Міністерства юстиції України № 15154/7595-26-18/19.6.1 від 18.04.2018 реквізити вказаного договору купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010 не відповідають вимогам та мають окремі ознаки підроблення, зокрема: підпис державного нотаріуса ОСОБА_6 не відповідає її підпису в заяві про видачу свідоцтва, що знаходиться в Міністерстві юстиції України, а печатка на договорі відрізняється від печатки, яка використовувалась Другою севастопольською державною нотаріальною конторою м. Севастополь.
Викладене вказує, що державний реєстратор ОСОБА_5 , маючи доступ, внесла недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі підробленого договору купівлі-продажу, який їй надав громадянин ОСОБА_4 з метою заволодіння земельними ділянками.
Таким чином, в діях державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у дослідженні підписів державного нотаріуса Другої севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та відтиску печатки Другої севастопольської державної нотаріальної контори у договорі купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження ідентифікації особи за підписом, а також ідентифікації відтиску печатки, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0007913 від 21.07.2018 року комплексної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести комплексну експертизу, у кримінальному провадженні № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Попередити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи ОСОБА_6 виконано підпис в графі «нотаріус ОСОБА_6 » у договорі купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010?

-чи відтиском печатки Другої севастопольської державної нотаріальної контори, зразки якої надані на дослідження, виконано відтиски печатки у договорі купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експерту направити у договір купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010.

В якості вільних зразків експерту направити документи що містять зразки зразки підписів державного нотаріуса Другої севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зразки відтиску печатки Другої севастопольської державної нотаріальної контори.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України забороняється часткове або повне знищення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1