Справа № 635/6685/18
Провадження № 1-в/635/765/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, до дня набрання цим вироком законної сили. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року ч. 3 ст. 185 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проте йому не зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 24 травня 2018 року. На час звернення до суду він відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі заяви ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 березня 2001 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 200,00 гривень; вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2001 року за ч. 2 ст. 141, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02 серпня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 18 днів; вироком Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2006 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі; вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 березня 2008 року за ч. 2 ст. 390, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 лютого 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 28 днів; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03 серпня 2011 року за відбуттям строку покарання; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Початок строку покарання 12 травня 2016 року. Кінець стоку покарання 04 травня 2019 року.

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування - 20 червня 2017 року.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; до набрання вказаним вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року набрав законної сили 24 травня 2018 року.

Таким чином, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 24 травня 2018 року, що становить 11 місяців 3 дні, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Крім того, за особовою справою на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що на день розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, враховуючи зарахований до відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 11 місяців 3 дні та строк, який залишився до кінця строку відбуття покарання, засуджений ОСОБА_4 фактично відбув покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року та підлягає негайному звільненню від відбуття покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 24 травня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 негайно звільнити від відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1