Справа №463/2489/19
Провадження №1-кс/463/1253/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
30 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньоюспеціальною освітою, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.03.2019 року, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27 березня 2019 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи всередині автомобіля служби таксі «Економ», марки «Нісан», моделі «Альмера», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, попросив зупинитись водія вказаного таксі в кінці вулиці Огієнка у м. Винники Львівської області, після чого, пред`явивши вимогу віддати золотий ланцюжок, належний водію таксі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наніс потерпілому декілька ударів цеглою в ділянку обличчя, застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я потерпілого. В процесі вчинення нападу золотий ланцюжок зірвався з шиї потерпілого та впав на підлогу в салоні автомобіля. Після цього потерпілий вирвався, однак ОСОБА_6 швидко вийшов на вулицю та, впіймавши потерпілого, почав його душити, внаслідок чого потерпілий впав на землю. У подальшому ОСОБА_6 , взяв із салону автомобіля золотий ланцюжок вагою 125 грамів вартістю 120000 гривень, шкіряну чоловічу сумочку вартістю 3000 гривень, в якій знаходились ключі від квартири, які не становлять матеріальної цінності; грошові кошти у сумі 500 гривень; Біблію синього кольору вартістю 300 гривень, банківську картку «ПриватБанку» на ім`я потерпілого, яка не становить матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «J400F», чорного кольору, Іmei: НОМЕР_2 , вартістю 8000 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», вартістю 50 гривень, з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого грошових коштів не було, та зник з місця вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 131850 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаного із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події від 27.03.2019; 28.03.2019; 29.03.2019; показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.03.2019; показаннями свідка ОСОБА_9 від 29.03.2019, показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.03.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження. Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; а тому до нього слід запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому до підозрюваного ОСОБА_6 немає підстав застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки він вчинив злочин із застосуванням насильства. Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаним ризикам до підозрюваного ОСОБА_6 просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та підстав. Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання з мотивів надмірної суворості запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, упровадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 30.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім указаного кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події від 27.03.2019; 28.03.2019; 29.03.2019; показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.03.2019; показаннями свідка ОСОБА_9 від 29.03.2019, показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.03.2019, показання потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину може переховуватись від досудового слідства і суду, впливати на потерпілого, свідків, а також з врахуванням попередньої судимості за аналогічний злочин продовжити злочинну діяльність. Дійсно, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років, зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, а відтак запобігти зазначеним ризикам. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинено із застосуванням насильства, суд обирає підозрюваному запобіжних захід у виді взяття під варту без визначення застави.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 28 травня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1