Провадження: 1-кс/484/595/19
Справа: 484/1600/19
Ухвала
про призначення трасологічної експертизи
за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

12.04.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 08.04.2019 року клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000667 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся заступник директора Мигіївського коледжу Миколаївського аграрного університету ОСОБА_3 про те, що в період часу з 28.03.2019 по 01.04.2019 невстановлена особа шляхом відчинення вікна проникла до непрацюючого корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два точильні станки, спричинивши матеріального збитку на суму 3000 гривень.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні фойє, яке розміщене на першому поверсі в корпусі №2 Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, на поверхні рами від вікна (з внутрішнього боку) виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів, який в присутності понятих було поміщено в спецпакету № 2989478.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила слід папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події на території корпусу №2 Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, який розміщений за адресою: вул.Перемоги,2 с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області, необхідне проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.04.2019 року і таблицею зображень до нього, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000667 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження" до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних узорів, вилучений 01.04.2019 в ході огляду місця події на території корпусу №2 Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, який розміщений за адресою: вул.Перемоги,2 с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області?

Для дослідження експертам надати:

-1 слід папілярних узорів, який поміщено до спецпакет № 2989478;
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: