Справа №522/7402/19
Провадження №1-кс/522/6829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000999 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

27.04.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, лезом ножа, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , у вигляді колото-різаної рани лівого плеча та правого передпліччя з пошкодженням плечової артерії.

Згідно довідки КУ «МКЛ №1» від 27.04.2019, яка розташована по вул. Мясоєдовська, 32, м. Одеса, потерпілий ОСОБА_4 , 27.04.2019, госпіталізований з діагнозом колото-різана рана лівого плеча та правого передпліччя з пошкодженням плечової артерії.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Чи могли бути заподіяні встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ножем?

- Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , в результаті падіння з висоти власного зросту, чи це виключається?

- Чи міг ОСОБА_4 , після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігти, повзти ті н.), а також вчиняти інші активні дії (говорити, кричати), якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?;

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
На експертизу експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019 року, за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

03.05.2019