пр. № 1-кс/759/1663/19
ун. № 759/4852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008882 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008882 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.13.2019 близько 02.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Чорнобильська, 17 в м. Києві, повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 24 442 грн 09 коп.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Києві по вулиці Чорнобильська поблизу будинку 17 в нічний час доби, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме телефонний кабель, марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 45 метрів 8 сантиметрів.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 близько 02.00 год., знаходячись в нічну пору доби, за адресою: м. Київ вул. Чорнобильська, 17, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до телефонного колодязя та шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти чуже майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 45 метрів 8 сантиметрів на загальну суму 24 442 грн 09 коп. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 близько 05.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Чорнобильська, 24/26 в м. Києві, повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком».
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в місті Києві по вулиці Чорнобильська поблизу будинку 24/26 в нічний час доби, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме телефонний кабель.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 близько 05.00 год., знаходячись в нічну пору доби, за адресою: м. Київ вул. Чорнобильська, 24/26, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до телефонного колодязя, біля якого знаходився вже відрізаний телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком» та потягнув його в інший бік зазначеної вулиці. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався повторно таємно викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували та вказали на відсутність обґрунтуваних ризиків які вказані в клопотанні. Просили відмовити в клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.03.2019;
- протоколом огляду місця події від 03.11.2018;
- показаннями свідків;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має судимість за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, може продовжувати вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, маючи судимість, неодноразово вчинив діяння, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, що вказує на наявність обґрунтованих ризиків у подальшому вчиненні злочинів. Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 12.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1