overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1555/15-к
Провадження № 1-в/552/119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 31.03.2015 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 144/1286/18
Провадження по справі № 1-кс/129/21/2019
У Х В А Л А
03.01.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у кримінальній справі про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

20.12.2018 р. суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід, вказуючи, що він приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив заяву про самовідвід розглянути без нього та задовільнити (а.с.35).

Потерпілі, ОСОБА_3 та його законний представник і захисник в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій учасників процесу та вимог закону суд визнає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 11.12.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України на 08 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1-661/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

У матеріалах подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 невірно вказані анкетні дані, а саме подання надійшло відносно ОСОБА_3 , однак згідно паспортних даних вірне прізвище ОСОБА_4 .

Крім того в матеріалах справи та доданих документах є розбіжність в прізвищі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому суд вважає подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідне повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6772/18
Провадження № 1-в/210/527/18

"26" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 11.12.2018 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.12.2018 року подання було задоволено.

Однак у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано вирок суду згідно якого ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», а саме за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року, замість вірного «вирок суду від 19.02.2016 року ухвалений Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області»

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року, вважаючи вірним вирок, згідно якого ОСОБА_4 відбуває покарання вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 року у справі № 210/6772/18 провадження № 1-в/210/527/18 в резолютивній частині та вважати вірним вирок суду, згідно якого ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

142/575/18

1-кп/142/27/19

"03" січня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в ив:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Піщанського районного суду від 17 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду. На час проведення розшуку судове провадження у справі зупинено.

В зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставленням його до суду, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відновлення провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 14.30 год 3 січня 2019 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002509 від 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2018 року надійшов затверджений 20.12.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002509 від 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 29.12.2018 року о 09 годині 15 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи 279/6100/18

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1100/18
Провадження №1-кс/283/1279/2018
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства « Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради на бездіяльність посадових осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року скаржник звернувся із скаргою до Володар Волинського районного суду Житомирської області на бездіяльність посадових осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року скаргу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги, починається з дня отримання її копії

Як вбачається з матеріалів, 08 жовтня 2018 року Комунальне підприємство « Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хорошівського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними 06 серпня 2018 року повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто більше ніж через десять днів після вчинення дії або бездіяльності та у відсутність клопотання про поновлення цього строку.

Зазначені обставини у відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження унеможливлюють розгляд слідчим суддею скарги, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 304,309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

скаргу Комунального підприємства « Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради на бездіяльність посадових осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1/19
Номер провадження 1-кп/473/99/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

ДоВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України на 13 год. 30 хв. 04 січня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
03 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 161/16766/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/802/216/18

Провадження № 51 10609 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123 від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
У касаційній скарзі представник потерпілих порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали провадження № 161/16766/18 разом із матеріалами апеляційного провадження № 11-сс/802/216/18 для перевірки в касаційному порядку.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

02 січня 2019 р.

м. Київ
Справа № 759/16393/18
Провадження № 51-10606 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської Місцевої прокуратури № 8 та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/11/19
Номер провадження 1-кп/292/26/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 січня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1