Справа № 577/3221/17
Провадження № 1-в/577/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сахни Конотопського району, Сумської області, громадянину України, освіта повна середня, одруженому, маючого на утриманні двох дітей, засудженого 30 листопада 2017 року згідно вироку Конотопського міськрайонного суду за ч.2 ст.286, ч.1 ст.69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким і своє подання обґрунтовують тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.286, ч.1 ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, він відбуває покарання покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130» , станом на 13 лютого 2019 року відбув 1/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно і вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни йому покарання на більш м`яке. Разом з тим , клопочуть розглянути питання і дострокового звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами, яке застосовано строком на 3 роки.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив , що зверненню з поданням передувало з`ясування можливості працевлаштування ОСОБА_5 і з цього приводу отримано гарантійний лист Конотопського агролісгоспу, тому більш м`яким покаранням може бути виправні роботи з відрахуванням відсотків у дохід держави.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання в частині заміни покарання більш м`яким, а щодо звільнення від додаткового покарання підстав не вбачає.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо застосування ст. 82 КК України не має.

Захисник ОСОБА_6 просить розглянути справу без її участі, про що подала заяву, в якій вказує також, що ОСОБА_5 свідомо став на шлях виправлення, потерпілі до нього претензій не мають, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду, просить замінити покарання більш м`яким та звільнити від додаткового покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що станом на 05 березня 2019 року ОСОБА_5 відбув 9 місяців 4 дні покарання, що становить більше, ніж 1/3 призначеного покарання. З характеристики установи відбування покарання вбачається , що ОСОБА_5 позитивно характеризується, приймає активну участь у суспільному житті засуджених, сумлінно ставиться до праці і вказані обставини свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

За встановлених обставин , суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні подання в частині заміни покарання більш м`яким, і таким покаранням, на думку суду , має бути покарання у виді виправних робіт, оскільки мається можливість працевлаштування ОСОБА_5 і Конотопський агролісгосп гарантує про таке.

Судом також розглянуто питання, яке ставиться в поданні, щодо звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами. При цьому судом враховано думку учасників в судового розгляду, а також досліджено матеріали долучені до клопотання та вивчено обставини кримінального правопорушення.

Виходячи з обставин кримінального правопорушення, що злочин був вчинений ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, що в результаті спричинено тяжкі наслідки у виді смерті потерпілої, та спричиненні іншій потерпілій тілесних ушкоджень, що строк відбутого додаткового покарання незначний, враховуючи час перебування ОСОБА_5 у виправній колонії , тому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання. Подання цій частині подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 82 КК України , замінити невідбуту частину покарання обмеження волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року , на виправні роботи строком 1 рік 2 місяці 26 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1