Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1761/18
Провадження № 1-кс/280/641/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000486, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 271 КК України, однак постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 25.03.2019 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки не вчинено достатніх та необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не допитано свідків на яких посилається потерпілий ОСОБА_4 , не з`ясоване питання де перебуває автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 на якому перекинувся потерпілий, не з`ясовано також належність цього автомобіля, останній не оглянутий, не з`ясоване питання щодо наявності камер відео нагляду на території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » Крім того, ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 03.12.2018 було надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв`язку щодо отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак ухвала слідчого судді не виконана.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, в подальшому подала заяву про проведення засідання без її участі, просить скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 271 КК України і 25.03.2019 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, та якого саме, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Також, по вищевказаному кримінальному провадженню не допитано свідків на яких посилається потерпілий ОСОБА_4 , не з`ясоване питання де перебуває автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 на якому перекинувся потерпілий, не з`ясовано також належність цього автомобіля, останній не оглянутий, не з`ясоване питання щодо наявності камер відео нагляду на території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » Крім того, ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 03.12.2018 було надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв`язку щодо отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак вказана слідча дія не проведена.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, постанова слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000486.

Матеріали кримінального вказаного кримінального провадження направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1