Справа № 369/513/19
Провадження №1-кс/369/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. по 19:20 год. 28.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 18 500 грн., 500 доларів США та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 28.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005667.

09.11.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

28.09.2018 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 де було виявлено та вилучено: 20 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 09.09.2018 по 24.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед та парфуми.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 24.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005591.

09.11.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

24.09.2018 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 де було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 15:30 год. по 20:30 год. 22.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 100 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 23.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005562.

09.11.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

22.09.2018 було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено: 1 слід папілярних візерунків який був відкопійований на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 16:45 год. 05.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 06.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005253.

05.09.2018 було проведено огляд квартири за вищевказаною адресою, де було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 08:45 год. по 20:13 год. 07.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 05.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005225.

07.08.2018 було проведено огляд квартири за вищевказаною адресою, де було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 07:30 год. по 19:25 год. 07.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав ноутбук «Асус» та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 08.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004766.

07.08.2018 було проведено огляд квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 де було виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 08:30 год. по 20:45 год. 07.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, 500 Євро та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 08.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004765.

07.08.2018 було проведено огляд квартири АДРЕСА_7 де було виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколами огляду, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , якого дактилоскопія надана на дослідження?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002161 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколами огляду, для ідентифікації по ним особи?

- Якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , якого дактилоскопія надана на дослідження?

Для дослідження експертизи направити копію даної ухвали та вилучені:

- 20 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки;

- 2 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки;
- 1 слід папілярних візерунків який був відкопійований на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки;

- 4 сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки;

- 4 сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки;

- 3 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки;

- 3 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та дактилокарта ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1