Справа № 640/2454/19
н/п 1-кс/640/2301/19
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідження змивах та предметах (об`єкти №№ 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ) кров?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження змивах та предметах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження змивах та предметах походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При цьому, у зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, слідчий просить експерта не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження; за необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній речі дозволити експерту проводити окремі експертні дослідження (експертизи); для дослідження експерту направити: змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля рукомийника (об`єкт №5), який запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля трупа (об`єкт №8) , який запаковано до паперового конверту; фрагмент паперу з речовиною бурого кольору (об`єкт №7), який запаковано до паперового конверту; простирадла у кількості 2 штук, з речовиною бурого кольору (об`єкт №9), які запаковано до паперового коробку; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля дивану (об`єкт №11) , який запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні дверцяти шафи (об`єкт №12), який запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні плити (об`єкт №13), який запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні дверного полотна (об`єкт №14), який запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні пакету (об`єкт №15), який запаковано до паперового конверту; фрагмент тканини із простирадла ліжка із речовиною бурого кольору (об`єкт №16), який запаковано до паперового коробку; зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.12.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , 1949 р.н., під час якого вбили останнього та заволоділи його особистим майно, зокрема грошовими коштами, мобільними телефонами, банківськими картками, після чого з місця події зникли.
05.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено сліди злочину, зокрема:
1. Змив речовини бурого кольору, вилучена з поверхні підлоги біля рукомийника (об`єкт №5);
2. Змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля трупа (об`єкт №8);
3. Фрагмент паперу з речовиною бурого кольору (об`єкт №7);
4. Простирадла у кількості 2 штук, з речовиною бурого кольору (об`єкт №9);
5. Змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля дивану
(об`єкт №11);
6. Змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні дверцяти шафи (об`єкт №12);
7. Змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні плити (об`єкт №13);
8. Змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні дверного полотна
(об`єкт №14);
9. Змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні пакету (об`єкт №15);
10. Фрагмент тканини із простирадла ліжка із речовиною бурого кольору (об`єкт №16).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи вилучених слідів речовини бурого кольору та речей, з метою встановлення наявності на них слідів крові, та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_4 та/або підозрюваного ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизинеобхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідження змивах та предметах (об`єкти №№ 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ) кров?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження змивах та предметах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження змивах та предметах походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При проведенні дослідження експертом не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
За необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній речі дозволити експерту проводити окремі експертні дослідження (експертизи).
Для дослідження експерту направити:
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля рукомийника (об`єкт №5), який запаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля трупа (об`єкт №8), який запаковано до паперового конверту;
- фрагмент паперу з речовиною бурого кольору (об`єкт №7), який запаковано до паперового конверту;
- простирадла у кількості 2 штук, з речовиною бурого кольору (об`єкт №9), які запаковано до паперового коробку;
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні підлоги біля дивану (об`єкт №11), який запаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні дверцяти шафи (об`єкт №12), який запаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні плити (об`єкт №13), який запаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні дверного полотна (об`єкт №14), який запаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору, вилучений з поверхні пакету (об`єкт №15), який запаковано до паперового конверту;
- фрагмент тканини із простирадла ліжка із речовиною бурого кольору (об`єкт №16), який запаковано до паперового коробку.
Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1