Справа № 362/6678/18
Провадження № 1-кс/362/2154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 01790 від 25 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були завдані тілесні ушкодження.

Зокрема, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 0 від 25 вересня 2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту?

Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в ухвалі?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тильній стороні долоні лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання під час удару трималася за дерев`яне бильце ліжка, від ударів рукояткою ножа, нанесених сторонньою особою ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені в потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та за механізмом, які потерпіла вказала під час проведення слідчого експерименту за її участі?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені в потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та за механізмом, які підозрюваний ОСОБА_4 вказав під час проведення слідчого експерименту за його участі?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 з додатками, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя