ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000180 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000180 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що вирок колегії суддів в складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 був скасований, а судді ОСОБА_6 ОСОБА_12 , згідно протоколів автоматизованого розподілу приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора, як слідчі судді, а суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці до 08 лютого 2019 року, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого
ЄУНСС 718/782/16-к провадження №11п/822/12/19
належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_12 були відведені від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки приймали учать на досудовому слідстві, суддям в складі колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 зазначений вирок був скасований апеляційною інстанцією, а суддя Смотрицький перебуває у відпустці до з 21 січня по 08 лютого 2019 року.

Автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців задовольнити.
Кримінальне провадження №0000180 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_15
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2

Копія.Згідно з оригіналом: суддя