Справа № 367/8917/18
Провадження № 1-кс/367/1873/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку житла від 15.12.2018 року, що проводився в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 55 хв., за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: футболку червоного кольору з наявною на її поверхні плямою бурого кольору, на якій також міститься бирка «Masiman» упаковану до спец. пакету INZ 3014288; штани спортивні сірого кольору, на колошах яких наявні нашарування речовини темного кольору у області колін упаковані до спец. пакету INZ 3014290; куртку сірого темно-сірого кольору з клітчатою підкладкою, яка на момент огляду має пошкодження у вигляді розриву та наявною на її поверхні биркою «Epister» упаковану до спец. пакету INZ 3014289; 2 (два) зшкріби речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кімнаті проживання ОСОБА_5 , поміщені на аркуші паперу білого кольору та упаковані до паперових конвертів білого кольору, на який міститься роз`яснювальні написи, підписи понятих та слідчого та опечатано бирками.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна та не надано документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1