ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/172/2018
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002868 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом на виконання вимог ст. 331 КПК України поставлено питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого, строки тримання якого закінчуються 14.12.2018.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, так як існують всі ризики передбачені КПК України, зокрема обвинувачений може намагатись переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, так як розумні строки тримання обвинуваченого під вартою вже закінчились.

Вирішуючи дане питання суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, які не є тісними, те що він судимий за вчинення корисливого злочину і обвинувачується у вчиненні корисливого злочину незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, його вік та стан здоров`я, обставини злочинів в яких він обвинувачується, які вчинені в незначний проміжок часу та один з яких є тяжким за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання, може спробувати ухилитись від суду, що є підставою для обрання йому запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що з моменту початку судового провадження ступінь ризику встановленого судом суттєво знизилась, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а тому враховуючи обставини описані вище суд вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту здатен забезпечити нівелювання ризику, який був встановлений судом вище.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати 13 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 11 лютого 2019 р.

Ухвалу направити на виконання до Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2018 о 10-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1