Справа № 522/3359/19
Провадження № 1-кп/522/941/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 19 лютого 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської область, громадянина України, не одруженого, освіта середня, військовослужбовця строкової військової служби, стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 07.02.2019 близько 14 год. 40 хв. самовільно залишив місце служби - Комунальну установу «Міська клінічна інфекційна лікарня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 5/7, куди убув з військової частини на стаціонарне лікування, та ухилявся від проходження військової служби до 12.02.2019, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він з 07.02.2019 року самовільно залишив місце служби - Комунальну установу «Міська клінічна інфекційна лікарня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 5/7, та ухилявся від проходження військової служби до 12.02.2019 року.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованого йому кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом йому було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю понад три доби, але не більше місяця, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доведена та його протиправні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю понад три доби, але не більше місяця, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин): характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, раніше не судимий, є напівсиротою.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, і з урахуванням сукупності обставин справи при призначенні покарання вважає за можливе застосовувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді арешту на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді арешту, строком на 2 /два/ місяці на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1