Справа №345/3509/18
Провадження № 1-кп/345/100/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000792, № 0001298, № 0000948 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, громадянина України, засудженого останній раз вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно.

Злочин вчинений за наступних обставин.
02.07.2018 о 13.00 год. ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, повторно приставивши дерев`яну дошку до будинку по АДРЕСА_2 , заліз на балкон на другому поверсі та через незачинені балконні двері незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 . В приміщенні даної квартири ОСОБА_3 відшукав та викрав молоток вартістю 215,00 гривень, плоскогубці вартістю 105,00 гривень, металеву стамеску вартістю 125,00 гривень, шланг з металевою обмоткою довжиною до 1 метра вартістю 115,00 гривень, кран на газ діаметром 15 мм 2 штуки вартістю одного 40 гривень, загальною вартістю 80,00 гривень, хомут діаметром 15 мм 2 штуки, вартістю одного 25 гривень, загальною вартістю 50 гривень, гайку з різьбою для газового лічильника діаметром 15 мм. 3 штуки, вартістю однієї 25,00 гривень, загальною вартістю 75 гривень, три штапелі з металевим лезом та пластмасовими ручками чорного кольору, вартістю одного 135,00 гривень, загальною вартістю 405,00 гривень, зворотній клапан на воду вартістю 35,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1205,00 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, 29.07.2018 о 23.30 год. ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, повторно, відламавши одну секцію дерев`яного вікна на фасаді лівої торцевої стіни, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав газовий конвектор марки «FEG Konvektor ZRT» чорного кольору вартістю 2400,00 гривень та розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну школу на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 23.10.2018 близько 10.00 год. ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, відламавши секцію дерев`яного вікна, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , де відшукав та заволодів ключами від квартири, з якими покинув вказане житло.
В подальшому 25.10.2018 близько 10.30 год. ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_6 та за допомогою ключів, які викрав раніше, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно викрав пральну машинку марки «LG F10C3LD» вартістю 4566,66 гривень, якою розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 26.10.2018 близько 11.00 год. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключів, якими незаконно заволодів раніше, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав холодильник марки «Liebher CUP 2721» вартістю 5395,66 гривень, та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому 05.11.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_6 та за допомогою ключів, які викрав раніше, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав музичний центр марки «Samsung ZB 450» вартістю 1350,00 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11 312,32 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, щодо покарання покладалися на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив дані злочинні діяння, будучи судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи незняту та непогашену судимість, однак на шлях виправлення не став, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства. Судом не встановлено підстав для застосування відносно обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Також ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 календарних днів до 15.00 год. 28.03.2019, а тому обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 4862,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців позбавлення волі,

До набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.00 год. 28.01.2019 та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4862,00 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-плоскогубці, бувші у вжитку, з пластмасовими накладками на ручках коричневого кольору, молоток металевий з дерев`яною ручкою бувший у вжитку, стамеска металева з намоткою на руків`ї липкої стрічки синього кольору, шланг з металевою обмоткою довжиною 1 метр, два ключі від врізного замка квартири АДРЕСА_5 , газовий конвектор чорного кольору марки «FEG Konvektor ZRT», кросівки чорного кольору з маркуванням «Northbook», бувші у вжитку, взуття марки «Timmberland» коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законним володільцям;

-музичний центр «Samsung» S/n: TTWAO2884P, холодильник марки «Liebher CUP», S/n: 431836612, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути законному володільцю;

-один слід взуття розміром 178х90 мм, один слід пальця руки розміром 21х18 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-відрізок дактилоплівки чорного кольору із зображенням сліду підошви, що передана на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя