УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
27.11.2018 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи по справі № 335/5238/18 №1-кс/335/1623/2018, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
14.12.2018 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання експерта по матеріалам комплексної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, в якому просить для вирішення поставлених питань, чітко визначити об`єкти дослідження серед наданих на дослідження п`яти слідів низу взуття, виявлених на двох фрагментах лінолеуму та фрагменті пінопласту.
20.12.2018 року слідчий звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про уточнення ухвали слідчого судді, в якому просить доповнити резолютивну частину.
Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи клопотання експерта від 06.12.2018 року №3-1175, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про внесення уточнення до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 27.11.2018 року про призначення судової трасологічної експертизи по справі № 335/5238/18 №1-кс/335/1623/2018 задовольнити.
Внести уточнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року (справа № 335/5238/18, провадження 1-кс/335/1623/2018) про судово-трасологічної експертизи, а саме зазначити:
«Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: картонну коробку з об`єктом №5, в якій знаходиться фрагмент лінолеуму коричневого кольору з трьома слідами нашарування речовини сірого кольору; картонну коробку з об`єктом №6, в якій знаходиться фрагмент полімерного матеріалу (пінопласт) білого кольору, з одним слідом у вигляді нашарування речовини сірого кольору; картонну коробку з об`єктом №7, в якій знаходиться фрагмент лінолеуму коричневого кольору, з одним слідом у вигляді нашарування речовини сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1