Номер провадження 1-кп/754/272/19
Вирок
Іменем України

01 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003056 від 10.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.04.1990 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 17.06.1991 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 81, 43 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 12.12.1994 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 29.03.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців;
- 23.01.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 191, 42 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
- 29.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 16.12.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 11.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, -
-22.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,
- 08.01.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років розбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.04.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин знаходячись поблизу будинку № 95 по пр. Маяковського в м. Києві, побачив на лавці раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув, у якого при собі була нагрудна сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , відкрив блискавку нагрудної сумки, яка була у потерпілого при собі, звідки повторно, таємно викрав чуже майно: мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 6779,43 грн., який знаходився в сірому прозорому чохлі «Samsung J7 2017 JELLY CO», вартістю 253,41 грн., загальною вартістю 7.032,84 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7.032,84 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 10.04.2018 року він знаходився біля будинку № 95 по пр. Маяковського в м. Києві та побачив п`яного чоловіка, який заснув. Відкрив сумочку, яка була при ньому, звідки витягнув мобільний телефон з чохлом та забрав собі. В подальшому телефон у нього вилучили працівники поліції. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який з 29.06.2017 року знаходиться на диспансерному обліку в Київському МЦСТДУ з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, розпочав антиретровірусну терапію з 14.03.2018 року, що потребує пожиттєвого прийому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має міцні соціальні зв`язки. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд приймає до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Як встановлено судом, інкримінований ОСОБА_3 злочин, було вчинено ним до постановлення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року, призначивши остаточне покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з 08.01.2019 року, тобто, з моменту приведення до виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 04 вересня 2018 року до 05 вересня 2018 року включно.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung J7», прозорий чохол «Samsung J7 2017 JELLY CO» сірого кольору, після набрання вироком законної сили, залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1