Справа № 368/1788/18
Провадження № 1-кп/368/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
встановив:
17 грудня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого. Щодо цивільного позову, то не заперечує проти його спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо приєднання цивільного позову не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про те, що оскільки було подано цивільний позов, то для захисту його інтересів просив звернутися до Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення його захисту під час розгляду цивільного позову.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив приєднати до кримінального провадження цивільний позов та розглядати спільно з даним кримінальним провадженням. Щодо клопотання обвинуваченого покладається на погляд суду. Потерпілий ОСОБА_4 щодо заявлених клопотань підтримав думку свого представника.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілого, клопотання обвинуваченого та думку інших учасників щодо поданих клопотань, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Що стосується клопотання обвинуваченого щодо надання йому адвоката для захисту його інтересів щодо цивільного позову, то клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.. ст.. 48-49 КПК України (в редакції 2012 року), суд вважає за необхідне залучити до справи захисника, про що повідомити директора Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 18 січня 2019 р. о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення з кримінальним провадженням № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, представником позивача адвоката ОСОБА_5 а ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання безоплатного адвоката для захисту інтересів його щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні задовольнити.
Доручити Білоцерківському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 по розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення, який прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000416 від 14.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України у справі № 368/1788/18 та забезпечити прибуття захисника на підготовче судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 18 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 18 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1