Справа № 461/9011/18
УХВАЛА

12.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу від 20 квітня 2016 року №765/к, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада якого віднесена до категорії «Б» державних службовців та йому присвоєно 6 ранг державного службовця, будучи суб`єктом на якого поширюються норми Закону України «Про запобігання корупції», з метою протиправного особистого збагачення, діючи умисно, отримав неправомірну вигоду для себе.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 для отримання неправомірної вигоди міг використовувати рахунки відкриті у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а тому вказаний банк може володіти інформацією про власників рахунку та про здійснені операції та рух коштів по вищевказаних рахунках. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо відкриття розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 та здійснених по ньому операціях.
Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або іншим уповноваженою ними особам тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: документів щодо відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , зокрема: юридичної справи, заяви про відкриття розрахункового рахунку, копій документів що засвідчують особу, картки взірців підписів та печаток, копії ідентифікаційного номера, договору про банківське обслуговування, повного руху коштів по рахунку, що знаходяться у Західному головному регіональному управлінні Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1