Справа № 635/110/19
Провадження №1-кп/635/707/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, інвалід ІІІ групи, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 29 серпня 2018 року приблизно о 13:00, знаходячись поблизу будинку № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бісквітне, вул. Полтавська, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, на огородженій присадибній ділянці, яка розташована біля вказаного будинку, зірвав кущі конопель, після чого, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказані кущі конопель за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив рослини коноплі та поклав їх у тумбу у власному спальному приміщенні, де зберігав для особистого вживання.

06 вересня 2018 року злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, які в ході обшуку квартири та спальної кімнати ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,виявили та вилучили: фрагменти рослин, які згідно з висновком експерта судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 23265/23986-23993 від 31.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 300,003 грама; рослинну масу, яка згідно з висновком експерта судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 23265/23986-23993 від 31 жовтня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7,789 грама, які останній зірвав у себе на присадибній ділянці, висушив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області на огородженій присадибній ділянці, розташованій біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: рослини з коріннями та фрагменти рослин з листями, які згідно з висновком експерта судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 23955 від 30 листопада 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 258,27 грама; рослинні маси у висушеному стані, які згідно з висновком експерта судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 23955 від 31 листопада 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 79,318 грама та три полімерні пляшки , в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в полімерних пляшках в перерахунку на суху речовину складає 1,875 грама, 0,040 грама, 0,535 грама, загальна маса концентрату макової соломи складає 2,420 грама.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 грудня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та просив затвердити умови угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була досягнута угода про визнання винуватості, яка 29 грудня 2018 року підписана сторонами.

При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних у вироку обставин, зобов`язався сприяти досудовому слідству, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, при цьому суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин який за ст. 12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості, але провину визнав беззаперечно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, обвинувачений раніше не засуджений і не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи.

Витрати на проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 23265/23986-23993 від 31 жовтня 2018 року в розмірі 20592,00 гривень, та № 23955 від 31 листопада 2018 року в розмірі 6006,00гривень, що підтверджені інформацією Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати:

- на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 23265/23986-23993 від 31 жовтня 2018 року в розмірі 20592 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривень 00 копійок.;

- на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 23955 від 30 листопада 2018 року в розмірі 6006 (шість тисяч шість) гривень 00 копійок.;

Речові докази: полімерна тара з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору без кришки в якій розташована полімерна пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору без дна, яка знаходиться в пакеті № 1, який опечатаний печаткою «Липецький ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області»; металева тарілка з нашарування невідомої речовини коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті № 2, який опечатаний печаткою «Липецький ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області»; невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані , які знаходяться в пакетах №№ 3,4 , які опечатані печаткою «Липецький ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області»; рослина невідомого походження з корінням та специфічним запахом, які знаходяться в пакеті № , який опечатаний печаткою «Липецький ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області»; три полімерні пляшки з червоними кришками з речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом , які знаходяться в пакеті № 1/5, який опечатаний печаткою «Липецький ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області», які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1