Провадження № 1-кп/523/1145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 90005520 від 18.09.2015 року :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження середньої тяжкості, порушення виразилось у невідповідності, з боку водія ОСОБА_6 , вимогам п. 18.4, Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
«п. 18.4 - Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»
Порушення виразилось в тому, що 17.09.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним, належним йому, автомобілем «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Миколаївській дорозі, та напроти будинку № 128, наближуючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою «1.14.1» Правил дорожнього руху України «Зебра» та дорожніми знаками «5.35.1» Правил дорожнього руху України, «Пішохідний перехід», на якому знаходився пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїжджу частину вул. Миколаївська дорога з права наліво по напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_6 , побачивши як перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу, у крайній правій смузі попутного напрямку, зупинились автомобілі, з метою надання дороги пішоходу, після чого побачив пішохода ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_6 , діючи самовпевнено, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, швидкість руху автомобіля не зменшив, заходів для зупинки автомобіля не вжив, внаслідок чого, скоїв наїзд задньою правою частиною кузову автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток (великогомілкової та малогомілкової) правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Встановлено, що в умовах даної події належні дії водія автомобіля «Mitsubishi Galant» регламентувалися і не відповідали вимогам п. 18.4 Правил дорожнього руху України, виконанням яких він мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода і його дії перебувають у причинному зв`язку з фактом ДТП.
В судовому засіданні прокурор та потерпілий підтримали клопотання та вважали наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 , інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що винного вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, дав згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005520 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1