УХВАЛА

28.11.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт № 0002942 у кримінальному провадженням відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова , громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на КП «Доррембуд», раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, знаходячись за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків, схопив та утримував ОСОБА_4 лівою рукою за шию. Після чого ОСОБА_4 вдалося вирватися, та вона вибігла на подвір`я зазначеного будинку, де ОСОБА_4 її наздогнав та наніс один удар металевою палицею, тримаючи її в правій руці, в область спини потерпілої.

Не зупиняючись, ОСОБА_4 вибігла на вулицю, за нею продовжував гнатися ОСОБА_4 та, наздогнавши її біля калитки в будинок АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на нанесення їй тілесних ушкоджень, наніс металевою палицею, яку тримав у правій руці, 5 ударів в область голови ОСОБА_4 , після чого наніс 2 удари кулаком правої руки в область голови останньої. В результаті вище перелічених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2650/2018 від 10 липня 2018 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана на голові, синці на шиї, садна на тулубі на правій руці. За ступенем тяжкості забита рана на голові, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. Синці та садна, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали не значні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала письмову заяву, з проханням на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним, та відсутності в неї будь-яких претензій.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ніяких інших застережень ст. 46 КК України не містить. Постанова пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005р. « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначаєобов`язок суду , за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше в суду ст. 89 КК України не судимий, а тому слід вважати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою , у повному обсязі відшкодував потерпілої завдані збитки, що підтвердила в своєї письмовій заяві сама потерпіла.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1