В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Справа № 608/798/18

Номер провадження1-кп/608/151/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000047, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано - Франківськ, громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судимої Заліщицьким районним судом Тернопільської області 01.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в сумі 1700 гривень (штраф сплачено), у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 18 січня 2018 року біля 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 зайшла в магазин «Гардинія», що розташований в АДРЕСА_2 , в якому діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала із гаманця ОСОБА_4 , який знаходився в сумочці на кріслі, гроші в сумі 2 200 гривень.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

12 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України, оскільки, ОСОБА_6 визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2550 гривням, оскільки, обвинувачена визнала вину, у вчиненому щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , укладену 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000047 від 18 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2 550 (двом тисячам п`ятсот п`ятдесяти ) гривням.

Речові докази: СD диск із відеозаписом з камери спостереження приміщення ювелірного магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-112/18 від 30.01.2018 року 429 (чотириста двадцять дев`ять ) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/798/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: