Справа № 445/867/19
номер провадження № 1-кс/445/292/19
УХВАЛА
про арешт майна

15 травня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 10.05.2019 року у ТСЦ № 4643, що у с. Червоне Золочівського району Львівської області, при спробі реєстрації та дослідженні легкового автомобіля марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за зверненням ОСОБА_6 , було встановлено, що номер кузова піддався змінам, а саме перебиттю окремих знаків.

10.05.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав поліцейським автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Слідством встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , однак автомобіль знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , на підставі довіреності від 28.04.2016 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, а законний володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, даний автомобіль є визнаний як речовий доказ (згідно постанови від 11.05.2019 року), тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , на підставі довіреності, який добровільно виданий ОСОБА_6 , та являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000225 від 11.05.2019 року, а також заборонити відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.

Визнати місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, реєстарційний номер НОМЕР_1 , територію подвір`я Золочівського ВП ГУНП у Львівській області (м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 Львівська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1