Справа № 481/76/18
Провадж.№ 1-в/481/196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про відстрочку виконання покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.06.2018 року у вигляді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 до відбуття ним покарання у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року провідний інспектор Новобузького районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з поданням про вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення стосовно ОСОБА_5 до відбуття ним покарання у виді обмеження волі, мотивуючи подання тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.06.2018 року , останнього засуджено за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень підлягає виконанню самостійно. Станом на 30.11.2018 року квитанція про сплату штрафу від ОСОБА_5 не надходила. Згідно повідомлення Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» гр.. ОСОБА_5 дійсно відбуває покарання в даній установі з 31.05.2018 року. В зв`язку з викладеним, відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України , п.11 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5, орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вважає подання безпідставним, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки викладені обставини в поданні не є підставою для відстрочки виконання вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 536 КПК України визначено підстави відстрочки виконання вироку.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Сихівського районного суду міста Львова від 01.11.2016 року, судом затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України, штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

15.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, яка підлягає виконанню самостійно.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.06.2018 року , ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, зі сплатою штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень виконувати самостійно.

Відповідно до ст..476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, засуджений ОСОБА_5 , не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст..476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст..26 КВК України ,ст..53 КК України та ст..537 КПК України.

Крім того, п.11 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5 визначено, що у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 КПК України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим позбавлення або обмеження волі.

Як вбачається з вище вказаних вироків, ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу призначено не як додаткове покарання, а як основне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.372,476,536,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про відстрочку виконання покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.06.2018 року у вигляді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 до відбуття ним покарання у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Новобузький районний суд Миколаївської області .

Суддя ОСОБА_1 .