У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 Справа №607/2647/19

Провадження 1-кс/607/1791/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 09 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у період часу із 15 грудня 2018 року по 03 січня 2019 року, Пошелюжний Ігор, за попередньою періодичною згодою власника перебуваючи в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав зварювальний апарат торгової марки Дніпро-м, моделі САБ-258АП, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_6 , так як останній перебуває на обліку у лікаря психіатра амбулаторно- поліклічного відділення ТОККПНЛ у зв`язку із розладом адаптації у акцентуйованої особи, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії..

У відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст. 244 КПК України). Визначення психічного стану можливе у підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що існують відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та повідомлення їй про підозру, не надано (такі відсутні в матеріалах клопотання), а тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1