Справа № 588/42/19
провадження № 1-кс/588/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,
про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.01.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.01.2019 судову технічну експертизу документів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи відповідає даний документ, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 05.01.2019 у ОСОБА_5 , чинним нормативам на його виготовлення? Чи вносилися у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, тощо)? Який зміст первинних записів?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 05.01.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від екіпажу РУНО-2232, що під час патрулювання в с. Боромля на вулиці Харківській зупинений автомобіль Shkoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 водієм було надано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не значиться в базах даних МВС.

У ході огляду місця події від 06.01.2019 громадянин ОСОБА_5 заявив, що бажає добровільно видати працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не значиться в базах даних МВС. Дане посвідчення запаковане до білого конверту на якому зроблено пояснювальний напис та підписи понятих, конверт опечатаний печаткою для пакетів №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надане ОСОБА_5 водійське посвідчення НОМЕР_1 від 13.11.2018 року на ім`я ОСОБА_5 за даними обліками МВС не значиться, а за вказаним номером значиться водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане 23.10.2018 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити клопотання та призначити судову технічну експертизу документів.

У судове засідання заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з частиною 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, за повідомленням від екіпажу РУНО-2232, що під час патрулювання в с. Боромля на вулиці Харківській зупинений автомобіль Shkoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 водієм було надано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не значиться в базах даних МВС та має ознаки підробки (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2019 та ілюстративної таблиці до нього в ході огляду на ділянці місцевості по вулиці Харківській у с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено (а.с. 8-10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту можливого підроблення вилученого в ході досудового розслідування посвідчення водія потрібні спеціальні знання, клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає даний документ, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 05.01.2019 у ОСОБА_5 , чинним нормативам на його виготовлення?

2) Чи вносилися у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, тощо)? Який зміст первинних записів?

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Надати експертній установі об`єкт дослідження паперовий конверт із водійським посвідченням серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової технічної експертизи документів має право отримати заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1