Справа № 161/497/19
Провадження № 1-кс/161/497/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001583 від 06.04.2017 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що допитана в кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 29 вересня 2015 року вона придбала пів будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину будинку придала ОСОБА_7 . При цьому, було укладено договір про купівлю-продаж нерухомості та договір купівлі-продажу земельної ділянки. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2015 їй належить 41 % земельної ділянки від загальної площі 0,0768 гектара, що становить 0,0315 г.

Продавець земельної ділянки ОСОБА_8 порадила звернутись до землевпорядника ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки він попередньо займався підготовленням вказаної земельної ділянки до продажу, при цьому, ОСОБА_8 надала контактні дані ОСОБА_9 ОСОБА_7 .. Вона разом із ОСОБА_7 приїхали до офісу ОСОБА_9 , якому надали потрібні для розподілу земельної ділянки документи. Через деякий термін до них зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що документи він підготував про розподіл земельної ділянки, які потрібно підписати, що нею було й підписано, але вона не перевіряла правильність оформлення документації, оскільки є не компетентною у вказаній сфері. Крім того, вона була впевнена, що землевпорядник є сертифікованим інженером. Після отримання відповідних документів подружжя ОСОБА_10 перекрило місце проїзду до її будинку, а саме встановили паркан, що не уможливлювало її здійснювати прохід та доїзду транспортним засобом. Крім того, при її неодноразовому зауваженні щодо їхній дій, ОСОБА_11 попросив її уважно перечитати документи щодо розподілу земельної ділянки, які було складено землеупорядником ОСОБА_9 .. Вона стала вивчати документи та виявила ряд розбіжностей у вказаних документах. При цьому, документи для розподілу земельної ділянки надавались приватному нотаріусу ОСОБА_5 ..

У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у отриманні в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , копії відповідних документів, які стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_4 , зареєстрованого у реєстрі за №949, яким слід дати юридичну оцінку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_12 від 23.10.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_13 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_3 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583, від 06.04.2017 року, за ч.2 ст.358 КК України, отримати, у відповідності до Закону, у разі наявності, від приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії відповідних документів, які стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №949, яким слід дати юридичну оцінку, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_4 , зареєстрованого у реєстрі за №949.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1