У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

27.12.2018 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області в порядку визначеної підсудності надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Катеринопільський районний суд, до якого приєднав характеризуючі дані на підозрюваного.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Враховуючи погодні умови, які перешкоджають вчасній явці захисника до суду та той факт, що адвокат ОСОБА_6 проживає в м. Ватутіне, що є віддаленим від м. Черкаси, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з захисником.

Згідно п. 1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник проживає та працює в іншому місті і щоб дістатися до м. Черкаси йому потрібен значний час, зважаючи на погані погодні умови для руху транспорту, та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Катеринопільським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання щодо вирішенняклопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 28 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції 28 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин між Черкаським районним судом Черкаської області та Катеринопільським районним судом Черкаської області.
Зобов`язати Катеринопільський районний суд Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_6 (мешканця АДРЕСА_1 ) - в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринопільського районного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з захисником.
Копію ухвали негайно надіслати до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1