Справа №639/526/19
Провадження №1-кп/639/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 04.01.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання, підтримане його захисником ОСОБА_8 , про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, фактично відпали, потерпілий та частина свідків допитана в судовому засіданні, ухилятися від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення ОСОБА_7 не буде, вважає, що фактично встановлені дані, що свідчить про його невинуватістью

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду, прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд може за клопотанням сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто умисного корисливого тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 р. відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2019 року включно.

Разом з тим, судом не вбачається повного зникнення ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Так судом не допитано свідка ОСОБА_9 , ризик позапроцесуального спілкування ОСОБА_7 з яким не виключається.

ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, 03.01.2019 року звільнився з місць позбавлення волі, не має постійного місця проживання в м.Харкові, неодружений, офіційно непрацевлаштований, без постійного джерела доходів, що на даний час свідчить про наявність ризиків переховування та вчинення нового злочину обвинуваченим.

Доводи ж захисту про фактичне встановлення судом даних, які свідчать про невинуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, можуть бути перевірені судом лише при ухваленні остаточного судового рішення. Суд не може на даній стадії кримінального процесу давати оцінку доводам сторін кримінального провадження щодо доведеності або недоведеності винуватості особи у вчиненому злочині.

Відтак, на даний час клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194,201, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченогог ОСОБА_7 про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1