Справа № 473/5155/18
Номер провадження 1-кс/473/1568/2018

УХВАЛА
іменем України
"29" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судової одорологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судової одорологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 289 КК України, згідно якої 23 грудня 2018 року (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток. Після цього ОСОБА_5 розпорядився зазначеним автомобілем на власний розсуд.
24 грудня 2018 року під час огляду місця події по вул. Пушкінській в м. Вознесенську виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з салону якого вилучено викрутку, яку поміщено до полімерного пакунку № 4418283.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи для дослідження вилученої викрутки на наявність на ній запахового сліду людини, для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0002470судову одорологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи є на наданій для дослідження викрутці запаховий слід людини? Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 23 грудня 2018 року відомості за заявою громадянки ОСОБА_7 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою дослідження вилученої на місці події викрутки на наявність на ній запахового сліду людини необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судової одорологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0002470 судову одорологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій для дослідження викрутці запаховий слід людини? Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення дослідження експертам надати: полімерний пакет №4418283 в якому знаходиться викрутка.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1