Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Богуславського районного суда Київської області від 30 червня 2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, уродженця с. Побережка Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05 квітня 2001 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;
2) 18 березня 2002 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.2 п.9, 185 ч.3, 71 КК України до 15 років.
3) 10 червня 2002 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнився 30 квітня 2013 року умовно-достроково на 3 роки 6 місяців 14 днів, ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, оскільки він працевлаштований на дільниці пошиття мішків, позитивно характеризується, стягнень не має, за час перебування в колонії переглянув свої погляди на минуле життя, в скоєному злочині щиро розкаюється.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав з вищевказаних підстав, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк покарання перебування під вартою з 30 червня 2016 року по 01 вересня 2016 року. Початок строку відбуття покарання 30 червня 2016 року. Закінчення строку відбування покарання 28 серпня 2019 року.
Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_5 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30 червня 2016 року. Утримуючись в Київському СІЗО, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК № 35 відбуває покарання з 20 жовтня 2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. На даний час порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. За час відбування покарання за порушення вимог режиму мав 3 заохочення, стягнень не мав. Працевлаштований на дільницю пошиття мішків під цукор. Відношення до праці добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарання. Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Під час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку та за виконання покладених обов`язків 3 рази був заохочений, стягнень не мав.
Відповідно до витягу з протоколу рішення комісії № 49 від 05 грудня 2018 року, має позитивний висновок.
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 8 місяців 09 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1