Справа № 466/2368/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на порушення закону слідчими та слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 -

встановив:

21.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на порушення закону слідчими та слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи скаргу заявник послався на розгляд суддею Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 в січня 2019 року його скарги на постанови слідчих Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень № 0003456 та № 0002369. Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 17.01.2019 року про відмову у задоволенні його скарги Львівським апеляційним судом 12.03.2019 року залишено без змін,а його скаргу без задоволення. Однак, він просить суд відреагувати на порушення закону слідчими та слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 , який розглядав зазначені вище кримінальні провадження.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скарга повинна подаватись до суду із дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства України.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо оскарження дій слідчого судді, то такий порядок не застосовується, відповідно до вимог статті 303 КПК України.

Звертаю увагу заявника, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений вимогами статті 309 КПК України.

Виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.

В п.10 постанови Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" зазначено, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли би бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відтак, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення закону слідчими та слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 -відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення закону слідчими та слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у відкритті провадження за скаргою, не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду з належним чином оформленою скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1