06.12.2018
Справа № 522/9810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.05.2018 року до Ч/Ч Приморського ВП в мОдесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру до невстановленого чоловіка, який 18.05.2018 року приблизно о 17 годині 35 хвилин перебуваючи у жіночому туалеті кафе «Пузата Хата» в ТЦ «Європа», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерібасівська, 21 силомиць затягнув в кабінку жіночого туалету та вчиняв розпутні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин події, а саме по відеозапису протоколу допиту в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2018 року?

- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесі відтворення нею події, яка мала місце18.05.2018 року приблизно о 17 годині 35 хвилин у жіночому туалеті кафе «Пузата Хата» в ТЦ «Європа», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерібасівська, 21під час проведення 20.05.2018 року за її участю допит в якості малолітньої потерпілої під відеозапис?

- Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного(несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю вищезазначеної слідчої дії?

- Чи є у відеозапису відтворення обстановки та обставин події 20.05.2018 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведені даної слідчої дії?

Для дослідження експертам направити: відеозапис від 20.05.2018 року записаний на цифровий носій інформації ДВД диск.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: