Провадження № 1-кс/643/5979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007096 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007096 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме: 18.12.2018 об 13:03 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік запропонував заявнику ОСОБА_4 гранату. Прибувши за вказаною адресою співробітники поліції виявили у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети схожі на вибухові пристрої: підривач УЗРГМ з маркуванням «134-69 УЗРГМ 583 Л 15 70» -1 шт., корпус гранати з маркуванням «386-11-71 Т та П», 1 шт., які останній добровільно видав. ЖЄО 58611 від 18.12.2018.

18.12.2018 в період часу з 13:45 до 14:10 біля стадіону «Кіровець», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ів. Камишева, 11 був проведений огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав полімерний пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходились предмети: предмет схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням «134-69 УЗРГМ 583 Л 15 70» -1 шт., предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «386-11-71 Т та П», 1 шт., які слідчим були вилучені, упаковані в полімерний пакет та опечатані.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є виявлені предмети вибуховими пристроями та чи придатні вони до використання за призначенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну вибухово-технічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені 18.12.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході добровільної видачі ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Ів. Камишева, 11?

- До якого виду моделі вибухових пристроїв відносяться представлені для дослідження предмети?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин

Для дослідження експертам направити опечатаний полімерний пакет з предметами схожими на гранату (1 шт.) та предмет схожий на запали до гранати (1 шт.)

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1