Справа № 683/693/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000099,

встановив:

18 березня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 25.02.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з ресепшину готелю "Случ" по вул. К. Острозького 10 в м. Старокостянтинів умисно таємно з метою особистого збагачення викрала мобільний телефон марки "Nous" моделі "504", білого кольору, з наявною в ньому сім-картою "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

26.02.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вказує слідчий, 01.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції акумуляторну батарею марки «Nomi», яку в подальшому було поміщено у поліетиленовий файл та відповідним чином запаковано.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування питань з приводу ринкової вартості станом на 25 лютого 2019 року представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «Nomi», для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000099 від 26 лютого 2019 року призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка була ринкова вартість представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «Nomi» на момент вчинення злочину, тобто станом на 25 лютого 2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи направити експертамакумуляторну батарею марки «Nomi», яку поміщено в поліетиленовий файл та відповідним чином запаковано.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: