№ 207/2238/18
№ 1-кп/207/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

а участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт, реєстр та інші наявні документи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 від 20 квітня 2018 року, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури 27 червня 2018 року відносно Ч Е Р Е М У Ш РАДМІЛИ МИКОЛАЇВНИ за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України; суд . . В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт та реєстр надійшли до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 27 червня 2018 року.

Ухвалою від 29 червня 2018 року обвинувальний акт був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні в той же день вже 04 липня 2018 року о 09.30 годині. Обвинувачена в судове засідання 04 липня 2018 року та потерпілий по справі ОСОБА_4 до суду не з`явилися.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року була засудження до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тому ухвалою суду від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою по 13 січня 2019 року включно. Це неділя, вихідний день.

При розглядові справи в підготовчому судовому засіданні 08 січня 2019 року прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з підстав скоєння нею ряду кримінальних правопорушень, за які вона вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відсутності постійного місця роботи, її характеризуючих даних, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При розглядові справи вже по суті вже прокурором ОСОБА_3 було заявлене аналогічне клопотання.
Так, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Вирішуються такі клопотання і при розглядові справи по суті.

Обвинувачена була доставлена в судове засідання і була повністю згодна з клопотанням прокурора, була згодна на задоволення клопотання прокурора повністю.

Згідно вимог ст. 177, 178, 183 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, на даний час знаходяться під вартою, оскільки відбуває покарання за вироком суду.. Тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 178, 314-316, ч.3 ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті по кримінальному провадженню відносно Ч Е Р Е М У Ш РАДМІЛИ МИКОЛАЇВНИ за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, відкласти до 15.00 години 15 квітня 2019 року.
Продовжити термін застосування обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Новий Уренгой, Тюменської області, Росія, згідно обвинувального акту громадянці України, не заміжній, не працюючій, раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримується під вартою в УВП № 4, в м. Дніпро, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб після 14 березня 2019 року, тобто до 13 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_8