Справа № 129/67/17
Провадження по справі № 1-кп/129/41/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, на утриманні троє малолітніх дітей 2010 р.н., 2013 р.н., 2014 р.н. - у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

установив:

2 жовтня 2016 року біля 18 год. 30 хв. в с. Бубнівка Гайсинського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті вчинити хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв кухонний ніж, прийшов до її подвір`я по АДРЕСА_2 , де вона перебувала разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності сторонніх осіб підійшов до ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, приставив лезо ножа до шиї ОСОБА_5 , під час чого словесно висловлював погрозу вбивством на адресу останньої, відкинувши ніж вбік, порушуючи загальноприйняті правила поведінки та норми моралі у суспільстві, у присутності сторонніх осіб, підійшов знову до ОСОБА_5 та став виражатися нецензурною лайкою в її адресу, під час чого штовхнув потерпілу в груди, збив з ніг на землю, сів їй на тулуб, кулаками обох рук кілька разів вдарив її по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої щоки, підборіддя справа, нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 233 від 04.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої хуліганські дії та не звертаючи уваги на неодноразові зауваження сторонніх осіб, ОСОБА_4 підняв із землі буряк і намагався запхати його у ротову порожнину ОСОБА_5 , яка на той час продовжувала лежати на землі, при цьому наказував їй його їсти, другою рукою ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 , притискаючи її до землі, не даючи змоги потерпілій піднятися, після чого встав, підійшов до господарського приміщення, умисно кулаком лівої руки вдарив по вікні, пошкодив три шибки вікна розмірами 25х35 см., вартістю 47,25 грн. та дві шибки вікна розмірами 12,5х37 см., вартістю 16,65 грн., на загальну суму 63,90 грн.
В подальшому ОСОБА_4 продовжив у присутності сторонніх осіб виражатися в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, виявляючи відкрито виражене зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, благопристойності, моральності, діючих у суспільстві, підійшов знову до ОСОБА_5 , яка лежати на землі, де схилившись над потерпілою, почав притискати їй до ротової порожнини пошкоджену фрагментом скла при розбитті вікна свою ліву руку, заставляючи її пити його кров, яка текла з рани.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом ( хуліганство ).
Вину визнав, щиро каявся і дав суду такі показання, що він після вживання горілки 2 жовтня 2016 року біля 18 год. 30 хв. в с.Бубнівка, маючи на меті вчинити хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, взяв кухонний ніж, прийшов до місця проживання останньої по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї зустрів потерпілу, підійшов до неї, тримаючи у руках кухонний ніж, приставив лезо ножа до її шиї, під час чого погрожував їй, відкинувши ніж у сторону, порушуючи загальноприйняті правила поведінки та норми моралі у суспільстві, у присутності сторонніх осіб, підійшов знову до ОСОБА_5 та став виражатися нецензурною лайкою в її адресу, штовхнув в груди, збив з ніг на землю, сів їй на тулуб, кулаками обох рук кілька разів вдарив по обличчю, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження; при цьому були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої хуліганські дії та не звертаючи уваги на неодноразові їх зауваження, підняв із землі буряк, пхав його в рот ОСОБА_5 і наказував їй його їсти, другою рукою утримував потерпілу і притискав до землі, потім підійшов до сараю умисно кулаком лівої руки пошкодив п`ять шибок вікна, виражався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ігноруючи зауваження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , елементарні правила поведінки, благопристойності, моральності, підійшов знову до лежачої на землі ОСОБА_5 , сунув їй в ротову порожнину свою пошкоджену фрагментом скла при розбитті вікна ліву руку, заставляв її пити його кров, яка текла з рани. На даний час з потерпілою примирився, відшкодував заподіяну злочином шкоду.
Поряд з визнанням вини, винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 2 жовтня 2016 р. до неї на подвір`я в АДРЕСА_2 прийшов нетверезий ОСОБА_4 підійшов до неї, тримаючи у руках кухонний ніж, приставив лезо ножа до її шиї, під час чого погрожував їй, потім відкинув ніж вбік, в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були у неї в господарстві, підійшов до неї з нецензурною лайкою та погрозами в її адресу, штовхнув в груди, збив з ніг на землю, сів їй на тулуб, кулаками обох рук кілька разів вдарив по обличчю, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово просили його припинити, однак ОСОБА_4 на них не зважав, підняв із землі буряк, пхав його в рот ОСОБА_5 і наказував їй його їсти, другою рукою утримував потерпілу і притискав до землі, потім підійшов до сараю, кулаком лівої руки розбив шибки вікна, лаючись в її бік, підійшов до неї, лежачої на землі, притуляв їй до рота свою пошкоджену ліву руку, заставляючи пити його кров, яка текла з рани; претензій до нього не має, просить його суворо не карати і не позбавляти волі, бо на його утриманні перебуває троє маленьких дітей;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 2 жовтня 2016 р. ввечері вона з чоловіком були на подвір`ї своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , побачила нетверезого ОСОБА_4 , який зайшов в подвір`я, підійшов до бабусі, тримаючи у руках кухонний ніж, приставив лезо ножа до її шиї, під час чого погрожував їй, потім відкинув ніж вбік, в їх присутності штовхнув бабусю в груди, вона впала на спину на землю, сів на неї зверху, бив кулаками обох рук по обличчю, вони з ОСОБА_9 неодноразово просили його припинити, однак ОСОБА_4 на них не зважав, підняв із землі буряк, пхав його в рот ОСОБА_5 і наказував їй його їсти, другою рукою утримував потерпілу і притискав до землі, потім підійшов до сараю, кулаком лівої руки розбив шибки вікна, лаючись в її бік, підійшов до неї, лежачої на землі, притуляв їй до рота свою пошкоджену ліву руку, заставляючи пити його кров; вони з дільничним інспектором відтягнули ОСОБА_4 від бабусі і припинили його протиправні дії;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 2 жовтня 2016 р. ввечері він з дружиною ОСОБА_14 їхали з городу і заїхали до своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , були всі на подвірї, коли побачили нетверезого ОСОБА_4 , який зайшов в подвір`я, підійшов до бабусі, тримаючи у руках кухонний ніж, приставив лезо ножа до її шиї, під час чого погрожував їй, потім відкинув ніж вбік, в їх присутності штовхнув бабусю в груди, вона впала на спину на землю, сів на неї зверху, бив кулаками обох рук по обличчю, вони просили його припинити, однак ОСОБА_4 на них не зважав, підняв із землі буряк, пхав його в рот ОСОБА_5 і наказував їй його їсти, другою рукою утримував потерпілу і притискав до землі, потім підійшов до сараю, кулаком лівої руки розбив шибки вікна, лаючись в її бік, підійшов до неї, лежачої на землі, притуляв їй до рота свою пошкоджену ліву руку, заставляючи пити його кров;
- протоколом огляду місця події від 2.10.2016 р. з фототаблицями, з яких видно, що в дворі домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено гудзик темного кольору з плямою бурого кольору, зовні схожу на кров, підсобне приміщення з пошкодженими шибками вікна: три шибки вікна розмірами 25х35 см., дві шибки вікна розмірами 12,5х37 см., під вікном на бетонній доріжці виявлено уламки скла, на склі та бетонній доріжці є плями бурого кольору, зовні схожі на кров, біля деревяної огорожі виґявлено та вилучено кухонний ніж та цукровий буряк (а.с. 70-80);
- висновком експерта № 233 від 4.10.2016 р. про те, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої щоки, підборіддя справа, нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 233 від 04.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.82-83);
- висновком експерта № 412-Х від 20.10.2016 р. про те, що ніж, виявлений ИА вилучений при огляді місця події 2.10.2016 року в с.Бубнівка Гайсинського району, не є холодною зброєю, є ножем загального господарсько-побутового призначення кухонним ножем, який виготовлений саморобним способом (а.с.86-88);
- протоколом огялду предмету від 9.11.2016 р., за яким оглянуто поліетиленовий пакет експертної служби № 3101555 білого кольору, тна ньому виконаний напис «Гайсинський ВП.Висновок експерта від 20.10.2016 №412-Х судовий експерт підпис ОСОБА_15 »4 цілісність пакета не порушена, при відкритті пакету виявлено кухонний ніж довжиною 294 мм, який відповідно до постанови слідчого від 9.11.2016 р. визнано речовим долказом в кримінальному провадженні № 0000766 від 3.10.2016 р. та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.89,90).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, номінальну відсутність у обвинуваченого судимості, обтяжуючими покарання обставинами є скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також скоєння злочину щодо особи похилого віку; також суд враховує особу ОСОБА_4 , який є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також суд враховує прохання потерпілої суворо обвинуваченого не карати і не позбавляти волі, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 703,68 грн. згідно довідки на а.с. 85.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обирати ОСОБА_4 немає підстав, таких клопотань прокурором не заявлено.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 374 КПК України, суд, -
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 703,68 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: ніж знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: