Справа№ 693/1430/18
1-кс/693/383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000572 від 12.12.2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставини кримінального правопорушення : в Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 12.12.2018 року біля 00 год.45 хв. невідома особа по вул. Соборна в м. Жашків в приміщенні ДЛ «Золота підкова» відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки « SAMSUNG G3».
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.12.2018 року біля 00 год. 45 хв. невідома особа по вул. Соборній в м. Жашків в приміщенні ДЛ «Золота підкова» відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки « SAMSUNG G3» та спричинила йому тілесні ушкодження.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 12.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5