Справа № 191/2041/18
Провадження № 1-кп/191/157/18
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03 квітня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився у 1998 році квітні місяці 20 дня с. Великомихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000553 від 03 квітня 2018 року, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 11 березня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік автобусної зупинки по вул. Центральній (50 років Жовтня), в с. Великомихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході раптово виниклої сварки у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перебуваючи напроти автобусної зупинки по вул. Центральній, в с. Великомихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, підійшов до ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область лівого ока неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на снігове покриття дороги. ОСОБА_3 не бажаючи припинення свої протиправних дій, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши фізичний біль.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої навколоочної ділянки та забитої рани шкіри лівої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просять кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не мають та просять суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000553 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1