Провадження № 1-в/752/337/18
У Х В А Л А

09.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділення Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0007327 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0007327 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд.53в.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала про його задоволення.

Начальник відділення Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , який входить до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, яка допущена при зазначенні адреси місця проведення огляду.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва у справі № 752/22264/18, провадження № 1-кс/752/9415/18 в її тексті допущена описка в адресі місця проведення огляду, а саме невірно зазначена область, де розміщений населений пункт «Франківська» замість «Івано-Франківська».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в тексті ухвали слідчого судді від 05.11.2018 р., зазначивши в тексті ухвали область, де розміщений населений пункт, що є місцем проведення огляду, «Івано-Франківська».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву начальника відділення Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0007327 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , задовольнити,

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2018 р. у справі за клопотанням ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0007327 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ( справа № 752/22264/18, провадження № 1-кс/752/9415/18).

Зазначити в тексті увхали місцезнаходження об`єкту огляду «Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд.53в».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів змоменту проголошення.

Слідчий суддя