Справа № 487/2549/19
Провадження № 1-кп/487/533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000059 від 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Встановив :

02.04.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 26.02.2019 року в темний час доби, приблизно о 01:50 год., керував технічно справним автомобілем «Peugeot 407» (р.н. НОМЕР_1 ), у стані алкогольного сп`яніння (2,73 проміле етилового спирту в крові, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння стосовно живих осіб), ігноруючи заборону керувати транспортним засобом у такому стані, передбачену п.2.9 «а» ПДР України.

Рухаючись по освітленій міським електроосвітленням проїзній частині пр.. Центрального в м. Миколаєві, зі швидкістю приблизно 100 км/год., в напрямку вул. Бузніка, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 та 12.4 ПДР України, рухався в населеному пункті з перевищенням дозволеної швидкості 50 км/год. 100 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не обрав безпечну швидкість, під час руху не впорався з керуванням свого транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини пр.. Центрального в паркову зону і допустив зіткнення зі стовбуром дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні за водієм, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

До обвинувального акту додано клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 від 27.03.2019 року про направлення кримінального провадження №000059 з обвинувальним актом до суду для розгляду його в судовому засіданні, щодо реабілітації померлого підозрюваного ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження.
Заявник ОСОБА_6 (мати обвинуваченого) та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо закриття кримінального провадження, відмовилися від клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом та від реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , пояснили, що на момент подання клопотання від 27.03.2019 року їм не були відомі висновки експертів, а після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було прийнято рішення про відмову від даного клопотання. Просили суд закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 части першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт та причини настання смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджуються висновком експерта №592 від 19.03.2019 року.
Приймаючи до уваги згоду сторін кримінального провадження та потерпілої на закриття кримінального провадження, а також відмову матері обвинуваченого ОСОБА_6 від судового розгляду, необхідного для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду та вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №000059 від 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1