Справа № 212/8669/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0003074 від 06 листопада 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що 20.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України за наступними обставинами, 05.11.2018, близько 15.30 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відкривши вхідні двері, проник до приміщення будинку, де в кухонній кімнаті побачив радіатори біметалеві секційні торгової марки «Evro-Termo» розмірами секції: 560*78*95 мм в упаковці 10 секцій, в кількості двох одиниць, які були закріпленні в систему опалення та візок металевий одноколісний будівельної марки «Forte-wb6414t». Після чого, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого розвідного ключа, ОСОБА_4 демонтував вищевказані радіатори, які погрузив на одноколісний будівельний візок марки, тим самим підготувавши їх для викрадення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вийшов з будинку та по черзі почав перекидати через паркан території домоволодіння радіатори в упаковці 10 секцій, в кількості двох одиниць та візок металевий одноколісний будівельний, після чого сам переліз через паркан. Проте, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_8 за парканом території домоволодіння. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався завдати потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму, яка, відповідно до висновку експерта №523 від 13.11.2018 року, становить 3379 гривні 89 копійок.

06.11.2018 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, при цьому має постійне місце мешкання та реєстрації, неповнолітніх дітей та інших осіб, що перебувають на його утриманні не має, на виклики слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, а також доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20 січня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1