Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська карта «Eco Card» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Leu Pay» № НОМЕР_2 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; ноутбук "Acer emachines E725-432G32MI", s/n:LXN280C097935072D31601 із зарядним пристроєм s/n:634W98E0MHJ; зарядний пристрій AP3070C5PE07 "Liteon"; банківська карта «Яндекс» № НОМЕР_7 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_10 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон "Samsung GT S5830" IMEI НОМЕР_13 ; sim-карта "Life" НОМЕР_14 ; мобільний телелефон "Nokia" B6P66505 s/n: НОМЕР_15 ; iphone5, gold,IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон "Leagoo" IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; модем WM-D200, s/n: НОМЕР_19 ; ноутбук макри "Acer", s/n: NXM69EU00224804AE63400; планшет "Asus"; Iphone 8, imei: НОМЕР_20 ; Iphone X, imei: НОМЕР_21 ; роутер MiRouter 3 MIR3, Mac 34CE0051F4D2; флеш-карта 128 GB E397400066.

Згідно вказаного клопотання, в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004422 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення у встановленому Законом порядку оперативно-розшукової діяльності до слідчого підрозділу надійшов рапорт заступника начальника Управління начальника ВПК в Миколаївській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_6 про виявлення факту розповсюдження шкідливих програмних засобів, з боку мешканця м. Миколаєва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Під час проведення оперативно-розшукової діяльності встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами протягом січня - вересня 2018 року здійснював готування до розповсюдження шкідливого програмного забезпечення з метою, отримання конфіденційної інформації про облікові записи користувачів з уражених комп`ютерів для їх послідуючого продажу на форумах хакерської тематики.
У вересні 2018 року ОСОБА_7 розмістив на форумі exploit.in оголошення про продаж наявних у нього логів інформації зі збереженими у браузерах, уражених комп`ютерів, логінів та паролів від електронних платіжних систем, електронних гаманців криптовалют, за ціною 15 доларів США за один повний лог повнаінформаціязівсіхбраузерів одного ураженогокомп`ютера.

Для зв`язку ОСОБА_5 використовував обліковий запис месенджеруTelegram - @Sokolgamer.

19.10.2018 року у відношенні ОСОБА_5 в межах Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у користувача месенджеру Telegram - @Sokolgamer, у якого було здійснено купівлю 11 логів інформації зі збереженими у браузерах, уражених комп`ютерів, логінів та паролів від електронних платіжних систем, електронних гаманців криптовалют, за ціною 2800 гривень, про що було складено відповідний протокол, який було розсекречено у встановленому порядку та використано, як підставу для початку досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовує для реєстрації на різноманітних форумах нік-нейм Sokolgamer, що підтверджується відповідним протоколом огляду від 10.12.2018 року.

Також, встановлено що ОСОБА_5 на сайті exploit.in, використовуючи обліковий запис Sokolgamer, здійснював публікації про продаж інформації з уражених комп`ютерів 24.07.2018 року, 11.10.2018 року. Згідно розміщеної ОСОБА_5 інформації кількість уражених комп`ютерів складає 509 одиниць.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. При цьому для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення експертиз.
Крім того,є всі підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився направив на адресу суду заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що дане майно є предметом кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди та в подальшому може бути використане в якості доказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська карта «Eco Card» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Leu Pay» № НОМЕР_2 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; ноутбук "Acer emachines E725-432G32MI", s/n:LXN280C097935072D31601 із зарядним пристроєм s/n:634W98E0MHJ; зарядний пристрій AP3070C5PE07 "Liteon"; банківська карта «Яндекс» № НОМЕР_7 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_10 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон "Samsung GT S5830" IMEI НОМЕР_13 ; sim-карта "Life" НОМЕР_14 ; мобільний телелефон "Nokia" B6P66505 s/n: НОМЕР_15 ; iphone5, gold,IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон "Leagoo" IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; модем WM-D200, s/n: НОМЕР_19 ; ноутбук макри "Acer", s/n: NXM69EU00224804AE63400; планшет "Asus"; Iphone 8, imei: НОМЕР_20 ; Iphone X, imei: НОМЕР_21 ; роутер MiRouter 3 MIR3, Mac 34CE0051F4D2; флеш-карта 128 GB E397400066, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004422.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1