Справа № 754/6067/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000907 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , виник умисел на створення з метою збуту та грошову винагороду, предметів порнографічного характеру, а саме фото-файлів, що містять дитячу порнографію за участю малолітнього сина, 2014 року народження. у грудні 2017 року ОСОБА_4 за участю свого малолітнього сина та за своєю участю виготовила 6 (шість) фотографій, що містять ознаки дитячої порнографії, після чого розповсюдила їх через мережу Інтернет невстановленим особам.

06.02.2019 року через службу Інтерпол до Департаменту кіберполіції Національної поліції України з Російської Федерації надійшов лист, про те, що невідома особа, що проживає на території України розповсюджує предмети, що містять ознаки дитячої порнографії. Разом із цим, вказані файли було скопійовано на диск Verbatim CD-R N125V122D8204300B1.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, з метою вирішення питання, чи відносяться надані файли до дитячої порнографії.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової мистецтвознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000907 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, судову мистецтвознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи міститься на наданому на дослідження диску інформація, яка відноситься до порнографії, у тому числі дитячої?

Проведення судової мистецтвознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: диск для лазерних систем зчитування Verbatim CD-R N125V122D8204300B1, який знаходиться у паперовому конверті, опечатаний печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ*ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПРЛІЦІЇ У М.КИЄВІ».

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1