Справа № 171/2465/18
В И Р О К
Іменем України
06 грудня 2018 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт та угоду про примирення від 03.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001125відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
25.10.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на території огороду за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .

Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває вдома, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов на територію огороду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав дві металеві оцинковані труби діаметром 177,8 мм, товщиною стінки 3,5 мм, довжиною 4 м кожна, вартістю 1732,61 гривень, після чого переніс їх до себе додому.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 25.10.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, повернувся до не огородженої по периметру парканом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я, де діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав металеву драбину непромислового (саморобного) виготовлення із двох кутників 60х60х6 мм довжиною по 3,5 м кожен, на 10 щаблів, кожен з яких виготовлений із п`яти відрізків арматури рифленої діаметром 12мм, довжиною 60 см, вартістю 1007,27 гривень, після чого переніс її до себе додому, тобто з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2739,88 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 27.11.2018 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 27.11.2018 року з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на думку суду відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 27.11.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт
Речові докази вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: