Провадження № 1-кс/750/5101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008601 від 03.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.11.2018 року до чергової частини ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт щодо перевірки, в ході якої було встановлено, що 26.10.2018 року невстановлені особи завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відомості за вказаним фактом 03.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив наступне: «Мешкаю за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 . 26.10.2018 року близько 22 год. 10 хв. я вийшов разом з кумом ОСОБА_7 (м/т НОМЕР_1 ) з магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 15 та в цей час до нас підійшли два молодих хлопців приблизно 16-20 років та попросили пригостити випивкою з відчиненої пляшка вина, яку я тримав в кишені. Я налив їм в пластиковий стакан, але хлопці попрохали, щоб я віддав їм всю пляшку вина, на що я їм відповів: «Хлопці, неповнолітнім вживати алкоголь рано». Потім один з них сказав, що ми і так її у Вас заберемо та почав наближатися до мене. Я знаходився на сходах біля магазину «АТБ» та відступав від нападника, в результаті чого пляшка випала з руки та розбилася. Після цього отримав удар в обличчя, а саме в праве око рукою нападника, якою саме не пам`ятаю. Я намагався від нападників втекти в магазин «АТБ» та отримав ще декілька ударів в ділянку голови, правого передпліччя та пальців правої кісті, правого ліктьового суглобу, лівого стегна, скільки саме ударів було я не пам`ятаю, нападники били руками і ногами, як саме я не пам`ятаю. Нападників було приблизно 5 хлопців, приблизно віком до 20 років, на їх тіло будову я не звернув увагу, але вони були худорляві та спортивної статури. Коли попав в магазин, то намагався звернути увагу охоронця та побачив, що він на мене не реагує, то я сам викликав поліцію. В цей час мій Кум ОСОБА_7 знаходився на ганку магазину «АТБ» та обороняв себе від нападників. Коли приїхала поліція, то нападники до цього часу втекли, куди саме я не бачив».

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008601 від 03.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008601 від 03.11.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 26.10.2018 року?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий під час допиту, спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Для ознайомлення надати експертам медичну документацію про перебування на лікуванні ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0008601 від 03.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1