Справа № 629/107/19
Провадження № 1-кс/629/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчій суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000052 від 12.01.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 року, близько 12:30 години, ОСОБА_4 перебувала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 вдома у знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртного, на ґрунті особистих неприязних відносин через ревнощі, між ними виник словесний конфлікт, де в ході сварки, ОСОБА_6 почав іти до іншої кімнати з метою припинення конфлікту, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопила кухонний ніж та нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область поперекової ділянки праворуч, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення поперекової ділянки праворуч, з пораненням позачеревного простору, правої нирки, правої долі печінки, позачеревну гематому, внутрішню кровотечу, комбінований шок 3 ступеня, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
12.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000052 за ч. 1 ст. 121 КК України.
14.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. за місцем реєстрації та постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання слідчого, просила застосувати домашній арешт у певний час, вказала, що причетна до злочину, визнає свою вину в тому, що нанесла своєму цивільному чоловіку один удар ножем в область поперекової ділянки праворуч, вчинила злочин оскільки була в алкогольному сп`янінні, має двох дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, офіційно не працевлаштована.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, протоколами ОМП від 12.01.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.01.2019 року; висновком Лозівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.01.2019 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 14.01.2019 року.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 проживає разом з дітьми, та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваною діяння. Достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, дають ті обставини, що підозрювана офіційно не працює, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вчинила злочин через перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрювана, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 07:00 год. з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 12 березня 2019 року, заборонивши на цей період часу з 20-00 години до 07-00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 12 березня 2019 року прибувати до кабінету № 34 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 08-00 години до 17-00 години;

- не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани, тощо.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній.
Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1