Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/911/2019 Справа №641/1433/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1. Коли і які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 .?
2. Могли вони виникнути в строк і при обставинах, на які посилається потерпілий?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.02.2019 близько 18 години 35 хвилин перший чоловік почав замахуватись рукою в його бік та Такшин вдарив першого чоловіка кулаком правої руки в область лівого плеча в цей час також чоловік б`є його кулаком в область обличчя, вони з першим чоловіком стояли на ногах, ніхто не падав. Потім ОСОБА_5 його вдарив в область торсу, він також вдарив кулаком також в область торсу. Після цього ОСОБА_5 послизнувся та впав на землю. Такшин не встиг встати, як перший чоловік продовжив бити його руками, ногами, він знаходячись на землі на животі, перший чоловік залазить зверху та хватає його предпліччям за шию та починає душити, а Такшин в свою чергу намагається визволитись, перевертається на спину та в цей час перший чоловік б`є його головою в область обличчя. В цей час Такшин також намагався відштовхнути першого чоловіка. В загалі він наніс першому чоловіку близько 6-7 ударів, перший чоловік наніс йому близько 20-25 ударів.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Коли і які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 .?
2. Могли вони виникнути в строк і при обставинах, на які посилається потерпілий?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1