Справа № 482/816/19
Номер провадження 1-кс/482/235/2019
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000046 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено висновки експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 140-899 щодо автомобіля Volkswagen Jetta 2013 року випуску (VIN НОМЕР_1 ) та № НОМЕР_2 автомобіля Volkswagen Jetta 2010 року випуску (VIN НОМЕР_3 ), в яких описані пошкодження транспортних засобів та технічні несправності, які не відповідають фактичному технічному стану автомобілів, з метою використання вказаних висновків в процесі здійснення митних процедур на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Таким чином спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 надано вказаному майну властивостей, яких в дійсності не існує.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 100-103 встановлено, що експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надав висновки № 140-899 та №140-900 з порушенням вимог методики проведення авто-товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що вказані документи мають ключове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доказування обставин вчинення вказаного правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, слідчий стверджує, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновків експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 140-899 та № 140-900, додатків до висновків експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста №140-899 та №140-900, документів на підставі яких було проведено дослідження спеціаліста №140-899 та №140-900.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі і витяг з ЄРДР №0000046 від 06.07.2018 р. за ч.2 ст. 358 КК України, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказані документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні доведено, що документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин вчинення вказаного правопорушення не можуть бути доведені в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити державну таємницю,які міститься в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, необхідність проведення судових експертиз, клопотання необхідно задовольнити саме щодо надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновків експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 140-899 та № 140-900, додатків до висновків експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста №140-899 та №140-900, документів на підставі яких було проведено дослідження спеціаліста №140-899 та №140-900.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Дати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновків експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста № 140-899 та № 140-900, додатків до висновків експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста №140-899 та №140-900, документів на підставі яких було проведено дослідження спеціаліста №140-899 та №140-900.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1