Справа № 206/6744/18
Провадження № 1-кс/206/1292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого cлідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,
07.12.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи.
ТОВ «ОМЕГА» ЄРДПОУ 33184262, який розташований за адресою:
м. Дніпро, вул.. 20 річчя Перемоги, буд. №43Д, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв пакет чорного кольору з наявними в ньому продуктовими товарами та направився в бік виходу з приміщення супермаркету. Проте, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, відійшов від турнікету входу в супермаркет «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причини що не залежать від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітниками охорони.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2619/18 від 25.09.2018 середня ринкова вартість вищезазначених продуктів харчування становить 2378,32 грн.
29.11.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу до проведення, якої залучити експертів-психіатрів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань доставити експертам підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КП «ДКПЛ» ДОР».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1