Справа № 761/5023/19
Провадження № 1-кс/761/3679/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 000117 від 04.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000117 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000117 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проведенням огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_7 ; проведенням особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 ;

проведенням невідкладного обшуку автомобілю марки «Volkswagen» модель «Golf» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; проведенням особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, неможливо запобігти наявним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого та просила обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, вказуючи на незначну роль підзахисного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, не доведено прокурором, що більш м`який запобіжний захід не здатні будуть забезпечити ненастання існуючих ризиків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, у провадженні слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000117 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2019 року ОСОБА_5 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 04.02.2019 року о 14 год. 45 хвилин.

05.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дані, що містяться в протоколах слідчих дій, долучені до клопотання свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість підозри.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховуються також дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин, а також враховується: тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, його молодий вік та задовільний стан здоров`я; відсутність у нього сталих соціальних зв`язків та даних про працевлаштування, що у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують обґрунтовані вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 буде вживати заходів для переховування від органів досудового розслідування та суду та може за цей час вчинити інше кримінальне правопорушення.
А тому з метою запобігання встановлених ризиків вважаю за необхідне клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

На переконання суду менш суворий запобіжний захід, в тому числі, й домашній арешт, не здатен запобігти ризикам наявність, яких має місце.

Строк дії ухвали слід встановити до 60 днів, в межах строків досудового розслідування, який слід рахувати, з моменту взяття ОСОБА_5 під варту.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваному не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства та такий, щоб не був непомірним для підозрюваного.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, а отже з урахуванням того, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до класифікації тяжкого злочину, разом із тим слідчим суддею враховується суспільна небезпека інкримінованого злочину, те, що викрадене майно було повернути потерпілій, розмір шкоди завдання якої інкримінується підозрюваному, враховуючи положення ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю, що застава в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтися на кожну вимогу до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді і в суд, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 000117 від 04.02.2019 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 квітня року включно.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 04 квітня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , заставу в двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року по справі 761/5023/19, кримінальне провадження № 1-кс/761/3679/2019.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно повинен здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя