Провадження № 1-кс/317/1448/2018
Справа №317/3878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 22.10.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.08.2018 до 20.10.2018 невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить останньому, завдавши матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 22.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 01.08.2018 до 23.08.2018 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 проживав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який допомагав останньому по господарству. 20.10.2018 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 в ході огляду приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де у вищевказаний період часу проживав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , виявив крадіжку наступного майна:

-Бензопили ланцюгової «Світязь БП-4500» у корпусі помаранчевого кольору, яку він придбав восени 2017 року

-Болгарки «DWT WSOB-225 TV» у корпусі темно-зеленого кольору, яку він придбав у 2017 році

-Болгарки «Електромаш МШУ-230-2» у корпусі сірого кольору, яку він придбав у 2017 році

-Електродрилі «Зеніт профі» у корпусі блакитного кольору, яку він придбав навесні 2018 року

-Спінінгу «Guangwei VITRIFICATION 600» чорного кольору, який він придбав у 2015 році

-Спінінгу «Crocodile 180» у корпусі білого кольору, який він придбав у 2015 році

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з початку серпня 2018 року він проживав у господарській будівлі у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 у с. Широке Запорізького району Запорізької області, якому останній допомагав у господарстві. Приблизно 06.08.2018 у той час, коли ОСОБА_7 не було вдома, ОСОБА_6 з приміщення господарської будівлі, де останній проживав з дозволу власника, таємно викрав бензопилу, яку через деякий час продав на ринку «Осипенківський» у м. Запоріжжя. Приблизно 08.08.2018 ОСОБА_6 у той час, коли ОСОБА_7 не було вдома, ОСОБА_6 з приміщення господарської будівлі, де останній проживав з дозволу власника, таємно викрав дві вудочки, одна з яких чорного кольору, друга чорно-білого кольору фірми «Крокодил», які також продав через деякий час на ринку «Осипенківський» у м. Запоріжжя. Крім того ОСОБА_6 пояснив, що у двадцятих числах серпня 2018 року він знову, скориставшись відсутністю власника житла, вчинив крадіжку болгарки та електродрилі з приміщення господарської будівлі, де він проживав, які продав на ринку «Осипенківський» у м. Запоріжжя раніше не відомому йому чоловіку.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_4 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001326за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 06.08.2018 бензопили ланцюгової «Світязь БП-4500» у корпусі помаранчевого кольору, придбаної восени 2017 року, яка знаходиться у експлуатації із вказаного часу?
-яка ринкова вартість станом на 08.08.2018 спінінгу «Guangwei VITRIFICATION 600» чорного кольору, придбаного у 2015 році, та спінінгу «Crocodile 180» у корпусі білого кольору, придбаного у 2015 році, які знаходяться у експлуатації із вказаного часу?
-яка ринкова вартість станом на 20.08.2018 болгарки «DWT WSOB-225 TV» у корпусі темно-зеленого кольору, придбаної у 2017 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу), болгарки «Електромаш МШУ-230-2» у корпусі сірого кольору, придбаної у 2017 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу), та електродрилі «Зеніт профі» у корпусі блакитного кольору, придбаної навесні 2018 року (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1