МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2019 року Справа №370/47/19
Провадження № 1-кс/370/18/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити балістичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають для нього значення. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1) Чи відноситься предмет схожий на револьвер до вогнепальної зброї? Яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?
2) Чи відносяться до боєприпасів предмети схожі на патрони (з камор барабану)? Яким способом виготовленні та чи придатні до стрільби?
3) Частинами яких патронів є предмети схожі на гільзи (з камор барабану), яким способом виготовленні?
4) Частиною якого патрону є надані на дослідження предмети схожі на кулю? Чи стріляна дана куля зі зброї наданої на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, близько 23:30 години, в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник намір на заподіяння ОСОБА_6 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23:35 години, ОСОБА_5 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік ОСОБА_6 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.
06.01.2019, вході проведення огляду місця події було вилучено предмет схожий на пістолет (Револьвер), який добровільно надав ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи відноситься предмет схожий на револьвер до вогнепальної зброї? Яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?
2) Чи відносяться до боєприпасів предмети схожі на патрони (з камор барабану)? Яким способом виготовленні та чи придатні до стрільби?
3) Частинами яких патронів є предмети схожі на гільзи (з камор барабану), яким способом виготовленні?
4) Частиною якого патрону є надані на дослідження предмети схожі на кулю? Чи стріляна дана куля зі зброї наданої на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на револьвер та кулю, які упаковані у поліетиленовий пакет, з бірками та підписами понятих, слідчого.
Відподно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1