справа №619/180/19
провадження №1-кс/619/103/19
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001897 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001897 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001897 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 26.10.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, останній звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відомості за даним фактом 21.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.10.2018 приблизно о 03 год. 00 хв, коли він знаходився за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ним перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , двоє її дітей від першого шлюбу, неповнолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та їхня знайома ОСОБА_8 , куди прийшли двоє осіб ОСОБА_9 та, як пізніше з`ясувалось, ОСОБА_10 . У ході діалогу, останній, безпричинно наніс йому удар в область правого плеча, а саме: в область правої ключиці.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи, а також копію довідки №10665, медичну картку амбулаторного хворого на його ім`я, а також три рентгенівські зміни.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 ,, яка ступень їх тяжкості, давність заподіяння, механізм їх утворення, і для встановлення цієї обставини необхідно призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА).

Крім цього, у ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого він відтворив події, що мали місце 24.10.2018, тобто механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Також слідчий експеримент проведено за участю свідка ОСОБА_5 , у ході якого вона відтворила події, що мали місце 24.10.2018, тобто механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування варто з`ясувати чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударом, механізм яких продемонстрували потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 на слідчих експериментах та між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), якому на вирішення поставити такі питання:

1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
2) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
4) Який механізм отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виявлених у нього?
5) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударом, механізм якого продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими ним тілесними, тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у нього тілесним ушкодженням?

6) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударом, механізм якого продемонструвала свідок ОСОБА_5 на слідчому експерименті та між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_5 механізм, виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням?

Слідчий просить в клопотанні призначити амбулаторну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001897 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), яким на вирішення поставити такі питання:

1). Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2). Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3). Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
4). Який механізм отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виявлених у нього?
5). Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударом, механізм якого продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими ним тілесними, тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у нього тілесним ушкодженням?
6). Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударом, механізм якого продемонструвала свідок ОСОБА_5 на слідчому експерименті та між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_5 механізм, виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням?
Направити для дослідження судово-медичному експерту: висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1512-2018; довідку №10665; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії протоколів слідчих експериментів, проведених за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; три рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1