Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/2072/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 365, ч. 1,2 ст. 263 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у перевищенні службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам громадян, яке супроводжувалось насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, злочини, які йому інкримінуються, є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання: за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років; за ч.3 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
20.03.2018 строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова до 9 місяців, а саме до 25.06.2019, для досягнення мети досудового розслідування необхідно проведення великої кількості слідчих дій, зокрема - довготривалих експертних досліджень та необхідністю проведення складної процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Так, для досягнення мети досудового розслідування необхідно: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; отримати матеріали виконаного доручення слідчого оперативному підрозділу ДВБ НП України; провести допити осіб, які будуть встановлені за дорученням слідчого; провести допити понад 20 вже встановлених у вказаному кримінальному провадженні осіб; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інших складів злочину; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; отримати розсекречені матеріали НСРД по яких призначити судово-фоноскопічну експертизу; виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились надали до суду заяву розглядати клопотання без їх участі. Також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
26.09.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст.365, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 без визначення застави, який ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2018 продовжений до 19.01.2019.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2018 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 140 960 грн.
Відповідно до інформації Харківського слідчого ізолятора від 22.12.2018 ОСОБА_4 звільнений 07.12.2018 по сплаті суми застави. У зв`язку з цим, на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою, не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
31.01.2019 строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова до 2 місяців, а саме до 25.03.2019.
Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів, під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_11 , строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.06.2018 визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2018 у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2018, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, тобто до 25.06.2019 року.

Строк дії ухвали до 25.06.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1