Справа № 456/40/19
Провадження № 1-кс/456/234/2019
УХВАЛА

слідчого судді

30 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.01.2019 за №0000018,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що невідома особа 04.01.2019, близько 11 год 30 хв, з території будівельного майданчика, який знаходиться в м.Стрий по вул. Б.Хмельницького,4, таємно викрала металеві конструкції (хомути), які призначені для обв`язки монолітних колон, в кількості 18 штук. 04.01.2019 ОСОБА_4 добровільно видав в Стрийському ВП працівникам поліції сімнадцять металевих конструкцій (хомутів), які викрав з території будівельного майданчика. 04.01.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.185 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибула в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.01.2019 за №0000018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Яка середня ринкова ціна металевих конструкцій (хомутів), які призначені для обв`язки монолітних колон, в кількості 18 шт., станом на 04.01.2019?

Для проведення експертного дослідження експертові направити конструкції (хомути), які призначені для обв`язки монолітних колон, в кількості 17 шт.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.01.2019 за №0000018.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1