Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/478/19
Провадження № 1-в/596/37/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинською ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (далі - Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, студента 3 курсу Заліщицького ВПУ, раніше судимого:

- 29.05.2015 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до штрафу в розмірі 600 грн. в дохід Держави.

- 01.07.2015 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним строком на 2 роки;

Засудженого: 22.12.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 153 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано часткового не відбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.07.2015 року, остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року по 22.12.2016 року та з 15.10.2016 року по 17.10.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29.03.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 29.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» спільно з спостережною комісією виконкому Копичинецької міської ради звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Чортківській установі виконання покарань характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.04.2017 року.

За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 (чотири) рази.

Працевлаштований днювальним ВСПС №3. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Професія», яку повністю реалізував у 2016 закінчив Копичинецький навчальний центр №112 та здобув робітничу кваліфікацію «Муляр».

Соціально-корисні зв`язки із рідними підтримує шляхом телефонних дзвінків. Вину у скоєному злочині визнав частково. Позову не має. Відбув дві третини строку покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене, просять ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Заслухавши засудженого, представника Копичинської ВК-112, думку прокурора, який висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до роз`яснень п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період-відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, особової справи засудженого, представлених документів на засудженого адміністрацією колонії, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 27.10.2016 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання відбуває у Копичинецькій ВК 112 з 23.04.2017 року. Початок строку 27.10.2016 року, кінець строку 20.07.2020 року. Відбув 2/3 строку покарання 27.02.2019 року.

За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 (чотири) рази.

Працевлаштований днювальним ВСПС №3. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Професія», яку повністю реалізував у 2016 закінчив Копичинецький навчальний центр №112 та здобув робітничу кваліфікацію «Муляр».

Соціально-корисні зв`язки із рідними підтримує шляхом телефонних дзвінків. Вину у скоєному злочині визнав частково. Позову не має. Відбув дві третини строку покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Такі висновки адміністрації Копичинської ВК 112 суд бере до уваги так як вони для вирішення питання мають пріоритетне значення, оскільки саме на адміністрацію установи покладені обов`язки по виправленню і перевихованню засуджених та дослідженню їх морально психологічних чинників, які впливають на цей процес.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передбачену частиною 2 ст.81 КК України обов`язкову підставу умовно дострокового звільнення засуджений ОСОБА_5 виконав, засуджений на час звернення до суду із вказаним клопотанням довів своє виправлення, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, ст.ст.

537, 539, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1