Справа № 500/1752/16-к
Провадження № 1-кп/500/374/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

представники потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волгоград Російської Федерації, громадянин України, болгарин, одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, -

встановив:

Прокурор та представники потерпілого у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_6 та представників потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог КПК, через те, що було порушено правила підслідності, а внаслідок цього й правила підсудності, тому, що дії, в яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце на території різних районів: Арцизького, Кілійського, Тарутинського, Татарбунарського, Ізмаїльського, але у кримінальному проваджені не була визначена спочатку підслідність, а вже й потім і підсудність. Тому, захисник та обвинувачений висловили думку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Прокурор та представники потерпілого із клопотанням захисника та обвинуваченого не погодилися, вважають, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи в офісі підрозділу ТОВ «Рошен Де Люкс», розташованому за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф`яни, вулиця Зелена, 34, привласнив грошові кошти. Враховуючи вказане місце вчинення злочину, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, та про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 травня 2019 року, на 14 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_6 , його захисника, представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , в строк до 13 травня 2019 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1