Справа № 750/476/19
Провадження № 1-кс/750/409/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2019 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Доманівка, Іванківського району, Київської області, громадянки України, українки, освіта базова середньо-спеціальна, не заміжньої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 14.01.2019 близько «19» год. «00» хв. вона за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесли декілька ударів руками в область голови, чим заподіяли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи телевізором "LED LG 32LV2500", вартістю 3530 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
15.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що їй загрожує, у разі визнання судом винною у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того підозрювана ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування, матиме явну можливість впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваних з метою зміни їхніх показань на свою користь.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваної особисте зобов`язання.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам впливати на потерпілого та свідка, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, а також її репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з «19» год. «00» хв. по «07» год. «00» хв. щоденно.

Покласти на неї обов`язок прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатись із населеного пункту.
Строк дії ухвали встановити до 13 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1