Справа № 365/103/19
Номер провадження: 1-кс/365/30/19

У Х В А Л А

12.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що11.12.2017 керівник Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуал» Яготинської міської ради Київської області (далі СКП «Ритуал») сплатив 15000,00 грн ФОП ОСОБА_4 за 3 дерев`яні туалети, згідно з договором від 07.12.2017 № 84, нак. від 07.12.2017 № 155. Проте в ході огляду 8 основних діючих (незакритих) кладовищ виявлено 1 дерев`яний туалет, який не є новим та його вартість не перевищує 1500,00 грн за оцінкою столярів м. Яготин.

07.03.2019 при огляді було виявлено наявність трьох дерев`яних туалетів, встановлених на кладовищах по вулицях Пирятинська, Київська та Шевченка в місті Яготині.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000171 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати майна СКП «Ритуал», яке було ввірене та перебувало у віданні працівників цього підприємства.

Для визначення розміру завданих збитків виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи територіальний принцип його роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за повідомленням у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 24.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати майна СКП «Ритуал», яке було ввірене та перебувало у віддані працівників цього підприємства.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілому та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість трьох дерев`яних туалетів, виявлених під час огляду 07.03.2019 в м. Яготин?

2.У разі неможливості надати оцінку трьом дерев`яним туалетам, виявленим під час огляду 07.03.2019 в м. Яготин, зазначити їх мінімальну та максимальну ринкову вартість станом на 07.12.2017?

З урахуванням габаритності об`єктів дослідження, зобов`язати сторону обвинувачення невідкладно забезпечити безперешкодний доступ експерта до них.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1