Справа № 571/53/17
Провадження №1-кп/571/11/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000243 від 30.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

29 травня 2016 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на той час, умисно, протиправно, завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаком руки в голову. Від завданих ударів ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, втративши при цьому свідомість. В результаті ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, перелому склепіння черепа (лінійний перелом правої тім`яної кістки) з субдуральними нашарування правої скроневої ділянки (без дислокаційно-компресійної дії) та підапоневротичною гематомою правої скронево-тім`яної області, післятравматичний гемосинус верхньощелепних пазух, забої м`яких тканин голови, обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та дав показання, що 29 травня 2016 року близько 19 години перебував на вулиці Б.Хмельницького в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, пішов до сестри, в той час під`їхало два автомобілі, з яких вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали битись, спочатку ОСОБА_8 потім ОСОБА_7 . Почав захищатися,кілька раз вдарив кулаком потерпілого, він впав на асфальт, вдарився головою. Після цього, потерпілий підвівся, його друзі забрали у автомобіль. Після даного конфлікту повернувся додому. Стверджує, що наміру спричинити потерпілому таких ушкоджень не мав. Якби повернути час назад, то такого не зробив би. У вчиненому щиро кається, негативно ставиться до свого вчинку, просить вибачення у потерпілого, запевняє, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується показанями потерпілого, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , суду дав показання, що 29 травня 2016 року близько 19 години брат ОСОБА_9 повідомив, що на ставку племінник обвинуваченого викрав у нього гроші. Вони поїхали до нього з`ясувати стосунки. Брат ОСОБА_9 вдарив обвинуваченого, але той не впав. Після цього обвинувачений вдарив ОСОБА_10 та почав бити його, наніс три удари в обличчя. Він упав на асфальт, втратив свідомість. Опритомнів вдома, через деякий час приїхала швидка допомога та забрала його до Рокитнівської ЦРЛ. Потім відвезли до Рівненської центральної міської лікарні. З обвинуваченим помирився, матеріальну шкоду обвинувачений відшкодував. Просить не притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Свідок ОСОБА_11 суду дала показання, що в той день, точної дати не пам`ятає, близько 19 години сина ОСОБА_12 привели додому, він був дуже побитий. Викликали фельдшера та швидку допомогу, яка доставила сина у лікарню. Потім стало відомо, що сина побив ОСОБА_3 ..
Свідок ОСОБА_13 суду дав показання, що у 2016 році, точної дати не пам`ятає, знаходився вдома. Зі слів племінника ОСОБА_14 стало відомо, що його брата ОСОБА_15 б`ють ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли прибіг на місце події, то бійка припинилась. Здалеку бачив, як наносили тілесні ушкодженні і брату ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_5 .. Важає, що його брат не винний, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_16 перші розпочали бійку.
Свідок ОСОБА_17 суду дала показання, що 29 травня 2016 року конфлікт виник через її сина. Але бійку розпочав потерпілий зі своїми друзями. Бачила, як потерпілий наніс удар обвинуваченому.
Свідок ОСОБА_18 суду дав показання, що працює завідуючим лікарською амбулаторією с.Старе Село. В той день, точної дати не пам`ятає, до нього додому приїхав ОСОБА_7 з товаришем та попросив надати медичну допомогу. Зовнішньо тілесних ушкоджень не було, лише набряк щоки та кровотеча з носа. Пізніше зателефонувала мати потерпілого та попросила поїхати до них додому, щоб надати ОСОБА_12 медичну допомогу. Приїхавши до місця проживання потерпілого встановив, що носова кровотеча не припинялась. Він викликав швидку допомогу, яка забрала потерпілого до лікарні. Тоді ж дізнався, що ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_3 ..
Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підтверджується рапортом чергового ОВС ОСОБА_19 про те, що 30 травня о 00.05 год. по телефону надійшло повідомлення медсестри ЦРЛ ОСОБА_14 про те, що 29.05. о 23.30 в травматологічне відділення ЦРЛ з діагнозом: закрита ЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток лицевого черепа, госпіталізований ОСОБА_5 , житель с.Старе Село (а.с.47).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 30.05.2016 року, останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 29.05.2016 р. наніс йому тілесні ушкодження (а.с.48).
Протоколом огляду місця події від 10 червня 2016 року з фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є автодорога по вулиці Б.Хмельницького в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_5 вказав на місце, де йому були нанесені тілесні ушкодження(а.с.57-58).
Відповідно до висновку експерта №872 від 23 серпня 2016 року у ОСОБА_5 лікарями відмічені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, перелом склепіння черепа (лінійний перелом правої тім`яної кістки) з субдуральними нашарування правої скроневої ділянки (без дислокаційно-компресійної дії) та підапоневротичною гематомою правої скронево-тім`яної області, після травматичний гемосинус верхньощелепних пазух, забої м`яких тканин голови обличчя (без вказування кількості, локалізації та характеру), які виникли від дії тупого(их) предмету(ів), яким могла бути рука, нога чи інші тупі предмети, могли утворити у вказаний в обставинах термін, а саме 29 травня 2016 року і, згідно п.2.1.3. «6» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, такі ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Локалізація та характер тілесних ушкоджень, в сукупності, не властиві для падіння на площину (а.с.74-75).
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить при призначенні покарання обвинуваченому врахувати, що неправомірна поведінка потерпілого, який з друзями приїхав до обвинуваченого та вчинив конфлікт, спонукала обвинуваченого до таких дій. Але на даний час обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, визнає свою провину. При призначенні покарання просить врахувати, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, з потерпілим помирився, повністю відшкодував шкоду, потерпілий претензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру немає. З урахуванням вказаних обставин просить призначити мінімальне покарання із застосуванням ст.69 КК України та звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с.98, 102), по місцю проживання характеризуються задовільно (а.с.56), обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого, який просить не притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання відповідно до ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.101).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1