overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/162/19
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 квітня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити СВ Хутського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчої дії щодо надання тимчасовго доступу до речей і документів.

Надати слдічим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слдічим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській областітимчасовий ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належали потерпілій ОСОБА_13 , в період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентами: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор, тощо;

-типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо;

-дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонентська вказаних номерів в цей період, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 5 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/583/19
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 25 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/1839/19
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі описку в ухвалі суду від 03.04.2019 року по справі № 295/1839/19, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 року, кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

В ухвалі суду допущено описки, а саме після абзацу 6-го мотивувальної частини до абз. 2 -го резолютивної частини є описки. Не правильно вказано про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, замість правильного підстави закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням, оскільки під судового засідання, обговорювалось саме питання про примирення, що підтверджується записом судового засідання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи про виправлення описки повідомлені належним чином. У відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі. Прокурор просив розглянути питання виправлення описок без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 року № 295/1839/19.

Після абзацу 6-го мотивувальної частини далі текст ухвали до абзаца 2-го резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку із примиренням.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла примирилась з обвинуваченим, добровільно відшкодовано збитки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, - ухвалив:

Кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі-

Головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання та будь-якого повідомлення про поважність причин про неможливість явки до суду не надав, не з`явився в судові засідання 19.11.2018 р., 18.12.2018 р., 22.01.2019 р., хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та йому про це було відомо.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Прокурор в судовому засіданні оголосив письмове клопотання обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник при вирішенні вказаного клопотання просив застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу, не пов`язану із позбавленням волі.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, але на даний час він має постійне місце проживання, тому обвинувачений не буде ухилятися від суду та впливати на учасників процесу, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 181 КПК України,

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Ліпіни Луцького району Волинської області, з середньою освітою, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 03 червня 2019 року ( включно), взявши його під варту у залі суду

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/425/19
Номер провадження: 1-кп/0343/83/19
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

05 квітня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника сектору превенції

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Долинської РДА - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання даної справи з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , яке перебуває на розгляді в Долинському районному суді .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ч.2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В Долинський районний суд поступила матеріали кримінального провадження № 1-кп/0343/84/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою Долинського районного суду від 05.04.2019р. передані для вирішення питання про об"єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи №343/426/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінальної справи №343/425/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна.

Суддя:
№ 336/6036/18
Пр. 1-кп/336/233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про оголошення розшуку ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовчі судові засідання в справі призначались на 06.12.2018р., 01.02.2019р., 01.04.2019р. і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого. Ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана. Ухвала суду про встановлення місця проживання обвинуваченого також не була виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не зареєстрований, постійного місця проживання не має.
Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/481/18
пр.№ 1-кс/464/792/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.03.2019 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019.

Витребувати від Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0002250 від 13.08.2015.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 12.00 год. 02 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1929/17
Провадження № 1-в/456/46/2019
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд заяви лікаря-психіатра Стрийської центральної міської поліклініки ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати в судове засідання прокурора, лікаря-психіатра, підозрюваного, його захисника та законного представника, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372, 514 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 17 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання прокурора, лікаря-психіатра, підозрюваного, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3047/18
Провадження №1-кп/460/297/19
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000642 від 23 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень першого періоду призначення на посаду судді, і на даний час суддя не призначена на посаду безстроково, на підставі розпорядження керівника апарату №144 від 30.01.2019 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 05 липня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області, 3 поверх, зал судових засідань №5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5242/18
Провадження №1-кп/460/414/19
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001281 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень першого періоду призначення на посаду судді, і на даний час суддя не призначена на посаду безстроково, на підставі розпорядження керівника апарату №175 від 30.01.2019 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 29 серпня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області, 3 поверх, зал судових засідань №5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/238/19
Номер провадження 1-кп/473/202/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

ДоВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1