Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/374/18
У Х В А Л А

04.03.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Упродовж травня-липня 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність вищезазначеним громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території однієї з сільських рад Красилівського району орієнтовною вартістю 668 тис. грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 року за

№0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 надано у власність 7 громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельні ділянки площею 14 га, орієнтовною вартістю 668145,28 гривень.

Разом з тим, вивченням інформації з реєстрів речових прав з`ясовано, що окремі громадяни в порушення вимог ч.4 ст.116 Земельного кодексу України отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства вже маючи у власності ділянки по зазначеному виду використання.

Так, ОСОБА_4 - на території Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (06.04.2017) та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (26.05.2017). При цьому 14.09.2017 згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було внесено відомості до реєстру про припинення права власності (повне відчуження) за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер

:04:003:0085, що на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

14.09.2017 укладено договір купівлі-продажу №738 між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.10.2016 та зареєстровано в реєстрі за №2178 та ОСОБА_8 про передачу у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :03:002:0085.

З показів ОСОБА_9 встановлено, що він до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання у власність земельних ділянок на території Хмельницької області для ведення особистого селянського господарства не звертався, таких земельних ділянок не отримував, доручень на ОСОБА_6 він не оформляв, взагалі дану особу він не знає. Крім того ОСОБА_9 зазначив, що в кінці березня 2016 року в м. Хмельницькому він втратив свій паспорт громадянина України, а про дану втрату нікуди не заявляв.

Виходячи з показів свідка ОСОБА_9 , останній не надавав дозволу для ОСОБА_6 діяти на підставі довіреності від його імені. Крім того досудовим розслідуванням встановлюються місця перебування інших осіб від імені яких на підставі довіреності діяв ОСОБА_6

18.02.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу №677/347/18 від 18.02.2019 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання ухвали слідчого судді було встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_7 знаходиться за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 , де зберігаються її документи, зокрема оригінал довіреності виданої на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_4 №2178 серія НВА 833555 від 16.10.2016.

З метою встановлення усіх фактичних обставин, набуття права власності на вище вказане майно (земельні ділянки) та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки один із власників земельної ділянки ОСОБА_9 повідомляє, що даних документів він не бачив і йому з даного приводу взагалі нічого не відомо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до другого примірника оригіналу довіреності виданої на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_4 №2178 серія НВА 833555 від 16.10.2016, а також до усіх документів на підставі яких видавалася довіреність. Дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз.

Згідно з ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в нотаріальних справах приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме відомості про видачу довіреності на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_4 №2178 серія НВА 833555 від 16.10.2016, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи не можливо, заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справа, а саме документів на підставі яких видавалася довіреність на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 від ОСОБА_4 №2178 серія НВА 833555 від 16.10.2016, з можливістю їх вилучення в робочому приміщенні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (забезпечити) тимчасовий доступ до документів заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала є чинною до 02 квітня 2019року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1