Справа№ 346/2002/19
Провадження № 1-кс/346/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 25.04.2019 року до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Ценява, на автодорозі Р-24, мало місце ДТП. Виїздом СОГ було встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Ценява, по вул. Козачівка, в напрямку м. Коломиї, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і під час здійснення обгону виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, де допустив зіткнення із автомобілем марки «GELLY EMGRAND EC7», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті даного ДТП пасажир автомобіля «GELLY EMGRAND EC7» ОСОБА_6 , 1988 р.н., жителька АДРЕСА_2 доставлена до Коломийської ЦРЛ з діагнозом: садно лобної ділянки зліва, забій грудної клітки зліва.

25.04.2019 року вказаним слідчим за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371, розпочато досудове розслідування та того ж дня на вказаній автодорозі проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено дані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, звернулися із заявами про свою згоду на накладення арешту на вказані автомобілі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 25.04.2019 року такий огляд проведено в с. Ценява, по вул. Козачівка, в напрямку м. Коломиї, Коломийського району під час якого виявлено та вилучено автомобілі марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , та марки «GЕЕLY EMGRAND EC7» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2019 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- автомобіль марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «GЕЕLY EMGRAND EC7», н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1