Справа № 134/1804/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000453 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 21 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка йшла по узбіччі дороги тримаючи в лівій руці жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти та цінні речі, поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а в правій руці мобільний телефон марки Sigma Mobile X-style 33 Steel Dual Sim Gold по якому розмовляла з сином. В подальшому ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти жіночою сумкою ОСОБА_5 та переслідуючи її по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль, переконавшись що по вказаній вулиці навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні сторонні особи, які б йому завадили відкрито заволодіти чужим майном, із-за спини підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою схопив її сумку та пакет потягнувши їх на себе. Однак, ОСОБА_5 не відпустила сумку та пакет, а обернувшись обличчям до ОСОБА_4 почала кликати на допомогу. В подальшому ОСОБА_4 з метою подолати опір ОСОБА_5 своєю правою рукою обхопив останню за шию та повалив її на землю, при цьому також втративши рівновагу, впав разом із нею. При падінні в ОСОБА_5 на землю випав мобільний телефон, який вона тримала в правій руці. В подальшому ОСОБА_5 з метою самооборони почала дряпати обличчя ОСОБА_4 , який підвівшись на ноги схопив мобільний телефон ОСОБА_5 та заволодівши ним з місця пригоди втік.
Загальна попередня вартість викраденого майна відповідно до довідки, виданої ФОП « ОСОБА_6 » становить 700 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22 грудня 2018 року.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та у вказаному приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Виклик ОСОБА_7 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити відеозаписи з камер відеоспостереження про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ОСОБА_7 .
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000453,
21 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка йшла по узбіччі дороги тримаючи в лівій руці жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти та цінні речі, поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а в правій руці мобільний телефон марки Sigma Mobile X-style 33 Steel Dual Sim Gold по якому розмовляла з сином. В подальшому ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти жіночою сумкою ОСОБА_5 та переслідуючи її по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль, переконавшись що по вказаній вулиці навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні сторонні особи, які б йому завадили відкрито заволодіти чужим майном, із-за спини підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою схопив її сумку та пакет потягнувши їх на себе. Однак, ОСОБА_5 не відпустила сумку та пакет, а обернувшись обличчям до ОСОБА_4 почала кликати на допомогу. В подальшому ОСОБА_4 з метою подолати опір ОСОБА_5 своєю правою рукою обхопив останню за шию та повалив її на землю, при цьому також втративши рівновагу, впав разом із нею. При падінні в ОСОБА_5 на землю випав мобільний телефон, який вона тримала в правій руці. В подальшому ОСОБА_5 з метою самооборони почала дряпати обличчя ОСОБА_4 , який підвівшись на ноги схопив мобільний телефон ОСОБА_5 та заволодівши ним з місця пригоди втік.
Відомості про дане кримінальне правопорушення заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22 грудня 2018 року.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та у вказаному приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власником якого є ОСОБА_7 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії запис відеозапису з камери відеоспостереження його приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 17 год. 43 хв. по 20 год. 54 хв. 21.12.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити дані відеозаписи заступнику начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1