Справа № 161/341/19
Провадження № 1-кс/161/413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000005 від 04.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0000005 від 04.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.01.2019 близько 09:35 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено коробок жовтого кольору з поліетиленовим пакетиком та паперовим згортком із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, вагою близько 5 грам, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Для встановлення чи являється вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки іншим чином встановити чим являється вилучена речовина неможливо, а це є обов`язковою умовою при розслідуванні злочинів вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або перекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження (ззовні схожа на рослину канабіс), яка поміщена у паперовий згорток та поліетиленовий пакетик в металевій коробці та упаковано у сейф-пакет №4433403, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка їхня маса?

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний сейф-пакет №4433403, у якому зберігається речовина рослинного походження (ззовні схожа на рослину канабісу), яка поміщена у паперовий згорток та поліетиленовий пакетик в металевій коробці.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне чи часткове знищення чи зміну стану об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1