єдиний унікальний номер 389/2141/18
провадження №1-кп/389/186/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працює ВЧД-7 станції Знам`янка слюсарем-інструментальником, одруженого, на утримання 2 неповнолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

02 липня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із входом до кафе «Акація», розташованого за адресою вул.Перспективна,163, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 побачив барсетку, яка знаходилася біля ОСОБА_5 , який в цей час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав на землі поряд із входом до кафе «Акація», розташованого за вказаною адресою.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 барсетки із її вмістом, яка знаходилась на землі поряд із входом до кафе «Акація», розташованого за адресою вул.Перспективна, 163, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана вище барсетка із її вмістом належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому барсетку, яка не представляє для потерпілого матеріальної шкоди, всередині якої знаходився мобільний телефон «S-TELL P781», вартістю 1926 грн. 29 коп., грошові кошти в сумі 1500 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , страховий полюс на автомобіль «ЗИЛ 130», технічний паспорт на автомобіль «ЗИЛ 130», після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3426 грн. 29 коп.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, 02 липня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із входом до кафе «Акація», розташованого по вул.Перспективна,смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, побачив на землі нетверезого потерпілого, який спав, а поряд з ним барсетку. Впевнився, що його ніхто не бачить і забрав барсетку. В барсетці були телефон, гроші в сумі 1500,00 грн. та документи, а вже потім вранці, прийшов до потерпілого та повернув викрадені речі.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення ОСОБА_3 можливе без застосування позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони, буде покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу не обрана. Процесуальні витрати та речові докази - відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1