Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про визначення підсудності для розгляду клопотання про внесення змін до вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2013 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 року ОСОБА_6 засуджена на 15 років позбавлення волі.
03.05.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , яка посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить визначити підсудність для розгляду її клопотання про внесення змін у мотивувальну частину ухвали Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 року в частині зарахування терміну досудового тримання під вартою на підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Заслухавши суддю-доповідача; думку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання і просила його задовольнити; думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що клопотання про внесення змін не підлягає розгляду, оскільки вирок щодо ОСОБА_6 не набрав законної сили і наразі триває апеляційний розгляд; вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити.
Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, ____________________________
№ 11-п/824/371/2019
Доповідач: ОСОБА_1
міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.
Колегією суддів встановлено, що на даний час у відновленому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 здійснюється апеляційний розгляд, в той час як у своєму клопотанні вона просить змінити не ухвалу, а вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 року, постановлений у тому числі щодо неї.
Враховуючи те, що клопотання обвинуваченої містить апеляційні вимоги, розгляд яких не відноситься до компетенції районних судів міста Києва, підстав для задоволення клопотання про визначення підсудності колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності для розгляду клопотання про внесення змін до вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2013 року відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3