Провадження № 11-п/4820/138/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про можливість передачі клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 0000200 від 2 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2018 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про передачу вищезазначеного клопотання на розгляд до іншого суду. В його обґрунтування посилається на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , який на даний час працює суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Крім цього, свого часу слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 заявляв про самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на можливий потенційний конфлікт інтересів, оскільки вказане кримінальне провадження стосується судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 . Проте, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 23.08.2018 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 було відмовлено.

Також, просить врахувати ту обставину, що у 2005-2006 роках ОСОБА_8 працював суддею у Летичівському районному судді Хмельницької області, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України унеможливлює розгляд даного кримінального провадження у вказаному суді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, учасників провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 14 листопада 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 2 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 є потерпілим у даному кримінальному провадженні. З квітня 2006 року та по теперішній час працює суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного клопотання та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Передати клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 2 серпня 2018 року на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3