УХВАЛА

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

18.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

гловуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.06.2016р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Дубаневичі, Городоцького р-ну Львівської обл., з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого у с. Дубаневичі Городоцького р-ну Львівської обл.,

за ч.1 ст.286 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14.06.2016р. біля 21 год., керуючи автомобілем "ЗАЗ 11022" н.з. НОМЕР_1 на площі Майдан Гайдамаків, 30 у м. Городок Львівської обл. та рухаючись у напрямку до с. Шегині Мостиського р-ну Львівської обл., грубо порушив вимоги п. 1.5., п. 2.3. б), 12.1. ПДР України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, як наслідок виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем "VOLKSWAGEN JETTA 1.6." н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , при цьому пасажиру керованого ним автомобіля ОСОБА_6 спричинено закритий перелом горбка правого плеча, вивих правого плечового суглобу, рану на лівому зап`ястку, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В суді ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, примирився з ним.

Захисник просить в порядку ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, подав з цього приводу письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирились, останній відшкодував йому завдані збитки.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_5 вину у вчиненні 14.06.2016р. вищеозначеного злочину визнав повністю, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 теж просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки останній відшкодував йому заподіяні збитки, вони примирились, він не має і не матиме до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу події ДТП, що сталась 14.06.2016р.

Інкримінований у вину ОСОБА_5 злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Отже є підстави до звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст.46 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, то підстав стягувати з нього 2 902 грн. 68 коп. процесуальних витрат у провадженні - немає.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.06.2016р. за ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази у провадженні:
автомобіль "ЗАЗ 11022" н.з. НОМЕР_1 та "VOLKSWAGEN JETTA 1.6." н.з. НОМЕР_2 повернути власникам;
DVD-R диск із маркуванням «Arena» № DR5FA1-00844 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1