Справа № 503/928/17
Провадження №1-кс/503/488/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Одночасно до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 09.06.2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із закінченням строку дії вказаної ухвали до суду надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра обґрунтовується тим, що 01.04.2017 року в другій половині дня, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив зі своїм племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Петрівка, Кодимського району, Одеської області, в злочинну змову, спрямовану на здійснення крадіжки корови з пасовища та подальшого її збуту, яка належала жителю с. Круті Кодимського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою реалізації свого злочинного наміру, в той же день, ОСОБА_4 з метою сприяння вчиненню злочину ОСОБА_6 , по мобільному телефону домовився з покупцями про збут корови, а ОСОБА_6 діючи за попередньою домовленістю, залишивши ОСОБА_4 на ставку, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав корову віком 2 роки 6 місяців, світло-коричневої масті, вагою 350 кг, вартістю 7000 гривень, після чого розпорядились майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 збитку на вказану суму.

Крім того, 15.05.2017 року біля 23.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм племінником ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, вступив з останнім в злочинну змову, спрямовану на здійснення крадіжки корови з неогородженої ділянки домогосподарства розташованого за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Петрівка, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 , в свою чергу, слідуючи злочинному плану, по мобільному телефону домовився з покупцями про збут корови. З метою реалізації свого злочинного умислу, в той же день та час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 взявши з дому дві мотузки, сокиру, змінні речі підійшли до території нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 та розташоване в с. Петрівка, Кодимського району, Одеської області, де діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення таємно, умисно, повторно, з глухої прив`язі, викрав восьмирічну корову червоної масті, вагою 570 кг, вартістю 9690 гривень, в подальшому покинули домоволодіння ОСОБА_8 , розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день близько опівночі, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на околиці с. Стримба Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виносили злочинний умисел спрямований на таємне викрадення великої рогатої худоби з підсобного приміщення жителів вказаного села. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю залишився на краю однієї з вулиць, а ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного наміру, підійшов до території домогосподарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Стримба, де діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, де через незамкнені двері проник до підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 з метою власного збагачення таємно, умисно, повторно, викрав корову віком сім років, сірої масті, вагою 500 кг вартістю 8500 гривень, в подальшому покинув територію домоволодіння ОСОБА_9 , розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій збитку на вказану суму.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2017 року за № 0000204.

19 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не надається можливим, існують достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інший злочин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши докази додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

19 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, один із злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В судовому засіданні прокурором було доведено, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, з метою його приводу до Кодимського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16 травня 2017 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 червня 2019 року.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (66300, м. Подільськ пр-т Шевченка, 10, Одеської області, робочий телефон (04862) 2-14-64.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1