Справа № 359/541/19
Провадження № 1-кс/359/191/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2018 року за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул. Бежівка, 185, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом викрала перфоратор сірого кольору марки «Енергомаш» ПЕ-25140 та кутову шліф машину «Дніпро-М» МШК 1250 які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінально правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди .

Крім того, 02 жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно вчинила крадіжку бензопили синього кольору марки «Werk» WS-5200M за вищевказаною адресою, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2018 року за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул. Бежівка, 185, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом викрала перфоратор сірого кольору марки «Енергомаш» ПЕ-25140 та кутову шліф машину «Дніпро-М» МШК 1250 які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінально правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди. Крім того, 02 жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно вчинила крадіжку бензопили синього кольору марки «Werk» WS-5200M за вищевказаною адресою, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 (свідотство Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002306 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладеного на нього обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.
У порядку п. 4 ч. 2 ст 244 КПК України, на вирішення експерту поставити наступне питання :
1.яка ринкова вартість бувшої у користуванні кутової шліф машини Дніпро-М МШК 1250 станом на 01.11.2018?
2.яка ринкова вартість бувшого у користуванні перфоратору «Енергомаш» ПЕ-25140 станом на 01.11.2018?
3.Яка ринкова вартість бувшої у користуванні бензопили марки «Werk» WS-5200M станом на 02.11.2018?
Направити експерту для дослідження: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію додаткового протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію витягу з обліково-реєструючої системи.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1