overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2345/19
Провадження № 1-кс/592/1240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000045 внесеному 07.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 11.02.2019 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000045 відкритого 07.02.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, у кримінальному провадженні №0000045 внесеному 07.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3835/17
Номер провадження 1-кп/585/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000950 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

07 лютого 2019 року до суду від свідка ОСОБА_2 надійшла заява про участь в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

У зв`язку із значною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_2 від місця розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст.ст. 336,352,372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000950 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, по допиту свідка ОСОБА_2 , яке відкладено на 20 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 20 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680) - для виконання, свідку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№1-175/1998
Провадження№1-в/751/67/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого просить скасувати арешт на нерухомість, що належить йому, який накладений постановою старшого слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 15 грудня 1997 року.

У відповідності до положень ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.

Згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності КПК, тобто в порядку КПК України в редакції 1960 року.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 (в редакції 1960 року), -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, призначити в судове засідання на 21 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17,

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання в приміщення суду викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/813/18
Номер провадження 1-в/749/4/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корюківського РС з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання начальника Корюківського РС з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018 року.
Керуючись ст. 539, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Корюківського РС з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018 року призначити до розгляду на 25 лютого 2019 року на 15-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського РС з ПП та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа№355/620/19
Провадження №1-кп/359/239/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

Прокурор не заперечував щодо здійснення примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, тобто за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 28.02.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних обвинувачених з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу до 14.00 год. 28.02.2019 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3130/18
Провадження № 1-кп/362/207/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000066 від 19.10.2018 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«8» січня 2019 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/207/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 08.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України щодо ОСОБА_2 - на «7» лютого 2019 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"12" лютого 2019 р. Справа № 363/4650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській областіпро звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в обґрунтування якого вказано.
За час перебування на обліку у Вишгородському районному відділі з питань пробації, ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв за місцем проживання характеризується позитивно. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення і перевиховання.
Однак, 12.02.2019р. до суду надійшла заява інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, в якій останній просив залиши без розгляду подання у зв`язку з ново виявленими обставинами.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що за таких обставин подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області разом із матеріалами особової справи № 17/2018 відносно ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/369/18
Провадження № 1-кп/368/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України (2001 року) визнається таким, що не має судимостей, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк до 12 квітня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до Кагарлицького районного суду Київської області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Зобов`язати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_10 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та звільнити його з-під варти.
Ухвалу направити для виконання до Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2019 року о 10 год. 30 хв.
Справа № 375/267/19
Провадження № 1-кс/375/107/19
УХВАЛА

11.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27522 СID 26173, 24173, 54682, 25596 у період часу з 18-00 години 29.01.2019 до 06-00 години 30.01.2019, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:00 годину 12.02.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 402/127/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"08" лютого 2019 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
4 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з затвердженим 31.01.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15.03.2019 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/721/19
Провадження № 1-кс/242/223/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., при секретареві Дурової Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2019 року клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про призначення експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що в абзаці п’ятому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено прізвище померлого «Пронінан» замість правильного «Пронін».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вищевказана описка є механічною, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2019 року, зазначивши в абзаці п’ятому резолютивної частини ухвали правильне прізвище померлого «Пронін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Хацько