Справа №639/5547/18
Провадження №1-кс/639/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000294 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:007:0017, самовільно зайнята під будівництво розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовується у комерційній діяльності з надання послуг з відпочинку та громадського харчування.

В ході проведення обстеження земельної ділянки площею 0, 0994 га. Кадастровий номер :10:007:0017, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначена земельна ділянка розташована поруч з земельною ділянкою площею 0,1000 га кадастровий номер :10:007:0016. Обидві земельні ділянки огороджені спільним бетонним парканом та обладнані металевими воротами. З правої сторони біля воріт розташовані літери, що складають напис Дача. На огородженій території обох земельних ділянок знаходяться будівлі та два вбудованих басейна, біля басейнів розташовані шезлонги та пляжні парасолі.

В ході проведення досудового розслідування направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання належним чином завірених копій технічної документації, що міститься в інвентаризаційній справі на об`єкт будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду запиту КП ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що зможе надати необхідні документи після отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій документів, що містяться у інвентаризаційній справі на об`єкт будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Прокурор до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказавши,що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вирішення клопотання відносить на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим у клопотанні також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у інвентаризаційній справі на об`єкт будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій документів (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1