Справа № 572/3478/18
Провадження № 1-кс/572/1117/18
УХВАЛА
03.12.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001256 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.11.2018 року на території Катеринівської виправної колонії №46, що в с.Катеринівка Сарненського району, було виявлено два згортки, обмотані полімером та ізолентою, всередині яких виявлено та вилучено: зелену суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, обмотану у полімер, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0150690, два паперові згортки із зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0151264, медичний блістер з 5 пігулками «Buprenorhine», який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0150686.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід повернути, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою для проведення експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів в даному кримінальному провадженні. Вказана вище ухвала набрали законної сили та в силу ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
В поданому повторно клопотанні та доданих до нього доказах слідчий не виклав обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність призначення повторної експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245, 533 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001256 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: