Справа № 1-кп/593/33/2018
У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні №-1-кп/593/33/2018 (ЄУ№-593/443/17) стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні з розгляду згаданого кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі « Чортківська установа виконання покарань №-26» у зв`язку із розглядом справи № 593/443/17 у суді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечень немає, погодився із ним повністю.

Інші присутні учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вирішив розглянути клопотання прокурора без участі потерпілого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , представника служби в справах дітей та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 , вважаючи, що це жодним чином негативно не вплине на їх права, свободи та інтереси, а захист обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні забезпечено присутністю адвоката ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього приводу думку присутніх учасників процесу, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На виконання розпорядження Бережанського районного суду Тернопільської області про виконання вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2018 року, який вступив в законну силу 11 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 6 ( шести) місяців арешту, засуджений 12 грудня 2018 року затриманий і направлений до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №-26» для відбування покарання.

Поряд з цим, на даний час, у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №-1-кп/593/33/2018 (ЄУ№-593/443/17) стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. На даний час судовий розгляд такого кримінального провадження не завершено і запобіжний захід у ньому обвинуваченому не обирався.

Суд констатує, що розгляд зазначеного кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 не можливий, вибуття його із державної установи «Чортківська установа виконання покарань №-26» в іншу установу для відбування покарання у виді арешту і за таких обставин доставка обвинуваченого у судові засіданні у кримінальному провадженні, яке ще розглядається, призведе до невиправданого зайвого витрачання державних коштів, буде здійснюватися в більш тривалі строки, аніж із ДП «Чортківської УСП №26», а відтак може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не клопоче перед судом про розгляд його справи в режимі відеоконференцзв`язку із установою де він буде відбувати покарання, а тому є необхідність у безпосередній участі обвинуваченого у судових засіданнях.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у державній установі «Чортківська установа виконання покарань №-26» до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №-26» до закінчення судового розгляду кримінального провадження №-1-кп/593/33/2018 (ЄУ№-593/443/17) стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1