Справа № 344/3317/19
Провадження № 1-кс/344/1984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати слідчого з ОВС СВ УСБ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучені під час обшуку 24.02.2018 року майно, а саме: банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 видану на його ім`я, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_2 - золота картка, видану на його ім`я, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_3 золота картка видану на його прізвище, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_4 золота картка видану на його прізвище, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_5 , банківську картку Приват Банк № НОМЕР_6 , банківську картку УкрсибБанк № НОМЕР_7 , банківську картку УкрсибБанк № НОМЕР_8 , банківську картку ОщадБанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung, блокнот, та грошові кошти у розмірі 2 610,00 доларів США.

Скаржник та його адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити вимоги скарги.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що тимчасово вилучене майно, про повернення якого просить скаржник визнане речовими доказами а тому повернути його на даний час не представляється можливим.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, за положеннями п. 1 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судду Івано-Франківського міського суду від 23.02.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Постановами слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 06.03.2018 року та від 20.03.2018 року вилучене під час обшуку 24.02.2018 року майно, а саме: банківська картка Приват Банк № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 - золота картка, банківська картка Приват Банк № НОМЕР_3 золота картка , банківська картка Приват Банк № НОМЕР_4 золота картка, банківська карткаПриват Банк № НОМЕР_5 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_6 , банківська картка УкрСиббанк № НОМЕР_7 , банківська картка УкрСиббанк № НОМЕР_8 , банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung, блокнот, та грошові кошти у розмірі 2 610,00 доларів США, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим долучено до скарги копію вироку Дергачівського району Харківської області щодо ОСОБА_9 , у якому зазначено, що «У 2016 році ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_3 про продаж через інтернет-аукціони належних останньому орденів і медалей та доставку їх покупцям, з наступною передачею ОСОБА_3 отриманих в результаті продажу і доставки грошових коштів у обумовленому з останнім розмірі. За виконання вказаної домовленості, в період листопада 2017 року лютого 2018 року, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про продаж ОСОБА_9 орденів і медалей на територію Російської Федерації, використовуючи можливості оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта», переслав на адресу ОСОБА_9 для подальшого продажу і доставки покупцям наступні ордени та медалі: медаль «За отличие в воинской службе», б/н 8 одиниць, медаль «За освобождение Праги» - 9 одиниць, медаль «За оборону Кавказа» - 13 одиниць, медаль «За оборону Советского Заполярья» 10 одиниць, медаль «За оборону Києва» - 4 одиниці, медаль «За взятие Берлина» 8 одиниць, медаль «За взятие Будапешта» - 4 одиниці. В період з початку грудня 2017 року до середини першої декади лютого 2018 року ОСОБА_9 , будучи зареєстрованим на інтернет-аукціоні «Форумы-SU», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продав користувачам зазначеного інтернет-ресурсу під ідентифікаторами «отличник» та «Krymsk» вказані, отримані від ОСОБА_3 , ордени і медалі та домовився із покупцями про їх доставку на територію Російської Федерації на адреси: « АДРЕСА_2 » та «Краснодарський край, м. Кримськ, вул. Зіркова, буд. 11» відповідно.».

Згідно довідки суду, вирок набрав законної сили 06.11.2018 року.

Положеннями частини 2 статті 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час вищезазначене вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110, а тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 24, 26, 169, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2019 року.