Справа № 441/1340/18 1-кп/441/44/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою (9 класів), українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше судимої 15.05.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженою 15 травня 2018 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, з яких відпрацювала лише 8 годин громадських робіт, а з 14 липня 2018 року діючи умисно, з метою ухилення від відбуття призначеного їй судом покарання, без поважних причин взагалі не виходила на відпрацювання чим ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно розпорядження голови Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області №19 від 11.07.2018 «Про прийняття на громадські роботи» та складеного графіку з 11 липня до 31 липня 2018 року, та з 01 серпня до 08 серпня 2018 року, ОСОБА_4 повинна була працювати щоденно з 10.00 години до 14.00 годин окрім вихідних та святкових днів. Однак ОСОБА_4 умисно ухилилася від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, тобто від відбування громадських робіт, без поважних причин на роботу не виходила.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2019 між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначити останній визначену в угоді міру покарання.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.
Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді двох місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2018 року, а саме: 72 год. - 9 днів арешту (72:8=9) та остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 9 днів арешту.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких роз`яснено обвинуваченій.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії за ч.2 ст.389 КК України кваліфіковано правильно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання в ході досудового розслідування не виявлено.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також вимоги ч.2 ст.65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість призначити узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2019 року в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10 а, між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000460 від 08.08.2018.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два місяці) арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, а саме: 72 год. - 9 днів арешту (72:8=9) за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2018 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (два місяці) 09 днів арешту.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.
Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1