Справа № 314/5784/18
Провадження № 1-в/314/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, без освіти, одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 16.06.2011 Бердянським міським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду від 29.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.04.2010 по 26.08.2010 та 05.12.2010 по 04.07.2011 в строк відбування покарання.
Початок строку: 09.04.2010 року Кінець строку: 23.10.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-
адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.04.2010. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має п`ять стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за активну участь у ремонтних роботах до дня збору начальників установ на учбових зборах має сімнадцять заохочень. Працевикористовується зварювальником, до праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. У скоєному злочині вину визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міського районного суду Запорізької області від 16.06.2011, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.01.2019