26.11.2018 Справа № 642/6280/18;
Провадження № 1-кс/642/3197/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 03.11.2018 приблизно о 23 год. 09 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні холу залізничного вокзалу невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, стиснення головного мозку правобічною епідуральною гематомою, перелом потиличної кістки справа, забій потиличної області, гематома правої гемосфери головного мозку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення, виконання якого доручено оперативним працівникам Холодногірського ВП. В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 причетний до скоєння зазначеного злочину, який 03.11.2018 розраховувався банківською карткою через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у «МакДональдз», який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Власник картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення родинних зв`язків, а сами синів останньої, один з яких можливо причетний до скоєння вказаного злочину.

Крім того, 13.11.2018 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що вказана інформація надається тільки по ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1