УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець, Вінницької області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2017 солдат ОСОБА_6 добровільно призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому направлений для проходження військової служби за контрактом до НОМЕР_1 навчального центру військової частини НОМЕР_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував в період з 16.3.2017 по 14.07.2017. Після навчання ОСОБА_6 відряджено для подальшого проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 178 від 19.07.2017 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого навідника гармати протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_3 , ВОС- 133803А, а відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 180 від 21.07.2017 солдата ОСОБА_6 перепризначено на посаду оператора-топогеодезиста відділення артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_3 , ВОС- 674543А.

17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження зобов`язаний доповідати безпосередньому начальникові. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. ст. 200, 363 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказом командира військової частини НОМЕР_3 , встановлено розпорядок дня військової частини, в якому визначено, що о 08 год. 30 хв. у рядового і сержантського складу контрактної служби починається ранковий огляд та о 18 год. 00. хв. завершується робочий день.
Однак солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби в Збройних Силах України на початку жовтня 2017 року вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість своєчасно прибути до військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 і виконувати обов`язки військової служби, у визначений розпорядком дня час о 08 год. 30 хв. 11.10.2017 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, умисно, без дозволу командування та поважних причин на військову службу вчасно не з`явився і до виконання обов`язків згідно займаної посади не приступив та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби й не вживає жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посадіоператора-топогеодезиста відділення артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_3 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений розпорядком дня час о 08 год. 30 хв. 11.10.2017, умисно, без дозволу командування військової частини та поважних причин, маючи об`єктивну можливість для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на службу не з`явився, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) - злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.
Солдат ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, зокрема останній продовжує ухилятись від проходження військової служби тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, за вчинення якого, передбачена санкція у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, тобто злочин який є тяжким та ухилятись від органів державної виконавчої служби. Крім того, необхідно врахувати ситуацію яка склалась на сході України, а саме проведення Операції об`єднаних сил, та необхідно врахувати те, що існує ймовірність з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочині перехід ОСОБА_6 до збройних сил РФ, приймання участі останнім в бойових діях на боці незаконних терористичних об`єднань як ЛНР та ДНР, тобто, вчинення останнім інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_6 може розголосити відомості про стан бойової готовності підрозділу в якому він проходив військову службу, які йому стали відомі під час проходження військової служби громадянам та військовослужбовцям інших держав, що може завдати істотної шкоди суверенітету та територіальній цілісності України, а також підірвати боєздатність Збройних Сил України.
На даний час солдат ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_3 розтасованої за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби не повернувся. Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_6 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
02.11.2018 ОСОБА_6 складено та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В ході досудового слідства встановлено, ОСОБА_6 за місцем проживання тривалий час був відсутній, місце перебування його було не відоме, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та на зв`язок не виходив, в зв`язку з чим 02.11.2018 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Крім того вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 02.02.2017 вирок набрав законної сили однак ОСОБА_6 ухиляється від його виконання, у зв`язку з чим державною виконавчою службою заведена розшукова справа відносно нього На даний час відповідно до ст. 88 КК України ОСОБА_6 має судимість яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

06.11.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
16.11.2018 ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали Вінницького міського суду з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 від 16.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення; Актом службового розслідування від 01.11.2017 по факту нез`явлення вчасно на службу солдата ОСОБА_6 та матеріалами службового розслідування; Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших про відомі їм обставини кримінального правопорушення; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_14 враховуючи тяжкість учиненого злочину, спосіб його вчинення, особу підозрюваного ОСОБА_6 відомості, які його характеризують жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 виконання з ним процесуальних дій та спробам останнього перешкоджати досудовому розслідуванню.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_6 в умовах сьогодення, проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_3 , набуття суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та державної виконавчої служби, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки. Враховуючи зазначене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк до 7 років.

Однак, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 доглядає бабусю, являється сиоротою, вину у вчинені злочину визнає, а тому для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків вказаних слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 20.00 години по 08.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16.11.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 14.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій областідля виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя