overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3108/18 Провадження № 1-кс/450/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Куровичі Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год.18.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183, 184,186- 193, 194, 196, 309, 310, 376, 392,395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 21:00 год. до 07:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали з 17:00 год. 15 березня 2019 року до 17:00 год. 14 травня 2019 року.

Ухвалу передати в Золочівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/3418/17
Провадження № 1-кс/456/495/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 березня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати йому запитувану, згідно клопотання від 30.01.2019 року інформацію, а саме: чи вручалось кому-небудь письмове повідомлення про підозру в порядку ст. 278 КПК України у кримінальному проваджені № 0001961 від 03.11.2017 року? Чи існують визначені ч. 2 ст.283 КПК України підстави для закінчення досудового розслідування? Чи проведено трасологічну експертизу згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2018 року? Повідомити, де станом на цей час знаходиться установка горизонтального направленого буріння марки Vermeer D16x20A Navigator, серійний номер № НОМЕР_1 .

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 04 лютого 2019 року.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2555/18
Провадження № 1-кп/456/54/2019
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2019 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

встановив:

22.01.2019 року колегією суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 від 03.06.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 п.2 ст..27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а відтак судом поставлено питання про розгляд даного кримінального провадження у цілому в закритому судовому засіданні.

Прокурор підтримав дану вимогу та вважає, що з врахуванням ст..27 КПК України судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 153 ч.3 КК України.

Захисник заперечив необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні оскільки, потерпіла відсутня у судовому засіданні, а відтак немає потреби у проведенні закритого судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням вимог ст..27 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 153 ч.3 КК України вважає, що кримінальне провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України розглядати у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 595/277/19
Провадження № 1-кп/603/68/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" березня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 09 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 28 березня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/409/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2019 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
07 березня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
№ справи687/716/18
14 березня 2019 року смт.Чемерівці
На розгляді Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких підстав, для забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях, суд, приймає рішення про доставку його до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України по суті.
Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/539/19
УХВАЛА

14.03.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 13 год. 20 хв. 14 березня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 20 хвилин 14 березня 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/523/19
УХВАЛА

13.03.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 13 год. 10 хв. 14 березня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 10 хвилин 14 березня 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/357/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/180/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року, -

встановила:
11 лютого 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 03.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003569 за безпідставністю такої.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено апеляційним судом, 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні в суді першої інстанції, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 20-22) при оголошенні оскаржуваної ухвали, однак апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року подала до суду апеляційної інстанції лише 11 березня 2019 року, при цьому в ній вказала, що повний текст ухвали було проголошено 05 березня 2019 року, проте системний аналіз ст. 395 КПК України вказує, що апеляційна скарга вданому випадку може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, без вказівки на те, яка її частина проголошена.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути подану нею апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, ОСОБА_3 , не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 03.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003569 за безпідставністю такої, повернути ОСОБА_3 , що не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 15.03.2019 Справа № 314/5613/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5613/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/934/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року, задоволено частково подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду. Встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 рік, обчислюючи цей строк з 11.02.2019 року, і застосовано при цьому наступні обмеження: 1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

На вказану ухвалу засудженим та його захисником подані апеляційні скарги.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/687/19
Провадження № 1-кс/0158/234/19
У Х В А Л А

про привід

13 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 07.03.2019 року.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, про що підозрюваний ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, про що свідчить корець повістки, однак в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 16 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1