Справа № 629/963/19
Провадження № 1-кс/629/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271 від 03.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 05.03.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до документації в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на АДРЕСА_2 , та надання виписки щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 за період 21.02.2019 року та 22.02.2019 року; фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки за період 21.02.2019 року та 22.02.2019 року. Всю інформацію надати в друкованому вигляді та в електронному вигляді на носій інформації - диск CD-R.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала.
В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.
Слідчий суддя, вислухавши думку старшого слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати виписки щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 за період 21.02.2019 року та 22.02.2019 року; фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки за період 21.02.2019 року та 22.02.2019 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію з можливістю здійснення тимчасового доступу до неї в ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на АДРЕСА_2 .
Всю інформацію надати в друкованому вигляді та в електронному вигляді на носій інформації - диск CD-R.
Ухвала може бути виконана старшим слідчим до 06.04.2019 року.
Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1