Єдиний унікальний номер 725/6196/18
Номер провадження 1-кс/725/1225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення експертизи, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_4 , близько 14 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні кімнати № 9 готелю «Форсаж», за адресою: провулок Складський, 5, м. Чернівці, вступивши у попередню злочинну змову з неповнолітньою ОСОБА_5 , скориставшись тим, що тимчасовий володілець даного готельного номеру ОСОБА_6 спить і не може перешкоджати їх протиправним діям, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з ліжка взяла (викрала) мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J6», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., який передала ОСОБА_5 .

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та в подальшому розпорядилися ним на свій власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання про наявність у неповнолітньої яка вчинила кримінальне правопорушення психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий клопоче про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ..
В судове засідання слідчий не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено наявність підстав для призначення експертизи, а тому слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2)провести комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності, і чи страждає вона на даний час яким-небудь психічним захворювання м, якщо так, то яким саме, і чи потребує вона примусового лікування?

- чи могла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- яка загальна психологічна характеристика неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які властивості психіки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носять ярко-виражений характер і можуть впливати на її поведінку?

- чи відповідає психічний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дійсному віку?

- чи здатна неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001388 забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

За необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1