Справа № 727/1049/19
Провадження № 1-кс/727/542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000882 від 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 08.04.2017р. приблизно о 23:00 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки " Volkswagen Transporter 4" д.н.з. НОМЕР_1 рухався в м. Чернівці по вул. Н. Сотні, 17, зі сторони проспекту Незалежності, в напрямку вул. Щербанюка.

Проїжджаючи навпроти будинку № 17 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 , допустив наїзд в межах пішохідного переходу на пішохода ОСОБА_5 1995 р.н., мешканця Тернопільської області, Борщавського району, с. Горошова.

В зв`язку із суттєвою розбіжністю показів водія автомобіля марки «Фольксваген Т4», р/н НОМЕР_1 , та свідків, що перебували з ним в автомобілі, із показами потерпілого і свідка ОСОБА_6 щодо положення тіла пішохода в момент контактування та напрямку руху пішохода з метою об`єктивного встановлення вказаних обставин виходячи з отриманих потерпілим тілесних ушкоджень по даному кримінальному провадженню з врахуванням складності питання визначення положення тіла потерпілого під час наїзду на нього автомобіля.

Вказує, що приймаючи до уваги встановлення розбіжності виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000882 від 09.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких: 08.04.2017р. приблизно о 23:00 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки " Volkswagen Transporter 4" д.н.з. НОМЕР_1 рухався в м. Чернівці по вул. Н. Сотні, 17, зі сторони проспекту Незалежності, в напрямку вул. Щербанюка. Проїжджаючи навпроти будинку № 17 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 , допустив наїзд в межах пішохідного переходу на пішохода ОСОБА_5 1995 р.н., мешканця Тернопільської області, Борщавського району, с. Горошова.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- який ступінь тяжкості, характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 підтверджених об`єктивними медичними даними?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин наїзду на нього правою передньою частиною автомобіля 08.04.2017 року близько 23 години за обставин викладених в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи?

- чи не пов`язані виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, підтверджені об`єктивними медичними даними, із іншими захворюваннями, якщо так, то як вони могли вплинути на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що виникли за обставин викладених у ухвалі судді слідчого про призначення експертизи?

- встановити виходячи з ступеню тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , якою стороною тіла перебував потерпілий відносно автомобіля марки «Фольксваген Т4», р/н НОМЕР_1 , в момент первинного контактування;

- встановити, чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент первинного контактування із автомобілем марки «Фольксваген Т4», р/н НОМЕР_1 , в динамічному русі чи сталому положенні;

- чи є імовірним, виходячи з ступеню тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , здійснення наїзду на нього автомобілем з лівого боку відносно його тіла, з подальшою неодноразовою зміною положення його тіла внаслідок дії ударної сили під час контактування із автомобілем.

- визначити ступінь втрати загальної та професійної працездатності потерпілого ОСОБА_5 в зв`язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями та отриманням інвалідності внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В розпорядження експертів надати медичні та амбулаторні карти №636079, 29778, 627768, 4704/435, 7776, 07998/1121, 464933, на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , копію висновку експерта № 586 мд. від 23.05.2017.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1