У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 березня 2016 року, приблизно о 08-ій годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Приміській, зі сторони вул. Тиннівської у напрямку вул. Дворецької в м. Рівне, поблизу будинку №61, що на вул. Приміській, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких того ж дня помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , які, як слідує з клопотання, могли бути очевидцями даної дорожньо-транспортної пригоди.
З метою підтвердження того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були очевидцями вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та, в подальшому, спілкувався чи не спілкувався з учасниками ДТП, необхідно витребувати інформацію щодо з`єднань їх абонентських номерів.
Наявність інформації щодо з`єднань вищевказаного абонентського номеру у день дорожньо-транспортної пригоди та після нього, дасть змогу органу досудового розслідування встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
В подальшому така інформація може бути використана як доказ, при цьому, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , розкривши таємницю усіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час та тривалість їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) у період часу з 01 березня 2016 року до 31 січня 2019 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в паперовому вигляді у виді роздруківок та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1