Справа № 727/1700/19
Провадження № 1-кс/727/841/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 10.12.2018р. близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову зустрівся з ОСОБА_5 у його службовому кабінеті Хотинського відділення поліції. В ході спілкування, ОСОБА_4 , діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою забезпечення уникнення ним кримінальної відповідальності, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн., повідомивши при цьому, щоб ОСОБА_5 за ці кошти закрив кримінальне провадження за фактом виявлення наркотичних засобів, чим довів свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище, до кінця.

10.12.2018р. о 16:15 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Разом з цим, 29.12.2018р. на адресу слідчого управління надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , про проведення слідчих дій, зокрема допиту за участю захисника підозрюваного осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 а також отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 20.11.2018р. по 11.12.2018р., яке було задоволено слідчим.

Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка у відповідності до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та її причетність до нього, встановити, інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000460 від 01.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України згідно яких: 10.12.2018р. близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову зустрівся з ОСОБА_5 у його службовому кабінеті Хотинського відділення поліції. В ході спілкування, ОСОБА_4 , діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою забезпечення уникнення ним кримінальної відповідальності, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн., повідомивши при цьому, щоб ОСОБА_5 за ці кошти закрив кримінальне провадження за фактом виявлення наркотичних засобів, чим довів свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище, до кінця.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, мобільних терміналів абонентських номерів телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки, абонентівмобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 20.11.2018 по 23:59 год. 11.12.2018 року зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, мобільних терміналів абонентських номерів телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки, абонентів мобільних номерів НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 20.11.2018 по 23:59 год. 11.12.2018 року зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1