Справа №522/3245/19 Провадження№1-кс/522/3219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0002216 від 29.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018року позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 у твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і по 22 вересня 2033 року. А також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн., що місячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і по 22 вересня 2018року (т. 1, а.с .207-209).

25 квітня 2018 року через канцелярію суду першої інстанції представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року. (т. 1, а.с.215-222), а в подальшому заяву про прийняття окремих ухвал в зв`язку з численними порушеннями норм процесуального права допущеними судом першої інстанції та відповідачем ОСОБА_6 в частині надання суду підроблених документів.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги встановлені наступні обставини, відповідач по справі ОСОБА_6 має посвідчення особи моряка, видане 10.07.2013 року, номер НОМЕР_2 (т.1,а.с.11). Крім того, в матеріалах справи міститься трудова книжка ОСОБА_6 , відповідно до записів якої 23.02.2009 року відповідач був прийнятий на посаду матроса 1-го класу та направлений на т/х « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.10.2009 року звільнений в зв`язку з закінченням терміну строкового трудового договору (с. 1 п. 2 ст. 36 КЗпП України), 23.11.2009 року розпочато виплати допомоги по безробіттю, 07.07.2010 року припинена виплата допомоги по безробіттю. 17.10.2016 року прийнятий за строковим трудовим договором оператором теплового пункту 1 розряду ІНФОРМАЦІЯ_3 на опалювальний період 31.03.2017 року звільнений в зв`язку з закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України. Після останньої записі в трудовій книжці позивача інші записи відсутні (т. 1, а.с. 111-112). Відповідно до довідки про доходи № 03/01-530 від 05.09.2017 року, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дохід ОСОБА_6 за період роботи з 17.10.2016 року по 31.03.2017 року 15 564,12 грн (т. 1, а.с. 113). Вказана інформація підтверджується відомостями з інформаційного фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 про суму виплачених доходів та утриманих податків № 51603 від 31.08.2017 року (т. 1, а.с. 114).

Однак, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 листом вих. № 0.64-36940/0/15-17 від 07.11.2017 року ОСОБА_6 , 05.04.2015 року здійснив виїзд за напрямком Одеса-Шереметьєво, 12.09.2015 року за даним напрямком здійснено в`їзд, 08.01.2016 року здійснив виїзд за напрямком Одеса-Мінськ, 07.07.2016 року здійснив в`їзд за напрямком Стамбул-Одеса, 04.11.2016 року здійснив виїзд за напрямком Одеса-Варшава, 26.05.2017 року здійснив в`їзд за напрямком Стамбул-Одеса, 24.09.2017 року здійснив виїзд за напрямком Київ-Доха.

На виконання ухвали апеляційного суду від 24.05.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надало інформацію відповідно до якої ОСОБА_6 був працевлаштований на суднах іноземного судновласника, а саме: 06.04.2015-11.09.2015 рр., 08.01.2016-06.07.2016 рр., 04.11.2016-26.05.2017рр., 25.09.2017-15.03.2018 рр. На підтвердження вказаних даний розпорядником інформації були надані копія договору про отримання посередницьких послуг щодо працевлаштування ОСОБА_6 , а також копії актів виконаних робіт. Суд звертає увагу, що періоди працевлаштування ОСОБА_6 відповідають інформації, наданій Державною прикордонною службою щодо періодів пересікання ОСОБА_6 кордону.

Таким чином, твердження сторони позивача, про те, що відповідач не міг одночасно виконувати функції оператора котельної в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а перебував за кордонами України.

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , які підтвердять факти вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також допоможуть встановити винних осіб та притягнути їх до відповідальності.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0002216 від 29.08.2018 року.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в

м Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , та (або) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та зобов`язати уповноважених осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , виготовити на паперових та електронних носіях та належно завірити копії наступних документів:

- наказ про призначення на займану посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- функціональні обов`язки відповідно до займаної посади за період роботи з 17.10.2016 по 31.03.2017 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- наказу про звільнення з займаної посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- журнал табелювання виходу на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 17.10.2016 по 31.03.2017;

- список працівників, які були прийняті на посади оператора теплового пункту, на період опалювального сезону 2016-2017 років;

- інформацію та копію документів про нарахування заробітної плати оператора теплового пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 17.10.2016 по 31.03.2017, із зазначенням реквізитів (за наявністю банківського рахунку) на який було перераховано заробітну плату ОСОБА_6 ;

- копію матеріалів внутрішнього розслідування за фактами викладеними в Окремій ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_8 , по справі 522/10964/17 від 19.07.2018.

- копію особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

13.03.2019