Єдиний унікальний номер справи 185/8998/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 19.02.2018 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений 20.02.2018 року. За час відбуття випробувального терміну ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час відбуття випробувального терміну 03.06.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Павлоградським ВП ГУНП Дніпропетровській області за ст. 178 КУпАП України, 05.06.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП України за дані порушення з засудженим була проведена індивідуально профілактична бесіда. За неявки на реєстрацію до Павлоградського МРФ філії Державної установи «Центр пробації» 04.09.2018 року, 02.10.2018 року засудженому були винесені попередження та відібрані пояснення, документів підтверджуючих неявки не надав. 10.10. 2018 року у відношенні ОСОБА_3 були направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайоноого суду від 20.12.2017 року виді 3 років позбавлення волі. У поданні МРФ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, 05.11.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду було відмовлено. Іспитовий строк закінчився 20.12.2018 року. Покладені судом обов`язки виконав частково. За місцем проживання та роботи характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 20.12.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.