Справа № 760/8607/19
Провадження № 1-кс/760/4949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 р. Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого адвокатом, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000245 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема, за фактом заволодіння землею державної власності, призначеною для забезпечення діяльності Національної академії аграрних наук України, вчиненому службовими особами Національної академії аграрних наук України, Держземагентства, Держгеокадастру шляхом зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державі.
У ході досудового розслідування встановлено, що у структурі Національної академії аграрних наук України () (далі Академія) діє Національний науковий центр «Інститут землеробства» () (далі Інститут), якому підпорядковується Державне підприємство Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України () (далі ДП ДГ «Чабани»), яке є експериментально-виробничою базою для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок Інституту.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації № 549 від 19.12.2003, видано Дослідному господарству «Чабани» Інституту землеробства УААН (правонаступником якого є ДП ДГ «Чабани»), державний акт на право постійного користування землею І-КВ №001207 від 30.12.2003 площею 330,92 га з цільовим призначенням - для проведення науково-дослідних робіт.

Згідно з ст. 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться , зокрема, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів. Припинення права постійного користування вказаними землями, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється Кабінетом Міністрів України за погодженням з Верховною Радою України.

Усупереч вищевказаним вимогам та порядку, визначеному законодавством України службові особи Академії за попередньою змовою із службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування, без відома Кабінету Міністрів України, відповідного погодження Верховної Ради України, прийняли рішення внаслідок яких у період з 2012 по 2016 рік з державної власності у приватну власність вибули земельні ділянки ДП ДГ «Чабани» віднесені до особливо цінних земель загальною площею близько 100 га.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи заступником начальника ГУ Держземагентства в Київській області за попередньою змовою з президентом Академії ОСОБА_8 , радником президії Академії на громадських засадах офіцером діючого резерву СБ України в Головному управлінні контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України (далі ГУ КЗЕ СБУ) ОСОБА_9 , віце-президентом Академії ОСОБА_10 , головним вченим секретарем Академії ОСОБА_11 , директором Інституту ОСОБА_12 , завідувачем відділу Інституту ОСОБА_13 , директором ДП «ДГ «Чабани» ОСОБА_14 , службовою особою ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_15 , виконуючи роль, відведену йому організаторами вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 20.09.2013 по 26.09.2014 умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив заволодіння 138 земельними ділянками загальною площею 13,2564 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 42 553 000 грн., чим завдано збитків державі в особі Кабінету Міністрів України на цю суму, за таких фактичних обставин.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 10.09.2013 по 20.09.2013, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, вирішили під приводом забезпечення прав працівників ДП «ДГ «Чабани» та співробітників СБ України на безоплатну приватизацію земельних ділянок організувати заволодіння частиною особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани» на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, орієнтовною площею 15 га, на свою користь та на користь інших осіб.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 10.09.2013 по 20.09.2013, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, розробили план вчинення злочину, спрямований на протиправне обернення особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани» на користь пов`язаних з ними осіб, керівництва Академії, керівництва та співробітників СБ України, високопосадовців органів державної влади та місцевого самоврядування, визначили етапи та спосіб вчинення злочину, а також коло осіб, яких необхідно залучити до вчинення злочину як співучасників.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розуміли, що для досягнення мети заволодіння особливо цінною землею ДП «ДГ «Чабани», створення видимості законності її вилучення та передачі в приватну власність заздалегідь визначених та інших осіб, необхідно залучити службових осіб ГУ Держземагентства в Київській області, які наділені повноваженнями підготовки та підпису наказів про припинення права постійного користування землями сільськогосподарського призначення державної власності, а також передачу їх у власність та користування для всіх потреб.

У зв`язку з чим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період до 20.09.2013, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, залучили до вчинення злочину як виконавця заступника начальника ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_6 , який згідно розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 плану, шляхом зловживання службовим становищем, мав вчинити такі дії:

- підписати від імені ГУ Держземагентства в Київській області наказ про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ДП «ДГ «Чабани», вилучивши особливо цінну землю із землекористування державного підприємства з метою її подальшої передачі у приватну власність заздалегідь визначеним особам;

- підписати від імені ГУ Держземагентства в Київській області накази про надання дозволу заздалегідь визначеним особам на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, сформованих за рахунок вилученої особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани»;

- підписати від імені ГУ Держземагентства в Київській області накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення заздалегідь визначеним особам у приватну власність земельних ділянок, сформованих за рахунок вилученої особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани»;

- виконувати інші вказівки і доручення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння особливо цінною землею ДП «ДГ «Чабани».

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 довели до відома ОСОБА_6 план вчинення злочину та його роль у ньому, а також про інших осіб, залучених до вчинення злочину.

ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 роль, у силу займаної посади розуміючи протиправний характер своїх дій та протиправність вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», усвідомлюючи, що земля ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га для проведення науково-дослідних робіт є особливо цінною, при цьому не є сформованою земельною ділянкою у розумінні ЗК України, адже їй не присвоєно кадастровий номер, інформація про неї відсутня у Державному земельному кадастрі, а також розуміючи, що ГУ Держземагентства в Київській області відповідно до ст. 149 ЗК України не наділено повноваженнями вилучати земельні ділянки, а також те, що до вчинення злочину залучені службові особи Академії, Інституту та ДП ДГ «Чабани», а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повинні були забезпечити прийняття службовими особами Інституту, ДП ДГ «Чабани» та Академії рішень про згоду на вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», в редакціях, необхідних для заволодіння земельними ділянками, вчинив частину об`єктивної сторони злочину.
Так, ОСОБА_6 спільно з залученим до вчинення злочину начальником управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_15 , перебуваючи у змові з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими співучасниками злочину, у період з 20.09.2013 по 09.12.2013, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, довели до відома співучасників злочину, що для формального надання вилученню особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани» видимості законності необхідно надати до ГУ Держземагентства в Київській області наступний перелік документів:

- лист директора ДП «ДГ «Чабани» ОСОБА_14 про припинення права постійного користування земельною ділянкою підприємства площею 15,12 га шляхом добровільної відмови;

- копію чинного статуту ДП «ДГ «Чабани»;

- копію державного акта ДП «ДГ «Чабани» на право постійного користування землею на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- копію наказу про призначення ОСОБА_14 директором ДП «ДГ «Чабани»;

- документи, що підтверджують згоду ДП «ДГ «Чабани» та Інституту на припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «ДГ «Чабани» площею 15,12 га;

- копію постанови президії Академії про надання згоди на припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «ДГ «Чабани» площею 15,12 га;

- кадастровий план земельної ділянки ДП «ДГ «Чабани» загальною площею 15,12 га із зазначенням конкретних меж земельної ділянки;

- документи, які засвідчать, що земельна ділянка ДП «ДГ «Чабани» площею 15,12 га не відноситься до особливо цінних земель, у тому числі не є дослідним полем науково-дослідної установи.

При цьому ОСОБА_15 і ОСОБА_6 довели до відома ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , що з метою надання злочину видимості дотримання закону, фактичне вилучення земельної ділянки для виконання злочинного плану необхідно здійснити під виглядом добровільної відмови землекористувача. У зв`язку з чим, для уникнення викриття злочинної схеми, у документах, які будуть подаватись до ГУ Держземагентства в Київській області щодо вилучення особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани» та передачі її у приватну власність заздалегідь визначеним особам, не припустимо наводити термін «вилучення».

У подальшому, після отримання від ОСОБА_9 заздалегідь узгоджених документів необхідних для вилучення особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани» та передачі її у приватну власність заздалегідь визначеним особам, а саме листа директора ДП «ДГ «Чабани» ОСОБА_14 від 09.12.2013 № 149 з додатками, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_6 , 19.12.2013 перебуваючи у приміщенні ГУ Держземагентства в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, забезпечили його реєстрацію у ГУ Держземагентства в Київській області.

ОСОБА_6 у період з 19.12.2013 по 26.12.2013, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, виконуючи відведену йому роль, отримав вищевказані зареєстровані документи та наклав на них резолюцію для виконання ОСОБА_15 з метою підготовки відповідного наказу.

Після підготовки ОСОБА_15 проекту наказу про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га, яка обліковувалась за державним підприємством на підставі державного акту серія І-КВ №001207, та його погодження шляхом візування у начальника юридичного відділу ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_17 та начальника управління державної землевпорядної експертизи ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_18 , 26.12.2013, ОСОБА_6 , діючи всупереч ст.ст. 79, 79-1, 122, 149 та 150 ЗК України, у приміщенні ГУ Держземагентства в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, 26.12.2013 підписав наданий ОСОБА_15 наказ № КИ/:02:010/00011496, на підставі якого незаконно вилучено особливо цінну землю ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га.

Окрім цього, ОСОБА_6 у період з 30.12.2013 по 21.01.2014, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, діючи у змові з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та іншими співучасниками, виконуючи відведену йому роль, отримав від ОСОБА_9 подані на адресу ГУ Держземагенства в Київській області 144 клопотання, складених від імені заздалегідь визначених осіб, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з додатками та передав їх ОСОБА_15 для підготовки відповідних наказів.

Після підготовки підпорядкованими працівниками управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 проектів відповідних наказів, у період з 14.01.2014 по 21.01.2014 ОСОБА_6 , діючи у змові з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими співучасниками, направленій на заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га в інтересах заздалегідь визначених осіб, підписав 144 накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо отримання земельних ділянок у власність для заздалегідь визначених осіб.

Окрім цього ОСОБА_6 у період з 26.02.2014 по 22.04.2014, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлені, діючи у змові з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими співучасниками злочину, виконуючи відведену йому роль, отримав від залученої ОСОБА_9 особи ОСОБА_23 , подані на адресу ГУ Держземагенства в Київській області 138 клопотань про затвердження проектів землеустрою, розроблених ТОВ «Інститут землеустрою «Право на землю», та надання у власність земельних ділянок заздалегідь визначеним особам, після чого передав їх ОСОБА_15 для підготовки відповідних наказів.

Після підготовки підпорядкованими працівниками управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 проектів відповідних наказів, у період з 07.03.2014 по 24.04.2014 ОСОБА_6 , діючи у змові з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими співучасниками злочину, направленій на заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га в інтересах заздалегідь визначених осіб, підписав 138 наказів про затвердження проектів землеустрою та надання у власність заздалегідь визначеним особам земельних ділянок.

За вказаних обставин ОСОБА_6 спільно зі службовими особами Національної академії аграрних наук України, ГУ Держземагентства в Київській області та іншими особами, у період з 10.09.2013 по 26.09.2014, вчинив заволодіння 138 земельними ділянками загальною площею 13,2564 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 42 553 000,00 грн., на користь третіх осіб, чим завдано збитків державі в особі Кабінету Міністрів України на цю суму.

Разом з цим, співучасники злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, за невстановлених слідством обставин, право приватної власності на 6 земельних ділянок із 144 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано не було.

За вказаних обставин, ОСОБА_6 спільно зі службовими особами Національної академії аграрних наук України, ГУ Держземагентства в Київській області та іншими особами, у період з 10.09.2013 по 11.03.2014, вчинив незакінчений замах на організацію заволодіння 6 земельними ділянками загальною площею 0,581 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент формування становила 1 436 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, тобто незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами обвинувачення. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, і дані про особу останнього, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на відсутність у сторони обвинувачення доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_6 і недоведеність прокурором наявності у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході судового розгляду встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозра відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990р., п. 32, Series A, N 182).

Під час судового розгляду клопотання, ризики зазначені прокурором частково знайшли свого підтвердження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Враховуючи вказане, а також тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, який раніше не судимий, майновий та сімейний стан, а також ту обставину, що стороною обвинувачення не надано конкретних доказів про наявність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування, вважаю, що прокурором не доведено, що лише застосування саме застави в розмірі 1822 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зможе запобігти ризикам, які наявні у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, так як, обґрунтованим та достатнім за для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 911 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить, 1750031,00 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 176,177, 178, 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у вигляді застави в розмірі 911 (дев`ятсот одинадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 1 750 031 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч тридцять одна) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зі свідками: працівниками підприємств, установ та організацій, віднесених до відання Академії ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , працівниками ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , працівниками ТОВ «Інститут землеустрою «Право на землю» ОСОБА_44 , ОСОБА_23 , ОСОБА_45 , працівниками ГУ Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , а також ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, до Солом`янського районного суду м.Києва. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1