Справа№ 693/467/19
1-кс/693/161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи

15.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000198 від 01.05.2019 року, про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вході до веранди будинку АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_5 впав у веранді будинку на коліна, після цього пройшов до веранди будинку, взяв дерев`яну табуретку й наніс нею удар в область спини, від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще два удари дерев`яною табуреткою в область тулубу ОСОБА_5 , від яких табуретка розламалася, тим самим спричинив тілесні ушкодження від яких останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 153 від 02.05.2019 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок сполучної травми із залученням кількох ділянок тіла.
За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
02.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
03.05.2019 року слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, з метою прийняття об`єктивного та правильного рішення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з залученням психолога Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 , проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.05.2019 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності у момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме?

- чи був здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст. 19 КК України, якщо так, то якого саме?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

Зобов`язати працівників СОФ ІТТ ГУ НП в Черкаській області доставити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчого - надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7