Провадження № 11-сс/4820/172/19
Справа № 686/6775/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0000290.

Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і серед даного переліку скарг на дії (бездіяльність) прокурора оскаржених дій апелянтом не міститься та такі вимоги скарги не є предметом розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування, а тому відсутні підстави для відкриття провадження слідчим суддею.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити вимоги його скарги в повному обсязі. Вказує, що постанова прокурора про відмову в задоволенні його клопотання про зміну підслідності кримінального провадження винесена прокурором, який не мав повноважень здійснювати таку процесуальну дію, чим порушено вимоги КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 , який підтримував доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; п.9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; п.10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Також слідчою суддею роз`яснено скаржнику, що вищевказані вимоги не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування.

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідча суддя обґрунтовано відмовила ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою і підстав для скасування ухвали слідчої судді немає, позаяк подана ним скарга на рішення, яке не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні до слідчого судді відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зважаючи, що скарга, подана ОСОБА_7 , не була предметом розгляду слідчої судді, вимоги апелянта під час апеляційного розгляду про задоволення його скарги, не можуть бути предметом апеляційного перегляду, зважаючи, що апеляційний суд відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року про відмову в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000290 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді