Справа №639/6728/18
Провадження №1-кс/639/2969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2018 року близько 14 годин за адресою м. Харків, вул. Карачівське Шосе, 121, поліцейські Управління патрульної поліції у Харківській області зупинили, автомобіль марки "Мерседес Бенз" моделі «Е200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою. АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, що має ознаки підробки, також було виявлено розбіжність ідентифікаційного номера на кузові автомобіля із записами зазначеними в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу та у базі даних «НАІС», «АРОМОР».
19.11.2018 у період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено легковий транспортний засіб марки "Мерседес Бенз", моделі «Е200», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору номер кузова (ВІН - код) № НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Мерседес Бенз», д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузову (VIN - код кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2000, сірого кольору, легковий седан В, повною масою 2210 кг, маса без навантаження 1680 кг, особливі відмітки: ЗАМ.СВ-ВА РСА 649787 22.11.06 МРЕВ-1 м. Харків, п/к синій ОЛ. АН., ОЛ, ОЛ., ДОД. ДНЗ: «САА» на ім`я ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 видано МРЕВ - 1 м. Харкова ДАІ ГУ-УМВС України від 24.02.2007 року (РАР 462833).
Транспортний засіб "Мерседес Бенз" моделі «Е200», д.н.з. « НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова (ВІН - код) № НОМЕР_2 було опечатано та поставлено на тимчасове відповідальне зберігання на штраф майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, про що складено відповідний протокол.
Крім того, слідчим було встановлено, що раніше гр. ОСОБА_5 керував зазначеним автомобілем, при цьому використовуючи інше свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб. Так, відповідно до витягу з ІПС «АРМОР» 15.12.2017 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 137 поліцейськими УПП в Харківській області було зупинено транспортний засіб «Мерседес Бенз», моделі «Е200», д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (ВІН-код) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у базі даних «НАІС» «АРМОР» було зазначено інший номер кузову автомобіля. Відомості про подію слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено до ЄРДР за №0002960 від 16.12.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а також на автомобілі можуть матися ознаки переробки агрегатів автомобіля, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, а без накладання арешту на вказаний транспортний засіб та документи, зазначене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене та відчужене третім особам.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, з метою його розбирання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.11.2018 року за №0002143 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з рапорту інспектора УПП в Харківській області, під час відпрацювання операції «Розшук» екіпажем поліції 3201 було зупинено автомобіль Мерседес Е200, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також було виявлено невідповідність записів у свідоцтві з він кодом на кузові автомобіля.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події, 19.11.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 121 було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль Mercedes Benz, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучені під час огляду автомобіль, ключі від нього та документи є предметом кримінального правопорушення, по ним необхідно провести низку судових експертиз, в тому числі з використанням самого автомобіля; вилучене майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а їх приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», моделі Е200, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова (VIN-код) № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марка «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_6 , рік випуску 2000, сірого кольору, легковий седан В, повною масою 2210 кг, маса без навантаження 1680 кг, особливі відмітки: ЗАМ.СВ-ВА РСА 649787 22.11.06 МРЕВ-1 м. Харків, п/к синій ОЛ. АН., ОЛ. ОЛ., ДОД. ДНЗ: «САА» на ім`я ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 видано МРЕВ - 1 м. Харкова ДАІ ГУ-УМВС України від 24.02.2007 року (РАР 462833) що вилучені під час огляду місця події 19.11.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Карачівське шосе, 121.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1