Справа № 372/4165/18
Провадження 1-кс-817/19
ухвала
Іменем України

08 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001192 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 25.12.2018 близько 22 год. 12 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого предмета для відстрілу куль, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, з невстановленого слідством предмету здійснив два постріли в тіло ОСОБА_5 в область черевної порожнини та в область грудної клітини потерпілого, таким чином спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер в хірургічному відділенні Обухівської ЦРЛ 25.12.2018.

Відповідно до повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №374 від 26.12.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок кульового сліпого поранення органів тазу. Шоку. Крововтрати.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у вчиненні вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №7/т від 07.05.2019, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від кульового сліпого поранення органів тазу, що призвело до розвитку крововтрати та шоку.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають дії, відображені під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 20.03.2019 обставинам, відображеним під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають дії, відображені під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 10.03.2019 обставинам, відображеним під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають дії, відображені під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 10.03.2019 обставинам, відображеним під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 за участі свідка ОСОБА_6 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 10.03.2019 за участі свідка ОСОБА_7 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 10.03.2019 за участі свідка ОСОБА_8 ?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001192 від 25.12.2018 для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку №16 в м. Обухів Київської області?

- чи відповідають дії, відображені під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 20.03.2019 обставинам, відображеним під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку №16 в м. Обухів Київської області?

- чи відповідають дії, відображені під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 10.03.2019 обставинам, відображеним під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

- чи відповідають дії, відображені під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 10.03.2019 обставинам, відображеним під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 за участі свідка ОСОБА_6 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 10.03.2019 за участі свідка ОСОБА_7 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту від 10.03.2019 за участі свідка ОСОБА_8 ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1