Провадження № 1-кп/522/1745/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005244 від 10 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 :

- 23.09.2004 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 06.09.2007 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий 1 рік позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області; до відбування вважати 3 роки 6 місяців;

- 10.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий 1 місяць позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси, до відбуття вважати 2 роки 1 місяць;

- 28.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 21.08.2015 року до 28.12.2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року в 12:00 год. ОСОБА_3 , будучи раніше засуджений за ст.ст. 185, 186 КК України і має непогашену судимість, перебував на пляжі «Два шара» в м. Одесі.

Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, таємно викрав з-під пакета мобільний телефон «Huawei Р8 line», який належить ОСОБА_6 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим потерпілій спричинив матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку і рецидив злочину.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення та спосіб вчинення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , не можливе без відбування покарання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період до 10.08.2018 року (включно), вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 10.08.2018 р. до набрання вироком законної сили, слід здійснювати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з 10 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон «Huawei Р8 line», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

20.11.2018