У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000136 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 09.11.2018 о 13 год. 11 хв. до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області по мобільному телефону від інспектора СРПП Берегівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення, про те, що останній 09.11.2018 о 11 год. 55 хв., рухаючись по вул.. Б.Хмельницього в м.Берегово неподалік приміщення Берегвської міської ради на службовому автомобілі «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста - громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в той час перетинав проїжджу частину в невстановленому місці на велосипеді.
Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 09.11.2018 згідно протоколу огляду місця події автомобіль марки «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, вилучено та поміщено на штафмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 09.11.2018 вказаний автомобіль приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ. 19.11.2018 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу про проведення авто товарознавчої експертизи,виконання якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).В той же час встановлено, що вищевказана експертна установа не проводить автотоварознавчі експертизи. А тому, враховуючи викладене, а також те, що для визначення розміру завданих даною ДТП збитків з метою можливого заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання слідчийпросить клопотання задовольнити та призначити у в рамках кримінального провадження № 0000136 автотоварознавчу експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнявиникла необхідність провести автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0000136 від 09.11.2018 року автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000136 від 09.11.2018 року автотоварознавчу експертизупроведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими є матеріальні збитки, завдані власнику автомобілю марки «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.11.2018 на вул. Б.Хмельницього в м.Берегово за участю вказаного автомобіля?

- якою є вартість ремонту у випадку відновлення автомобілю марки «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до марки «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходиться на штафмайданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1