№ 336/349/19
пр. № 1-кс/336/127/2019
УХВАЛА
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла, проникла в середину зазначеного будинку, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні проведені товарознавчої експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, причини неприбуття суду невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевірив копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_4 , поставивши на його вирішення таке питання: яка ринкова вартість ноутбука марки «ASUS» моделі К50ІJ-SX5440 в корпусі чорного кольору станом на 11.01.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1