БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1558/18
У Х В А Л А
"10" грудня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000557 від 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

встановив :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000557 від 02.10.2018 р. за ч.1 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення фактів, які можуть підтвердити чи спростувати вину ОСОБА_5 у вчиненні ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000557 від 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням про те 01.10.2018 року близько 20-00 год. у с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП, внаслідок якого отримала політравми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 з місця ДТП зник, однак 03.10.2018 року з`явився до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

03.10.2018 року на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Борзнянського ВП було доставлено автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.10.2018 року проведено огляд вказаного транспортного засобу, в ході проведення якого встановлено, що ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , повністю знищено вогнем та останній становить собою лише залишки металевої конструкції, які значно деформовані під впливом високої температури від вогню. Будь-які пластикові, резинові чи інші горючі елементи в автомобілі не збереглись.

В ході огляду виявити місце можливого контакту в момент ДТП не представилось можливим.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової інженерно-транспортної експертизи необхідне встановлення фактів, які можуть підтвердити чи спростувати вину ОСОБА_5 у вчиненні ДТП є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000557 від 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)- чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла дана несправність: до чи після ДТП, та чи могла вона сприяти виникненню ДТП?;
2)чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то коли виникла дана несправність: до чи після ДТП, та чи могла вона сприяти виникненню ДТП?
3.Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надавши копію даної ухвали, автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, та є таким, що не може бути переміщеним до експертної установи.

4.Дозволити експертові часткове чи повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей об`єкту дослідження.

5.Дозволити експертові, в разі необхідності, здійснювати редагування питань за погодженням зі слідчим.

6.Зазначити, що надання для дослідження автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він перебував на момент скоєння ДТП, не є можливим.

7.Експертові зазначити, що в разі неможливості виконання вказаної експертизи з причин, що зазначені в описовій частині клопотання, повідомити про це ініціатору проведення експертизи з поверненням її без виконання.

8.Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

9.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

10.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

11.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1