Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7635/17
Провадження № 1-кп/644/62/19

ВИРОК
іменем України
18 лютого 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Харкова, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня,
не працююча, раніше судима 08.09.2017р. Харківським районним судом
Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, не зареєстрована, проживає за
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
24.10.2017р. близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Євро стиль» «Секонд-хенд», за адресою: м.Харків, пр.Московський, 299-а, побачила на стелажі шкіряні чоловічі кросівки чорного кольору марки «Lakost», розміром 45, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4965 від 09.11.2017р. 750,00 гривень та чоловічу синтетичну куртку марки «Crane» «sports» розміром «М» зі смужкою сірого кольору на верхній частині, вартістю згідно з висновком вищезазначеної експертизи 570,00 гривень, які належать ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних речей з приміщенням вищевказаного магазину. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з приміщення магазину шкіряні чоловічі кросівки чорного кольору марки «Lakost» та чоловічу синтетичну куртку марки «Crane» «sports», поклавши вказані речі до себе у жіночу сумку, яка була у неї з собою. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1320,00 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та надала пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, не працює, офіційно не зареєстрована, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судима 08.09.2017р. Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, керуючись принципами законності, справедливості, індивідуалізації, враховуючи дані про особу обвинуваченої і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у вигляді позбавленні волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила вищевказане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, визначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2017р., суд вважає за необхідне застосувати до неї вимоги ст.71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 судом не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 395 гривні 48 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити з матеріалах справи; кросівки чорного кольору марки «Lakost» та чоловічу синтетичну куртку марки «Crane» «sports», що перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: