Справа № 459/3378/18
Провадження № 1-кп/459/425/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001519 від 28.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Також просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та призначити їх до спільного судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо клопотань прокурора. Просив призначити йому захисника для участі у судовому розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не заперечили. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 12.01. 2019 року по іншому кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні суду.
Винятковими обставинами, щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілих. Крім того у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувють інші кримінальні провадження відносно нього.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 суд прийшов до висновку,що обвинуваченому слід надати захисника для здійснення його захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до положень ст.49 КПК України.

Крім того, у Червоноградському міському суді Львівської у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..
Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за №0001067, №0001151, №0001519 та №0001703 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/2334/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11.01.2019 року 14.00 год.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту у кримінальному проваджені.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Валова,31, м.Львів, ) для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 31.01.2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1