Справа № 715/449/19
Провадження № 1-кп/715/48/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2017 року, приблизно 00 год., 30 хв., в с. Кам`янка по вул. Набережна Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Крайслер Вояж» з іноземним реєстраційним номером Республіки Болгарії « НОМЕР_1 », зі швидкістю приблизно 40-50 км/год., рухалась по асфальтобетонній дорозі, поверхня якої була у сухому стані із незначними вибоїнами в напрямку с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області. Під час керування ОСОБА_7 , не врахувавши ділянку дороги, по якій рухалась, яка на той час не освітлювалась та поверхня якої була із незначними вибоїнами, погодні умови, а саме: темну пору доби та похмурість, без опадів, розмовляючи із пасажирами автомобіля відволіклась від дорожньої обстановки та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по правому узбіччю дороги в напрямку с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області.

Таким чином ОСОБА_7 порушила вимоги пунктів (1,5), (12.3) «Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року», які передбачають:

- п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_7 , вчинила дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми потиличної ділянки голови зліва; забійної рани підборіддя; забою шийного відділу хребта; забою головного мозку середнього ступеня, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 026 від 20.03.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та просив суд провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненому визнала повністю, клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підтримала повністю. Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачена помирилася з потерпілим, повністю відшкодувала майнову та моральну шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної від повільності не притягувалася, злочин передбачений ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 3319 (три тисячі триста дев`ятнадцять) гривень, 14 копійок.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА залишити без розгляду.

Речові докази: транспортний засіб марки «Chrysler Voyager» світло сивого (сірого) кольору номерний знак « НОМЕР_1 »; бокове праве дзеркало заднього виду (пошкоджене), чорного кольору, яке за своїми зовнішніми ознаками відноситься до транспортного засобу марки «Chrysler Voyager» світло сивого (сірого) кольору номерний знак « НОМЕР_1 »; черевик (взуття) чоловічий, коричневого кольору з чорною підошвою марки «Walk» розмір взуття №43; мобільний телефон марки «Iphone C5» сіро-чорного кольору, з чохлом, який виготовлений із резини; куртку з капюшоном (зимня) марки «Bafoode», чорного кольору, розміром №48 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: