Справа № 592/1799/19
Провадження № 1-кс/592/996/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.08.2014 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.40 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 30.10.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду від 13.08.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3) 21.09.2018 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України надіслано до Ковпаківського районного суду м.Суми;

4) 09.01.2019 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України надіслано до Сумського районного суду м.Суми;

5) 09.01.2019 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України надіслано до Зарічного районного суду м.Суми,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в кінці серпня 2018 року в обідню пору доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не представилося встановити за можливе), ОСОБА_5 , проходячи через ДК «Журавлине», який розташований неподалік с.Стінки Сумського району Сумської області, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, проходячи повз дачний будинок, належний потерпілій ОСОБА_6 , у останнього виник злочинний умисел проникнути до вказаного приміщення з метою крадіжки чужого майна для незаконного збагачення. Він зайшов до дачного будинку, двері якого були відчинені. У кімнаті будинку зліва на кухонному столі побачив гаманець чорного кольору зі штучної шкіри, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150грн. (дві купюри номіналом 50грн. та 50грн. купюрами по 20грн., та 10грн.). Вказаний гаманець ОСОБА_5 взяв до рук та утримуючи при собі покинув дачний будинок, таким чином залишив місце вчинення злочину. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/239е від 28.01.2019 року вартість гаманця чорного кольору становить 198грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 348грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: Сумська область, Сумський район, ДК «Журавлине», дачний будинок, належний потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої він добровільно видав гаманець, який він викрав та протоколом огляду виданих ОСОБА_5 речей; висновком товарознавчої експертизи; а також іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України встановлено наступні ризики: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі ст.ст.179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Гребениківка. Тростянецького району, Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Гребениківка. Тростянецького району, Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1