справа № 495/1646/19
номер провадження 1-кс/495/1849/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000292 та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Згідно клопотання 08.02.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що уповноваженому особами МСОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самоправно займана земельна ділянка загальна загальною площею 1,775 га, на території Затоківської селищної ради.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 09.02.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, 25.02.2019 року за письмовою заявою т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання дозволу проведено огляд земельної ділянки загальною площею 1.775 га (колишньої б/в « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :02:027:0047 та :02:027:0013, під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

До начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшла від т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заява, про те, що 13.06.2002 року між МСОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення № 1038 від 31.01.2002 року, укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 1.775 га для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, 28.02.2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 було зареєстроване право власності за заявою ОСОБА_8 на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та присвоєно реєстраційний номер об`єкту 103.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи № 103 та поданих сканкопій документів за заявою ОСОБА_8 , на підставі яких було зареєстровано право власності на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в матеріалах вищевказаної реєстраційної справи можуть міститися документи, що мають істотне значення для встановлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак в силу ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що в матеріалах реєстраційної справи № 103, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , можуть міститися документи, що мають істотне значення для встановлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування.
Однак, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України); взагалі не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише зазначена стаття закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; будь-яке вмотивування значення документів, до яких просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; яким чином можливо використати як докази документи, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до яких просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, при відсутності чітко сформульованого клопотання слідчого про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказів, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000292 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1