Справа № 301/416/19
У Х В А Л А
Іменем України

"22" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моховоє, Рязанської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 21 лютого 2019 року, біля 11 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно без добровільної згоди потерпілої особи ОСОБА_4 із застосуванням фізичного сили, з метою вчинити дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, тобто зґвалтувати її, але ОСОБА_4 почала голосно кричати, кликати на допомогу, захищаючись від ОСОБА_6 розбила на його голові керамічну кружку, та вирвавшись від нього вибігла з будинку, тому ОСОБА_6 не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, та з тої причини що ОСОБА_4 втекла, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
22 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, (зґвалтування).
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України повністю підтверджена зібраними матеріали кримінального провадження, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 21.02.2019;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2019
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави .
Потерпіла ОСОБА_4 в суді заперечила клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не заперечує щоб до винесення вироку підозрюваний ОСОБА_6 знаходився вдома .
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або передачу на поруки батькам ..
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000180 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 152 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 152 КК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості , за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, підозрюваний характеризується за місцем проживання позитивно , зобов`язується з`являтися за першою вимогою слідства та суду , має постійне місце проживання , раніше не судимий , тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обовязків, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобовязання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моховоє, Рязанської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, - відмовити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моховоє, Рязанської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів , тобто до 23 квітня 2019 року включно , без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1