Справа № 461/839/19
Провадження № 1-кс/461/1100/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

06.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000143 від 06.02.2019, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2019 приблизно 18 годині 30 хв. на автодорозі сполученням Київ Чоп (557 км+225м) в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 , яка від триманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

06.02.2019 року слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000143 від 06.02.2019, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення причин смерті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, провести у кримінальному провадженні № 0000143 від 06.02.2019 р. судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення та локалізація?

2.Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування її тіла об виступаючі частини кузова автомобіля учасника ДТП, коли вона знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні з подальшим відкиданням її тіла на проїзну частину дороги?

3.Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди переїзду або волочіння?

4.Якою стороною була повернута пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТЗ в момент наїзду на неї?

5.Якими хворобами при житті хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Результат аналізу крові на етанол?

7.Яка причина смерті в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження з настанням її смерті ?

9.Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарська 61 у м.Львові) надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .