Справа № 191/3843/18
Провадження № 1-кп/191/287/18
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001335 від 06.08.2018 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно якого 03.08.2018 року близько о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_3 . В цей час в нього виникла словесна сварка в дружиною ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою схопив за горло ОСОБА_4 та відпустивши ліву руку, правою рукою стиснутою в кулак наніс два послідовні удари в область
нижньої губи та два послідовні удари правою рукою стиснутою в кулак в області лівого ока. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка лівого ока; забитої рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи посередині, садна шкіри передньо-бокової поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 325 від 28.08.2018 за своїм характером відносяться до категорії легких.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ніяких претензій до нього не має, просить кримінальне провадження закрити, наслідки відомі. Відмовляється від обвинувачення добровільно, на неї ніхто не тиснув і це її істинна позиція. Надала суду заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений підтримав позицію потерпілої, не заперечував проти закриття.
Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1