Справа № 569/2578/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 30 хв. 09.01.2019 року по 07 год. 30 хв. 10.01.2019 року, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території гіпермаркету «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 9, шляхом віджиму дверей проникла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала таємні кошти в сумі 4 000 гривень, чим завдала майнової шкоди.

10.01.2019 в ході проведення огляду місця події кіоску «Stakan Coffe», що по вул. Курчатова, 9 в м. Рівне, було виявлено три сліди пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу, який в подальшому упакований в спец пакет «Національна Поліція України» № EXP 0165001.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене із проникненням до приміщення.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000197 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, три сліди пальців рук, вилучені 10.01.2019 року під час огляду місця події кіоску «Stakan Coffe», що по вул. Курчатова, 9 в м. Рівне?

2. Якщо так, то ким залишені відбитки слідів рук потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 , чи свідком (продавцем) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_2 або іншою особою, особами?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Примірник ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

2. Спец пакет «Національна Поліція України» № EXP 0165001 в якому упаковано три сліди папілярних узорів, вилучені 10.01.2019 року під час огляду місця події приміщення кіоску «Stakan Coffe», що по вул Курчатова, 9 в м. Рівне.

3. Паперовий конверт в якому упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

4. Паперовий конверт в якому упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 .

5. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1