У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 Справа №607/3479/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,, про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за №0000309.
29.01.2019 року на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що 29.01.2019 року близько 10.00год по вул. Слівенська 13/38 в м. Тернополі було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та предмет для викурювання наркотичного засобу.
29.01.2019 року під час проведення огляду місця події, по вул. Слівенська 13/38 в м. Тернополі, було виявлено та вилучено паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи наявні на поверхні обмотки з фольги, яка наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сліди папілярних узорів пальців рук?
- якщо так, то чи придатні дані сліди пальців рук для ідентифікації?
- якщо придатні, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Тернопільського ВП ГУНП висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні за №000309 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи наявні на поверхні обмотки з фольги, яка наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сліди папілярних узорів пальців рук?
- якщо так, то чи придатні дані сліди пальців рук для ідентифікації?
- якщо придатні, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у обмотці з фольги передати до Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове руйнування об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №000309.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1