Справа № 138/771/19
Провадження №:1-кс/138/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000175 від 16.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13.03.2019 по 14.03.2019 чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , вчинив крадіжку незареєстрованної гладкоствольної зброї марки «ТОЗ БМ 16 кал.», яка належала заявнику.

Даний факт 16 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ 16 кал.», номер обуху « НОМЕР_1 », 1956 року випуску, номер цівки « НОМЕР_2 », 1962 року випуску, номер колодки «3941», 1959 року випуску, в стволах якої знаходилися патрони, а саме в лівому стволі даної рушниці знаходився самозарядний патрон 16 кал. заряджений картеччю, а в правому стволі знаходилися стріляна гільза 16 кал., дану рушницю, як він пояснив, йому 14.03.2019 залишив на зберігання його знайомий ОСОБА_7 .

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження №0000175.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000175 від 16.03.2019.
Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:
- чи є гладкоствольна мисливська рушниця, яка вилучена 15.03.2019, під час добровільної видачі ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить гладкоствольна мисливська рушниця, чи придатна вона до стрільби та яким способом виготовлена?

- чи є вилучений під час добровільної видачі 15.03.2019 ОСОБА_6 1 (один) самозарядний патрон 16 кал., заряджений картеччю бойовим припасом ?

- до якого виду, типу зброї відноситься, який його калібр та чи придатний для стрільби?

- якщо так, то для стрільби з якого виду зброї він призначений?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ 16 кал.», номер обуху « НОМЕР_1 », 1956 року випуску, номер цівки « НОМЕР_2 », 1962 року випуску, номер колодки «3941», 1959 року випуску, яка належним чином опечатана та скріплена биркою з підписами понятих, а також 1 (один) патрон 16 кал., який поміщено до паперового конверту.

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000175.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: