Справа № 550/271/16-к
Провадження № 1-кп/545/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, що застосована до обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року, яке обґрунтовував тим, що судове провадження триває більше 3-х років, протягом цього часу обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки; застава внесена іншою особою ФОП ОСОБА_8 , проте у зв`язку з відстороненням від здійснення правосудді обвинувачений не має можливості повернути борг; окрім того, батьки обвинуваченого мають статус внутрішньо переміщених осіб, тому ОСОБА_7 надає їм фінансову допомогу, а також надає допомогу в утриманні своєї дочки. Вважає, що запобіжний захід обмежує право особи на свободу та особисту недоторканність, тому просив його скасувати.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всупереч вимогам закону не було вручене за 3 год до початку його розгляду; окрім того, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, чим порушував покладені на нього обов`язки, а також запобіжний захід є досить м`яким і ніяким чином не порушує права обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Наведені стороною захисту обставини не є підставою для скасування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, внесення іншою особою застави ніяким чином не впливає на фінансовий стан обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, що застосована до обвинуваченого ОСОБА_7 що застосована до обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2