Справа № 636/4356/15-к
Провадження № 1-кп/635/1012/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 05 липня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину тому продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на недоведеність з боку прокурора існування ризиків передбачених п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначив, що ОСОБА_6 раніше не засуджений, перебуває під вартою тривалий час за відсутності обвинувального вироку суду, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, оглянувши обвинувальний акт колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 січня 2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, при цьому обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду.

Також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження у Харківському районному суді, що обумовлює існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає недоведеним.

За вказаних обставин, незважаючи на недоведеність існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігти ризиками, що передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2018 року.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2