Справа №639/452/19
Провадження №1-кс/639/345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000120 від 24.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 23.01.2019 року, за адресою: вул. Гостинна, 34.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.01.2019 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 68/114, невстановлена особа, без застосування насильства, відкрито заволоділа музичною колонкою "Charge Mini 4+", яка належить гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події 23.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, 34, виявлено та вилучено вказану вище музичну колонку «JBL» моделі «Charge Mini 4+» синього кольору.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, та враховуючі, що вказані вище речі, вилучені під час огляду місця події 23.01.2019, як предмети злочинного посягання визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, оскільки його не застосування може призвести до їх втрати, оскільки вони можуть бути знищені, приховані або реалізовані, що перешкоджатиме встановленню істини по справі та завадить відшкодуванню завданих збитків, шляхом повернення власнику викраденого майна.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.
У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Прокурор ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, звернулись до суду із заявами в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
24.01.2019 року музичну колонку «JBL» моделі «Charge Mini 4+» синього кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: музична колонка «JBL» моделі «Charge Mini 4+», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також вона має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000120 від 24.01.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на музичну колонку «JBL» моделі «Charge Mini 4+» синього кольору виявлену та вилучену під час проведення огляду місця події 23.01.2018 за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, 34.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1