Справа № 368/1406/18
Провадження № 1-кп/368/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 28.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду письмову заяву про відкладення слухання справи, з зазначенням вагомої причини неявки в судове засідання, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає таку, яка не є поважною.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2019 року, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та одночасне винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він повідомлявся сужом належним чином про день, час та місце слухання справи, та, відповідно, його неявка в судове засідання не є поважною.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого про судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, які відбулося 28.01.2019 року, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується власноручно ним написаною розпискою.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 не надійслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки, відповідно, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 28.01.2019 року, - як неповажну.
Відповідно, неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання суд опосередковано сприймає, як не повагу до суду, такі неявки обвинуваченого затягують судовий процес, а тому до такого обвинуваченого слід застосувати примусовий привід в порядку, та на умовах, які регламентовані положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового суддового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 28.01.2019 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.02.2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21.02.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1