Справа № 504/224/19
Провадження № 1-кп/504/459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на стадії судовогорозгляду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, як вказує прокурор, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений, може переховуватись від суду, може впливати на свідків кримінального правопорушення та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), що передбачений ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ризик того, що обвинувачений може ухилитись від правосуддя є слушним, принаймні на даній стадії судового розгляду, зокрема, обвинувачений офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, одружений, дітей не має, особистої власності не має, не має інших міцних зв`язків, зареєстрований на території Львівської області, а інкримінований обвинуваченому органом досудового слідства злочин вчинений на території Одеської області.

Ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення доведений, оскільки притягувався раніше до кримінальної відповідальності.

Ризик того, що обвинувачений може чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, потерпілу не є слушним, оскільки справа розглядається в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, ризик передбачені ст. 177 КПК України, що вище наведені, є доведеними.

Інші істотні обставини судом не встановлені.

Важкі захворювання у обвинуваченого на час розгляду даного клопотання судом не встановлені.

Таким чином існують підстави для продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк на двадцять п`ять діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, ч. 4 ст. 183, 331, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на двадцять п`ять діб.

Строк дії ухвали розпочинається з 25 квітня 2019 року та закінчує свою дію 19 травня 2019 року.

Ухвалу для організації її виконання направити начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор», та керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1