Справа № 712/120/19
Провадження № 1-кс/712/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007797 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_4 вказує, що під час розгляду клопотання, а саме дослідження письмових доказів, нею було встановлено, що рапорт та допит свідків проведено оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , який є її рідним сином, тому з метою недопущення конфліктів інтересів, вважає, що розгляд клопотання про проведення обшуку житла, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 (справа № 712/120/19, провадження № 1-кс/712/160/19), є неможливим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини(далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:

- суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді,

- об`єктивний (тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

Таким чином, заява про самовідвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного клопотання згідно з ч.1 ст.75 КПК України.

Тому з метою недопущення та уникнення потенційного конфлікту інтересів судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007797 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, суд приходить до висновку, що її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід в провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007797 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 712/120/19, провадження № 1-кс/712/160/19)передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1