Справа №613/40/19 Провадження № 1-кс/613/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000699 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, в період часу з 18.12.2018 року по 22.12.2018 року, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала господарчі речі, що належать останньому, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що він має дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та по всьому периметру території вказаного домоволодіння знаходяться камери відео-спостереження. 22.12.2018 року під час перегляду відеозапису з камер спостереження, останній побачив як невідомий чоловік скоїв крадіжку дитячої ванночки для купання марки «tega baby» 86 см, зеленого кольору, придбаної в 2005 році, на момент крадіжки вказана ванночка була без пошкоджень в справному стані; 2 швабри з віджимом марки «SUPERMOP Махі Мор, SKMP05RA», придбаних в 2008 році, на момент крадіжки вказані швабри були без пошкоджень в справному стані; 4 стільці з металевим каркасом, виробництва СРСР, на момент крадіжки вказані стільці були без пошкоджень в справному стані; будівельної тачки марки «Forte WB 6407А», придбаної в 2009 році, на момент крадіжки вказана тачка була без пошкоджень в справному стані; 3 балони фріона марки «XT R13 4А» по 13,6 кг кожен, придбаних в 2013 році за 4000 грн., на момент крадіжки вказані балони були без пошкоджень в справному стані; сітку затіняючу шириною 10 м, довжиною 20 м, зеленого кольору, придбаної в 2010 році, на момент крадіжки вказана сітка була без пошкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна: дитячої ванночки для купання марки «tega baby», 2 швабри з віджимом марки «SUPERMOP Махі Мор, SKMP05RA», 4 стільців з металевим каркасом, будівельної тачки марки «Forte WB 6407А», 3 балонів фріона марки «XT R13 4А», сітки затіняючої шириною 10 м, довжиною 20 м, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя