УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0002521 від 24.04.2015, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0002521 від 24.04.2015.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що у провадженні слідчого перебувало вищевказане кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
10.10.2018 ним під розпис було отримано вищевказану постанову про закриття даного кримінального провадження у зв"язу з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Вказану постанову вважає не законною та винесеною передчасно, оскільки на його клопотання слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих дій для підтвердження правомірності такого рішення. Слідчий не виконав всіх вказівок процесуального прокурора, не розглянув його клопотання. За наведених обставин просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2018.
В судовому засіданні скаржник та його представник повністю підтримали скаргу, просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засідання просять відмовити у задоволенні скарги, так як вважають, що постанова про закриття кримінального провадження №0002521 від 24.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України винесена законно у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб виконавчого комітету Рівненської міської ради вищевказаного кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002521 від 24.04.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.09.2018 було закрито кримінальне провадження № 0002521 від 24.04.2015, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб виконавчого комітету Рівненської міської ради вищевказаного кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення істини по справі, які скаржник заявляв в своїх клопотаннях.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.06.2015 за № 18/6851, 15.10.2015 за № 18/10867 та 21.08.2018 за № 7387/24/02-2018 слідчому надавались вказівки у відповідності до ст. 39 КПК України, які на даний час не виконані.
За таких підстав, постанова слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.09.2018 по кримінальному провадженню № 0002521 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002521 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1