СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2634/18
Провадження № 1-кп/306/72/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000607 щодо, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої-;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2018 року близько 18.00 год, обвинувачена, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед чорно-синього кольору марки FORMULA, який знаходився на терасі поблизу магазину Ждимир у с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, вартістю 2933 ( дві тисячі девятсот тридцять три) грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, детально описала обставини вчинення злочину. При цьому пояснила, що крадіжку велосипеда здійснила з корисливих мотивів. Згодом, викрадений велосипед добровільно видала працівникам Свалявського відділення поліції.

Потерпілий у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, у якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має ( а.с.38).

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої, її допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватої, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність майнових претензій потерпілого, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ( а.с.31,33, 36-37).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: велосипед чорно-синього кольору марки FORMULA, який належить потерпілому ОСОБА_5 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні необхідно такому повернути ( а.с. 30).

Процесуальні витрати у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ (а.с. 29).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: а саме: велосипед чорно-синього кольору марки FORMULA, який належить потерпілому ОСОБА_5 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні - такому повернути .

Стягнути засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , процесуальні витрати у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення товарознавчої експертизи на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1