Справа № 307/3618/18
Провадження № 1-кп/307/742/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 19 жовтня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в смт. Буштино по вул. Шкільній, зайшов на територію Буштинської ЗОШ 1-3 ступенів, де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Viper ZS125A», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача, не маючи права на користування даним транспортним засобом, виштовхав мотоцикл з території Буштинської ЗОШ 1-3 ступенів та самотужки проштовхав вищевказаний мотоцикл до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким способом незаконно заволодів ним, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 14 360 гривень 96 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про примирення між ними від 21 листопада 2018 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла ОСОБА_4 жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого немає, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду про примирення, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до приписів ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості .

Суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, а тому, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 19 жовтня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч гривень) гривень.
Судові витрати за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 1001 грн. 00 копійок.

Після вступу вироку в законну силу речовий доказ - транспортний засіб марки «Viper ZS125A», повернути потерпілій ОСОБА_4 , який знаходиться у неї зберіганні.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1