Справа № 746/572/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження № 0000046 від 14.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором-касиром ТОВ «Авантаж-7», розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 жовтня 2018 року, близько 07 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області по вул. Миру, був зупинений працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме начальником СРПП № 1 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , прізвище якої на даний час змінено на ОСОБА_7 та інспектором СРПП № 4 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права на це, згідно поcтанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року, яка набрала законної сили. Перебуваючи поблизу службового автомобіля начальник СРПП № 1 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , прізвище якої на даний час змінено на ОСОБА_7 , почала заповнювати бланк пояснень. В цей час біля неї стояв ОСОБА_5 , який, висловлюючи свою незгоду з діями працівників поліції, діючи умисно, з метою перешкоджання та опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з рук ОСОБА_6 , прізвище якої на даний час змінено на ОСОБА_7 , вирвав папку, на якій вона заповнювала бланк пояснень, не даючи останній можливості його заповнити. Після цього ОСОБА_6 , прізвище якої на даний час змінено на ОСОБА_7 , намагалася забрати папку, на що ОСОБА_5 , чинячи тим самим опір працівнику правоохоронного органу, кілька разів рукою в область плеча відштовхнув ОСОБА_6 прізвище, якої на даний час змінено на ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що близько 8 години 12.10.2018 року він керував автомобілем та на виїзді з смт. Срібне, біля повороту на с. Олексинці, був зупинений працівником поліції ОСОБА_6 , яка запропонувала пред`явити посвідчення водія. Посвідчення водія він не пред`явив, спочатку просився, а потім вихопив у ОСОБА_6 , яка писала пояснення, папку та два рази штовхнув в область плеча. Коли підійшов другий поліцейський ОСОБА_9 , він заспокоївся. Після цього він був відсторонений від керування транспортним засобом. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, як вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_5 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд бере до уваги інформацію щодо обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, буде достатньо для виправлення обвинуваченого. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правовпорушень.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, приймаючи до уваги визнання вини та щире каяття у вчиненому, а також зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів за ч. 2 ст. 342 КК України у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: