Справа №127/8171/19
Провадження №1-кс/127/4821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 . 20.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2019 о 00:43 до Вінницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ДУ "Стрижавська виправна №81", що за адресою: Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Алеї, 30, при проведенні поверхневого огляду ув`язненого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою та пластикову пляшку з прозорою рідиною 0,5 л. При виїзді СОГ та розпаковці пакунку, виявлено: мобільний телефон, кабель чорного кольору, фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною рожевого кольору. ОСОБА_5 повідомив, що отримав вказані речі шляхом перекиду від невідомої особи

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною рожевого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору та кабель чорного кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004679; пластикову пляшку з етикеткою «Sprite» з прозорою невідомою рідиною ємкістю 0,5 л, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004678.

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000202 20.03.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляд місця події від 20.03.2019 вбачається, що слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною рожевого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору та кабель чорного кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004679; пластикову пляшку з етикеткою «Sprite» з прозорою невідомою рідиною ємкістю 0,5 л, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004678.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною рожевого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору та кабель чорного кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004679; пластикову пляшку з етикеткою «Sprite» з прозорою невідомою рідиною ємкістю 0,5 л, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004678.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: