Справа 127/4721/19
Провадження 1-кс/127/2829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 у справі №127/4721/19 за клопотанням слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 у справі №127/4721/19 було накладено арешт на 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, а також добровільно видав мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску.

При постановленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не зазначено у резолютивній частині про можливість оскарження судового рішення, невірно зазначено у 5 пункті: Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, замість вірного 5 пукту: Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Також, при постановленні зазначеної ухвали було помилково не вказано, що в судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання 26 лютого 2019 року о 10:00 год.

Слід виправити вказані описки, оскільки вони унеможливлюьть виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4721/19.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/4721/19 за клопотанням слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 372 КПК України зміст ухвали резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4721/19 за клопотанням сслідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме,замість невірно зазначеного у 5 пункті: Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, зазначити 5 пунктом : Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

зазначити 6 пунктом описової частини наступне речення:

в судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання 26 лютого 2019 року о 10:00 год.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: