Провадження № 1-кп/756/1317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ученя 7-Б класу санаторної школи-інтернату № 22 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.08.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебував біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Рокосовського, 10, де на той момент перебував ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_6 виник намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке належить ОСОБА_7 , а саме заволодіння мобільним телефоном, марки «Redmi Note 5А Prime».
Реалізуючи свій намір ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати до своєї матері. ОСОБА_7 , в свою чергу, погодився та надав йому власний мобільний телефон, марки «Redmi Note5 APrime», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3 700 гривень, в захисному чохлі зі шкірозамінника, у вигляді книжки, вартістю 200 гривень. Отримавши вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 почав проводити дії, імітуючи телефонну розмову та виконавши які, переконавшись, що ОСОБА_7 за ним не спостерігає, тримаючи при собі мобільний телефон, залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, заволодівши таким чином майном ОСОБА_7 ..
Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 900 гривень.
У зв`язку з тим,що суспільно-небезпечне діяння скоєно,особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Неповнолітній ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що він дійсно, за вказаних у клопотанні обставин, заволодів мобільним телефоном потерпілого. В цей час він розкаюється у вчиненому і запевняє суд, що подібного більше не вчинить.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зібрані докази під час досудового розслідування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, учасниками провадження не оспорювались, тому судом визнано недоцільним їх дослідження.
Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, яке вчинив неповнолітній ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з ч. 1ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимогст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюКримінального кодексу України.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 скоїв злочини після досягнення 11-річного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому слід застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.
Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.190КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1