Справа 127/991/19
Провадження 1-кс/127/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 10.01.2019, а саме: баскетбольний м`яч оранжевого кольору з жовтими смугами марки «Winner Grippy», баскетбольний м`яч оранжевого кольору з жовтими смугами марки «Winner Grippy», баскетбольний м`яч оранжевого кольору без маркувальних знаків, волейбольний м`яч білого кольору з синіми та жовтими смугами марки «Petra» та з написом «ЛУКА», який зроблений маркером, волейбольний м`яч білого кольору з синіми та жовтими смугами марки «Winner», чохол від мата червоного кольору з жовтими смугами марки «Boxing Champion», чохол від мата зеленого кольору з жовтими смугами марки «Boxing Champion», за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.01.2019 до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшло повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про, те що невідома особа в ніч з 03.01.2019 на 04.01.2019 року таємно шляхом віджиму металопластикового вікна спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою Вінницький р-н, с. Лука-Мелешківська вул. Шкільна, 52, проникла до приміщення звідки вчинила крадіжку спортивного інвентарю, а саме 12 м`ячів та двох спортивних матів.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000023 розпочатого 10.01.2019 р., 10.01.2018 р було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надала дозвіл на огляд домоволодіння, під час якого було виявлено спортивний інвентар, а саме: баскетбольний м`яч оранжевого кольору з жовтими смугами, марки «Winner Grippy», баскетбольний м`яч оранжевого кольору з жовтими смугами, марки «Winner Grippy», баскетбольний м`яч оранжевого кольору без маркувальних знаків, волейбольний м`яч білого кольору з синіми та жовтими смугами марки «Petra» та з написом «ЛУКА» який зроблений маркером, волейбольний м`яч білого кольору з синіми та жовтими смугами марки «Winner»,чохол від мата червоного кольору з жовтими смугами марки «Boxing Champion», чохол від мата зеленого кольору з жовтими смугами марки «Boxing Champion», Далі працівниками поліції було встановлено, що вищевказаний спортивний інвентар належний Лука-Мелешківській школі, ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою Вінницький р-н, с. Лука-Мелешківська вул. Шкільна, 52 та був викрадений із спортивного залу даної школи. Після чого було вилучено спортивний інвентар та поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та два поліетиленові пакети білого кольору, які закріплені підписами понятих, як речові докази у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, яка вартість спортивного інвентарю у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Також є необхідність винесення постанови про призначення судової-товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000023 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 10.01.2019, а саме: баскетбольний м`яч оранжевого кольору з жовтими смугами марки «Winner Grippy», баскетбольний м`яч оранжевого кольору з жовтими смугами марки «Winner Grippy», баскетбольний м`яч оранжевого кольору без маркувальних знаків, волейбольний м`яч білого кольору з синіми та жовтими смугами марки «Petra» та з написом «ЛУКА», який зроблений маркером, волейбольний м`яч білого кольору з синіми та жовтими смугами марки «Winner», чохол від мата червоного кольору з жовтими смугами марки «Boxing Champion», чохол від мата зеленого кольору з жовтими смугами марки «Boxing Champion».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя

ОСОБА_5