Справа № 214/696/18
1-в/214/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена перебуває з 16.07.2018 року. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 04.06.2018 року ОСОБА_5 надала розписку Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу про те, що зобов`язується з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та стати на облік.

16.07.2018 року за вих. №21/29-185 гр. ОСОБА_5 за адресою м-н Гірницький, 49/7 був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 25.07.2018 року, за яким засуджена не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, виправдувальних документів не надала.

26.07.2018 року старшим інспектором Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 була відвідана адреса засудженої ОСОБА_5 м-н Гірницький 49/7 для встановлення причин неявки за викликом для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Двері квартири ніхто не відчинив, але в ході розмови із сусідкою, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 було встановлено, що по сусідству із нею дійсно проживала сім`я, яка винаймала дану квартиру, але вже більше місяця ОСОБА_7 за вище вказаною адресою не проживає. В цій квартирі проживає її чоловік ОСОБА_8 , якого вона бачить також рідко, де може проживати ОСОБА_7 зараз їй не відомо. У зв`язку із цим були розпочаті першочергові розшукові заходи.

15.08.2018 року засуджена з`явилась до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. (підписка засудженої від 15.08.2018 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 15.08.2018 року).Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої гр. ОСОБА_5 повинна з`являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок кожного місяця ( постанова від 15.08.2018 р.).

Також, 15.08.2018 року засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з її несвоєчасною явкою до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Додатково ОСОБА_5 повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 у свого батька.

13.09.2018 року за вх. №1059 надійшла відповідь з Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про те, що в ході перевірки та з пояснення ОСОБА_9 , який являється батьком засудженої, встановлено, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, стосунки із рідними не підтримує та її місце знаходження невідоме. До того ж ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 10.09.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації, виправдувальних документів не надала. З приводу даної неявки, а також у зв`язку із неповідомленням про зміну місця проживання від засудженої було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 13.09.2018 року).

У зв`язку із черговим порушенням обов`язків, покладених вироком суду, 13.09.2018 року засудженій була винесена та оголошена під підпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повина з`являтись на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Однак, незважаючи на неодноразові попередження, засуджена ОСОБА_5 так і не зробила належних висновків та знову не з`явилась на реєстрацію 17.09.2018 року без поважних причин, виправдувальних документів не надала. У зв`язку із чим від засудженої було відібрано письмове пояснення від 18.09.2018 року та ознайомлено, що матеріали будуть направленні до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 не з`явилась вчасно за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для знайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням: двічі не з`явилася на реєстрацію до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, а саме: 10.09.2018 року та 17.09.2018 року, а також надала неправдиву інформацію органу пробації стосовно свого постійного місця проживання.
Вищевикладене свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, обов`язки покладені судом не виконує, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має (позбавлення батьківських прав).

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

У відповідності до ст. 166 ч.1 КВК Украъни, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.2 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.4 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України направляю матеріали, стосовно засудженого ОСОБА_10 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримав. При цьому пояснив, що останній раз спілкувався з засудженою 18 вересня 2018 року у поліцейській дільниці. Бачив у неї на обличчі пошкодження, обіцяла про те, що буде виконувати обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, оскільки засуджена перший раз судима. На час розгляду справи у неї дійсно на обличчі наявні тілесні ушкодження. Засуджена завірила суд виконувати обов`язки.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що не з`являлась на реєстрацію, так як її побив співмешканець ОСОБА_11 , внаслідок чого було важко пересуватися. Обіцяє суду в подальшому виконувати покладені на неї вироком обов`язки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.91), підписка (а.с.92), довідка (а.с.94), підписка (а.с.95), постанова (а.с.98), листок реєстрації (а.с.96зв.), довідка (а.с.97), попередження (а.с.99,103), повідомлення (а.с.100), постанова (а.с.104), листок реєстрації (а.с.104, 123), а також особова справа № 104/2018 на засуджену ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 червня 2018 року засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку у Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена перебуває з 16.07.2018 року. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 червня 2018 року на засуджену було покладено обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15.08.2018 року засуджена з`явилась до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок кожного місяця ( постанова від 15.08.2018 р.).

Також, 15.08.2018 року засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з її несвоєчасною явкою до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Додатково ОСОБА_5 повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 у свого батька.

13.09.2018 року за вх. №1059 надійшла відповідь з Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про те, що в ході перевірки та з пояснення ОСОБА_9 , який являється батьком засудженої, встановлено, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, стосунки із рідними не підтримує та її місце знаходження невідоме. До того ж ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 10.09.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації, виправдувальних документів не надала. З приводу даної неявки, а також у зв`язку із неповідомленням про зміну місця проживання від засудженої було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 13.09.2018 року).

У зв`язку із черговим порушенням обов`язків, покладених вироком суду, 13.09.2018 року засудженій була винесена та оголошена під підпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повина з`являтись на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Однак, засуджена ОСОБА_5 так і не зробила належних висновків та знову не з`явилась на реєстрацію 17.09.2018 року, узв`язку із чим від у засудженої було відібрано письмове пояснення від 18.09.2018 року та ознайомлено, що матеріали будуть направленні до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 не з`явилась вчасно за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для знайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, двічі не з`явилася на реєстрацію до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а саме: 10.09.2018 року та 17.09.2018 року, а також надала неправдиву інформацію органу пробації стосовно свого постійного місця проживання. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 10.09.2018 року та 17.09.2018 року не з`явилася на реєстрацію за станом здоров`я.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 двічі не з`явилася на реєстрацію з поважних причин, що не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а також що остання до кримінальної та адміністративної відповідальності до даного часу не притягувалася, та крім того, суд враховує, що засуджена запевнила суд про подальше виконання покладених на неї обов`язків суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1