Справа № 404/8882/18
Номер провадження 1-кс/404/4290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010497 від 21.12.2018 року, за фактом навмисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010497 від 21.12.2018 року, за фактом навмисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.12.2018 року близько о 22.15 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявила труп своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Під час виїзду СОГ інформація підтвердилася. В ході огляду місця події було встановлено, що обстановка в квартирі порушена та на тілі ОСОБА_4 виявлено множинні ножових поранень в області грудної клітини з ліва, лівого передпліччя та з правої сторони шиї та відсутній мобільний телефон останньої марки Sony Xperia X Dual F5122. та інші особисті речі.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, оскільки для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

- який їх характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

- чи являються пошкодження небезпечні для життя?

- яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?

- коли наступила смерть потерпілої ОСОБА_4 .?

- чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

- чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

- яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

- в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до особи, що спричиняла удари?

- в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

- чи могла потерпіла після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, тощо, якщо так то які саме та який проміжок часу?

- Чи вживала потерпіла незадовго до нанесення ій тілесних ушкоджень спиртні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

- Чи нанесена рана колючо-ріжучим, рублячим предметом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1