Справа № 712/3188/19
Провадження № 1кс/712/1969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000693 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.02.2018 близько 10 години, автомобіль Форд Куга р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Казбетська зі сторони вулиці Надпільна в напрямку бульвару Шевченка, не надавши перевагу на нерегульованому перехресті вулиці Казбетська та Благовісна в місті Черкаси, виїхав на вулицю Благовісна, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Благовісна зі сторони вулиці Крилова в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди перехрестя вулиці Благовісна та вулиці Казбетська в м. Черкаси.
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.
Час пригоди денна пора доби, ясно, без опадів, видимість дороги складає 500 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю. Ширина проїзної частини вулиці Благовісна 12,5 м., призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Ширина проїзної частини вулиці Казбетська 7,2 м., призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках. Дорожня розмітка по вулиці Благовісна перед перехрестям - 1.14.1 ПДР України, інша розмітка відсутня, дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України. Дорожня розмітка по вулиці Казбетська 1.6, 1.1 та 1.14.1 ПДР України, дорожні знаки 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», 2.1 «Дати дорогу», 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України.
Під час огляду місця події виявлені сліди шин автомобіля Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 :
L1 10 м., L2 11,3 м.
На момент ДТП:
Автомобіль Форд Куга р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в лівій смузі для зустрічного руху по вулиці Казбетська в м. Черкаси, зі сторони вулиці Надпільна в напрямку бульвару Шевченка, в автомобілі пасажирів не було, автомобіль перебував в технічно справному стані. (зі слів водія ОСОБА_4 )
Автомобіль Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в середній смузі для руху по вулиці Благовісна зі сторони вул. Крилова в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля, в автомобілі перебував один пасажир, без вантажу. На момент пригоди автомобіль перебував технічному справному стані. Автомобіль рухався зі швидкістю близько 50 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 ).
Автомобіль Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 первинно контактував своєю лівою частиною з передньою частиною автомобіля Форд Куга р.н. НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчого експерименту за участі водія автомобіляСіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 було встановлено, що автомобіль Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 , рухався на відстані 5 м. (передня та задня вісь) від лівого краю проїзної частини вулиці Благовісна. Місце зіткнення знаходиться на відстані 4,9 м. від лівого краю проїзної частини вулиці Благовісна та на відстані 5,5 м. від правого краю проїзної частини вулиці Казбетська. Автомобіль Форд Куга р.н. НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вулиці Благовісна до моменту зіткнення подолав відстань 4,9 м. за час: t1 = 1,65 сек., t2 = 1,68 сек., t3 = 1,3 сек., tсер.= 1,54 сек.
Момент виникнення небезпеки водію автомобіля Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду на проїзну частину вулиці Благовісна автомобіля Форд Куга р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову авто технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000693 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Форд Куга р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля Сіат Ібіца р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Форд Куга р.н. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1