справа № 642/1046/14к
провадження № 1кп/642/164/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.08.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.08.2010 року, згідно виконавчого листа 20.12.2010 № 2-1159/10, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиточного мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 30 серпня 2010 року до повноліття.

ОСОБА_4 тривалий час, а саме в період з серпня 2010 року по січень 2014 року, систематично, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина, працевлаштуванням не займається, на попередження державного виконавця не реагує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів з розрахунку 1/4 частини середньомісячної заробітної плати згідно даних Харківського обласного управління статистики:

2010 рік: серпень - 35,68 грн. , вересень - 535, 25 грн., жовтень - 535, 25 грн., листопад - 535, 25 грн., грудень - 535, 25 грн.; 2011 рік: січень - 566,75 грн. , лютий - 566,75 грн. , березень - 566,75 грн., квітень - 588,25 грн., травень - 588,25грн., червень - 588,25грн., липень - 607,00 грн., серпень - 607,00 грн., вересень - 607,00 грн., жовтень - 624,25 грн., листопад - 624,25 грн., грудень - 624,25 грн.; 2012 рік: січень - 657,50 грн., лютий - 657,50 грн., березень - 657,50 грн., квітень - 681,00 грн., травень - 681,00 грн., червень - 681,00 грн., липень - 698,75 грн., серпень - 698,75 грн., вересень - 698,75 грн., жовтень - 713,75 грн., листопад - 713,75 грн., грудень - 713,75 грн.,; 2013 рік: січень - 731,75 грн., лютий - 731,75 грн., березень - 731,75 грн., квітень - 751,50 грн., травень - 751,50 грн., червень - 751,50 грн., липень - 764,00 грн., серпень - 764,00 грн., вересень - 764,00 грн., жовтень - 764,00 грн., листопад - 764,00 грн., грудень - 764,00 грн.;2014 рік: січень - 542,19 грн., всього на загальну суму 27164,37 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

З вивчення даних про особу ОСОБА_4 вбачається, що він працює не офіційно будівельником, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з синдромом залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується формально.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства та не є можливим.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про особу винного, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті кримінального законодавства за якою кваліфіковані його дії. Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_4 саме такого виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1