Справа № 598/648/18
провадження № 1-кп/598/111/2018
ВИРОК
іменем України

"23" листопада 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 16.02.1982р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.81, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 19.08.1987р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 05.05.1992р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 06.12.1993р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 05.12.1997р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 10.03.2004р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 02.03.2012р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.12.2014р. умовно-достроково на 5 місяців 5 днів.

8) 10.11.2017р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік, з покладення на нього відповідних обов`язків, на підставі ст.76 КК України,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

01 листопада 2017 року приблизно 24 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає проник на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна. І з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, проник через двері у підсобне приміщення (стодолу), звідки таємно повторно викрав металеву драбину з нержавіючої сталі вагою 14,470 кг., вартістю 20 грн. за кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 289,40 грн..

Крім того, 03 листопада 2017 року приблизно 24 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник з тильної сторони на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна. І з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, підійшов до житлового будинку, а саме до його тильної стіни, звідки таємно повторно викрав металеву драбину з нержавіючої сталі вагою 17,880 кг, вартістю 20 грн. за кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 357,60 грн..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01 листопада 2017 року приблизно 24 години зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району. Далі підійшовши до дверей стодоли, і відкривши їх, зайшов у середину стодоли, звідки викрав металеву драбину з нержавіючої сталі. Також 03 листопада 2017 року приблизно 24 години з тильної сторони зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Колодне Збаразького району. Підійшов до житлового будинку, а саме до його тильної стіни, біля якої знаходилася металева драбина з нержавіючої сталі, яку викрав.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілі також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають і просять суворо його не карати.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 у відповідності із вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.11.2017р. засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік, з покладення на нього відповідних обов`язків, на підставі ст.76 КК України, а за даним вироком ОСОБА_4 злочини передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України вчинив до винесення вищевказаного вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підлягають поверненню останнім за належністю (а.с.35-37).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Збаразького районного суду від 10 листопада 2017 року більш суворим за даним вироком призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

- драбину з нержавіючої сталі довжиною приблизно 4м, яка знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути останній за належністю;

- драбину з нержавіючої сталі вагою 17,880 кг, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7