У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/88/19

№ 1-кс/183/52/19

14 січня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3661 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що майстер лісу Чугуївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України не подав електронну декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Так, майстер лісу Чугуївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на вищезазначеній посаді з 01.01.2015 року по теперішній час та на підставі ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відноситься до посадової особи державної лісової охорони.
Розпорядженням № 1 від 06.03.2017 року останнього було попереджено про необхідність подачі електронних декларацій, що засвідчується його підписом. В ході аналізу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було виявлено, що ОСОБА_4 по теперішній час не оприлюднив щорічні декларації за 2016, 2017 роки.
Таким чином ОСОБА_4 умисно не подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017 роки.
Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в котрих міститься інформація щодо переліку дій користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що дана інформація щодо переліку дій користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання не довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Та ці обставини можна довести лише після отримання оригіналів вказаних документів.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3661 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1