Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/2587/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/303/1145/19
Справа номер №303/2587/19
Провадження №1кс/303/1145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 21 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.04.2019 року до ЄРДР за №0000891 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не прибуття даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000891, Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 21.04.2019 року (правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України).

З рапорту поліцейського УПП в Закарпатській області ДПП (а.с.4) вбачається, що при проведені перевірки документів на т/з «Volkswagen Passat», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки реєстраційного документа на вказаний т/з.

За результатами проведеного 21.04.2019 року огляду, транспортний засіб «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , було затримано.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.04.2019 року, автомобіль «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000891.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на тимчасово вилучене майно (автомобіль «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для збереження даного речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,110,170,171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...