Справа № 359/1294/19
Провадження № 1-кп/359/272/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного Рєстру досудового розслідування від 15.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

14.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу передано для розгляду колегії у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло письмова заява про відвід судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні з процесуальних підстав, посилаючись на те, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні він приймав участь як слідчий суддя та постановив ухвалу від 11.01.2019 про надання доступу до речей та документів. Дані обставини унеможливлюють участь даного судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника
Прокурор підтвердила дані обставини та повідомила, що в рамках кримінального провадження даним суддею дійсно була винесена дана ухвала. Матеріали двох кримінальних проваджень №0001726 внесеному в ЄРДР 08.08.2018 та №0000114 від 15.01.2019, були об`єднані в одне провадження під єдиним №0000114 від 15.01.2019 та не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Колегія суддів в нарадчій кімнаті дослідила матеріали кримінального провадження і дійшли наступного висновку.

Дійсно, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, постановив ухвалу від 11.01.2019 у кримінальному провадженні №0001726, внесеному в ЄРДР 08.08.2018, щодо надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Атіс+1» , яка перебуває у володінні Бориспільської міської ради Київської області, що розташована за адресою: 08300 Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72. Дана ухвала кримінального провадження стосувалася діяльності головного бухгалтера в ТОВ «Атіс+1» ОСОБА_6 , який є обвинувачений в даному кримінальному провадженні.
Відповідно п.6 до Розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» Реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.27), вказана постанова про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 10.01.19.
Аналогічні обставини послужили підставою для заявлення заяви про самовідвід суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

У частині 1 статті 76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, на думку колегії суду наявні підстави для висновку про необхідність відведення судді ОСОБА_1 від розгляду даного кримінального провадження.
Дана заява, відповідно до ч.4 ст.82 КПК України, підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, в порядку ст.35 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80, 82, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 , - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від судового розгляду у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Передати матеріали обвинувального акту з додатками до канцелярії суду для визначення головуючого судді колегії в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 08:30 год. 29.03.2019.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_3