Справа № 534/1767/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001219 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою , не одруженої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , працюючої офіціантом в ресторані « Скіф » в м. Полтава , силу ст. 89 КК України раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2018 року, в період часу з 12 год. 44 хв. по 13 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину Єва № 663 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 37А, виявила на прилавках упаковки фарб для волосся «LOREAL Casting», «LOREAL Recital Preference» та банку кокосового вугілля для відбілювання зубів «CEBERG Professional whitening», які належать ТОВ «РУШ», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з прилавків, взяла упаковку фарби для волосся «LOREAL Casting» тон 513 в кількості 2шт., вартістю 107 грн. 03 коп. кожна, упаковку фарби для волосся «LOREAL Recital Preference» тон 5.25 в кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 44 коп., з яких вийняла та викрала флакони з фарбою та банку кокосового вугілля для відбілювання зубів «!CEBERG Professional whitening» ємкістю 30 г. в кількості 1 шт. вартістю 24 грн. 04 коп.

Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинула та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 366 грн. 54 коп.

Матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі шляхом грошової компенсації.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиро покаялась.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченої, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку в добровільному порядку .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченої, відсутність відомостей, що раніше обвинувачена притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченою вини, зміст досудової доповіді складеної відносно обвинуваченої, думку представника потерпілої особи.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:
-порожні коробки з під фарби для волосся тон 513 «Лореаль Кастінг», в кількості 2 шт. та порожню коробку з під фарби для волосся 5.25 «Лореаль Ресіталь Преферанс» в кількості 1 шт. залишити потерпілій стороні;
-оптичний диск DVD-R 16X ємкістю 4,7 GB, на зовнішній стороні диск білого та червоного кольорів марки Datex залишити у матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженою у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1