Справа № 520/4579/19
Провадження № 1-кс/520/3147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 05.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, виявлено та вилучено зокрема фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної імунологічної експертизи вилученого предмету, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка групова належність крові ОСОБА_6 , 1961 року народження?
-Чи присутня кров на представленому на дослідження фрагменті лінолеуму? Якщо присутня, то чи належить вона людині?
-Якщо кров людини, то яка групова її приналежність?
-Чи належить кров ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1969 року народження, ОСОБА_6 , 1961 року народження, чи іншій особі?
Надати експертам вилучений 05.03.2019 року при проведенні обшуку салону транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту, а також зразки крові ОСОБА_4 , 1967 р.н. та ОСОБА_5 , 1969 р.н., які знаходяться в ООБСМЕ, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів, з урахуванням вимог ст.69 КПК України.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1