Справа № 344/5187/19
Провадження № 1-кс/344/2899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000270 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.03.2019 о 07:45 в м. Івано-Франківську по вул. Деповська, 115, на території Локомотиворемонтного заводу на дворі біля одного з вагонів виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із трьома колото-різаними ранами в область живота та шиї.

Для з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 та ступеня їх тяжкості, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківську провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичними документами.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність, кількість та ступінь тяжкості ?

- Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

- Які з них прижиттєві, а які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

- Через який час після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила смерть?

-Яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

-Чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого внаслідок нанесення удару ножем?

- Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження що могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами чи іншими тупими твердими предметами?

- Скільки всього було нанесено ударів потерпілому ?

- Яке взаємне розташування потерпілого і особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?

- Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень здійснювати самостійні рухи, а саме: (рухатись, пересуватись, кричати та ін.)?

-Чи є судово-медичні дані, що поза трупа змінювалась?

- Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння перебував?

-Яка групова та родова приналежність групи крові потерпілого?

В розпорядження експертів надати направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1