Справа № 225/950/12
Провадження №11-п/801/342/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

встановив:

Подання мотивовано тим, що до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
31 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. Призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_11 виключено зайнятий згідно з табелем (хвороба), суддю ОСОБА_12 виключено зайнятий згідно з табелем (відрядження коротке) та суддю ОСОБА_13 виключено зайнятий згідно з табелем (нарада кімната).
05 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу суду повторно видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_11 виключено зайнятий згідно з табелем (хвороба), суддю ОСОБА_12 виключено зайнятий згідно з табелем (хвороба) та суддю ОСОБА_13 виключено зайнятий згідно з табелем (хвороба).
Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України слід передати голові Вінницького апеляційного суду для вирішення даного подання.
Керуючись ст.38 КПК України (1960 року), п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України,-

ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України передати голові Вінницького апеляційного суду для вирішення подання Немирівського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3