Справа № 308/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000062 від 09.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 9 січня 2019 року близько 11 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Новака за адресою м. Ужгород вул. Капушанська 34 м. Ужгород, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись вільним доступом до церковної каплички яка є місцем загального користування, і розташована на території ЗОКЛ, пройшов в її приміщення, де розпочав протиправні дії направлені на таємне викрадення майна у вигляді трьох ікон, музичної колонки та електрообігрівача «Сатурн», якими було обладнане приміщення каплички, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки, був виявлений на місці власником майна, та затриманий на місці скоєння злочину.

Відомості за вказаним фактом 09.01.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000062 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 с.15 ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, щоз метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на предмет встановлення суми матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті скоєння злочину, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000062 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 15 ч.2 ст. 185КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000062 судово товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученої речовини до наркотичноюпредмету, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), по матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 09.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Яка ринкова вартість з урахуванням ознак зносу станом цін на 09.01.2019 року наданого на дослідження предмету вилученого та вказаного в протоколі як музична колонка ?

-Яка ринкова вартість з урахуванням ознак зносу станом цін на 09.01.2019 року наданого на дослідження предмету вилученого та вказаного в протоколі як електричний камін «Saturn ?

На дослідження експертам направити об`єкти оцінки, вилучені в ході огляду місця події, та матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1