overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/3227/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2019р. о 14.00.
Керуючись ч.6 ст. 115, ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.03.2019
Справа № 642/1688/19
Провадження № 1-кп/642/484/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від 28.12.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 21 березня 2019 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3661/19
Провадження № 1-в/643/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу, суд ,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2019 р. о 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1496/19
№ провадження 1-кс/646/1745/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначене на 14.03.2019 року о 09 год. 55 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/1332/19
№ провадження 1-в/646/126/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, засудженого 22.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 22.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказаним вироком на засудженого було покладено, зокрема, обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 скоїв новий злочин за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Умовою звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ч. 1 ст. 78 КК України передбачає виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків систематично не з`являвся на реєстрацію.
За вказаних обставин суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1810/18
Провадження № 1-кп/692/1/19
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
13 березня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
В провадженні Драбівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 відоме.
А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 02 квітня 2019 року о 12 год. 40 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2570/18

Провадження 1-кп/711/88/19

12 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі по кримінальному провадженні № 0001501 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом розглянуто кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, за результатами якого винесено ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому при виготовленні ухвали допущено друкарську помилку у даті постановлення даної ухвали, а саме: датою зазначено 12 лютого 2019 року, тоді як судове рішення ухвалено 13 лютого 2019 року, що підтверджується журналом судового засідання про відкладення 04.02.2019 року судового засідання на 13.02.2019 року та, відповідно, продовження судового розгляду 13.02.2019 року.

Враховуючи, що дана помилка є очевидною і виправлення її не стосується суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити цю помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку у даті постановлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 і вважати датою постановлення цієї ухвали 13 лютого 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2075/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

До початку судового засідання заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення даного клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути ініціаторам клопотання.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судової автотехнічної експертизи повернути ініціаторам клопотання для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1181/19
1-в/705/425/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, призначене на 15 год. 30 хв. 25 березня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу.

В обґрунтування заяви зазначено, що відносно неї, за скаргою Начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у Вищій раді правосуддя відкрито дисциплінарну справу, а тому щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у її неупередженості вона вважає за необхідне заявити самовідвід.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що за скаргою Начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у Вищій раді правосуддя відносно судді ОСОБА_3 відкрито дисциплінарну справу, а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та зацікавленості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу

Керуючись ст. ст. 75, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

Керуючись статтями 3, 55, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 761/360/19
Провадження № 1-кп/761/1539/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013641 року від 26 грудня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013641 року від 26 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1