Справа № 646/7416/18
№ провадження 1-кс/646/7428/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.08.2018 р. про проведення позапланової перевірки,

встановив:

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 16.08.2018 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Харківської області (ДП «Вовчанське лісове господарство», ДП «Зміївське лісове господарство», ДП Ізюмське лісове господарство», ДП «Жовтневе лісове господарство», ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство») та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Куп`янське лісове господарство» за ч 2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України.

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про проведення позапланової перевірки у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України передбачає , що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилами чинного КПК України слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, та клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення позапланових перевірок не передбачене Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто не є компетенцією слідчого судді.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 19.10.2018 р. у справі № 805/3137/17-а.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволення клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.08.2018 р. про проведення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1