Справа № 583/198/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 січня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового слідства в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

15.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП відповідно до вимоги ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її повідомленням, зареєстрованим в журналі ЄО Охтирського ВП за № 11402 та № 11423 від 28.12.2018 р. та провести досудове розслідування у відповідності до вимог діючого законодавства України. Скаргу мотивує тим, що 28.12.2018 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію «102» з питань підробки документів по квартирах в будинку АДРЕСА_1 . Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського ВП за № 114025 та № 11423 від 28.12.2018 р. 09.01.2019 р. вона отримала висновок Охтирського ВП від 29.12.2018 р.,в якому було зазначено, що проведеними заходами жодних ознак кримінального чи адміністративного правопорушення в діях посадових осіб Сонячненського старостату Чернеччинської сільської ради виявлено не було. Крім того, у висновку зазначено посилання на відсутність ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, хоча досудове розслідування у відповідності до законодавства України не проводилось. Вважає, що перевірка з питань підробки документів повинна була відбуватися шляхом внесення її повідомлення до ЄРДР та проведення досудового розслідування, адже підробка документів є кримінальним правопорушенням. Вважає, що невнесення відповідальною особою слідчого відділу Охтирського ВП відомостей до ЄРДР по її повідомленню свідчить про бездіяльність слідчого, тому звернулася до суд з даною скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 16.01.2019 року о 15-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки, зареєстровані в журналі ЄО за № 11402 та № 11423 від 28.12.2018 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1