Справа № 346/6087/18
Провадження № 1-кп/346/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей , не судимий згідно ст. 89 КК України, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,а саме незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 27.10.2018, у період часу з 16.45 по 17.00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі на території участку №3 кварталу №18 виділу №8 ДП Коломийського держлісгоспу Печеніжинського лісництва, що в адміністративних межах населеного пункту Княждвір Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою власної бензопил и марки «STIHL MS 290», незаконно зрубав одне дерево породи «дуб», діаметром пня: 61 см, кубомасою лісодеревини 1,12 м3. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою вищевказаною бензопили розпилив вказане дерево породи «дуб» на вісім частин. Одночасно, обвинувачений ОСОБА_4 побачив майстра лісу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював обхід участку №3 кварталу №18 виділу №8 Коломийського держлісгоспу Печеніжинського лісництва, а тому місце вчинення злочину покинув.

Злочинним діями обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, територіальній громаді в особі Печеніженській селищної ради об`єднаної територіальної громади, спричинив істотну шкоду на загальну суму 15363,19 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального проводження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до пред`явленого гр.Терпелюку обвинувачення,він обвинувачується у незаконній порубці одного дерево породи «дуб», діаметром пня: 61 см, кубомасою лісодеревини 1,12 м3.дерен 5 лісах, що заподіяло істотну шкоду, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України (стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18 лютого 2016 року; в редакції Закону №2063-УШ від 23 травня 2017 року).

1 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2531-УШ від 06 вересня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч. 1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:

"Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду,-

караються штрафом від тисячі до тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк."

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті, відповідно до якої:

1. У цій статті істотною шкодою вважасгься така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорона, належного захисту, радпопального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки,які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності дим Законом змінилось поняття істотної шкоди як ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до частково: дехримівалізації.

Чинна редакція ч. 1 ст.246 КК України охоплює істотну школу, яка досягла розміру, що у 2000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу І розділу- XX Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на різні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктам 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про держлгяий бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» в розмірі 1762 грн. податкова соціальна пільга складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України мав би становити 1762000 грн. а згідно обвинувальнго акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні територіальній громаді школи в розмір 15363,19 гривень . Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_7 не вмінялось.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків коли воли пом`якшують або скасовують відповідальність особи.Ніхто не може відповідати за діяння,які на час їх вчинення не визнавались законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також ніші кремінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальтну відповідальність,що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст.5 КК України передбачено,що закон про кримінальну відповідальність,що скасовує злочинність діяння,пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином чином поліпшує становище особи,має зворотню дію у часі,тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності,у тому числі на осіб,які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закриваються в разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність та визначено розмір істотної шкоди,тому підстави для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК Україна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.Питання речових доказів слід вирішити у відповідності дог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та ст. 58 Конституції України та ст.ст. 4. 5 КК V країни, керуючись ст.ст. 100.284,372,376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконномувивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06 вересня 2018 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 27 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрити на під підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у за"язку з декриміналізацією.

Речові докази - вісім колоди деревини породи «дуб» та бензопилу фірми «STIHL MS 290»- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сиди після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1