Справа № 333/4045/17
Провадження № 1-в/333/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 . 14.11.2018 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі 850 грн. Також, 14.11.2018 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу, у зв`язку зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 14.11.2018 року №0.0..1., та просив суд розгляд подання здійснювати за його відсутності. В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд подання за відсутності учасників процесу. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6). Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф у встановленому розмірі не сплачено, 09.07.2018 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу. 14.11.2018 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі 850 грн. Як вбачається з оригіналу квитанції від 14.11.2018 року №0.0..1, ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 грн. Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в повному обсязі сплатив штраф, суд приходить до висновку про залишення без розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1