Справа № 367/1887/19
Провадження №1-кс/367/598/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001838 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 13.09.2018 року близько 22.00 год. на перехресті вул. Мечнікова та вул. Університетська в м. Ірпені Київської області, автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.
13.09.2018 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження даного транспортного засобу.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.09.2018 року вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розміщений за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова №20.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження причинно-наслідкового зв`язку наїзду автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 . А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією: 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Чи відповідала швидкість руху, обрана водієм автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , видимості в напрямку руху?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинна була діяти пішохід ОСОБА_4 .?

- Дії кого із учасників дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

На дослідження експертам необхідно надати матеріали кримінального провадження №0001838 від 14.09.2018 року, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 14.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001838 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001838 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,судово інженерно-транспортну експертизу за спеціалізацією: 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» для встановлення причинно-наслідкового зв`язку наїзду автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Чи відповідала швидкість руху, обрана водієм автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , видимості в напрямку руху?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинна була діяти пішохід ОСОБА_4 .?

- Дії кого із учасників дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової інженерно-транспортноїекспертизи, доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001838 від 14.09.2018 року; а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1