Справа №750/265/19
Провадження №1-кс/750/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009823 від 20.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.12.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , котра просить вжити заходів до її батька ОСОБА_5 , який 20.12.2018 року близько 09 год.00 хв. знаходячись на сходовій ділянці біля квартири мешкання наніс заявниці тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 20.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра показала, що протягом останніх двох років її батько ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє конфлікти та починає битися. Так 20.12.2018 року в ранковий час, приблизно о 09 годині 00 хвилин, вона разом з дитиною знаходилась в приміщенні спальної кімнати. Матері на той час вдома не було. В цей час до кімнати зайшов її батько, котрий був напідпитку, з останнім в неї виникла словесна перепалка, в ході якої останній підійшов до неї в той час як вона сиділа біля дитини та наніс їй один удар правою ногою в ділянку її правої ноги. Після цього вона взявши до рук мобільний телефон, вийшла до приміщення коридору та почала телефонувати до поліції. В цей час батько вихопив в неї з рук мобільний телефон та наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, внаслідок нанесення такого удару вона також вдарилася правою стороною голови об стіну, біля якої вона знаходилась. Після цього вона намагалася забрати у батька свій мобільний, оскільки не була впевнена чи вона здійснила виклик поліції до місця мешкання чи ні. Проте, мобільний їй забрати не вдалося. В цей час батько обома руками штовхав її в ділянку тулуба та плеча зліва, таким чином виштовхавши її з приміщення квартири на поверх. Коли вона опинилася на поверсі вона одразу побігла дзвонити у дзвінок до сусіда з квартири АДРЕСА_1 . В цей час батько злякавшись, що вона щось розповість сусідам почав назад її штовхати до приміщення квартири, а саме хапав її руками за ліву руку стискаючи при цьому її та за спину і таким чином заштовхував до квартири. В цей час з приміщення квартири АДРЕСА_1 вийшов сусід, котрий почав відбороняти її від батька та безпосередньо відтягнув його від неї, а вона в цей час пішла до квартири до дитини. Приблизно в цей час до місця їх мешкання приїхав наряд поліції, котрий повернув від батька потерпілій мобільний телефон та до вказаних поліцейських потерпіла звернулася з письмовою заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень. При цьому додала, що до вищеописаної ситуації вона жодних тілесних ушкоджень не мала. Проте, у зв`язку з отриманими травмами на наступний день звернулася до травмпункту ЧМЛ № 2 з метою отримання першої медичної допомоги та фіксації наявних у неї тілесних ушкоджень.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009823 від 20.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009823 від 20.12.2018 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 20.12.2018 року?

3.Чи можливо утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів кулаками?

4.Чи можливо утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень в наслідок удару головою об стіну?

5.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

6.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0009823 від 20.12.2018, в частині, що стосуються проведення відповідної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1