У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2019 Справа №607/258/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003711 від 19 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 22 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;
- 30 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 листопада 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений іншими особами, шляхом вільного доступу зайшов у кімнату потерпілої ОСОБА_6 за вище вказаною адресою і таємно, з корисливих мотивів викрав із тумбочки кімнати потерпілої мобільний телефон Sony Xperia XZ1 Dual Warm Silver G8342 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Із викраденим мобільним телефоном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 999,0 гривень.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0003711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено проо підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її рідним братом.

Суд, оглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та захисника які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Згідно п.1 ч. 3 ст.477 КПК України (в редакції закону від 13.04.2012 року, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 23 листопада 2018 року) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) -якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Кримінально процесуальний кодекс України визначає значення термінів близькі родичі та члени сім`ї, у тому числі до них відносяться рідні брат та сестра (ст. 3 КПК України).

Прокурором ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні представлено суду довідку ДП «Фаворит 1» від 27 грудня 2018 року № 2521 видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстрована окрім інших членів сім`ї, і сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджують, що обвинувачений та потерпіла є рідними братом та сестрою, що також підтверджено ними у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Беручи до уваги те, що потерпіла звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України що було вчинено ОСОБА_3 23 листопада 2018 року, а зміни до ч 3 ст.477 КПК внесені та вступили в дію з 11 січня 2019 року в частині виключення підстав закриття провадження за ч.2 ст.185 КК України, що порушує права обвинуваченого, погіршує його становище, тому суд з врахуванням ст. 58 Конституції України вважає необхідним застосувати положення ч.3 п.1 ст.477 КПК України в редакції що діяла на момент вчинення кримінального провадження, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0003711, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ мобільний телефон марки Sony Xperia XZ1 Dual Warm Silver G8342, що належить потерпілій ОСОБА_6 та зданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009652), суд вважає, слід повернути потерпілій, після набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. 58 Конституції України,п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0003711, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ мобільний телефон марки Sony Xperia XZ1 Dual Warm Silver G8342, що зданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009652) - повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1