Справа №523/6280/19
Провадження №1-кс/523/2362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000639 від 19.04.2019 року клопотання про доручення проведення психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про призначення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. А. Воробйова 9.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.04.2019 приблизно о 22 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 вийшов у двір житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в цей час на лавці знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі вказаного житлового будинку, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вказаної мети, тримаючи його у правій руці наніс один удар ножем у лівий бік живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням шлунку та підшлункової залози, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України 19.04.2019 був затриманий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, Свердловського району, м. Свердловськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зі слів раніше судимого за ст. 115 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому 19.04.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 відмовився давати будь які покази в зв`язку з чим не можна сказати контролював він своїх емоцій, що призвело до використання ножа, для скоєння суспільно-небезпечного діяння умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно положень ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Такими обставинами є фактична поведінка підозрюваного після завершення первісного конфлікту з малозначного приводу, який зі спливом незначного часу з власної ініціативи зініціював продовження конфлікту з потерпілим, що призвело до тяжких наслідків. Така зухвала поведінка свідчить про явне нехтування загально прийнятими нормами моралі.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне направити підозрюваного для проведення психолого-психіатричної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої необхідно залучити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташована за адресою: 65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав та чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими - небудь психічними захворюваннями, якщо «так», то якими саме та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на передодні та в момент вчинення інкримінованого йому діяння, чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?
-Чи не знаходився ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення, в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи не захворів ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?
-Чи не являється ОСОБА_3 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо «так», то яких саме?
-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 .?
-Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_3 .?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
-Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
-Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
-Чи має ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання, сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносин зі знайомими та ін.)?
-Чи є у підозрюваного ОСОБА_3 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?
-Чи є у підозрюваного ОСОБА_3 , такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали суду направити до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя