Справа № 583/597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України

встановив:

11.02.2019 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000077 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 21.02.2019 року потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з вимогами за заявою потерпілого про закриття провадження, вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 04.02.2019 року близько 20 години ОСОБА_8 перебував поряд із домоволодінням АДРЕСА_2 . Біля приміщення Комишанської сільської ради помітив односельчанина ОСОБА_4 та підійшов до нього. В цей час між ними на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілому ОСОБА_9 , від чого потерпілий впав на землю, після чого обвинувачений наніс ще один удар правою рукою в область лівого ока.

Згідно висновку експерта № 67 від 08.02.2019 року в результаті вказаних умисних дій з боку обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна скату носа зліва, нижньої повіки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дії ОСОБА_5 суд вважає вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_11 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 05.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12