Справа № 188/258/19
Провадження № 1-кс/188/253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження за № 0000094 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування подання вказала, що 27.02.2019 року о 04.06 годині до Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 року за місцем її за вказаною адресою проживання було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканка АДРЕСА_2 з тілесних ушкоджень у вигляді множинних гематом обличчя, голови та інших частин тіла.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.02.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 було оглянуто труп ОСОБА_6 , у якої було зрізано нігтьові пластини із вмістимим піднігтьового зрізу із правої та лівої рук.

Згідно із висновком цитологічної експертизи № 348 від 28.03.2019 року, в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти №№ 1,2) встановлена наявність крові, а при цитологічному дослідженні виявлені клітини середніх шарів епідермісу. При визначенні видової належності слідів виявлений білок людини.

Статева належність крові (об`єктів №№1,2) не визначена, а при встановленні статевої належності клітинних елементів у представленому піднігтьовому вмісті виявлене їх походження від особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові та клітин (об`єкти №№1,2) визначений антиген А ізосерологічної системиАВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження крові від особи (осіб). а клітин середніх шарів епідермісу від жінки (жінок) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Результати серологічного та цитологічного досліджень піднігтьового вмісту потерпілої ОСОБА_6 дозволяють виловитись про те, що сліди крові могли походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 , враховуючи групову приналежність їх крові.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, яка є державною експертною установою та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Встановити генетичні ознаки піднігтьового вмісту потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти 1,2)

2) Чи співпадають генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти №№1,2), з генетичними ознаками зразків підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 .

Для дослідження надати експертам опечатані конверти зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 , два опечатані конверти із піднігтьовим вмістом ОСОБА_6 .

Копію Ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення молекулярної-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам КЗ « Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, яка є державною експертною установою та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки піднігтьового вмісту потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти 1,2)

2.Чи співпадають генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти №№1,2), з генетичними ознаками зразків підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 .

Для дослідження надати експертам опечатані конверти зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 , два опечатані конверти із піднігтьовим вмістом ОСОБА_6 .

Копію Ухвали направити експертам КЗ « Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити отримати висновок експертизи слідчому ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходиться дане кримінальне провадження, або за її дорученням іншій особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1