Справа №766/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000110 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000110 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 годин до 14:30 годин 08.01.2019, та їх вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 08.01.2019 року близько 14:15 годин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку спиртного.

09.01.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000110 за ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить товариству з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було виявлено камери відеоспостереження.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює на посаді старшого охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснив, що 09.01.2019 року він знаходився на робочому місці та проводив перерахунок, в ході якого було виявлено відсутність скляної пляшки лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» 35% обертів, об`ємом 1 літра, яка перебувала у новому стані та знаходилася на полицях. Після чого ОСОБА_4 було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження з торгового залу вказаного магазину та встановлено, що 08.01.2019 близько 14:15 годин крадіжку вказаної пляшки здійснив невідомий чоловік, який взяв пляшку з полиці, поклав собі в кишеню, після чого не розрахувавшись, покинув приміщення магазину.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 14:00 годин до 14:30 годин 08.01.2019.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000110 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 годин до 14:30 годин 08.01.2019, та можливість їх вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1