ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/67/19
Провадження № 1-кс/483/41/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14 січня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000031.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 13 січня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12 січня 2019 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, буд. 70-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підґрунті неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження.
14 січня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 12 січня 2019 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Приблизно через 5 хвилин, додому повернулася з дискотеки їхня донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 дізнавшись, що їхня донька була на дискотеці, почав вчиняти сварку з цього приводу, після чого, почав трощити вікна свого будинку, вирвав вхідні двері в будинок, мотивуючи це тим, що це його будинок і він буде робити усе, що буде вважати за потрібне. Після цього, почав хапати її руками за шию та намагався душити. Згодом ОСОБА_5 наніс їй приблизно 4 удари кулаком в область правої сторони стегна та ще два удари правою ногою в область її лівої ноги, внаслідок чого у неї утворилися великі гематоми та садни. Після чого ОСОБА_5 вибіг на подвір`я і кудись пішов та був відсутній на протязі приблизно двох годин.
Допита в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 12 січня 2019 року о 20 год. вона з подругами пішла на сільську дискотеку в с.Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області. Повернулася додому приблизно о 22 год. 30 хв. Вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , перебували її батьки: батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 . Батько дізнавшись, що вона була на дискотеці, почав вчиняти сварку з матір`ю. На ґрунті цього, почав трощити вікна їхнього будинку та вирвав вхідні двері в будинок, зазначивши, що це його будинок і він буде робити усе, що буде вважати за потрібне. Він почав хапати матір руками за шию та намагався її душити. Згодом батько наніс матері приблизно 4 удари кулаком в область правої сторони стегна та ще два удари правою ногою в область її лівої ноги, внаслідок чого у матері утворилися великі гематоми та садни. Батько вибіг на вулицю і кудись пішов та був відсутній приблизно дві години.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія протоколу допиту свідка та пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14 січня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000031 від 14 січня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів рукою(ми), ногою(ми), в тому числі взутою(ми) ?;

- якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, з положення стоячи, сидячи з наданням прискорення або без такого ?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами що посвідчують її особу та медичними документами щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: