Провадження № 1-кп/761/636/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003485 від 27 липня 2016 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у данному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що заява про відвід прокурора ОСОБА_9 на даний час не вирішена, а тому участь іншого прокурора є недопустимою. Крім того прокурором ОСОБА_9 не надано підтверджень поважності свого неприбуття в судове засідання.
Обвинувачений підтрима думку захисника.
Представник потерпілого просив вирішити заяву про відвід прокураора на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість прийшов до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При дослідженні обставин зазначених захисником в судовому засіданні про відвід прокурора, встановлено, що жодної підстави для відводу прокурора не вбачається.
Зокрема підтримувати обвинувачення в суді може прокурор, який входить до групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 була надана постанова про зміну групи прокурорів від 26.11.2018 року, в межах кримінального провадження № 0003485 від 27 липня 2016 року.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак з вказаної постанови не вбачається, що стало підставою для зміни складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003485 від 27 липня 2016 року, не вказані мотиви її прийняття та будь-яке обґрунтування.
Отже включення прокурора ОСОБА_4 до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003485 від 27 липня 2016 року є необгрунтованим, а тому його участь в данному криімнальному провадженні є неможливою.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0003485 від 27 липня 2016 року, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 77, 110, 350, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0003485 від 27 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3