overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1901/19
Провадження № 1-кс/202/3104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.03.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» із виробничим номером 48554642, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , на якому кустарним способом нанесена табличка із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , а також технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW - 750», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , win: НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2019 року о 16:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5282/2018
У Х В А Л А
18.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 14.03.2018р. вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 240 ч.1 КК України.
11.04.2018р. голова Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
В судові засідання 31.01.2019р., 05.03.2019р., 18.03.2019р. представник Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що в с. Петрівка є артезіанська свердловина №2023, щодо якої існує цивільно-правовий спір щодо прав на користування вказаною свердловиною.
Виходячи з розрахунки водопостачання для мешканців, яких вказана свердловина обслуговує, свердловина видобуває води не більш ніж 285 метрів кубічних на добу.
За технічною документацією, вказана свердловина розрахована на видобування до 200 метрів кубічних на добу.
Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про надра" без спеціальних дозволів можуть видобуватися підземні води в обсязі до 300 метрів кубічних на добу.
Оскільки не вбачається порушення встановленого порядку використання надр у вигляді підземних вод, то слідчий цілком слушно закрив провадження, зазначивши про відсутність об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст. 240 КК України.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2412/18
Провадження № 1кп/201/186/2019
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 263 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12,13, 70 ч.1 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
представник ВК № 21 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 засудженого за ст. 263 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12,13, 70 ч.1 КК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, поставив питання про необхідність залучення засудженому захисника.
Прокурор та засуджений не заперечували проти призначення захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили котрий має права обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий відбуває покаранняв ДУ «Солонянської виправної колонії № 21», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 23.04.2019 о 13-00 годині.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2019 року о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/248/19
Провадження 1-кс/576/383/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
- про уточнення використання або заборони використання руйнівних методів дослідження
02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення використання або заборони використання руйнівних методів дослідження , які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єктів, або зміни їх властивостей.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має прав о заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 369-272 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/183/19
Провадження № 1-в/204/255/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по застосування ч. 5 ст. 72 КК України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», суд вважає за доцільне провести судове засідання по клопотанню останнього, з метою вирішення питання щодо зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі № 192/183/19 (1-в/204/255/19) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, яке призначене о 10:30 годині 14 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення Державна установа «Солонянська виправна колонія (№21)».

Адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Суддя ОСОБА_1
№ 202/2256/19
Провадження № 1кп/202/293/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012 від 29.03.2019 року, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29 березня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 на шести аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 25 квітня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1941/19
Провадження №1-КП/205/700/19
Єдин.Унік. №205/1941/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 20 березня 2019 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2385/19
Провадження №1-КП/205/726/19
Єдин.Унік. №205/2385/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 17 квітня 2019 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/547/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 7.02.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 17 квітня 2019 року о 9 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1177/19
Номер провадження 1-кс/585/401/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : слідчого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської ВК № 56 про звернення вилученого мобільного телефону, в дохід держави,-

встановив:
Начальник Роменської ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «ERGO» , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що 20.03.2019 року о 10 год. 30 хв., під час чергового обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 4 житлової секції № 2 дільниці ре соціалізації, молодшими інспекторами ВНіБ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було помічено що засуджений за ст..ст. 307 ч.2, ч.2 ст.309, 31, 317 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_3 вів себе підозріло і намагався щось приховати в лівій кишені брюк. Після чого йому було запропоновано пройти неповний особистий обшук без роздягання. В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « ERGO». В ході службового розслідування з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що даний заборонений предмет належить йому, отримав він його 11.03.2019 року перед звільненням з установи по закінченню строку відбування покарання від засудженого ОСОБА_6 , з яким мав дружні відносини.

Представник Роменської ВК 56 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Тому вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави, відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, -

ухвалив:

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, засудженого за ст..ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 31, 317 КК України до 5 років позбавлення волі, мобільний телефон марки «ERGO», який зберігається на складі державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» за адресою: вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис:
Копія вірна...
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/278/19
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 187/278/19 (кримінальне провадження № 0000021) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

В проваджені Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор просить призначити судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, у відкрите судове засідання на 03 квітня 2019 року з 11-20 години в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і його захисника та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1190/19
провадження № 1-кп/216/621/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 31.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- на 04 березня 2019 року, о 13-30 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6226/19
н/п 1-кс/766/5381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року о 10.40 під час загального обшуку відділення СПС №3/2 у речовій коморі на стелажах в схованці молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки мол. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOMI», б/у, чорного кольору, з АКБ (IMEIL: відсутній).

З Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Відповідно до додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003 року, ч. 4 ст. 107, ч.7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон «NOMI», б/у, чорного кольору, з АКБ (IMEIL: відсутній) (Протокол вилучення №49 від 22.03.2019 року) передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1