Справа № 520/3504/19
Провадження № 1-кс/520/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 невстановлені особи, використовуючи реквізити приватного підприємства « ОСОБА_5 », шляхом обману, під приводом продажу мотоциклу Viper V250 NТ, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 36500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 чим заподіяли ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму

Вищевказаний картковий рахунок імітований у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в оголошенні про продаж мотоциклу Viper НОМЕР_2 , розміщеному користувачем на ім`я ОСОБА_7 на інтернет ресурсі OLX, було зазначено контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

На теперішній час, з метою підтвердження чи спростування інформації, отриманої під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1 Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчими слідчої групи, старшому інспектору ВПК в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України ОСОБА_10 , інспектору ВПК у місті Києві ДКП НП України ОСОБА_11 та іншими оперативними співробітниками Національної поліції України за дорученням слідчого чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території наступної інформації:

- адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2015 до моменту виконання ухвали;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до моменту виконання ухвали.

- дат, часу та тривалості кожного з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до моменту виконання ухвали

- «imei» мобільних терміналів в яких активовувався та (або) використовувався абонентський номер НОМЕР_3 у період з 01.02.2016 до моменту виконання ухвали;

- абонентських номерів та «imei» мобільних терміналів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 до моменту виконання ухвали.

2. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1