Справа № 640/9071/18
"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заяві за вих. 08-164-17 від 05.02.2018 про відкликання касаційної скарги у справі №922/1872/17 в строчці «Заступник прокурора області ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , чи іншою особою?
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.02.2018 у справі №922/1872/17 за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» до Дергачівської міської ради про внесення змін до договору №273 про закупівлю робіт за державні кошти, до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надіслано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду за підписом заступника прокурора Харківської області. Однак, до прокуратури області 06.04.2018 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про повернення скаржнику (прокуратурі Харківської області) касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 922/1872/17. В ухвалі суд посилається на заяву від 05.02.2018 за №08-164-17 заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги. Також судом надіслано до прокуратури області копію зазначеної заяви, яку підписано від імені заступника прокурора області ОСОБА_4 . Проте, за №08-164-17 11.12.2017 у відділі ювенальної юстиції прокуратури області зареєстровано інше наглядове провадження, а саме за позовом прокуратури до ФОП ОСОБА_6 у справі №913/934/17.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заяві за вих. 08-164-17 від 05.02.2018 про відкликання касаційної скарги у справі №922/1872/17 в строчці «Заступник прокурора області ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1