Справа 688/4101/18
№ 1-кс/688/1382/18
Ухвала

12 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001229 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25 жовтня 2018 року близько 07-ої години, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, автомобілем марки «BMW 520» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації республіки Польща, приїхали до комплексу житлової нерухомості, яка належить ПрАТ "Добробут АГ", в с.Михайлючка по вул. Чкалова, 31 Шепетівського району. Зірвали пломбу навісного замка, проникли в забійний цех вказаного приміщення, звідки викрали три електричних двигуни, вартістю 2500 грн. кожен та електричний автомат напруги вартістю 500 грн. Під час завантаження викрадених речей в автомобіль, були викриті працівником охорони ПрАТ "Добробут АГ" ОСОБА_5 , і на вимогу останнього повернути викрадене майно не реагували, завантажили електродвигуни та автомат напруги в багажне відділення та залишили місце вчинення злочину.

Під час проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат.
З метою встановлення чи є вилучений предмет, схожий на автомат вогнепальною зброєю та чи придатний від для стрільби, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
25 жовтня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, при обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи зброї експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0001229 від 25 жовтня 2018 року призначити експертизу зброї, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є предмет, схожий на автомат вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для проведення експертизи, експертам направити предмет, схожий на автомат.
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1