Справа № 296/1185/19
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року, в 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік від вхідних дверей до будівлі фітнес-центру "Каро", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Ольгинська 4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в тулуб ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням артерії епігастрика, інферіора та сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту 30.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був освідуваний на наявність тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000135 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Коростенського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Мельника,13 в м. Коростень.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження за обставин і в термін зазначений підозрюваним?

3) Скільки ударів необхідно для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

4) Чи відчував підозрюваний сильну фізичну біль та особливі страждання в результаті заподіяння йому тілесного ушкодження?

3.Надати в розпорядження експертів: - матеріали кримінального провадження №0000135 від 30.01.2019

4.Копiю ухвали направити завідуючому Коростенського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

5. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи висновок направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1