пр. № 1-кс/759/1733/19
ун. № 759/5057/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008053 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008053 від 07.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів реєстраційної (нотаріальної) справи за №ННІ 628515 від 03.08.2018 року, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008053 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом підробки документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 800000000:75:823:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 16.10.2018 року, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 15.09.2015 року її родич ОСОБА_7 подарував їй садовий будинок з прилеглими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 800000000:75:823:0007, площею 0,0773 га., цільове призначення якої - для ведення садівництва. Договори дарування були посвідчені державним нотаріусом. Подаровану земельну ділянку потерпіла використовувала у власних потребах.
Крім того, як додала потерпіла, 29.09.2018 року від сусіда вона дізналась, що на територію її будинку прийшли невідомі громадяни, почали виносити меблі та інше цінне майно, при цьому зламали замки від воріт та дверей. Приїхавши на місце, потерпіла виявила раніше невідомого їй чоловіка, який представився ОСОБА_8 і повідомив, що земельна ділянка, на якій він знаходиться, належить йому. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_8 надав договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.08.2018 року, де продавцем за вказаним договором зазначений ОСОБА_9 .
Як показала потерпіла, жодних документів на право передачі права власності чи будь- яких довіреностей, які б надавали такі права, вона не підписувала та не видавала.
Таким чином, внаслідок протиправних дій невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб, потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на суму 30 000 доларів США, шляхом продажу її майна на користь третьої особи.
17.10.2018 року слідчим групи слідчих ОСОБА_10 була винесена постанова про визнання земельної ділянки, кадастровий номер :75:823:0007, площею 0,0773 га. речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, набуття права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:823:0007, площею 0,0773 га. і будівель, що розташовані на ній, відбулось на підставі Договору купівлі-продажу садового будинку від 03.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку, посвідчених нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.6.3 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» встановлено, що Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, Реєстр для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, а також інші книги і журнали ведуться відповідно до форм, установлених цими Правилами.
Статтею 6.5. цих правил встановлено, що реєстри, книги, журнали заповнюються від руки чорнилом або кульковою ручкою чорного, синього або фіолетового кольору, чітко і зрозуміло, розбірливим почерком, без пропусків. Запис у реєстрах, книгах і журналах олівцем не допускається.
Статтями 16.1 та 16.2 вказаних правил, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
У виняткових випадках, за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства, вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.
Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.
Таким чином, законодавством передбачена можливість вилучення документів у нотаріуса, без утворення перешкод для здійснення ним його діяльності.
Згідно додатку 23 «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» встановлена обов`язкова наявність підпису особи (їх представників), яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії
Таким чином, у органу досудового розслідування наявна необхідність у отриманні доступу до реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому повинен міститись підпис ОСОБА_8 , зроблений іншою особою, для можливості призначення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення особи-автора підпису.
Таким чином, відомості, що містяться у вказаних документах та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ст.43 Закону України «Про нотаріат» №3425-XII від 02.09.1993 року, не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.
При вчиненні нотаріальної дії, нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.
Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0008053.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008053 від 07.10.2018 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
П.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Співробітники Святошинського УП ГУНП у м.Києві не є стороною кримінального провадження, крім того, слідчим ОСОБА_3 не надано доказів того, що крім неї, до групи слідчих у вказаному кримінальному проваджнню входять інші слідчі, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008053 від 07.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів за місцем знаходження приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної (нотаріальної) справи за №ННІ 628515 від 03.08.2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Ухвала слідчого судді діє до 26.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У іншій частині клопотання - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1