Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/799/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/202/4185/2019
Справа № 202/799/19
Провадження № 1-кс/202/4184/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчому суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 року до СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся громадянин Солтан- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в лютому 2017 року невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, під привидом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В ході проведення досудового розслідування, залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що в лютому 2017 року раніш знайомий ОСОБА_7 запропонував йому придбати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною значно дешевшою за ринкові ціни, за 20 000 доларів США, повідомивши як би то вона виставлена на торги, та її продажем займаються його знайомі, на що той погодився та передав йому вищезазначену суму грошей. 16 березня 2017 він та раніше знайома йому ОСОБА_8 пройшли до приватної нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_2 , де їх зустріла нотаріус на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 залишився на вулиці. При ознайомлені з свідоцтвом про придбання власності, йому стало відомо, що вказану квартиру він придбає в рахунок погашення боргу від раніш йому не ОСОБА_10 . Від нотаріуса він отримав свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що об`єкт нерухомості він нікому не продавав, та ніякі документи не засвідчував.

Свідчення потерпілого підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження, а саме доданими до заяви про кримінальне правопорушення завіреними копіями документів, на які він посилається у заяві про кримінальне правопорушення, а також окремо наданими останнім копіями документів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 152158679, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 19469579, дата та час державної реєстрації: 16.03.2017 13:07:25, підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер: 820, виданий 16.03.2017приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

З викладеного вбачається, що підставою для реєстрації права власності за вищевказаною адресою є свідоцтво: серія та номер: 820, виданий 16.03.2017приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_2 19.10.2016 року, посвідчила, що ОСОБА_6 , належить на праві приватної власності майно, що складається з квартири АДРЕСА_3 .

Під час досудового слідства встановлено, що згідно акта про передачу майна стягувачу ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_2 19.10.2016 року, передано майно, а саме квартира АДРЕСА_3 , яка раніше належала ОСОБА_13 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 28.04.1994 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 28.04.1994 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за реєстраційним номером 137п.83.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за реєстраційним номером 137п.83 містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_3 , за гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_11 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 р., в якому розмір часток співвласників не визначено. Відомості про перехід права власності, в матеріалах інвентаризаційної справи, відсутні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що право установчі документи, які містяться в інвентаризаційній справі на вищезазначену квартиру, мають істотне значення для вирішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, установлення підозрюваних, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати можливість тимчасового вилучення вказаних право установчих документів на квартиру АДРЕСА_3 .

Просили розглядати клопотання без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000012, тимчасовий доступ до оригіналів право установчих документів на квартиру АДРЕСА_3 , які зберігаються в інвентаризаційній справі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення копій вказаних право установчих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 12 травня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...