У Х В А Л А

13.03.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000087 від 14 лютого 2019, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 14.02.2019 року о 00.10 год. згідно рапорту поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 стало відомо, що останнім за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Ауді А6» із литовськими номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в кишенях джинсів,у які він був одягнений зберігав два паперових згортки наповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, про що 14.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено два паперові згортки, всередині яких містилась речовина рослинного походження, яку поміщено по пакету НПУ ГСУ INZ1034308 та опечатано, а також наперсток із нашаруванням маслоподібної речовини, який вилучено та поміщено до пакету ЕС №2606022 та опечатано.
За даним фактом 14.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження, що поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ INZ1034308, до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
Чи наявні на вилученому в ОСОБА_5 металевому наперстку, який поміщено до полімерного пакету ЕС №2606022, залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка їх маса в сухому стані?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи. Попередня ухвала слідчого судді від 19.02.2019 року залишена без виконання через невірно вказаний номер спеціального пакету.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.15), в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав (а.с.16).
Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 14.02.2019, рапорт поліцейського СРПП Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 14.02.2019 року про виявлення у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; протокол огляду від 14.02.2019 року, речей і предметів, які ОСОБА_5 зберігав в кишенях свого одягу та які він добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи на вулиці Бабадженяна, частину із яких, а саме два паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору поміщена до спец пакету Національна поліція України ГСУ INZ1034308 та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області; пристрій для куріння, в якому знаходиться наперсток із сімома отворами та нашаруванням маслоподібної речовини до спец пакету Експертна служба МВС Україна №2606022; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими при проведенні огляду 14.02.2019 року речей і предметів ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_5 , який пояснив, що був зупинений поліцейським патрулем на вул. Бабадженяна в м.Жмеринка, оскільки він порушив правила дорожнього руху, коли йому запропонували викласти із кишень речі і предмети, які у нього знаходились, він у тому числі дістав із кишень джинсів два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які знайшов разом із пристроєм для куріння, які залишив при собі, щоб спитати в знайомих що це, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Попередня ухвала слідчого судді від 19.02.2019 року залишена без виконання через невірно вказаний номер спеціального пакету, що не є перешкодою для повторного звернення із клопотанням.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до роз`ясень, що викладені у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження (встановлення чи відносяться вилучені під час поверхневого огляду речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані до наркотичних речовин), з метою отримання належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні, необхідне залучення експерта та вбачається доцільність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000087 від 14 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 від 14 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити такі питання :
- Чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження, що поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ INZ1034308, до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
Чи наявні на вилученому в ОСОБА_5 металевому наперстку, який містився у пристрої для куріння, які поміщено до полімерного пакету ЕС №2606022, залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка їх маса в сухому стані?

Зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження:
- два паперові згортки із речовиною рослинного походження всередині, що схожа на наркотичний засіб «Канабіс» у подрібненому стані, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ INZ1034308, металевий наперсток, який міститься у пристрої для куріння, які поміщено до полімерного пакету ЕС №2606022 та опечатано.

Відповідно до ст. 69 КПК надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу речовин та зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1