Справа № 750/3199/19
Провадження № 1-кс/750/2475/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з посиланням на ст.40, 131, 132, 234-236 КПК України, в якому просить надати доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу від 29.10.2017, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накладної №22 від 30.08.2017; рахунок-фактури №22 від 29.08.2017 року; фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва; договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017, договору про відступлення права вимоги від 30.08.2017; повідомлення про відступлення права вимоги; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30.08.2017, товаро-транспортні накладні на майно 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C», 1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей у вигляді а саме: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002», що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, одночасно з цим відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, що не передбачено нормами ст.ст.159-166 КПК України. Слідчий, для досягнення вказаної мети, повинен був звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Суд звертає увагу, що слідчому та його процесуальному керівнику необхідно визначитися з яким саме клопотанням вони звернулися до суду, оскільки клопотання містить посилання на ст.ст.234-236 КПК України, однак не відповідає вимогам до клопотання.

Крім того, слідчим не вказано, яке значення для розслідуваного нею кримінального провадження №0008273 від 24.10.2017, порушеного за ч.1 ст.191 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що є допустимим відповідно до приписів ч.6 ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1