ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6007/19
провадження № 1-кс/753/2391/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 02 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , за погодженям прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 02 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 17 : 00 години 01 лютого 2019 року по 12 : 25 годину 02 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем « Хонда Аккорд » державний номерний знак НОМЕР_1

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що « Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину АДРЕСА_4 що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444 13006 5683,5761,5682,5956,173,34721,24723,34723,34722,81047221,81047231,82,81,11496631,11175431,11496632,662,41661,41663,17541,49661,602,40602,20875,10876,30876,10875
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1844 47417,4704,1171,23737,47346,47416,962,41529,41526,36455,41523,36879,36873, 59013573,59013533,59025634,59025674,59032731,59004633,59040632

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по шляху руху викраденого автомобіля за адресою: АДРЕСА_5 що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13009 73,71,7221,7153,72,7154,7223,10811,30813,30812,81057331,81047511, 81057324,81057323,810162,11590433,11080343,042,59043,29042,59041,1043,20032,8033,21449,11449,31446
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1856 3787,49636,41636,49637,271,2446,3786,36575,36572,36578,151052872,151052832

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що іншим способом вилучити викрадене майно неможливо, а також те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 02 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин 01 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444 13006 5683,5761,5682,5956,173,34721,24723,34723,34722,81047221,81047231, 82,81,11496631,11175431,11496632,662,41661,41663,17541,49661,602,40602,20875,10876,30876,10875
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1844 47417,4704,1171,23737,47346,47416,962,41529,41526,36455,41523,36879,36873, 59013573,59013533,59025634,59025674,59032731,59004633,59040632

В друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин 01 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13009 73,71,7221,7153,72,7154,7223,10811,30813,30812,81057331,81047511, 81057324,81057323,810162,11590433,11080343,042,59043,29042,59041,1043,20032,8033,21449,11449,31446
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1856 3787,49636,41636,49637,271,2446,3786,36575,36572,36578,151052872,151052832

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: