Справа № 639/4368/17
Провадж. № 1-кп/639/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000708 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання представник потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» ОСОБА_6 не з`явився, надав клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції із Солом`янським районним судом м. Києва через те, що підприємство розташоване в м. Києві, на значній відстані від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова та відсутністю на підприємстві фінансування відряджень, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що представник потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення його явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця роботи представника потерпілої сторони від місця знаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судове засідання по справі за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, ) та Солом`янським районним судом м. Києва (03113 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), для забезпечення участі представника потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» ОСОБА_6 , під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілої сторони доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов`язки) Солом`янського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу представника потерпілої сторони та вручити пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1