АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/341/19 Справа № 693/320/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000124 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду призначення клопотання згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року через відсутність потрібної кількості суддів не відбулося.

Відповідно до наказу №5-В від 19.02.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 18.03.2019 року по 05.04.2019 року.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є один суддя.

Таким чином, на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати матеріали клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Жашківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню №0000124 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу №5-В Жашківського районному суду Черкаської області від 19.02.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці по 05 квітня 2019 року включно, що не перешкоджає останньому розглянути клопотання про арешт майна в розумні строки, після повернення з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду клопотання про арешт майна, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Жашківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :