Справа №463/2966/19
Провадження №1-кс/463/1490/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000006 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

11квітня 2019 року слідчий звернулася з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи боргових розписок, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:
-Чи виконані боргові розписки від імені ОСОБА_4 про зобов`язання повернути кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ним власноручно, а також чи виконані підписи на вказаних розписках від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ними особисто?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор 3 категорії водій мобільної прикордонної застави «Луцьк» ОСОБА_4 з метою шахрайським способом заволодіти грошима інспектора 3 категорії водія мобільної прикордонної застави «Луцьк» ОСОБА_7 , під приводом позики, заволодів грошима останнього у сумі 22 000 доларів США. Крім цього, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошима інспектора 2 категорії кулеметника мобільної прикордонної застави «Луцьк» ОСОБА_5 , сказав йому, що поверне гроші в грудні 2018 року, про що написав розписку, та, під приводом позики, заволодів грошима останнього в сумі 6000 доларів США. Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема підтвердження факту написання останнім боргових розписок власноручно, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 лютого 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 5 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, стосовно заволодіння грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шахрайським способом.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи боргові розписки про зобов`язання повернути кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власноручно ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000006 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу боргових розписок, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:
-Чи виконані боргові розписки від імені ОСОБА_4 про зобов`язання повернути кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ним власноручно, а також чи виконані підписи на вказаних розписках від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ними особисто?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам: боргові розписки від імені ОСОБА_4 про зобов`язання повернути кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1