Справа № 307/685/19
Провадження № 1-кс/307/393/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 4 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 4 березня 2019 року, о 12 год. 05 хв., до Дубівського відділення поліції надійшло повідомлення від Ціпіньо про те, що в смт.Дубове, вул.. Калініна, дорогою додому помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . В ході огляд у трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районого відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000055 від 4 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджен?

2.Який час смерті ОСОБА_4 .?

3.Якою є причина смерті ОСОБА_4 .?

4.В разі наявності на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живої особи, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?

5.Чи являються виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

6.В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1