ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1200/19
Провадження № 1-кс/201/837/2019
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000135 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.01.2019 до Соборного ВП ДВП зі служби «102» надійшло повідомлення від від ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 18.01.2019 року близько о 15.48 за адресою: Соборний район м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 20, біля 2 поліклініки, два невідомих в масках стріляли з пістолета, з якого не відомо після чого спричинили травматичне поранення тулубу та множинні ножові поранення директору адвокатського об`єднання «Дніпровська правозахисна група» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . Після чого з місця події зникли.

18.01.2019 року в період часу з 18.50 год. до 19.20 год. слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о проведено огляд місця події за адресою м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 19, КЗ «ДМКП № 16 «ДОР». В ході огляду виявлено та вилучено - куртку темного кольору із сірою підкладкою зі слідами РБК та пошкодженнями, кофту світлого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями, джинси синього кольору зі слідами РБК, один фрагмент резинового матеріалу циліндричної форми.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Призначити по кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи наявна на представлених для дослідження речах, а саме: куртці темного кольору із сірою підкладкою зі слідами РБК та пошкодженнями, кофті світлого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями, джинсах синього кольору зі слідами РБК? двох шкарпетках темного кольору зі слідами РБК кров людини?

2.2. Якщо так, то яка її групова належність?

2.3 Чи може виявлена кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Для дослідження експертам надати: опечатаний чорний поліетиленовий конверт в середині якого куртка темного кольору із сірою підкладкою зі слідами РБК та пошкодженнями, кофта світлого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями, джинси синього кольору зі слідами РБК, двох шкарпетках темного кольору зі слідами РБК, вилучені 18.01.2019 року в період часу з 18.50 год. до 19.20 год. в ході проведення огляду місця події за адресою м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 19, КЗ «ДМКП № 16 «ДОР».

4. Для дослідження експертам надати: зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у одному медичному шприці, опечатаному за підписами понятих до прозорого поліетиленового пакета, який знаходиться у приміщенні відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР», за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

5. При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

6. Дозволити експертам використання даних, щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

7. До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

8. Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1