Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8102/18
Провадження № 1-кп/644/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2018 р. м. Харків

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 від 24.05.2018 рокуу відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, з середньою освітою, працюючого не працевлаштованого, неодруженого, без адресної реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі; звільненого 27.08.2002 р. з Куряжскої ВК Харківської області умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 4 дні; 28.02.2003 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.09.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.02.2016 року з Олексіївської ВК Харківської області ( №25) по закінченню строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились , мають місце, що обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні , переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків та вважала достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 177 ч.2, 331 КПК України, а також те , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
При цьому суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника проти продовження строків тримання під вартою і не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Виходячи з принципу правової визначеності, з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає наявними підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 180-181, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 січня 2019року.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3