overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/1884/19
Провадження № 1-кп/336/4632019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

19.04.2019 р. о 14.15 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1745/18
УХВАЛА
про привід

28 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання призначене на 28.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Старосамбірському відділу поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/881/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 28.03.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2019р. близько 12.20год. на тротуарі проїжджої частини дороги навпроти господарства АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 виявлено та вилучено пістолет марки «Formula Magnum 9mm» № НОМЕР_1 .

28.03.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні встановити обставини не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000169 експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, наданий на дослідження?

2. Чи придатний вказаний предмет для стрільби?

3. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

4. Чи вносилися в конструкції наданого на дослідження предмета зміни? Якщо так, то які саме?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати картонну коробку, в якій знаходиться пістолет марки «Formula Magnum 9mm» № НОМЕР_1 .

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/3314/18
Провадження № 1-кп/459/166/2019
УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000344 від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,- ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілого грошового стягнення за неявку до суду.

Обвинувачений не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1921 грн.), що становить 3842 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 грн. на потерпілого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання призначено на 10.04.2018 року о 16.30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1465/19
Провадження №1-кп/460/583/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 05 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/1115/18
Провадження №1-кп/601/57/2019
УХВАЛА
про привід

28 березня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 03 жовтня 2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 28 березня 2019 року на 11 годину. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Лановецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1406/18
У Х В А Л А

28.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання для складання та погодження зміненого обвинувачення ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і судове засідання слід відкласти.

Наступний розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання до 15 год. 20 хв. 01.04.2019.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для належної підготовки та проведення 01.04.2019 о 15 годині 20 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту.

В обґрунтування даного клопотання адвокатом ОСОБА_2 зазначено: «16.12.2010 року постановою ст. слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 в межах розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 було накладено арешт на все майно підозрюваного, в тому числі на ? частки квартири АДРЕСА_1 . Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2012 року ОСОБА_5 засуджено до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмсельницької області від 15.06.2012 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2012 року щодо засудженого ОСОБА_5 змінено та призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

Арештовану ? частку квартири АДРЕСА_1 . яка належала на праві власності ОСОБА_5 державним виконавцем виставлено на прилюдні торги та продано ОСОБА_6 .

Проте, станом на день звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту арешт не скасований із ? частки квартири АДРЕСА_1 .»

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, розгляд аналогічного клопотання слідчим суддею можливий лише на стадії досудового розслідування або, якщо кримінальне провадження закрито.

Поставлене заявником питання про скасування арешту з майна, пов`язане із виконанням вироку суду, а тому вирішується в порядку ст.539 КПК України шляхом звернення до суду, а не до слідчого судді, відповідно реєструється в загальній канцелярії суду за адресою вул.Героїв Майдану,54 м.Хмельницький, тобто у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду такого клопотання, тому воно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту повернути ініціатору.

Копію ухвали разом зі клопотанням повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6065/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1393/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ленінський районний суд м. Харкова 18.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.01.2019 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 445/1772/18
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за № 0000441 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за № 0000441 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

У зв`язку із наданням доручення на призначення захисника, підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 278/1525/17

Провадження № 51 538 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2019 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 215/4205/16-к
провадження № 51-2502ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
встановив:
касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 756/9044/16-к
провадження № 51- 4019км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
виправданого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0002360 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено у Верховному Суді 4 березня 2019 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3