Справа № 182/8711/18
Провадження № 1-кс/0182/904/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , приблизно о 10.10 год. 10.11.2018 р. проходив поблизу «Автовокзалу» по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який стояв на стоянці напроти будівлі «Автовокзалу».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, заручившись допомогою випадкового перехожого, приблизно о 10.20 год. 10.11.2018 р. ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, керуючись корисливим мотивом, заволодів мопедом «Хонда ТОРІК» днз НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 12000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

За допомогою мускульної сили покотив мопед та з місця кримінального правопорушення поїхав, викраденим мопедом розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 10.11.2019 року порушено кримінальне провадження № 0003503 за ст. 289 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2010 р. по 2015 р. перебував на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма безперервного типу перебігу, галюцинаторно-переноїдний синдром, змішаний тип дефекту.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, а саме історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення останньої до лікувального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на отримання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1