Справа № 684/707/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровські Хутора Очаківського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 наприкінці березня 2018 року у вечірню пору доби, перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області у місці розташування опор лінії телефонного зв`язку №1 Станційно-лінійної дільниці №2 районного центру телекомунікації №154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно за допомогою наявних у нього плоскогубців шляхом перекушування викрав 43,5 м кабелю ТППеП 50х2х0,4 загальною балансовою вартістю 1978 грн. 81 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що наприкінці березня 2018 року ввечері по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району він виявив телефонний кабель, який звисав до землі із опор лінії телефонного зв`язку. Вказаний кабель він викрав, перекусивши його за допомогою плоскогубців.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 пояснив, що при обході ліній телефонного зв`язку електромонтерами ПАТ «Укртелеком» було виявлено крадіжку телефонного кабеля ТППеП 50х2х0,4 довжиною 43,5 м вартістю 1978 грн. 81 коп.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також показаннями представника потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те, що він не відшкодував завдану шкоду, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи наявність у нього трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід встановити ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- відрізок багатожильного мідного кабелю з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 43,5 м, відрізок металевого дроту довжиною 43,5 м повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».

- металеві плоскогубці з гумовими трубками чорного кольору на ручках знищити;

- СDR диски із відеофайлами слідчих дій залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: