Справа № 588/311/19
провадження № 1-кс/588/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.03.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000043 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний наркологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_5 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування, та якого саме?
Також, слідчий просив направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000043 від 16.02.2019, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії медичної документації.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, 16.02.2019 до Тростянецького ВП звернувся з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.02.2019 в с. Буймер Тростянецького району біля сільського клубу в ході сварки йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 15.02.2019, близько 23 години, між односельцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу сільського клубу, розташованого по вул. Леніна в с. Буймер Тростянецького р-ну Сумської обл., на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, яка переросла у фізичний конфлікт. У ході конфлікту, ОСОБА_5 вичерпавши словесні методи впливу, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу, наніс йому одного удару скляною пляшкою з-під пива яку тримав у руці по голові, а саме в область лівої сторони голови.

Внаслідок умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 25.02.2019 року, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: 1) в області лоба по центру множинні лінійні різнонаправлені подряпини, розміром до 1,2х0,1 см., вкриті червоно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. 2. в окружності лівого ока синець фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії, розміром 3х4 см., які по тривалості розладу здоров`я кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

07.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з довідкою Лебединської ЦРЛ № 295 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість з порушенням поведінки».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_7 усудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та вказав, що клопотання слідчого підтримує.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесене за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 15.02.2019 у с. Боромля Тростянецького району біля сільського клубу в ході сварки йому спричинив тілесні ушкодження чоловік на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 3).
ОСОБА_5 07 березня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 13-14).
Відповідно до довідки Лебединської ЦРЛ № 295 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість з порушенням поведінки» (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити підозрюваного ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_5 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиСумському обласному наркологічному диспансеру.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за частиною 1 статті 125 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1