провадження №: 1-кс/752/957/19
У Х В А Л А
01.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008527, відомості щодо якого внесені 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008527, відомості щодо якого внесені 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що у провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008527 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 близько 23-30 год. ОСОБА_5 прибув за адресою місця проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) з метою з`ясування стосунків, які виникли між ними. Отримавши відмову щодо їх відновлення, останній покинув помешкання ОСОБА_3 , однак через деякий час, повернувся за сумкою, яку залишив в квартирі та наніс ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. На шум та крики ОСОБА_3 відреагували сусіди, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 покинув помешкання та зник у невідомому напрямку.

27.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0008527 від 08.09.2018, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2018 у справі №752/19903/18 (вх. Г-279 від 27.12.2018). Для проведення вказаної експертизи, надано копії медичної документації ОСОБА_3 , отриманої адвокатом, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.10.2018 у справі №752/19903/18.
14.01.2018 року на адресу адвоката ОСОБА_4 , з метою відповіді на поставлені в ухвалі про призначення експертизи питання, експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено листа №04.08-4831/2551 від 31.12.2018, з вимогою надати оригінали медичної документації ОСОБА_3 , 1990 р.н., а саме: медичної картки стаціонарного хворого №2918 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки амбулаторного хворого (яка може містити дані її динамічного спостереження як до, так і після події 01.09.2018), даних спіральної комп`ютерної томографії головного мозку від 01.09.2018 (дослідження було проведено в ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У зв`язку із цим, з метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, враховуючи завдання та засади кримінального провадження, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Також, адвокат просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати документи та, в порядку п. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Крім того, слідчому судді надано заяву ОСОБА_3 , згідно якої остання не заперечує щодо надання тимчасового доступу до оригіналів її медичної документації, відомості якої становлять лікарську таємницю.
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності представника потерпілого та представників у володінні яких перебувають вказані документи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати представник потерпілого мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-165, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво №001187, видане 14.06.2017 Радою адвокатів Івано-Франківської області) тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №2918 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ); оригіналу даних (результатів) спіральної комп`ютерної томографії головного мозку від 01.09.2018, дослідження якого було проведено в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво №001187, видане 14.06.2017 Радою адвокатів Івано-Франківської області) та надати можливість вилучити оригінали вказаних в ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1