Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/101/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000088 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мається на вилученій нічній сорочці світло-сірого кольору, належній потерпілій ОСОБА_4 , кров людини?

- Якщо так, то яка групова приналежність?

- Чи може вона походити від самої потерпілої ОСОБА_4 , 1944 року народження, або від трупа ОСОБА_5 або від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові потерпілої ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові свідка ОСОБА_6 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_5 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

5. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати нічну сорочку світло-сірого кольору, належну потерпілій ОСОБА_4 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений паперовою біркою з підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своїх вимог заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент ряднинки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент обшивки подушки з дивана зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки з спальної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні порога між коридорами, фрагмент покривала з ліжка зі слідами речовини бурого кольору з прихожої кімнати, 8 слідів пальців рук на трьох липких стрічках, скло розміром 44,5 на 28,5 см., мікрочастки з місця проникнення, а саме з вікна, папілярні лінії, з яких зроблені 2 змиви на 2 марлеві тампони, штапики в кількості 7 шт.

Цього ж дня, було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст трупа та зроблено змиви з обох рук трупа ОСОБА_5

17.02.2019 року в приміщенні Царичанського відділення СМЕ було проведено додатковий огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено одяг трупа, а саме нічну сорочку, фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболку чорного кольору.

17.02.2019 року в приміщенні КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено нічну сорочку світло-сірого кольору, належну потерпілій ОСОБА_4 .

Цього ж дня, в приміщенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст потерпілої ОСОБА_4 та зроблено змиви з обох рук останньої.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на вилученій нічній сорочці світло-сірого кольору, належній потерпілій ОСОБА_4 , кров людини.

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 20.02.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА (а.с.3).

16.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент ряднинки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент обшивки подушки з дивана зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки з спальної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні порога між коридорами, фрагмент покривала з ліжка зі слідами речовини бурого кольору з прихожої кімнати, 8 слідів пальців рук на трьох липких стрічках, скло розміром 44,5 на 28,5 см., мікрочастки з місця проникнення, а саме з вікна, папілярні лінії, з яких зроблені 2 змиви на 2 марлеві тампони, штапики в кількості 7 шт.

Цього ж дня, було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст трупа та зроблено змиви з обох рук трупа ОСОБА_5

17.02.2019 року в приміщенні Царичанського відділення СМЕ було проведено додатковий огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено одяг трупа, а саме нічну сорочку, фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболку чорного кольору.

17.02.2019 року в приміщенні КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено нічну сорочку світло-сірого кольору, належну потерпілій ОСОБА_4 .

Цього ж дня, в приміщенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст потерпілої ОСОБА_4 та зроблено змиви з обох рук останньої.

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мається на вилученій нічній сорочці світло-сірого кольору, належній потерпілій ОСОБА_4 , кров людини?

- Якщо так, то яка групова приналежність?

- Чи може вона походити від самої потерпілої ОСОБА_4 , 1944 року народження, або від трупа ОСОБА_5 або від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові потерпілої ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові свідка ОСОБА_6 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_5 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати нічну сорочку світло-сірого кольору, належну потерпілій ОСОБА_4 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений паперовою біркою з підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Висновок експерта надати заступнику начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8