УХВАЛА

Справа № 569/23411/18

16 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000097,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, в якій просить вищевказану постанову скасувати та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що з листа заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 стало відомо, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Вказав, що в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, однак слідчим до уваги не взято.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000097 - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що листом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із таким рішенням слідчого скаржник незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про скасування постанови.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження не вручена йому у встановленому ст.284 КПК України порядку та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя