Справа № 589/1071/19
Провадження № 1-кс/589/584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце слухання клопотання повідомлена. Причина відсутності суду не відома. Заяви про відкладення розгляду клопотання до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000224 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 08:00 години по 14:35 години 21.02.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 17300 гривень.

21.02.2019 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений врізний замок з ключем, який було поміщено до спец пакету № 0241313.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність замку, вилученого в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології та його ідентифікацію, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000224 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи справжній наданий на дослідження замок, вилучений в ході огляду місця події 21.02.2019 року за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи зламаний (відімкнений) замок сторонніми предметами?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- спецпакет «МВС Експертна служба», в опечатаному вигляді, в якому знаходжиться механізм замку з ключем, вилучений 21.02.2019р. в ході огляду квартири АДРЕСА_1 .

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1