Справа № 523/9411/18
Провадження №1-кс/523/2109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження№0001202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України:

Встановив :

З клопотання вбачається, що 06.07.2018 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.072018 в період часу о 11:30 годин до 12:15 годин, невстановлена особа знаходячись на в магазині продукти який знаходиться на Київському шосе таємно викрала сумку чорного кольору вартістю 400 гривень в які знаходились грошові кошти в сумі 34000 гривень та документи які належать ОСОБА_4 ,чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 34400 гривень

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001202від 06.07.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, дії невстановленої особи кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
09.07.2018 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 .
10.07.2018 до слідчого відділення Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав та виклав на стіл таємно викрадений за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 4 мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 gb» MD198E/А, білого кольору imei № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , обложка синього кольору для документів, обложка коричневого кольору для документів, який було опечатано та є майном потерпілого ОСОБА_4
10.07.2018слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області, було оглянуто добровільно видане ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 gb» MD198E/А, білого кольору imei № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , обложка синього кольору для документів, обложка коричневого кольору для документів, та винесено постанову про прилучення до кримінального провадження в якості речового доказу.

У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримала клопотання слідчого та просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно видане майно в службовому кабінеті за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31 є доказом злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані гр. ОСОБА_5 речі а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 gb» MD198E/А, білого кольору imei № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , обложка синього кольору для документів, обложка коричневого кольору для документів.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1