Справа № 180/419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тулома Кольського району Мурманської області РФ, громадянина Російської Федерації, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який перебуває у міждержавному розшуку за скоєння злочину. Передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.03.2019 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі) КК Російської Федерації з метою подальшої видачі ОСОБА_4 для відбування покарання за скоєний злочин на території Російської Федерації.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпроптеровська від 07.09.2018 року, у зв`язку із закінченням граничного терміну перебування особи під вартою, прийнято рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився, прокуратурою Дніпропетровської області проведення екрадиційної переаврки відносно ОСОБА_4 триває. Ухвалами Красногвардійського районного суду від. 02.11.2018 року, 18.12.2018 року, 13.02.2019 року строк запобіжного заходу продовжено, цілодобовий домашній арешт закінчується 07.03.2019 року, а тому прокурор в своєму клопотанні просить суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобовязання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив змінити запобіжний захід і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах від 22.01.1993, ч.1 ст. 573 КПК України, договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах від 22.01.1993 видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто відповідно до ч. 2 ст. 56 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року діяння вчинене ОСОБА_4 є карним, за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менш одного року, а саме більш тяжке покарання, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину відповідно до ст. 49 КК України не закінчились, спливає строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 56, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 200, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, терміном до 04 травня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не відлучатися за межі м. Марганець без дозволу прокурора або суду,

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)прибувати до відповідальної особи Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із періодичністю один раз на тиждень.

Вручити копію цієї ухвали ОСОБА_4 негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1