Справа №613/1456/18 Провадження № 1-кп/613/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000565 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимий останнього разу: 13.02.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області, за ст.ст.125 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився з місць позбавлення волі 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так ОСОБА_4 , діючи повторно, 16 жовтня 2018 року близько 10-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку електродрилі марки «WALLER WA IMPE 700» 18 (230V) 700W », б/в, вартістю 255 грн., яка знаходилась на столику поблизу вказаного гаражу, що належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, 16 жовтня 2018 року, близько 11-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Fly», модель «IQ-4416», б/в, вартістю 590 грн., який знаходився на столику поблизу вказаного гаражу, що належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надав копію відповідного актового запису.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви за змістом яких просять справу слухати за їх відсутності.

Клопотань про продовження розгляду справи, з метою реабілітації померлого, до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до змісту копії Актового запису про смерть №18 від 9 січня 2019 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м.Богодухів, актовий запис про смерть №18 від 09.01.2019 року, складений Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000565 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Fly», модель «IQ-4416», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 та електродриль марки «WALLER WA IMPE 700» 18 (230V) 700W», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя