Справа № 462/6603/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

22 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Залізничного районного сууд м. Львова із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2013 року у справі № 462/6603/18-к на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку на території Повітненської сільської ради площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (р.н. 01.10.450.00073, кадастровий номер ділянки :02:004:0089),земельну ділянку на території Повітненської сільської ради площею 0,0512 га за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, с. Заверещиця (р.н. 01214, кадастровий номер :02:004:009), та на 1/5 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивує свою заяву тим, що Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року у справі № 462/6603/18-к вона була звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 233 КК України у зв`язку із закінченням строків позовної давності. З огляду на вказане просить на підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений на вищевказане майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати її заяву про скасування арешту за її відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2013 року у справі № 462/6603/18-к на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку на території Повітненської сільської ради площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (р.н. 01.10.450.00073, кадастровий номер ділянки :02:004:0089),земельну ділянку на території Повітненської сільської ради площею 0,0512 га за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, с. Заверещиця (р.н. 01214, кадастровий номер :02:004:009), та на 1/5 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року у справі № 462/6603/13-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 233 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000005 від 08 січня 2013 року відносно неї було закрито, а цивільний позов був залишений без розгляду (а.с. 2-3).
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту є підставною, обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2013 року у справі № 462/6603/18-к на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку на території Повітненської сільської ради площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (р.н. 01.10.450.00073, кадастровий номер ділянки :02:004:0089), земельну ділянку на території Повітненської сільської ради площею 0,0512 га за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, с. Заверещиця (р.н. 01214, кадастровий номер :02:004:009) та на 1/5 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: