Дата документу 10.12.2018 Справа № 552/4876/18
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від розгляду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від 07.12.2018 року від розгляду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0000229 розпочате за повідомленням судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 про втручання у його професійну діяльність і здійснення тиску. Із повідомлення ОСОБА_4 про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя вбачається, що крім вчинення тиску на нього, як на суддю, тиск вчиняється також і на його близьких родичів брата та батька.З метою уникнення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, оскільки з братом судді ОСОБА_4 - суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 на даний час працює в Октябрському районному суді м. Полтави та особисто знайома та працювала з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надалазаяву про розгляд заяви про самовідвід без їїучасті, заяву про самовідвід підтримала, просила задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4ст.107КПКУкраїни не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, що порушене за фактом втручання в діяльність судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 щодо здійснення правосуддя. Із заяви про кримінальне правопорушення слідує, що останнім повідомлено про здійснення тиску на близьких родичів судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 рідного брата, який є суддею без повноважень (на день повідомлення) та проходить переатестацію, а саме ОСОБА_5 , який працює суддею Октябрського районного суду м.Полтави.

Беручи до уваги те, що слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 та ОСОБА_5 працюють в одному суді, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаного вище клопотання суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від розгляду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Матеріали справи № 552/4876/18 передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1