Справа № 591/7663/18
Провадження № 1-кп/591/737/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002446 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання для ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачений може вплинути на свідків, ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002446 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України на 28 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18.00 год. 22 лютого 2019 року.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1