У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/140/19
Провадження №1-кп/440/77/2019
Буський районний суд Львівської област в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_8 27.12.2018 року постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Термін дії ухвали спливає 23.02.2019 року. Ризики передбачені КПК України на даний час не відпали, просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши такий в період з 22 години 00 хвилин до 06 години ранку. При цьому покласти на обвинуваченого обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи.
Заявлене клопотання прокурор підтримав, просить суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснили, що ризики, передбачені КПК України і які були під час досудового розслідування на даний час відпали, покладені обов`язки обвинувачений виконав. На даний час не має потреби у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що обвинуваченим ОСОБА_6 був порушений обов`язок щодо прибуття на вимогу суду. В підготовче судове засідання 01.02.2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, суд приходить до висновку, що одне з кримінальних правопорушень в якому обвинувачується ОСОБА_6 є середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України. Обвинувачений проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в квартирі разом з сім`єю дружиною та дітьми. Постійно не працевлаштований, отримує не постійний дохід.
Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики. Так, ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілу і свідків, оскільки є місцевим жителем, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, суд враховує ту обставину, що у підготовче судове засідання, призначене 01.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив. На даний час вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.
Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 314, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючий - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 без дозволу прокурора або суду;
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
- провідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи.
Строк дії ухвали становить два місяці, а саме з 18 лютого 2019 до 18 квітня 2019 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити для виконання та контролю до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1