Провадження № 1-кс/524/4453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003453 від 22.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003453, зареєстрованого 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, за фактом переслідування журналіста за виконання професійних обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року до Кременчуцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про те, що 17.08.2018 року в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 року близько 11 год. 00 хв. надійшов вхідний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить інженеру з технічного нагляду ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з іншого мобільного номеру телефону, а саме НОМЕР_2 , та в подальшому з якого чоловік, який представився як ОСОБА_5 , почав вчиняти тиск на журналістів ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу їх професійної діяльності, так ОСОБА_6 , в цей час знаходилась у робочому кабінеті директора ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , якій у подальшому передала слухавку. Так, в процесі розмови, чоловік, який представився як ОСОБА_5 , почав погрожувати директору ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , з приводу сюжету, який вийшов на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу того, що під час проведення ремонтних робіт, працівники ПП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_1 пошкодили належний ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кабель зв`язку. Так, в процесі розмови на адресу ОСОБА_7 надійшли нецензурні висловлювання та погрози з приводу журналістської діяльності журналістів ПП ПТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оперативним шляхом встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном № НОМЕР_2 , починаючи з 08 год. 00 хв. 17.08.2018 року до 12 год. 00 хв. 17.08.2018 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003453 від 22.09.2018 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , починаючи з 08 год. 00 хв. 17.08.2018 року до 12 год. 00 хв. 17.08.2018 року із зазначенням :
1.Дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань.

2.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
6.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1