Справа180/549/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.04.2018 р. та угоди про визнання винуватості відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні доньку 2006 р.н., із середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні доньку 2005 р.н., із середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.01.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, зміненого згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області , за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в районі будинку № 122 по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_4 , помітив колодязь кабельної каналізації № ККЗ№2-367-№2-368 (2 каналу), в якому розташовані телефонні кабелі, що перебувають на балансі та у власності ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою, після чого у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельної продукції з вищевказаного каналізаційного колодязя.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілених ролей, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, спробувавши відчинити кришку каналізаційного люка № ККЗ№2-367-№2-368, який розташований біля будинку № 122 по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, пошкодили її, та, шляхом розкопування ґрунту між вищезазначеним та сусіднім з ним колодязем, пошкодили підземну кабельну каналізацію за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме сокири, отримавши таким чином доступ до сховища, в якому прокладені телефонні кабелі. В подальшому, з метою викрадення кабельної продукції, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 намагались викрасти з вищевказаного каналізаційного колодязя магістральний кабель марки ТГ 100х2х0,5, вартістю 216 гривень 42 коп. за 1 метр, витягнувши даний кабель довжиною 112 м на суму 24239 гривень 04 коп., та кабель прямого живлення марки ТПП 30х2х0,4, вартістю 33 гривні 06 коп. за 1 метр, витягнувши його довжиною 112 м на суму 3702 гривень 72 коп., загальною вартістю 27941 гривня 76 коп., шляхом їх перерізу за допомогою заздалегідь приготовленого вищевказаного знаряддя, які належать ПАТ «Укртелеком». Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки 17 квітня 2018 приблизно о 03:55 год. на місці вчинення злочину були затримані працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30 грудня 2018 року приблизно о 04:35 год., ОСОБА_3 , знаходячись поряд з колодязем кабельної каналізації ККЗ№2-101, який розташований в районі будинку № 78 по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою особою, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, діючи відповідно до розподілених ролей, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відчинили металеву кришку колодязю, таким чином отримавши доступ до сховища, в якому зберігається телефонні кабелі, спустилися у нього та побачили кабельно-провідникову продукцію марки ТГ 200х2х0,5, марки ТГ 100х2х0,4 та марки ТПП 50х2х0,4, які перебувають на балансі та у власності ПАТ «Укртелеком».

В подальшому, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме металевої лебідки, секатору та інших металевих пристроїв, намагались викрасти, шляхом витягування їх з каналу каналізації, вищевказані телефонні кабелі: ТГ 200х2х0,5 вартість якого за 1 метр встановити, згідно товарознавчої експертизи, не надалося за можливе; ТГ 100х2х0,4, вартість якого за 1 м встановити, згідно товарознавчої експертизи, не надалося за можливе; ТПП 50х2х0,4, вартістю 49 гривень 15 коп. за 1 метр, кожен з яких мали намір витягнути довжиною не менше 120 метрів (довжина до сусіднього каналізаційного люка), на загальну суму 5898 грн. Однак ОСОБА_3 не вчинив разом із невстановленою особою усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 30.12.2018 приблизно о 04:45 год. на місці вчинення злочину ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23 січня 2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , приїхали до району перехрестя вулиць Київської та Перспективної в м. Марганці Дніпропетровської області, а саме до б. № 157 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, де розміщений каналізаційний люк № 3 916, в якому простягається кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», залишили автомобіль біля будинку № 155 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілених ролей, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшли до каналізаційного люку № 3 916, в якому простягається кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», який розташований біля б. № 157 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, а саме в районі перехрестя вулиць Київської та Перспективної в м. Марганці Дніпропетровської області, з поверхні якого разом з ОСОБА_4 зняли бетонну кришку Т-подібної форми, якою був накритий вищевказаний люк, після чого за допомогою підготовленого, а саме принесеного із собою, металевого монтування, почали по черзі підгинати металеву кришку, приварену поверх люку, з метою проникнути у дане сховище каналізаційний люк, звідки мали намір викрасти кабельну продукцію лінії зв`язку довжиною не менше ніж 110 метрів (відстань до сусіднього каналізаційного люка), які перебувають на балансі та у власності ПАТ «Укртелеком», а саме кабелі марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 95 гривень 88 коп. за 1 метр, марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 47 гривень 41 коп. за 1 метр, та марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 47 гривень 41 коп., на суму 10546 гривень 80 коп., 5215 гривень 10 коп. та 5215 гривень 10 коп. відповідно, загальною вартістю 20977 гривень. Проте не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки 23 січня 2019 року близько 02:10 год. останніх на місці вчинення злочину було затримано працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

18 квітня 2019 року між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468,469, 472 КПК України.

18 квітня 2019 року між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468,469, 472 КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу заявили клопотанням про її затвердження.

Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків.

Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , діючий на підставі довіреності, виданої ПАТ «Укртелеком», відповідно до ст.469 КПК України , надав письмову згоду на укладення угод прокурором.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням осіб обвинувачених, які повністю визнали свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угод між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація може бути застосована у випадках, коли цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Стороною обвинувачення у даній справі не надано суду доказів про те, що власник автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_9 знав та міг знати про незаконне використання автомобіля, тому автомобіль підлягає поверненню власнику.

Автомобіль Шкода Октавія Тур, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 17 квітня 2018 року, переданий на зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в подальшому виданий ОСОБА_11 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_10 , оскільки згідно матеріалів кримінального провадження неможливо встановити його відношення до справи.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2019 року між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2019 року між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 37/12.1/71 від 18 березня 2019 року в сумі 429 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави майно, засоби та знаряддя злочину : металевий лом, викрутку, зажимний ключ, металевий трос, лебідку, металеву фомку, садовий секатор, чоботи, шуруповерт, 2 гідравлічних домкрати, автокомпресор «Воїн», рулетку, ліхтар; секатор з синьою ручкою, пилку (ножовка по металу); металевий пристрій; металеву лебідку, садовий сектор, металевий пристрій та кулісу; сокиру з металевим топорищем; садовий секатор.

Речові докази:

Страховий поліс на імя ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 20.12.2006 року на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 на автомобіль д.р.н. НОМЕР_5 ; картку страхування АМ 2207371; ксерокопію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 - передані на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , передане на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_9 .

Легковий автомобіль ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , з кузовом білого кольору, 1984 року, який належить ОСОБА_9 , переданий на зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_9 .

Ключі від автомобіля ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_9 .

Автомобіль Шкода Октавія Тур, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , переданий на зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, виданий ОСОБА_11 - повернути власнику ОСОБА_10 .

фрагмент телефонного кабелю довжиною 7 метрів, переданий на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,згідно квитанції без номеру та дати залишити власнику ПАТ «Укртелеком».

фрагмент кабелів ТПП 30х2х0,4, ТГ 100х2х0,5 довжиною по 112 метрів кожний, переданий на представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 залишити власнику ПАТ «Укртелеком».

фрагменти дротів в ізоляції та без ізоляції, повернуті після експертизи; фрагмент кабелю в чорній ізоляції, передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції без номеру 4 березня 2019 року знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1