Справа № 317/3850/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з угодою про визнання винуватості)
10 квітня 2019 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, працює в комунальному підприємстві «Долинське» Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, на посаді помічника водія, одружений, має на утриманні сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, має незакінчену середню освіту, працює в комунальному підприємстві «Долинське», Долинської сільскої ради, Запорізького району, Запорізької області, на посаді помічника водія, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення незаконної порубки дерев, діючи за попередньою змовою прибули на територію відділу № 6 кварталу № 1 Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», що розташовано поблизу вулиці Шевченко в селі Розумівка Запорізького району, Запорізької області, на землях Розумівської сільської ради, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, в порушення ст. 4 «Склад лісового фонду України», ст. 69 «Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів» Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, так само, не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, за допомогою бензопили марки «GoodLuck», вчинили незаконну порубку дерев породи «Акація» з діаметром стовбурів 30 см. в кількості 2 дерев та діаметром стовбура 36 см. в кількості 1 дерева.

Після чого, 19 жовтня 2018 приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, з метою доведення його до кінця, діючи за попередньою домовленістю, знаходячись на відділу № 6 кварталу № 1 Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», що розташованого поблизу вулиці Шевченко в селі Розумівка Запорізького району, Запорізької області, на землях Розумівської сільської ради, використовуючи бензопилу марки «GoodLuck» стали розпилювати на колоди спиляні 3 дерева породи «Акація» для зручності їх подальшого транспортування, однак були зупинені працівниками ДП «Запорізьке лісомисливське господарство».
Внаслідок незаконної порубки трьох дерев породи «Акація» з діаметром стовбурів 30 см. та 36 см., відділу № 6 кварталу № 1 Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли державі в особі Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» істотну шкоду на загальну суму 14 429 гривень 99 копійок.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передбачені ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

16 листопада 2018 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 за згодою представника потерпілого ДП Лісомисливське господарство ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.246 КК України. Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.246 КК України, у виді двох років обмеження волі з випробувальним терміном на один рік відповідно до ст..75 КК України та обмеженнями ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, за згоди потерпілого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, вид покарання, яке буде застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, даних про їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судові витрати по даній справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373,374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 16 листопада 2018 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначити їм покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 положення п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1