Справа № 214/7136/18
1-кп/214/890/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000760 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову вищу освіту, є солдатом строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Так, ОСОБА_4 , 12.04.2018 року приблизно о 12.20 годині перебуваючи за будинком АДРЕСА_2 , побачив на землі коробку з-під сірників. Піднявши дану коробку, в якому знаходилось 19 полімерних трубочок з психотропною речовиною метамфетаміном, масами: 0,0429 г; 0,0386 г; 0,0455 г; 0,0482 г; 0,0474 г; 0,0466 г; 0,0480 г; 0,0526 г; 0,0490 г; 0,0490 г; 0,0506 г; 0,0465 г; 0,0450 г; 0,0466 г; 0,0525 г; 0,0407 г; 0,0609 г; 0,0533 г; 0,0534 г., ОСОБА_4 , переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетаміну, поклав вищевказаний коробок з психотропною речовиною до карману спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, таким чином незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін. Після цього, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін направився вздовж будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, 12.04.2018 року в період часу з 14.36 до 14.45 год. за будинком № 45 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками поліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в лівій кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, було виявлено коробку з-під сірників, в якій виявлено 19 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась речовина масами: 0,0429 г; 0,0386 г; 0,0455 г; 0,0482 г; 0,0474 г; 0,0466 г; 0,0480 г; 0,0526 г; 0,0490 г; 0,0490 г; 0,0506 г; 0,0465 г; 0,0450 г; 0,0466 г; 0,0525 г; 0,0407 г; 0,0609 г; 0,0533 г; 0,0534 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6/326 від 15.05.2018 року містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса матемфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить, відповідно: 0,0156 г; 0,0120 г; 0,0148 г; 0,0171 г; 0,0177 г; 0,0176 г; 0,0179 г; 0,0176 г; 0,0156 г; 0,0171 г; 0,0181 г; 0,0179 г; 0,0171 г; 0,0182 г; 0,0203 г; 0,0144 г; 0,0240 г; 0,0201 г; 0,0200 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну складає 0,3331 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 12 квітня 2018 року, не маючи мети збуту, придбав, а саме знайшов, психотропну речовину, яку бажав вживати особисто, та яку в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість психотропної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Незаконних дій робітники поліції відносно нього не вчиняли. Лікування від наркоманії не проходив. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходить військову службу, не одружений, позитивно характеризується за місцем служби, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: 19 полімерних трубочок, в яких знаходиться метамфетамін масою: 0,0179 г; 0,0136 г; 0,0205 г; 0,0232 г; 0,0224 г; 0,0216 г; 0,0230 г; 0,0276 г; 0,0240 г; 0,0240 г; 0,0256 г; 0,0215 г; 0,0200 г; 0,0216 г; 0,0275 г; 0,0157 г; 0,0359 г; 0,0283г; 0,0284 г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 19 полімерних трубочок, в яких знаходиться метамфетамін масою: 0,0179 г; 0,0136 г; 0,0205 г; 0,0232 г; 0,0224 г; 0,0216 г; 0,0230 г; 0,0276 г; 0,0240 г; 0,0240 г; 0,0256 г; 0,0215 г; 0,0200 г; 0,0216 г; 0,0275 г; 0,0157 г; 0,0359 г; 0,0283г; 0,0284 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2145 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1