Справа № 588/159/15-к
провадження № 1-кп/588/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні, відбулась заміна головуючого судді ОСОБА_6 іншим суддею ОСОБА_1 .
Підставою для заміни судді ОСОБА_6 стало закінчення її повноважень на здійснення судочинства.
Згідно з ухвалою від 29.10.2018 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було прийнято суддею ОСОБА_1 до свого провадження та на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
З огляду на зазначені положення процесуального законодавства, судом, до початку судового розгляду, було з`ясовано думку сторін кримінального провадження та представника потерпілого щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого повідомили суду, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
З урахуванням зазначеного, після ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, окрім допиту свідка ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що звукозапис судового засідання, під час якого було допитано ОСОБА_7 , є таким, що не дає можливості відтворити показання цього свідка.
За таких обставин, у випадку наполягання сторін, допит вказаного свідка слід провести повторно.
Таким чином, з огляду на значну тривалість судового розгляду даного кримінального провадження, що здійснювався до заміни судді, беручи до уваги позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, ураховуючи відсутність обставин, що можуть негативно вплинути на судовий розгляд, суд, керуючись положеннями ст. 319 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, за виключенням допиту свідка ОСОБА_7 .
Роз`яснити сторонам кримінального провадження та представнику потерпілого, що за виключенням показань свідка ОСОБА_7 докази, які були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1