Справа № 216/3034/18
провадження 1-кс/216/5107/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001109 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкритого за фактом вбивства.

Під час досудового розслідування було установлено, що приблизно 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та малознайомою невстановленою слідством жінкою на ім`я ОСОБА_8 , вживали спиртні напої, за столом встановленим на подвір`ї вищевказаного домоволодіння. Під час вживання спиртного, ОСОБА_6 почав нечемно спілкуватися з ОСОБА_5 , чим обурив ОСОБА_4 , який зробив ОСОБА_6 зауваження. За вказаних обставин, на ґрунті побутового пияцтва, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулася сварка, що переросла в обопільну бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою ОСОБА_4 взяв з поверхні столу встановленого на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою невстановлений слідством кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 приблизно о 19.50 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним кухонний ніж у лівій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , що стояв навпроти нього одного удару клинком даного ножа в передню ділянку шиї життєво-важливий орган людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 та свідомо бажаючи наступу саме таких наслідків. В результаті отриманого ножового поранення в шию потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та в короткий проміжок часу помер, унаслідок несумісного з життям колото-різаного поранення шиї. Відразу ж після цього ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 , який став безпосереднім очевидцем вбивства ОСОБА_6 сприяти у приховуванні особливо тяжкого злочину, на що ОСОБА_7 усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 , діяння та маючи реальну можливість повідомити про це правоохоронним органам, дав останньому заздалегідь необіцяну згоду на спільне приховання трупу ОСОБА_6 .. Цим же вечором, 03.06.2018 року ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_7 з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_6 закопали труп останнього на присадибній ділянці, розташованій за житловим будинком вищезазначеного домоволодіння. 24.10.2018 року в період часу з 18:45 годин до 19:45 годин співробітниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, під шаром ґрунту, на глибині близько 1,4 м від поверхні землі виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті колото-різаним пораненням передньої ділянки шиї. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1901 від 25.10.2018 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 стали тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани шиї, що супроводжувалась гострою крововтратою.

25.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2018 року на адресу СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області надійшла інформація від оперативного підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, в якій зазначено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів відпрацьовані дружні в`язки, одним з них є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одноразово судимий, мешкав на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якому виявлені трупи людей з ознаками насильницької смерті. ОСОБА_9 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які встановлено за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, працюють в мобільних терміналах ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування в якості свідка допитана співмешканка ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яка показала, що їй відомі абонентські номери з яких вона виходила на зв`язок з ОСОБА_9 , а саме: з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

02.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2018 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , можливо встановити причетність ОСОБА_9 до скоєння зазначеного злочину, осіб з якими він спілкувався, які в подальшому матимуть суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 01.06.2018 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 01.06.2018 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 10.11.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 червня 2018 року до 10 листопада 2018 року включно за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01 червня 2018 року до 10 листопада 2018 року включно.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 10 грудня 2018 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1