Справа №: 399/107/19
провадження №: 1-кс/398/584/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.02.2018 року о 16-30 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Промтовари» по вул. Центральна, 10 сел. Онуфріївка Кіровоградської обл., таємно викрала майно належне власниці магазину ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму близько 400 гривень. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 дала показання про те, що вона являється фізичною особою підприємцем та працює в магазині «Промтовари», який вона орендує та в якому вона продає різні товарно-матеріальні цінності. 11.02.2019 року зранку до вечора до неї в магазин приходять різні покупці для придбання різного товару. Цього ж дня вона перевіряла товарно-матеріальні цінності, що розташовані на полицях її магазину та виявила відсутність наступного товару: жіночий зонт з двійною тканиною на 9 спицях від фірми «Fiaba», діаметром купола зонта 100 см, довжиною спиці 56 см, вагою 515 грам, довжиною в зібраному стані 34 см, який був придбаний новим у лютому 2019 року, не бувший у користуванні, жіночі лосини фірми «Jujube» В836 розміром 44-46, 40% верблюжа шерсть, чорного кольору, які були придбані новими у грудні 2018 року не бувші у користуванні, чоловічі труси боксери фірми «Indena» розміром XL, придбані новими у грудні 2018 року не бувші у користуванні. Більше нічого не викрадено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000044 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 11.02.2019 року жіночого зонта з двійною тканиною на 9 спицях від фірми «Fiaba», діаметром купола зонта 100 см, довжиною спиці 56 см, вагою 515 грам, довжиною в зібраному стані 34 см, який був придбаний новим у лютому 2019 року, не бувший у користуванні, без пошкоджень та у справному стані?
- яка ринкова вартість станом цін на 11.02.2019 року жіночих лосин фірми «Jujube» В836 розміром 44-46, 40% верблюжа шерсть, чорного кольору, які були придбані новими у грудні 2018 року не бувші у користуванні без пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом цін на 11.02.2019 року чоловічих трусів боксери фірми «Indena» розміром XL, придбані новими у грудні 2018 року не бувші у користуванні без пошкоджень?
Для проведення експертизи надати експерту речові докази: жіночий зонт фірми «Fiaba», жіночі лосини фірми «Jujube», чоловічі труси типу боксери фірми «Indena».
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000044.
Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення досліджень.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво судового експерта №1847 від 25.11.2016 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1