Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003749 від 26.09.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого директора ТОВ «Цемент УА» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням від 05.12.2018 про проведення слідчої дії за участю потерпілого, а саме: тимчасового доступу з метою виявлення та вилучення наявних у ТОВ «Керрот «Будівельні матеріали» () речей і документів, які підтверджують наявність або відсутність правових підстав для володіння та використання у здійсненні господарської діяльності обладнання для виготовлення бетону.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання не розглянуто, рішення по суті за результатом його розгляду не прийнято.
Адвокат ОСОБА_3 написа заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Відсутність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві не є перешкодою для розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням від 05.12.2018, в якому просив провести за участю потерпілого тимчасовий доступ до наявних у ТОВ «Керрот «Будівельні матеріали» () речей і документів, які підтверджують наявність або відсутність правових підстав для володіння та використання у здійсненні господарської діяльності обладнання для виготовлення бетону, яке належить ТОВ «Цемент УА».
Вказане клопотання направлено слідчому адвокатом ОСОБА_3 та отримано Подільським УП ГУНП в м. Києві 05.12.2018.
Станом на день розгляду скарги Подільським УП ГУНП в м. Києві слідчому судді доказів розгляду клопотання не надано.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного дійшов висновку, що слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вчинена бездіяльність, яка виразилась у залишенні без розгляду клопотання представника потерпілого, порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято процесуальне рішення, тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2018 у встановлений КПК України строк - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні № 0003749 від 26.09.2018 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2018 про проведення за участю потерпілого тимчасового доступу, вилучення речей і документів, про що повідомити заявника у визначений законом спосіб та строк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1