Справа № 308/6910/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, яке мотивує тим, що 07.11.2016 року він засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 3 роки. З 19.12.2016 року він відбуває вказане додаткове покарання в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання. За цей період посади в правоохоронних органах та органах державної влади не обіймав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, проживає разом з дружиною та донькою в АДРЕСА_1 . Згідно характеристики ОСББ за місцем проживання характеризується як ввічливий, спокійний, врівноважений мешканець будинку, комунальні послуги підприємству сплачує вчасно і в повному обсязі, скарг з боку сусідів та мешканців будинку на нього не поступало. Станом на 09.12.2018 року відбув 2/3 строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади. Перебуває на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості. До цього працював в ТОВ «Шаян» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку. А тому на підставі вищенаведеного просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на невідбутий строк покарання, який становить один рік.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 19.12.2016 року перебуває на обліку в Ужгородському МРВ у зв`язку з відбуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади. За час відбування додаткового покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості. А тому, з огляду на зазначене не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2016 року по справі № 308/6910/16-к, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25500 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк три роки.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 відбуває додаткове покарання, призначене йому згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2016 року у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк три роки, з 19.12.2016 року.

Частиною першою статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Про можливість умовно-достроково звільнення особи (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання вказано також в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким». При цьому, таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Частинами другою та третьою статті 81 КК України визначено умови умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з характеристики ОСББ «ТЕЛЛ» від 06.12.2018 року № 31, ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . З моменту проживання та реєстрації зарекомендував себе як ввічливий, спокійний, врівноважений мешканець будинку. Комунальні послуги підприємствам міста сплачує вчасно та в повному обсязі. Скарги з боку сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_5 не поступали. ОСОБА_5 одружений, дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відомостей трудової книжки ОСОБА_5 з 14.06.2017 року по 27.04.2018 року працював у ТОВ «Шаян».
А тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відноситься до категорії корупційних злочинів середньої тяжкості, відбув 2/3 призначеного додаткового покарання, за час відбування покарання зауважень з боку органу пробації не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працював у ТОВ «Шаян», суд вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 , довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк три роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2016 року, на невідбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1