overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/1133/18
Провадження № 1-кп/309/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 8 квітня 2018 року, близько 9 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки на грунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останьому декілька ударів кулаками по голові, в результаті чого потерпілий впав на землю, та декілька ударів ногами по тулубу, що потягли за собою болі в голові та грудях, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Перед початком судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинученого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 369/5057/19
Провадження №1-кп/369/734/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 18.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 17.03.2019 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.04.2019.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2284/19
Провадження № 1-кп/359/318/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 01.04.2019 та 25.04.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008 від 19.01.2019 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 09.00 год. 24.04.2019 для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві (03151 м. Київ Повітрофлотський проспект буд.49).

Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 30.05.2019.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2628/19 1-кс/335/3073/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095.

Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 02.05.2019 року о 08-40 годині.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження 0000095, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1449/19
Провадження №1-кп/369/593/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004721 від 06.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 06.03.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 05.05.2019 року головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу та при продовженні строку його тримання під вартою, а тому приходить до висновку про доцільність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 діб, починаючи з 03.05.2019 року, а саме до 02.07.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у раніше визначено розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 03 травня 2019 року, а саме до 02 липня 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 (тридцяти восьми тисяч чотириста двадцять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/905/19
Провадження № 1-кс/375/351/19
УХВАЛА

06.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений: СD плеєр Sony D-NF431серійний номер 5054026, який поміщений до спецпакету №0502482, повербанк Xiaomi NDY-02-AD ємністю 20800 vAh, який поміщений до спецпакету №0502484, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області та належить ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 10:45 годину 06.05.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 438/335/19
Номер провадження 1-кп/438/60/2019
У Х В А Л А
про привід

03 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 червня 2019 року о 17 год. 40 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 - привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/500/19 Провадження №1-кп/550/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 р. за № 0000102, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, на 10 год. 10 травня 2019 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника органу пробації.

Суддя
Справа №562/863/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.05.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке 14 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 10 травня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, яке 14 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/746/19
Провадження №1-кп/571/142/2019
У Х В А Л А
06 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
03 травня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 16 год. 00 хв. 08 травня 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/6238/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001317 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001317 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
28.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказаний обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_3
02.05.2019 згідно розпорядження Рівненського міського суду № 340 від 02.05.2019 у зв"язку із звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, вказане кримінальне провадження було передано на повторний автоматичний розподіл, оскільки даний обвинувальний акт був нерозглянутий.
02.05.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, вказаний обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_1 .
Перевіривши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001317 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год 00 хв 12.06.2019.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 464/161/19
пр.№ 1-кп/464/196/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2019, 28.03.2019, 15.04.2019 та 03.05.2019, обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні. 28.03.2019 та 15.04.2019 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілого, про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у підготовче судове засідання не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у підготовче судове засідання не виявилося можливим.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3611/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
та призначення скарги до розгляду
02 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 02.05.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області - призначити до судового розгляду на 06 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, його представника, прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1