У Х В А Л А

01.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Закарпатської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.11. 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи її наступним.
Скаржник зазначає, що нею 18.11. 2018 року електронною поштою було подано до СВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області повідомлення про вчинене 17.11. 2018 року кримінальне правопорушення працівниками поліції у приймальному відділенні Ужгородської ЦМКЛ, а саме: ОСОБА_5 , інспектором патрульної поліції Управління національної поліції в Закарпатській області, яка за вказівкою інспектора патрульної поліції Закарпатської області ОСОБА_6 незаконно заволоділа належним ОСОБА_3 паспортом серії НОМЕР_1 виданим 10.03.1997 року Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області та сфотографувала останній.
08.12. 2018 року ОСОБА_3 отримано рекомендованим листом УСБУ в Закарпатській області № 051 повідомлення заступника начальника відділу УСБУ в Закарпатській області від 20.11. 2018 року № 58/6/5863 про направлення її повідомлення про кримінальне правопорушення за підслідністю до Прокуратури Закарпатської області.
З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, іншу уповноважену особу Прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві від 18.11. 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у її змісті.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з мотивів її безпідставності та небгрунтованості.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.11. 2018 року ОСОБА_3 електронною поштою подала до СВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області повідомлення про вчинене 17.11. 2018 року кримінальне правопорушення працівниками поліції у приймальному відділенні Ужгородської ЦМКЛ, а саме: ОСОБА_5 , інспектором патрульної поліції Управління національної поліції в Закарпатській області, яка за вказівкою інспектора патрульної поліції Закарпатської області ОСОБА_6 заволоділа належним ОСОБА_3 паспортом серії НОМЕР_1 виданим 10.03.1997 року Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області та сфотографувала останній.
З доданого до матеріалів скарги листа Заступника начальника СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 від 20.11. 2018 року № 58/6/5863 вбачається, що заяву ОСОБА_3 про можливі кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Управління патрульної поліції від 18.11. 2018 року направлено в Прокуратуру Закарпатської області для розгляду по суті у зв`язку з ти, що факти викладені в заяві не відносяться до підслідності органів Служби безпеки України.
Скаржник вказує на те, що її заява станом на час розгляду даної скарги зареєстрована не була і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в її заяві від 18.11. 2018 року вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.11. 2018 року.
Ухвала окарженняю не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1