Провадження № 1-кс/756/3008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000177 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що року 18.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ході затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з написом «Ekol Aras Compakt» з магазином до нього та предметами схожими на патрони у кількості 14 штук, які поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити балістичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000177 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-Чи є вогнепальною зброєю вилучений предмет, схожий на пістолет?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Чи є боєприпасами вилучені предмети, схожі на набої?

-Яка їх кількість?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені предмети, схожі на набої?

-Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на пістолет та набої?

На експертизу направити: предмет зовні схожий на пістолет з написом «Ekol Aras Compakt» та 14 (чотирнадцять) предметів, схожих на патрони до нього, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами, підписами учасників огляду, вилучені 18.09.2018 під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1