Справа №766/941/19
н/п 1-кс/766/1153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділом прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 у період часу з 04.01.2019 по 15.01.2019 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення йому у користування автомобілю марки «Москвич» державний номер НОМЕР_1 , вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000314, та який зберігається на території Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі Горностаївське ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області), достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНПв Херсонській області, запропонував та на надав останньому неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 грн., за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становище за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНП в Херсонській області) від 14.11.2018 № 296 о/с ОСОБА_8 перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_8 будучи уповноваженим на:

-керівництво діяльністю Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП, представляти відділення поліції у відносинах з іншими органами влади, підприємствами, установами та організаціями;

-контролювати виконання працівниками відділення виконання завдань із, проведення досудових розслідувань кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

-надавати у межах повноважень обов`язкових для виконання поліцейськими, державними службовцями працівниками відділення поліції доручення;

-забезпечувати збереження, цільове використання матеріальних та нематеріальних активів, що передані в користування або відповідальне зберігання працівниками відділення,тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою та у відповідності до Примітки 2 ст. 368 КК України обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП займає відповідальне становище.

19.08.2018 за зверненням майстра лісу Горностаївського лісництва ДП «Каховське лісове господарство» СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314, щодо незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.08.2018 старшим слідчим СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області вилучено автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , на праві володіння свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також 43 розпиляні відрізки стовбура дерев породи «Ясен» та «Верба», що знаходились у салоні та багажнику вказаного автомобіля.

27.08.2018 ухвалою слідчого суддіГорностаївського районного суду Херсонської області автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , арештовано та передано на зберігання до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, як речовий доказ.

04.01.2019 ОСОБА_6 діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_8 до отримання неправомірної вигоди знаходячись біля адміністративної будівлі Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12, запропонував надати йому неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 грн., за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000314,автомобілю марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення.

15.01.2019 близько 13.30 год., ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, який розташовано у адміністративній будівлі Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12 надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 грн., за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000314, автомобілю марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні ОСОБА_12 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням наданої ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка т.в.о. начальника Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , відповідно до яких ОСОБА_6 04.01.2019 запропонував надати останньому неправомірну вигоду у вигляді коштів та 15.01.2019 приблизно о 13:10 год. ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , надав останньому неправомірну вигоду у сумі 1 000 гривень, за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000314, автомобіля марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Горностаївського ВП;

- протоколом огляду місця події службового кабінета т.в.о. начальника Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , за адресою: Херсонська обл., смт.Горностаївка, вул. Торгова, 12, у ході якого у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено готівкові кошти загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень, які останній надав ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустріч і розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , а також факт передачі коштів у сумі 1 000 грн. у якості неправомірної вигоди.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна, або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатні підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (із забороною залишати житло цілодобово).

З метою запобігання наведеним ризикам до підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, є необхідність зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час, а також покласти на нього наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України;

-
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України;

-
Встановити строк дії ухвали до 13.03.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Ухвалу отримав ________________________