Справа № 640/8508/19
н/п 1-кс/640/5792/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної судової експертизи відео-звукозапису та судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України? Чи мав водій автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення? Чи є в діях водія автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження та дослідження матеріалів відео-звукозапису відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження. Для дослідження експертам надати лазерний диск з двома відеозаписами.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.04.2019, приблизно о 19.20 в районі перехрестя вул. Морозова та вул. Кергізької м. Харкова автомобілем «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 було допущено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до лікарні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року.
Внаслідок дорожньо-транспортної пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому костей стопи, 1-2 пальців правої стопи.
В ході досудового слідства під час допиту свідка ОСОБА_4 , остання надала відеозапис з власного відео-реєстратора.
В ході досудового слідства встановлено, що дана подія мала місце у світлий час доби на сухій асфальтобетонній ділянці дороги горизонтального профілю. Проїжджа частина призначена для руху транспорту в 1 напрямку згідно протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього. До ДТП автомобіль «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , згідно показів водія ОСОБА_4 , знаходився в технічно справному стані, без завантаження, в автомобілі були два пасажира діти.
Враховуючи той факт, що під час проведення слідчого експерименту встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та дослідження матеріалів відео-звукозапису, та призначення відповідної комплексної судової експертизи відео-звукозапису та судової автотехнічної експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної судової експертизи відео-звукозапису та судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення?
- Чи є в діях водія автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження та дослідження матеріалів відео-звукозапису відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертам надати лазерний диск з двома відеозаписами.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1