ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/402/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/16/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 09 грудня 2016 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого:

- 20 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі;

31 травня 2013 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185 КК України , із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 08 жовтня 2015 року;

-20 липня 2017 Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року більш суворим за цим вироком, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_7 з моменту його затримання, тобто, з 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-V-III Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання) зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_10 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп моральної шкоди.

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від неї надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

В даному випадку захисник обвинуваченого відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали відклик апеляційної скарги, прокурора, що не заперечив проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи