Справа № 296/4102/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2019 судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000011 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 21 лютого 2019 року, близько 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи намір на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , вчинили напад на останню, який виразився у застосуванні насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також в погрозі останніми застосування предметів, схожих на зброю, тим самим подолавши волю ОСОБА_5 , заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно станом на 21.02.2019 108 320 грн., 2 талонами на 10 л дизельного палива кожен АЗС «ОККО» за наступними серійними номерами: 766, 767, вартістю 599 грн 80 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та з погрозою застосування такого насильства щодо осіб, які зазнали нападу, поєднаного з проникнення у приміщення, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 108 919 грн. 80 коп.

Крім цього, 21 лютого 2019 року, близько 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , що є особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою невстановленими слідством особами, маючи намір на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб, проникли у приміщення ювелірної майстерні, розташованої по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який працює ювеліром у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , вчинили напад на ОСОБА_6 , який виразився у застосуванні насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також в погрозі останніми застосування предметів, схожих на зброю, тим самим подолавши волю останнього, відкрито заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотими виробами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та з погрозою застосування такого насильства щодо осіб, які зазнали нападу, поєднаного з проникнення у приміщення офісу, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 на суму 91 259 грн.

В ході досудового розслідування 22.02.2019 проведено обшук автомобіля Фольцваген Пасат GT державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Коростишів по пров. Садовому, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з на боями в кількості 5 шт.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого предмету з метою встановлення чи являться він вогнепальною зброєю та чи являться боєприпасами п`ять набоїв з метою вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка його незаконно зберігала.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений під час обшуку 22.02.2019 в автомобілі Фольцваген Пасат GT державний номерний знак НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо являється, то до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, та яким способом виготовлений?

- Чи являється він справним та придатним для стрільби?

- Чи вносились конструктивні зміни до предмету схожого на пістолет та в яких умовах?

- Чи являються п`ять набоїв вилучених під час обшуку 22.02.2019 в автомобілі Фольцваген Пасат GT державний номерний знак НОМЕР_1 боєприпасами?

- Якщо так, то які їх вид, система, модель та чи придатні для використання за призначенням?

- Чи можливо здійснювати постріли п`ятьма набоями з наданого на дослідження предмету схожого на пістолет?

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на пістолет та 5 набоїв в паперовому конверті №5.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1