overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/633/19 Справа № 191/2950/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

02 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000703 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 14 січня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/1678/17-к Номер провадження 11-кп/814/382/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційніними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2018 року, засуджено:

- ОСОБА_6 ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На вказане судове рішення від обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 надійшли апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначено на 21 березня 2019 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачені перебувають ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виникла необхідність їх доставки до ДУ «Полтавської установи виконання покарань №23» для участі в судових засіданнях суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401, 418, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Обвинувачених:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ЕТАПУВАТИ із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавської установи виконання покарань №23» для участі в судових засіданнях суду апеляційної інстанції

По прибуттю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до УВП № 23 терміново інформувати Полтавський апеляційний суд для виклику останніх в судове засідання апеляційної інстанції на 21.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 369/6249/18
Провадження №1-во/369/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року було накладено арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007 площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська/Машинобудівників, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» ().

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 червня 2018 року, в якій просив виправити описку, а саме зазначити про накладення арешту та забоону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007 площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області; заборонити ТОВ «Євро 2000» та ТОВ «БУДІНВЕСТКОНТАКТ» користуватися арештованою земельною ділянкою та здійснювати будівельні роботи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав суду доказів, що він є учасника кримінального провадження в межах якого розглядалось питання про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку. Також, суд не вбачає, що з підстав на які заявник посилається у своїй заяві, в ухвалі слідчого судді від 01 червня 2018 року було допущено описку у відповідності до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задовленні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 01 червня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1967/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/31/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

04 січня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/91/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року про умовно-дострокове звільнення відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року про умовно-дострокове звільнення відбування покарання .

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року про умовно-дострокове звільнення відбування покарання на 11:00 год. 16 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 212/9967/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 грудня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003270 від 28.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважає за необхідне доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та виявив бажання брати участь у складанні досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Також суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 04 січня 2019 року о 10-00 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1421/18
№ 1-кп/207/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання працівниками конвою був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились захисник ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності захисника та потерпілих провести судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає неможливим за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_6 та потерпілих провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28.01.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/7/19
Провадження № 1-кп/209/217/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 4 січня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/217/19 по справі №209/7/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
4 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/217/19 по справі №209/7/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/217/19 по справі №209/7/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 23 січня 2019 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 477/15/19
Провадження у справі № 1-кп/477/109/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001259 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 04 лютого 2019 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2724/18
Провадження № 1-кп/140/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
08.01.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мстиславь Могилівської області Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Ухвалою суду від 26.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання 04.12.2018 року, 08.01.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та відмовити в задоволенні клопотання адвоката відмовити, оскільки на даному етапі воно є передчасне.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримує позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого, судом враховано, що ст. 315 КПК України, визначено вирішення питань, пов`язаних з підготовко до судового розгляду.
Зокрема, в ч.2 п.4 даної статті передбачено, що суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 17.01.2019 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про витребування документів - задовольнити.
Копію ухвали для виконання в частині витребування документів направити до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Немирівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 211/5361/17
Провадження № 1-кп/211/246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2КК України( 211/5361/17 ) .

В провадження судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_9 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 1, ст.. 190 ч 2 КК України( 211/ 3323/16-к ).

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілих вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2КК України ( 211/5361/17 ) , з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 1, ст.. 190 ч 2 КК України ( 211/ 3323/16-к ).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/ 3323/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1