У Х В А Л А
Справа № 285/870/19

провадження № 1-кс/0285/376/19

12 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 8 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 8 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події: в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», що в м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 13 сорочку; 08 березня 2019 року в ході проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 - канцелярський ніж, речовину бурого кольору; в домоволодінні по АДРЕСА_2 - 9 ножів, 1 ніж з чохлом, 2 кофти, бушлат, черевики.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 07 березня 2019 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удар клинком ножа в тулуб, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження.

08 березня 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», що в м. Новограді-Волинському, вул. Наталії Оржевської, 13 вилучено сорочку ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору.

08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено канцелярський ніж, речовину бурого кольору.

08 березня 2019 року в ході проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , вилучено 9 ножів, 1 ніж з чохлом, 2 кофти, бушлат, черевики.

Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву до суду в якій просить слухати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. про день такс судового розгляду повідомлений, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 8 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», що в м. Новограді-Волинському, вул. Наталії Оржевської, 13 вилучено сорочку ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору, цього ж дня в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено канцелярський ніж, речовину бурого кольору. 08 березня 2019 року в ході проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , вилучено 9 ножів, 1 ніж з чохлом, 2 кофти, бушлат, черевики.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт іншого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене 8 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події: в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», що в м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 13 сорочку; 08 березня 2019 року в ході проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 - канцелярський ніж, речовину бурого кольору; в домоволодінні по АДРЕСА_2 - 9 ножів, 1 ніж з чохлом, 2 кофти, бушлат, черевики.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1