Справа №295/3144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 00003210 від 29.11.2018 року,

з участю:

скаржника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 00003210 від 29.11.2018 року. В обґрунтування зазначив, що в постанові відсутня будь-яка інформація про результати досудового розслідування, не встановлено всіх обставин скоєного злочину, коло осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та подав додаткові письмові обгрунтування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчиого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003210, суд приходить до наступного висновку.

20.06.2014 року № 00003210 за зверненням ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР по факту протиправного заволодіння майном підприємства, установи з правовою кваліфікацією ст. 206-2 ч.1 КК України.

20.10.2014 року № 0005870 за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР по факту заволодіння невідомою особою шляхом обману та зловживання довірою корпоративними правами ДКПВІ «Житомирагропроект» з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

18.04.2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0003210.

Під час проведення розслідування в даному кримінальному провадженні допитано значне коло осіб, здійснено інші слідчі (розшукові) дії, зокрема надано дозволи на тимчасовий доступ речей та документів, проведення обшуків, відібрано зразків підписів та печаток.

29.11.2018 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003210 за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена постанова не містить обґрунтованих і вмотивованих аргументів на підставі об`єктивно з`ясованих обставин. Так, під час проведення розслідування в даному кримінальному провадженні допитано значне коло осіб, здійснено інші слідчі (розшукові) дії, зокрема надано дозволи на тимчасовий доступ речей та документів, проведення обшуків, відібрано зразків підписів та печаток. Однак, в постанові відсутня оцінка об`єктивно з`ясованих обставин, досліджених органом досудового розслідування та оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК України, а лише викладено коментар диспозиції ст. 190 КК України. Крім того, постанова не містить аналізу обставин за ст. 206-2 ч.1 КК України, оскільки під час досудового розслідування вище зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження і відсутні відомості про зміну кваліфікації.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 00003210 від 29.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1