У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2477/19
Провадження № 1-кс/210/1652/19
"11" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000563 від 14.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 13.04.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа перебуваючи біля буд.№25 по вул. Соборності, м. Кривий Ріг, шляхом входження в довіру до ОСОБА_4 , заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S5» моделі «SM-G900HZKASEK» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який належить останньому. Сума матеріального збитку встановлюється.
З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» моделі «SM-G900HZKASEK» чорного кольору придбаний в 2018 року за 1000 грн., будь-яких пошкоджень корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками викрадення чужого майна, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Просить призначити в рамках кримінального провадження №0000563 від 14.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000563 від 14.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000563 від 14.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S5» моделі «SM-G900HZKASEK» чорного кольору, станом на 13.04.2019 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000563 від 14.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S5» моделі «SM-G900HZKASEK» чорного кольору, станом на 13.04.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 14.04.2019 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1