печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0002215, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-307 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, в кримінальному провадженні № 0002215 від 07.09.2018 за ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 26.09.2018 ОСОБА_3 як потерпіла звернулася до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Станом на 09.10.2018 року клопотання не вирішено, що стало підставою для звернення зі скаргою.

В судове засіданні особа, що звернулася зі скаргою та представник органу досудового розслідування не з`явилися. Враховуючи приписи ст. ст.22,306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за наявної явки учасніків.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Як вбачається із скарги, адвокат ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк; зобов`язати ОСОБА_4 розглянути заяву (клопотання) потерпілої ОСОБА_3 від 26.10.2018 та задовольнити його у разі наявності підстав. При цьому посилається на кримінальне провадження №0002215.

Судом встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокуратура України від 20.11.2018, підслідність кримінального провадження №0002215, на яке посилається скаржник, визначено за слідчим слідчого управління Національної поліції України в м.Києві.

Крім того, згідно відповіді №04/1-263 від 04.02.2019 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 , військова прокуратура центрального регіону України повідомляє, що органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002215 від 07.09.2018 є слідчі Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відтак з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Головне управління поліції в м. Києві розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 , що відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва, що побавляє слідчого суддю Печерського районного суду здійснювати судовий контроль за дотриманням прав та свобод ОСОБА_3 у кримінальному провадженні .

Оскільки зміна органу досудового розслідування відбулася в процесі розгляду скарги, підстав для застосування п.2 ч.2 ст. 304 КПК України не вбачається, відтак в задоволені скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0002215 від 07.09.2018 щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1