У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000432),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000432, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що невстановлена особа 03 грудня 2018 року близько 00 години 05 хвилин із території господарства, з приміщення гараж в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим завдала матеріальні збитки (а.с.2).

03.12.2018 року місце знаходження автомобіля марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено та його вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль належить ОСОБА_3 .

06.12.2018 року потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про проведення по справі автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості автомобіля, вартості ремонтно-відновлювальних робіт, так як автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка вартість автомобіля марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням зносу та експлуатації станом на 03.12.2018 року до його пошкоджень?

2. Чи економічно доцільно та чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Якщо можливо, то який об`єм, характер і вартість цих робіт ?

4. Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

Для вирішення вказаних питань експерту надати автомобіль марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а в разі необхідності також і матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя