279/575/19
1-кп/279/348/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001588 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ :
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України.

06.02.2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження представник потерпілої заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.09.2018 року близько 10 години 30 хвилин керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись з дозволеною швидкістю по дорозі, яка сполучає вул.Київську та вул.Пугачівську в с.Ушомир Коростенського району, в напрямку вулиці Київській, на містку через р.Уж на вказаній ділянці дороги, в порушення вимог п.2.3.б), 12.3. Правил дорожнього руху виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожньої обстановки, чим створив небезпеку для учасників руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду пішоход ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому верхньої треті правого стегна зі зміщенням уламків, закритого перелому хірургічної шийки лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що завдало потерпілій тілесні ушкодження

середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просила закрити провадження у справі, оскільки саме таку думку висловила особа, інтереси якої вона представляє. Вказала, що остання жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана норма закону передбачає обов"язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумови примирення, відшкодування шкоди та підстави такого звільнення, зокрема вчинення злочину вперше.

Під примиренням розуміється добровільне прохання потерпілого закрити порушену щодо винного кримінальну справу.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, остання жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-288 , 314 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження відносно нього закрити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 гривень, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки " ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Коростенського ВП повернути за належністю, арешт накладений на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: