МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" грудня 2018 р. Справа № 370/2454/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 03.12.2018 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та просила визнати незаконною її бездіяльність щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000462 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні заявник вимоги за скаргою підтримала, просила її задовольнити із вказаних у ній підстав.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.

Судом встановлено, що Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де потерпілою є ОСОБА_3 . Слідчий ОСОБА_4 .

22.11.2018 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого із клопотанням про вчинення процесуальних дій, зокрема, допит свідків, визнання її потерпілою, допит потерпілої, витребування характеризуючих даних, надання матеріалів провадження на ознайомлення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, належних та допустимих доказів щодо розгляду вказаного клопотання не надала.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як передбачено ст.ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчий не надав доказів на спростування обставин скарги, зокрема щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , від 22.11.2018 року, скарга в цій частині є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 від 03.12.2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , від 22.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 01.07.2018 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1