Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/92/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року о 15:46 год. до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 26.12.2018 року близько 19:00 год. він перебував вдома, куди з пляшкою горілки, перебуваючи в стані сп`яніння, прийшов його знайомий ОСОБА_7 мешканець с. Серби Кодимського району Одеської області. Після чого вони вдвох стали вживати спиртні напої, в ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що на нього накладено штраф в сумі 500 грн. зазначивши також те, що в нього не має грошей для сплати вказаного штрафу та роздумував в кого можна позичити грошей. Розпивши наявні алкогольні напої приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 повідомив, що зараз піде до ОСОБА_5 та попросить в неї грошей в борг, після чого вони вийшли з будинку на подвір`я, при цьому він бачив як ОСОБА_7 направився в сторону домоволодіння вказаної громадянки, після чого зайшов до будинку та ліг спати. Через деякий час, а саме вночі ОСОБА_7 повернувся до нього додому, при цьому знаходився в стані сильного душевного хвилювання і нервуючи повідомив, що він після того як вийшов з його домоволодіння пішов до ОСОБА_5 та покликав її, а коли вона відчинила двері на нього щось найшло і він штовхнув її від чого вона впала, а потім «придушив» потерпілу. Після чого став викидати з шухляд одяг шукаючи гроші. При цьому він повідомив, що ОСОБА_7 пропонував йому піти та придбати ще горілки зазначаючи, що гроші в нього є, однак він йому відмовив. Також він повідомив, що наступного дня до нього зателефонував ОСОБА_7 із свого мобільного телефону та просив нікому не повідомляти про вказаний факт.

Зважаючи на вищевикладене не виключена ймовірність причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

30.12.2018 року у ОСОБА_7 відібрано вільні зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є у представленому на дослідження піднігтьовому вмісті вільних зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров людини або клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові людини чи клітин з ядрами виявлених на зразках піднігтьового вмісту ОСОБА_7 із генетичними ознаками зразків крові покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000409.
Для дослідження експертам направити: 2 паперових конверти з вільними зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.
Дозволити експертам використання матеріалів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1