Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/298/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 21 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 .
На ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу судді від 13 березня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 21 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , задоволити відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 8 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 13 грудня 2017 року за повторною заявою ОСОБА_3 до Миколївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 5.12.2018 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001147 від 25.10.2016 року, визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області залучити його, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001147 від 25 жовтня 2016 року, допитати його та жителів с. Дроговиж: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Борецьку, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації правоохоронними органами в розмірі 800 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 1 трильйон 600 мільярдів гривень.
Перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2019 року вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Водночас, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 , викладаючи свої апеляційні вимоги, заявляє такі без урахування повноважень суду апеляційної інстанції.
Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2019 року слід залишити без руху та надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2019 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2