Дата документу 04.03.2019 Справа № 310/5694/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/120/19
Єдиний унікальний № 310/5694/18
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001519, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про внесення Запорізьким апеляційним судом до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва,
встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення у Приморському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

У клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 порушує питання про внесення Запорізьким апеляційним судом до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 22.06.2018 підслідність кримінального провадження за фактом підробки документів та заволодіння грошовими коштами НАК «Нафтогаз Україна» директором ТОВ «Газфаєр Інвест» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначено за Деснянським УП ГУНП у м. Києві, місцем заволодіння коштами директором ТОВ «Газфаєр Інвест» ОСОБА_7 , які інкримінуються ОСОБА_8 як співучасть в їх заволодінні, є Деснянський район м. Києва, всі документи, які сторона обвинувачення вважає підробленими, були виготовлені працівниками ТОВ «Газфаєр Інвест» в м. Києві, факт виконання будівельних робіт ТОВ «Газфаєр Інвест» у Запорізькій області не впливає на визначення територіальної підсудності в розумінні ч.1 ст.32 КПК України. Крім того, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 проживає у Чернігівській області, потерпілий ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ТОВ «Газфаєр Інвест» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» знаходяться в м. Києві, свідок ОСОБА_7 проживає в м. Києві, а також у м. Києві та Київській області мешкають 14 осіб, яких сторона захисту планує викликати та допитати в якості свідків.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання та клопотання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків, з огляду на наступне.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 216 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене, у тому числі, ст. 191 КК України, віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України,
Згідно з вимогами п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посади судді не менше п`яти років.
Виходячи з подання Приморського районного суду Запорізької області, під час здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, було виявлено, що по ньому неможливо здійснити автоматизований розподіл між суддями для визначення колегії у складі трьох суддів.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що уПриморському районному суді Запорізької області наразі працює троє суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з яких судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи, у зв`язку з тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування /т. 1 а.п. 41-42, т. 2 а.п. 6, 7-9, 10-11, 12-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23, 24, 25-35, 36-44, 45-51, 52/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.

Отже, у Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місце вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не встановлено, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчено слідчим відділом Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання Приморського районного суду Запорізької області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для судового розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування та в якому можливо утворити колегію у складі трьох суддів, які здійснюють правосуддя та мають стаж роботи на посади судді не менше п`яти років, для розгляду зазначеного кримінального провадження.
При цьому, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про внесення до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, клопотання захисника ОСОБА_5 , майже аналогічне за змістом клопотанням захисника ОСОБА_13 та його самого, які двічі були предметом розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ухвалами від 03.08.2018 та від 23.10.2018, відповідно, наведені у клопотаннях доводи захисників, були визнані необґрунтованими. Крім того, на відсутність підстав для направлення зазначеного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва, було звернуто увагу захисника ОСОБА_5 й в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 01.02.2019.
Однак, не дивлячись на це, захисник ОСОБА_5 знов звертається до Запорізького апеляційного суду з клопотанням про внесення до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, при цьому, просить направити це провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, хоча кримінальне провадження наразі перебуває у Приморському районному суді Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Приморського районного суду Запорізької області.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001519, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: