КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2019 року на розгляд Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження № 0006908 від 14.07.2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018 року, з матеріалів якого убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 .
Разом з цим апелянт зазначає, що на час звернення до суду апеляційної інстанції виконуються вимоги ст. 290 КПК України і до кінця січня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 буде скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.
Колегія суддів розглянула клопотання, обговорила доводи, викладенні у клопотанні, та дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Положеннями ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається зі змісту клопотання, на час звернення до суду апеляційної інстанції щодо визначення підсудності матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування до суду не передані, а тому клопотання є передчасним, а наведеніу ньому обставини не дають правових підстав для направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду. Питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням вирішується судом в порядку ст. 334 КПК України тим судом, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, та не входить в компетенцію апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
Керуючись ст. 34 КК Україниколегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3