КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/623/19
Провадження № 1-кс/552/1668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: контракту начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_5 , журналу звернень громадян комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , Положень про ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтовував тим, що службові особи одного із комунальних підприємств м. Полтави, допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття крижаних бурульок та брил з дахів будинків. В результаті чого 02.02.2019 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , над магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даху п`ятиповерхового будинку впала одна з бурульок на голову малолітній ОСОБА_7 , 2012 р.н., котра йшла в супроводженні матері від чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 02.02.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

26.02.2019 відповідно ухвали Київського РС м. Полтава призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8
01.04.2019 до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, а саме: контракту начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ; журналу звернень громадян КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, бездіяльність яких призвела до тяжких наслідків у вигляді травмування малолітньої дівчини 2012 р.н., виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: контракт начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_5 ; журнал звернень громадян комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради.
Вищевказані документи перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: посадові інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 02.02.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, службові особи одного із комунальних підприємств м. Полтави, допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття крижаних бурульок та брил з дахів будинків. В результаті чого 02.02.2019 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , над магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даху п`ятиповерхового будинку впала одна з бурульок на голову малолітній ОСОБА_7 , 2012 р.н., котра йшла в супроводженні матері від чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу ( а.с.4-8).

26.02.2019 відповідно ухвали Київського РС м. Полтава призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 01.04.2019 до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, а саме: контракту начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ; журналу звернень громадян КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ( а.с.9).
Вищевказані документи перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с.10,11).
Крім цього, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 . ( а.с.12).
Таким чином, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів та потрібні для проведення інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: контракту начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_5 , журналу звернень громадян комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , Положень про ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , із можливістю залучення працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1