Справа № 158/3108/18
Провадження № 1-кс/0158/946/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

21.12.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000906 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 16 год. 14.12.2018 року по 08 год. 17.12.2018 року невстановлена особа проникла до адміністративного приміщення Ківерцівської райспоживспілки, яка знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 27, звідки таємно викрала ноутбук чорного кольору, марки ACER E1, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 7565,90 грн.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Ківерцівської районної спілки споживчих товарів, яка знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 27, на вхідних дверях до кабінету головного бухгалтера ОСОБА_4 , які на момент огляду були відчинені, було виявлено та вилучено слід руки, на дверцятах шафи вищевказаного кабінету, які на момент огляду були відчинені, було виявлено та вилучено слід руки, на сейфі голови правління ОСОБА_5 , який знаходився в лівому дальньому кутку, кабінету та був відчинений, було виявлено та вилучено слід руки. Сліди рук, які були вилучені в подальшому було поміщено до спеціального пакету №4434931, а також отримано дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 17.12.2018 в приміщенні Ківерцівської районної спілки споживчих товарів, яка знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 27, на вхідних дверях до кабінету головного бухгалтера ОСОБА_4 , які на момент огляду були відчинені, на дверцятах шафи вищевказаного кабінету, які на момент огляду були відчинені, на сейфі голови правління ОСОБА_5 який знаходився в лівому дальньому кутку, кабінету та був відчинений, для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів сліди рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4434931 та дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходиться у паперовому пакеті.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1