гСправа № 187/1872/18 Провадження №1-кп/0187/24/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 15.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
На початку листопада місяця 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована неподалік від вул. Залізнодорожньої в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов 100 металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, де розуміючи, що дані предмети являються бойовими припасами, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, навмисно взяв їх з собою, тим самим придбавши вказані бойові припаси, після чого навмисно переніс їх до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з вищевказаного періоду до 15.11.2018 навмисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в квартирі за місцем свого мешкання.
У подальшому 15.11.2018 ОСОБА_3 з метою здати знайдені бойові припаси на пункт прийому металобрухту в м. Кам`янське Дніпропетровської області взяв бойові припаси з собою та переніс їх до зупинки громадського транспорту «Рибартель», яка розташована по вул. Центральній в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області де о 12 годині 30 хвилин був виявлений працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з курінням сигарети у громадському місці. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , з його письмової згоди, було проведено огляд речей та предметів, які знаходились при ньому в ході якого в лівій кишені джинсів виявлено 110 металевих предметів, які згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/955 від 23.11.2018 є бойовими припасами з яких 100 є спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 10 є цільовими патронами калібру 22 Lr, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 Lr), виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби.
Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що дійсно на початку листопада 2018 року перебуваючи в лісосмузі знайшов металеві предмети, схожі на бойові припаси, які незаконно зберігав за місцем проживання. Потім маючи намір здати їх на пункт прийому металобрухту носив їх при собі.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю досліджених судом документів та висновком експерта.
Так згідно протоколу огляду та фото таблиці до нього від 15.11.2018 поблизу зупинки громадського транспорту «Рибартель», яка розташована по вул. Центральній в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області у ОСОБА_3 в лівій кишені джинсів виявлено металеві предмети схожі на бойові припаси.
Згідно висновку судового експерта № 25/3.1/955 від 23.11.2018 виявлені у ОСОБА_3 110 металевих предметів, які згідно бойовими припасами з яких 100 є спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 10 є цільовими патронами калібру 22 Lr, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 Lr), виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби.
Крім того, 27.11.2018 підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих детально пояснив та показав на місцевості обставини виявлення ним бойових припасів, про що свідчать відомості зазначені в протоколі проведення слідчого експеримента.
Оцінюючи докази на предмет їх належності та допустимості суд дійшов висновку про їх належність, допустимість та достатність для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадження для формування обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, у вчиненні ним умисних дій, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» N 7 від 24.10.2003 та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
Судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, інші обставини, зокрема дії обвинуваченого після вчинення злочину.
Так, ОСОБА_3 раніше судимий, однак судимість в передбаченому законом порядку погашена, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі: 98 патронів калібру 5,6 мм та 12 експерементально стріляних гільз калібру 5,6 мм, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та правил визначених п 16-18 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України і Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1144 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 98 патронів калібру 5,6 мм та 12 експерементально стріляних гільз калібру 5,6 мм, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї на суму 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1