Справа №766/583/19
н/п 1-кс/766/1355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000010 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000010 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:
- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

1. Розглянута подія сталася за межах населеного пункту, в світлий час доби, без опадів без обмеження видимості та оглядовості, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке було покрито сніговим накатом, горизонтального профілю, прямому в плані, при наявності дорожніх знаків 1.13, 7.12, 7.2.1.

2. На місці пригоди виявлено сліди шин коліс автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , та вибоїна розмірні характеристики та розташування згідно план-семи до протоколу огляду місця ДТП 09.01.2019.

3.Завантаження автобусу 14 пасажирів.

4. Згідно показів водія автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 рухався він по автодорозі Каховка-Кам`янка-Дніпровська зі сторони м. Каховка в напрямку м. Кам`янка-Дніпровська. Швидкість руху складала близько 50 км/год,В процесі руху побачив вибоїну на дорозі, намагався її об`їхати зліва та застосував відворіт керма вліво але ліві колеса потрапили у вибоїну автобус почало заносити внаслідок чого автобус з`їхав на ліве узбіччя де відбувся наїзд на дерево.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 09.01.2019 близько 15:15 рейсовий автобус БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , за маршрутом Одеса Енергодар, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи рух по автодорозі Т-0804 Каховка-Кам`янка-Дніпровська, а саме на 40 км. + 400м. зі сторони м. Каховка, в напрямку смт. Кам`янка-Дніпрова, допустив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України..

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно з`ясування обставин та механізму з`їзду з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000010 від 09.01.2019 року судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

1. Розглянута подія сталася за межах населеного пункту, в світлий час доби, без опадів без обмеження видимості та оглядовості, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке було покрито сніговим накатом, горизонтального профілю, прямому в плані, при наявності дорожніх знаків 1.13, 7.12, 7.2.1.

2. На місці пригоди виявлено сліди шин коліс автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 , та вибоїна розмірні характеристики та розташування згідно план-семи до протоколу огляду місця ДТП 09.01.2019.

3.Завантаження автобусу 14 пасажирів.

4. Згідно показів водія автобуса БАЗ-А079.19, р.н. НОМЕР_1 рухався він по автодорозі Каховка-Кам`янка-Дніпровська зі сторони м. Каховка в напрямку м. Кам`янка-Дніпровська. Швидкість руху складала близько 50 км/год,В процесі руху побачив вибоїну на дорозі, намагався її об`їхати зліва та застосував відворіт керма вліво але ліві колеса потрапили у вибоїну автобус почало заносити внаслідок чого автобус з`їхав на ліве узбіччя де відбувся наїзд на дерево.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому необхідні матеріали кримінального провадженню для ознайомлення та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України копію ухвали про проведення експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1