Провадження № 1-во/592/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/16700/18 від 09.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000193 від 04.03.2015 року. Надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
13.11.2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/16700/18 від 09.11.2018 року, яка мотивована тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали після тексту «Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оформлені у зв`язку з відкриттям розрахункових рахунків» необхідно внести наступний текст «№35052», а також текст «на вказаному рахунку» замінити на «на рахунку № НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2018 року по справі №592/16700/18, виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи, оформлені у зв`язку з відкриттям розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (валюта розрахунку долар США), НОМЕР_3 (валюта розрахунку українська гривня), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , а саме: заяви про відкриття рахунку, паспортні дані, статуті, реєстраційні та усі інші документи, які містяться у юридичній справі, у тому числі документи, які містять відомості про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням балансу на початок запитуваного періоду, дати суми кожної операції, відомості про контрагента, його розрахунковий рахунок і банківську установу, призначення платежу, залишок на рахунку після кожної транзакції, спосіб здійснення транзакції із зазначенням усіх технічних даних у разі застосування системи дистанційного обслуговування клієнта за період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2011 року до 01.11.2018 року». В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому рішенні ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2018 року по справі №592/16700/18, провадження №1-кс/592/7953/18, виклавши другий абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи, оформлені у зв`язку з відкриттям розрахункових рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (валюта розрахунку долар США), НОМЕР_3 (валюта розрахунку українська гривня), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , а саме: заяви про відкриття рахунку, паспортні дані, статуті, реєстраційні та усі інші документи, які містяться у юридичній справі, у тому числі документи, які містять відомості про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням балансу на початок запитуваного періоду, дати суми кожної операції, відомості про контрагента, його розрахунковий рахунок і банківську установу, призначення платежу, залишок на рахунку після кожної транзакції, спосіб здійснення транзакції із зазначенням усіх технічних даних у разі застосування системи дистанційного обслуговування клієнта за період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2011 року до 01.11.2018 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1