Справа №705/355/19
1-кс/705/148/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001168 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24 год. 31.07.2018 року по 06 год. 30 хв. 01.08.2018 року невідома особа, шляхом відкриття воріт проникла на подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , звідки із відчиненого гаража, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , тех. паспорт НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Прометей», директором якого являється ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
03.08.2018 року місцезнаходження автомобіля встановлено, його було виявлено в м. Жашків по вул. Соборна, 10.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Жашків вул. Соборна, 10 м. Умані, було виявлено та вилучено 4 сліди матеріалу, які поміщено в паперовий конверт, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого.
В подальшому паперовий конверт, в якому знаходиться 4 сліди матеріалу, було оглянуто без розпакування, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Оглядом встановлено, що безпосереднім предметом огляду являється паперовий конверт, білого кольору, який перебуває у запакованому стані, що унеможливлює доступ сторонніх осіб до предметів, що перебувають в конверті. На лицьовій стороні даного конверту наявний рукописний напис, виконаний барвником синього кольору: «м. Жашків вул. Соборна, 10 03.08.2018 Вилучено: 4 сліди структури матеріалу. Слідчий (підпис) Животовська Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис)».

На даний час виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001168 від 01.08.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

- чи придатні 4 сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події 03.08.2018 року по АДРЕСА_2 , для ідентифікації?

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001168 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-чи придатні 4 сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події 03.08.2018 року по АДРЕСА_2 , для ідентифікації?

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження речовий доказ, а саме: 4 сліди матеріалу, упаковані до паперового конверту, клапан якого заклеєно, з пояснювальними надписами, підписом слідчого.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей згідно методичних вимог по проведенню судової трасологічної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001168 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1