У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання заступника начальника Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Києвській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання заступника начальникаФастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Києвській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні повідомив, що після повернення особової справи з суду 09.08.2018 року, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що йому повторно було нагадано про встановлені вироком суду обов`язки та дні явки на реєстрацію, засуджений не з`явився на реєстрацію, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та повідомила, що ОСОБА_5 до відповідальності не притягувався, працює не офіційно, має місце проживання та тримає зв`язок з органами пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з поданням та просив відмовити у його задоволенні. Повідомив, що не з`явився на чергову реєстрацію з поважних причин, оскількив в той день працював. Завчасно повідомляв інспектора по телефону, що не зможе прийти у визначений день. При цьому, прибув до відділу пробації наступного дня. Окремо повідомляв, що наразі він перебуває на обліку у лікарні та отримує у зв`язку з цим замісну терапію.

Вислухавши доводи інспектора, думку прокурора, засудженого, дослідивши долучені до подання копії документів та оригінал особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексуУкраїни (далі за текстом КК України) суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частини 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчогокодексу України (далі за текстом КВК України) уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених наних судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України«Про пробацію».

За положеннями частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим відвідбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 після повернення справи до суду лише одного разу не з`явився на реєстрацію, причину такої неявки суд визнає поважною. При цьому, і раніше його неявки на реєстрацію не мали систематичного характеру та не були умисними.

Тому, на думку суду, засуджений бажає стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки судом. Крім того, за період перебування на обліку в органі з питань пробації, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується поcередньо, працює не офіційно, а тому враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1