Справа№751/8090/18
Провадження №1-кс/751/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, за сприяння службових осіб ДП «Чернігівське лісове господарство», достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займаються незаконною вирубкою дерев породи «дуб» у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та в подальшому здійснюють реалізацію добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення наявності істотної шкоди завданої незаконними порубками деревини породи дуб, необхідно залучити експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями для проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із залученням у разі необхідності фахівців Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (Київська область, м. Ірпінь, вул.Троїцька, 22-24), ДСЛП «Київлісозахист» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 43) проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 11 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Перед експертами для вирішення поставити наступні запитання:

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 8-ти (восьми) ростучих дерев породи дуб у полезахисній лісовій смузі, що знаходиться на відстані близько 1 км по праву сторону від дороги Чернігів-Ріпки с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 6-ти (шести) ростучих дерев породи дуб у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по ліву сторону від траси Ріпки-Чернігів, на відстані приблизно 1,3 км від с. Великі Осняки, Ріпкинського р-ну?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 6-ти (шести) ростучих дерев породи дуб (пні № 1-6) у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь та с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 6-ти (шести) ростучих дерев породи дуб (пні № 7-12) у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь та с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 8-ти (восьми) ростучих дерев породи дуб у полезахисній лісосмугі, що розташована по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 33 км + 500 м в напрямку руху до м. Глухів третя лісосмуга, що знаходиться паралельно вищезазначеній дорозі?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 6-ти (шести) ростучих дерев породи дуб у полезахисній лісосмугі, що розташована по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 79 км + 950 м в напрямку руху до м. Глухів та являє собою з`єднання двох лісосмуг поєднаних перпендикулярно між собою?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 8-ти (восьми) ростучих дерев породи дуб у полезахисній лісосмугі, що розташована по ліву сторону ґрунтової дороги від знаку «Червоне озеро», що знаходиться на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ до с. Червоне Озеро, Борзнянського р-ну?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 6-ти (шести) ростучих дерев породи дуб (пні № 1-6) у полезахисній лісосмугі, що розташована по праву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 8-ти (восьми) ростучих дерев породи дуб (пні № 7-14) у полезахисній лісосмугі, що розташована по ліву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 11-ти (одинадцяти) ростучих дерев породи дуб у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від дороги Велика Вісь-Звеничів у напрямку руху до с. Звеничів?

Чи є заподіяна шкода істотною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

І. завірену копію протоколу огляду місця події від 21.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів- Бачівськ, а саме 33 км + 500 м в напрямку руху до м. Глухів третя лісосмуга, що знаходиться паралельно вищезазначеній дорозі;

завірену копію польової перелікової відомості пнів дуба самовільної рубки від 21.12.2018 у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 33 км + 500 м в напрямку руху до м. Глухів третя лісосмуга, що знаходиться паралельно вищезазначеній дорозі;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 33 км + 500 м в напрямку руху до м. Глухів третя лісосмуга, що знаходиться паралельно вищезазначеній дорозі;

ІІ. завірену копію протоколу огляду місця події від 21.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 79 км + 950 м в напрямку руху до м. Глухів та являє собою з`єднання двох лісосмуг поєднаних перпендикулярно між собою;

завірену копію польової перелікової відомості пнів дуба самовільної рубки від 21.12.2018 у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 79 км + 950 м в напрямку руху до м. Глухів та являє собою з`єднання двох лісосмуг поєднаних перпендикулярно між собою;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, а саме 79 км + 950 м в напрямку руху до м. Глухів та являє собою з`єднання двох лісосмуг поєднаних перпендикулярно між собою;

ІІІ. завірену копію протоколу огляду місця події від 21.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону ґрунтової дороги від знаку «Червоне озеро», що знаходиться на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ до с. Червоне Озеро, Борзнянського р-ну;

завірену копію польової перелікової відомості пнів дуба самовільної рубки від 21.12.2018 у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону ґрунтової дороги від знаку «Червоне озеро», що знаходиться на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ до с. Червоне Озеро, Борзнянського р-ну;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону ґрунтової дороги від знаку «Червоне озеро», що знаходиться на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ до с. Червоне Озеро, Борзнянського р-ну;

IV. завірену копію протоколу огляду місця події від 22.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісовій смузі по праву та ліву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району;

завірену копію польової перелікової відомості незаконної рубки дерев дуба від 22.12.2018 у полезахисній лісовій смузі по праву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району;

завірену копію польової перелікової відомості незаконної рубки дерев дуба від 22.12.2018 у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району;

V. завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісовій смузі по праву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісовій смузі по ліву сторону автодороги Чернігів-Городня в напрямку руху до м. Городня, на межі Чернігівського та Городнянського району;

VI. завірену копію протоколу огляду місця події від 20.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по ліву сторону від траси Ріпки-Чернігів, на відстані приблизно 1,3 км від с. Великі Осняки, Ріпкинського р-ну в напрямку руху до м. Чернігів;

завірену копію польової перелікової відомості незаконної рубки дерев дуба від 20.12.2018 у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по ліву сторону від траси Ріпки-Чернігів, на відстані приблизно 1,3 км від с. Великі Осняки, Ріпкинського р-ну в напрямку руху до м. Чернігів;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по ліву сторону від траси Ріпки-Чернігів, на відстані приблизно 1,3 км від с. Великі Осняки, Ріпкинського р-ну в напрямку руху до м. Чернігів;

VII. завірену копію протоколу огляду місця події від 20.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь та с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

завірену копію польової перелікової відомості незаконної рубки дерев дуба від 20.12.2018 у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь та с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь та с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від ґрунтової дороги с. Велика Вісь та с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

VIII. завірену копію протоколу огляду місця події від 19.12.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісосмугі, що знаходиться на відстані близько 1 км по праву сторону від дороги Чернігів-Ріпки с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

завірену копію польової перелікової відомості незаконної рубки дерев дуба від 19.12.2018 у полезахисній лісосмугі, що знаходиться на відстані близько 1 км по праву сторону від дороги Чернігів-Ріпки с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісосмугі, що знаходиться на відстані близько 1 км по праву сторону від дороги Чернігів-Ріпки с. Роїще в напрямку руху до с. Роїще;

IX. завірену копію протоколу огляду місця події від 13.10.2018 з додатками до нього, що проводився у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від дороги Велика Вісь-Звеничів у напрямку руху до с. Звеничів;

завірену копію розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев дуба у полезахисній лісосмугі, що знаходиться по праву сторону від дороги Велика Вісь-Звеничів у напрямку руху до с. Звеничів;

X. завірену копію протоколу огляду речей від 16.01.2019.

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей, згідно зі ст. 69 КПК України.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000102 від 11 травня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1