Справа №701/1262/18
Провадження №1-кс/701/345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000277 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.12.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000277 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що в перших числах вересня 2018 року невстановлена особа знаходячись в с. Поташ Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшла до приміщення «водокачки» насосної станції «Комунальник М», що поруч з водоймищем «Любительський», де шляхом виймання скла вікна, проникла в середину приміщення, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку десяти ріжкових ключів різних розмірів, металевого лома, лопати, молотка, які на праві власності належали машиністу насосної станції «Комунальник М» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив їх там на зберігання після виконання ремонтних робіт, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку.

05 грудня 2018 року під реєстраційним № 2623 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 185 ч. 3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000277 від 05 грудня 2018 року, проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість б/у десяти ріжкових ключів станом на вересень 2018 року?

яка ринкова вартість б/у металевого лома станом на вересень 2018 року?

яка ринкова вартість б/у металевого молотка станом на вересень 2018 року?

яка ринкова вартість б/у лопати (робочої частини лопати) станом на вересень 2018 року?

яка сукупна ринкова вартість вказаних вище об`єктів станом на вересень 2018 року?

Провести судову товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження по фотографіях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та співробітник Маньківського відділення поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1