УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника скарги ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 111» на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ТОВ «Аптека 111», в якій просять зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості за заявою Товариства про вчинення злочину за ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказували, що за ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року зобов`язано слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування №000015 від 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 205 КК України ТзОВ «Аптека 111» для ознайомлення. Однак, 08.10.2018 року слідчий відмовив у наданні матеріалів для ознайомлення представнику ТОВ «Аптека 111» та адвокату, того ж дня до прокуратури Рівненської області від ТОВ «Аптека 111» було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Однак за даною заявою відомості до ЄРДР не внесені. Вважають, що прокуратурою Рівненської області в порушення ст. 214 КПК України допущено бездіяльність, в зв`язку з чим просять скаргу задовольнити, зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості за заявою Товариства про злочин за ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.12.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив внести відомості за заявою ТОВ «Аптека 111» до ЄРДР за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

В судове засідання 02.01.2019 року представник заявника ТОВ «Аптека 111» не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю. Вказав, що на виконання ухвали слідчого судді від 03.10.2018 року директор ТОВ «Аптека 111» 12.10.2018 року та повторно 18.10.2018 року викликався в приміщення СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000015 від 16.03.2018 року, однак на виклики слідчого не з`являвся. Вважає, що підстав вносити відомості до ЄРДР за ст. 382 КК України відсутні, скарга безпідставна.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги слідує, що ТОВ «Аптека 111» 08.10.2018 року звернулось із заявою до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Зокрема, ТОВ «Аптека 111» в скарзі зазначає, що станом на день подачі даної скарги та на день розгляду її в суді відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою Товариства не внесені, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 ухвала слідчого судді від 03.10.2018 року не виконана, матеріали досудового розслідування №000015 від 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 205 КК України ТОВ «Аптека 111» для ознайомлення не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з копії повідомлення старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року та 18.10.2018 року, директор ТОВ «Аптека 111» викликався в приміщення СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000015 від 16.03.2018 року.

Як встановлено судом, на дані виклики слідчого представник ТОВ «Аптека 111» не з`явився, причини неявки не повідомив.

Так, підставою кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.

Зазначені положення кримінально - процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність дають підстави для висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Якщо в заявах чи повідомленнях вищевказаних даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведені у заяві від 08.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення обставини є вочевидь недостатніми для висновку про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у заяві ТОВ «Аптека 111» відсутні обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги про зобов`язання прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ТОВ «Аптека 111» від 08.10.2018 року.
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 111» на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1