Справа №639/697/19
Провадження №1-кп/639/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.11.2018 року за №0001365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Морозовка Клинцовського райноу Брянської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, то прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_4 , його захисник та потерпіла проти клопотання прокурора не заперечували
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання про скасування арешту майна на автомобіль « Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні експертизи під час досудового розслідування проведенні, обвинувальний акт передано до суду.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року по кримінальному провадженню №0001365 накладено арешт на автомобіль « Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля « Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , на що вказував, зокрема і прокурор, то клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню.
Крім того, керуючись положеннями п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.11.2018 року за №0001365, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити обвинуваченому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 години до 06:00 години наступного дня;
-прибувати до суду за першою вимогою;
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна автомобіля DaewooLanos», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року по справі № 640/21552/18.
Передати автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зобов`язавши його зберігати вказаний транспортний засіб у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати до суду до 03 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1