Справа № 700/10/19
Провадження № 1-кп/700/35/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 у вересні 2018 року, перебуваючи поряд із нежилим будинком по АДРЕСА_1 знайшов рослини коноплі та зірвав пару рослин, які в подальшому приніс до себе додому в АДРЕСА_2 та поклав на горище підсобного приміщення для висушування. Згодом подрібнив руками сухе листя для власного вживання та поклав в поліетиленові пакети для зручності.

13 листопада 2018 року працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_5 добровільно видати заборонені до обігу речовини, на що він добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною, що зовні схожа на коноплю і відповідно до висновку експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 1,86 г та вагою 66,12 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 67,98 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно зберігав без мети збуту рослини коноплі, які виросли на сусідньому подвір`ї. Рослини коноплі не сіяв, вони виросли самі. Коли до нього додому прийшли працівники поліції і запропонували видати заборонені речі, то він добровільно видав два пакет з коноплею. Запевняє, що жалкує за свій вчинок, подібного більше з ним не повториться.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. До кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, його майнового стану, який не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Судові витрати з оплати судово-хімічних експертиз у розмірі 3289 грн.00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в пакетах експертної служби №3719143 та №371914 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі: рослини коноплі, що знаходяться в пакетах експертної служби №3719143 та №371914 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3289,00 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1