Справа № 456/2987/18
Провадження № 1-кп/456/345/2018
ВИРОК

іменем України

"14" листопада 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001077 від 19.07.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із повною загальною освітою, не працюючого, раніше судимого 06.02.2018р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи засудженим Стрийським міськрайонним судом 06.02.2018 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про передбачену законом кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування покарання за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , згідно підписки від 29.03.2018 року, було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт згідно ст.37, 40 КВК України, зміст ч. 2 ст. 389 КК України. Для відбування покарання у вигляді громадських робіт, останнього 17.04.2018 року направлено в комунальне підприємство «Зелене місто», за адресою м. Моршин вул. Паркові Площа, 1, де видано наказ №23-к від 17.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 , був зобов`язаний виконувати громадські роботи, а саме: прибирання закріплених за ним вулиць, тротуарів та інших ділянок території, які відносяться до КП «Зелене місто»; строго дотримуватись графіку виходу на роботу; дотримуватись правил техніки безпеки; старанно виконувати доручену ділянку роботи. Для відбування покарання ОСОБА_3 був повинен з`явитися в КП «Зелене місто» на 18.04.2018 та згідно встановленого графіку працювати по 2 години щодня у робочі дні, про що його ознайомлено під особистий підпис з графіком виходу на роботу. Проте, ОСОБА_3 в порушення умов відбування вказаного покарання в квітні 2018 відпрацював 16 (шістнадцять) годин від запланованих 22 (двадцяти двох) годин, в травні та червні 2018 із запланованих 96 (дев`яносто шести) годин не відпрацьовано жодної годин, також останній з 21.04.2018 по 02.05.2018 та з 12.05.2018 по 21.05.2018 перебував на листку непрацездатності, про що не повідомляв Стрийський МРВ з питань пробації Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , незважаючи на проведену з ним роз`яснювальну роботу в Стрийському МРВ з питань пробації Львівської області, умисно не з`являвся для реєстрації без поважних причин в Стрийський МРВ, а також після винесених застережень у виді письмових попереджень, продовжував ухилятись від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим не виконав 102 години громадських робіт, з них без поважний причин 78 годин та у зв`язку з хворобою 24 години.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 389 КК України ухилення відбування покарання у виді громадських робіт.
26 липня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місць, згідно ст. 72 КК України за не відбуті 78 годин громадських робіт, що становлять 10 (десять) арешту, згідно ст. 71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 389 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді арешту, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001077 від 19.07.2018р.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Приєднати ОСОБА_3 , згідно ст. 71 КК України не відбуте покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року у виді невідбутих 78 (сімдесяти восьми) годин громадських робіт, що відповідно до ст. 71 КК України становить 10 (десять) днів арешту та обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1