"21" грудня 2018 р. Справа № 366/3208/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою 22.12.2018 року та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілу, клопотав продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав і висловився про відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілої, адвоката та обвинуваченого, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, який має постійне місце проживання і на завершене розслідування й зібрані докази вплинути не може, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, з огляду на початкову стадію судового розгляду справи, в якому будь-які докази не досліджувалися, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який достатньо визначеного, документально підтвердженого й усталеного місця проживання, законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, а дані про усталений спосіб життя й суспільно-корисну діяльність останнього суду не надані, те, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі та якому інкримінується вчинення тяжких злочинів під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі (18.04.2017 року строком на 1 рік 8 місяців 13 днів), а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілу, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів спільно з особою, яка від слідства на цей час переховується, а відтак у справі все ще є вагомий ризик перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків, потерпілу.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 22 лютого 2019 року включно.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 22 грудня 2018 року.
Через відсутність потерпілої ОСОБА_6 проведення підготовчого судового засідання відкласти на 14 год. 14 січня 2019 року, на яке викликати учасників процесу.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя