ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4092/16-к
провадження № 1-кп/753/115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Дарниця Цемент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 для вчинення злочину, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб.

Так, 30.12.2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_3 та розподілили обов`язки, а саме ОСОБА_5 , очікував поруч із будинком з метою спостереження за обстановкою та попередження ОСОБА_6 про появу правоохоронних органів та людей, які можуть зашкодити вчиненню злочину.

Знаходячись за вищевказаною адресою та реалізуючи свою попередню домовленість, щодо умисного відкритого викрадення чужого майна,помітили раніше не відому жінку ОСОБА_7 , яка йшла по пішохідній доріжці, до під`їзду № 22/1 по вул. Вербицького в м. Києві, та вирішили її пограбувати. З цією метою, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей ОСОБА_6 розпочав рух в сторону до потерпілої та наблизившись до неї зі спини, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, рукою схопив останню за жіночу сумочку, чорного кольору виробника «P&V», вартістю 500 гривень, яка висіла в останньої на лівому плечі, шляхом ривка та нанесення тілесних ушкоджень, удару кулаком в голову, відкрито заволодів вказаною сумкою в якій знаходились речі: мобільний телефон марки «Нокіа» загальною вартістю 1000 гривень, в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора, два шкіряних гаманця темного кольору, жіноча парасолька чорного кольору, пенсійне посвідчення,жіночий гаманець темно-червоного кольору, бонусна картка магазину «Еко», зазначені речі матеріальної цінності для останньої не становлять, задавши ОСОБА_7 сильного фізичного болю, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. В цей час, ОСОБА_5 стоячи позаду ОСОБА_6 та вважаючи, зо за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, згідно розподілених ролей, з метою попередження про появу сторонніх осіб, став спостерігати за прилеглою територію біля будинку № 22/1 по Вербицького в м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, чим отримали реальну можливість розпорядитись на власний розсуд майном ОСОБА_7 , завдавши при цьому останній матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з його смертю,

Суд вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які клопотання підтримали, дослідивши копію актового запису про смерть № 172 від 17.01.2018 року, відповідно до даних якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0011941 від 31.12.2015 р. в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: