Справа № 404/1930/19
Номер провадження 1-кс/404/1260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002091 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002091.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2019 року близько 03.00 год. група невідомих осіб, перебуваючи в кафе «Пахлава», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 21 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці з особистою зухвалістю нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, ссадин, забою голови, обличчя.

В ході досудового слідства 16.03.2019 року, на підставі ухали 1?кс/404/1205/19 слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 16.03.2019 року з приміщення ресторану «Пахлава», що за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 21, протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучено відеореєстротор марки «Dahuа DHI-NVR 4232N» S/N «2D01B06PAYUT1D6».
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі комп`ютерної (телекомунікаційної) техніки, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002091, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002091 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002091 судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи міститься на наданому на дослідження відеореєстроторі марки «Dahuа DHINVR 4232N» S/N «2D01B06PAYUT1D6» відео-файли (в тому числі і видалені) за період часу з 00.10 год по 03.30 год 16.03.2019 року? Якщо так, то зберегти данні на лазерний диск оптичних систем зчитування.

Для проведення експертизи експерту надається відеореєстротор марки «Dahuа DHINVR 4232N» S/N «2D01B06PAYUT1D6», який упакований в спеціалізовані пакет НПУ № ЕХР 0400221.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002091.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1