Справа № 274/913/19
Провадження № 1-кс/0274/343/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
25.02.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.02.2019 р. до Бердичівського відділу поліції звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно о 18 год. 04 хв. на зовнішній стороні дверей квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, прив`язану до гачка, вставленого в отвір дверної ручки. Таким чином невстановлена особа вчинила хуліганство із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановити чи являється наданий на дослідження предмет, виявлений під час огляду місця події від 11.02.2019 р., вибухонебезпечним, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення вибухо-технічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , на зовнішній стороні дверей квартири було виявлено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, прив`язану до гачка, вставленого в отвір дверної ручки. Дані предмети були вилучені до Бердичівського ВП.
Відповідно до довідок №№ 61, 62 від 11.02.2019 р. встановлено, що виявлені під час огляду місця події 11.02.2019 р. предмети відносяться до категорії небезпечних та обмежено небезпечних вибухових матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань, в тому числі встановити чи являється наданий на дослідження предмет, виявлений під час огляду місця події від 11.02.2019 р., вибухонебезпечним, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню вибухо-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення вибухо-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта (-ів) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи являється зазначений предмет вибухонебезпечним? Якщо так, то чим саме?
2. Чи спроможні дані предмети для вибуху при поєднанні між собою?
В розпорядження експерта надати примірник ухвали, поліетиленовий пакет № АБ 008216 із предметом, зовні схожим на корпус гранати Ф-1, копію довідки про категорію небезпечності № 62 від 11.02.2019 р., поліетиленовий пакет № АБ 008217 із важелем підривача, копію довідки про категорію небезпечності № 61 від 11.02.2019 р., копію акту перевірки об"єкту на наявність вибухових пристроїв № 60 від 11.02.2019 р.
В ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1