1Справа № 335/11/18 1-кс/335/3109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 від 31 травня 2017 року, за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якому посилаючись на те, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 03.05.2019 року, ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились, вважає, що лише тримання під вартою може їм запобігти, просить продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з утриманням останнього в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".
Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просить задовольнити.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на відсутність ризиків перелічених прокурором, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0002012 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України головуючий суддя ОСОБА_6 (справа № 335/11/18).
Як визначено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вимогами ст. 331 КПК України, передбачено порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді під час судового розгляду. Зокрема зазначене питання віднесено до повноважень суду, що розглядає судове провадження по суті. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Отже, главою 28 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді під час судового розгляду.

В той же час, повноваження слідчого судді щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження регламентовано главою 18 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 331 КПК України, перебуває поза межами повноважень наданим слідчому судді, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 132, 199, 331, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1