Провадження № 1-кс/752/427/19
У Х В А Л А

31.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим та постанову про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0006126,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 30.11.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006126 та постанову від 30.11.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга обґрунтована тим, що 24.06.2018 р. за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0006126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

30.11.2018р. заявник звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотаннями про визнання його потерпілим і про проведення слідчих дій, і лише 19.12.2018 р. отримав постанову про відмову у задоволенні клопотань від 04.12.2018 р.

Заявник зазначає, що незважаючи на завдання йому матеріальної та моральної шкоди, слідчий виніс постанову про відмову у залученні його як потерпілого, не вручив пам`ятку про права та обов`язки потерпілого і взагалі не вчинив необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Свою відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій слідчий мотивував тим, що він не є потерпілим.

В зв`язку з необґрунтованістю та незаконністю винесених постанов заявник просить скасувати постанову від 04.12.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0006126 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого, скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати винести мотивовану постанову.

Заявник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 за № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

30.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про визнання його потерпілим.

Того ж дня, ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про проведення слідчих дій

04.12.2018 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Постанова мотивована тим, що на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Крім того, слідчим 04.12.2018 р. за результатами розгляду клопотання про проведення слідчих дій винесена постанова про відмову у його задоволенні, оскільки заявник не є стороною кримінального провадження.

В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постанова слідчого від 04.12.2018 р. не відповідає зазначеним вимогам закону оскільки не містить будь-якого обгрунтування щодо підстав для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

На момент визнання особи потерпілою необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

З огляду на викладене, винесену слідчим постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим не можна вважати законною, в зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Оскільки відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій була обґрунтована відсутністю у нього відповідного статусу у кримінальному провадженні, а слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість винесеної слідчим постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, постанова від 04.12.2018 р. про відмову ОСОБА_3 у проведенні слідчих дій підлягає скасуванню, а клопотання вирішенню з врахуванням зазначених обставин в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

За результатами розгляду даної скарги з метою захисту інтересів заявника у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0006126 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його в якості потерпілого та зобов`язати вирішити клопотання за вхідним номером Ф-3559 від 30.11.2018 р. у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим та постанову про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0006126 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 04.12.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним номером Ф-3560 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006126 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0006126 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 04.12.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним номером Ф-3559 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0006126 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх. Ф3559 від 30.11.2018 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0006126 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, з врахуванням його прав, як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя