УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00000331,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 року, о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному факту 14.11.2018 року СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.11.2018 року слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , за фактом розбійного нападу, внесено відомості до ЄРДР №0000332 за ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2018 року кримінальні провадження №0000331 та №0000332 об`єднані в одне за №0000331, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню здійснено аналіз зв`язків потерпілого ОСОБА_6 , виконано аналіз моніторингу, проведеного за результатами радіотехнічної розвідки на місці події щодо дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, виокремлено осіб, із якими у ОСОБА_6 на ґрунті особистих стосунків склались неприязні відносини, а також отримано іншу інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення окремих осіб. Під час здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом отримано дані щодо номерів мобільних операторів, які заслуговують на оперативний інтерес, що відображено у відповідних рапортах окремих працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області.

У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, тому її встановлення можливо лише шляхом отримання деталізації дзвінків вище вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . НОМЕР_14 . НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 .

Окрім того, під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх зв`язків, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання потерпілого ОСОБА_6 , який користувався мобільним номером № НОМЕР_24 , за останні три роки.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання

за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; начальнику СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . НОМЕР_14 . НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 в період часу з 01.09.2018 року по 12.02.2019 року, а щодо абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_24 , в період часу з 12.02.2016 року по 14.11.2018 року, а саме які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . НОМЕР_14 . НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ( АДРЕСА_3 ) - щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 .

Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя