Справа № 703/1075/19
1-кс/703/535/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документа.
Слідчий просив призначити технічну експертизу цього посвідчення з метою встановлення чи вносились зміни в першочерговий зміст цього документу.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 лютого 2019 року по вул. Ю. Пасхаліна, 45, в м. Смілі на металевих сходах було виявлено посвідчення почесного донору України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ІNZ2006574.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
- чи вносились зміни в першопочатковий зміст посвідчення «Почесного донора України», серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням охорони здоров`я та медицини катастроф Черкаської обласної держадміністрації від 2 лютого 2009 року, на ім.я ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати сейф-пакет № ІNZ2006574, в якому знаходиться посвідчення «Почесного донора України» серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням охорони здоров`я та медицини катастроф Черкаської обласної держадміністрації від 2 лютого 2009 року, на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .