Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1653/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

12.12.2018 слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 09.10.2018 до ЄРДР за № 0000472 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «CMC» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_3 та інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв., 01.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 09.10.2018 приблизно 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в м. Красилів по вул. Михайлівська, під приводом купівлі мобільного телефону, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом, заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Mi А1, чим спричинила матеріального збитку на суму 6200 грн.

Заяву зареєстровано в журналі ЄО Красилівського ВГІ ГУ НП в Хмельницькій області за № 4749 від 09.10.2018.

09.10.2018 слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 хотіла продати свій мобільний телефон марки Xiaomi Mi Al, у якому на період користування останньою даним мобільним телефоном, були встановлені її сім-карти із мобільними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що під час шахрайських дій невстановленої особи, ОСОБА_6 , окрім свого мобільного телефону Xiaomi Mi А1, надала невідомій особі також упакування та гарантійний телефон даного телефону, через що у останньої відсутні данні про ІМЕ1 мобільного телефону Xiaomi Mi Al, що належить потерпілій. В подальшому було встановлено, що особою, яка здійснила дзвінок до ОСОБА_6 , на її мобільний номер № НОМЕР_5 із пропозицією придбання мобільного телефону останньої, є ОСОБА_7 , який телефонував із мобільного номера № НОМЕР_3 , а також відправляв CMС повідомлення про перерахунок грошових коштів із мобільного номера № НОМЕР_4 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_3 та інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та долучені до нього слідчим матеріали містять суперечності щодо особи потерпілої від злочину, і вказані суперечності слідчий в судовому засіданні не усунув.

У разі, якщо потерпілою від злочину, як зазначено у клопотанні є ОСОБА_5 , то є незрозумілим, які мають значення для справи обставини спілкування з іншими особами ОСОБА_6 ..

У зв`язку з викладеним, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які вказують на спілкування ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області просив у клопотанні вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Слідчим у клопотанні не зазначено, яку особу він просить вказати адреси базових станції.

Разом з тим, сам зміст клопотання вказує на те, що слідчий ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді, саме його просить вказати такі адреси.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ст. 160 КПК України не передбачено право слідчого у клопотанні зазначати вимоги про те, щоб слідчий суддя зазначав адрес базових станцій.

Також і положеннями ст. 164 КПК України не передбачено права слідчого судді зазначити такі відомості в ухвалі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя звертає увагу, що аналогічні вимоги про зазначення адрес базових станцій слідчий ОСОБА_3 заявляв у клопотаннях про доступ до документів, звертаючись до слідчого судді і в межах інших кримінальних проваджень, і йому було відмовлено з аналогічним роз`ясненням, однак з незрозумілих причин слідчий ОСОБА_3 і далі продовжує заявляти такі вимоги, що свідчить до він не ознайомлюється із текстом ухвал слідчого судді, які постановлені за наслідками розгляду його клопотань.

Керуючись ст.163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000472 від 09.10.2018 про тимчасовий доступ до документів та зобов`язання вчинення дій відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1