Справа № 646/8919/17
№ провадження 1-кс/646/7646/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.18 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 05.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0001715 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся заявник ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 05.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0001715 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 26.05.2017, за ухвалою Печерського районного суду м. Києва, якою зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2017 про вчинення суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчим суддею, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку на звернення до суду заявник посилається на те, що 18.06.2018 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак, 01.11.2018 заявнику було відмовлено у його скарзі на підставі того, що кримінальне провадження №0001715 від 26.05.2017 закрито.

Також, заявник зазначає, що 10.12.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001715 від 26.05.2017, а тому на теперішній час, на думку заявника, відсутня обставина, якою було обґрунтовано ухвалу про відмову у задоволенні скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2018.

Однак, слідчим суддею встановлено, що заявник до скарги не додає копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2018, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001715 від 26.05.2017, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку на звернення до суду, а тому не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

При таких обставинах, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 05.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0001715 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 05.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0001715 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1