Справа № 397/540/19
н/п : 1-кс/397/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення сараю, належного ОСОБА_4 , що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, алюмінієвий бідон об`ємом 25 л та алюмінієву каструлю, належні останній, чим спричинила їй матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення сараю, належного ОСОБА_4 , що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, алюмінієвий бідон об`ємом 25 л та алюмінієву каструлю, належні останній, чим спричинила їй матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн. (а.к.3).

Із заяви ОСОБА_4 від 27.03.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч з 26 на 27 березня 2019 року, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до сараю, проникла всередину звідки таємно викрала належне їй майно,а саме велосипед, алюмінієвий бідон та алюмінієву каструлю (а.к.4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2019 року, остання повідомила, що зранку 27.03.2019 року виявила, що на вхідних дверях сараю відсутній навісний замок, а з середини викрадено: алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 25 л., який знаходився у цілісному стані та був придбаний в 2009 році; алюмінієву каструлю висотою 50 см., діаметром 34 см., без кришки, яка була придбана у 2009 році; велосипед темно-синього кольору, марки «Україна», моделі ЗЗТ, придбаний у 2009 році (а.к.5).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу велосипеду марки «Україна», моделі 33Т, який перебував у використанні, викрадений у придатному для подальшого використання стані, придбаного новим у 2009 році, станом цін на 27.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого бідону з кришкою об`ємом 25 л, який перебував у використанні, викраденого у придатному для подальшого використання стані, придбаного у 2009 році, станом цін на 27.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу емальованої каструлі висотою 50 см, зовнішнім діаметром 34 см, без кришки, яка перебувала у використанні, викрадена у придатному для подальшого використання стані, придбана у 2009 році, станом цін на 27.03.2019 року?

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/540/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1