Справа №463/3957/18
Провадження №1-кп/463/168/19
В И Р О К
іменем України

01 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.06.2018 року близько 16-30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого безпідставного збагачення, перебуваючи на території закинутого «Винзаводу» за адресою: м. Львів, вул. Погулянка 26А, під вигаданим приводом послухати музику заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy j3» вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_5 . В подальшому потерпілий усвідомлюючи, що ОСОБА_4 намагається незаконно заволодіти його майном, попросив повернути телефон, на що останній завдаву йому удару кулаком у праву частину щелепи та штовхнув його рукою, після чого потерпілий впав, а ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце події.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього 29.05.2018 року, приблизно о 10-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 біля вхідних дверей у квартиру ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин. ОСОБА_4 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом,протиправне посягання на нього є кримінально-караним,діючи цілеспрямовано,незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс йому один удар правим кулаком в лице, внаслідок чого, останній впав на підлогу в коридорі квартири. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 , який лежав на підлозі один удар правим ліктем в лице, декілька ударів руками та ногами по спині, ребрах, після цього взявши дерев`яну палку від швабри, наніс декілька ударів по спині, по руках та голові ОСОБА_6 . Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді 2 рубців на правому плечі, 1 рубця у надлопатковій ділянці справа, рубця на лівому плечі, 4 рубця на спині, 4 рубця на ногах, пляму на шкірі у лопатковій ділянці справа, 2 плями на шкірі на правому передпліччі сліди загоєних саден або поверхневих ран, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 23.06.2018 року близько 16-30 год., перебуваючи на території закинутого «Винзаводу» за адресою: м. Львів, вул. Погулянка 26А, під вигаданим приводом послухати музику заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy j3 вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_5 . В подальшому потерпілий усвідомлюючи, що він намагається незаконно заволодіти його майном, попросив повернути телефон, на що останній завдаву йому удару кулаком у праву частину щелепи та штовхнув його рукою, після чого потерпілий впав, а він із викраденим майном покинув місце події. Вказані свої дії пояснив тим, що в нього напередодні з ОСОБА_8 по телефону виник конфлікт через його дівчину і таким чином він хотів його провчити. Також вказав, що 29.05.2018 року, приблизно о 10-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля вхідних дверей у квартиру ОСОБА_6 він побачив як вітчим свариться з його знайомою дівчиною та вдарив її, внаслідок таких дій у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Підійшовши до ОСОБА_6 він наніс йому один удар правим кулаком в лице, внаслідок чого, останній впав на підлогу в коридорі квартири. Після цього обвинувачений наніс потерпілому, який лежав на підлозі один удар правим ліктем в лице, декілька ударів руками та ногами по спині, ребрах, після цього взявши дерев`яну палку від швабри, наніс декілька ударів по спині, по руках та голові. Після цього покинув місце події.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до тяжкого злочину та до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений раніше не судимий і характеристику з місця проживання обвинуваченого, яка міститься в матеріалах кримінального провадження в якій вказано, що скарг за весь час проживання обвинуваченого за вказаною адресою не поступало.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy j3» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 25 червня 2018 року року переданий на відповідальне зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 та ст. 72 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань та за правилами складання покарань за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався до обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy j3» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 25 червня 2018 року року переданий на відповідальне зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити у законного володільця - потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1