Справа № 686/1549/19
07 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища юридична, тимчасово безробітного, раніше не судимого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що не будучи зареєстрованим в органах державної влади як фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи з корисливих мотивів та умисно, на при кінці вересня 2018 року, у невстановлений час та невстановлених слідством осіб, на території ринку ТРЦ «Дубово», що у м. Хмельницькому по вул. Купріна, 54/1, придбав з метою збуту 355 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що були розлиті в 71 ПЕТ-пляшку ємністю по 5 дм3 кожна, на загальну суму 9 230 грн., які з вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та у вказаний період із зазначеного гаражного приміщення збув 10 дм3 вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки на суму 300 грн.,зокрема ОСОБА_6 у кількості 5 дм3 на суму 150 грн. та ОСОБА_7 у кількості 5 дм3 на суму 150 грн.
Так, у період 27-28 вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізував ОСОБА_6 5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3, за ціною 150 гривень.
04.10.2018, ОСОБА_5 перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізував ОСОБА_7 5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3, за ціною 150 гривень.
Окрім того, 17.10.2018, під час проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 виявлено та вилучено 345 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, зокрема: 69 ПЕТ-пляшок ємністю 5 дм3 кожна, які повністю заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки.
Рідини, які виявлені та вилучені під час обшуку являються водно-спиртовими сумішами і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, що зберігались та реалізовувались ОСОБА_5 , відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
15 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_8
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ч.1 ст..69 КК України у виді штрафу у розмірі шістсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 050,00 гривень. На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.382 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі шістсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 050,00 гривень та на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Керуючись ст..ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 15 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі шістсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 050,00 гривень.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке є предметом злочину (речові докази), а саме:
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1