overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/716/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/346/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000078 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивований тим, що її чоловік ОСОБА_10 , який обіймає посаду прокурора прокуратури Херсонської області приймав участь в апеляційному розгляді вказаного провадження попереднім складом суду 17.07.2017 та 27.07.2017 року (том 2 а.п. 230, 236).
З тих же підстав судді ОСОБА_3 заявив відвід прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого самовідводу та відводу, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід та відвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 є дружиною прокурора ОСОБА_10 , який приймав участь в апеляційному розгляді вказаного провадження попереднім складом суду до скасування рішення суду апеляційної інстанції касаційним судом, підстави, з яких суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід та відвід прокурором колегія суддів визнає обґрунтованими.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/506/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/420/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.354 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора з доповненнями на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.04.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора з доповненнями на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 15 хвилин 04 червня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/1822/19
Провадження № 1-кс/629/582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Автопоміч» ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2019 року директор ТОВ «Автопоміч» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Автопоміч» ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2019 року на 09:50 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та представника Лозівського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/716/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/346/19 Доповідач: ОСОБА_2 УХВАЛА
23 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивований тим, що 08 листопада 2017 року, він в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ) вже приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження. За результатами розгляду провадження постановлено ухвалу, яку 04 жовтня 2018 року скасовано Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/2485/16-к
У Х В А Л А
судового засідання

2 листопада 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання завідуючого відділенням судово-медичної експертизи при 8-йміській клінічній лікарні ОСОБА_12 , в якому він просить представити, для проведення додаткової судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_13 ,1989року народження, у відділення СМЕ при 8 МКЛ оригінали карт стаціонарного хворого ОСОБА_13 №1943 за 25.01.-03.02.2016 та №5275 за 26.02.-07.04.2016, що знаходяться в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у м. Львові на вул. Миколайчука,9.

В судовому засідання від учасників заперечень не поступило.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_13 , яка призначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2018року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 333 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучити у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул. Миколайчука,9) оригінали карт стаціонарного хворого ОСОБА_13 №1943 за 25.01.-03.02.2016 та №5275 за 26.02.-07.04.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0004575 від 10.10.2018 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0004575 від 10.10.2018 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 11.02.2019 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 11.02.2019 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2018 року о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
728/47/15-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 51-3318км18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 квітня2019 року

м.Київ

справа № 728/47/15-к

провадження № 51-3318км18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року укримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд напідставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною іоскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 6 травня 2019 року о 12:00.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний унікальний номер 205/5570/17
Провадження №1-КП/205/600/17
Єдин.Унік. №205/5570/17-к
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 21 вересня 2017 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/295/633/19
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003599 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 ,, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 11 липня 2019року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
285/3461/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0285/68/19
Єдиний унікальний номер № 285/3461/18
Провадження № 1-кп/0285/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000936 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3461/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 04.06.2019 о 11 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району Житомирської області проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...