У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

06.05.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 28.08.2018 по 01.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
01.09.2018 потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичної допомогою до Зміївської ЦРЛ, де перебував на лікуванні до 05.09.2018, з діагнозом: абсцес перетинки носу, гострий бронхіт, ЗЧМТ, множинні садна та забої в області ліктьових суглобів, колінного зліва, синець правої вушної раковини, перелом кісток носу, стоматит.
В період часу з 05.09.2018 до 18.09.2018 потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КЗОЗ ОДКЛ №1з діагнозом: перелом кісток носа зі зміщенням, гематома носової перетинки, викривлення носової перетинки.
22.11.2018 було отримано висновок судово-медичної експертизи №12-14/121-Зм/18, в ході проведення якої встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 мали місце синець на лиці, синець в проекції правої вушної раковини, синець в проекції лівого та правого ліктьових суглобів, в проекції лівого колінного суглоба, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, термічні опіки 2 ступеня на передній поверхні правого плеча та на передній поверхні живота, рубці у вказаних зонах.
У зв`язку з необхідністю встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту в якості потерпілого та в ході проведення слідчого експерименту за його участю, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження? 3) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_7 , дані нею в ході допиту її в якості свідка, про механізм заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження? 4) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_8 , дані ним в ході допиту його в якості свідка, про механізм заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження? 5) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правого та лівого ліктьових суглобів та в проекції лівого колінного суглоба, бути спричинені в результаті падіння потерпілого ОСОБА_5 з велосипеду на асфальт в процесі їзди, по власній необережності? 6) Чи могли зазначені тілесні ушкодження, в тому числі термічні опіки 2 ступеня на передній поверхні правого плеча та на передній поверхні живота (рубці у вказаних зонах), бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 , зокрема в наслідок умисного (необережного) поводження з цигарками під час куріння (самоспричинення)? 7) Чи можливо встановити час отримання (точна чи приблизна дата) тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків 2 ступеня на передній поверхні правого плеча та на передній поверхні живота (рубці у вказаних зонах) на момент огляду потерпілого ОСОБА_5 від 01.09.2018? 8) Із урахуванням виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , та в ході отриманих показань потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , чи можливо встановити від яких саме ударів були отримані конкретні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000758 від 04.09.2018 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.09.2018; медичної карти стаціонарного хворого №3517; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.09.2018; показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , наданих ним в ході допиту, які були зафіксовані в ході безперервної відеозйомки 09.04.2019; протоколу додаткового допиту неповнолітнього потерпілого від 03.05.2019; протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 15.04.2019; протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 26.04.2019; протоколу проведення слідчого експерименту від 03.05.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення додаткової експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи спроможні показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час допиту та в ході проведення слідчого експерименту за його участю, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?

3) Чи спроможні показання свідка ОСОБА_7 , дані нею під час допиту, про механізм заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?

4) Чи спроможні показання свідка ОСОБА_8 , дані ним під час допиту, про механізм заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?

5) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правого та лівого ліктьових суглобів та в проекції лівого колінного суглоба, бути спричинені в результаті падіння потерпілого ОСОБА_5 з велосипеду на асфальт в процесі їзди, по власній необережності?

6) Чи могли зазначені тілесні ушкодження, в тому числі термічні опіки 2 ступеня на передній поверхні правого плеча та на передній поверхні живота (рубці у вказаних зонах), бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 , зокрема в наслідок умисного (необережного) поводження з цигарками під час куріння (самоспричинення)?

7) Чи можливо встановити час отримання (точна чи приблизна дата) тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків 2 ступеня на передній поверхні правого плеча та па передній поверхні живота (рубці у вказаних зонах) на момент огляду потерпілого ОСОБА_5 01.09.2018?

8) Із урахуванням виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , та отриманих показань потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даних слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , чи можливо встановити від яких саме ударів були отримані конкретні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол проведення слідчого експерименту, протоколи допиту потерпілого та свідків.

Слідчий суддя : ОСОБА_1