УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007927,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2018 року старший слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки марки «MEIZU M6 S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок довжиною 60см, срібний браслет довжиною 23см. та срібний кулон з зображенням «Божої матері».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.12.2018 близько 22:00год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 104/1, невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «MEIZU M6 S», срібним ланцюжком із ладанкою та срібним браслетом, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 08.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0007927, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, під час огляду місця події, 13.12.2018р. в період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 56 хв., за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений мобільний телефон марки «MEIZU M6 S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Окрім цього, було вилучено срібний ланцюжок довжиною 60см, срібний браслет довжиною 23см. та срібний кулон з зображенням «Божої матері», які було поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та слідчим.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки марки «MEIZU M6 S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок довжиною 60см, срібний браслет довжиною 23см. та срібний кулон з зображенням «Божої матері», які 13.12.2018 року, було вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0007927 від 08.12.2018 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя