overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку нових злочинів не вчинив.

Начальник Московського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2865/17
Провадження №: 1-кп/332/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №0002065 від 06.08.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукашеве Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, навчається у Державному навчальному закладі Запорізький професійний ліцей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Обвинувачений, до підготовчого судового засідання не з`явився,не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи викладене, ухвалами суду неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області.
Відповідно до довідок виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній не проживає за місцем своєї реєстрації та вказаної адреси фактичного місця проживання. На даний час його місцезнаходження не відомо.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2280/18
Провадження №: 1-кп/332/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.01.2019р. до суду від прокуратури Запорізької області надійшов лист № 17/3-3706-18 з проханням перенести розгляд справи, який було призначено на 28.01.2019р., та повідомити обласну прокуратуру про дату наступного засідання. В якості підстав для перенесення розгляду справи зазначено, що прокурор ОСОБА_5 , який підтримує обвинувачення по справі, призначений на посаду начальника слідчого відділу облпрокуратури.

На адресу прокуратури Запорізької області судом було направлено судовий виклик прокурора в судове засідання на 28.02.2019р., який було отримано прокуратурою області заздалегідь, а саме 15.02.2019р.

Однак, в судове засідання 28.02.2019р. прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відбувається з липня 2018 року, але зазначені обставини роблять неможливим своєчасний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звернути увагу прокурора Запорізької області на вищезазначені обставини та необхідність здійснити заходи щодо вирішення цієї ситуації.

Поставити перед прокурором Запорізької області питання щодо здійснення відповідних заходів реагування з приводу невиконання співробітниками прокуратури своїх посадових обов`язків та необхідності забезпечити явку представників обвинувачення для розгляду вказаного кримінального провадження.

Про результати розгляду ухвали повідомити суд у встановлений законом строк.

Копії ухвали для виконання направити прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4080/18
Провадження № 1-кс/645/691/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у тому числі слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у вигляді не розгляду клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в тому числі слідчого, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у вигляді не розгляду клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01; зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у тому числі слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у вигляді не розгляду клопотання про визнання потерпілою від 29 січня 2019 року № 29/01.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 01 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4287/18
Провадження № 1-кп/645/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 28.02.2019 року о 15-50 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківській місцевій прокуратурі № 3.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2255/18
Провадження № 1-кп/635/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000494 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
УСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, коллегія суддів вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИЛА:
Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 28 квітня 2019 року включно.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_10 можливість його знаходження в залі суду без застосування загородження із спеціального захисного скла для розміщення обвинуваченого, зобов`язавши батальйон конвойної служби ГУНП в Харківської області вжити відповідних заходів безпеки учасників судового розгляду, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 26 березня 2019р.
Проведення наступних судових засідань по кримінальному провадженню з потерпілими, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Балаклійським районним судом Харківської області.

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 26 березня 2019 року в режимі відеоконференції, за участю потрепілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 05.03.2019р. о 17 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4508/18
Провадження №: 1-в/332/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши подання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання інспектора Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно почтового повідомлення, засуджений не отримав судову повістку про виклик до суду, а участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, тому, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання інспектора Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відкласти.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 09 годину 15 хвилин 19 березня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8678/18
Провадження № 1-кс/461/1713/19
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

26.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України , -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №80000375 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/81/19
Провадження №1-кп/443/34/19
УХВАЛА
судового засідання

28 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання обвинувачені, представник потерпілого, будучи належним чином повідомлені не з`явились, про причини неявки суд не повіддомили.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року доручено представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області у строк до 28 лютого 2019 року скласти досудову доповідь на обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

22 лютого 2019 року надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області терміну на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.72-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000771 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області до 28 березня 2019 року для складання досудової доповіді стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти відкласти на 28 березня 2019 року на 11. 00 год.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та представника органу пробації.

Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1162/19
№ провадження 1-кс/646/1548/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року о 17 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/888/16-к
1-кп/703/23/19
УХВАЛА

про оголошення розшуку

26 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000427 від 27 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 27 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду про його привід працівниками поліції невиконана, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу працівниками поліції не виконана.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_4 , на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Шполянського відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського місцевого прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1