Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1415/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 27.11.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично працює один суддя ОСОБА_5 , у якого 23.11.2018 року закінчилися повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участь у розгляді даної справи.
Інших суддів у штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей та документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: