Справа № 750/1643/19
Провадження № 1-кс/750/1213/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001293 від 25.10.2016 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 11.04.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що заявлені ризики є необґрунтованими. Пояснили, що підозрюваний не переховувався, а не з`явився за викликом до суду через хворобу дружини, в подальшому одружився, у нього народилася дитина, він проходив черговий огляд МСЕК.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським районним відділом поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293 від 25.10.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.12.2017 ОСОБА_5 в присутності захисника вручено повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак того ж дня в судове засідання підозрюваний не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

14.12.2017 постановою слідчого досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

13.02.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.02.2019 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

27.02.2019, ОСОБА_5 , о «10» год. «00» хв., затримано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, з метою приводу до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії протоколу огляду місця події від 24.10.2016; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.10.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2017; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2017; протоколу огляду місця події від 31.07.2017; висновку експерта №1479 від 01.11.2017, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів. Крім того, враховуються дані про особу підозрюваного, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, що він ніде офіційно не працює, не має постійного місця мешкання на території м.Чернігова та починаючи з 14.12.2017 і по 27.02.2019 переховувався від органів досудового розслідування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 115260 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10:00 год. 27 лютого 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 11 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 115260 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1