У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 Справа №607/13575/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000138 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 євро, а саме 1 купюра номінальною вартістю 100 євро серії VO , та грошові кошти в сумі 1232 гривень, а саме, 1 купюра номінальною вартістю 500 гривень серії 330996044, 3 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень, із наступними серіями та номерами: ТЕ 4936404, УА 590533, ЄВ 4891886, 1 купюра номінальною вартістю 100 гривень серії ЗА 5484827, 1 купюра номінальною вартістю 20 гривень серії ТМ 2847782, 1 купюра номінальною вартістю 10 гривень серії ЦЗ 5727081, 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 1 гривня, із наступними серіями та номерами: СЗ 1987826, УС 3001583, і грошові кошти в сумі 4 долара США, а саме 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 2 долари США, із наступними серіями та номерами: G17621274A, B07193879A.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що начальник Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 , вимагала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду сумі 100 євро, за сприяння у виготовленні плану-схеми будови житлового будинку, безперешкодного його узаконення та реєстрації в с. Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області.
ОСОБА_6 13 липня 2018 року, діючи під контролем, передав ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 отримала, неправомірну вигоду у розмірі 100 євро.
13 липня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету начальника Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Заліщицькій міській раді, , з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету начальника Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Заліщицькій міській раді, , було виявлено та вилучено предмет злочину 1 купюра номінальною вартістю 100 євро серії VO , та грошові кошти в сумі 1232 гривень, а саме, 1 купюра номінальною вартістю 500 гривень серії 330996044, 3 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень, із наступними серіями та номерами: ТЕ 4936404, УА 590533, ЄВ 4891886, 1 купюра номінальною вартістю 100 гривень серії ЗА 5484827, 1 купюра номінальною вартістю 20 гривень серії ТМ 2847782, 1 купюра номінальною вартістю 10 гривень серії ЦЗ 5727081, 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 1 гривня, із наступними серіями та номерами: СЗ 1987826, УС 3001583, і грошові кошти в сумі 4 долара США, а саме 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 2 долари США, із наступними серіями та номерами: G17621274A, B07193879A.
13 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання.
Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що вилучені предмет злочину 1 купюра номінальною вартістю 100 євро серії VO , та грошові кошти в сумі 1232 гривень, а саме, 1 купюра номінальною вартістю 500 гривень серії 330996044, 3 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень, із наступними серіями та номерами: ТЕ 4936404, УА 590533, ЄВ 4891886, 1 купюра номінальною вартістю 100 гривень серії ЗА 5484827, 1 купюра номінальною вартістю 20 гривень серії ТМ 2847782, 1 купюра номінальною вартістю 10 гривень серії ЦЗ 5727081, 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 1 гривня, із наступними серіями та номерами: СЗ 1987826, УС 3001583, і грошові кошти в сумі 4 долара США, а саме 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 2 долари США, із наступними серіями та номерами: G17621274A, B07193879A мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає конфіскацію майна, та зокрема самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. 10) арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. 11) Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 євро, а саме 1 купюра номінальною вартістю 100 євро серії VO , та грошові кошти в сумі 1232 гривень, а саме, 1 купюра номінальною вартістю 500 гривень серії 330996044, 3 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень, із наступними серіями та номерами: ТЕ 4936404, УА 590533, ЄВ 4891886, 1 купюра номінальною вартістю 100 гривень серії ЗА 5484827, 1 купюра номінальною вартістю 20 гривень серії ТМ 2847782, 1 купюра номінальною вартістю 10 гривень серії ЦЗ 5727081, 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 1 гривня, із наступними серіями та номерами: СЗ 1987826, УС 3001583, і грошові кошти в сумі 4 долара США, а саме 2 купюри, кожна з яких номінальною вартістю 2 долари США, із наступними серіями та номерами: G17621274A, B07193879A.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1