Справа № 199/8958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: філіпс стайлер для гоління чоловічий QP2520/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018, до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП, із письмовою заявою звернувся представник ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 11:10 год. 17.11.2018 до 11:15 годин 17.11.2018 р. знаходячись у торговому залі магазину "Ева", що по вул. Березинська, 19, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку таємно викрала майно, належне ТОВ "РУШ", чим завдала підприємству матеріальної шкоди на суму 999 грн. (ЖЕО № 39700).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у відсутності слідчого та згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002079 від 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 17.11.2018, до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП, із письмовою заявою звернувся представник ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 11:10 год. 17.11.2018 до 11:15 годин 17.11.2018 р. знаходячись у торговому залі магазину "Ева", що по вул. Березинська, 19, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку таємно викрала майно, належне ТОВ "РУШ", чим завдала підприємству матеріальної шкоди на суму 999 грн. (ЖЕО № 39700).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?яка ринкова вартість філіпс стайлер для гоління чоловічий QP2520/20 станом на 17.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України,знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту документи на викрадене майно, при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1