УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 04.10.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 жовтня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 04.10.2018 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 04.10.2018 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ним було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.189 КК України. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Крім того, захисник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві, оскільки він потворно звертається до суду зі скаргою після отримання ухвали Печерського районного суду м.Києва про повернення скарги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність заявника.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 04.10.2018 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві направлено заяву з викладенням обставин про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.189 КК України.

Вказану заяву отримано уповноважено особою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві 04.10.2018, що підтверджується відміткою штампа на копії заяви.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві від 25.07.2018 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 04.10.2018 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві строк.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за поданою адвокатом ОСОБА_3 заявою від 04.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.189 КК України, яку отримано 04.10.2018 уповноваженою особою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1