overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3360/19
Провадження № 1-кп/520/591/19
УХВАЛА
26.03.2019 року м.одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000094 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 18.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 19.02.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 26.03.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші часники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 01.04.2019 о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 01.05.2019 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 388/230/19
Провадження №1-кп/403/52/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/7626/17
№ провадження 1-кс/495/706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
19.03.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/512/18
Провадження № 1-кп/526/17/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, був викликаний у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання .

Відповідно до положень ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що кримінальне провадження тривалий час не знаходить свого вирішення, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.318, 323 КПК України , суд, -

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити в судове засідання, яке відбудеться 03 травня 2019 року о 09-30 год. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою:37300 м. Гадяч вул. Л.Українки,6, Полтавської області .

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю - прокурору Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа №560/390/19
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України із затвердженим 28 лютого 2019 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України на 24 квітня 2019 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/780/19

26 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 27.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 27.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
25 березня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000148 від 27.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на01 квітня 2019 року о 16:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №568/1682/18
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якого предбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника особи, стосовно якого предбачається застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду в залі суду смт. Млинів Рівненської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 26.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.
В подальшому, постановою від 28.11.2018 року змінено порядок досудового розслідування та продовжено його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.10.2018 року ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому діянь страждав на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час, ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру.
Також, 28.11.2018 року постановою слідчого до участі в даному кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_4 , було залучено його батька ОСОБА_8 , який на час проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, так як, згідно пояснень учасників кримінального провадження перебуває за межами України.
За таких обставин, вбачається необхідність залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_4 його матір ОСОБА_9 , особу якої встановлено згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 44, 506 КПК України, -
-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000270 від 26.08.2018 року з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, в якості законного представника ОСОБА_4 його матір - ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-во/554/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року, що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року № 1кс/554/3535/2019 задоволено клопотання слідчого, призначено по кримінальному провадженню №0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертів поставлено наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 210934-20 д.н.з НОМЕР_1 , 2009 року випуску,VINY6D0129 станом на 01.08.2019 р.?
22.03.2019 року до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про випралення описки у вказаній ухвалі, вірно вказаши в резолютивній частині дату визначення ринкової вартості об`єкта дослідження: «станом на 01.08.2018 рік».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана слідчим описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року, що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року № 554/385/19 1-кс/554/3535/2019, вірно вказавши дату встановлення ринкової вартості майна у питанні, що поставлене експерту: «станом на 01.08.2018 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/172/19
Провадження №1-кп/548/63/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18.03.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол об`єднане кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року по справі призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню не має можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду через віддаленість суду від місця проживання.
Інші учасники судового провадження проти призначення справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука не заперечили, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що представник потерпілого є мешканцем м. Кременчука Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2019 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).
Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконфернції.
В судове засідання на вказану вище дату та час викликати також захисників обвинувачених, прокурора, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 570/876/19
Номер провадження 1-кс/570/401/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/876/19,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22.03.2019 р. було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині було невірно зазначено назву оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичну адресу ( АДРЕСА_1 ), хоча правильно було б зазначити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та юридичну адресу ( АДРЕСА_2 ).

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/876/19) про тимчасовий доступ до речей і документів в усьому тексті, де зазначено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виправити на: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а юридичну адресу ( АДРЕСА_1 ) виправити на: юридична адреса ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1211/19
Провадження №1-кс/639/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000071 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000071 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1