Справа № 383/169/18
Номер провадження 1-кп/383/67/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сорочанове, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого:
- 09.11.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Судимість не знята та непогашена.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України при слідуючих обставинах.

18 лютого 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в центрі м. Бобринець Кіровоградської області вирішив сходити до туалету, який знаходиться на частково огородженій території Бобринецького КЗ ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, що розташована по вул. Миколаївська, 72 в м. Бобринець Кіровоградської області.

Прийшовши до туалету ОСОБА_4 біля приміщення туалету на землі побачив металевий контейнер для збирання ТПВ (твердих побутових відходів), який належить КП Бобринецької міської ради «Комунальник». За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 ногою перекинув металевий контейнер для збирання ТПВ на землю та почергово обома ногами став вигинати дно контейнера, щоб зручно було його переносити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 деформувавши та часткового пошкодивши металевий контейнер для збирання ТПВ, вартість якого відповідно до висновку експерта №55/18 від 26.02.2018 року становить 320 гривень, намагався його перенести від туалету, але так як він мав значну масу і для його транспортування фізичної мускульної сили не було достатньо, ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 , та попросив у нього допомоги.

Викрадений контейнер ОСОБА_4 з допомогою ОСОБА_6 , переніс до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить його знайомому ОСОБА_7 , де маючи реальну можливість розпорядитись ним залишив його на території вказаного домоволодіння, з метою подальшої реалізації в якості металобрухту.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав КП Бобринепької міської ради «Комунальник», майнову шкоду на загальну суму 320 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями обвинуваченого, а також письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, а саме території КЗ ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, розташованої по вул. Миколаївська, 72, м. Бобринець Кіровоградської області від 22.02.2018 року з фототаблицями (том. 2 а.п. 10-13);

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 від 23.02.2018 року з фототаблицями (том. 2 а.п. 15-19);

- актом зважування від 23.02.2018 року (том. 2 а.п. 20);

- протоколом огляду предмета, а саме металевого контейнера для збирання ТПВ від 23.02.2018 року (том. 2 а.п. 21);

- висновком товарознавчої експертизи № 55/18 від 26.02.2018 року (том. 2 а.п. 49-50);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 28.02.2018 року з фототаблицями (том. 2 а.п. 64-68).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винного, який має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує досудову доповідь органу пробації від 07.06.2018 р., відповідно висновку якої існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, щиро розкаявся, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України щодо обвинуваченого суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речовий доказ, а саме металевий контейнер для збирання ТПВ розміром 90x90 см. верхня частина, 70x70 см. нижня частина, висота 100 см., в пошкодженому стані, який повернуто під розписку збереження власнику КП Бобринецької міської ради «Комунальник» - підлягає поверненню КП Бобринецької міської ради «Комунальник».

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази:

- металевий контейнер для збирання ТПВ розміром 90x90 см. верхня частина, 70x70 см. нижня частина, висота 100 см. - повернути потерпілому КП Бобринецької міської ради «Комунальник».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1