Справа № 459/358/19
Провадження № 1-кс/459/246/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період з 23 по 29 січня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , викрала належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-2193 р.н.з. НОМЕР_1 . 07.02.2019 року по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 07.02.2019 року в ході огляду місця події по вул.Шептицького,29 м.Червоноград Львівської області, було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_2 , яким проводили буксирування автомобіля ОСОБА_6 .. Крім того встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вище зазначений автомобіль є речовим доказом, так як він використовувався як знаряддя скоєння злочину, на ньому чи в його салоні могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, і він в подальшому буде залучений для проведення інших слідчих дій за участі спеціалістів, та можливо для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на нього. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_7 клопотання заперечив. Вказав, що на прохання свого знайомого відбуксирував автомобіль за місцем його проживання та поїхав додому.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
07.02.2019 року відомості про вище вказаний факт внесено в ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

07.02.2019 року було проведено огляд місця події по вул.Шептицького,29 м.Червоноград Львівської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_2 , яким проводили буксирування автомобіля «ВАЗ-2193» р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 ..

Як вбачається з відоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України до матеріалів клопотання слідчим додано документи, які підтверджують право користування автомобілем, щодо якого порушено питання про його арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, оскільки вилучений в ході огляду місця події автомобіль є речовим доказом, на ньому чи в його салоні могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, і він в подальшому буде залучений для проведення інших слідчих дій, та можливо для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на дане майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на належний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_2 ,який було вилучено в ході огляду місця події 07 лютого 2019 року на вул.Шептицького,29 м.Червоноград Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1