йСправа № 304/38/19 Провадження № 1-кс/304/180/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 09 січня 2019 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від завідуючої амбулаторії с. Порошково Перечинського району про те, що до лікувального закладу 09 січня 2019 року ОСОБА_4 , 2002 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , принесла вже мертву свою дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку цієї ж адреси, без ознак насильницької смерті. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті виявлено не було. Відомості по даному факту 09 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події на тілі померлої ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено. Труп малолітньої дитини направлено в морг Ужгородської ОКЛ ім. А.Новака, де в подальшому судово-медичним експертом ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №21 від 08 лютого 2019 року, встановлено, що причиною смерті малолітньої ОСОБА_5 стала: інтоксикація, набряк та вклинення речовин головного мозку, набряк легень на фоні двобічної великовогнищевої пневмонії. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2019 року в чергову частину Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від завідуючої амбулаторії с. Порошково про те, що до лікувального закладу 09 січня 2019 року ОСОБА_4 , 2002 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , принесла вже мертву свою дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку цієї ж адреси, без ознак насильницької смерті. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті виявлено не було. Під час опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що 09 січня 2019 року біля 04.00 год. вона годувала свою новонароджену дитину ОСОБА_5 сумішшю «Малиш», після чого уклала її спати в своє ліжечко, а вже біля 09.00 год. виявила, що дитина, яка надалі перебувала в ліжечку, не дихає. Після цього вона відразу направилась з дитиною на руках до місцевої амбулаторії, де вже завідуюча лікувального закладу констатувала смерть дитини. Проведеним оглядом тіла померлої малолітньої дитини ОСОБА_5 видимих ознак насильницької смерті виявлено не було. Також було проведено огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала малолітня дитина ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що обстановка в будинку не порушена, умови для життя дитини задовільні. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, проте її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 09 січня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від завідуючої амбулаторії с. Порошково Перечинського району про те, що до лікувального закладу 09 січня 2019 року ОСОБА_4 , 2002 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , принесла вже мертву свою дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку цієї ж адреси, без ознак насильницької смерті. Проведеним оглядом ознак насильницької смерті виявлено не було.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 09 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000011 з правовою кваліфікацією за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011 від 25 березня 2019 року.

Згідно висновку судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 08 лютого 2019 року №21 причиною смерті малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала інтоксикація, набряк та вклинення речовин головного мозку, набряк легень на фоні двобічної великовогнищевої пневмонії.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09 січня 2019 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіла якими-небудь захворюваннями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то якими саме, яка причина їх виникнення, чи є вони вродженими або набутими?

2. Чи правильно та кваліфіковано надавалася медична допомога ОСОБА_5 при зверненні до лікувальних закладів та чи правильно та кваліфіковано здійснювався нагляд за дитиною з моменту народження працівниками Перечинської ЦРЛ відповідно до діючих нормативів та стандартів?

3. Чи відповідає стан фізичного розвитку ОСОБА_5 віку, якого вона досягла, згідно діючих норм та стандартів?

4. Протягом якого часу розвивалося захворювання, яке призвело до смерті ОСОБА_5 ?

5. Чи можна було запобігти настанню тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_5 , а саме смерті, при своєчасному зверненні батьків за медичною допомогою?

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1