Справа № 159/335/19
Провадження № 1-кс/159/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 16.01.2019 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздні, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч.2. ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи судимим 13.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 , 13 січня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «S-TELL SI-08», вартістю 220,51 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення, 16.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий покладається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколами допитів свідків, протоколами огляду речей.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 21 квітня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1