Провадження № 1-кп/756/553/19
УХВАЛА
"13"березня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.249 ч. 2 ст. 332-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначені на 01.02.2019 року та 13.03.2019 року, обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Захисники заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України

В судовому засіданні прокурор вказав, що у нього не має належних доказів того де на цей час перебуває ОСОБА_6 , відомості, що він офіційно перетнув кордон України чи виїхав до тимчасово окупованої території відсутні.
З обвинувального акту та наданих довідок вбачається,що обвинувачений мешкає проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом за вищевказаною адресою обвинуваченому було направлено судовий виклик на судове засідання, призначене на 13.03.2019 але поштовий конверт повернувся з відміткою «не має обміну».
Таким чином, прокурором до клопотання не долучені докази того, що ОСОБА_6 у встановленому Законом порядку отримав судовий виклик до суду, що він навмисно переховується від суду, що він одержав відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу і вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому у задоволені клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу.
Керуючись ст.323,189 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - відмовити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 11 годину 00 хвилин 12.04.2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам ГУ СБУ в АР Крим. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику ГУ СБУ в АР Крим та прокурору АР Крим ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1