Справа №127/7817/19
Провадження №1-кс/127/4619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року (справа № 127/32193/18), -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року (справа № 127/32193/18).
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 10003607 (справа №127/32193/18) накладено арешт на автомобілі «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1 , «DAF95XF430» держ. номер НОМЕР_2 , та напівпричіп «KOGEL FX»держ.номер НОМЕР_3 ,якібуло вилучено в ході огляду місця події ДТП13.12.2018, з подальшим їх зберіганням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Підставою для накладення арешту на вказане майно стало клопотання слідчого ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004796 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Необхідністю для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілів, які є учасниками ДТП, було проведення експертиз за участю арештованих транспортних засобів.
Заявник зазначає, що усі необхідні експертизи у справі призначені та проведені.
Зокрема, за результатами проведення судової автотехнічної, транспортно- трасологічної експертизи, експертами зроблено висновок від 11 березня 2019 року про те, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.12.2018 біля 20:15 на 388 км.+бОО м. автодороги «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка», (ділянка Житомирського шосе м. Вінниці), зі сторони смт. Десна, в напрямку вул. Київської, в діях водія автопоїзда «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідностей технічним нормам вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП не вбачається, натомість такі невідповідності виявлені в діях водія транспортного засобу «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1 , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому в слідства відсутня необхідність в арешті транспортного засобу марки «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричіпу «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_3 . Вказаний висновок експерта знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 10003607 та може бути наданий на вимогу суду для дослідження судом, слідчим, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.
Заявник вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілів «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричіпу «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_3 , оскільки слідчі дії з вказаними автомобілями проведені та в процесі досудового розслідування, слідством не здобуто доказів вини водія, який керував вказаними автомобілями, у вчиненні ДТП, яка мала місце 13.12.2018 року, а відтак дані транспортні засоби не можуть в подальшому забезпечити відшкодування шкоди потерпілим.
Заявник є власником сідлового тягача-Е «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та напівпричіпу бортового «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , копії яких долучені до даного клопотання. Вказані транспортні засоби є його власністю та у зв`язку з тривалим перебуванням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів піддаються впливу погодних умов, внаслідок чого агрегати автомобіля псуються.
Заявник просив про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018, в частині транспортних засобів: сідлового тягача марки «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричіпу «KOGEL FX» держ. Номер НОМЕР_3 , які в подальшому поміщені на штрафмайданчик ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17. Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 , транспортні засоби: сідловий тягач марки «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричіп «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 10003607.
Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.
В судовому засіданні слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001954 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року накладено арешт на майно, а саме на автомобілі «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1 , «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 , та напівпричіп «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_6 , які було вилучено вході огляду місця події ДТП 13.12.2018, з подальшим їх зберіганням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчі дії з вказаними автомобілями проведені та в процесі досудового розслідування, слідством не здобуто доказів вини водія, який керував вказаними автомобілями, у вчиненні ДТП, яка мала місце 13.12.2018 року, слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, воно є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року (справа № 127/32193/18) задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року (справа № 127/32193/18) , в частині транспортних засобів: сідлового тягача марки «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричіпу «KOGEL FX» держ. Номер НОМЕР_3 , які в подальшому поміщені на штрафмайданчик ЦМФ ДП МВСУкраїни«Інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Повернути негайно ОСОБА_4 транспортні засоби: сідловий тягач марки «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричіп «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 10003607.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя