Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/214/19
Провадження № 1-кс/382/79/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2019 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000035 від 06.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 06 лютого 2019 року об 11 годині 28 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_2 та скоїли крадіжку майна належного ОСОБА_5 . 06 лютого 2019 року слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06 лютого 2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено сліди віждиму метало пластикового вікна. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що в період з 05.02.2019 року по 06.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки скоїла крадіжку наступних речей, а саме: електричної плитки для побутових цілей марки «Saturn» на два нагрівні елементи, білого кольору; електричного тримера марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору; інфрачервоного обігрівача марки «UFO S/19» із алюмінієвою телескопічною стійкою марки «SEHPA»; електричного нагрівача води іноземного виробництва об`ємом 10 л., білого кольору. Відповідно до накладної № від 06 лютого 2019 року виданої ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і компанія» ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , здано під позику електричний тример. Крім цього, 06.02.2019 року в ході проведення огляду речей в м. Яготин по вул. Незалежності, 67А у приміщенні відділення № 67 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і компанія» було виявлено та вилучено електричний тример марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .. Також було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, під час виконання доручення слідчого щодо встановлення кола зв`язків ОСОБА_6 та причетності інших осіб до вчинення злочину отримано інформацію, що викрадений електричний тример марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здавав під позику спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 . 08 лютого 2019 року слідчим суддею Яготинського районного суду Київської області винесено ухвалу № 382/214/19 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 . 09 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 10 години 11 хвилин по 12 годину 27 хвилин проведено обшук вищевказаного домоволодіння. Під час проведення обшуку в приміщенні будинку та прилеглих до нього спорудах виявлено та вилучено: бензиновий тример марки «Foresta» в корпусі зеленого кольору, серійний номер ZTM11168-13730; керамічний унітаз білого кольору (без назви та позначень); керамічний зливний бачок до унітазу білого кольору із наклейкою «Colombo»; акумуляторний шуруповерт марки «Bosch» в корпусі зеленого кольору із вставним акумулятором (без серійного номера); флеш накопичував сірого кольору без маркування, серійний номер 3605586; автомобільні (акустичні) колонки в кількості 9 штук, з них: 2 без маркування чорного кольору; 1- «Hyndai H-CSE693»; 1 - «Philips»; 1- «BM audi»; 2- «Mystery MG694»; 2 «Alpin 7267AX»; задню автомобільну полку чорно-червоного кольору для акустичних колонок; мобільний телефон марки «НТС»; мобільний телефон марки «Нокіа 1100»; мобільний телефон марки «Нокіа 5130»; мобільний телефон марки «Samsung E 1125»; мобільний телефон марки «Нокіа N82»; мобільний телефон марки «S-TELL»; акумуляторна батарея мобільного телефону мароки «BL-4C»; електричну плиту для побутових цілей марки «Saturn» на два нагрівні елементи, білого кольору серійний номер 120602910; електричний пилосос марки «Siemens» серійний номер VS50A90/02; водонагрівач електричний марки «Perla» серійний номер 57; ноутбук марки «НР» без серійного номеру; комп`ютерну клавіатуру марки «Greenwane» без серійного номера. Під час допиту ОСОБА_7 розповів, що вилучене в нього майно під час обшуку надане ОСОБА_6 для зберігання, будь-які документи на право власності чи походження майна в нього відсутні.

Беручи до уваги, що на вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_7 не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на бензиновий тример марки «Foresta» в корпусі зеленого кольору, серійний номер ZTM11168-13730; керамічний унітаз білого кольору (без назви та позначень); керамічний зливний бачок до унітазу білого кольору із наклейкою «Colombo»; акумуляторний шуруповерт марки «Bosch» в корпусі зеленого кольору із вставним акумулятором (без серійного номера); флеш накопичував сірого кольору без маркування, серійний номер 3605586; автомобільні (акустичні) колонки в кількості 9 штук, з них: 2 без маркування чорного кольору; 1- «Hyndai H-CSE693»; 1 - «Philips»; 1- «BM audi»; 2- «Mystery MG694»; 2 «Alpin 7267AX»; задню автомобільну полку чорно-червоного кольору для акустичних колонок; мобільний телефон марки «НТС»; мобільний телефон марки «Нокіа 1100»; мобільний телефон марки «Нокіа 5130»; мобільний телефон марки «Samsung E 1125»; мобільний телефон марки «Нокіа N82»; мобільний телефон марки «S-TELL»; акумуляторна батарея мобільного телефону мароки «BL-4C»; електричну плиту для побутових цілей марки «Saturn» на два нагрівні елементи, білого кольору серійний номер 120602910; електричний пилосос марки «Siemens» серійний номер VS50A90/02; водонагрівач електричний марки «Perla» серійний номер 57; ноутбук марки «НР» без серійного номеру; комп`ютерну клавіатуру марки «Greenwane» без серійного номера, які були вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 ..

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1