Провадження №1-кс/389/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що29.01.2019 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали, про те, що 03.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування, на прохання її матері-виховательки ОСОБА_5 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано довідку, про те, що дійсно неповнолітня ОСОБА_4 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка №256 від 03.09.2018 року). Як стало відомо пізніше від ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітню ОСОБА_6 відраховано з дитячого будинку сімейного типу (далі ДБСТ). Підставою для цього стала довідка про знаходження ОСОБА_4 на повному державному утриманні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає дійсності. Крім цього, зі слів ОСОБА_4 директор ДБСТ ОСОБА_5 забрала її банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з вересня по грудень 2018 року знімала без її дозволу грошові кошти, які їй приходили як стипендія.

За вказаним фактом 30.01.2019 року Знам`янським ВП ГУ НП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення чи спростування факту підроблення довідки виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№256 від 03.09.2018 року, яка стала підставою відрахування неповнолітньої ОСОБА_4 з дитячого будинку сімейного типу «Шкафер».
В рамках даного кримінального провадження, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання оригіналу особової справи неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться довідка видана директором ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№256 від 03.09.2018 року. Однак в наданні особової справи, відмовлено.
Виходячи з обставин справи, з`ясовано, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться особова справа неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться довідка видана директором ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№256 від 03.09.2018 року, і під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи на інформацію неможливо.
Інформація, отримана у ІНФОРМАЦІЯ_8 відображає в даному кримінальному провадженні безпосередні докази, які підтверджують або спростовують вину особи, яка підробила документи, що стало підставою для відрахування неповнолітньої ОСОБА_4 з дитячого будинку сімейного типу «Шкафер».
Отримана у банку у ІНФОРМАЦІЯ_8 інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до особової справи неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим крім підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання, як доказів інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме до особової справи неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (Е-inbox1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1