г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/247/19
Номер провадження 1-кс/213/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта по кримінальному провадженню №0001334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про залучення до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону та надання відповідних матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року за клопотанням слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначено проведення вибухо-технічної експертизи корпусу гранат та підривача, які вилучені 23.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Із листа експерта слідує, що у зв`язку з необхідністю встановлення придатності до вибуху наданих на експертизу об`єктів, потрібно проведення експерименту в умовах полігону. Оскільки у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній допуск на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, просить вирішити питання про залучення до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону та надання протоколу проведення експерименту, акту знищення.

Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також оскільки без залучення відповідних спеціалістів до проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, експерт буде позбавлений можливості надати відповіді на запитання, викладені в ухвалі слідчого судді, щодо придатності до здійснення вибуху наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69 ч.7, 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України задовольнити.

До проведення експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України вибухово-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, в рамках кримінального провадження №0001334 від 12.12.2018 року - залучити спеціалістів Вибухотехнічного управління ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Павлова, 1) з наявним, діючим відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону.

Після проведення спеціальних вибухотехнічних робіт надати експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070) протокол проведення експерименту, акт знищення (пошкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують.

Копію ухвали направити керівнику вибухотехнічного відділу ГУНП в Дніпропетровській області та до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .