УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
представника володільця інформації : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

встановив:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000397 від 10.05.2017 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою захисту ОСОБА_8 та підтвердження його версії про фактичні обставини ДТП, захисником було подано клопотання від 03.11.2018 про проведення слідчої дії - одержання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика». Клопотання від 03.11.2018 року мотивоване тим, що сторона обвинувачення не забезпечила належного виконання іншого клопотання сторони захисту від 03.10.2018 року про проведення слідчих дій (встановлення особи свідка та проведення його допиту). В клопотанні від 03.10.2018 року йшлося про необхідність встановлення особи водія транспортного засобу марки «КамАЗ» з кабіною червоного кольору та причепом, обладнаним для перевезення птиці (бройлерів), який 10.05.2017 о 10 год. 48 хв. проїхав по вул. Степана Бандери у м. Володимирі-Волинському в напрямку м. Нововолинська; допиту в якості свідка водія вказаного транспортного засобу на предмет обставин ДТП, яка трапилася 10.05.2017 близько 11 год. на автодорозі Р-15 Ковель-Жовква за участю автомобілів марки «Mercedes-Benz» та «Fiat Dukato». Листом №13955/24/03-2108 від 05.10.2018 слідчий повідомив сторону захисту про задоволення даного клопотання в повному об`ємі. Листом №14463/24/03-2108 від 23.10.2018 слідчий звернувся на адресу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» з проханням надати відомості про транспортний засіб, його водія та відомості з GPS-передавача.
?ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» листом №232-ЮВ/44/201 від 26.10.2018 р. надала скріни (викопіювання) руху автомобіля марки «КамАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 за даними GPS-передавача (на трьох аркушах). Стороною захисту перевірено інформацію на вказаних викопіюваннях, шляхом накладання вказаних у них географічних координат і часу руху на електронну карту місцевості в Інтернет-ресурсі Google maps (https://www.google.com.ua/maps). В результаті проведеної перевірки було встановлено невідповідність даних щодо поточного знаходження автомобіля зображенню маршруту на карті. Вважає, що клопотання сторони захисту від 03.10.2018 р., попри його задоволення слідчим, залишилося фактично не виконаним, що свідчить про формальний підхід до здійснення досудового розслідування та про порушення права на захист.
З наданих ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» листом №232-ЮВ/44/201 від 26.10.2018 р. викопіювань руху автомобіля не можливо встановити його маршруту 10.05.2017 у період часу з 10:40 год. по 11:20 год.
Заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 постановою від 08.11.2018 року відмовив у задоволенні клопотання з підстав закінчення строків досудового розслідування. Таке рішення слідчого не узгоджується з приписами кримінального процесуального закону та порушує права підзахисного. Постанову одержано 12.11.2018 року, а тому строк оскарження не пропущено.
Просить скаргу задовольнити, скасувати постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 09.10.2018 про проведення слідчих дій (одержання тимчасового доступу до документів) та зобов`язати заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 чи будь-яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення звернутися до слідчого судці з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів (з правом ознайомлення та можливістю здійснення копіювання технічними засобами), які перебувають у володінні ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», а саме до: шляхових листів транспортних засобів за 10.05.2017 року; відомостей про персональні дані водіїв, які 10.05.2017 здійснювали керування автомобілем марки «КамАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або іншим подібним автомобілем з кабіною червоного кольору; відомостей з GPS-передавачів щодо руху вантажних автомобілів 10.05.2017 у період часу з 10:40 год. по 11:20 год. автодорогою Р-15 Ковель-Жовква, з відображенням їх місцезнаходження з прив`язкою до карти на місцевості та географічних координат дороги.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.
Заслухавши доводи заявника, з`ясувавши думку прокурора, слідчого, представника потерпілого та володільця інформації, які заперечили проти доводів заявника покликаючись на те, що вся інформація, яку просить витребувати захисник, є наявною в матеріалах кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000397 від 10.05.2017 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою захисту ОСОБА_8 та підтвердження його версії про фактичні обставини ДТП, захисником було подано клопотання від 03.11.2018 про проведення слідчої дії - одержання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика». Клопотання від 03.11.2018 року мотивоване тим, що сторона обвинувачення не забезпечила належного виконання іншого клопотання сторони захисту від 03.10.2018 року про проведення слідчих дій (встановлення особи свідка та проведення його допиту). В клопотанні від 03.10.2018 року йшлося про необхідність встановлення особи водія транспортного засобу марки «КамАЗ» з кабіною червоного кольору та причепом, обладнаним для перевезення птиці (бройлерів), який 10.05.2017 о 10 год. 48 хв. проїхав по вул. Степана Бандери у м. Володимирі-Волинському в напрямку м. Нововолинська; допиту в якості свідка водія вказаного транспортного засобу на предмет обставин ДТП, яка трапилася 10.05.2017 близько 11 год. на автодорозі Р-15 Ковель-Жовква за участю автомобілів марки «Mercedes-Benz» та «Fiat Dukato». Листом №13955/24/03-2108 від 05.10.2018 слідчий повідомив сторону захисту про задоволення даного клопотання в повному об`ємі. Листом №14463/24/03-2108 від 23.10.2018 слідчий звернувся на адресу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» з проханням надати відомості про транспортний засіб, його водія та відомості з GPS-передавача.
?ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» листом №232-ЮВ/44/201 від 26.10.2018 р. надала скріни (викопіювання) руху автомобіля марки «КамАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 за даними GPS-передавача (на трьох аркушах). Стороною захисту перевірено інформацію на вказаних викопіюваннях, шляхом накладання вказаних у них географічних координат і часу руху на електронну карту місцевості в Інтернет-ресурсі Google maps (https://www.google.com.ua/maps). В результаті проведеної перевірки було встановлено невідповідність даних щодо поточного знаходження автомобіля зображенню маршруту на карті. Вважає, що клопотання сторони захисту від 03.10.2018 р., попри його задоволення слідчим, залишилося фактично не виконаним, що свідчить про формальний підхід до здійснення досудового розслідування та про порушення права на захист.
З наданих ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» листом №232-ЮВ/44/201 від 26.10.2018 р. викопіювань руху автомобіля не можливо встановити його маршруту 10.05.2017 у період часу з 10:40 год. по 11:20 год.
Заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 постановою від 08.11.2018 року відмовив у задоволенні клопотання з підстав закінчення строків досудового розслідування.
Як вбачається з оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, всі докази, про які йдеться у клопотанні захисника, слідчому надані володільцем інформації ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» на його запит після задоволення клопотання захисника від 03.10.2018 року.
Повторне клопотання захисника від 03.11.2018 року та подальше оскарження відмови слідчого у його задоволенні, на думку слідчого судді, пов`язане з його незгодою з отриманими на вимогу слідчого доказами.
Визначення ефективності/неефективності досудового розслідування, оцінка доказів на предмет їх належності та допустимості не відноситься до компетенції слідчого судді та не є підставою для задоволення даної скарги захисника.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 303 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 від 09.10.2018 про проведення слідчих дій (одержання тимчасового доступу до документів) в рамках кримінального провадження №0000397 від 10.05.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 грудня 2018 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1