У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/449/19
Провадження № 1-кс/348/258/19

01 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні -заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 25.02.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні -заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизипо кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 5 лютого 2019 року приблизно о 4 год. 30 хв., ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебував власник будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область голови потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з-під подушки, яка знаходилась на ліжку, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 2 100 гривень та пістолет марки «ZORAKI 914».
Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

5 лютого 2019 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку

ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину і даним протоколом вилучено куртку чорного кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» та поміщено у окремі політеленові пакети, які опечатані паперовими бирками.

05 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено мікрооб`єкти, які упаковано в паперовий конверт, ДСП плита із нашаруванням сліду взуття упаковано у картонну коробку та вилучено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України телефонограмою, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 05.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизипо кримінальному провадженні №0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС Українищо знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести трасологічної експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття, що вилучений під час огляду місця події 05.02.2019 в АДРЕСА_1 ?

- Чи виявлений слід взуття під час огляду місця події 05.02.2019 в АДРЕСА_1 , залишений підошвою взуття, яке вилучене 05.02.2019 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час його затримання ?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження.

Дозволити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його (їх) властивостей згідно методики проведення трасо логічної експертизи.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1