справа № 208/384/19
№ провадження 1-кс/208/376/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,українця, маючого середню освіту, не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка та потерпілого або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну місця проживання (роботи).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.01.2019 приблизно о

06 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з донькою потерпілої ОСОБА_7 , викрав майно, котре належить ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 365-19 від 29.01.2019, складає: телевізор «LG» 32, чорного кольору з сірими вставками № 32LN613V, вартістю 5,440 гривень, модуль Т2 «Neotion», до телевізора, вартістю 268,80 гривень, тюнер Т2 «Strong», вартістю 345 гривень, 60 копійок, тюнер Т2 «Satcom», вартістю 347 гривень, 80 копійок, електричний чайник «Perfezza FZ-2004», вартістю 144 гривні, фен «Mirta», вартістю 192 гривні, випрямляч волосся «Magio», вартістю 322 гривні, епілятор «Philips», вартістю 644 гривні, плойка «Vitek», вартістю 98 гривень.

Зазначеними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 7802 гривні, 20 копійок.

За даним фактом 01.01.2019 СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.01.2018р ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого показаннями свідка протоколом огляду предметів, протоколом пред`явлення для впізнання предметів, речовими доказами, товарознавчою експертизою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (оскільки останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, усвідомлює відповідальність та міру покарання, яка загрожує йому у разі доведеності вини); незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні (так як підозрюваний раніше мав взаємні стосунки з свідком), вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки не має постійного джерела доходів), вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

?не відлучатися з м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання (роботи).

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 31 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1