Справа № 365/124/19
Номер провадження: 1-кс/365/41/19
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 01.03.2019 по 19.03.2019 невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала елементи системи опалення, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.

22.03.2019 року слідчим СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області був проведений огляд поблизу території бази прийому металобрухту, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено три чугунні батареї, одна з них на 12 секцій, друга на 10 секцій та третя на 5 секцій, вказані батареї з місця огляду вилучено.

22.03.2019 року було проведено додатковий огляд вилучених чугунних батарей для їх зважування. За результатом огляду було встановлено:

- чугунна батарея на 12 секцій вагою 100 кг;

- чугунна батарея на 10 секцій вагою 75 кг;

- чугунна батарея на 5 секцій вагою 40 кг.

Загальна вага оглянутих чугунних батарей становить 215 кг.

При дачі пояснення ОСОБА_5 пояснив, що 02.03.2019 року у вечірній час, він шляхом відкриття вікна проник до житлового будинку, який розташований на території садиби по АДРЕСА_1 , звідки викрав елементи опалення, а саме три чугунні батареї, які в той же день він відвіз до бази прийому металобрухту в смт. Згурівка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи, для встановлення суми матеріальних збитків, завданих злочинним шляхом потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 та інших важливих обставин.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість чугунної батареї на 12 секцій вагою 100 кг, чугунної батареї на 10 секцій вагою 75 кг, чугунної батарея на 5 секцій вагою 40 кг станом на 02.03.2019 року?

- у разі неможливості оцінити перераховані предмети в якості виробів, вказати їх ринкову вартість як металобрухту по ціні чорних металів за загальною вагою 215 кг, станом на 02.03.2019 року?

Зобов`язати слідчого невідкладно надати об`єкти дослідження на першу вимогу експерта, або ж забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6