Справа № 368/1671/18
Провадження № 1-кс/368/393/18
УХВАЛА
"26" листопада 2018 р. року Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 000386 від 06.09.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2018 року працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНГІ в Київській області по вул. Народній в м. Кагарлику Київської області було зупинено гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., у якого під час перевірки поверхневого огляду виявлено предмет схожий на ніж (ЖЄО № 4582 від 06.09.2018).
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 000386 від 06.09.2018 року - розпочато досудове розслідування.
Під час огляду огляду місця події від 06.09.2018 року, а саме за адресою: вул. Народна, м. Кагарлик, Київська область, в присутності двох понятих виявлений та вилучений предмет схожий на ніж який поміщено до спеціального експертного пакету МВС Україна № 1958941 після чого переданий до кімнати зберігання речових доказів.
У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

1.Чи являється холодною зброєю ніж виявлений та вилучений під час огляду місця події від 06.09.2018 року?
2.Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься га яким способом виготовлений?
В судове засідання слідчий не з`явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні № 000386 від 06.09.2018 року судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

1.Чи являється холодною зброєю ніж виявлений та вилучений під час огляду місця події від 06.09.2018 року?
2.Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься га яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1