Справа № 727/3867/19
Провадження № 1-кс/727/1664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000453 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК Українию.

23.11.2018р. під час огляду місця події приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з поверхні зовнішньої сторони сліди рук з картонної коробки з під електроантени, які перекопійовані на дактилоскопічну плівку на 7-ми відрізках. Згідно висновку експерта №1462-К від 06.12.2018р. за результатами судової дактилоскопічної експертизи, проведеної по кримінальному провадженні № 0000453 встановлено, що п`ять слідів пальців рук, для визначення групової належності та ідентифікації непридатні, а три сліди пальців рук залишені невстановленою особою (особами).

21.03.2019р. під час огляду місця події приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовано на сім відрізків прозорої липкої стрічки, а саме: № 1-4 із поверхні картонної коробки з надписом «Iphone», в кімнаті № НОМЕР_1 ; № 5-7 із поверхні гітари на грорищі, що спільно упаковані в картонний ковнверт.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77-Д) провести судово-дактилосокопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання :

- Чи придатні сліди рук, які вилучені під час огляду місця події приміщення житлового будинку належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для визначення групової належності та ідентифікації, що перекопійовано на сім відрізків прозорої липкої стрічки, а саме: № 1-4 із поверхні картонної коробки з надписом «Iphone», в кімнаті № НОМЕР_1 ; № 5-7 із поверхні гітари на грорищі, що спільно упаковані в картонний ковнверт;

- Якщо придатні, то чи належать вони добровільно дактилоскопійованим потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 або іншій невстановленій особі?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт жовтого кольору, в якому запаковані дактилокарти добровільно дактилоскопійованих громадян, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Для дослідження та порівняння експертам направити сейф пакет № 4373235, та висновок експерта № 1462-К від 06.12.2018 по кримінальному провадженні № 0000453 від 23.11.2018року.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1