У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1802/19

провадження № 1-кс/0285/685/19

24 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по кримінальному провадженню № 0000660 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановила:
Слідчий 24.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 кузову № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 які були вилучені в ході протоколу ОМП від 23.05.2019 року, визначити місце зберігання транспортного засобу за Новоград-Волинським ВП ГУНП Житомирської області..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2019 року близько о 10 год. 25 хв. працівниками СРПП в м. Новоград-Волинський, по вул. Героїв Майдану, зупинено транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 при огляду кузову № НОМЕР_2 виявлено ознаки змін, та нанесення не заводом виробником.
23.05.2019 під час проведення огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
23.05.2019 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування необхідно накласти арешт на автомобіль, оскільки останній є речовим доказом, зберіг на собі та містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу під час кримінального провадження, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Особа, в якої було вилучено транспортний засіб, володілець автомобіля ОСОБА_4 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР .
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця ДТП від 23.05.2019 року було вилучено у водія ОСОБА_4 майно, а саме, автомобіль марки PASSAT н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3
Відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 23.05.2019 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні .
Як слідує, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки PASSAT н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , місце проживання якого вказано: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України в частині накладення арешту на транспортний засіб, обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, зокрема транспортний засіб, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, слід відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, оскільки слідчим не обгрунтована така необхідність та не вказано, які саме заходи кримінального провадження буде проведено у разі його арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 кузову № НОМЕР_2 , який було вилучено в ході ОМП від 23.05.2019 року та визначити місце зберігання транспортного засобу за Новоград-Волинським ВП ГУНП Житомирської області.
В решті - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1