Справа №127/8085/19
Провадження №1-кс/127/4774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 . 20.03.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2019 року в період часу 06.10 год. по 18.50 год. невідома особа таємно шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки з корисливих спонукань вчинила крадіжку виробів із жовтого металу чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір якої встановлюється.

За даним фактом 08.02.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: АДРЕСА_2 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 82, 81, 8081, 4232,6232, 8082, 18955, 38955, 28955 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID27455,27254, 35000932, 89602336, 56318, 56312, 56316 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC14703CID166, 165.167, 205, 782, 783, 201, 20163, , 72001621 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 06.1007.02.2019по 18:50 год. 07.02.2019 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок з 06.10 07.02.2019 по 18:50 год. 07.02.2019 в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: АДРЕСА_2 базові станції операторів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21142CID83, 82, 81, 8081, 4232, 6232, 8082, 18955, 38955, 28955 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID27455, 27254, 35000932, 89602336, 56318, 56312, 56316 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC14703CID166, 165.167, 205, 782, 783, 201, 20163, , 72001621.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя