справа № 166/605/19
провадження № 1-кп/166/87/19
ВИРОК

іменем України

28 травня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000499, внесене до ЄРДР 18 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кілки Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 18 листопада 2018 року о 18 год. 52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою вул.Кузьміна, 2 смт.Ратне Волинської області, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, діючи з хуліганських спонукань, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що приміщення будівлі АДРЕСА_2 не заміновано, з мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив дзвінок за скороченим номером виклику поліції «102» і після з`єднання з оператором ГУНП у Волинській області в телефонному режимі повідомив оператору завідомо неправдиве повідомлення про те, що в смт.Ратне на вул.Кузьміна заміновано приміщення будівлі №2 і відбудеться вибух, тим самим зробив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

19 квітня 2019 року між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, тобто в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання. Так, при призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, взято до уваги щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обставина, що його обтяжує.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд, звільняючи від відбування покарання із випробуванням, встановлює обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покладає на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 цієї статті обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішуючи питання про долю речового доказу, а саме мобільного телефона марки "Nokia" з IMEI 1 : НОМЕР_2 та IMEI 2 : НОМЕР_3 з сім-карткою оператора "Київстар" абонентський номер НОМЕР_4 , які належать обвинуваченому й були використані ним як засіб вчинення злочину, суд на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 19 квітня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Nokia" з IMEI 1 : НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора "Київстар" абонентський номер НОМЕР_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1