Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3263/18
Провадження №: 1-кп/332/48/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянка України, яка має повну середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, маюча на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2013 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці, незаконно придбала, без мети збуту, паперовий згорток із речовиною білого кольору у вигляді кристалів, а також полімерний медичний шприц одноразового застосування ємністю 2 мл з безбарвною прозорою речовиною об`ємом 0,2 мл.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перенесла при собі вказаний паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та медичний шприц із безбарвною прозорою речовиною до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала їх до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого огляду місця події в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 49 хвилин. Згідно висновку експерта № 7-1432 від 16.08.2018 кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в паперовому згортку, та безбарвна прозора речовина, що перебувала у медичному шприці, містять у своєму складі наркотичний засіб «МЕТАДОН», який згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса яких в перерахунку на основу склала 0,191 та 0,0011 грам, відповідно, а загальна маса склала 0,1921 грам.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочину визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що вона 15.05.18р. знайшла на вулиці пакет з метадоном, який вирішила залишити собі з метою власного споживання. Речовину метадон вона визначила за характерними ознаками, оскільки сама його тоді вживала. Вона принесла цей пакунок з метадоном до себе додому за місцем фактичного проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , але в цей же день в подальшому цей наркотичний засіб був у неї вилучений співробітниками поліції. На момент вилучення наркотичного засобу вона була у стані наркотичного сп`яніння, оскільки напередодні вжила метадон. Також пояснила, що вона неофіційно працює, має постійний дохід у вигляді підробітків та соціальних виплат як вимушена переселенка та соціальні виплати на дітей. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, дослідження доказів та документів, які характеризують особу обвинуваченої та експертного висновку.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, що визнається судом як обставина, що обтяжуює покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дві неповнолітні дитини, неофіційно працює, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді штрафу. Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, витрати на проведення якої складають 1144 гривні. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Запобіжний захід у обвинуваченій по справі відсутній.

Речові докази:
- два медичні шприци із рідкою прозорою речовиною; шприц медичний із рідкою прозорою речовиною; паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження;паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження; паперовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; флакон із нашаруванням оранжевого кольору; скляний флакон із нашаруванням, які знаходяться у кімнаті речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України у Запорізькій області знищити;
- електричні настільні ваги; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Вravis», які знаходяться у кімнаті речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України у Запорізькій області повернути власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1