Справа № 569/9609/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0007183 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26 листопада 2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, (зареєстрованому в АДРЕСА_2 ) з базовою середньою освітою не працюючого, не одруженого, не судимого,

-за ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р..

Вказану психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_5 , зберігав в двох поліетиленових пакетах без мети збуту при собі, до моменту поверхневого огляду о 16 год. 50 хв. 26 листопада 2015р. в м. Рівне по вул..Шухевича, 10, в ході проведення якого працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено вказану порошкоподібну речовину, яка являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,361 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно о 16 год. 50 хв. 26 листопада 2015р. у нього працівники поліції при особистому огляді вилучили порошок метамфетаміну у вказаному розмірі. Дану психотропну речовину зберігав знайшов, однак не пам`ятає де і коли та зберігав її без мети збуту.

Погодився із позицією прокурора з приводу призначення йому покарання з позбавленням волі, однак із іспитовим строком. Щиро розкаявся, повідомив суд, що зробив належні висновки із вчиненого.

Крім визнання вини обвинуваченим, показання якого не суперечать іншим встановленим обставинам кримінального провадження, його вина в інкримінованому злочині, стверджується показаннями, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 суду дала показання, що вона як слідчий Рівненського ВП склала протокол огляду місця події від 26.11.2015 року, згідно якого, нею з участю понятих, був оглянутий ОСОБА_5 .. Останній добровільно видав із своєї лівої кишені кофти пачку із цигарок в якій був поліетиленовий прозорий згорток із порошкоподібною речовиною. Також із куртки даний громадянин дістав поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Дані пакетики були вилучені для надання експертній службі.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 26 листопада 2015р., працівниками поліції, його було запрошено в якості понятого для огляду громадянина ОСОБА_5 який є обвинуваченим. Вказана особа добровільно надала пакетики із білою речовиною.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду повідомив, що він працює старшим о/у ТУ ДПЕН НПУ. 26.11.2015р. у вказаний вище час, проводились профілактичні заходи у м. Рівне. На вул.. Шухевича був зупинений ОСОБА_5 , оскільки було відомо, що дана особа може зберігати психотропні речовини. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Експерт ОСОБА_11 суду пояснила, що їй для дослідження надійшли упаковані в пакет Експертної служби два сліп - пакети вказаною у висновку вагою. Також в одному із пакетиків при відкритті було виявлено ще один пакетик із порошкоподібною речовиною. Таким чином у своєму висновку, вона зазначила вагу трьох пакетів. Свій висновок експерта підтримала.

Протоколом огляду місця події від 26.11.2015р. підтверджується вилучення психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_5 (а.к.п.10,11)

Згідно висновку експерта №2.1-750/15 від 10.12.2015р., в складі порошкоподібної речовини білого кольору з двох сліп пакетів та фрагмента пакету з полімерного матеріалу вилученого у ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину метамфетамін.

Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в речовині становить 0,351г. (а.к.п.19,21)

Враховуючи наведені докази, які є допустимими та надані суду органом досудового розслідування у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини ОСОБА_5 , були вчинені саме ним.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_5 є особою яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності. Однак, відповідно до ухвали судді Рівненського районного суду від 12 травня 2016р., ОСОБА_5 є звільненим (після застосованого однорічного іспитового строку відповідно до ст..75 КК України) від відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року за ч.1 ст.309,ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до вимог ст.89 КК України обвинувачений є особою, що не має судимості. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно відомостей «КЗ РОЦ психіатричного здоров`я населення» ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. (а.к.п.55,57,58)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення покарання ОСОБА_5 , необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вказані в кримінальному провадженні судові витрати за проведення судової експертизи (психотропних речовин) в сумі 923 гривні 3 копійки підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави. (а.к.п.18)

Речовий доказ два поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, підлягає знищенню. (а.к.п.22,23)

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

На звільненого від відбування покарання з випробовуванням, ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України суд покладає такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання .

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід домашній аршт, втратив дію 27 вересня 2016 року.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ два поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини які зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, підлягає знищенню.

Інші письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007183 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26 листопада 2017р..

Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованому в АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) гривні 3 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1