Справа № 367/114/19
Провадження №1-кс/367/125/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 близько 11:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 правомірно перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де між нею та потерпілим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя ОСОБА_6 в момент заподіяння, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, судин сальника, брижейки товстої кишки, внутрішньої-черевної кровотечі, гемологічного шоку першого ступеню.

Матеріали вказаної події внесені слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №40000031 від 06.01.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події від 06.01.2019 року в період часу з 12 год. 43 хв. до 13 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ніж з плямами бурого кольору, упакований в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Nomi», поміщений до спец пакету №04825576; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт.

Окрім цього, 06.01.2019 у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 28 год. у приміщенні Ірпінської ЦМЛ, що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 було виявлено та вилучено верхній одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: спортивні брюки чорного кольору з сірими вставками по боках; футболка темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 06.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , якій 07.01.2019 було повідомлено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене: в ході огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 та в ході огляду місця події у приміщенні Ірпінської ЦМЛ, м. Буча, вул. Польова 19, оскільки перелічені вище речі є доказом вчинення злочину.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 а саме: ніж з плямами бурого кольору, упакований в паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт; накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події у приміщенні Ірпінської ЦМЛ за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова 19, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме: спортивні брюки чорного кольору з сірими вставками по боках; футболка темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.01.2019, що проводився в період часу з 12 год 43 хв по 13 год 31 хв, за адресою АДРЕСА_2 , а саме ніж з плямами бурого кольору, упакований в паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт та на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.01.2019, що проводився в період часу з 14 год 10 хв по 14 год 28 хв в приміщенні Ірпінської ЦМЛ за адресою вул. Польова, 19 м. Буча Київської області, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: спортивні брюки чорного кольору з сірими вставками по боках; футболка темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору є речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та здача їх на зберігання від 06.01.2019 року, яка винесена старшим слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.01.2019, що проводився в період часу з 12 год 43 хв по 13 год 31 хв, за адресою АДРЕСА_2 , а саме ніж з плямами бурого кольору, упакований в паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт; дві вушні палички зі змивами плям бурого кольору з підлоги коридору квартири поміщені у паперовий конверт та на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.01.2019, що проводився в період часу з 14 год 10 хв по 14 год 28 хв в приміщенні Ірпінської ЦМЛ за адресою вул. Польова, 19 м. Буча Київської області, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: спортивні брюки чорного кольору з сірими вставками по боках; футболка темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1