справа №619/4766/18
провадження №1-кс/619/150/19
23 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.11.2018 о 22 год 55 хв до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення на передній та задній поверхні грудної клітини.
18.01.2019 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_12 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_12 в поданій до суду заяві підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати по суті за його відсутності.
Захисник ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_3 не прибули в судове засідання, в поданих заявах проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували та просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 177, 178, 181, 184, іц193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 2-ї групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 25 лютого 2019 року, тобто у межах строку досудового розслідування.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1