Єдиний унікальний номер № 285/4799/18
Провадження № 1-кп/0285/199/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вищезазначеного кримінального провадження для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3978/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 . Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 06.04.2019, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотань не заявили. Проти продовження запобіжного заходу та передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання не заперечують.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без їх участі. Цивільні позови про стянення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, не заявляли, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду (а.с. 18, 19, 20).
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з моменту затримання з зали суду 21 грудня 2018 року та до 19 лютого 2019 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_5 розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, соціальну характеристику, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення чи переховування від слідства та суду і оголошення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.12.2018 при обранні запобіжного заходу у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Зокрема, суд враховує те що ОСОБА_5 неодноразово судимий та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки останній, на шлях виправлення не став, після звільнення з установи виконання покарань продовжує займатись злочинною діяльністю. На даний час до суду направлено три обвинувальних акти щодо вчинення ОСОБА_5 корисливих злочинів. У ОСОБА_5 відсутні соціальні зв`язки: він не має дружини, дітей, постійного місця роботи, навчання. За місцем реєстрації не проживає, що свідчить про наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за які в сукупності законом може бути призначено покарання від трьох до шести років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження передати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/3978/17.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :