Дата документу 08.01.2019 Справа № 335/9599/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/15/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9599/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою. Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 січня 2019 року включно.

До початку судового засідання від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що на даний час сплив термін дії Договору про надання правової допомоги від 13.08.2018 року який було укладено між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 . Вказаний договір не пролонговано та будь-яких інших додаткових угод з даного приводу не укладалось. У зв`язку з викладеним, на даний час у адвоката ОСОБА_8 не має повноважень на здійснення захисту ОСОБА_7 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 не прибув, підозрюваний ОСОБА_7 не доставлений конвоєм.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що для забезпечення належного захисту підозрюваного ОСОБА_7 під час апеляційного провадження, необхідно призначити захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити підозрюваному захисника, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року відкласти на 14 годину 45 хвилин 17 січня 2019 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3