Справа № 611/1205/18
Провадження № 1-кс/611/358/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

13 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: IP адрес, з яких здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та автоматизованої системи виконавчих проваджень під особистим ключем державного виконавця служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 29.03.2018 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки начальника міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , Борівському, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Із матеріалів вбачається, що невстановлена особа через електронний ключ, зареєстрований за державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), та зняла обтяження на майно, яке знаходилось під арештом.

Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

21.06.2018 року на адресу директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було направлено запит про надання інформації щодо IP адрес, з яких здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та автоматизованої системи виконавчих проваджень під особистим ключем державного виконавця служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

10.12.2018 року із Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації, так як вона являється конфіденційною і її отримання можливе на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - належним чином повідомлялось про розгляд клопотання, але її представник не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, слід надати відомості, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів, а саме:
- відомості з журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, зокрема, IP адреси, з яких здійснювалися входи користувачів при знятті обтяжень, а саме: за реєстраційними номерами: № 27352521 від 22.03.2018 (13:05:46), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна; № 27352628 від 22.03.2018 (13:09:08), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна; № 27353300 від 22.03.2018 (13:41:04), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення іпотеки; № 27361003 від 22.03.2018 (16:21:21), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна; № 27361144 від 22.03.2018 (16:24:07), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна; № 27381429 від 23.03.2018 (14:45:22), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення іпотеки; № 27381645 від 23.03.2018 (14:49:19), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна; № 27381884 від 23.03.2018 (14:53:47), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення іпотеки; № 27382182 від 23.03.2018 (14:59:22), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна; № 27602248 від 05.04.2018 (12:52:16), від імені ОСОБА_4 , вид реєстрації припинення арешту нерухомого майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1