overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.02.2019 р. апеляційну скаргу цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року, до неї додані копії в кількості, достатній для її надіслання учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги цивільного відповідача комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Завадській Л.М., потерпілій ОСОБА_2 та представнику потерпілої ОСОБА_3 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Завадській Л.М., потерпілій ОСОБА_2 та представнику потерпілої ОСОБА_3 , що до 06 березня 2019 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва
Номер провадження: 11-кп/813/637/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року, якою обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, був повернутий прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року, якою обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, був повернутий прокурору для усунення недоліків, призначити до розгляду на 30.05.2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1717/18
Номер провадження : 11-кп/819/220/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: 128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

26 лютого 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2019 року було призначено до розгляду на 25 лютого 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке за клопотанням обвинуваченого та його захисника відбувалося в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
В судове засідання не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відкласти на 09 квітня 2019 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна,87) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Новотроїцькому районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 684/122/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року смт Стара Синява

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000157 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 лютого 2019 року до Старосинявського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000157 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.

З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000157 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «10» год. «30» хв. 19 березня 2019 року.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/26/19
Єдиний Унікальний № 748/704/18
У Х В А Л А
27 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2018 року за № 0000022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської обаласті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано і він з"явився до суду, тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2018 року за № 0000022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 27 лютого 2019 року о 15 годині 05 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 192 КК України до одного місяця арешту.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Подана представником потерпілої апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду від 16 січня 2019 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2018, -

В С Т А Н О В И В :
26.11.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, в якій скаржник просив слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів, розбій, за ч. 3 ст. 365, 187 ч. 4 КК України, а також розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/5408/19
Провадження № 1-кс/761/3957/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 011 37 від 05.02.2019, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, українка, громадянка України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок два) грн.

Застава може бути внесена підозрюваною, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, Банк-одержувач Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 2089, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків встановити по 05 квітня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2019 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
вСправа № 304/538/18 Провадження № 1-кп/304/22/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, має на утриманні двох дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 13 грудня 2018 року та 25 лютого 2019 року, не з`явилася без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:40 год. 03 квітня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України
26 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 359/5194/17

провадження № 51-9482км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2018 року, яким скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року в частині призначення покарання ОСОБА_7 та ухвалено новий вирок про її засудження за ч. 2 ст. 187 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016,

установив:

Засуджену ОСОБА_7 не було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду справи щодо неї.

Як убачається з листа захисника адвоката ОСОБА_6 , його підзахисна ОСОБА_7 з жовтня 2018 року перебуває під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор». Проте повідомлення про час і дату касаційного розгляду справи на ім`я цієї засудженої надсилалися за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Засуджену ОСОБА_8 , яка заявила клопотання про виклик її в судове засідання Верховного Суду для участі в касаційному розгляді, та про доставку якої з державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» постановлено відповідну ухвалу від 30 січня 2019 року, в зал судових засідань Верховного Суду не доставлено.

За повідомленням начальника вищевказаної установи, ОСОБА_8 15 лютого 2019 року було етаповано до державної установи «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного, думки прокурора, який вважав, що справа підлягає відкладенню на іншу дату, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення засудженої ОСОБА_7 про час і дату розгляду справи щодо неї судом касаційної інстанції, а також для забезпечення участі засудженої ОСОБА_8 у судовому засіданні Верховного Суду.

Керуючись статтями 430, 434 КПК,Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на 12 годину 9 квітня 2019 року, про що повідомити учасників касаційного провадження.

Доставитипід вартою засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на вказані час і дату для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_8 покласти накомандуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/852/19
УХВАЛА

28.02.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000037 від 09.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000037 від 09.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08:45 годину 07.03.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1