Справа № 524/1431/18
Провадження № 1-кс/524/3861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000 096, зареєстрованого 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у період часу з 30.11.2017 року по 31.01.2018 року шляхом підбору та зламу замикаючих пристроїв, проникла до дачного будинку в кооперативі "Шведівка", котрий знаходиться на 9 алеї, неподалік від с. Келеберда, Кременчуцького р-ну, звідки викрала металеві вироби, що належать ОСОБА_4 . У період часу з 14 години 10.06.2018 року по 10 годину 11.06.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно, що належить ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальних збитків на суму близько 7000 грн. У період часу з 12.06.18 р. 21:00 год. по 14.06.18 р. 9:00 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до господарського приміщення, що розташований на території дачної ділянки СТ «Швидівка» ділянка АДРЕСА_2 , звідти здійснила крадіжку майна останнього, чим спричинила матеріальні збитки останньому на суму 20000 грн. У період часу з 05 год. 00 хв. 13.07.2018 року по 09 год. 00 хв. 14.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території дільниці АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 7 600 гривень. У період часу з 14 по 21 липня 2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом злому вхідних дверей, проникла у приміщення садового будинку, розташованого на алеї АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрала належне останній майно, чим потерпілій завдано матеріальних збитків на суму близько 3500 грн. У період часу з 21.07.2018 року до 24.07.2018 року невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до господарського приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку мотоблоку та тримера, належних ОСОБА_8 . У період часу з 16 год. 14.09.2018 року до 09 год. 15.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих дверей та віджиму металопластикового вікна, проникла до кладового та жилого приміщень дачного будинку, розташованого на за адресою: АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_9 : побутової помпи Eco150 серійний № 111000856, пилососу "Samsung" червоного кольору, кабелів електричної проводки та подовжувачів у кількості 3 шт., чим ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на суму 10000 грн. У період часу з 01.07.2018 року по 16.07.2018 року в АДРЕСА_7 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно, скоїла крадіжку майна з приміщення дачного будинку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_10 .
Частину викраденого майна, а саме: електричний чайник марки Domotec зеленого кольору та бензиновий тример Бригадир Стандарт зеленого кольору, у ході досудового розслідування встановлено, здійснено його вилучення до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, після чого повернуто власникам.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без й ого участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_11 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.02.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бензинової косарки марки КЕДР БГ 3900 придбаної близько 3 років тому, з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

2.Яка ринкова вартість дрилі марки Stihl BM-600 придбаної близько 3 років тому, з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

3.Яка ринкова вартість зварювального апарату марки Ворскла ПМЗ 180 А, придбаного близько 4 років тому, з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

4.Яка ринкова вартість болгарки Einhell TC-AG 125, придбаної близько 3 років тому, з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

5.Яка ринкова вартість електричного подовжувача на 50 м. на 1 розетку з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

6.Яка ринкова вартість дрилі марки EUROTEC ED 221, придбаної близько 4 років тому, з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

7.Яка ринкова вартість електричної пили марки Енхель gh- ec 2040, придбаної близько 3 років тому з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

8.Яка ринкова вартість болгарки марки Procraft PW 1100 з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

9.Яка ринкова вартість 3 електричних подовжувачів на 15 м. на 3 розетки з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

10.Яка ринкова вартість 3 електричних подовжувачів на 15 м. на 1 розетку з урахуванням зносу, станом на 14.06.2018 року?

11.Яка ринкова вартість телевізору марки Ergo LE 22D20 придбаного близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2018 року?

12.Яка ринкова вартість бензинової пили марки Partner DC 52, придбаного близько 3 років тому з урахуванням зносу, станом на 11.06.2018 року?

13.Яка ринкова вартість водяного насосу марки Харьків БЦ 1.1-20, придбаного близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2018 року?

14.Яка ринкова вартість зварювального апарату марки Dnipro-M SAB-258 N, придбаного близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2018 року?

15.Яка ринкова вартість електричного чайнику марки Domotec, придбаного близько 2 років тому, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2018 року?

16.Яка ринкова вартість бензинової пили марки Ростех БП 52 РТ, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

17.Яка ринкова вартість телевізора марки Saturn LCD 61 см., придбаної близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

18.Яка ринкова вартість електричного лобзику марки LEX JS 233, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

19.Яка ринкова вартість електричного лобзику марки ЭЛПРОМ ПЛЭ-550, придбаного близько 4 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

20.Яка ринкова вартість бензинової пили марки МТЗ 6100, придбаної близько 6 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

21.Яка ринкова вартість ТВ приставки Т2 марки Romsat, придбаної близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

22.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки Forte DS 400 VR, придбаної близько 7 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

23.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки Борт БСМ 500, придбаної близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

24.Яка ринкова вартість шуруповерту марки Элпром ДЭ-810, придбаного близько 6 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

25.Яка ринкова вартість шуруповерту марки EURO CRAFT ED206, придбаного близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

26.Яка ринкова вартість матрацу марки Intex 76?1.91?22, придбаного близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 15.07.2018 року?

27.Яка ринкова вартість мотоблоку марки Протон МБ -80, придбаного у 2016 році, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2018 року?

28.Яка ринкова вартість бензинового тримеру марки Бригадир Стандарт, придбаного у 2015 році, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2018 року?

29.Яка ринкова вартість магнітофону марки Sanyo MTW 5, придбаного близько 8 років тому, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2018 року?

30.Яка ринкова вартість радіо приймача марки Neywa 402, придбаного близько 9 років тому, з урахуванням зносу, станом на 02.02.2018 року?

31.Яка ринкова вартість кавоварки турки, виробництва СРСР з нержавіючої сталі, придбаної близько 15 років тому, з урахуванням зносу, станом на 02.02.2018 року?

32.Яка ринкова вартість газової плити марки Domotec MS 6662, придбаної близько 2 років тому, з урахуванням зносу, станом на 02.02.2018 року?

33.Яка ринкова вартість тримеру марки Limeх ВТ 521 kn, придбаного близько 2 років тому, з урахуванням зносу, станом на 21.07.2018 року?

34.Яка ринкова вартість побутової помпи марки ЕСО 150, придбаного близько 4 років тому, з урахуванням зносу, станом на 16.09.2018 року?

35.Яка ринкова вартість пилососу марки Самсунг SC4130, придбаного близько 10 років тому, з урахуванням зносу, станом на 16.09.2018 року?

36.Яка ринкова вартість 2 електричних подовжувачів 200-305-301 на 3 м. на 3 розетки з урахуванням зносу, станом на 16.09.2018 року?

37.Яка ринкова вартість 1 електричного подовжувача 200-303-301 на 5 м. на 3 розетки з урахуванням зносу, станом на 16.09.2018 року?

38.Яка ринкова вартість 1 електричного подовжувача на 60 м. на 4 розетки з урахуванням зносу, станом на 09.11.2018 року?

39.Яка ринкова вартість водяного насосу марки Харків БЦ 1.1-20 V 1.1 придбаного близько 5 років тому, з урахуванням зносу, станом на 09.11.2018 року?

Відповідно п. 3.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу з наданням електричного чайника марки Domotec зеленого кольору та бензинового тримера Бригадир Стандарт зеленого кольору, в іншій частині - відповідно до п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та фотознімків на об`єкти.

Матеріали кримінального провадження № 0000096 від 02.02.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1