overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/560/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене в ЄРДР 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 27 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000056, яке внесене в ЄРДР 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 09:30 годин 10 квітня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/2744/18
У Х В А Л А
27 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо виправлення допущеної у зазначеному судовому рішенні описки.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду в судове засідання не прибула.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слдічим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді 27 вересня 2018 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, невірно зазначено відділення Одеського обласне бюро судово-медичної експертизи - Чорноморське, однак вірне відділення Одеського обласне бюро судово-медичної експертизи - Овідіопольське.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставинах ухвала слідчого судді підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
"22" березня 2019 р. Справа № 363/1195/19
УХВАЛА
22.03.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 27.03.2019 року надати суду матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 522/2536/19
Провадження № 1-кп/522/2636/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 334 КПК України
19 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на повідомлення про нову підозру від 10.12.2018 року та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, та скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_8 ,
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Матеріали скарг захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на повідомлення про нову підозру від 10.12.2018 року та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, та скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи 522/2536/19, та номер провадження 1-кп/522/2636/19.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2019 року о 15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.02.2019
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/5/19
Провадження № 1-кп/376/35/2019
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000648 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000648 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

По справі відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000648 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 20 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв., одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1413/19
Провадження №1-в/367/174/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який захворів на тяжку хворобу-,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області було розглянуто клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який захворів на тяжку хворобу та постановлено ухвалу, якою клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який захворів на тяжку хворобу задоволено, однак в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали Апеляційного суду Харківської області, як «від 29.07.2016 р.» замість «від 31.05.2016 р.»,в той час, як в мотивувальній частині зазначено вірно.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описки при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019 р., вказавши в резолютивній частині тексту ухвали дату постановлення ухвали Апеляційного суду Харківської області як «від 31.05.2016 р.» замість «від 29.07.2016 р.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9054/15-к
Провадження №1-кс/522/4275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

30.04.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду 30.04.2015 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

27.03.2019
Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/889/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 22 березня 2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 21 березня 2019 року, а саме на поліетиленовий згорток червоного кольору, прямокутної форми, в якому знаходиться наркотична речовина - метадон, який було вилучено та запаковано у сейф-пакет №7185486.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 29 березня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа №: 398/1047/19
провадження №: 1-кп/398/300/19
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , на 25.04.2019 р. 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/4863/19
Провадження по справі1-в/612/19
У Х В А Л А
м. Одеса 26 березня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

22.03.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2
Згідно матеріалів, наданих ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» , ОСОБА_2 20.03.2019 року звільнений по закінченню строку покарання. Вищезазначене унеможливлює розгляд даного клопотання та вирішення його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/355/19
№ 1-кс/534/123/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України) про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/1756/19
Провадження № 1кс/554/3417/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 343, 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 343, 366 КК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, оскільки заявник не має можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави. Найближчим судом до якого може прибути ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, розташований за адресою- м. Харків, прос. Архітектора Альошина, 7.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 343, 366 КК України провести в режимі відеконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 квітня 2019 року о 15 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та Державне бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1