ЄУН № 337/51/19
Провадження № 1-в/337/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_6 із клопотанням про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений 31.07.2006 року постановою слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні зачинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України. В обґрунтування вказує, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2007 року ОСОБА_8 було призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . На даний час співвласники квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 померли. На даний час відсутні правові підстави для арешту квартири.

ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила проводи судове засідання за її відсутності та відсутності її представника, просить заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2007 року засуджено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

31.07.2006 року під час досудового розслідування постановою слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час арешт є чинним, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.04.2000 року квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

На даний час померли співвласники квартири 11.04.2016 року ОСОБА_10 , 10.07.2012 року ОСОБА_11 , 06.10.2013 року ОСОБА_12 , 07.07.1977 року ОСОБА_8 .

Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» чинного КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтею 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя перебувало виконавче провадження №5924742 з виконання виконавчого листа №1-55, виданого 11.12.2007 року про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить ОСОБА_8

28.01.2009 року постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто до суду. В матеріалах кримінальної справи відсутні відомості щодо подальшого виконання виконавчого листа.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк десять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Таким чином, на теперішній час вирок суду в частині конфіскації майна, що належить ОСОБА_8 не виконаний, сам засуджений помер, строки виконання вироку закінчились. У зв`язку із цим, на даний час відсутні підстави обтяження квартири АДРЕСА_1 у вигляді арешту, а тому заява ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 31.07.2006 року постановою слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований 02.08.2006 року п`ятою Запорізької державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 3547507.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1