У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 22.05.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області узгоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002426 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом на території м. Біла Церква Київської області.

Під час досудового розслідування установлено, що один з таких закладів розташований за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення на першому поверсі).

В даному закладі, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, надаються незаконні послуги з доступу до азартних ігор через мережу Інтернет на веб-ресурси, які являють собою платформи віртуального казино.

Режим роботи закладу цілодобовий, вхід є вільним для усіх бажаючих. В закладі позмінно працюють три дівчини-касира.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали в даному закладі на комп`ютерах азартну гру, надаючи при цьому дівчині-адміністратору грошові кошти в якості ставки та в ході здійснення даної азартної гри отримували виграші, що було підтверджено ними під час допитів в якості свідків.

Крім того, під час досудового розслідування до Білоцерківського ВП надійшли звернення журналіста Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» ОСОБА_4 , адресовані останнім до департаментів та управлінь Національної поліції України, а також до прокуратур різного рівня, про отримання ним в ході журналістського розслідування інформації про діяльність на території м. Біла Церква Київської області ігрових закладів, зокрема закладу за даною адресою, який працює у відкритому режимі, та в якому використовується програма симулятора азартних ігор російського виробника «Chempion».

20.10.2018 в приміщенні закладу в АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено, одна упаковка карток з написом «картка учасника», 10 однотипних моніторів «Фуджитсу» без серійних номерів, 1 монітор з серійним номером RVZ105201117, 10 клавіатур без серійних номерів, 10 комп`ютерних мишей без серійного номеру, 5 відео-камер без серійних номерів, 3 пристрої D-Link з серійними номерами Des-1018D, R3UQ2E9009547, 71522586; 11 системних блоків з серійними номерами:7QYQ64J, 8141YSD, COLWC4J, 6S2BKN9ZE1C, CSQWC4J, GHHWC4J, 1B1694J, BJNTB4J, J2JZ84J, 4W6VC4J, CZC8255H3N; 4 флеш накопичувача з номерами 3,8,9,12 та 1 без серійного номери марки Transcend 16 gb; 1 зошит із чорновими записами ведення облікових даних ігрового залу та телефонами відвідувачів та осіб, які можуть мати причетність до діяльності грального закладу, графіки роботи на 13-18 жовтня, акт від 05.10.2018, робочий проект від 28.05.2008, протокол узгодженої договірної ціни від 01.01.2018, договір розповсюдження державних лотерей, договір на надання телекомунікаційних послуг, договір про надання послуг пультової охорони, журнал обліку технічного обслуговування та ремонту, журнал санкціонованих та несанкціонованих спрацювань, договір оренди.

20.10.2018 року вказані предмети та документи визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002426 від 22.05.2018 року.

Враховуючи, що речі та документи вилучені під час проведення обшуку були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерна техніка, пристосована під ведення азартної гри, сплати гравцем грошових коштів, що надає змогу останньому, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку, факт організації роботи мережі гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу, а тому викладені обставини відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0002426 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.10.2018 року в приміщенні закладу по бул. Олександрійський 143-а в м. Біла Церква, Київської області в ході проведення санкціонованого обшуку одну упаковка карток з написом «картка учасника», 10 однотипних моніторів «Фуджитсу» без серійних номерів, 1 монітор з серійним номером RVZ105201117, 10 клавіатур без серійних номерів, 10 комп`ютерних мишей без серійного номеру, 5 відео-камер без серійних номерів, 3 пристроя D-Link з серійними номерами Des-1018D, R3UQ2E9009547, 71522586; 11 системних блоків з серійними номерами:7QYQ64J, 8141YSD, COLWC4J, 6S2BKN9ZE1C, CSQWC4J, GHHWC4J, 1B1694J, BJNTB4J, J2JZ84J, 4W6VC4J, CZC8255H3N; 4 флеш накопичувача з номерами 3,8,9,12 та 1 без серійного номери марки Transcend 16 gb; 1 зошит із чорновими записами ведення облікових даних ігрового залу та телефонами відвідувачів та осіб, які можуть мати причетність до діяльності грального закладу, графіки роботи на 13-18 жовтня, акт від 05.10.2018, робочий проект від 28.05.2008, протокол узгодженої договірної ціни від 01.01.2018, договір розповсюдження державних лотерей, договір на надання телекомунікаційних послуг, договір про надання послуг пультової охорони, журнал обліку технічного обслуговування та ремонту, журнал санкціонованих та несанкціонованих спрацювань, договір оренди, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Копії ухвали направити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1