Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.10.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28.04.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

09.01.2019 року в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» подав до Кагарлицького районного суду Київської області подання, погоджене із спостережною комісією при Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2019 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_2 і інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки засуджений відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» на 1400 годину 12 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1