Дата документу 20.03.2019 Справа № 330/223/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/807/220/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/223/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року скарга ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України, повернута заявниці на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08.02.2019, як прийняту передчасно та з порушенням вимог КПК України, та призначити новий розгляд її скарги від 05.02.2019, посилаючись на те, що розгляд скарги був проведений без її повідомлення та за її відсутності, а висновок слідчого судді про те, що 31.12.2018 року начальник Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомив її про відмову внести дані за її заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України, до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, є безпідставним та спростовується змістом її скарги.

Також вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення складу злочину є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню, крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_8 приїжджав до її додому та погрожував пістолетом розправою над всією її родиною.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно з матеріалами судового провадження, ОСОБА_7 28.12.2018 звернулася до начальника Якимівського ВП ГУНП у Запорізькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про які до теперішнього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, вона 05.02.2019 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність

повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на те, що 31.12.2018 начальник Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомив заявницю про відмову внести дані за її заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129. ч. 1 ст. 189 КК України, до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, проте, ОСОБА_7 подала скаргу слідчому судді після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття рішення Якимівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та не порушила питання про поновлення цього строку.

З таким рішенням слідчого судді погоджується й колегія суддів, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, строк на оскарження бездіяльності начальника Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_7 , поданою 28.12.2018, необхідно обраховувати з наступного дня 29.12.2018, за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора саме з допущенням такої бездіяльності, але не з отриманням будь-якого процесуального документу, листа, повідомлення тощо.

Що стосується доводів апелянта про те, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення складу злочину є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню, крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_8 приїжджав до її додому та погрожував пістолетом розправою над всією її родиною, то у даному випадку ці доводи не є предметом апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, не вбачає підстав для її скасування по доводам апеляційної скарги ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України, повернута заявниці на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: