Справа № 444/3569/18
Провадження № 1-кс/444/1344/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 16.11.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення начальника оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Рава-Руська) ОРУ Західного регіонального управління за вих. №5/5-1414 від 15.11.2018 про те, що 15.11.2018 року близько 20 год. 30 хв. на напрямку 633 п/зн на відстані 1000 м до лінії проходження державного кордону України, було виявлено особу, який пред`явив ID кратку громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_3 , але під час фільтраційно-перевірочних заходів встановили, що даною особою являється громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 16 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.11.2018 року під час огляду місця події було вилучено паспорт, виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт, клапани якого скріпленні бірками з відтисками мастичних печаток та підписами учасників слідчої дії.

Вищеописаний паспорт згідно частини 1 статті 98 КПК України має значення речового доказу, оскільки даний матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди вчинення правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчий, не володіючи спеціальними знаннями, не може на даному етапі розслідування встановити чи вносились які-небудь зміни в паспорт (ID кратку) виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 , а тому потрібно призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001674 вбачається, що 16.11.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення техніко-криміналістичної експертизи документів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк паспорт (ID кратка), видана на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії

НОМЕР_2 .Чи виконаний бланк підприємством, яке виготовляє (-ло) аналогічні бланки?

3.Чи вносились зміни в паспорт (ID кратка), виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

4.Чи виготовлений наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення експертизи експертам надати паспорт (ID кратка), виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1