overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/316/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

08.05.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням перебування судді доповідача у відпустці, графіку призначених судових засідань у інших справах та списку черговості призначення інших справ.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, - на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
Справа № 520/9626/19
Провадження № 1-кс/520/5215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001613 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 03.05.2019 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.05.2019 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись біля буд. № 4 по вул. Костанді у м. Одесі з автомобіля марки «Audi Q8», д/н НОМЕР_1 шляхом розбиття скла, таємно викрала грошові кошти, планшет марки «iPadPro», навушники марки «AppleAirPods», що належать ОСОБА_4 . Загальна сума майнової шкоди 278500 гривень.

У ході огляду місця події, а саме:автомобіля, що розташований біля будинку № 4 по вул. Костанді в м. Одесі, виявлено та вилучено 1 сліди структури матерії на 1відрізку липкої стрічки, який запаковано у паперовий конверт

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилучених слідів структури матерії.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001613 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

07 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002587, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2019 року.
26 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 від 06.04.2019, в якій він просив ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2019 року змінити, та доповнити мотивувальну частину ухвали вказівкою на те, що з урахуванням відсутності постанови про відновлення досудового розслідування необхідно чітко визначити його строки, залучити до матеріалів кримінального провадження №0002587 усі витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підтверджують рух кримінального провадження, зупинення та відновлення досудового розслідування, відкриття матеріалів сторонам у порядку ст. 290 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргута матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002587.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
До початку судового розгляду учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
06 травня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-830ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 25 березня 2019 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА
07 травня 2019 року

м. Київ
справа № 501/4474/15-к
провадження № 51-8598ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження № 501/4474/15-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа №463/1274/18
Провадження №1-кс/463/1783/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6327/19
Провадження № 1-кс/161/3276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3500/19
У Х В А Л А
07.05.2019 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що повноваження слідчого судді щодо розгляду та вирішення по суті клопотання про скасування арешту майна передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України на стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити заявнику, що для вирішення питання про скасування арешту майна він має право звернутися до суду під час судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/593/19
Провадження № 1-кп/282/118/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 11 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 357/2394/19
У Х В А Л А

10.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого обвинуваченого, його захисника, представника органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 30.07.2019 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (тел.. НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 20.07.2019 року, та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/1030/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 11.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України на 10 годину 15 хвилин 20 травня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Є.У. №366/386 /15-к
Пр. №1-кп-/366/40/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 ,і. та ОСОБА_5 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000043 від 08.05. 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,народився в с.Тюп Тюпського району Іссикульської області,Киргизія,проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2, ст. 267-1 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02. 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000043 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, виклик в судове засідання обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.

ОСОБА_8 подав клопотання спілки підприємців про взяття його на поруки.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000043 від 08.05. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду на 03 березня 2015 року о 13 годині 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених.

Суддя:
Є.У.№ 366/764/15-к
Пр.№ 1-кп/366/62/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 80000154 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 26.03. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 згодні, що кримінальне провадження можна призначити до розгляду. Потерпілий заявив клопотання про прийняття позову.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_7 , 1989 р.н. за ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 07 квітня 2015 року на 10 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.

Суддя: