Справа № 1819/769/12 р.
Провадження № 1/1819/125/2012 р.
ПОСТАНОВА

10.04.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в особі судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній Н.І., з участю прокурора Тимченко А.А., адвоката Колодяжного А.О..,розглянув у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Моршанськ, Тамбовської області , Росія , росіянина, гр.України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого в.о. заступника директора з комерційних питань КП ШКЗ «Зірка», мешкаю чого по АДРЕСА_2, раніше не судимого, за ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно наказу № 527-к від 28.08.2008 р по КП ШКЗ «Зірка», був призначений тимчасово виконуючим обов`язки заступника директора з комерційних питань КП ШКЗ «Зірка, та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими обов`язками, та мав , згідно своїх посадових обов`язків , забезпечивути господарсько-технічну діяльність заводу, в т.ч. придбання та зберігання сировини та матеріалів, реалізацію продукції за договорами поставки , ефективне використання матеріальних ресурсів, керувати комерційно-збитовою діяльністю заводу з урахуванням ринку збуту та дослідженням ринку пропозицій товарів та матеріалів, виявляти та ліквідувати економічно необґрунтовані витрати В порушення зазначених вимог , ОСОБА_1 ,як службова особа, проявляючи неналежне ставлення до їх виконання, підготував договори поставок з ФОП ОСОБА_3 від 1.9.10 р та ФОП ОСОБА_4 від 5.01.10 р на поставку тарної планки, які не були її виробниками, а виконували посередницькі функції. Відповідно до вказаних договорів , останні поставили підприємству тарну планку «обрешітку» за ціною 96 грн за одиницю без НДС та яку вони придбали у виробника ТОВ «Собекс Україна» за значно нижчими цінами - ФОП ОСОБА_3 за 3000 шт. сплатив 270000 грн., ФОП ОСОБА_5 за 1000 шт.сплатила 45000 грн, внаслідок чого підприємству була причинена шкода на загальну суму 69000 грн

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

Адвокат ОСОБА_1 Колодяжний А.О. просить суд задовільнити клопотання трудового колективу КП ШКЗ «Зірка» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 з передачею його на поруки трудовому колективу , який бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення злочину. Своє клопотання трудовий колектив мотивує тим, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та визнав себе винним у скоєному.

Як зазначив ОСОБА_1 він повністю підтримує заявлене клопотання та просить його задовільнити .

Прокурор вважає за можливе закрити справу і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у скоєному, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, прохання колективу, де він працює про передачу його на поруки, за умови ,що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України.

Керуючись ст. 10 КПК України, ч.1ст.47 КК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу КП ШКЗ «Зірка» за їх клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачи його на поруки, виправдає довіру колективу та провадження кримінальної справи відносно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак