справа № 208/2984/19
№ провадження 1-кс/208/1347/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000893 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заборонити відчуження, розпорядження та користування) прилад для вимірювання артеріального тиску Microlife BP A2 Basiс s/n 51711, який належить ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» ЕДРПОУ 35281642,

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні аптеки « Бажаємо здоров`я», розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Магнітогорська, 13 таємно шляхом вільного доступу викрала два прилади для вимірювання артеріального тиску Microlife BP A2 Basiс, завдавши ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» ЕДРПОУ 35281642 майнової шкоди.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 26.04.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.05.2019 за добровільною заявою у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено один прилад для вимірювання артеріального тиску Microlife BP A2 Basiс s/n 51711.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вилучений один прилад для вимірювання артеріального тиску Microlife BP A2 Basiс s/n 51711 є об`єктом кримінально-протиправних дій та згідно акту інвентаризації цінностей від 19.04.2019 виданого ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» належить зазначеному товариству, у зв`язку із чим визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений прилад для вимірювання артеріального тиску відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень (товарознавчої експертизи).

Власник майна будучи належним чином повідомлена, не прибула до судового засідання, подав заяву про проведення розгляду у її відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, та з метою збереження речового доказу, унеможливлення його пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначений тонометр є речовим доказом, та має значення для встановлення фактичних обставин по даному провадженню, необхідність проведення експертного дослідження, а тому мета його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення є актуальною та відповідає завданню кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прилад для вимірювання артеріального тиску Microlife BP A2 Basiс s/n 51711, тимчасово позбавив на час накладення арешту потерпілого ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» ЕДРПОУ 35281642, як власника майна, права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1