Справа № 357/195/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивоване наступним.

10.01.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення дільничого офіцера поліції ОСОБА_4 , про те що гр. ОСОБА_5 вчиняє незаконну порубку лісу на території Озернянської сільської ради в кінці вулиці Садової в районі несанкціонованого сміттєзвалища, а саме лісосмуги, котра знаходиться між адміністративними межами Озернянської та Бикогребельської сільських рад Білоцерківського району Київської області не маючи відповідних документів та дозволів.

Відомості за даним фактом 10.01.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

10.01.2019 р. за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході якого були виявлені та оглянуті пні сироростучих дерев породи «ясен» у кількості 10 штук, а також вилучені 46 частин (колод) дерева, які були складені в геометричні форми біля місця незаконної порубки, та бензопила Штіль-180.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення та підтвердження розміру збитків, завданих Озернянській територіальній громаді внаслідок вчинення ОСОБА_5 незаконної порубки дерев, виникла необхідність у проведенні судово - економічної експертизи.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

Задовольнити клопотання та надати доручення судовому експерту-економісту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1939, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 30.03.2018 р.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово - економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити таке запитання :

1). чи підтверджується розмір шкоди в розмірі 71 785,81 грн., завданий державі в результаті незаконної порубки 10 сироростучих дерев породи «ясен» в лісозахисній смузіміж адміністративними межами Озернянської та Биковогреблянської територіальних громад Білоцерківського району Київської області, яке мало місце 10.01.2019, що встановлено розрахунком розміру шкоди Державної екологічної інспекції України № 2/6-6-440 від 23.01.2019?

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити проведення судовоекономічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.01.2019 р. судовому експерту-економісту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1939, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 30.03.2018 р.), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво Святошинський р-н, м.Боярка вул..Сєдова 5 кв.65, та поставити експерту наступне запитання:

1). чи підтверджується розмір шкоди в суміі 71 785,81 грн., завданий державі в результаті незаконної порубки 10 сироростучих дерев породи «ясен» в лісозахисній смузіміж адміністративними межами Озернянської та Биковогреблянської територіальних громад Білоцерківського району Київської області, яке мало місце 10.01.2019, що встановлено розрахунком розміру шкоди Державної екологічної інспекції України № 2/6-6-440 від 23.01.2019?

Для дослідження на експертизу направити:

Матеріалів кримінального провадження №0000104 від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1