Справа № 135/1336/18
Провадження № 1-кп/135/41/19
УХВАЛА

25.04.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000128 від 22.06.2018 на підставі обвинувального акту, який надійшов від Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 25.04.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.323 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 14 год 45 хв 20 травня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 14 год 45 хв 20 травня 2019 року.
Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя