Провадження № 1-кс/0158/882/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо відмови у проведенні слідчої дії, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.05.2017 року звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого щодо відмови у проведенні слідчої дії (на постанову від 24.10.2018 року).

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 04.05.2017 року щодо його підзахисного ОСОБА_4 . 22.10.2018 року ним слідчому подано клопотання про проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо порушення недоторканості приватного життя потерпілих та щодо інших, відомих їм обставин справи (ч. 2 ст. 182 і ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України), оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про приватне обвинувачення ОСОБА_4 зі сторони названих вище потерпілих, а також відомостей щодо будь-якої участі останнього у вчиненні протиправних дій відносно потерпілих або обґрунтування його ролі як організатора.

Однак постановою слідчого від 24.10.2018 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що досудове розслідування завершено 30.01.2018 року.

Просить скасувати постанову старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_13 від 24.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 22.10.2018 року про проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо порушення недоторканості приватного життя потерпілих та щодо інших, відомих їм обставин кримінального провадження № 0000035 від 04.05.2017 року та зобов`язати старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_13 чи будь-яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення провести одночасний допит потерпілих і підозрюваних у присутності ініціатора слідчої дії захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 заявлені вимог підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у скарзі, просив суд скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_13 та прокурор ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2018 року скаржником ОСОБА_2 слідчому ОСОБА_13 було подано клопотання про проведення слідчий дій, зокрема про проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо порушення недоторканості приватного життя потерпілих та щодо інших, відомих їм обставин справи (ч. 2 ст. 182 і ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України), оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про приватне обвинувачення ОСОБА_4 зі сторони названих вище потерпілих, а також відомостей щодо будь-якої участі останнього у вчиненні протиправних дій відносно потерпілих або обґрунтування його ролі як організатора (а.с.14-15).

Постановою слідчого від 24.10.2018 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки 30.01.2018 року закінчився строк досудового розслідування, про що було повідомлено всім учасникам, тому будь-які інші слідчі дії поза досудовим розслідуванням проведені бути не можуть (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним і його захисником можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Як встановлено із матеріалів скарги та пояснень скаржника ОСОБА_2 , останнім було подано клопотання про проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою з`ясування відомостей щодо приватного обвинувачення ОСОБА_4 та його участі у вчиненні протиправних дій відносно потерпілих, а не з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.05.2017 року завершене, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 під час судового розгляду не позбавлений можливості заявити клопотання про одночасний допит учасників кримінального провадження (обвинувачених та потерпілих) для з`ясування причин розбіжності у показаннях якщо такі будуть, в порядку ч. 14 ст. 352 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо відмови у проведенні слідчої дії (на постанову від 24.10.2018 року).

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_13 від 24.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 22.10.2018 року про проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо порушення недоторканості приватного життя потерпілих та щодо інших, відомих їм обставин кримінального провадження № 0000035 від 04.05.2017 року та зобов`язання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_13 чи будь-яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення провести одночасний допит потерпілих і підозрюваних у присутності ініціатора слідчої дії захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текс ухвали оголошений о 15 год. 10 хв. 16.11.2018 року