ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/340/18 Справа № 212/1738/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційного суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , -

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено :

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає передбачений на нього ст. 76 КК України обов`язок, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено долю речових доказів.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду, та подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

В судове засідання апеляційного суду 12 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, в черговий раз не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Ухвала апеляційного суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 виконана на була

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого повторно, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , на 10 годину 40 хвилин 28 грудня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 28 грудня 2018 року.
Виконання приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4