Справа № 521/4401/19
Номер провадження:1-в/521/583/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 30 січня 2003 року Білгород-Дністровським м/р/с Одеської області за ст. ст. 140 ч 2, 140 ч 3 КК України до трьох років позбавлення волі; 11 березня 2003 року Білгород-Дністровським м/р/с Одеської області за ст. ст. 121 ч 2, 70 ч 4 КК України до дев`яти років позбавлення волі; 11 червня 2012 року Білгород-Дністровським м/р/с Одеської області за ст. ст. 263 ч 1,187 ч 1,70 ч 1 КК України до трьох років позбавлення волі; 19 травня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч 2,186 ч 2, 70, 72 ч 5 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2017 року яким засуджений за ст. ст. 185 ч 3, 70 ч 4, 185 ч 2,186 ч 2, 70 ч 1, 72 ч 5 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» звернулась до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій він просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань просив суд задовольнити клопотання та звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що у засудженого відсутній паспорт та ідентифікаційний код, що позбавляє його офіційно працевлаштуватись, у зв`язку із чим, він залучається до праці згідно статті 118 КВК України.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.03.2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.2,186 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 20.03.2017 року. Кінець строку покарання: 17.01.2020 року.

З 23.02.2016 року по 10.09.2016 року, з 16.09.2016 року по 22.10.2016 року, з 13.01.2017року по 24.06.2017 року, з 07.07.2017 року по 05.08.2017 року відбував покарання в Ізмаїльській УВП (№22). За час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП-22. Дані порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Згідно ч.14 ст.134 КВК України вважається таким, що стягнень не має.

Під час відбування покарання в Одеській УВП (№21), з 10.09.2016 по 16.09.2016, з 24.06.2017 по 07.07.2017 року вимог режиму не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 22.10.2016 року відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14. За час відбування покарання 1(один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами в.о. начальника ОВК-14. Дане порушення виразилось у зберіганні заборонених предметів. Згідно ч.14 ст.134 КВК України вважається таким, що стягнень не має. Має 4(чотири) заохочення.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі відповідно до ст.118 КВК України.

Згідно вироку суду має судові витрати, а саме експертиза в розмірі 1476,00 гривень та 1057,20 гривень. Відповідно до довідки державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» виконавчий лист до установи не надходив.

Також в характеристиці засудженого ОСОБА_5 , зазначається, що він у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у організації виховних заходів участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій, не приймає.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002р. « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.
Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином аналізуючи весь період відбування покарання засудженим, суд зазначає, що його поведінка повністю відображає процес його виправлення. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1