Справа №573/370/19
Номер провадження 1-кс/573/176/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході розслідування встановлено, що 02.03.2019 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Суми - Конотоп Батурин сталося ДТП, а саме виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, в результаті ДТП загинула одна особа. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухався 01.03.2019 близько 23.50 год. на автомобілі «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 по автодорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин з смт. Терни в напрямку м. Суми, біля повороту до с. Руда Білопільського району не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП водій автомобілю ОСОБА_4 загинув на місці, пасажири автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження у виді синців та саден, не госпіталізувалися.

При огляді місця події 02.03.2019 року на автодорозі Суми-Конотоп-Батурин біля повороту до с. Руда на узбіччі дороги виявлено автомобіль «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску з механічними пошкодженнями кузову, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) громадянці республіки Польща, яким фактично володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 3-8).

З метою збереження слідової інформації на об`єкті та незначною кількістю біологічного матеріалу на ньому, попередньому дослідженню об`єкт не підлягав.

На підставі постанови прокурора Білопільської місцевої прокуратури у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для подальших експертних досліджень відібрано зразки букального епітелію (а. с. 16).

У кримінальному провадженні встановлюється факт, чи перебував ОСОБА_4 за кермом транспортного засобу на момент ДТП.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а. с. 2).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000091, проведення якої доручити експертній установі Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є на кермі автомобіля «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , червоного кольору, наданому на дослідження, кров та клітини з ядрами, якщо так, чи можливо встановити їх ДНК профіль?

- У разі встановлення ДНКпрофіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи експертам надати:

- кермо автомобіля «BMW-318i» з польською реєстрацією НОМЕР_1 , червоного кольору, запаковане до паперового пакунку;

- зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ватній паличці, запакований до паперового пакунку;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ватній паличці, запакований до паперового пакунку;

Надати дозвіл експерту:

-на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей;

-на використання ДНК-профілей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Експертів Київського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Київського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання, а також слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: