Провадження № 1-кп/742/45/19
Єдиний унікальний № 742/3698/18
ВИРОК
Іменем України
08 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001748 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Займанка, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 29 липня 2018 року на 30 липня 2018 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення складу, що знаходиться на території підприємства ТОВ «Крок УкрЗалізБуд», що за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Білорічиця, вул.Шевченка, буд.1, звідки таємно, викрали металеву трубу довжиною 8 м, діаметром 6.5 мм, вагою 80 кг, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №3943 від 24 жовтня 2018 року, становить 1040 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Крок УкрЗалізБуд» збитки на суму 1040 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої сторони не оспорюють, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро каються в скоєному, просили суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, оскільки завдані збитки ними відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які їх характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій стороні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується добре (а.п.47), згідно довідки Прилуцької районної лікарні від 23 жовтня 2018 року на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п.43), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 21 жовтня 2018 року за №240 на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.п.41), не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні та вихованні неповнолітнього сина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого(а.п.39), та враховуючи, що матеріальні збитки потерпілій стороні обвинуваченим відшкодовані повністю, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій стороні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується добре (а.п.60), згідно довідки Прилуцької районної лікарні від 23 жовтня 2018 року на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п.54), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 24 жовтня 2018 року за №241 на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.п.56), не працюючого, не одруженого, раніше не судимого (а.п.52), та враховуючи, що матеріальні збитки потерпілій стороні обвинуваченим відшкодовані повністю, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- металеву трубу - залишити в законному володінні потерпілої сторони ТОВ «Крок УкрЗалізБуд» (а.п.22, 26).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору та направити потерпілій стороні.
.

Суддя ОСОБА_1