У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений 25.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до 14 років позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений 25.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до 14 років позбавлення волі. 26.07.2017 ОСОБА_2 було звільнено з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.06.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження; 30.10.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 04.12.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн; 18.01.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 грн.

15.06.2018 ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судове засідання представник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, про що подав до суду відповідну заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подання визнав, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_2 був засуджений 25.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до 14 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений офіцером Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі", відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994, суд

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому такі обов`язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;

2) заборонити виїзд за межі Барського району без дозволу керівництва Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: у кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя