Справа № 199/7239/18
ВИРОК
іменем України

03.12.2018 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001406 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так ОСОБА_4 , 20.07.2018 приблизно о 16.00 години, на вулиці Весела в місті Дніпро, у невстановленої особи, діючи умисно, повторно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину у згортки, який поклав до своєї на поясної сумки, та, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав вказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, 20.07.2018 року близько 19.40 годин, коли ОСОБА_4 перебував біля будинку № 2 по вулиці Пригородна у місті Дніпро, його зупинили працівники поліції, які, після того, як обвинувачений повідомив про наявність у нього згортку з психотропною речовиною «метамфетамін», викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20.07.2018 в період часу з 20.00 годин до 20.20 години за вищевказаною адресою, слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку №2 на вулиці Пригородна у місті Дніпро проведено огляд та вилучення у ОСОБА_4 з на поясної сумки одягнутої на ньому згортка з фольги, в середині якого перебувала порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3027 від 27.08.2018 року, надана на експертизу 15.08.2018 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,4597 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,3209 г. яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, місці та за часом, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював. Суду показав, що дійсно він для особистого вживання без мети збуту повторно придбав психотропну речовину обіг якої заборонено метамфетамін.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту підтверджується доказами отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 20.07.2018, відповідно до якого, у напоясній сумці чорного кольору одягнутої на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги в середині якого перебувала порошкоподібною речовиною білого кольору; ОСОБА_4 заявив, що у вказаному згортку з фольги знаходиться «метамфетамін», яку він придбав для особистого вживання;

-висновком експерта № 1/8.6/3027 від 27.08.2018, що надана на експертизу 15.08.2018 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,4597 г., вилучена у ОСОБА_4 (згідно ухвали слідчого судді), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3209 г., визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; тяжких наслідків від злочину не настало; у скоєному щиро розкаявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання; має на утриманні малолітню доньку, має сім`ю, постійне місце проживання, характеризується задовільно; відсутні відносно нього інші кримінальні провадження; відповідно до дублікату квитанцій обвинуваченим виконано покарання за попереднім вироком суду щодо сплати штрафу у розмірі 1700 гривень, на обліку лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку в кабінеті «Довіра» КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня ДОР» з 2018 року, та страждає на особливо тяжке захворювання, діагноз «ВІЛ інфекція, 3 клінічна стадія», тому суд, на підставі вимоги ст.ст.75,76 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 певні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.110,368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Речовий доказ психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1