Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/24/19
Провадження № 1-кс/554/884/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року судово-імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з клопотання, 01 січня 2019 року, близько 14:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 123-б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 1 удар ножем в праву частину тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження, згідно довідки 1 МКЛ № 21 від 03.01.2019 у вигляді проникаючого торако-абдомінального ножового поранення зправа, правобічного гемотораксу, пошкодження правого куполу діафрагми печінки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку ІІІ ступеню.

01.01.2019 року під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні 1МКЛ м. Полтава, було виявлено та вилучено футболку, водолазку, штани, плавки (труси чоловічі), пістолет «Форт 12РМ» із набоями в кількості 5 шт. та оперативною кобурою.

Для з`ясування питань в галузі імунології необхідні спеціальні знання спеціаліста, тому слідчий просив призначити експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявна кров на футболці, водолазці, пістолеті «Форт 12РМ», набоях в кількості 5 шт., оперативній кобурі, якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_4 , 1982 р.н. або від ОСОБА_3 , 1970 р.н.?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року - на його вимогу;

- футболку, водолазку, упаковану в поліетиленовий пакет та пістолет «Форт 12РМ», набої в кількості 5 шт. оперативна кобура, упаковані в картонну коробку.

Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

У разі необхідності, зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, надати судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1