Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/14/19
Провадження № 1-в/553/86/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кустова-Суходілка Машівського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.09.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений 13.07.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2015 року вирок від 13.07.2015 року змінений, вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 29.12.2013 року по 26.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 29.12.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року, згідно з якою зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 29.12.2013 року по 26.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 11.12.2015 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 17.12.2018 року відбута частина строку покарання засудженим становить 7 років 04 місяці 16 днів, кінець строку покарання 31.01.2020 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання стягнень мав 6 стягнень, які знято та погашено, та 6 заохочень, працевлаштований в бригаді по пошиттю одягу, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на те, що засудженим фактично не відбуто 2/3 частини покарання, призначеного судом, крім того, засуджений під час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, у зв`язку з чим висновок про те, що він довів своє виправлення, є передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Заперечуючи проти задоволення клопотання, прокурор посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 станом на час розгляду справи не відбув 2/3 частину покарання, позаяк застосування положень ст. 81 КПК України пов`язується з розміром покарання, призначеного судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2015 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України. Визначено вважати його засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 8 років позбавленні волі з конфіскацією всього особистого майна.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 29 грудня 2013 року по 26 листопада 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, за рішенням суду засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 29 грудня 2013 року по 26 листопада 2015 року включно, тим самим скорочено на 1 рік 10 місяців та 28 днів період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_6 покарання відбуває з 29.12.2013 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року попереднього ув`язнення в період з 29 грудня 2013 року по 26 листопада 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 17.12.2018 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 7 років 04 місяці 16 днів, відповідно, станом на 31.05.2017 року відбута ним частина покарання становить 2/3 частину призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 31.01.2020 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доводи прокурора щодо фактичного невідбуття засудженим 2/3 частини призначеного судом покарання на час розгляду справи судом безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 17.12.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому порядку, заохочень не мав. З 11.12.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№64). За час відбування покарання характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу, до праці та до покладених обов`язків ставиться сумлінно, з покладеними обов`язками та поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав робітничі спеціальності "швачка" та "столяр будівельний" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Приймає посильну участь у громадській діяльності, не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Вину у своєму злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінною поведінкою і ставленням до праці спокутувати свою провину. Будує позитивні плани на майбутнє.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за період перебування в місцях ув`язнення та за час відбування покарання він має 6 стягнень, які застосовувались до нього у 2014-2016 роках, в тому числі 2 - в період попереднього ув`язнення - 31.07.2014 року, 07.04.2015 року, вони погашені, та 4 під час відбування покарання - 18.12.2015 року (яке знято достроково), 18.02.2016 року, 06.03.2016 року, 08.08.2016 року, які погашено; має 6 заохочень, які застосовувались до нього 10.12.2016 року, 06.04.2017 року та 15.07.2017 року, 16.04.2018 року, 16.07.2018 року, 16.10.2018 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 йому нараховувалася заробітна плата протягом квітня-червня 2016 року, вересня грудня 2016 року, у березні-вересні 2017 року та лютомулистопаді 2018 року і становить в загальному розмірі 3477,90 грн. В даний час засуджений працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково.

У 2017 році засуджений ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2017 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України уразі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що подання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 подане до суду після спливу строків, встановлених в ч. 7 ст. 539 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання з урахуванням перерахунку попереднього ув`язнення в період з 29 грудня 2013 року по 26 листопада 2015 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року, - на 10 місяців 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1