Справа №127/6888/19
Провадження №1-кс/127/4045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
07.03.2019 о 06:13 до чергової частини Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 06:11 до вказаного ВП по телефону «102» поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1975 р.н. жительки с. Мазурівка Тульчинського району про те, що до неї звернувся сусід - ОСОБА_5 , 1984 р.н. житель АДРЕСА_1 та повідомив, що в у його будинку знаходиться два трупи, відносно яких він скоїв вбивство та попросив викликати працівників поліції. Першочерговим виїзом СОГ на місце події в будинку АДРЕСА_1 виявлено два тупи - ОСОБА_6 , 1991 р.н. жительки АДРЕСА_2 . 2. Другий чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 . Як пояснюю ОСОБА_5 вказаним особам він наніс тілесні ушкодження дерев`яним руків`ям від сокири, в результаті чого останні померли.

Під час проведення огляду місця події 07.03.2019 в період з 08.55 год. по 10.45 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив з РБК зі стіни кімнати №2, поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; зразок рідини зі слідами РБК поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; змив РБК з поверхні дерев`яної тумбочки, поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; вирізка тканини зі слідами РБК з поверхні подушки, поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; дерев`яне руків`я від сокири, поміщено в картонний паперовий ящик, обв`язаний ниткою кінці якої склеєно лакмусом паперу з відповідними підписами понятих та відтисками печаток.
Під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 в у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ було вилучено наступні речі та одяг: чорний шерстяний светр, джинси темно синього кольору, які поміщено до спец пакету експертної служби. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 в у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ було вилучено наступні речі та одяг: кофта чорно кольору, чорна синтетична жилетка, білі плавки, чорні шерстяні лосини.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено наступний одяг: камуфльований бушлат, чорного кольору синтетична коротка куртка, чорного кольору черевики, джинси сірого кольору, вилучене поміщено в спец пакет експертної служби.
Вищевказані предмети та речі являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та предмети виявлені та вилучені в ході розслідування кримінального провадження: змив з РБК зі стіни кімнати №2, поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; зразок рідини зі слідами РБК поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; змив РБК з поверхні дерев`яної тумбочки, поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; вирізка тканини зі слідами РБК з поверхні подушки, поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; дерев`яне руків`я від сокири, поміщено в картонний паперовий ящик, обв`язаний ниткою кінці якої склеєно лакмусом паперу з відповідними підписами понятих та відтисками печаток; чорний шерстяний светр, джинси темно синього кольору, які поміщено до спец пакету експертної служби; кофта чорно кольору, чорна синтетична жилетка, білі плавки, чорні шерстяні лосини.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено наступний одяг: камуфльований бушлат, чорного кольору синтетична коротка куртка, чорного кольору черевики, джинси сірого кольору, вилучене поміщено в спец пакет експертної служби.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя