ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7096/19
провадження № 1-кс/753/2693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про тимчасовий доступу до документів подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарно хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 28.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 приблизно о 13:00 год. водій ОСОБА_7 , керуючи а/м «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на проїзній частині вул. Бориспільське шосе, в напрямку міста Києва, в районі зупинки «Проліски» допустив зіткнення з задньою частиною нерухомого а/м «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований у відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував з 24.03. по 29.03.2019 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3322/78/142, вбачається, що ОСОБА_6 з 24.03. по 29.03.2019 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_4 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарно хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1