Справа № 645/3282/17
Провадження № 1-в/645/162/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, громадянку України, одружену, офіційно не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02.10.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 02.10.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 02.10.2018 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, встановлені судом, виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином,

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 2 жовтня 2018 року, засуджена в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинила, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, громадянку України, одружену, офіційно не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02.10.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: