Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/883/19
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,,

в с т а н о в и в :
Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ дозвіл до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненних з мобільного номеру: НОМЕР_1 та мобільного телефону НОМЕР_2 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.10.2018 по теперішній час, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.12 ч.2 ст.115 КК України
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про те що в ході проведення оперативних заходів був встановлений раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає неподалік від місця вчинення даного кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти будь якою інформацією яка б мала значення для розкриття даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефона - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефона НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.10.2018 по тепершній час. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання..

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею вивчався наданий слідчим протокол допиту ОСОБА_6 від 14 березня 2019 року, з якого вбачається, що співробітниками УОТХ ГУНП в Харківській області була проведена радіо розвідка в місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якої були отримані облікові позначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, після опрацювання яких були встановлені абонентські номери мобільних телефонів, які були поблизу місця скоєння зазначеного правопорушення.

Крім того, вивчався наданий до матеріалів клопотання рапорт ст. о/у ВКП Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що в ході проведення заходів був встановлений гр. ОСОБА_5 , раніше засуджений в 2011 році за ч.1 ст. 185 КК України, який мешкає неподалік від вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що останній користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Оскільки слідчим не надано належних доказів, порушено ст. 160 КПК України та на виконання вимог ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена особа має причетність до кримінального правопорушення, належність йому зазначених слідчим мобільних телефонів, необхідність у витребуванні інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненних з мобільного номеру: НОМЕР_1 та мобільного телефону НОМЕР_2 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.10.2018 по теперішній час, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1