Справа № 487/3285/19
Провадження № 1-кс/487/3668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001731, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні пошкодження невстановленому чоловіку, що спричинило смерть останнього.

В ході проведення судово-медичної експертизи з трупу невстановленого чоловіка вилучено зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення епітеліальних клітин людини у піднігтьовому вмісті.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001731, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, 30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні пошкодження невстановленому чоловіку, що спричинило смерть останнього.

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 01.05.2019 внесені до ЄРДР за №0001731 за ч. 2 ст. 121 КК України.

01.05.2019 за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення досудового розслідування відібрано зразки крові та зрізи нігтьових пластин.

В ході проведення судово-медичної експертизи з трупу невстановленого чоловіка вилучено зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення епітеліальних клітин людини у піднігтьовому вмісті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001731, зареєстрованому до ЄРДР 01.05.2019 судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи є на наданих на експертизу зрізах нігтьових пластин сліди крові чи епітеліальних клітин людини?

-якщо так, то яка їх групова, видова приналежність?

-чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?

Для дослідження експерту направити:

- полімерні файли у яких знаходяться паперові конверти із зрізами нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленого чоловіка знаходяться в МОБ СМЕ.

Дозволити експертам повністю, або частково змінювати функції наданих на дослідження речей, пристроїв, біологічних зразків.

Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1