Справа № 739/255/19
Номер провадження 1-кс/739/107/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
14 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 року, до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 року, невідома особа вчинила крадіжку алюмінієвого бідону з електричною теною, який стояв на подвір`ї господарства яке розташоване по АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості бідону та електричної тени. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 11.02.2019 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів, 14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості бідону та електричної тени. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Яка вартість з урахуванням зносу, станом на 08 лютого 2019 року, алюмінієвого бідону? Зазначити експертам наступні вихідні дані: алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, рік випуску 1999 року. На бідоні наявна алюмінієва кришка та дві ручки. Без ушкоджень. На момент викрадення перебував в придатному для використання стані. 2.Яка вартість з урахуванням зносу, станом на 08 лютого 2019 року, електричної тени? Зазначити експертам наступні вихідні дані: електрична тена, українського виробництва, купувалась новою в травні 2015 року, потужністю 1,5 КВТ. На момент викрадення перебував в придатному для користуванні стані. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1