Справа № 296/866/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

В ході досудового розслідування, 27.11.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено за допомогою темної дактилоскопічної плівки сліди низу взуття, які упаковано до паперового конверту.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15549/18-к від 19.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 14 пар взуття, а саме

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 42,5, які містять маркування на бирці «806808-002»;

- кросівки алого кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 41, які містять маркування на бирці «724367-600»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 42, які містять маркування на бирці «537384-084»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 41, які містять маркування на бирці «537384-090»;

- кросівки синього кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 42, які містять маркування на бирці «875844-400»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike», розмір 43, які містять маркування на бирці «540244-001»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike», розмір 42, які містять маркування на бирці «749794-002»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Reebok», розмір 40, які містять маркування на бирці «606501-414»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike», розмір 42, які містять маркування на бирці «AH6771-001»;

- туфлі чорного кольору торгової марки «Vitto Rossi», розмір 41;

- туфлі чорного кольору торгової марки «Freestyle street», розмір 42;

- черевики зимові чорного кольору торгової марки «Vitto Rossi», розмір 42;

- кросівки фіолетового кольору торгової марки «Nike», розмір 42, які містять маркування на бирці «916682-601»;

- черевики коричневого кольору торгової марки «Caterpillar», розмір 43, які містять маркування на бирці «P714117»,

які упаковано до 8 (восьми) поліетиленових пакетів, горловини яких зв`язані капроновою ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

Також, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15551/18-к від 19.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 2 пари взуття, а саме: кросівки чорного кольору торгової марки «Vera Pelle», розмір 43 та кросівки чорного кольору торгової марки «Hugo Boss», розмір 42, які містять маркування на бирці «50247608», які упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана капроновою ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

Крім цього, 27.11.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено взуття у ОСОБА_4 - кросівки темно зеленого кольору із вставками чорного кольору, торгової марки «Adidas», розмір 44, які містять маркування на бирці «EVN 791001 04/16», ОСОБА_6 - кросівки чорного кольору, торгової марки «Nike», розмір 44,5, які містять маркування на бирці «749760-001», ОСОБА_5 - кросівки чорного кольору, торгової марки «Nike», розмір 42,5, які містять маркування на бирці «916767-001», та ОСОБА_7 - кросівки чорного кольору із вставками рожевого кольору, торгової марки «4F», розмір 36, які містять маркування на бирці «J4Z17-JOBDW400», які упаковано до 4 поліетиленових пакетів, горловина яких зв`язані капроновою ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого сліду низу взуття з метою ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18, проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001289 від 28.03.2018.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підлягають ідентифікації та встановленню групової належності сліди низу взуття, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи залишено сліди вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , взуттям вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 чи взуттям вилученим в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходяться вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди низу взуття; 14 пар взуття вилученого 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке упаковано до 8 поліетиленових пакетів, горловини яких зв`язані капроновою ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній; 2 пари взуття вилученого 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , які упаковані до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана капроновою ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній; 4 пари взуття вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які упаковано до 4 поліетиленових пакетів, горловини яких зв`язані капроновою ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній. Взуття було раніше надано до Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001289 від 28.03.2018 та знаходиться у розпорядженні експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1