Справа №212/6585/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002266 від 08.08.2018 року, яке надійшло разом з угодою про примирення, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючий ПАТ «Кривбасзалізрудком», кріпильником, з повною професійно - технічною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018, близько 23.25 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину "АТБ-маркет продукти 729" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: б-р М. Василевського, 22, в Покровському районі, м. Кривий Ріг, в який прийшов раніше не знайомий йому ОСОБА_5 , з яким він став спілкуватись.

Під час, спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з приводу, нетактовної поведінки останнього в приміщені магазину між ними відбулась словесна сварка, в результаті чого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні, знаходячись в приміщені вказаного вище магазину, у вказаний день, близько 23.27 годин, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який був звернутий до нього обличчям, не менше одного удару правої рукою зажатою в кулак, в ділянку обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани язика на боковій поверхні праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1332 від 23.08.2018 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав, обставини обвинувачення не заперечував, розкаявся в скоєному, підтримує укладену угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні наявність вини обвинуваченого та зазначив, що підтримує укладену угоду про примирення.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 28 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , кожний окремо, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 125 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 28 серпня 2018 року про примирення, що укладена у кримінальному провадженні, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1