Справа № 638/6255/19
Провадження № 1-кс/638/2132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000146 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 1 за фактом неналежного виконання медичними працівниками, в т.ч. Державної установи харківський слідчий ізолятор, своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_4 , у віці 48 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладеної медичної допомоги імені професора О.І. Мещанінова» з Державної установи харківський слідчий ізолятор, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, а кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

При проведенні досудового розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 48 років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальній палаті КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова».

Враховуючи викладене, а також наявність сумнівів щодо належного виконання медичними працівниками, в т.ч. Державної установи харківський слідчий ізолятор, своїх професійних обов`язків та сумлінного до них ставлення, з метою прийняття законного процесуального рішення у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000146 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи своєчасно та у повному обсязі проводилися обстеження засудженого ОСОБА_4 , чи вірно та своєчасно йому встановлювались діагнози, чи якісно здійснювалось його лікування, чи був він у повному обсязі забезпечений лікарськими засобами, а саме у медичній частині Державної установи харківський слідчий ізолятор та у територіальних лікарнях ДКВС України, після його прибуття (етапування) до вказаних Установ, якщо ні, то чим це пояснюється?

?чи у повному обсязі надана медична допомога засудженому ОСОБА_4 у медичній частині Державної установи харківський слідчий ізолятор та у територіальних лікарнях ДКВС України після прибуття до вказаних Установ, якщо ні, то чим пояснюється і які заходи необхідно було провести?
?чи не стало лікування, проведене засудженому ОСОБА_4 у медичній частині Державної установи харківський слідчий ізолятор та у територіальних лікарнях ДКВС України після прибуття до вказаних Установ, причиною погіршення стану його здоров`я та в подальшому смерті?
?дотримання у медичній частині Державної установи харківський слідчий ізолятор та у територіальних лікарнях ДКВС України порядку проведення медичних консультацій засудженому ОСОБА_4 , обов`язковість виконання висновків та рекомендацій лікарів територіальних медичних закладів охорони здоров`я про надання медичної допомоги і проведення йому консультацій за потреби?

?чи своєчасно засуджений ОСОБА_4 направлявся до територіальних закладів охорони здоров`я для стаціонарного лікування, якщо ні, то чим це пояснюється?

?чи мали місце у випадку з засудженим ОСОБА_4 випадки ненадання або невчасного надання належної медичної допомоги, кваліфікованого обстеження та лікування у медичній частині Державної установи харківський слідчий ізолятор та (або) лікарнях ДКВС України, якщо так, то які причини цього?
?чи мали місце у випадку з засудженим ОСОБА_4 порушення діючих інструкцій про лікування, якщо так, то ким та яких конкретно, в т.ч. у КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова»?
? чи достовірні відомості, що містяться в медичній документації, про стан здоров`я ОСОБА_4 , в т.ч. і тієї, яка складалася у КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова»?
?чи обґрунтована наукова методика, яка застосовувалась при лікуванні засудженого ОСОБА_4 .?
?чи в повному обсязі проводилася діагностика під час госпіталізації та стаціонарного лікування хворого ОСОБА_4 до КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова», чи правильно була надана медична допомога?

?чи у повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 у медичній частині Державної установи харківський слідчий ізолятор та КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова», якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було провести?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1