Справа № 444/1112/19
Провадження № 1-кс/444/674/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 13 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.04.2019 року у Жовківське ВП надійшов рапорт працівника УПП м. Львів, з якого вбачається, що 27.04.2019 року під час несення служби на автодорозі сполученням Львів - Рава-Руська, було зупинено автомобіль марки "Пежо 405", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1959 р.н. Під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки зміни номеру кузова.

Відомості про даний факт 27 квітня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

27 квітня 2019 року від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява, у якій він добровільно видає працівникам поліції належний йому автомобіль марки "Пежо 405", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів, тому слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000403, вбачається, що 27.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яким способом виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

2. Чи виконаний бланк підприємством, яке виготовляє (-ло) аналогічні бланки?

3. Чи вносились зміни в документ, якщо так, то яким способом?

Направити експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час проведення експертизи експертам дозволяється часткове використання предмету дослідження.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1