Справа № 128/602/18
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження, яке внесене 10.02.2018 року в ЄРДР за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 10.02.2018 року в ЄРДР за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в селі Лука -Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області поблизу кафе «Апельсин», що знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: вулиця Центральна, будинок 18 у селі Лука - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 помітив металеву бочку - цистерну, ємністю 20 тон (20 куб) та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної металевої бочки - цистерни.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел 8 лютого 2018 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи заздалегідь підготовленим, скориставшись послугами з перевозки великогабаритних вантажів, прибув за вищевказаною адресою з водієм автомобіля - маніпулятора ОСОБА_6 , де таємно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ввівши в оману водія автомобіля - маніпулятора ОСОБА_6 , повідомивши, що металева бочка - цистерна належить йому, таємно, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють його злочинні дії, погрузив за допомогою автомобіля - маніпулятора, металеву бочку - цистерну, ємністю 20 тон (20 куб), що належала на праві власності ОСОБА_5 та зник з місця скоєння злочину.
Відповідно до висновку експерта № 162 від 27.02.2018, за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи, ринкова вартість металевої бочки -цистерни, ємністю 20 тон ( 20 куб) становить 21 066 гривень 67 копійок.
Після чого, викравши вищевказане майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 21 066 гривень 67 копійок.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 9 лютого 2018 року, перебуваючи в селі Лука -Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області поблизу кафе «Апельсин», що знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: вулиця Центральна, будинок 18 у селі Лука - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 помітив металеву бочку - цистерну, ємністю 20 тон (20 куб) та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної металевої бочки - цистерни.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел 9 лютого 2018 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи заздалегідь підготовленим, скориставшись послугами з перевозки великогабаритних вантажів, прибув за вищевказаною адресою з водієм автомобіля - маніпулятора ОСОБА_7 , де таємно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ввівши в оману водія автомобіля - маніпулятора ОСОБА_7 , повідомивши, що металева бочка - цистерна належить йому, таємно, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють його злочинні дії, погрузив за допомогою автомобіля - маніпулятора, металеву бочку - цистерну, ємністю 20 тон (20 куб), ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 162 від 27.02.2018, за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи, становить 21 066 гривень 67 копійок, що належала на праві власності ОСОБА_5 та мав намір покинути вищевказане територію земельної ділянки, однак, свій єдиний злочинний умисел, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розпорядитись усім викраденим майном на власний розсуд, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
З копії лікарського свідоцтва №653-ю від 26.04.2018 року, проколу огляду трупа від 25.04.2018, направлення на судово-медичне дослідження трупа від 25.04.2018, рапорту органу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, постанови про закриття провадження від 30.04.2018 убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ст. 284 КПК, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 10.02.2018 року в ЄРДР за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: