ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000049,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000049.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 неналежним чином розслідує вказане кримінальне провадження, порушує норми процесуального закону та строки досудового розслідування, не проводить передбачені законом слідчі дії, не пред`являє ОСОБА_4 підозру, не здійснює заходів щодо спонукання останнього до добровільного відшкодування завданої злочином шкоди, а прокуратура його скарги на неналежне розслідування не розглядає і оцінки діям слідчого не надає.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_2 просить: відкрити кримінальну справу щодо дій та бездіяльності слідчих ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ; повідомити працівників прокуратури про проведення даної справи; у кримінальному провадженні та в судовому засіданні притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 лише абстрактно посилається на неналежне розслідування кримінального провадження без вказівки на конкретну дію чи бездіяльність, яку він оскаржує, ним фактично оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Що стосується вимог скарги про відкриття кримінальної справи (кримінального провадження) щодо слідчих та притягнення винних до кримінальної відповідальності, то такі вимоги взагалі не відносяться до повноважень слідчого судді.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000049.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: