overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 03 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рожнятівського районного суду від 03 травня 2019 року затверджено Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 18 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000087, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначино йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

У судове засідання крім прокурора інші учасники провадження не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена описка, оскільки вироком ухвалено обчислювати строк відбування покарання з часу його проголошення, однак не вирішено питання про запобіжний захід, не вказано строк його дії та з якого часу слід обчилювати відбування покарання.

При цьому встановлено з матеріалів справи, що ОСОБА_4 фактично затриманий 11 березня 2019 року, тому саме з цього часу необхідно обчислювати строк відбування покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Рожнятівського районного суду від 03 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що запобіжний захід ОСОБА_4 обирається у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання обчислювати з 15 год. 11 березня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу отримання її копії.

Суддя :
Провадження №1-в/193/86/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4 ,

звасудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 03 (три) місяці.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2019 року о 16 годин 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/674/19
Провадження № 1-кс/392/204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

10 травня 2019 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника СФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України,
про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовільнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події від 29.04.2019 року, а саме: трактор марки МТЗ-82.1.26 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_2 є Селянське фермерське господарство " ОСОБА_8 ", сівалку " John Deere 7200" серійний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, власником якої згідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №58/Р від 14.09.2018 року є Селянське ( фермерське) господарство " Лісовий Сергій Леонідович".
Тимчасово вилучене майно: трактор марки МТЗ-82.1.26 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ключі до трактора, свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_2 , сівалку " John Deere 7200" серійний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору повернути власнику- Селянсько фермерському господарству " ОСОБА_8 ", Селянсько ( фермерське) господарство " ОСОБА_9 ".
Повний текст ухвали буде складено до 16.05.2019 року та оголошено учасникам судового провадження о 10 годині 16.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.05.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання провести слідчі дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000673 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання провести слідчі дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000673 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 строком до 15 червня 2019 року виконати слідчі дії за клопотанням ОСОБА_3 від 04.02.2019 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 травня 2019 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1685/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 561/362/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000048 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Підготовче судове засідання провести 15 травня 2019 року об 16год. 00 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1088/19

10 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль скаргу громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

за участю сторін кримінального провадження скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року до суду надійшла скарга громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з підстав зазначених в ній і просила її задовольнити.

Уповноважений представник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Заслухавши думку скаржника та дослідивши надані матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, що може свідчить про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи заяву ОСОБА_3 на ім`я начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 22 березня 2019 року, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що остання містить в собі наявність фактичних обставин правопорушення, що зобов`язує слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та попередньо кваліфікувати дане кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області чи іншу уповноважену особу внести відомості до ЄРДР по заяві громадянки ОСОБА_3 від 22 березня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №639/2076/19
Провадження №1-в/639/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.04.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3453/19
Провадження № 1-кп/635/839/2019
УХВАЛА

10 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001936 від 04.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на шістдесят днів, а саме до 08 липня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на шістдесят днів, а саме до 08 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2019р. о 11 год 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2582/19
Номер провадження 1-кп/635/804/2019

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи той факт, що зазначений вирок набирає законної сили 14 травня 2019 року, і з метою розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, суд вважає за необхідне залишити останнього у слідчому ізоляторі з метою подальшої доставки до Харківського районного суду Харківської області для забезпечення його участі у розгляді справи судом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин засуджений ОСОБА_3 підлягає залишенню в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, п.12 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом Харківським районним судом Харківської області обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/191/19
Номер провадження № 1-в/690/6/19
УХВАЛА
про повернення подання
07.05.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2012 року до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Водночас, 07.05.2019 року до початку судового засідання, начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до канцелярії суду із заявою про повернення вказаного подання для дооформлення.
Розділ VIII КПК України, який регулює питання, щодо виконання судових рішень, зокрема ст.ст. 537, 539 КПК України, не містять положень щодо повернення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням для дооформлення, а тому вирішуючи питання щодо задоволення вказаної заяви суд бере до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якими передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, як наслідок залишити без розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, а особову справу № 32/2012 повернути до відповідного органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 372, 537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, залишити без розгляду, та повернути до Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, разом із особовою справою № 32/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002478 від 14.03.2018 рокупро продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 10 травня 2019 року о 15.40 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 червня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1