Провадження № 1-кс/520/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експртизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 12.10.2018 року о 20:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 , в умовах темного часу доби та при сухому асфальтному покритті, здійснював рух по автодорозі «Одеса-Рені» в с. Розселенець Біляївського району Одеської області, з боку м. Рені в напрямку м. Одеса.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого перед перехрестям з вул. Чкалова, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», ОСОБА_4 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну.

При об`єктивній можливості бачити відповідні дорожні знаки та дорожню розмітку не прийняв заходів для зменшення швидкість керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, які переходять проїзну частини і для яких може бути створена перешкода чи небезпека для руху, тобто допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 18.1 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

виїхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід в межах дорожньої розмітки пішохідного переходу. Після наїзду пішохода ОСОБА_5 відкинуло на проїзну частину, де стався переїзд через її тіло автомобілем «ЗАЗ-1102» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .. В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці ДТП.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що мав місце наїзд автомобіля «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала в вертикальному положенні, після чого стався наїзд автомобіля «ЗАЗ-1102» р/н НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , яка перебувала в горизонтальному положенні.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести до Закону України «Про судову експертизу» на проведення транспортно-трасологічної експертизи та судово-медичної, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз та лікарів судово-медичної експертизи комісійного відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок первинного контакту з автомобілем «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 , механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2)які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вторинного переїзду її тіла автомобілем «ЗАЗ-1102» р/н НОМЕР_2 ,механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?
3)чи вбачається причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_5 та тілесними ушкодженнями, заподіяними їй при первинному наїзді автомобілем «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 ?

4)чи вбачається причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_5 та тілесними ушкодженнями, заподіяними їй при вторинному переїзді тіла автомобілем «ЗАЗ-1102» р/н НОМЕР_2 ?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та лікарям судово-медичної експертизи комісійного відділу судово-медичної експертизи трупів КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000731 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок первинного контакту з автомобілем «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 , механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2)які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вторинного переїзду її тіла автомобілем «ЗАЗ-1102» р/н НОМЕР_2 ,механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?
3)чи вбачається причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_5 та тілесними ушкодженнями, заподіяними їй при первинному наїзді автомобілем «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_1 ?

4)чи вбачається причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_5 та тілесними ушкодженнями, заподіяними їй при вторинному переїзді тіла автомобілем «ЗАЗ-1102» р/н НОМЕР_2 ?
Провідним закладом призначити Одеське обласне бюро СМЕ.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000731 від 14.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1