Справа № 522/2055/19
Провадження №1-кс/522/2666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №0000176, від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000176, від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за позовом Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2014 прийнято рішення по справі № 522/4629/14-ц про зобов`язання ОСОБА_3 за власний рахунок привести житлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у первинний стан згідно з технічним паспортом від 17.09.2007 року.

Під час розгляду цивільної справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 190, 5 кв.м, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2018 задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту. Підставою для винесення такої ухвали стала постанова державного виконавця першого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55982232 у зв`язку з нібито реальним виконанням ОСОБА_3 судового рішення.

Прокурором в передбачені чинним законодавством строки, 13.12.2018 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.11.2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Також прокурором 26.11.2018 оскаржено постанову державного виконавця від 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження.

Однак під час моніторингу Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що 04.12.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали суду від 27.11.2018 обтяження на майно припинено та захід забезпечення позову у виді арешту знято.

Разом з тим, 15.02.2019 Приморським районним судом м. Одеси задоволено скаргу прокурора та визнано бездіяльність державного виконавця першого ІНФОРМАЦІЯ_4 у ВП № 55982232 та скасовано постанову від 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, станом на теперішній час докази приведення житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у первинний стан згідно з технічним паспортом від 17.09.2007 відсутні, а дії ОСОБА_3 дають підстави вважати, що останній ухиляється від реального виконання судового рішення, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Відповідно до ст. 9 Закону зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. Таким органом в м. Одесі є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, які містяться в реєстраційній справі № можуть бути використані як докази для підтвердження або спростування законності дій ОСОБА_3 щодо невиконання або перешкоджання у виконанні судового рішення.

Вся сукупність документів, поданих та використаних для скасування обтяження на житловий будинок, який є предметом спору по цивільній справі, міститься саме в реєстраційній справі, тому отримання тимчасового доступу до таких документів відповідає завданню кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 ,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000176, від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № з можливістю вилучення копій документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

. Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначених документів з можливістю вилучення копій прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.03.2019