Справа № 302/1443/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

09.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000567 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2015 року Міжгірським РС ГДМС України в Закарпатській області, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року біля 23 год.30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці - позаду будинку культури б/н, що розташований в с.Син.Поляна Міжгірського району Закарпатської області, в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в ході чого умисно кулаками обох рук наніс йому множинні удари по обличчю, голові та тулубу. В результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 229 від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва по зовнішній поверхні, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, що виразилось в принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, а також в спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 296 ч.1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілим примирився та відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 суду заявив, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , про що подав суду письмову заяву.

Оцінивши зміст клопотання обвинуваченого, заслухавши позиції прокурора, потерпілого, дослідивши письмову висловлену позицію потерпілого з указаного приводу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю ОСОБА_5 (стороною захисту). Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілим. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_5 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту письмової заяви потерпілого поданої до суду та його особистих пояснень наданих суду під час розгляду справи видно, що йому обвинувачений відшкодував завдані збитки, претензій до нього потерпілий не має і не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав. Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України , бо обвинувачений на досудовому розслідуванні і в суді визнав повністю свою вину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України, внаслідок дійового каяття.

Кримінальне провадження закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1