ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1916/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.06.2017 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , через мережу інтернет з невстановленою досудовим слідством особою за гроші в сумі 500 гривень домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, близько 12 год. 00 хв. у невстановлений досудовим розслідуванням місці через термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням осбою рахунок. Переславши грошові кошти ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. В подальшому, 02.06.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 біля магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 1-А шляхом підбору «закладки» - умисно незаконно без мети збуту придбав раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в п`ятнадцяти поліетиленових пакетах з пазовими замком, після чого вміст 2 пакетів вжив, а інші помістив до скляної банки, яку поклав до сумки, яку мав при собі, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. 02.06.2017 року близько 21 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, на залізничній станції «Дарниця» ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, який в подальшому, в присутності понятих добровільно вийняв з сумки скляну банку, з якої дістав тринадцять поліетиленових пакетиків з пазовим замком, з частково подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,89 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,86 г, 0,13 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,73 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,59 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,58 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,10 г, а загальною масою 7,98 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67,70 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 784 гривні 64 копійки за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4128 від 29.06.2017 року. Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,98 г. (постанова від 06.07.2017 року) - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: