У Х В А Л А

07.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.10.2018 року приблизно о 16 год. 43 хв. на проїзній частині вул. А. Заболотного, поблизу будинку № 31Ж в м. Києві, відбулося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ-2112» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та марки «ДЕУ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ..

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
11.10.2018 року приблизно о 16 год. 43 хв. на проїзній частині вул. А. Заболотного, поблизу будинку № 31Ж в м. Києві, відбулося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ-2112» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та марки «ДЕУ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ..
Старший слідчий слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди та відповідності дій водії ПДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди та відповідності дій водіїв ПДР необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , у укримінальному провадженні № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009503 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки ««Деу-Ланос» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , в даній дорожній обстановці?

2) Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_8 невідповідності вимогам ПДР України, з технічної точки зору?

3) Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0010156 від 05.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя