Справа№ 693/382/19
1-кс/693/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000048 від 02.02.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

У Жашківське відділення із заявою звернувся ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 про те, що у червні 2018 року під час гостювання у своїх батьків у с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області його брат ОСОБА_5 за допомогою сокири, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області 02.02.2019р. внесено до ЄРДР за №000048, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в ході конфлікту, який виник між ним та його братом ОСОБА_5 на території двору батьків по АДРЕСА_1 , останній за допомогою сокири вдарив по правій нозі ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки, після чого в цей же день, а саме 14.06.2019р. ОСОБА_4 було госпіталізовано до Жашківської ЦРЛ де в ході лікування працівниками Жашківської ЦРЛ була заведена медична карта стаціонарного хворого №2935 на ім`я ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

2.Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару сокирою, а саме задньою металевою частиною(обухом) по правій нозі в область гомілкової кістки потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути саме від попадання внаслідок кидання з певної відстані сокирою, а саме металевою частиною (обухом) по правій нозі в область гомілкової кістки потерпілого ОСОБА_4 .?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000048 від 02.02.2019р. та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

2.Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару сокирою, а саме задньою металевою частиною(обухом) по правій нозі в область гомілкової кістки потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути саме від попадання внаслідок кидання з певної відстані сокирою, а саме металевою частиною (обухом) по правій нозі в область гомілкової кістки потерпілого ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та додатково направити медичну карту стаціонарного хворого №2935 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6