У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/601/19
Провадження № 1-кс/348/333/19

22 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи .
Клопотання надійшло до суду 20.03.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000045 від 22.01.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні №0000045 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 22.01.2019 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що по вул. Рамішвілі у м. Надвірна, Івано-Франківської області невідомі особи здійснюють діяльність, щодо реалізації нафтопродуктів (АЗС) без відповідних дозволів з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

24.01.2019 року було проведено огляд місця події по вул. Рамішвілі, 2, у м. Надвірна, в ході якого виявлено автозаправну станцію, на якій розташована одна цистерна та одна паливнорозливна колонка.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний генеральний директор приватного підприємства, якому належить паливно - заправочний пункт ОСОБА_5 , який вказав, що на підприємстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на виконання робіт із підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки відсутній.

У зв`язку з тим, що вказаний об`єкт не перевірено контролюючими органами та не надано відповідні дозволи на відповідність вимогам чинного законодавства, на даний час існує загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, оскільки автозаправочна станція проводить небезпечні технологічні процеси виробництва такі як зливання нафтопродуктів з бензовозу в резервуари, зберігання нафтопродуктів та заправлення автотранспорту через паливозаправні колонки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий згідно ч. 1 ст. 135 КПК України повідомлений про час і місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно ч.3 ст 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, якщо особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області розпочато кримінальне провадження №0000045 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 135, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000045 від 22.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську, провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці на АЗС, що знаходиться по вул. Рамішвілі,2, у м.Надвірна Івано-Франківської області та перед експертом поставити наступні питання:

1)чи відповідає конструкція механізму (обладнання, пристрої) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2)чи відповідає досліджуване обладнання вимогам правил електробезпеки?

3)чи відповідає організація робіт на вказаній АЗС вимогам охорони праці?

4)чи відноситься конкретна діяльність до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

5)чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича дільниця) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

6)чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

7)Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1