печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 31.10.2018,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві
та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному
провадженні № 0000389, відомості про яке внесені 31.10.2018
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369
КК України.

04.02.2019 громадянку України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України.
12.02.2019 громадянку України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказаних злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими під час досудового розслідування:

-матеріали правоохоронних органів, які підтверджують причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
-протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів;
-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;
-протоколом обшуку від 29.11.2018;
-іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та усіх обставин вчинення злочину у провадженні необхідно: - розсекретити матеріали проведених негласних слідчих-розшукових дій; - виконати вимоги Глави 24 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, але зазначив, що підозра пред`явлена безпідставно та матеріали не відповідають дійсності, інші учасники судового розгляду підтримали думку захисника ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 31.10.2018 до чотирьох місяців, а саме до 04.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1