Провадження № 1-кс/161/9283/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000969 від 01.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000969 від 01.11.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ідентифікації слідів рук, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 19 години 25.10.2018 по 20 годину 25.10.2018 року невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала металевий сейф із грошовими коштами в сумі 12500,00 грн., 1000,00 Євро, 30000,00 дол. США та ювелірними виробами в результаті чого потерпілому було завдано збитків на загальну суму приблизно 1 200 000,00 грн.

01.11.2018 СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події із внутрішньої частини рами метало пластикового вікна встановленого у залі першого поверху будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди рук.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні виявлені та вилучені при огляді місця події сліди рук для ідентифікації?

- Якщо придатні то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: сейф пакет №0011150 у якому знаходяться сліди рук вилучені за адресою АДРЕСА_1 , паперовий конверт із дактило картами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам, частково або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1