Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/555/19
Провадження № 1-в/553/192/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньо-спеціальна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, за професією «товарознавець».

Попередні судимості: 15.09.2016 року Миргородськм міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 101 КК України до 30 днів арешту з іспитовим строком 1 рік згідно ст.75, 76, 1014 КК України.

По даній справі засудженого: 13.06.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 187 ч.3, 71 ч.1 КК України до 7 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2017 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 25.07.2018 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 разів поміщався до ДІЗО. Заохочень не має.

У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує. За станом здоров`я працездатний.

На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На виховні заходи не реагує, вірних висновків для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братом шляхом листування та телефонних розмов.

За характером скритний, хитрий, брехливий. У взаємовідносинах до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій.

Вину у скоєному злочині визнає.

Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 25.07.2018 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 разів поміщався до ДІЗО. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує. За станом здоров`я працездатний. На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На виховні заходи не реагує, вірних висновків для себе не робить. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братом шляхом листування та телефонних розмов. За характером скритний, хитрий, брехливий. У взаємовідносинах до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Вину у скоєному злочині визнає. Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №53 від 11.03.2019 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 08.03.2019 року близько 06 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення відповів категоричною відмовою чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання був забезпечений, звільнення від роботи від медичної частини не мав, про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1