Справа № 129/4/19
Провадження по справі № 1-кс/129/41/2019
У Х В А Л А
04.01.2019 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року, -

Встановив:
Слідчий суддя ОСОБА_2 до початку судового розгляду клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року, заявив самовідвід з огляду на те, що його автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду визначено слідчим суддею у справі за вказаним клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000350, у якому заявник (можливий потерпілий) ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, а також особи, на користь яких можливо було скоєно злочин, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є родичами судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 , що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеного клопотання слідчого в силу приписів п.3 ч.1 ст.75 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати заяву про самовідвід у їх відсутність та не заперечували проти задоволення самовідводу судді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки викладені обставини відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є підставами для відводу судді, а заява про самовідвід судді є обґрунтованою і мотивованою, то необхідно задовільнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року.

Справу за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: