Справа № 301/2577/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №000407 від 28.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000407 від 28.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України . Клопотання мотивує тим , що суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 , яка розглядала клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні .За результатами розгляду такої заяви підозрюваного ОСОБА_4 суддею Марковичем постановлена ухвала від 19.10.2018 року про відмову у задоволенні цієї заяви .

Заявник-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгяд справи у його відсутність та у відсутність потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав , просить таке задовільнити .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання ,посилаючись на обставини викладені у запереченні .

Заслухавши учасників судового процесу , дослідивши матеріали заяви про відвід судді , суд прийшов до слідуючого висновку,

Ст. 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин , що виключає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 76. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частина перша статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частина друга статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частина третя статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Частина четверта статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\

Частину п`яту статті 76 виключено на підставі Закону № 192-VIII від 12.02.2015\

Як вбачається із заяви про відвід відсутні підстави, передбачені 75-76 КПК України для відводу судді ОСОБА_6 , тому заява є надуманою , а відвід не підляє до задоволення .

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №000407 від 28.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1