Справа № 161/1389/19
Провадження № 1-кс/161/937/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року, яке було вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадження № 0001491 від 31.03.2018 року.

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що станом на момент подання клопотання до суду наявні обґрунтовані підтави щодо накладення арешту на майно відпали. Крім того в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 перебуває в процесуальному статусі свідка, йому підозра у вчиненні кримінальних провопоорушень не повідомлялася. Тому просить скасувати арешт вказаного майна.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника та його представника, які підтримали клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, встановленому власнику майна, а саме ОСОБА_5 не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001491 і він ніякого відношення до даного кримінального провадження не має, тобто власник майна не входить до суб`єкту визначеного ст.170 КПК України, крім того з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшов тривалий термін.

Крім того, слідчим не представлено жодних доказів, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом. Не доведено, що воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які могли б бути використані як доказ арешту, чи обставин, що встановлені під час кримінального провадження по кримінальному провадженні № 0001491 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні заявником та його, представником доведено походження майна та те, що тривалий арешт даного майна призведе до можливого його пошкодження та незаконного використання, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2018 року, а саме:

1. Системний блок «Aero Cood» із комплектуючим, 1 шт.
2. Системний блок «Everest» із комплектуючим, інв. №433 , 1 шт.
3. Ноутбук «Pell» , S/N: 792N532, 1 шт.
4. Ноутбук «Asus» , S/N: A7N0ASS15563298, 1 шт.
5. Папка із товарними накладними, 1 шт.
6. Мобільний телефон «Nokia 200» imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою «Life»;
7. Мобільний телефон «Nokia 311» imei 1: НОМЕР_3 , 1 шт.; і
8. Стартовий пакет «МТС» № без сім-карти, 1 шт.
9. Карта пам`яті «Motorola» PN: 20-90-00/90, 1 шт.
10. Сім-картка «Київстар» № НОМЕР_4 , 1 шт.
11. Відеокарта «Twin Frorr», 1 шт.
12. Блоки із дисками, 9 шт.
13. Коробки із дисками, 2 шт.
14. Блокнот, 1 шт.
15. Записник, 1шт.
16. Аркуш із друкованим та рукописним текстом, 2 шт.
17. Жорсткий диск «Maxtor» S/N:Y243DNFC
Вилучені в ході проведення обшуку на території Луцького національного технічного університету за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 75:
1. Системний блок «Optiptex» S/N:299WW47, 1 шт.
2. Гарантійний талон інтернет-магазину «Rozetka», 5 шт.
3. ТТН «Нова пошта» від 26.12.2016 №9676, 1 шт.
4. Бланки синього кольору з рукописним текстом, 1 шт.
5. Дерев`яна рама №1 на якій встановлено:
Блок живлення «Chiftec» S/N:Y87, 1 шт.
Материнська плата «Gigabat» S/N: JP0270HH1W2RZM, 1 шт.
4 відеокарти «MSI» S/N1: 602-V328-41SB0, S/N2:
602-V328-41SB, S/N3: 602-V328-41SV, S/N4: 602-V328-41SB;
Блок живлення «HP» S/N:531300ALLXLOMI, 1 шт.
Блок живлення «Chiftec» S/N:173091750BRR1H17004410, 1 шт.
Материнська плата «Gigabat» S/N: 2/B/YCA18901639, 1 шт.
Жорсткий диск «WD» S/N:WMAV38079553 , 1 шт.
Відеокарта «MSI » S/N: 602V341-68SB16126223, 1 шт.
5 відеокарт «Gigabyte» S/N1: 18, S/N2: 18, S/N3:70, S/N4: 56, S/N: 22;
6. Дерев`яна рама №2 на якій встановлено:
Блок живлення «Chiftec» S/N:173091750BRR1H17004407, 1 шт.
Блок живлення «Chiftec» S/N:173091750BRR1H17004402, 1 шт.
Материнська плата «MSI» S/N: P3007, 1 шт.
Жорсткий диск «WD» S/N:WMAV37953793 , 1 шт.
4 відеокарти «MSI» S/N1: 602-V330-118SB, S/N2:
602-V330-270B, S/N3: 602-V330-270B, S/N4: 602-V330-27B;
7.Упаковки від обладнання, 15 шт.
8.Диск для лазерної системи зчитування, 111 шт.
9.Дерев`яна рама №3 на якій встановлено:
Блок живлення «HP» S/N:531300BLLY90ES, 1 шт.
Блок живлення «Chiftec» S/N:173091750BRR1H, 1 шт.
Материнська плата «MSI» S/N: 9085C22C07OF, 1 шт.
Жорсткий диск «WD» S/N:WMAM94457196 , 1 шт.
6 відеокарт «MSI» S/N1: 602-V341-17SB, S/N2:
602-V341-17SB2, S/N3: 602-V341-17SB, S/N4: 602-V341-07SB; S/N5: 602-V341-07SB;
S/N6: 602-V341-07SB;
10. Дерев`яна рама №4 на якій встановлено:
Блок живлення «Chiftec» S/N:172591AOOBRY1F020003631, 1 шт.
Материнська плата «Gigabyte» S/N: 8Y823404348, 1 шт.
Жорсткий диск «Samsung» S/N:S17AJ9BS802753 , 1 шт.
3 відеокарти «MSI» S/N1: 602-V341-68SB, S/N2:
602-V341-68SB, S/N3: 602-V341-68SB;
11.Дерев`яна рама №5 на якій встановлено:
Блок живлення «Chiftec» S/N:171891750BRR1H17002517, 1 шт.
Блок живлення «Chiftec» S/N:171891750BRR1H17002518 шт.
Материнська плата «Asrock» S/N: 7085C22C07E5, 1 шт.
Жорсткий диск «Seagate» S/N:9OG133318 , 1 шт.
6 відеокарт «MSI» S/N1: 602-V328-07SB, S/N2:
602-V328-07SB, S/N3: 602-V328-07SB, S/N4: 602-V328-07SB; S/N5: 602-V328-07SB160802124;
S/N6: 602-V328-07SB;
12.Дерев`яна рама №6 на якій встановлено:
Блок живлення «Chiftec» S/N:Y6, 1 шт.
Материнська плата «MSI» S/N: D3007, 1 шт.
Жорсткий диск «WD» S/N: WD-WMAV37954165, 1 шт.
4 відеокарти «MSI» S/N1: 602-V341-68SB , S/N2:
602-V341-68SB, S/N3: 602-V341-68SB, S/N4: 602-V341-68SB-;
13.Системний блок «DELL» S/N: 1, 1шт.
14.Системний блок S/N: 3, 1шт.
15.Мобільний телефон марки «Xiomi» ID: 2AFZZ-RSG138
16.Мобільний телефон марки «Xiomi» без ідентифікаційних позначень.

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно негайно повернути власнику ОСОБА_5 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1