overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1838/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ст. 391 КК України,-
з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло указане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», де він відбуває покарання згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2015 року, до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому останнього слід етапувати з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.391 КК України в Богунському районному суді м. Житомира.

Керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 годину 20.02.2019 року в залі 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з скаргою, в якій просить: "повернути мені на відповідальне зберігання автомобіль марки «Тойота» модель «Ленд крузер», 2008 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , реєстраційне посвідчення на автомобіль та ключі від автомобіля".

02.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Овруцький районний суд Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи місцезнаходження представника скаржника, а також ефективність та оперативність розгляду вказаної скарги, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового засідання по даній скарзі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , доручити Овруцькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвокат ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_3 , участь в судовому засіданні, що відбудеться 19 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 11101, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/431/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 15 год. 30 хв. 08.02.2019.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1408/19 1-кс/335/1058/2019
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25.01.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.195 КК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 08 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 12.06.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12.03.2019 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/884/19
Провадження № 1-кс/461/1138/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

07.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 07.04.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1.прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із місця проживання без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5.утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №359/608/19
Провадження №1кп/359/235/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

7 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання старшого прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні за №0009465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2016 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючою фізичною особою підприємцем, розлученої, маючої на утримання неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 319, 350, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луганськ, від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0009465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 , - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 11.02.2018 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7806/18
Провадження № 1-кс/359/2286/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 лютого 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.09.2018 року по кримінальному провадженню №0001873,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2018 клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженню №0001873 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
05.02.2019 на адресу суду надійшла заява прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.09.2018, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити правильно строк її дії, який рахується з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 о 06:10 год. 26.09.2018.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень розглядається в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвали суду від 26.10.2018, оскільки в ній дійсно невірно вказано строк дії ухвали, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2018, де зазначено про те, що ОСОБА_5 затримано 26.09.2018 о 06 годині 10 хвилин.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2018 (справа №359/7806/18, провадження № 1-кс/359/2286/2018), виклавши другий абзац резулятивній частини в наступній редакції: «Строк дії ухвали 60 днів, рахується з моменту затримання о 06:10 год. 26.09.2018 по о 06:10 год. 24.11.2018».
В іншій частині текст ухвали залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5662/18
пр.№ 1-кп/464/473/18
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 02 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК Українита призначено йому покарання штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 17 000 гривень.

Однак, при ухваленні вироку, у мотивувальній частині такого допущено описку, щодо імені та по - батькові обвинуваченого, замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/5662/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної помилки у мотивувальній частині вироку, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при ухваленні вироку від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме у мотивувальній частині вироку замість імені та по - батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » правильним вважати « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 367/20/19
Провадження по справі № 1-кс/367/268/2019
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенаната поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 12.02.2019 року о 16 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/110/18
Провадження № 1-кп/459/46/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001368 від 15.08.2017 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11.06.2019 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/6426/18
Провадження №1-кп/487/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва від Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 07.02.2019 року о 13.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1