ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/344/19
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 23.02.2019 співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на території Петриківського району, виявлено автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , в якому під час звіряння вузлів агрегатів з документами встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузову вказаного автомобіля підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом.

24.02.2019 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний з обставин кримінального правопорушення водій транспортного засобу «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пояснив, що він є фактичним власником вказаного автомобіля, так як у грудні 2018 року за усною угодою купівлі-продажу, яку він уклав з чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, без проведення переоформлення, останній за грошові кошти в сумі 2400 доларів США придбав автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., об`ємом 2 л, червоного кольору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР УДАІ в м. Києві, зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експертного дослідження № 04/1244/2д від 23.02.2019, на автомобілі марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , під час звіряння вузлів агрегатів з документами встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузову вказаного автомобіля підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом, а літерно-цифрове позначення НОМЕР_3 нанесено на фрагмент панелі найбільшим розміром 119х2. 23.02.2019 складено протокол огляду, під час якого у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль постановою старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.02.2019 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
27.02.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням слідчого Петриківського ВП на вказаний автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 23.02.2019 співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на території Петриківського району, виявлено автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , в якому під час звіряння вузлів агрегатів з документами встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузову вказаного автомобіля підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом.

24.02.2019 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження, а саме: чи вносились зміни в номерні позначення номера кузова та номера двигуна автомобіля марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 ?

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення комплексного дослідження автомобіля марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., об`ємом 2 л, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР УДАІ в м. Києві, належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи вносились зміни в номерні позначення номера кузова та номера двигуна автомобіля марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «RENAULT SCENIC», д.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1