Справа №521/654/19
Провадження №1-кп/521/779/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 05.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, уродженця м. Бней Брак, Держава Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України у якості пасажира літака «Аеробус А320 (№4Х-ABF)», рейсом № AIZ363, авіакомпанії «Arkia Israeli Airlines», сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістивши його у фрагмент паперу з написом «RAW» та у два поліетиленові пакети і приховавши його від митного контролю у рулон туалетного паперу серед його особистих речей у валізі з маркуванням «northWest», а також залишки канабісу, наявні у пристрої для подрібнення рослин (гріндері), сріблястій трубці для куріння, на електронних вагах з маркуванням «USA weigh florida» та у сумці чорного кольору, заховавши їх від митного контролю серед його особистих речей у валізі з маркуванням «northWest» та у рюкзаку сірого кольору з маркуванням «SPORT». Загальна вага переміщеного канабісу у висушеному стані становить 3,771 грама. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб Твейх ОСОБА_8 не задекларував у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Того ж дня, о 12 год. 45 хв., в ході митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з маркуванням «northWest» та у рюкзаку сірого кольору з маркуванням «SPORT» з його особистими речами було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та його залишки, загальною вагою у висушеному стані 3,771 грама, захований у зазначений вище спосіб, який він незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками:: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

06 березня 2019 р. між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 305 КК України, при цьому ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Крім того, враховуючи обставини кримінального провадження, сторони дійшли згоди, що слід застосувати положення ст. 75 КК України відповідно до яких, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_3 та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_3 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочинів, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.305 КК України, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Разом з цим, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває та страждає від сильної неврологічної болі, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-16874 гривні 00 копійок за проведення ОНДІСЕ, комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 18-3626/3627/3661/3666 від 28.09.2018 року;

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 16874 гривні 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 05.09.2018 р. до звільнення з під варти - 18.09.2018 р., у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 06 березня 2019 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , - затвердити.

Твейх ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), термін його попереднього ув`язнення, з 05 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до Твейх ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, скасувати.

Після скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), повернути заставодавцю ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 352400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, які внесені 18.09.2018 року в якості застави за ОСОБА_3 .

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 р., справа №522/15974/18, провадження №1-кс/522/16920/18 а саме на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2018 року , - скасувати.

Речові докази, а саме:

Поліетиленовий прозорий пакет (файл), горловина якого обмотана проволокою, кінці якої опломбовані пломбою з написом «митниця 500 № 592» та з зображенням гербу України. У вказаному пакеті знаходиться два поліетиленових прозорих пакети, у одному з яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, а в іншому фрагмент паперу з написом «RAW» (згідно з протоколом ПМП №2727/50000/18 з залишками речовини сіро-зеленого кольору); Поліетиленовий прозорий пакет (файл), горловина якого обмотана проволокою, кінці якої опломбовані пломбою з написом «митниця 500 № 592» та з зображенням гербу України. У вказаному пакеті знаходиться експрес тест з надписом «20 KN REAGENT» (Fast Blue Salts) Marijuana THС» червоного кольору; Пластиковий предмет круглої форми (гріндер), який складається з двох частин з залишками речовина сіро-зеленого кольору; Рулон туалетного паперу білого кольору (згідно з протоколом ПМП №2727/50000/18 у вказаному папері знаходився пакет з речовиною сіро-зеленого кольору); Електронні ваги з написом «USA weigh florida» з залишками речовини сіро-зеленого кольору; Сріблясту трубку на одному кінці якої наявна пружина з залишками речовини сіро-зеленого кольору; Сумку чорного кольору з прозорою стінкою із застібкою та залишками речовини рослинного походження; Рослинні речовини сіро-зеленого кольору, які є фрагментами рослинних часток, які відносяться до роду Конопель (канабіс). Маса зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному стані складає 2.035г. 0.437г. 0.108г; Залишки речовини сіро-зеленого кольору, що є рослинною речовиною, яка відноситься до роду конопель (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс). масою 0.04г.,- знищити.

-Фрагмент паперу з написами «TWIEG/A IZ 363 05SEP», «FROM: TEL AVIV YAFO/», «ТО: ODESA/ODS», «SEQUENCE NO: 0123»; Валізу червоного кольору «north West» на якій наявні три папірці білого кольору з надписом на одному «136922 HBS», на другому «TWIEG АХТТТА 1/20KG print date gms 05SEP18 TLV 0238IZ 896300 123» та на третьому «IZ363 05SEP 0238 IZ896300», - повернутими Твейх Аві Авраам Нахман, як власнику.

-Копію переліку пасажирів літаку аеробус А320 (№4Х-ABF), рейсу № AIZ363, авіакомпанії «Aerohandling» сполученням Ізраїль м. Тель-Авів Україна м. Одеса, на 2 арк.; Протокол про порушення митних правил № 2727/50000/18 від 05.09.2018 з додатками, на 7 арк.; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.09.2018, на 1 арк., - зберігати у матеріалах вказаного провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів ОНДІСЕ, за проведення комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 18-3626/3627/3661/3666 від 28.09.2018 року, у сумі 16874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1