overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/218/19
провадження №1-кп/619/190/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Дергачі
Колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000234 від 31.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 10.01.2019 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.372 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000234 від 31.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України на 11 лютого 2019 року на 12.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
15.01.2019
Справа № 642/4690/17
Провадження № 1-кс/642/2856/18
УХВАЛА

Іменем України
(резолютивна частина)
15 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.11.2018р.,-
встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу на рішення старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.11.2018р. - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002330 від 18.09.2017 року.
Кримінальне провадження № 0002330 від 18.09.2017 року повернути до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 629/100/19
Провадження № 1-кп/629/246/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 січня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 14 січня 2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, як зазначили обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 15.03.2019 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 710/37/19
Провадження № 1-кс/710/10/19
УХВАЛА

15.01.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000017 від 21.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.303 КПК України із скаргою на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000017 від 24.01.2018, яка винесена 21.11.2018.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 18.01.2019 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:
- скаржника та його представника;
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 18.01.2019 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №000017 від 24.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/456/19
Провадження №1-кс/712/328/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

15 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінально му провадженні № 0000006 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Накласти арешт на наступне майно:

1) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

2) ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

4) чотири частини дорожнього огородження.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 ; чотири частини дорожнього огородження залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 15.01.2019 року об 12-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/73/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2019 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0001077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання 04 лютого 2019 року на 11:30 год.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1643/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

14 січня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 вересня 2018 року у справі № 709/1643/18 про призначення експертизи.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що в ухвалі виявлено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказані ініціали потерпілого.
У судове засідання старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 вересня 2018 року у справі № 709/1643/18 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

В резолютивній частині вказаної ухвали суду має місце технічна опискав ініціалах особи, що потребує виправлення. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в 7 питанні резолютивної частини виклавши його в такій редакції:
"7. Чи збігаються генетичні ознаки зразків крові, клітин на 1 балаклаві та 2 шарфах-трубах з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 чи іншої особи?".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003289 від 04 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середнью-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003289 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.
04 травня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №№0003289 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 22 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 19.01.1971 від посади прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 25.01.2019 року, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 19.01.1971 від посади прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 03.12.2018 року о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/15/19 Справа № 192/148/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, якою було задоволено подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
28 грудня 2018 року, було задоволено подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №192/148/17 пр.1-кп/92/20/18 (№000040) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, та направлено справу до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 28.12.2018 року було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_2 », який і приймав участь у судовому розгляді справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що участь у слуханні даної справи у складі колегії суддів приймав суддя ОСОБА_2 , але в ухвалі суду допущено технічну описку та було помилково вказано прізвище судді ОСОБА_7 ..

Дана описка носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частині ухвали, зазначивши вірне прізвище судді « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст. 379,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 рокустосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вважати неправильним посилання на прізвище судді « ОСОБА_7 ,», у вступній та резолютивній частині даної ухвали.
Вважати правильним прізвищем судді «ОСОБА_2 », у вступній та резолютивній частині даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/725/18 Провадження №11-кп/802/222/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 09.01.2019 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя