Справа № 142/340/15-к
Провадження №1-кс/142/25/19>
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 000238 від 06.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 000238 від 06.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати СФГ «ВИД», що в с. Кукули Піщанського району Вінницької області УРОЩИЩЕ «ТРАКТОРНА ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до договору оренди землі від 15.09.2011 (площею 2,2026 га), орендодавцем якого є ОСОБА_8 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 23.12.2010 (площею 4,4314 га), орендодавцем якого є ОСОБА_10 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договорів оренди землі від 25.12.2010 (площею 2,2352 га) та (площею 2,1846 га) орендодавцем якого є ОСОБА_11 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 25.12.2010 (площею 2,1844 га) орендодавцем якого є ОСОБА_12 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 30.12.2001 (площею 3,1214 га), орендодавцем якого є ОСОБА_13 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договорів оренди землі від 17.12.2010 (площею 2,6199 га) та (площею 2,2809 га) орендодавцем якого є ОСОБА_14 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 29.12.2010 (площею 2,1894 га) орендодавцем якого є ОСОБА_15 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 17.12.2010 (площею 2,1794 га) орендодавцем якого є ОСОБА_16 а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 24.05.2014 (площею 2,1786 га) орендодавцем якого є ОСОБА_17 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 16.12.2010 (площею 2,5710 га) орендодавцем якого є ОСОБА_18 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 23.12.2010 (площею 2,5849 га) орендодавцем якого є ОСОБА_19 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 23.12.2010 (площею 4,0259 га) орендодавцем якого є ОСОБА_20 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 30.12.2010 (площею 2,5552 га) орендодавцем якого є ОСОБА_21 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 20.10.2010 (площею 2,9976 га) орендодавцем якого є ОСОБА_22 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 25.12.2010 (площею 3,1244 га) орендодавцем якого є ОСОБА_23 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 з можливістю вилучити їх оригінали, які знаходяться у СФГ «ВИД», що в с. Кукули Піщанського району Вінницької області УРОЩИЩЕ «ТРАКТОРНА ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.12.2014 року до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла колективна заява від власників земельних ділянок, що розташовуються на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про те, що голова СФГ «ВИД», ОСОБА_9 незаконно використовує (орендує) їх земельні ділянки на підставі договорів оренди землі, які реально власники земельних ділянок з СФГ «ВИД» взагалі ніколи не укладали, а їх підписи в договорах оренди землі являються підробленими.

05.12.2014 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів які знаходиться у володінні які знаходяться у володінні СФГ «ВИД», що в с. Кукули Піщанського району Вінницької області УРОЩИЩЕ «ТРАКТОРНА ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, що міститься в даних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла колективна заява від власників земельних ділянок, що розташовуються на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про те, що голова СФГ «ВИД», ОСОБА_9 незаконно використовує (орендує) їх земельні ділянки на підставі договорів оренди землі, які реально власники земельних ділянок з СФГ «ВИД» взагалі ніколи не укладали, а їх підписи в договорах оренди землі являються підробленими.

05.12.2014 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що дана інформація, яка міститься в договорах оренди в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні у СФГ «ВИД», що в с. Кукули Піщанського району Вінницької області УРОЩИЩЕ «ТРАКТОРНА ІНФОРМАЦІЯ_1 »., із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 000238 від 06.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати СФГ «ВИД», що знаходиться в с. Кукули Піщанського району Вінницької області УРОЩИЩЕ «ТРАКТОРНА ІНФОРМАЦІЯ_1 »., надати тимчасовий доступ начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до договору оренди землі від 15.09.2011 (площею 2,2026 га), орендодавцем якого є ОСОБА_8 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 23.12.2010 (площею 4,4314 га), орендодавцем якого є ОСОБА_10 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договорів оренди землі від 25.12.2010 (площею 2,2352 га) та (площею 2,1846 га) орендодавцем якого є ОСОБА_11 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 25.12.2010 (площею 2,1844 га) орендодавцем якого є ОСОБА_12 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 30.12.2001 (площею 3,1214 га), орендодавцем якого є ОСОБА_13 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договорів оренди землі від 17.12.2010 (площею 2,6199 га) та (площею 2,2809 га) орендодавцем якого є ОСОБА_14 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 29.12.2010 (площею 2,1894 га) орендодавцем якого є ОСОБА_15 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 17.12.2010 (площею 2,1794 га) орендодавцем якого є ОСОБА_16 а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 24.05.2014 (площею 2,1786 га) орендодавцем якого є ОСОБА_17 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 16.12.2010 (площею 2,5710 га) орендодавцем якого є ОСОБА_18 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 23.12.2010 (площею 2,5849 га) орендодавцем якого є ОСОБА_19 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 23.12.2010 (площею 4,0259 га) орендодавцем якого є ОСОБА_20 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 30.12.2010 (площею 2,5552 га) орендодавцем якого є ОСОБА_21 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 20.10.2010 (площею 2,9976 га) орендодавцем якого є ОСОБА_22 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 , договору оренди землі від 25.12.2010 (площею 3,1244 га) орендодавцем якого є ОСОБА_23 , а орендарем СФГ «ВИД» в особі голови ОСОБА_9 які знаходяться у володіння СФГ «ВИД», що в с. Кукули Піщанського району Вінницької області УРОЩИЩЕ «ТРАКТОРНА ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :