1Справа № 335/6241/18 1-кс/335/1476/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за участі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебуває скарга ТОВ «Прок Трейд» на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000483 від 02.06.2017 року.
20.02.2019 року до суду надійшла заява від директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що при розгляді скарги ТОВ «Прок Трейд» позбавлено права на справедливий розгляд справи у розумні строки, були допущені порушення під час розгляду попередніх відводів судді, а саме було призначено судове засідання до розгляду відводу. Слідчий суддя ОСОБА_4 не створив необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, відмовився досліджувати докази, не виконує свої обов`язки як слідчий суддя, зокрема щодо призначення слухання справи у режимі відеоконференції.
Представник заявника - директор ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 , під час розгляду справи у судовому засіданні наполягав на задоволенні його заяви про відвід з підстав зазначених в ній.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про відвід до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з заявленого відводу, відвід не ґрунтується на конкретних доказах чи фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість слідчого судді, є надуманими, ґрунтуються виключно на суб`єктивних переконаннях заявника, фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями слідчого судді, що не є підставою для його відводу, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1