Справа №573/2209/18
Номер провадження 1-кс/573/931/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2018 року за №0000616 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 листопада 2018 року близько 16 год. ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 перебував у її домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагав останній по господарству. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення зварювального апарату марки «GERRARD MMA-200», належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_5 , діючи таємно, непомітно для сторонніх осіб, здійснив крадіжку майна, а саме: зварювального апарату марки «GERRARD MMA-200» вартістю 1181,13 грн., належного ОСОБА_6

21 грудня 2018 року ОСОБА_5 , який з 2013 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ СОР «Наркологічний диспансер» з діагнозом «Легка розумова відсталість», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, слідчий просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, направили заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти призначення ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2018 року за №0000616 за фактом таємного викрадення невстановленою особою шляхом вільного доступу з відкритого сараю домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зварювального апарату марки «GERRARD MMA-200», що мало місце близько 16 год. 30 листопада 2018 року (а. п. 4).

21 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (а. п. 6).

За інформацією КЗ СОР «Наркологічний диспансер» від 12 грудня 2018 року №1624П/01-11 ОСОБА_5 , 1995 року народження, з 2013 року спостерігається в консультативній групі з діагнозом «Легка розумова відсталість» (а. п. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000616, зокрема, психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення злочину, на даний час та чи потребує примусового лікування, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який з 2013 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ СОР «Наркологічний диспансер» з діагнозом «Легка розумова відсталість».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на якусь душевну хворобу в даний час, якщо так то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Експертизу провести за участі ОСОБА_5 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_5 до експерта покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи надати експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» матеріали кримінального провадження за №0000616 від 04 грудня 2018 року.

Попередити експертів КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя