Справа № 671/237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 366-1 КК України
ОСОБА_4 , повноваження якого як старости села Видава Видавського старостинського округу Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області було визнано рішенням 5 (позачергової) сесії Війтівецької селищної ради № 1-5/2016 від 15.03.2016 року, ставиться в вину те, що він, будучи в період з 15.03.2016 року по 19.05.2017 року старостою Видавського старостинського округу Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до підпункту в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, та будучи суб`єктом декларування, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи належним чином попередженим щодо необхідності декларування, шляхом заповнення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи реальну та об`єктивну можливість, а також всі необхідні технічні умови заповнити та подати таку декларацію, в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції у період з 01.01.2018 року по 11.02.2019 року, умисно не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, за 2017 рік.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому пояснив, що він щиро кається у вчиненому, просить задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину, на усунення порушення закону, на сайті НАЗК заповнив відповідну декларацію. Збитки кримінальним правопорушенням не завдано.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ст. 366-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст.45 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: