Справа № 554/1074/19
Дата документу 03.05.2019 Провадження №1-кп/554/208/2019
В И Р О К
Іменем України

3 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0004035 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

15 лютого 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 16 грудня 2018 року, близько 12 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева № 611» ТОВ «РУШ», що по вул. Соборності, 44 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно із полиці торгового стелажа магазину викрав жіночу туалетну воду «Версаче Крістал» об`ємом 50 мл, спричинивши товариству матеріального збитку на загальну суму 1082,67 грн.

Е п і з о д № 2. В цей же день, близько 14 год. 07 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева № 608» ТОВ «РУШ», що по вул. Шевченка, 31 в м. Полтаві, аналогічним способом із полиці торгового стелажа магазину таємно викрав жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт» об`ємом 90 мл, спричинивши товариству матеріального збитку на загальну суму 1704,65 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

2.1. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3.1. Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

3.2. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

3.3. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

3.4. Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

ІV. Позиції учасників судового розгляду

4.1. Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

4.2. Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив його суворо не карати, посилаючись на усвідомлення ним недопустимості в його подальшій поведінці вчинення подібного.

V. Мотиви призначення покарання

5.1. Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

5.2. Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, його сімейний стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

5.3. Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року, за яким його засуджено за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців підлягає самостійному виконанню.

VІ. Вирішення цивільного позову

6.1. Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VІІ. Мотиви інших рішень

7.1. Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою відбування покарання за цим вироком, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

7.2. Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1144 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

7.3. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 3 травня 2019 року.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців виконувати самостійно.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1