Провадження № 1-кс/750/5895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009863 від 22.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 датоване 23.12.2018, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Fly, DS104D IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , 26 купюр номіналом по 5 грн., 12 купюр номіналом по 10 грн., 4 купюри номіналом по 50 грн., 7 купюр номіналом по 20 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 1 купюру номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., 3 монети номіналом по 25 коп., 2 монети номіналом по 10 коп., 1 монету номіналом 5 коп., 1 монету номіналом 50 коп., проїзний квиток на потяг №722873, візитницю коричневого кольору, одну пачку цигарок марки «Pallmall», одну пачку цигарок марки «Strong», пачку цигарок марки «LD», гребінець, іконку пластикову, дві носові хустинки, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що це речі по іншому кримінальному провадженню.

Захисник заперечував проти накладення арешту на майно, зазначивши, що це особисті речі ОСОБА_4 ..
Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009863, розпочатому 22.12.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

20.12.2018, близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом нанесення удару ногою потерпілому ОСОБА_8 в область грудей, який відкрив вхідні двері та від якого останній впав, через відкриті двері незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де, погрожуючи потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, шляхом демонстрації ножа та висловлення на адресу останніх погроз застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та яке останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн. та мобільним телефоном марки «Explay Atom», з сім-карткою мобільного оператора «лайфсел», що належать ОСОБА_9 .
22.12.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

При складанні протоколу про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи та вилучено: мобільний телефон Fly, DS104D IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , 26 купюр номіналом по 5 грн., 12 купюр номіналом по 10 грн., 4 купюри номіналом по 50 грн., 7 купюр номіналом по 20 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., 3 монети номіналом по 25 коп., 2 монети номіналом по 10 коп., 1 монета номіналом 5 коп., 1 монета номіналом 50 коп., проїзний квиток на потяг № 722873, візитниця коричневого кольору, одна пачка цигарок марки «Pallmall», одна пачка цигарок марки «Strong», пачка цигарок марки «LD», гребінець, іконка пластикова, дві носові хустинки.

23.12.2018 року постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказані у клопотанні слідчого речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0009863 від 22.12.2018.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовини біологічного походження, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Fly, DS104D IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , 26 купюр номіналом по 5 грн., 12 купюр номіналом по 10 грн., 4 купюри номіналом по 50 грн., 7 купюр номіналом по 20 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 1 купюру номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., 3 монети номіналом по 25 коп., 2 монети номіналом по 10 коп., 1 монету номіналом 5 коп., 1 монету номіналом 50 коп., проїзний квиток на потяг № 722873, візитницю коричневого кольору, одну пачку цигарок марки «Pallmall», одну пачку цигарок марки «Strong», пачку цигарок марки «LD», гребінець, іконку пластикову, дві носові хустинки.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Черінігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1