БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/41/19
Справа № 356/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань матеріали клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000033 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.02.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку бензотримера «Бригадир» червоного кольору з господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2019 року був проведений огляд місця події за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме біля адміністративної будівлі Березанського ВП, де знаходилась особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Київської обл., м. Березань. У вказаного чоловіка в руках знаходився бензиновий тример «BRIGADIER»,червоного кольору.

Окрім того, 18.02.2019 року ОСОБА_6 написано заяву про добровільну видачу вказаного бензинового тримера.

18.02.2019 року винесена постанова про визнання предмету речовим доказом.

Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000033 від 16.02.2019 року об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази.
Слідчий вказує у клопотанні, що з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: бензиновий тример «BRIGADIER»,червоного кольору, належний ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 16.02.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку бензотримера «Бригадир» за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події з фототаблицею від 18.02.2019 року, доданого до матеріалів справи, вбачається, що біля адміністративної будівлі Березанського ВП, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав бензотример «BRIGADIER»,червоного кольору, який він викрав у свого батька з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

Згідно з копією постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 18.02.2019 року, винесеної слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , бензотример «BRIGADIER», червоного кольору визнано речовим доказом та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с. 25-26).

Виявлений та вилучений під час огляду місця події бензотример може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: належний ОСОБА_5 бензиновий тример «BRIGADIER», червоного кольору, направлений на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1