Провадження №11-кп/801/314/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001233 від 14 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001233 від 14 квітня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи тим, що він не мав достатньо часу для ознайомлення з повним текстом ухвали та написання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступи учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_11 брав участь в судовому розгляді кримінального провадження, знав про прийняте у справі рішення та дату оголошення повного тексту ухвали.
Термін подачі апеляційної скарги для прокурора закінчився 17 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор подав 21 грудня 2018 року.

На переконання колегії суддів, прокурор мав достатньо часу для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, однак подав її з пропуском терміну визначеного законом. Посилання апелянта на необхідність часу для написання апеляційної скарги не приймається судом як поважна причина, адже є непереконливою.
Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які вказує прокурор, не можна визнати поважними, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити прокурору ОСОБА_11 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: