Справа № 615/390/19
Провадження № 1-кс/615/349/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 12.03.2019 року близько 17 год. 16 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі заздалегідь приготовлений розкладний ніж, прийшов за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 побачив матір співмешканки ОСОБА_6 . Підійшов до останньої та, тримаючи розкладний ніж в правій руці, наніс їй три удари в область правої ноги та один удар в область живота. Після чого ОСОБА_4 наніс один удар в область лівої лопатки своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка почала захищати свою матір, а потім наніс один удар ножем в область лівої ноги ОСОБА_5 та в область лівої руки. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України. 12.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено ніж чорного кольору, розкладний, з лезом 8 см, на якому маються плями речовини бурого кольору. Крім того, 06.05.2019 року було проведено судово-медичну експертизу, висновком якої встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, що проникає в плевральну порожнину з утворенням гемопневмотораксу; одна різана рана в ділянці лівого колінного суглобу та множинні різані рани в ділянці лівої кисті.

Враховуючи викладене, для встановлення того, чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути спричинені ножем вилученим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000082 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 12.03.2019 року отримано заяву про тілесні ушкодження та зареєстровано за №648 від 12.03.2019 року.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.03.2019 року, остання повідомила, що мешкає за адресою: разом з чоловіком ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Раніше донька ОСОБА_5 перебувала у шлюбі разом з ОСОБА_4 , однак спільне життя їх не склалось, тому вона з дітьми переїхала жити до них. 12.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонувала знайома та повідомила, що ОСОБА_4 в нетверезому стані та збирається йти до них додому. Того ж дня, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прийшов до місця їхнього мешкання та на подвір`ї домоволодіння вчинив сварку, в ході якої наніс, ножем який у нього був при собі, ножеві поранення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, було викликано швидку допомогу та поліцію.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року, місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено: ніж чорного кольору (розкладний) з лезом довжиною 8 см, на якому маються плями речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила та показала механізм отримання нею тілесних ушкоджень.

На підставі ухвали слідчого судді від 16.04.2019 року було призначено проведення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта №12-14/17-Важ/19 від 06.05.2019, потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, що проникає в плевральну порожнину з утворенням гемопневмотораксу; одна різана рана в ділянці лівого колінного суглобу та множинні різані рани в ділянці лівої кисті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Травнева, 22, м. Валки, Харківська область).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 , бути спричинені при нанесенні ударів наданим на експертизу ножем, який був вилучений 12.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертові направити: копії матеріалів кримінального провадження №0000082 від 12.03.2019 року (за необхідністю); медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , речовий доказ - ніж чорного кольору, розкладний, з лезом 8 см, на якому маються плями речовини бурого кольору, вилучений 12.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1