Справа № 565/294/19
Провадження № 1-кс/565/79/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
13 лютого 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З клопотання слідує, що 01.02.2019 року приблизно о 11 годині 20 хвлини під час огляду місця події - в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , проведеного на підставі повідомлення дільничного офіцера поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: конструкцію циліндричної форми чорного кольору із наявними у ній двома отворами, в яких наявні нашарування речовини темного кольору. Вказаний предмет було вилучено та поміщено до спецпакету з написом «Україна Національна поліція» індивідуальний номер №0035268.
В обґрунтування слідчий зазначає, що для встановлення приналежності вилученої у ОСОБА_4 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До суду надано витяг з кримінального провадження, внесенного 01.02.2019 о 17.22 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, за ч.1 ст.309 КК України. Копією протоколу огляду місця події, проведеного 01.02.2019р. з 11.36 год. до 12.15 год., засвідчується, що у ОСОБА_4 виявлено та вилучено конструкцію циліндричної форми чорного кольору із наявними у ній двома отворами, в яких наявні нашарування речовини темного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проте, доводи клопотання із посиланням на зазначені вище копії документів, доданих до клопотання, не дають обгрунтованих підстав вважати, що у рамках цього кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Оскільки з протоколу огляду місця події слідує, що у ОСОБА_4 будь-яка речовина не вилучалась, згідно з цим протоколом огляд одягу особи було проведено 01.02.2019 року з 11 год. 36 хв. до 12.15 год., тобто поза кримінальним провадженням №0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмості про яке внесені 01.02.2019 о 17.22 год. Отже проведений 01.02.2019 року огляд місця події не є слідчою дією.
Враховуючи вищевикладене слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.02.2019.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1