Справа №766/5576/19
н/п 1-кс/766/7299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2019 близько 05.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдав більше 20 (двадцяти) ударів ножем в область тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого на місці скоєнного злочину померла

Вказаний факт 20.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

20.03.2019 року, старшим слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою:м. Херсон, вул. Ушакова, 68, було виявлено та вилучено: кросівок чоловічий, пара чорних шкарпеток, штани чорні, спідню білизну чорна, толстовка чорна, кофта чорна, кофта сіра. У вказаному одязі ОСОБА_4 , скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

06.04.2019 проведено огляд речей ОСОБА_4 за участю начальника відділу імунологічних досліджень ХОБ СМЄ ОСОБА_7 , в ході чого на чоловічому кросівку, на шкарпетці та на штанах чорних.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - імунологічної експертизи з метою встановлення дійсності походження крові від потерпілого, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для з`ясування питання наявності на представлених предметах біологічних виділень а у випадку їх наявності їх групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000637 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на представлених для дослідження предметах кров (чоловічому кросівку, на шкарпетці та на штанях чорних), якщо так, то яка їх групова принадлежність?
2. Чи належать кров на вилучених предметах, а саме: чоловічому кросівку, на шкарпетці та на штанях чорних, потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Чи належать кров на вилучених предметах, а саме: чоловічому кросівку, на шкарпетці та на штанях чорних, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області або потерпілому надати до Херсонському бюро судово медичних експертиз копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

5. Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

7. Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі.

8. Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: - ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та речові докази до неї.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1