ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/601/19
Провадження № 1-в/201/488/2019
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котляревське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України, до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи клопотання наступним чином.

Засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року та за останньою судимістю знаходиться в місцях позбавлення волі з 11 квітня 2014 року.

Засуджений характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 95 дисциплінарних стягнень, при цьому, із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але останній належних висновків не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення, а застосовані до нього заходи виховного характеру та дисциплінарного впливу не спричинили змін у його поведінці, оскільки останній знову допустив порушення режиму відбування покарання.

Так, 15 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання коридору відділення СПС № 8, що свідчить про необхідність застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, враховуючи, що застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник виправної колонії та прокурор підтримали клопотання, проти чого заперечував засудженй.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, а також вислухавши думки учасників судового процесу, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Порядок застосування вказаних вище заходів стягнення до осіб, позбавлених волі передбачений ст. 134 КВК України. Так, згідно вимог цієї статті, при призначенні заходів стягнення повинні враховуватись причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 16 ст. 134 КВК України встановлено, що адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.

Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду та, у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії такого рішення, адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Як встановлено з матеріалів долучених до цього клопотання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ з 11 квітня 2014 року, під час якого, на останнього було накладено 95 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких догани та суворі догани, що виражалися у порушенні розкладу дня, локалізації, невиконанні законних вимог адміністрації установи, форми одягу.

Відповідно до рішення дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ від 22 березня 2019 року, комісія дійшла до висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за вчинення останнім 15 березня 2019 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання коридору відділення СПС № 8.

Тобто саме 22 березня 2019 року адміністрацією виправної колонії було завершено дисциплінарне провадження по факту порушення режиму утримання засудженими ОСОБА_3 , а після чого матеріали цього клопотання надійшли до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 квітня 2019 року, а отже на момент їх розгляду 10 травня 2019 року строк накладення стягнення на засудженого ОСОБА_3 закінчився, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку, у зв`язку із чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00 годині 13.05.2019.

Головуючий суддя: ОСОБА_1