overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8878/18 Номер провадження 11-сс/814/118/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000473 від 30.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2018 року
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418,422 КПК України колегія суддів

Керуючись ч.2 ст.376, ст.422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відмовити підозрюваній ОСОБА_9 задоволенні клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2018 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.40 год. 12.12.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 128/3473/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 21.12.2018 року о 09.55 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Справа № 303/2414/18
Провадження № 1-кс/303/2894/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника власника майна ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника ТОВ «НОВОФЕРТ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 просив, задоволити клопотання: скасувати арешт з майна та повернути його власнику, оскільки добрива з часом втрачають свої властивості, а тому його не використання може спричинити товариству матеріальної шкоди.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на водорозчинне добриво, було збереження речових доказів. Однак як стверджує представник власника в судовому засіданні, добриво з часом втрачає свої властивості, а тому подальше його невикористання може завдати збитки власнику майна.
Згідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді великих партій товарів, або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику». У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ТОВ «НОВОФЕРТ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 12.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 12.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001100 від 12.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 лютого 2019 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4291/18
Провадження № 1-кп/336/544/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню увчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09.12.2018 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 12-30 год. 06 лютого 2019 року включно та передано матеріали об`єднаного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 336/3307/18 пр. 1 кп/336/487/18.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2018 року матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Справа підлягає прийняттю до провадження судді, крім того, на підставі частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати учасників судового провадження, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню увчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, до свого провадження.

Призначити за матеріалами об`єднаного кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити у підготовче судове засідання з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1770/18 Провадження № 1-кп/450/301/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000882 від 12.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

07.06.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000882 від 12.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000882 від 12.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, 24.07.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/7462/18
Провадження №1-кс/463/2248/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 грудня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-50 год. 19 грудня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4638/18
Номер провадження 1-кс/473/1370/2018

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви від 03.12.2018 року про спричинення їй громадянкою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в серні 2014 року та в вересні 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з підстави того, що він приймав участь у кримінальних провадженнях за її участю та громадянки ОСОБА_4 і вона була визнана винною необґрунтовано.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає відвід необґрунтованим, суду надав пояснення та докази вироки Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року (№473/4200/14-к) та від 21.01.2015 року (№473/4532/14-к), які підтверджують його участь в судових засіданнях щодо визнання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винними у скоєнні кримінальних правопорушень відповідно за статтею 125 ч.2 КК України та за статтею 122 ч.1 КК України, вироки по цим справам набули законної сили, а тому стороною обвинувачення участь в судових засіданнях здійснювалася відповідно до закону.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 необґрунтованою.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)Якщо він особисто, або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Матеріалами справи не підтверджено, що наявні підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 , відсутні сумніви в неупередженості цього прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
18.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0004738 від 23.12.2016р., про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004738 від 23.12.2016р., про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилися у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно повідомлена про час слухання справи.

Ухвали про привід обвинуваченої від 06.08.2018 року та 20.11.2018 року не виконанні.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1419/18
УХВАЛА

18.12.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, згідно вимог ч. 3 та ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції, технічне забезпечення якої належить доручити установі, де засуджений відбуває покарання, тобто Арбузинській виправній колонії № 83.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спільного клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 10.30 годину 20 грудня 2018 року.
Розгляд клопотання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204 та Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7862/18
Номер провадження 1-кп/489/788/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 р. до суду з Прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України на 27 грудня 2018 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/2097/18 пров.№ 1-кп/478/134/2018
У х в а л а
про призначення судового розгляду

17 грудня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №0000676 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 12.12.2018 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження за №0000676 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Задоволено клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 27 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя