Справа № 646/3240/17
№ провадження 1-кс/646/1640/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 07.04.2016,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 07.04.2016, посилаючись на те, що порушені його права потерпілого, передбачені ст. 55 КПК України.
В судове засідання заявник та уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000350 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, внесеного на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.03.2016 року за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками УПП в м.Харкові.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року заявнику ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінального провадження №0000350 від 07.04.2016 року.
В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено завдання заявнику матеріальної, моральної, майнової шкоди.
Частинами 1 та 5 ст. 55 КК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28.11.2018 р. на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на положення ст. 55 КПК України, а саме на відсутність даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної та майнової шкоди, однак на підтвердження такого висновку не зазначено, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені для встановлення відсутності чи наявності завданої шкоди.
Крім того, заявник без статусу потерпілого не наділений правом збирання доказів, яке є у сторін кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити пропущений строк на звернення до суду з вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 07.04.2016.
Повний текст ухвали оголошено 02.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1