Провадження №1-кс/369/4228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, що полягає у не розгляді заявлених клопотань від 25.09.2018 р. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005093, за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
25.09.2018 р. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області поштою було направлено клопотання від 25.09.2018 р. адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про: проведення слідчої дії, а саме про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; здійснення процесуальних дій, а саме витребування від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві необхідну інформацію та копії документів; здійснення процесуальних дій, а саме звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказані клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, та порушує законні інтереси потерпілого.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 було отримано посадовою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області 02.10.2018р.
Враховуючи положення ч. 5 та ч. 7 ст.115 та ст. 220 КПК останнім днем для направлення відповіді заявнику є 05.10.2018 року. Однак скаржник ніякої відповіді не отримав.
Тому скаржник просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.09.2018 року про: проведення слідчої дії; здійснення процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0005093 в порядку ст. 93 КПК України; здійснення процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0005093.
18.10.2018 року представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005093, за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
25.09.2018 р. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області поштою було направлено клопотання від 25.09.2018 р. адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про: проведення слідчої дії, а саме про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; здійснення процесуальних дій, а саме витребування від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві необхідну інформацію та копії документів; здійснення процесуальних дій, а саме звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказані клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, та порушує законні інтереси потерпілого.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 було отримано посадовою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області 02.10.2018р.
До суду було надано постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0005093 від 28.08.2018 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки проведення будь-яких процесуальних дій є неможливим, в тому числі розгляд даного клопотання. У разі непогодження з постановою, вона може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1