Кримінальне провадження № 194/176/19
Номер провадження № 1-кп/194/77/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000262 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 17 серпня 2018 року приблизно о 18-00 год., знаходячись біля приміщення автостанції, розташованої по вул. Курській, 1-а, м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною коричневого кольору масою 7,1723 г, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1103 г, та маючи умисел на умисне, незаконне, зберігання вказаного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, залишив вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований собі, та в подальшому переніс його за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де став його зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
В період часу з 22-43 год. 17 серпня 2018 року по 00-20 год. 18 серпня 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області №194/1099/18 від 24 липня 2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: у прихожій кімнаті квартири медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною коричневого кольору масою 7,1723 г, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1103 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 17 серпня 2018 року приблизно о 18-00 19-00 год. в районі автостанції м. Тернівка, він знайшов медичний шприц з опієм та взяв його для особистого вживання. Після чого, пішов до ОСОБА_1 в гості де вжив 3-4 куба наркотичного засобу, в шприці залишилося 6-7 кубів. Потім, 18 серпня 2018 року у нього в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих у прихожій кімнаті квартири цей медичний шприц з опієм було вилучено. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде, знаходився в реабілітаційному центрі з 15 лютого 2019 року.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3340 від 20 вересня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 06 вересня 2018 року рідина коричневого кольору, масою 7,1723 г., містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,1103 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: один медичний шприц ємністю 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 7,1723 г. (після проведення експертизи залишок масою 6,3679 г.) яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1103 г., вилучений 18 серпня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , який опечатаний в спец пакет № 4055908, в якому знаходиться спец пакет № ЕХРО 140268 первинне пакування, переданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде, знаходився в реабілітаційному центрі.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 27 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде, знаходився в реабілітаційному центрі, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд не вирішує, оскільки дане питання судом вирішено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: один медичний шприц ємністю 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 7,1723 г. (після проведення експертизи залишок масою 6,3679 г.) яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який опечатаний в спец пакет № 4055908, в якому знаходиться спец пакет № ЕХРО 140268 первинне пакування, переданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164467 від 17 жовтня 2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1