Справа № 686/7322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000030,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2018 року слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що службові особи КЕВ м. Хмельницький, при підписані актів виконаних робіт по договорах №344 від 07.11.2017, №345 від 07.11.2017, №286 від 07.11.2017 щодо проведення робіт та закупівлі обладнання для потреб філії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) допустили розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 100 000 грн., а саме оплатили встановлення підрядником котлів твердопаливних, потужність яких не відповідала обумовленій договорами та контролерів температур марки яких відрізняються від тих, що вказані у актах прийому передачі виконаних робіт.

Так, в ході опрацювання стану виконання договорів, встановлено, що відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, складеного на підставі договору №344 від 07.11.2017 між Приватним підприємством «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький в особі начальника ОСОБА_5 , з поточного ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення штабу №59/5 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 потужністю 50 кВт. ПП «УКРОС-АГРО» встановило та змонтувало котел твердопаливний потужністю 50кВт вартістю 39900 грн., в той час як, згідно технічного паспорту на вказаний виріб, його потужність складає 32 кВт. Також, у вказаному акті містяться відомості, що підрядних змонтував контролер температур LK 120 вартістю 11457 грн., в той час як в дійсності встановлено контролер температур марки ATOS, який згідно інформації, що міститься у відкритому доступі коштує в середньому 850 грн.

Окрім цього, аналогічне порушення виявлено в ході виконання договору №345 від 07.11.2017 між Приватним підприємством «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький в особі начальника ОСОБА_5 , з поточного ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення їдальні № НОМЕР_3 військового містечка №59 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 потужністю 50 кВт.

Також встановлено, що відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, складеного на підставі договору №286 від 07.11.2017 між Приватним підприємством «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький в особі начальника ОСОБА_5 , з поточного ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення казарми №59/6 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 потужністю 50 кВт. ПП «УКРОС-АГРО» встановило та змонтувало 2 котли твердопаливних сумарною потужністю 96кВт вартістю 95790 грн., в той час як, згідно технічного паспорту на вказаний виріб, його потужність складає 32 кВт кожен.

З огляду на вищевикладене, службовими особами КЕВ м. Хмельницький допущено розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 100 000 грн.

Ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності квартино-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року, а саме питання щодо використання коштів на капітальне будівництво, капітальний та поточний ремонт, реконструкцію будівель і споруд військових об`єктів, встановлені порушення, в результаті яких КЕВ м. Хмельницького завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 30523,59 грн., з яких в ході ревізії відшкодовано 3026,79 грн..

Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи відповідають фактично виконані, відповідно до Договору № 344 від 07.11.2017 між ПП «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_4 та КЕВ м. Хмельницький, в особі начальника ОСОБА_5 , роботи (якщо не відповідають, то в якій частині) на об`єкті штабу № 59/5 в/м № 59 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , даним зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та правильність їх обґрунтування, відповідно до регламентування даних робіт розцінкам АВК створених на базі збірників ДБН актуальних в період виконання робіт ведених в АВК, а саме Акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 199510 грн.?

- Чи відповідають фактично виконані, відповідно до Договору № 345 від 07.11.2017 між ПП «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_4 та КЕВ м. Хмельницький, в особі начальника ОСОБА_5 , роботи (якщо не відповідають, то в якій частині) на об`єкті їдальня № 59/5 в/м № 59 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , даним зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та правильність їх обґрунтування, відповідно до регламентування даних робіт розцінкам АВК створених на базі збірників ДБН актуальних в період виконання робіт ведених в АВК, а саме Акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 199510 грн.?

- Чи відповідають фактично виконані, відповідно до Договору № 286 від 25.09.2017 між ПП «УКРОС-АГРО» в особі директора ОСОБА_4 та КЕВ м. Хмельницький, в особі начальника ОСОБА_5 , роботи (якщо не відповідають, то в якій частині) на об`єкті приміщення казарми № 59/6 в/м № 59 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , даним зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та правильність їх обґрунтування, відповідно до регламентування даних робіт розцінкам АВК створених на базі збірників ДБН актуальних в період виконання робіт ведених в АВК, а саме Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року на суму 199670 грн?

- Чи відповідають об`єми та вартість виконаних робіт відповідно до Акту № 08-08/21 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року від 21.05.2018 по поточному ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщень казарми 59/6 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 потужністю 96 кВт (за договором від 25.09.2017 № 286 укладеним між КЕВ м. Хмельницький та ПП «Укрос-Агро»), по поточному ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщень казарми 59/5 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 потужністю 50 кВт (за договором від 07.11.2017 № 344 укладеним між КЕВ м. Хмельницький та ПП «Укрос-Агро»), по поточному ремонту та монтажу обладнання тепло генераторної для опалення приміщення їдальні 59/5 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 потужністю 50 кВт (за договором від 07.11.2017 № 345 укладеним між КЕВ м. Хмельницький та ПП «Укрос-Агро») на загальну суму 30523,59 грн.?

- Чи підтверджуються документально відомості викладені у Акті № 08-08/21 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року від 21.05.2018, у частині, що стосується завданої КЕВ м. Хмельницький матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 30523,59 грн., в наслідок оплати підряднику ПП «УКРОС-АГРО» за невиконані в повному обсязі роботи по вказаних об`єктах?

Для дослідження експертам направити: документи вилучені на підставі ухвали суду від 11.04.2018 про тимчасовий доступ до документів ПП «УКРОС-АГРО»; документи вилучені на підставі ухвали суду від 11.04.2018 про тимчасовий доступ до документів КЕВ м. Хмельницький; матеріали кримінального провадження в 1-му томі та Акт № 08-08/21 від 21.05.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя