справа № 631/1081/17
провадження № 1-в/631/66/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представникаНововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця смт Нова Водолага, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він один раз не з`явився для реєстрації без поважної причини та систематично вчиняє правопорушення, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні тим, що містяться у поданні.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 26.06.2018 року не з`явився на відмітку в орган пробації через те, що він був на роботі та не зміг з`явитися до Нововодолазького районного відділу з питань пробації в призначений день, а також те, що він два рази притягувався до адміністративної відповідальності за куріння в громадських місцях. Засуджений щиро розкаявся та пообіцяв суду не допускати порушень в подальшому.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації є передчасним, засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію 26.06.2018 року, але в подальшому випадків неявки не допускав. Також зауважив, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, але це не можна вважати таким,що має системний характер та не свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 07/2018, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК України).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 07/2018 вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. (а.с.3).
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 , надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 19.01.2018 року (а.с.5).

25.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно ст. 76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку (а.с.11).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.01.2018 року, засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с.12).

26.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації у зв`язку з тим, що був на роботі та не встиг з`явитися до відділу пробації,що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 27.06.2017 року, яке долучено до особової справи, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с.52).

За період з 10.07.2018 року по 23.10.2018 року випадків неявки засудженого на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації не вбачається, що встановлено відповідно до листка реєстрації (а.с.13).

З подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації було з`ясовано, що у період іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 02.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП - було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

10.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

29.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП - було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

Відповідно до п.5.3 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560 (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п. 5.4.розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї
судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно з ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 за період з 13.02.2018 року по 23.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України один раз 26.06.2018 року (а.с.13). Згідно наданого ним пояснення вбачається, що був на роботі та не встиг з`явитися до відділу пробації ( а.с. 51).

Згідно характеристик, наданих депутатом округу № 18 ОСОБА_7 , скарг і нарікань від мешканців селища на громадянина ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не надходило. Компрометуючі матеріали на нього відсутні (а.с. 29, 62).

З час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 59).

За таких обставин,враховуючи задовільні характеристики засудженого, неодноразові акти перевірки за місцем проживання, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, суд визнаєпричину неявки засудженого ОСОБА_5 доНововодолазького районного відділу з питань пробації поважними, пов`язаним з обставиною, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на відмітку, а вчинені адміністративні правопорушення такими, що не мали системного характеру та характер цих порушень не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і тому відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданняначальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу № 07/2018 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1