Справа № 473/2015/19
Номер провадження 1-кс/473/724/2019

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000794 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Opel Zafira А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правоппорушення, відшукання знарядь його вчинення та речових доказів, які мають доказове значення.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до ЄРДР 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.05.2019 року близько о 03:00 год. двоє невстановлених осіб, шляхом пошкодження металопластикових дверей магазину "Універмаг", що розташований по вул. Першотравневій, 146, смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, проникли до його приміщення, звідки таємно викрали мобільний термінал поповнення рахунків. Проте, під час спроби його завантаження до багажного відділення автомобіля "Opel Zafira А" з метою його подальшого транспортування, були помічені його власником ОСОБА_7 . При спробі втечі з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі, невстановлені особи були затримані працівниками поліції.
Водночас під час виконання невідкладної слідчої дії, пов`язаної з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетні до вчинення замаху на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , 11.05.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Opel Zafira А», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході даного огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет з металевими монетами (копійками), які були поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0336853, запаховий слід з керма транспортного засобу, який поміщено до скляної банки, яку запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0169387, скляну пляшку з алкогольним напоєм «HOLIDAY», яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР 0262696, мобільний телефон марки «Samsung», що було поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0169389, маску по типу «балаклава» коричневого кольору, яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР 0262446, маску по типу «балаклава» зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР 0169390, маску типу «балаклава» кольору «хаккі», яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР 0262444, пару рукавиць, які поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0262445, пару рукавиць, які поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0262443, автомобільні державні номери «СА 3154 ХР» в кількості 2 шт., які поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0425537, металевий лом, кувалду металеву, кусачки металеві, які поміщені до чорного полімерного пакунку, транспортний засіб марки «Opel Zafira А», держаний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до штрафного майданчику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться по вул. Київська, 24 м. Вознесенськ.
Зважаючи на викладене, слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 автомобіль марки «Opel Zafira А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000794 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel Zafira А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що мав місце 11.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1