Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про призначення експертизи.
В клопотанні зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи обраним на посаду сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області на чергових місцевих виборах 2015 року, та, очолюючи її виконавчий комітет, будучи керівником органу місцевого самоврядування, тобто будучи в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період часу з січня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, і по 12 лютого 2019 року, під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 , що відбувалися у приміщенні Лозуватської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи при цьому надану йому владу, на прохання останнього надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами та укладення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів), висунув останньому умову щодо надання йому грошової винагороди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним дій, які входять до його повноважень, а саме: винесення на розгляд виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_7 та подальше укладення на підставі прийнятого рішення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри),а також видачу дозволу на оренду вказаних об`єктів відповідно до вимог Закону України «Про рекламу», «Типових правил розміщення зовнішньої реклами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067.

Приймаючи до уваги даний факт, ФОП ОСОБА_6 вимушений був погодитися із умовою ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди, оскільки відмова від цього мала би наслідком ненадання відповідного дозволу та відмову в укладенні договору.

У подальшому, 12.02.2019 ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_6 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 37 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, під час особистої зустрічі з ФОП ОСОБА_6 , діючи згідно з попередніми домовленостями, надав останньому дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 та підписав договір оренди про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри), після чого, в цей же день, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи біля входу у будівлю Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи згідно з висунутою ним попередньою умовою, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів всумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Після отримання неправомірної вигоди 12.02.2019 приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 увійшов до приміщення Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с.Лозуватка, вул.Центральна, 37.

В зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину, 12.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо невідкладного проведення обшуку в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, в результаті чого в даному приміщенні було виявлено та затримано підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Також, в ході проведення обшуку виявлено ряд речей та документів, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, що є предметом неправомірної вигоди. В ході проведення обшуку при світінні УФ-лампою виявлених грошових коштів в сумі 10000 грн. на них візуально зафіксовано нашарування яскраво-жовтого кольору. Одночасно, в ході обшуку 12.02.2019 проведено освідування підозрюваного ОСОБА_5 . В ході проведення освідування його кисті руки просвічені УФ-лампою в результаті чого візуально виявлено на руках ОСОБА_5 світіння яскраво-жовтого кольору та зроблені змиви марлевими тампонами. Крім того, в ході освідування зроблений також контрольний змив марлевих тампонів з метою його подальшого порівняння в ході експертного дослідження.

Згідно протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 12.02.2019, вказані вище грошові купюри були помічені спеціальною хімічною речовиною та вручені ОСОБА_6 для документування неправомірних дій ОСОБА_5 . В ході даної слідчої дії зразок спеціальної хімічної речовини був нанесений на окремий газетний аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту та долучено до протоколу.

Під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування обставин кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню виникла необхідність у проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин, що потребує спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2019 судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання :

- чи міститься на наданих на експертизу марлевих тампонах спеціальна хімічна речовина?

-чи міститься на грошових купюрах 20 купюр номіналом 500 грн. кожна, всього на загальну суму 10000 (десять тисяч) грн., які надаються на експертизу, спеціальна хімічна речовина?

-якщо так, чи має спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах, марлевих тампонах спільну родову (групову) належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали суду про призначення експертизи;

-марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , упаковані в два спеціальних сейф-пакета ГСУ НПУ №7012459; №7012458 ;

-контрольний зразок марлевого тампону, упакованому в спеціальний сейф-пакет ГСУ НПУ №7012466.

-грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, упаковані в спеціальний сейф-пакет ГСУ НПУ №4474474;

-зразок спеціальної хімічної речовини, упакований в паперовий конверт білого кольору.

Доручити директорові Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення чи пошкодження об`єктів дослідження (крім грошових коштів), згідно методики не заперечую.

Направлення ухвали суду про призначення експертизи до Черкаського НДЕКЦ для виконання та отримання висновку експерта доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1