УХВАЛА

01 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

- 30.05.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.11.2005 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.71, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

- 05.04.2007 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

- 06.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 24.07.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,-

у кримінальному провадженні №0000639,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та шахрайство вчинене повторно) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішення даного клопотання покладаються на думку слідчого судді та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000639, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

16.11.2017 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та шахрайство вчинене повторно), а саме про те, що він будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, а саме: 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Чорноострівської професійно-аграрного ліцею, розташованого по вул.Жовтневій, 1, смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_8 , повідомивши останньому неправдиву інформацію, про необхідність скористуватися мобільним телефоном останнього марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., взяв у ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон та, поклавши його до кишені куртки, вийшов із приміщення Чорноострівського ПАЛ.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився мобільним телефоном марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб., належним ОСОБА_8 як своїм власним і таким чином, шляхом обману заволодів вищевказаним мобільним телефоном, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 912 грн.

Окрім цього, ОСОБА_9 , 13.07.2017 року, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , помітив жіночу сумку та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із неї гаманець, належний ОСОБА_10 , відчинив його, де з кишені взяв банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та банківську картку ПАТ «ОТП-банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., поклав вказані банківські картки до кишені та вийшов із приміщення будинку та таким чином вчинив їх крадіжку. В подальшому ОСОБА_6 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 09 год. 10 хв. в та 09 год. 11 хв. 13.07.2017 року у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №7320, розташований у будівлі Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та о 10 год. 17 хв. та 10 год. 18 хв. 13.07.2017 року у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в аптеці по вул. Шевченка, 34, м.Хмельницький, із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 10 год. 23 хв. та 10 год. 24 хв. 13.07.2017 року у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530, розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький та о 11 год. 56 хв. 13.07.2017 року у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в магазині «Принцип» по вул. Шевченка, 89, м.Хмельницький, а також перерахував із банківської картки ПАТ «ОТП-Банк» № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2025 грн. та на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 1636 грн. 15 коп.

Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 9700 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.07.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.07.2018 року, протокол огляду предмету від 26.10.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2017 року, протокол огляду предмету від 13.12.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

16.11.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

17.11.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.07.2018 року ОСОБА_6 затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Того ж дня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 27615 грн.

02.08.2018 року після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 27615 грн. ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

11.09.2018 року у зв`язку із відсутністю відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

18.09.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.11.2018 року о 01 год. 06 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену судимість, переховувався від органів досудового слідства та суду.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , його щирого каяття, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.12.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, адже ОСОБА_6 у цьому ж провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 грудня 2018 року включно.

Ухвала діє по 05 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя