ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/498/19 Справа № 175/2096/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з подання, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2019 року, призначення не відбулося, оскільки у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження суддів у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року, про притягнення судді ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді, суддя ОСОБА_9 відряджена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суддя ОСОБА_10 з 16 січня 2019 року перебуває на довгостроковому лікарняному (перелам руки), суддя ОСОБА_11 з 18 лютого 2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, суддя ОСОБА_12 з 19 лютого 2019 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_13 приймає участь у підготовці суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації, відповідно до наказу № 21-к від 08 лютого 2019 року, суддя ОСОБА_14 приймає участь в апробації навчальної програми для суддів загальних та апеляційних судів із застосуванням норм міжнародного гуманітарного та міжнародного кримінального права у справах пов`язаних із збройним конфліктом на території України, відповідно до наказу №20-к від 08 лютого 2019 року. Таким, чином станом на 21 лютого 2019 року судочинство здійснюють лише два судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а зазначене кримінальне провадження підлягає розгляду судом у складі колегії суддів.
Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з наданих матеріалів, судом апеляційної інстанції вже вирішувалося питання підсудності даного кримінального провадження, а саме ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року було задоволено подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Повторне визначення підсудності судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, обставини, які зазначені судом першої інстанції, не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційним судом подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно до положень кримінального процесуального закону вони не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає, також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, матеріали кримінального провадження №0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3