Справа №204/9172/18
Провадження №1-кс/204/3092/18
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001874,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 листопада 2018 року о 00 годині 23 хвилин до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виникла пожежа. В ході ліквідації пожежі, працівниками ДСНС з вказаної квартири евакуйовані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак життя. Крім того, із вказаної квартири евакуйовано та госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_8 , 28 жовтня 2014 року з діагнозом: отруєння продуктами горіння, опік полум`ям І-ІІ ступеню до 5 % обох ступеней, правого стегна, гомілки. Трупи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено в морг КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті. Причина пожежі встановлюється. За вказаним фактом 03 листопада 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №638/Н від 05 листопада 2018 року (судово- медичний експерт ОСОБА_9 ), смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок токсичної дії оксиду вуглецю, нещасного випадку при неконтрольованій пожежі в будинку чи споруді. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення причини смерті померлого ОСОБА_5 , а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих померлим.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті потерпілого, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих померлим, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001874 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001874 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка причина та давність настання смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Які пошкодження є на трупі померлого ОСОБА_5 .? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?

-Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа померлого ОСОБА_5 .? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?

-Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа померлого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

-Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?

-Який час настання смерті померлого ОСОБА_5 (у годинах та хвилинах до моменту огляду)?

-Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_5 до моменту настання смерті останнього?

-Чи міг померлий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?

-Чи вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння це відповідає?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію лікарського свідоцтва про смерть №638/Н від 05 листопада 2018 року та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001874.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: