Справа № 720/143/18
Провадження № 1-кп/720/3/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 17 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 10 квітня 2017 року в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу зберігав боєприпаси, які відповідно до проведеної судової вибухотехнічної експертизи № 9 від 14 червня 2017 року являються артилерійським пострілом унітарного зарядження № УОФ8 з осколково-фугасно-запалювальним снарядом до автоматичних гармат 2А38, 2А42 та 2А72, який виготовлений промисловим способом та придатний для здійснення пострілу; та пострілом з осколковою гранатою ВОГ-17М до автоматичних станкових гранатометів АГС-17 «Пламя», АГС-30 «Атлант», ТКБ-0249 «Арбалет» та ручного автоматичного гранатомету українського виробництва РАГ «Валар», який виготовлений промисловим способом та придатний для здійснення пострілу.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи та відібрання біологічних зразків з метою перевірки наявності генетичних ознак крові обвинуваченого на змивах з вказаних боєприпасів, зроблених 13 квітня 2017 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення вказаної експертизи. Однак, зазначили про необхідність проведення повторних змивів з боєприпасів, яких необхідно надати експертній установі для проведення експертизи, та уточнити питання щодо наявності на боєприпасах генетичних ознак крові інших осіб.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та по кримінальному провадженню слід призначити додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч. 1 ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 368 від 29 вересня 2017 року.

В ході судового розгляду обвинувачений визнав той факт, що вказані боєприпаси знаходились у нього в руках. Проте, піддав сумніву приналежність йому біологічних слідів.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому, суд вважає слушним зауваження сторони захисту щодо вирішення питання про можливість проведення повторних змивів з боєприпасів, яких необхідно надати експертній установі для проведення експертизи, та уточнити питання щодо наявності на боєприпасах генетичних ознак крові інших осіб. В той же час, при проведенні експертизи також слід дослідити змиви, зроблені 13 квітня 2017 року, на які зазначає в своєму клопотанні прокурор.

Зважаючи, що в судовому засіданні обвинувачений на свій захист зазначив, що боєприпаси у його будинок принесла свідок ОСОБА_6 , то експерту слід задати питання щодо наявності на боєприпасах генетичних ознак її крові.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 242, 245, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи збігаються генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками клітин, виявлених на змивах, зроблених 13 квітня 2017 року з боєприпасів, а саме об`єктів дослідження № 1, 2 у висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № 368 від 29 вересня 2017 року, проведеної Вінницьким НДЕКЦ?

3. Чи можливо ідентифікувати генетичні ознаки особи з гільз артилерійського пострілу унітарного зарядження № УОФ8 з осколково-фугасно-запалювальним снарядом до автоматичних гармат 2А38, 2А42 та 2А72, та пострілу з осколковою гранатою ВОГ-17М до автоматичних станкових гранатометів АГС-17 «Пламя», АГС-30 «Атлант», ТКБ-0249 «Арбалет» та ручного автоматичного гранатомету українського виробництва РАГ «Валар», після видалення покриття вказаних боєприпасів у виді шару барвника чорного кольору шляхом протирання марлевим тампоном змоченим в ацетоні (сторінки 4, 7 висновку експерта № 9-В від 14 червня 2017 року, а.с. 157, 159), а також після експериментального відстрілу вказаних боєприпасів (сторінки 14-22 висновку експерта № 9-В від 14 червня 2017 року, а.с. 162-166)?

4. Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками клітин, виявлених на вказаних предметах (з метою чого зобов`язати експертів провести відповідні змиви з даних предметів)?

5. Чи виявлено на вказаних предметах генетичні ознаки інших осіб?

З метою проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити спеціалістам медичним працівникам КНП «Новоселицька районна лікарня» відібрати біологічні зразки (кров) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які слід упакувати у передбачений законом спосіб.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження, гільзи артилерійського пострілу унітарного зарядження № УОФ8 з осколково-фугасно-запалювальним снарядом до автоматичних гармат 2А38, 2А42 та 2А72, та пострілу з осколковою гранатою ВОГ-17М до автоматичних станкових гранатометів АГС-17 «Пламя», АГС-30 «Атлант», ТКБ-0249 «Арбалет» та ручного автоматичного гранатомету українського виробництва РАГ «Валар» (зобов`язавши прокурора надати їх суду для відправлення експертам), зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керівника апарату Новоселицького районного суду провести належне оформлення, упакування, зберігання та відправлення матеріалів для проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також на використання генетичної інформації по кримінальному провадженню № 0000123 від 17 березня 2017 року.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя