Провадження №1-кс/369/4485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001951 від 17.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зверталася 15.12.2014, 16.12.2014 -двічі в один і той самий день, 27.01.2015, 01.11.2017, 09.11.2017 -двічі в один і той самий день, до правоохоронних органів із заявами про одні і ті ж самі події, а саме:

- катування ОСОБА_5 їхніх спільних малолітніх дітей, що призвело про розлади їхнього здоров`я;

- неодноразове заподіяння їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

- неодноразові крадіжки ОСОБА_5 її особистих речей, будівельних матеріалів, грошей, меблів, побутових приладів ;

- незаконного заволодіння ОСОБА_5 будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підробки документів, а саме свідоцтва на право власності;

- пошкодження частини будинку,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001951 від 17.12.2014, ОСОБА_4 від надання показань відмовляється, але продовжує писати скарги на ОСОБА_5 та правоохоронні органи, які нібито не здійснюють розслідування.

Крім того, 23.10.2018 допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснила, що її батько, ОСОБА_5 , ніколи її, а також її братів та сестер не бив, інших насильницьких дій відносно них не вчиняв, при цьому повідомив, що відносини між батьками були дуже поганими, її мати, ОСОБА_4 , завжди була ініціатором сварок, під час яких сама била посуд та меблі, при цьому ОСОБА_5 , ніколи не бив її матір, ОСОБА_4 . Крім того, після переїзду з будинку, ОСОБА_4 все цінне з будинку забрала із собою у смт. Баришівка. У 1998 році ОСОБА_5 дійсно приватизував свою частину будинку, а ОСОБА_4 свою так і не приватизувала. З батьком вона спілкується та навідується до нього часто. Також вона пояснила, що востаннє її мати працювала у 1990 році, потім деякий час жила за кошти батька, а після їхнього розлучення-за рахунок аліментів, якій їй виплачував батько.

18.10.2018 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надав аналогічні показання.

26.10.2018 допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надав аналогічні показання.

За інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в період з 2013 по 2018 перебувала на обліку у лікаря-психіатра. На цей час не перебуває.

Беручи до уваги зазначене, в органу досудового розслідування виникли сумніви у дійсності подій, які описала ОСОБА_4 у своїх заявах та виникла необхідність у з`ясуванні питання чи може вона повною мірою усвідомлювати значення своїх дій.

Отже, з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати медичну документацію з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в період з 2013 по 2018 рік перебувала на обліку у лікаря-психіатра в вказаній установі.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, враховуючи, що медична картка ОСОБА_4 знаходиться у володінні службових осіб комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може створити реальну загрозу зміни або знищення речей і документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться,

Тому слідчий просив надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 чи уповноваженій ним особі на підставі доручення тимчасовий доступ до документів: медичної документації з приводу перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2013 по 2018 рік на обліку у лікаря-психіатра в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити належним чином її завірені копії.

Розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 чи уповноваженій ним особі на підставі доручення тимчасовий доступ до документів: медичної документації з приводу перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2013 по 2018 рік на обліку у лікаря-психіатра в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити належним чином її завірені копії.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1