Справа № 151/22/19
Провадження № 1-кс/151/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, мотивуючи тим, що 03.01.2019 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 11.12.2018 року по 02.01.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала алюміневий бідон та миску.

03 січня 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що вона проживає в АДРЕСА_1 , а також має, ще одне домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому раніше проживали її покійні батьки, та яке належить їй на праві приватної власності. На початку грудня 2018 року, точної дати не пам`ятає, вона знаходилась у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де поралася по господарству, після чого замкнула всі двері та вікна і пішла до себе додому на АДРЕСА_2 . 02.01.2019 року після новорічних свят ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , щоб довідатись до нього. Коли вона зайшла на територію будинку, то побачила, що двері та вікна всіх приміщень цілі та неушкоджені, замки, як врізні так і навісні перебували у справному стані. Далі ОСОБА_4 підійшла до приміщення веранди літньої кухні та виявила, що вхідні двері відчинені, але самі двері та замок у справному стані. Зайшовши до веранди вона виявила, що зникли алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів та алюмінієва миска об`ємом 20 літрів. Вказані речі за життя купували батьки ОСОБА_4 , приблизно в 90-х роках. Вказані речі перебували у придатному для експлуатації стані, без пошкоджень. Особливих ознак чи надписів на них не було.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів та алюмінієвої миски, об`ємом 20 літрів, для проведення якої слід залучити експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого, об`єктивного, досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року судово-товарознавчу експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів та алюмінієвої миски об`ємом 20 літрів.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 03.01.2019 року?
2)Яка ринкова вартість алюмінієвої миски об`ємом 20 літрів, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 03.01.2019 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя