УХВАЛА

11 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Фастові клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про виконання доручення суду у м.Пітешті (Республіка Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло доручення суду у м.Пітешті (Республіка Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Так, ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду доручення повідомлявся шляхом надсилання повістки (поштове повідомлення про доставку станом на 11.05.2019 року до суду не надходило) та шляхом виходу судового розпорядника Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою вказаною у дорученні для вручення судової повістки ( згідно акту судового розпорядника при виході 06.05.2019 та 08.05.2019 року за адресою вказаною у дорученні, для вручення судової повістки ОСОБА_3 , вручити повістку особисто чи для передання виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю, як самого ОСОБА_3 , так і будь-яких інших осіб).

Вдповідно до ст. 140 КПК України, примусовий привід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

З огляду на викладене суду не надалось можливим вручити судові документи ОСОБА_3 і тому суд повертає матеріали доручення до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Міжнародне доручення суду у м.Пітешті (Республіка Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 - залишити без виконання.

Повернути матеріали міжнародного доручення суду у м.Пітешті (Республіка Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1