Справа № 546/669/18
провадження № 1-кп/527/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого підсобним робітником на Елеваторі «Будінвест», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, не інвалід, не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

Наказом № 73-ОС від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу з 05.04.2017 року на посаду тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва (інженерна служба) СТОВ «Говтва» на основне місце роботи за строковим трудовим договором, на період проведення сільськогосподарських робіт, з відрядною формою оплати праці, у зв`язку із чим він мав вільний доступ до території та приміщень тракторної бригади відділку № 1 СТОВ «Говтва» у с. Покровське Решетилівського району Полтавської області. ОСОБА_4 , у робочий час, під час виконання робіт на території тракторної бригади СТОВ «Говтва» у с. Покровське Решетилівського району, побачив двигун автомобільний МеМЗ-245 № НОМЕР_1 , який вирішив таємно викрасти.

Так, 20.05.2018 року, близько 13 год., ОСОБА_4 на автомобілі ЗАЗ-968 д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, з метою таємного викрадення двигуна автомобільного МеМЗ-245 № 245000Y0395145, приїхав на територію тракторної бригади відділку № 1 СТОВ «Говтва» у с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, де з метою доведення свого умислу до кінця, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення майстерні, до якої мав вільний доступ в силу виконання своїх обов`язків по роботі, таємно викрав двигун автомобільний МеМЗ-245 № НОМЕР_1 , ринковою вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 181 від 22.06.2018 року 8211,58 грн., який погрузив до автомобіля ЗАЗ-968 д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав разом із викраденим двигуном додому, чим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв СТОВ «Говтва» (), матеріальні збитки на суму 8211,58 грн
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

05 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Угода підписана сторонами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між представником потерпілого та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що представник потерпілого і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 05.02.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 згідно довіреності СТОВ «Говтва» № 18 від 02.01.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: - двигун автомобільний МеМЗ-245 № НОМЕР_1 залишити власнику. Автомобіль ЗАЗ 968 д.н.з. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_4 .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1