Справа №519/211/19
Провадження №1-кп/523/836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , у присутності потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000228 від 17.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

Встановив:

5.03.2019 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_8 суд вважає, що дане кримінальне провадження після визначення підсудності підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході підготовчого провадження. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не пред`явлений.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, представника потерпілої та потерпілої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, обвинуваченої.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченоу, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Разом з цим досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченої, враховуючи висунуте ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про забезпечення заходів даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 23.04.2019р. 15:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Центру ювенальної пробації м. Одеси Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, раніше не судимої. За змістом обвинувального акту зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити неповнолітній обвинуваченій, що вона повинна приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Суворовського районного суду м. Одеси в строк до 23.04.2019 року.

Копію ухвали направити до Центру ювенальної пробації м. Одеси для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1