Справа № 505/1138/19 Провадження 1-кс/505/352/2019
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до ЄРДР 30.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, 29.03.2019 року ОСОБА_5 приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля проспекту Шевченка в м. Подільськ Одеської області, де помітив неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в той час поверталась з прогулянки додому. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтування.
В цей же день та час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, упевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно розуміючи, що скоює злочин відносно неповнолітньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_6 , прослідував за потерпілою та навпроти будинку АДРЕСА_2 (Подільська ЗОШ № 7), де скоїв напад на неповнолітню ОСОБА_6 , в результаті чого повалив її на землю, та застосовуючи фізичне насилля біля 15 хвилин у вигляді нанесення побоїв по різним частинам тіла та подолання опору потерпілої, застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, намагався зняти штани та білизну потерпілої, після чого проникнути в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, однак не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та реалізації свого злочинного наміру через незалежні від нього обставини, так як ОСОБА_6 вчинила активний опір, кликала на допомогу, в результаті чого злочинні дії були припинено випадковими перехожими.
30.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме правого узбіччя, розташованого напроти ЗОШ№7 по пр. Перемоги , 37 в м. Подільську Одеської області було виявлено та вилучено наступне: спортивний кросівок з правої ноги марки «New Brand» чорного кольору, 40 розміру, з підошвою сірого кольору, довжиною підошви 30 см, шириною в підмітковій частині 9 см, в носковій частині 10,5 см, з шнурком сірого кольору.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений кросівок, заборонивши ним розпоряджатись та користуватись.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання слідчого за місцем утримання в Одеській установі виконання покарань №21.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000417, внесене до ЄРДР 30.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Підозрюваного 30.03.2019 року під час огляду місця події узбіччя, розташованого напроти школи №7 було виявлено та вилучено спортивний кросівок з правої ноги, на який слідчий просить накласти арешт.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на спортивний кросівок з правої ноги марки «New Brand» чорного кольору, 40 розміру, з підошвою сірого кольору, довжиною підошви 30 см, шириною в підмітковій частині 9 см, в носковій частині 10,5 см, з шнурком сірого кольору, так як є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є речовим доказом, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що перевірка зазначених обставин може бути здійснена шляхом проведення експертиз, інших слідчих дій, що є неможливим без накладання арешту на майно.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що зазначений спортивний кросівок відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказаний спортивний кросівок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до ЄРДР 30.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на спортивний кросівок з правої ноги марки «New Brand» чорного кольору, 40 розміру, з підошвою сірого кольору, довжиною підошви 30 см, шириною в підмітковій частині 9 см, в носковій частині 10,5 см, з шнурком сірого кольору, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1