справа № 566/1362/18
провадження № 1-кп/568/203/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області угоду про визнання винуватості, що надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Млинівського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, одруженого, утриманців не має, вільно володіючого українською мовою, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обіймаючи з 03.07.2017 року посаду начальника Млинівського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави по здійсненню державного санітарно-епідеміологічного нагляду ( контролю) відповідно до Законів України " Про основні засади державного нагляду ( контролю) в сфері господарської діяльності" та "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров"я та благополуччя тварин" та, підпадаючи під коло суб"єктів, на яких поширюється дія ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", всупереч забороні, яка передбачена ст.22 вказаного Закону по використанню пов"язаних зі своїм службовим становищем можливостей з метою одержання неправомірної вигоди для себе, приблизно о 20 годині 50 хв. 12 вересня 2018 року одержав на порозі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 14048 гривень, за вплив на прийняття рішень уповноваженими службовими особами головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області щодо непризначення перевірок діяльності орендованого ОСОБА_6 виробничого приміщення з виготовлення печива по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та підтвердив встановлені в ході досудового розслідування обставини його вчинення. Щиро розкаявся у скоєному.

30 вересня 2018 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку сторонами кримінального провадження було уточнено в судовому засіданні. Згідно вказаної угоди обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до пунктів четвертого та пятого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень без застосування спеціальної конфіскації з тих підстав, що кошти в сумі 500 доларів США, отримані ОСОБА_4 як неправомірна вигода, належали їх володільцю ОСОБА_6 і є речовими доказами по справі, що використовувались в ході контролю за вчиненням злочину, а відтак згідно ч.5 ст.96-1 КК України до цих коштів спеціальна конфіскація не застосовується, а їх доля підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 30 вересня 2018 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена з огляду на таке.
Так, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000494, суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за 2 ст.369-2 КК України - як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Клопотань від учасників кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, щодо запобіжних заходів, до суду не налходило.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат, згідно внесених на розгляд суду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2018 року, укладенуміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000494 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч/ гривень без застосування спеціальної конфіскації грошової суми, використаної в ході здійснення контролю за вчиненням злочину, в розмірі 500 /п`ятсот/ доларів США.

Речові докази :
- зразок аерозольного препарату "промінь-1", контрольний змив бинта, змив з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 - знищити.;
- блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 в обкладенці чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .;
- журнал вхідної документації Млинівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, флеш- карту пам"яті в корпусі синього кольору з написом " take MS " повернути володільцю - Млинівському районному управлінню Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області.;
- лист до Млинівської селищної ради від 03.08.2018 року на 1 аркуші, заяву ОСОБА_7 на 1 аркуші, копію журналу реєстрації потужностей операторів ринку на 2-х аркушах, копію реєстрації вхідної кореспонденції Млинівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області на 10 аркушах, копію електронного звернення ОСОБА_7 на 1 аркуші, скріншот з електронної пошти Млинівському районному управлінню Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області на 3-х аркушах - залишити в матеріалах справи.;
- грошові кошти в іноземній валюті, а саме 500 / п`ятсот/ доларів США купюрами номіналом 100 доларів США серії AD 64590700A D4; KB 17360755К В2; НD 76900376 A D4; KC 22125619A C3; HD 05352462 ВD4 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року на грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом 5 купюр по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: AD 64590700A D4; KB 17360755К В2; НD 76900376 A D4; KC 22125619A C3; HD 05352462 ВD4 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненської апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: