Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/323/19
Провадження № 1-кс/644/162/19
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85., для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, що 26.12.2018 невстановлена особа, таємно викрала майно з автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 85,чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що 26.12.2018 поставив свій автомобіль ВАЗ 2107, біля маркету АТБ, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 85.
28.12.2018 року близько о 13:30, ОСОБА_6 підійшов до свого автомобілю, та виявив, що двері багажнику відчиненні та відсутність своїх речей, а саме набір ключів "Master Tool 72-2112" (рожково-накидні), які були придбані в новому стані у 2017 році та Набір інструмента , 20 єд. (гол. 19- 50 мм) металевий кейс марки Intertool ET- 6021, які були придбані в новому стані у 2017 року.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85., для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна на 26.12.2018р., а саме:
1. Набір ключів "Master Tool 72-2112" (рожково-накидні), які були придбані в новому стані у 2017 році, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, використовувались за призначенням.
2. Набір інструмента , 20 єд. (гол. 19- 50 мм) металевий кейс марки Intertool ET- 6021, які були придбані в новому стані у 2017 року, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, використовувались за призначенням.
Попередити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1