САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5145/18
1-кс/206/1198/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні раз 14.11.2014 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін» та збут психотропної речовини «метамфетамін», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін» та збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 разом з невстановленою особою діючи умисно, у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбав в якості психотропної речовини «метамфетамін» рідину світло-жовтого кольору, яка містилась в медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємкістю 5,0 мл., закритому фрагментом захисного ковпачка, заповненому до відмітки приблизно 2,0 мл., рідину світло-жовтого кольору, яка містилась в медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємкістю 5,0 мл., закритому фрагментом захисного ковпачка, заповненому до відмітки приблизно 2,0 мл., які вони в подальшому почали зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 13.09.2018.

13.09.2018, приблизно о 22 години 00 хвилини ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на збут психотропної речовини «метамфетамін», взяв раніше придбаний ним одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому містилась рідина світло-жовтого кольору масою 2,0000 г. з психотропної речовиною «метамфетамін» та одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому містилась рідина світло-жовтого кольору масою 2,0000 г. з психотропної речовиною «метамфетамін», та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини, особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, передав ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому містилась рідина світло-жовтого кольору масою не менше 2,0000 г. з психотропної речовиною «метамфетамін» та одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому містилась рідина світло-жовтого кольору масою не менше 2,0000 г. з психотропної речовиною «метамфетамін», за грошові кошти у розмірі 600 грн., чим збув психотропну речовину «метамфетамін».

13.09.2018 приблизно о 22 години 30 хвилини ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 3 розташованого по вулиці Гастелло у м. Дніпро, видала заступнику начальника СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , придбаний у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому містилась рідина світло-жовтого кольору масою 2,0000 г. та одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому містилась рідина світло-жовтого кольору масою 2,0000 г.

Згідно із висновком експерта №1/8.6/4200 від 07.11.2018 надані на експертизу дві рідини світло-жовтого кольору масами 2,0000 г., 2,0000 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0638 г., 0,0598 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може вмовляннями чи іншим способом незаконно впливати на свідків щодо зміни в подальшому ними свідчень по вищевказаному кримінальному провадженню, також перебуваючи на свободі, може в подальшому незаконно виготовляти та збувати психотропну речовину «метамфетамін», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Приймаючи до уваги пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

16.11.2018 року о 22.30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що він знаходячись на волі та знаючи про покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 88100 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 січня 2019 року включно.
Визначити, що грошова сума у розмірі 88100 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1