Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4288/18
Провадження №: 1-кс/332/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про обраннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.)31.08.1998 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України, відстрочити покарання виконання покарання на 2 роки. 20.01.2000 року знятий з обліку на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
2.)20.01.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 102 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.43 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.1998 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця позбавлення волі;
3.)09.08.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців. На підставі ст.43 КК України, приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.01.2000 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців позбавлення волі. 14.01.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області переглянуто вирок суду, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2002 року умовно-достроково звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 22). Невідбутий строк 1 рік 23 дні.
4.)02.06.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2000 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і 7 місяців;
5.)01.09.2003 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2003 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2000 року та остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців позбавлення волі. 16.10.2008 року звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№ 55) по відбуттю строку покарання.
6.)13.05.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
7.)26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 року, остаточне призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 12.03.2015 року звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№ 55) по відбуттю строку покарання.
8.)22.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
9.)02.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки і 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2005 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. 07.06.2016 року, Апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 01.06.2018 року умовно достроково звільнений з Кам`янської ВК Запорізької області (№101). Не відбутий строк 1 рік 4 місяці і 16 днів.
10.)31.10.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення направлено до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.
якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що наприкінці серпня 2018 року, в денний час, знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік від вулиці Скворцова в м. Запоріжжі, шляхом зриву незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме: верхівкові частини дикорослої рослини коноплі, які у подальшому, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та перетер до однорідної маси вищезазначені верхівкові частини рослини конопель, тим самим, незаконно виготовив згідно висновку експерта № 7-2479 від 14.12.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 10,145 грам в перерахунку на суху речовину, яку розсипав і загорнув у два газетні згортки.
05.12.2018 року, у період часу з 11.52 по 12.58, під час проведення санкціонованого огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено загальною вагою 10,145г.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання, шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просив обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

1)Протоколом огляду місця події від 05.12.2018, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два газетні згортка з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 5,532г. та 5,272г.
2)Висновком судової хімічної експертизи № 7-2479 від 14.12.2018, відповідно до якого, подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 5,532г. та 5,272г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 10,145г. в перерахунку на суху речовину.
3)Речовими доказами два газетні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 10,145г. в перерахунку на суху речовину.
4)Іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а також злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на шлях виправлення та не став та знову вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя прийшов до висновку про те, що обраний відносно ОСОБА_5 домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком до 18.02.2019 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.
2.Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу органів досудового розслідування, прокурора та суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1