Справа № 447/1968/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/131/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.
В подальшому ОСОБА_3 подавав знову апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2018 року, за результатами розгляду яких ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року, 06 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 12 липня 2018 року, 25 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 21 вересня 2018 року, 28 серпня 2018 року, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року повторні апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року повернуто апелянту та роз`яснено право на касаційне оскарження.
05 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав «дванадцяту апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області апеляційного суду ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року» (так зазначено апелянтом).
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ч.6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Оскільки обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 , були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тому подана дванадцята апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_3 «дванадцяту апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року» на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2