Єдиний унікальний номер 726/941/19
Номер провадження 1-кс/725/659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000348 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 375, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.05.2019 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду Першотравневому районному суду м. Чернівці та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 згідно вимог ст. 35 КПК України.

Разом з тим, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який працює суддею Садгірського районного суду м.Чернівці, є її хорошим знайомим, оскільки вони разом навчались в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, а також їх матері разом працювали в Чернівецькому діагностичному центрі. Вважає, що наведені обставини можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.
Виходячи із практики ЄСПЛ поняття безсторонності судді, його неупередженості чи прихильності, має вирішуватися не лише зі сторони правових переконань професійних суддів, але й можливих висновків стороннього спостерігача з врахуванням певних обставин кожної конкретної справи.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.11.2018 року (справі № 1-96-2007, провадження № 13-13 зво18), посилаючись на рішення ЄСПЛ від 10.07.2013 року «Рудніченко проти України» вказала, що сам факт того, що справа розглянута за участі судді, який сам мав сумніви щодо своєї безсторонності у цій справі (заявляв самовідвід), підриває видимість справедливого судового розгляду. Цього достатньо, щоб зробити висновок, що суд який визнав обвинуваченого винним, не може розглядатися як безсторонній.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000348 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 375, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №726/941/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 375, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України спрямувати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1