Справа № 359/4263/19
Провадження № 1-кс/359/1380/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000650 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2019 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, на одній з вулиць м. Борисполя, Київської області, зупинено ОСОБА_4 12.07.1969 за кермом автомобіля марки "АUDI А4", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , під час перевірки документів у якого виявлено технічний талон транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Під час огляду 12.04.2019 вилучено автомобіль "АUDI А4 1.9 ТDI", номер кузова НОМЕР_3 з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу на автомобіль "АUDI А4 1.9 ТDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "АUDI А4 1.9 ТDI", реєстраційний номер НОМЕР_4 (країни Польща) номер кузова НОМЕР_3 номер НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідно спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000650.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.Чи відповідає наданий на дослідження технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2.Чи вносились зміни у наданий на дослідження технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 ? Якщо так, то які саме і яким чином?

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Направити експертам для дослідження технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів