Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/15/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 12 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27- ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001),

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, що виправдовує застосування до обвинуваченого такого. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Заслухавши у судовому засіданні думку обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_9 , які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для обрання такого, та просять застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, думку інших сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.11.2018 до обвинуваченого ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно на строк два місяці. Строк дії даної ухвали до 05 січня 2019 року включно.
Судове провадження по даній справі не закінчено.
Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_14 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 строком на два місяці, тобто до 28 лютого 2019 року включно, що полягає у забороні останньому залишати своє житло у період доби з 22.00 год до 07.00 год. щоденно, що на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Окрім цього на обвинуваченого ОСОБА_14 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першим викликом; повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно строком на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто з 28 грудня 2018 року до 28 лютого 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки:
- прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першим викликом;
- повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_14 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 28 лютого 2019 року включно.
У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору негайно після її оголошення та направити копію ухвали органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3