Справа № 541/100/19
Провадження № 1-кс/541/103/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчих (розшукових) дійв квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: огляду місця події.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, порушеному за фактом нанесення гр. ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 13.01.2019.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що право власності на квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Проникнення до житла необхідно провести з метою проведення слідчих (розшукових дій), а саме: огляду місця події, що має істотне значення для розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до переконання, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Судом встановлено, що огляд місця пригоди, а саме квартири АДРЕСА_2 було проведено слідчим Миргородського ВП ОСОБА_8 .

В той же час, слідчим не обґрунтовано підстави для проведення повторного огляду місця пригоди. Необхідність повторного огляду може свідчити виключно про неналежне виконання слідчим ОСОБА_8 своїх посадових обов`язків, але відповідних доказів притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності суду не надано.

Крім того, відсутні об`єктивні докази, які свідчать про те, що потерпіла, чи інший власник житла не дають дозволу на проведення огляду належної їм квартири слідчим органам, що створює якісь перешкоди для досудового розслідування. Твердження слідчого про те, що потерпіла на час подачі клопотання перебуває в непритомному стані не підтверджені доказами.

Зважаючи на вище викладене, відсутні об`єктивні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9