печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004851, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 15:50, 26.10.2018 по 03:55, 28.10.2018, невстановлені особи, шляхом віджиму дверей балкону у ванній кімнаті, проникли до приміщення квартири, звідки таємно з корисливих спонукань викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США та ноутбук марки "ASUS".

В ході відпрацювання вказаної квартирної крадіжки було отримано оперативну інформацію про те, що до неї можуть бути причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 користується телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується телефонами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується телефонами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а також перевірки вище вказаних осіб на причетність до скоєння даного злочину, отримання даних, які в подальшому можуть бути використані як докази по матеріалах досудового розслідування, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до суду про отримання тимчасового доступу до інформації:

- яка міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 .

- яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_3 ,

- яка міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням абонентського номера (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у період часу з 01.01.2018 по час отримання ухвали.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004851 задовольнити.

Надати начальнику СКП ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2018 по дату постановлення ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54879/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1