печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції)Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000503 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції)Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 05.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 18.12.2018 № 849-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 18.12.2018 прийнято рішення № 3392 «Про початок процедури ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та делегування повноважень ліквідатора банку.

Згідно із зазначеним рішенням банківські ліцензії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкликано та розпочато процедуру ліквідації банку з 19.12.2018 по 18.12.2020 включно та призначено уповноважену особу Фонду - ОСОБА_5 , якому делеговано усі повноваження ліквідатора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

13 грудня 2018 року державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 здійснено незаконну перереєстрацію 46 об`єктів права власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих у будинку

АДРЕСА_2 , на громадянина України ОСОБА_7 , на підставі підробленого «Додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 у цивільній справі № 202/9477/14-ц»

У подальшому, 15.12.2018 державним реєстратором ОСОБА_6 право власності на всі 46 об`єктів нерухомості перереєстровано з ОСОБА_7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , на підставі акту приймання-передачі майна від ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

14 січня 2019 року Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 спрямовано до Міністерства юстиції України скаргу № 100/1-2 на рішення державного реєстратора ОСОБА_6 щодо скасування прав власності банку на об`єкти нерухомості та подальшу реєстрацію прав власності на третіх осіб (вхідний

№ 1009-33-19 від 14.01.2019 Міністерства юстиції України). Скарга перебуває на розгляді в Міністерстві юстиції України, рішення на даний час не прийнято.
13 лютого 2019 року на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи: копія ухвали від 06 лютого 2019 року у справі № 160/1092/19 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до державного реєстратора ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення; судова повістка про виклик у судове засідання на 12.03.2019; позовна заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до неї.

Згідно показів представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , вказану позовну заяву до державного реєстратора
ОСОБА_6 , він не підписував та до суду не направляв, відбиток печатки
у ній не відповідає відбитку печатки банку.
Позовна заява, яку подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду невстановленими особами, по структурі та змісту дублює скаргу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 100/1-2 від 14 січня 2019 року, скеровану в Міністерство юстиції України.
Вище наведене, дає підстави вважати, що невстановлені службові особи Міністерства юстиції України, які мали доступ доскарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , склали та подали позовну заяву від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до державного реєстратора ОСОБА_6 , тобто вчинили службове підроблення.

Наявність судового спору з вказаних питань, відповідно до п. 4

ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», є підставою для відмови у задоволенні скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дії державного реєстратора Міністерством юстиції України, у свою чергу це надає змогу узаконити здійснення перереєстрації 46 об`єктів права власності
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на третіх осіб, що призводить до тяжких наслідків.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки прокурор не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції)Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 160/1092/19, в тому числі: позовної заяви з відповідними додатками, листування зі сторонами у справі, судових повісток, запитів, відзивів, розписок, ухвал суду, протоколів (журналів) судових засідань, аркушів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції в паперовому та електронному виді про реєстрацію документів по вказаній скарзі, тощо, з можливістю вилучення їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14842/19-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1