Справа № 570/5513/18
Номер провадження 1-кс/570/223/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001469 і в рамках даного провадження, згідно ухвал слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року у справах № 570/5513/18 (провадження № 1-кс/570/1471/2018) та № 570/5513/18 (провадження № 1-кс/570/1472/2018), накладено арешт на його майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зокрема автомобіля "PEUGEOT-PARTNER", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; транспортний засіб - автомобіль "PEUGEOT-PARTNER", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на предмет, зовні схожий на пістолет, та предмет, зовні схожий на бейсбольну биту.

Так як під час досудового розслідування не було здобуто будь-яких достатніх доказів, які б підтвердили факт його незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та у зв`язку з відсутністю в діяннях складу злочину, слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 11 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено слідчим, яка прокурором не скасована, але в цій постанові не вирішено питання скасування арешту майна, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрито, то і відпала необхідність в накладенні арешту на майно. Просить клопотання задоволити. Однак повідомив, що для нього є несуттєвим скасування арешту з предмету, зовні схожого на пістолет, і бейсбольної бити. Він цими предметами не користувався. Пістолет був стартовий, але це були його фрагменти і він не був придатний для стрільби. Тому не буде заперечувати, якщо з цих предметів не буде знято арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, але оскільки невідомо чи необхідний був дозвіл на носіння пістолету, який було вилучено в автомобілі ОСОБА_4 , то вважає, що цей предмет має зберігатися при матеріалах кримінального провадження, тим паче, що ОСОБА_4 не наполягає на знятті арешту з цього предмету.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково та скасувати арешт майна з автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 13.11.2018 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "PEUGEOT-PARTNER", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та на транспортний засіб - автомобіль марки "PEUGEOT-PARTNER", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Іншою ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 13.11.2018 року накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет, та предмет, зовні схожий на бейсбольну биту.

Після проведення відповідних слідчих дій, постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, в рамках якого слідчим суддею накладався арешт згідно вищезазначених ухвал на зазначене майно - закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в арешті майна ОСОБА_4 відпала необхідність, оскільки на даний час повідомлення про підозру нікому не оголошено, більше того, кримінальне провадження закрито, арешт майна порушує права власника ОСОБА_4 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому накладений арешт на майно, зокрема: автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, необхідно скасувати.

Що стосується скасування арешту майна з предмету, зовні схожого на пістолет, і бейсбольної бити, то враховуючи, що цими предметами ОСОБА_4 не користується, заявив, що вони не мають цінності і йому не потрібні, і він не наполягає на знятті з них арешту, то арешт з цих предметів не потрібно знімати.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно - задоволити частково.

Скасувати арешт майна, належного ОСОБА_7 , який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 13 листопада 2018 року, а саме скасувати арешт із:
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "PEUGEOT-PARTNER", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;
- транспортного засобу - автомобіля "PEUGEOT-PARTNER", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати заборону володільцю (власнику) чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем і свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Майно, на яке було накладено арешт і яке було вилучено в ОСОБА_5 , а саме: автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію негайно повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1