Провадження № 1-кп/643/739/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0005186 від 16.09.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Манченки Харківського району Харківської області, з середньою освітою, працюючого на посаді укладальника-пакувальника в ТОВ « EVCI PLASTIK», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході досудового слідства та суду встановити не виявилось можливим, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства та суду сайт, у невстановленої в ході досудового слідства та суду особи , при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, і, реалізуючи його, здійснив оплату за психотропну речовину через термінал самообслуговування. 15.09.2018 в першій половині дня, точного часу в ході досудового слідства та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 за отриманою в повідомленні інформацією з місцезнаходженням «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, поблизу ТРК «України» за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 59/56, незаконно придбав 18 згортків, які були обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині, яких знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, які почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
15 вересня 2018 року в період часу з 12:10 по 13:00 біля будинку № 8 по пров. Чукотському в м. Харкові, у присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено і вилучено 18 (вісімнадцять), згортків, які були обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в кожному з яких знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина синього кольору, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2516 від 09.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина синього кольору, яка знаходиться в 18 (вісімнадцяті) полімерних пакетах масою 0,1853 г., 0,1683, 0,1273 г., 0,1644 г., 0,1108 г., 0,1946, 0,1555 г., 0,1881 г., 0,1558, 0,1932 г., 0,1460 г., 0,1759 г., 0,1547 г., 0,1858 г., 0,1901 г., 0,1401 г., 0,2040 г., 0,1863 г. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
В подальшому, в ході огляду місця події 15.09.2018 в період часу з 15:00 год. по 15:20 год. за адресою: пров. Чукотський, буд.17 та 15.09.2018 в період часу з 15:30 по 15:50 біля буд. 9/1 по пров. Чукотському в м. Харкові, у присутності двох понятих у вказаних ОСОБА_4 місцях були виявлені і вилучені 2 (два) згортки, які були обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в кожному з яких знаходиться полімерний пакет з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина синього кольору, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2516 від 09.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина синього кольору, яка знаходиться в двух полімерних пакетах масою 0,1600 г. та 0,1396 г. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства та суду сайт, у невстановленої в ході досудового слідства та суду особиґ. замовивта не встиг забрати, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Загальна маса PVP в складі наданих на дослідження речовин становить 0,9714 г., обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин таблиця №1, список №2, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений зазначив, що в період з серпня по 15.09.2018 вживав психотропні речовини. 15.09.2018 сплатив за вилучені у нього психотропні речовини біля 3000 гривень, потім отримав дані через мережу інтернет, про місце їх находження. ОСОБА_4 бажав в подальшому особисто вжити усі придбані ним психотропні речовини на протязі одного місяця, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, з 04.02.2019 по 11.02.2019 працював на посаді вантажника, з якої був звільнений за власним бажанням, з 18.03.2019 прийнятий на посаду укладальника-пакувальника в ТОВ « EVCI PLASTIK», має місце реєстрації, та постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 418 від 14.11.2018, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічний та поведінський розлад внаслідок вживання стимуляторів та коноплі без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідність відсутня.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд не може погодитися з позицію прокурора зазнченою у дебатах про призначенню обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки, як свідчать матеріали кримінальної справи ОСОБА_4 працював на посаді вантажника тиждень, а саме: з 04.02.2010 по 11.02.2019, 18.03.2019 прийнятий на посаду укладальника-пакувальника в ТОВ « EVCI PLASTIK», інші відомості про роботу останнього в трудовій книжки відсутні. Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

До суду не надходило клопотань про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2018, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази по справі: один полімерний пакет, в якому зберігаються 18 штук полімерних згортків з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; два полімерних пакета з одним полімерним згортком в кожному з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 0,9714 г., вилучені у ОСОБА_4 , та передані на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити; вилучений у ОСОБА_4 ТМ «Iphone 5» з сім карткою, який переданий до камери схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1