Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/114/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004383, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2018 р. приблизно о 20:50 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання біля будинку АДРЕСА_1 , куди вийшов на зустріч до знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким домовився про зустріч по телефону. Коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю на зустріч, то поряд ОСОБА_6 перебували двоє невідомих йому чоловіків, один з яких встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленим чоловіком, виник конфлікт. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленому чоловіку, пройти до його квартири АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 приблизно о 21:05 год. зайшов до приміщення своєї квартири, він, невірно оцінивши для себе небезпеку для посягання та обстановку для захисту, а також не прийнявши в таких умовах події можливих заходів щодо відвернення щодо себе можливих протиправних посягань, та мав реальну можливість відвернути реальну загрозу заподіяння шкоди по відношенню до себе, взяв в праву руку металевий бур довжиною в 70 см, який знаходився в коридорі при вході до квартири. Після чого наніс цим металевим буром удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим завдав останньому відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, вдавлений перелом черепа. А також ОСОБА_5 завдав металевим буром умисного удару по голові ОСОБА_7 .
Досудовим слідством отримано дані про те, що громадянин ОСОБА_7 від дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої та тім`яної ділянки голови, забійну рану лівої лопаткової ділянки.
На підставі зібраних доказів 15.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_7 звертався за медичною допомого.
В Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 оглянутий лікарем нейрохірургом та йому призначено лікування. А в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні.
Беручи до уваги наведене, з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого, підозрюваного про обставини отримання тілесного ушкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004383, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме, картки стаціонарного(амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документація та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 13.11.2018 р., в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з вилученням оригіналів медичної документації;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1