Справа № 202/2647/19
Провадження № 1-кс/202/4404/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000066 від 13.03.2018 року за ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за їх дорученням співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_12 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних речей та документів: документації з приводу якості виготовленої продукції (протоколи, договори, сертифікати, журнали, акти, платіжно-банківські документи, тощо); документи які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;документація з приводу результатів проведення лабораторних досліджень виготовленої продукції підприємствами, що відносяться до виробничо-комерційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація з приводу взаємовідносин ПП « ОСОБА_12 » з підприємствами чи підприємцями котрі відносяться до виробничо-комерційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з або іншими державними/не державними установами уповноваженими проводити лабораторні дослідження чи надавати дозволи, патенти, ліцензії на проведення таких досліджень; а також інші предмети, документи, комп`ютерне обладнання, речі, тощо котрі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто на яких можуть зберігатись дані, що вказують чи спростовують факт наявності ознак розтрати, привласнення майна яке належить ПП « ОСОБА_13 », та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду; документи, чорнові записи, печатки, штампи, платіжно-банківські електроні та печатні документи, що містять прямі дані чи інформацію з приводу предмету доказування по даному кримінальному провадженню; інші відомості у виді речей та предметів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровській області 13.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом службового підроблення, що потягло тяжкі наслідки, та розтрати чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівники ПП « ОСОБА_12 » протягом останніх трьох років, діючи в інтересах третіх осіб, складали завідомо неправдиві документи про проведення лабораторних досліджень та передавали їх замовникам, тобто представникам підприємств-виробників Дніпропетровської області галузі харчової промисловості, які у подальшому використовувалися останніми для підтвердження відповідності виготовленої продукції державним стандартам з якості.

Крім того, колишні працівники лабораторії за попередньою змовою з ОСОБА_14 , діючи в інтересах представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що входять до складу виробничо-комерційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом останніх трьох років систематично вчиняли дії спрямовані на фіктивне створення структурного підрозділу ПП « ОСОБА_13 » за місцем розташування виробничих потужностей підприємств вищенаведеної виробничо-комерційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і як наслідок розтрату коштів підприємства, витрачених на реєстрацію, акредитацію та обслуговування неіснуючої філії ПП « ОСОБА_12 ».

Беручи до уваги, що у посадових осіб приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке здійснює свою діяльність за місцем фактичного розташування лабораторії, а саме: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які необхідні для проведення експертних досліджень з метою встановлення авторства підписів в офіційних документах, суми заподіяних кримінальним правопорушенням збитків або настання нематеріальних тяжких наслідків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_12 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що ЄРДР за номером №000066 були внесені 13.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, 16.10.2018 року - про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування даного кримінального провадження стали заяви директора ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_15 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_12 », з можливістю їх вилучення з метою проведення експертних досліджень, зокрема, встановлення належності підписів, суми заподіяних кримінальним правопорушенням збитків тощо, а саме до документації з приводу якості виготовленої продукції (протоколи, договори, сертифікати, журнали, акти, платіжно-банківські документи, тощо), документації з приводу результатів проведення лабораторних досліджень виготовленої продукції підприємствами, що відносяться до виробничо-комерційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації з приводу взаємовідносин ПП « ОСОБА_12 » з підприємствами чи підприємцями, котрі відносяться до виробничо-комерційної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або іншими державними/не державними установами, уповноваженими проводити лабораторні дослідження чи надавати дозволи, патенти, ліцензії на проведення таких досліджень, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, печаток, штампів, платіжно-банківських електронних та печатних документів тощо.
Між тим, слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не доведено неможливість отримання вищевказаних речей і документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження №000066 розпочате саме за заявою ПП « ОСОБА_12 », принаймні так зазначено у витягу з ЄРДР.
Отже, клопотання про застосування до заявника заходів забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим з огляду на те, що саме ПП « ОСОБА_12 » є заінтересованим у розслідуванні кримінального провадження та наданні доказів органу досудового розслідування
Також у клопотанні не зазначено період, до документації за який має бути надано тимчасовий доступ, необґрунтована необхідність вилучення комп`ютерного обладнання, печаток, штампів тощо.
Крім того, у клопотанні зазначається, що вищевказані речі та документи потрібні для проведення експертних досліджень, проте дані щодо призначення у кримінальному провадженні судових експертиз у матеріалах клопотання відсутні.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000066 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000066 від 13.03.2018 року за ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий ОСОБА_1