Справа № 524/1664/19
Провадження №1-кс/524/1092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 10.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2019 о 03:15 год. до чергової служби СРПП Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.03.2019 року, близько 02 год. 45 хв. в с. Піщане Кременчуцького району невідома особа намагалась зґвалтувати її сусідку ОСОБА_5 , 1938 р.н.
При виїзді на місце події старшим слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл на проведення огляду було надано донькою потерпілої - ОСОБА_6 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області:
-з уламків скла розбитої шибки зовнішнього вікна, розташованого з лівого боку від входу в будинок два сліди пальців рук, які відкопійовано на окремі відрізи липкої стрічки, поміщено на таблицю для вилучення слідів;
-зі скла внутрішнього вікна, розташованого з лівого боку від входу в будинок слід пальця руки, який відкопійовано на один відріз липкої стрічки, поміщено на таблицю для вилучення слідів;
-з поверхні телевізора в будинку сліди матеріалу, який відкопійовано на один відріз липкої стрічки, поміщено на таблицю для вилучення слідів;
-з дивану, у кімнаті, де відбувалась спроба зґвалтування простиню, білого кольору та наволочку білого кольору зі слідами РБК, схожими на кров, які було запаковано в окремі полімерні пакет, зав`язано та опечатано;
-з підлоги біля дивану у кімнаті, де відбувалась спроба зґвалтування шапку чоловічу, сірого кольору з металевою лейбою на передній частині із написом «Mohikan», яку було запаковано в полімерний пакет, зав`язано та опечатано.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний житель АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , який 10.03.2019 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він імовірно перебував під час вчинення злочину. В присутності понятих вказаний одяг було оглянуто, запаковано та вилучено до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області. ОСОБА_7 видав:
-спортивні штани, чорного кольору з написом «Premium»;
-болонієва чоловіча куртка, темно-синього кольору «City-Voice»;
-кросівки, синього кольору «Nike», 45 розміру.
Вилучені речі в своїй сукупності дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.
10.03.2018 вилучене під час огляду місця події та добровільно видане гр. ОСОБА_7 майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження та забезпечення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на перелічені в клопотанні речі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2019 слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події під час якого слідчим було виявлено та вилучено: три сліди пальців рук; сліди матеріалу; шапку чоловічу, сірого кольору; простирадло та наволочку білого кольору зі слідами РБК.
Крім того, 10.03.2019 слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 були оглянуті та вилучені речі, видані ОСОБА_7 , а саме: спортивні штани, куртка та кросівки.
На переконання слідчого судді, вилучені слідчим речі, а саме: шапка чоловіча, простирадло та наволочка білого кольору, спортивні штани, куртка та кросівки можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України.
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на шапку чоловічу, простирадло та наволочку білого кольору, спортивні штани, куртку та кросівки з метою забезпечення їх збереження, як речового доказу.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що виявлені під час огляду місця події сліди не є тимчасово вилученим майном, а тому приходить до висновку про те, що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України, за фактом незакінченого замаху на зґвалтування гр. ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду, відповідно до протоколів огляду від 10.03.2019, а саме на: шапку чоловічу, простирадло та наволочку білого кольору, спортивні штани, куртку та кросівки.
В іншій частині-відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1