№ 479/447/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000115 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про те, що невідома особа 07 квітня 2019 року близько 02:15 години намагалася викрасти з його автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , автомобільний музичний програвач, флеш накопичувач та 37 гривень, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події, 07 квітня 2019 року працівниками поліції виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події від 07 квітня 2019 року та, разом із дактилокарткою потерпілого ОСОБА_3 , поміщено до пакету №1.

В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи вказаних слідів папілярних узорів, з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000115 дактилоскопічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів, що розміщені на таблиці до протоколу огляду місця події від 07 квітня 2019 року, вилучені при огляді місця події, а саме домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи?

-якщо так, чи не залишені дані сліди папілярних узорів, виявлені при огляді місця події ОСОБА_3 чи іншою особою (особами)?

Для дослідження експерту надати:

-сліди папілярних узорів, що розміщені на таблиці до протоколу огляду місця події від 07 квітня 2019 року, вилучені при огляді місця події (пакет № 1);

-дактилоскопічну карту з відбитками папілярних узорів, заповнену на ім`я ОСОБА_3 (пакет № 1).

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :