Справа № 487/482/19
Провадження № 1-кп/487/419/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєваа кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003885 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва,українця, громадянина України, із спеціальною технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого , зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

04.10.2018року близько 23.55 год. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину"Продукти -1006 "АТБ Маркет", розташованого по вул. Карпенка,20/3 в м.Миколаєві.

Так, знаходячись у торгівельному залі магазину Продукти -1006 у ОСОБА_3 раптово виник злочинний корисливий умисел та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, скориставшись відсутністю уваги служби охорони, а також відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку коньяку 0,5л "ASTAFIAN",вартістю 188,08 грн., який належить ТОВ "АТБ-маркет".Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 188,08 грн.

Крім того, 05.10.2018року близько 00.05 год. ОСОБА_3 , розуміючи що його попередні дії залишились непоміченими працівниками та службою охорони супермаркету, повернувся до приміщення торгівельного залу магазину "Продукти 1006"АТБ -маркет", розташованого по вул. Карпенка,20/3 в м.Миколаєві.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, скориставшись відсутністю уваги служби охорони, а також відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку лікеру 0,5л "Sheridans",вартістю 407,67 грн., який належить ТОВ "АТБ-маркет".

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 407,67 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 04.10.2018року близько 23.55 год. він перебував у приміщенні магазину"Продукти -1006 "АТБ Маркет", розташованого по вул. Карпенка,20/3 в м.Миколаєві,де скориставшись відсутністю уваги служби охорони, а також відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав пляшку коньяку 0,5л "ASTAFIAN",вартістю 188,08 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник. Зрозумівши, що його ніхто не помітив в момент крадіжки , він вирішив повторно вчинити злочин.Черз декілька хвилин він знову повернувся до приміщення торгівельного залу магазину "Продукти 1006"АТБ -маркет", де скориставшись відсутністю уваги служби охорони, а також відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку лікеру 0,5л "Sheridans",вартістю 407,67 грн., який належить ТОВ "АТБ-маркет".

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Такі показання обвинуваченого надані суду без будь-якого примусу, , у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції, а покази обвинуваченого визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин, а саме формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати кримінальне провадження без його участі, позову не заявляв, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття. Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину , дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері ,характеризується посередньо, офіційно не працює.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_3 злочину, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання із застосуванням положень ст.75 КК України,без застосування положення ст.76 КК України, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий,вину свою визнав та щиро покаявся у скоєному , має бажання працювати за межами України, що свідчить про наявність усвідомленого бажання стати на шлях виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185,та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі

- ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити строком на 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1