Справа №295/2167/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №00000129 слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину та належить громадянину Руспубліки ОСОБА_4 відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 , причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 , який також являється знаряддям вчинення злочину та належить ОСОБА_5 , відповідно до технічного паспорту НОМЕР_5 , двадцять один мішок білого кольору, які частково заповнені металевими болтами та гайками, металеві накладки у кількості 70 штук, 11 мішків білого кольору, які частково заповнені металевими гайками, один мішок білого кольору який також заповнений гайками та п`ять пластикових каністр, які заповнені пальним загальною кількістю 120 літрів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 07.02.2019 близько 22 год. 54 хв. до Чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції УЗЕ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 07.02.2019 близько 22 год. 53 хв. на 128 км автодороги "Київ-Чоп" був зупинений автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_6 з причепом марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . При перевірці документів на вантаж було виявлено ознаки підробки товарно-транспортної накладної.

08.02.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, в період часу з 00.10 год. 08.02.2019 року по 01.00 год. 08.02.2019 року на асфальтній ділянці автодороги, що розташована: Житомирська область, Житомирський район, с. Гадзинка, автодороги «Київ-Чоп», км 128, де проведено огляд місця події в середині автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобільного причепа марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

-Сам автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-п`ять пластикових каністр, які заповнені пальним загальною кількістю 120 літрів;

-двадцять один мішок білого кольору, які частково заповнені металевими болтами та гайками;

-металеві накладки у кількості 70 штук;

-причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 ;

-11 мішків білого кольору, які частково заповнені металевими гайками;

-один мішок білого кольору, який також заповнений гайками;

Вилучені автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину та належить громадянину Руспубліки Польща Frankiewicz Robert відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 , причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 , який також являється знаряддям вчинення злочину та належить ОСОБА_5 , відповідно до технічного паспорту НОМЕР_5 , двадцять один мішок білого кольору, які частково заповнені металевими болтами та гайками, металеві накладки у кількості 70 штук, 11 мішків білого кольору, які частково заповнені металевими гайками, один мішок білого кольору який також заповнений гайками та п`ять пластикових каністр, які заповнені пальним загальною кількістю 120 літрів являються предметом вчинення кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у відповідності до ст.170 КПК України автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину та належить громадянину Руспубліки Польща Frankiewicz Robertвідповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 , причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 , який також являється знаряддям вчинення злочину та належить ОСОБА_5 , відповідно до технічного паспорту НОМЕР_5 , двадцять один мішок білого кольору, які частково заповнені металевими болтами та гайками, металеві накладки у кількості 70 штук, 11 мішків білого кольору, які частково заповнені металевими гайками, один мішок білого кольору який також заповнений гайками та п`ять пластикових каністр, які заповнені пальним загальною кількістю 120 літрів являються предметом вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами і з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні автомобіль та предмети є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину та належить громадянину Руспубліки Польща Frankiewicz Robert відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 , причіп марки КНОТТ д.н.з. НОМЕР_4 , який також являється знаряддям вчинення злочину та належить ОСОБА_5 , відповідно до технічного паспорту НОМЕР_5 , двадцять один мішок білого кольору, які частково заповнені металевими болтами та гайками, металеві накладки у кількості 70 штук, 11 мішків білого кольору, які частково заповнені металевими гайками, один мішок білого кольору який також заповнений гайками та п`ять пластикових каністр, які заповнені пальним загальною кількістю 120 літрів являються предметом вчинення кримінального правопорушення та тимчасово позбавити власника, користувача вищевказаного майна, третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: