Справа №626/1124/18
Провадження №1-кп/639/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який продовжений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року та діє до 08.03.2019 р., посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор просив провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком застосування до 08.03.2019 року.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_7 зареєстрований за межами Харківської області та може задля запобігання судовому переслідуванню покинути її територію, що ускладнить розгляд справи, крім того, ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, не працевлаштований, що свідчить про ймовірну можливість вчинення ним нових злочинів.

Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні та судом при продовженні запобіжного заходу, судовою колегією не встановлено.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним вище ризикам. Однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; даних про його особу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів проходить до висновку про необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження між Жовтневим районним судом м. Харкова та Красноградським районним судом Харківської області, в частині допиту свідка ОСОБА_8 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 331, 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовжити строком на 60 днів, а саме до 28 квітня 2019 року включно.
Проводити допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Красноградським районним судом Харківської області (63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127) та у зв`язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні до 12-00 год 12 березня 2019 року.
Виконання ухвали в цій частині покласти на керівника апарату або іншу уповноважену особу Красноградського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, до Красноградського районного суду Харківської області для виконання в частині організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3