справа № 208/6404/18
№ провадження 1-кс/208/2148/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001525 від 17.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.09.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на самопал.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001525 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судову експертизу зброї.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відносяться предмет, схожий на пістолет який знаходиться у поліетиленовому пакеті, запечатаний паперовою біркою, до вогнепальної зброї?

- Якщо так, до якого виду, зразку, моделі зброї відноситься?

- Яким способом виготовлений?

- Чи придатний до стрільби?

Для проведення експертизи направити експерту:предмет, схожий на пістолет який знаходиться у поліетиленовому пакеті, запечатаний паперовою біркою.

Висновок експертизи надати слідчому особисто чи особі за його дорученням.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи (ст. 384 КК України) та за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків у ході досудового слідства (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1