ун. № 759/8023/19
пр. № 1-кп/759/854/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000334 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

освіта середня, не одружений, офіційно не працює, РНОКПП

фізичної особи не відомий, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

судимий:

-27.04.2017 Святошинським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді

арешту строком на 1 (один) місяць;

-08.04.2019 Святошинським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.01.2019, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, приблизно о 16 годині 30 хвилин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 100 гривень, шляхом закладки придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку, ОСОБА_3 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

15.01.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-Г, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому за добровільною згодою останнього, вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині канабісом,який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено . Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,51 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 15.01.2019, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, приблизно о 16 годині 30 хвилин, у невідомої особи, за ціною 100 гривень, шляхом закладки придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Канабіс, який знаходився у паперовому згортку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. 15.01.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-Г, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому за добровільною його згодою, вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, паперовий згорток з канабісом всередині.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого та моральні якості, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, судимий, його відношення до скоєного, відсутність стійких соціальних зв"язків, стан здоров`я останнього, щодо якого відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року.

Враховуючи обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне обрати до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також згідно ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1285 від 12.03.2019, що становить 858 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 16 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: канабіс, масою 5,51 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1