№707/2074/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеєватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2018 близько 09.10 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Наталі» по вул. Богдана Хмельницького у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скоїв крадіжку чоловічої сумки «GORANGD», вартість якої згідно висновку експерта № 8/769 від 24.09.2018 становить 276,67 грн., та в якій знаходились: грошові кошти в сумі 41800 грн., 500 доларів США, курс якого станом на 29.08.2018 згідно даних офіційного сайту Національного банку України, становить 2805,12 грн. за 100 доларів США, тобто 14025,6 грн., портмоне «Versace», вартість якого згідно висновку експерта № 8/770 від 25.09.2018 становить 383,33 грн., два шнури для зарядки телефону загальною вартістю 80 грн., автомобільний прикурювач для зарядки телефону, вартість якого згідно висновку експерта № 8/770 від 25.09.2018 становить 40 грн. павербанк «Xiaomі», вартість якого згідно висновку експерта № 8/770 від 25.09.2018 становить 272,33 грн. банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку універсальну «А-Банк» № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , блокнот червоного кольору, два ключі від дверей, військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , сім-картка «Київстар», паливна картка «СТС» № НОМЕР_8 , банківські документи на кредит, посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 56877,93 грн., та з місця вчиненні злочину зник, після чого частину грошових коштів витратив на власні потреби, а інше викрадене майно та грошові кошти в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував заподіяну шкоду, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке на думку суду буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази: грошові кошти в сумі 28546 грн., 400 доларів США, портмоне «Versace», два шнури для зарядки телефону, автомобільний прикурювач для зарядки телефону, павербанк « НОМЕР_10 », банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку універсальну «А-Банк» № НОМЕР_3 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , блокнот червоного кольору, два ключі від дверей, військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , сім-картка «Київстар», паливна картка «СТС» № НОМЕР_8 , банківські документи на кредит, посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , сумка «GORANGD»,що повернуті власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 1430 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1