Справа № 646/3694/18
№ провадження 1-кп/646/556/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 0000577, зареєстроване 24 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бойове Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у складі військової частини НОМЕР_1 , яка виконувала завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Золоте Попаснянського району Луганської області, знайшов гранату Ф-1 і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ця граната є бойовим припасом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, її привласнив і став незаконно зберігати в службовому автомобілі марки «ЗІЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23 березня 2018 року, убуваючи у відпустку, ОСОБА_4 переклав гранату Ф-1 до своєї речової сумки, сховавши у шкарпетку, де продовжив незаконно зберігати.

24 березня 2018року ОСОБА_4 прибув до Автостанції №1 м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, де був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення з його дозволу у встановленому законом порядку огляду предметів його одягу та особистих речей, були виявлені та у встановленому порядку вилучені належні ОСОБА_4 два предмети, які відповідно до висновку експерта від 24 березня 2018 року № 9009 є корпусом гранати і запалом УЗРГМ, разом складають гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що в серпні 2017 року він, перебуваючи у складі військової частини НОМЕР_1 , яка виконувала завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції поблизу населеного пункту Золоте Попаснянського району Луганської області, знайшов гранату Ф-1, яку залишив собі, розуміючи протиправний характер своїх дій. Гранату він зберігав у службовому автомобілі марки «ЗІЛ» реєстраційний номер НОМЕР_2 до 23 березня 2018 року, коли убуваючи у відпустку переклав її до своєї речової сумки, сховавши у шкарпетку. 24 березня 2018року він прибув до Автостанції №1 м. Харкова, де був зупинений працівниками поліції за куріння у не встановленому місці. З його дозволу, за участю понятих було проведено огляд предметів його речей, в яких виявлено та вилучено гранату Ф-1, при цьому складено протокол.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученої гранати та не оспорює віднесення її до категорії бойових припасів, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 263 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 24 березня 2018 року № 9009 вилучені у ОСОБА_4 предмети є корпусом гранати і запалом УЗРГМ, разом складають гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, незаконному придбанні, зберіганні і носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу - повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжких, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вид бойових припасів та час, на протязі якого вони перебували у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, військовослужбовцем, де за місцем служби характеризується виключно позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його мотиви, пом`якшуючі обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Долучений до матеріалів кримінальної справи речові докази залишки гранати Ф-1, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 2860 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Речові докази: залишки гранати Ф-1, які перебувають на зберіганні в Основ`янськомувідділі поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 2860 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1