Справа № 572/3007/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001346 від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2017 року біля 24 години неповнолітній ОСОБА_7 на вулиці Центральній в с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 один удар лівою ногою в передню частину тулубу, спричинивши потерпілому забій м`яких тканин нижньої частини грудної клітки зліва на межі з поперековою, що ускладнився частковим лівобічним пневмотораксом без загрозливих для життя явищ, тобто легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після цього ОСОБА_7 , порушуючи закріплені в Конституції України основні права, свободи та загальнолюдські цінності, зокрема, право потерпілого на свободу та особисту недоторканість, незаконно позбавив волі ОСОБА_8 , змусивши останнього залізти у багажник легкового автомобіля «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1 , позбавивши його можливості вільно пересуватись протягом 20 хвилин в умовах темноти без достатньої кількості свіжого повітря.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких обвинувачений повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я а також незаконне позбавлення волі людини.

При призначенні виду та покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання громадських робіт та обмеження волі за кожен із вчинених злочин відповідно, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини, які не відносяться до тяжких, на момент чинення злочину був неповнолітнім, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі п а ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;

за ч. 1 ст. 146 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до п а ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1