Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1388/2019 Справа №641/4858/18
УХВАЛА
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України, Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса на проведення судово-психологічної експертизи з наступних питань:
1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку діям батька ОСОБА_6 .?
2.Який вплив на психологічний стан дитини може оказувати її батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_4 .?
3.Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_6 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_5 .?
4.Який психологічний вплив виявляє поведінка матері ОСОБА_4 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_5 .?
5.Чи має батько ОСОБА_6 негативний вплив на виховання дитини ОСОБА_5 .?
6.Чи має матір ОСОБА_4 негативний вплив на виховання дитини ОСОБА_5 .?
7.Чи малися відносно ОСОБА_5 посягання на її статеву недоторканність, якщо так, то з боку кого такі дії були вчинені?
8.Чи Були відносно ОСОБА_5 вчинені розпусні дії з боку її батька ОСОБА_6 .?
9.Якщо так, чи могла ОСОБА_5 в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканність?
10.Чи є підстави вважати, що ОСОБА_5 дає показання під впливом дорослих?
11.Чи здійснював батько ОСОБА_6 дії з дитиною ОСОБА_5 , що мають ознаки розбещення?
12.Чи демонстрував ОСОБА_6 своїй донці ОСОБА_5 відео порнографічного -еротичного змісту?
13.Чи торкався батько ОСОБА_6 в інтимних місцях доньки ОСОБА_5 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1