Справа № 370/2796/16-к
Провадження №1-о/367/1/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановила:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що вирок Ірпінського міського суду від 24.05.2017 року винесено з порушенням процесуальних норм, під час судового засідання йому не були роз`яснені його права та наслідки розгляду провадження згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
08.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви засудженого у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява засудженого від 08.01.2019 року про відмову від своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 03.12.2018 року підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 180 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.09.2017 року вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2017 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 465 КПК України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
На підставі викладеного та враховуючи те, що 08.01.2019 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від своєї заяви від 03.12.2018 року, в якій (заява від 08.01.2019 року) зазначив, що йому зрозумілі положення ст. 465 КПК України, з якими він повністю погоджується, то колегія суддів залишає без розгляду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2017 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 459, 465, 466, 467, 537, 539 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а провадження закрити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що він не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3