Провадження № 1-кп/243/822/2018
Справа № 243/9831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області) питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001669 яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001669 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді одного року дев`яти місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що резолютивна частина вказаного вироку містить описку, оскільки в ній не зазначено про стягнення із засудженого витрат пов`язаних із залученням експертів.
Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явились.
Судовим розглядом встановлено, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року дійсно допущено описку.
Так, в мотивувальній частині вироку, суд, відповідно до приписів ст. 124 КПК України, стягнув з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп., однак в резолютивній частині вироку про стягнення з обвинуваченого вказаних витрат не зазначив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області містить описку які слід виправити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001669, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 243/9831/18; провадження № 1-кп/243/822/2018), зазначивши в резолютивній частині вироку після п`ятого абзацу, з нового абзацу речення такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 3566 від 11 вересня 2018 року) в сумі 1144(тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1