Провадження №1-кс/127/6528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 по справі № 127/6319/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 по справі № 127/6319/19.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001115, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.04.2019 кримінальне провадження №0001115 було закрито, отже відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного майна належного ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001115 від 21.03.2018.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 у справі № 127/6319/19 було накладено арешт на автомобіль марки «Опель вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.04.2019 кримінальне провадження №0001115 від 21.03.2018, було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому продовженню арешту майна, оскільки кримінальне провадження №№0001115 від 21.03.2018 було закрито, а тому клопотанняпро скасування арешту майна ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 у справі № 127/6319/19, та повернути вказаний автомобіль власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя