пр. № 1-кп/759/578/16
ун. № 759/8150/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 1-кп/759/578/16 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Святошинським районним судом м. Києва 10.11.2016 видано виконавчий лист на стягнення із ОСОБА_4 703 грн. 68 коп. витрат за проведення трасологічної експертизи. Вказаний виконавчий лист 10.11.2016 судом направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для виконання.

Постановою державного виконавця ОСОБА_5 від 22.12.2016 виконавчий лист № 759/8150/16-к від 10.11.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. 16.06.2017 вказана постанова разом із виконавчим листом надійшла до суду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/8150/16-к від 10.11.2016 виданого на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 встановлений до 09.02.2017.

Відповідно до постанови державного виконавця ОСОБА_5 від 22.12.2016 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у звязку із тим, що у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Частиною 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На підставі вищезазначеної норми у постанові державного виконавця вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22.03.2017. Однак, постанова державного виконавця із виконавчим листом надійшли до суду лише 16.06.2017, тобто поза встановленим строком.

Разом з тим, на адресу суду 07.08.2018 надійшов лист із ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» з клопотанням про направлення виконавчого листа за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області для виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, який розглядав справу чи суд першої інстанції має право вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що вирок в частині стягнення із засудженого судових витрат не виконаний та причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/8150/16-к від 10.11.2016 виданого на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1