Справа № 177/109/19
Провадження № 1-кс/177/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від «18» січня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання 23.01.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 18.01.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 18.01.2019 близько 14:20 годин, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку електроболгарки марки "Stern", з багажника належного їй автомобіля марки "Форд Мандео", розташованого поблизу домоволодіння № 8 по вул. Центральна, в с. Широке, Криворізького району, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. (ЄО № 508 від 18.01.2019).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.01.2019 близько 14:30 годин невстановлена особа з багажнику належного їй автомобіля здійснила крадіжку належної їй електричної болгарки марки «Stern», яку вона придбала у грудні 2018 року за 2000 гривень, що була у використанні, у робочому стані, без механічних пошкоджень та на якій мався диск для різки металу марки «Ninja», який вона також придбала в грудні 2018 року за 40 гривень.

Також, як свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона працює в магазині «Мрія», що знаходиться за адресою: Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1а. Так, близько 15:30 годин 18.01.2018 у приміщення магазину зайшов раніше невідомий чоловік та запропонував їй придбати електричну болгарку марки «Stern» від чого остання відмовилась.

В ході огляду місця події від 18.01.2019, а саме приміщення магазину «Мрія» виявлено та вилучено електричну болгарку марки «Stern AG230FV» чорного кольору з диском марки «Ninja 230 mm * 1,6 * 22,23» жовто-чорного кольору.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості ринкова вартість електричної болгарки марки «Stern AG230FV» придбаної у грудні 2018 року, у робочому стані, без механічних пошкоджень та диску на болгарку марки «Ninja 230 mm * 1,6 * 22,23», придбаного у грудні 2018 року, бувших у використанні станом на 18.01.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке 18.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000016 за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 18.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000016 від 18.01.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної болгарки марки «Stern AG230FV» придбаної у грудні 2018 року, у робочому стані, без механічних пошкоджень, станом на 18.01.2019?

2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні диску на болгарку марки «Ninja 230 mm * 1,6 * 22,23» придбаного у грудні 2018 року, станом на 18.01.2019?

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000016 від 18.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: