У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 04.12.2018р., ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005089, до прокуратури Одеської області направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про заміну відповідального зберігача.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2018р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що прокурором в порушенням ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 04.12.2018р.

За таких обставин скарга представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2018р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2018р. про заміну відповідального зберігача та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65000, м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
від 28.12.2018 року № С-07
С-0

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 28.12.2018 року з розгляду скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання слідчого, поданого в порядку ст.220 КПК України, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 28.12.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1