Справа № 357/3496/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчої ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000942 від 31 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Touareg", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаним майном, яке зберігається на штраф-майдані Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Матросова 48 - А в м. Біла Церква Київської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2019 року, перебуваючи в слідчо-оперативній групі, під час огляду місця події за повідомленням зареєстрованого в ЄО9475 від 31 березня 2019 року було виявлено невідповідність номерного знака кузова на автомобілі марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen Touareg", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 31 березня 2019 року під час перевірки працівниками поліції вказаного транспортного засобу, було виявлено, що автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , відповідно до наявних базових систем, має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , при огляді зазначеного автомобіля було виявлено номерний знак кузова з № НОМЕР_5 , який знаходиться з лівої сторони на передньому лобовому склі, який хоч і зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, але, згідно бази даних Головного сервісного центру МВС України не відповідає дійсності.
31 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "Volkswagen Touareg", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., 2006 року випуску було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до штраф площадки Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Оскільки номер агрегату кузова вказаного автомобіля можливо має ознаки нанесення номера кустарним способом та даний автомобіль може бути незаконно ввезений на митну територію України, тому без проведення відповідних експертиз, на встановлення та перевірку первинних номерів агрегатів кузова та двигуна, перевірити дану інформацію неможливо.
За таких обставин, існує вірогідність того, що аналогічні автомобілі марки "Volkswagen Touareg", сірого кольору, 2006 року випуску, можуть бути ввезені на митну територію України незаконно, що дає можливість особам безперешкодно незаконно ввозити на територію України автомобілі та користуватись аналогічними транспортними засобами, всупереч вимог чинного законодавства України та крім того можливо, що вилучений автомобіль був отриманий внаслідок злочинної діяльності.
31 березня 2019 року відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт вилученого у ньогно автомобіля, пояснивши, що здійснив покупку автомобіля на ринку по заниженій вартосі, номер кузова авто не звіряв із номером, зазначеним у свідоцтві.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.
У відповідності до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000942 від 31 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 31 березня 2019 року автомобіль марки "Volkswagen Touareg", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаним майном, яке зберігається на штраф -майдані Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованому по вул. Матросова 48 - А в м. Біла Церква Київської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1