Провадження № 1-кс/523/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0005460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх трьох років склались неприязні відносини на ґрунті виховання їх спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо того, з ким саме дитина буде проживати.
На ґрунті вищевказаних неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 . З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_4 встановив, коли саме ОСОБА_5 буде знаходитись за місцем свого проживання одна, а саме в ніч з 05.12.2018 на 06.12.2018.
ОСОБА_4 , розуміючи, що одному йому реалізувати свій протиправний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_5 та залишитись при цьому непоміченим, з метою уникнення передбаченої діючим Кримінальним кодексом України відповідальності, буде складно, а також бажаючи приховати умисне вбивство шляхом інсценування пожежі за місцем проживання останньої, до початку злочину, домовився про спільне його вчинення разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заздалегідь заготували автомобіль марки ВАЗ 2105 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , щонайменше чотири пластикові ємності рідини зі специфічним запахом бензину, медичні рукавички, пару матерчатих рукавиць сіро-чорного кольору з написом TEGERA, запальничку, ліхтарик, бахіли, рюкзак чорного кольору, моток ізоленти чорного кольору, а також змінний одяг та взуття, тощо.
У подальшому, реалізуючи свій спільний умисел спрямований на спричинення смерті ОСОБА_5 , а також приховування цього злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06.12.2018 приблизно о 02 годині 45 хвилин (більш точний час встановити не вдалося), діючи за попередньою змовою на автомобілі марки ВАЗ 2105 з державними номерними знаками НОМЕР_1 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де припаркували його поряд із зазначеним будинком.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, протиправно, з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення її смерті, ОСОБА_4 спричинив смерть ОСОБА_5 шляхом удушення, після чого з метою приховування слідів злочину разом з ОСОБА_7 влаштував пожежу у вищевказаній квартирі.
У результаті спільних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці події. У свою чергу, ОСОБА_4 з метою втечі з місця злочину вистрибнув у вікно квартири АДРЕСА_3 , внаслідок чого отримав травми у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 7-8 ребер зліва, остистих відростків 5 та 6 грудних хребців, поперечних відростків 6, 9, 10 грудних хребців зліва, 1-3 поперекових хребців зліва, компресійні переломи тіл 7, 9 грудних хребців 1 ступеню, багатоскаловий перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, отруєння чадним газом. Одразу після цього, ОСОБА_4 забрала ОСОБА_7 та вони разом зникли з місця злочину на вищевказаному автомобілі.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України 06.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005460.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06.12.2018 о 09 годині 30 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06.12.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відносно ОСОБА_7 07.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відносно ОСОБА_4 17.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі майором поліції ОСОБА_8 , 06.12.2018 в період часу з 11:30 годин до 13:10 годин, при дотриманні вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 2105, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці при Суворовському ВП, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18-а, що належить ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: використаний шприц, об`ємом 10 мл. із залишками рідини об`ємом 1 гр., голка з ковпачком від шприца, які було виявлено та вилучено під час обшуку а/м марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, було проведено судово-медичні експертизи вищевказаного використаного шприца, об`ємом 10 мл із залишками рідини об`ємом 1 гр., голки з ковпачком від шприца (Висновки експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 85 від 05.02.2019 року та № 58 від 06.02.2019 року). Під час проведення яких в об`єкті № 3 (використаний шприц, об`ємом 10 мл із залишками рідини об`ємом 1 гр.) була знайдена одна клітина з майже візованим ядром.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за №0005460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки наданих на дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на дослідження?
- Встановити генетичні ознаки наданих на дослідження зразків крові підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки однієї клітини, яка була виявлена в об`єкті № 3(використаний шприц, об`ємом 10 мл із залишками рідини об`ємом 1 гр.) в ході проведення судово-медичної експертизи експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (Висновок експерта № 58 від 06.02.2019 року)?
- Чи збігаються генетичні ознаки, однієї клітини, яка була виявлена в об`єкті № 3(використаний шприц, об`ємом 10 мл із залишками рідини об`ємом 1 гр.) в ході проведення судово-медичної експертизи експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (Висновок експертів № 58 від 06.02.2019 року) з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або належать іншій особі?
Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Копію ухвали суду направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: зразки крові підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цитологічний препарат та частина змиву на марлі з об`єкту №3 (використаний шприц, об`ємом 10 мл із залишками рідини об`ємом 1 гр.), копію Висновка експерта № 58 від 06.02.2019 року, до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
За вимогою експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005460 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
При проведенні молекулярно-генетичної експертизи дозволити використання висновків попередніх експертиз.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1