Справа № 456/744/19
Провадження № 1-кп/456/254/2019
ВИРОК

іменем України

03 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000123 від 27.01.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілків, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 05.10.2009 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 296, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, судимість якого в уставленому законом порядку не знята та не погашена, депутатом не являється,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 26.01.2019 року, близько 18 години 15 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» та знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий вул. Чорновола, 2/1, де побачивши товар, що знаходився на полицях магазину, у нього виник єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , підійшов до стелажів з товаром, переконавшись що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав одну пляшку напою «JackDaniels» ємкістю 0,7 л., вартістю 388,40 гривень (без ПДВ), яку сховав під курточку в яку він був одягнутий. Після цього, ОСОБА_3 , не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси та вийшов із магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, близько 18 години 30 хвилин продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» та знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий вул. Чорновола, 2/1 та реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до стелажів з товаром, переконавшись що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав дві пляшки напою «JimBeam White» ємкістю 0,7 л., вартістю за дві пляшки 621,98 гривень (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 , не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси та вийшов із магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1010,38 гривень без ПДВ.

Крім цього, 26.01.2019 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» та знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий вул.Чорновола, 2/1, де побачивши товар, що знаходився на полицях магазину, у нього виник умисел на вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до стелажів з товаром, переконавшись що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав одну пляшку напою «RedLabel» ємкістю 0,7 л, вартістю 314,13 гривень (без ПДВ), яку сховав під курточку в яку він був одягнутий. Після цього, ОСОБА_3 , не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони даного магазину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
03.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , з одного боку та представником потерпілого ОСОБА_5 , з другого боку, було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені кримінальні правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленя волі на строк 2 (два) роки, у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов?язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, допускається оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про примирення укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Речові докази визначити відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 квітня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123 від 27.01.2019р.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази пляшку алкогольного напою передану представнику потерпілого залишити у власності потерпілого;
-DVD диск марки "Verbatim" залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1