Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/242/19
Провадження № 1-кс/553/13/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває справа № 553/242/19 (провадження № 1-кп/553/132/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
12 лютого 2019 року суддя ОСОБА_4 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що обвинуваченим по даному кримінальному провадженню є прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з яким вона знайома протягом тривалого часу, а саме ОСОБА_5 протягом 2013-2015 років працював в прокуратурі Ленінського району м. Полтави, він підтримував державне обвинувачення в Ленінському районному суді м. Полтава, зокрема і в тих справах, які перебували в її провадженні, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи. У зв`язку з цим вважає за необхідне заявити собі самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо її неупередженості у розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладався на розсуд суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином.
Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_4 особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_5 , кожне постановлене нею процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справі з критерія його неупередженості та об`єктивності, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 553/242/19 (провадження № 1-кп/553/132/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Українипередати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1