УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1512/15-к
Провадження №1-кс/348/248/19

06 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2018 р. на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Скаргу мотивує тим, що її чоловікові ОСОБА_6 оголошено підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРДР від 17.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 286 КК України, яке полягає в тому, що 16.05.2015 року, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись з боку с. Пасічна в напрямку м. Надвірна, на перехресті дороги в с. Пнів допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Венц», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку. По даному кримінальному провадженні вона є потерпілою.

Однак, вона вважає винним у вчиненні ДТП водія ОСОБА_8 . Тому 16.11.2018 р. вона звернулась із заявою до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_5 про вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України дана заява не була слідчим належним чином розглянута у встановлений законом термін.

13.02.2019 року нею в чергове було заявлено аналогічне клопотання в протоколі про відкриття їй матеріалів досудового слідства, однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України передбаченої Законом відповіді (постанови) вона не отримала по даний час, і питання про притягнення водія ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку не вирішено.

Просить зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 13.02.2019 р. та прийняти рішення згідно вимог ст. 220 КПК України про задоволення чи відмову у притягненні водія ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала повністю з підстав, зазначених у в ній та просила її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду скарги повідомлені завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2019 р. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за № 2134/19-Вх із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. головуючим по даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_9 .

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокуроралише під час досудового розслідування, яке закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта.

Оскільки по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обвинувальний акт направлено до суду, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні є закінченим.

В зв`язку з цим, після направлення до суду обвинувального акта, повноваження слідчого судді у даному конкретному кримінальному провадженні припиняються.

За наведених обставин провадження за заявою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за скаргою потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2018 р. на бездіяльність слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1