490/1001/19 13.02.2019
н/п 1-кс/490/856/2019
Справа № 490/1001/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000033 внесеного до ЄРДР 30 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 захисники адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управління ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000033відомості про яке 30.01.2019 внесено до ЄРДР, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.02.2019 року старший слідчий в ОВС Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора на підтримку клопотання, підозрюваного та його захисників які просили у задоволенні клопотання відмовити через його необгрунтованість, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року приблизно о 14:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва по вул. Космонавтів, 81, діючи на ґрунті особистих неприязних відносинах, з метою позбавлення життя, здійснив три постріли в бік ОСОБА_8 , 1958 р.н. та його дружини ОСОБА_9 , 1958 р.н. із зареєстрованої мисливської гладкоствольної зброї "Сайга-12С", № НОМЕР_1 . В результаті отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_9 померла на місці події, а ОСОБА_8 помер у кареті швидкої допомоги.
07.02.2019 прокурором відділу прокуратури Миколаївської області винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків у вигляді експереминтальних зразків крові.

Цього ж дня, ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, підозрюваний в присутності адвоката добровільно надати біологічні зразки відмовився.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення відбору біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 примусово, слідчий не зазначив необхідності отримання зразків для проведення експертизи яка вже призначена слідчим суддею, кому саме надати дозвіл на відібрання цих зразків, що суперечить вимогам ст. 160 та п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Згідно наявних матеріалів клопотання, експертиза у вказаному кримінальному провадженні для якої слідчий просить відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 не призначалася. Крім того, в клопотанні відсутні підтверджуючі аргументи щодо необхідності отримання біологічних зразків крові, оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертиз та проведення об`єктивного досудового розслідування, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 245 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці Європейського Суду з прав людини. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа.

Враховуючи практику та рішення Європейського Суду (справа "Яллох проти Німеччини") доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Керуючись ст.ст. 160-166,242,245,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про примусовий відбір біологічних зразків крові відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1