Справа № 627/1221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, жодних заяв про перенесення розгляду справи та про неможливість прибути на засідання суду від обвинуваченого не надходило, таким чином суд позбавлений можливості взагалі провести підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Окрім цього відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції, та таким чином суд задовільняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції в підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року на 8 год. 15 хв. в приміщення Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: смт Краснокустьк, вул. Охтирська 15.

Виконання ухвали доручити Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП у Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1