Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5411/18 1-кс/279/1993/18

У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001857 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 16.11.2018 року, близько 16 години, до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості внаслідок інтоксикації організму невідомою речовиною, в кишені куртки якого було виявлено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з специфічним запахом рослин конопель.

17 листопада 2018 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857, за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

16.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме коридору приймального відділення Коростенської ЦМЛ, яка розташована в м.Коростені по вул.Миколи Амосова, 8, було виявлено та вилучено: чоловічу куртку зеленого кольору, в кишені якої знаходився поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з специфічним запахом рослин конопель, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у провадженні, та можуть бути використані як докази доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначені речі, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001857 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України в якості речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, які є доказами злочину, свідчать про належність майна саме особі причетній до скоєного злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами та перебувають у незаконному обігу наркотичні засоби клопотав про накладення арешту на чоловічу куртку зеленого кольору, в кишені якої знаходився поліетиленовий згорток сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з специфічним запахом рослин конопель, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 16.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме коридору приймального відділення Коростенської ЦМЛ, яка розташована в м.Коростені по вул.Миколи Амосова, 8.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Чоловіча куртка зеленого кольору, в кишені якої знаходився поліетиленовий згорток сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з специфічним запахом рослин конопель, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду 16.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим заявлено клопотання про накладення арешту на куртку, в кишені якої знаходився згорток з подрібненою рослинною речовиною, однак не зазначено, яке доказове значення може мати куртка в розслідуванні злочину, передбаченого ст.309 КК України, оскільки, як свідчить протокол огляду від 16.11.2018 року, вміст кишені куртки - поліетиленовий згорток з рослинною масою, було вилучено та вміщено до поліетиленового пакету.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить належного обґрунтування підстав для арешту вкаазного в ньому майна, воно задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на чоловічу куртку зеленого кольору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу