Справа № № 585/1850/19
Номер провадження 1-в/585/134/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 2007 року. Під час перебування в СІЗО м. Сімферополя зарекомендував себе з негативного боку, згідно довідки-орієнтировки активно виконував наміри скоїти втечу, а також напад на представників адміністрації СІЗО. За час перебування в ДУ «Роменська ВК (№56)» характеризується негативно, неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що притягувався до відповідальності. В тому числі поміщався до ДІЗО та переводився до ПКТ. Має 98 стягнень, які на даний час не погашені, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу. На проведену профілактичну роботу та заходи виховного впливу не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених. У відношенні до представників адміністрації виявляє грубість, на зроблені йому зауваження реагує не завжди адекватно. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 про день і час розгляду справи повідомлений, від прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 14.08.2008 року.

17 травня 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення в період з 10.05.2019 року по 15.05.2019 року. За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ строком на 1 місяць (а.с.5).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що 10.05.2019 року о 04 год. 00 хв. був виявлений в кімнаті для прийому їжі з різким запахом алкоголю. При огляді кімнати було виявлено та вилучено кружку наповнену рідиною з ознаками бродіння ємкістю 200 мл та пляшку ємкістю 1,5 л із залишками спиртного, чим порушив п. 3 Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України (а.с.7).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014року № 2186/5, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 98 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 17 разів був поміщений в ДІЗО, два рази перевозився до ПКТ), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість (а.с.13-14).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1