Провадження №11-кп/801/448/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2019р. про відмову в задоволенні подання головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_10 та законного представника хворого ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру без його згоди, оскільки ОСОБА_7 хворіє на психічне захворювання з 2004 року, після отриманої черепно-мозкової травми. З того часу, ОСОБА_7 неодноразово лікувався у ВОНПЛ ім. акад. Ющенка, а з 01.06.2010 року перебуває на примусовому лікуванні. На даний час до ОСОБА_7 застосоване амбулаторне примусове лікування.
Протягом останніх півроку пацієнт ОСОБА_7 щомісячно відвідував лікаря психіатра в супроводі офіційного опікуна, під її контролем регулярно отримував необхідне лікування, в поведінці впорядкований, суїцидальних/антисоціальних тенденцій за час спостереження не виявляв, самопочуття пацієнта на фоні постійного прийому медикаментів поліпшилось. Згідно заяви опікуна, зобов`язуються кожного місяця відвідувати лікаря-психіатра з метою проведення огляду пацієнта та отримання ліків для підтримуючої терапії.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.11.2018 року ОСОБА_7 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано припинити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

17.01.2019р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні подання головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, оскільки доказів того, що стан ОСОБА_7 покращився суду не надано, ОСОБА_7 перестав регулярно приходити за ліками та місце перебування останнього не відоме, а тому ОСОБА_7 необхідно продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Головний лікар КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її подання про припинення примусових заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, щодо ОСОБА_7 в зв`язку з відсутністю даних про місце його постійного проживання в м. Вінниці, а також можливого проживання ОСОБА_7 у с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, так як ухвалою Таращанського райсуду Київської області від 01.02.2018р. застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що головний лікар не відноситься до осіб, які мають право на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки таким правом наділені законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_11 не заперечують проти задоволення клопотання, а представник медичної установи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 516 КПК України, ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема п. 5 ч. 1 передбачено таке право законному представнику та захиснику особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також прокурор, який приймає участь в розгляді, відповідно до ст. 512 КПК України.

На головного лікаря таке право не поширюється, а тому апеляційна скарга мала бути повернута, оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Захисник та законний представник особи не оскаржували ухвалу суду, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки було відкрите без врахування положень ст. 393 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 516 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за апеляційною скаргою головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2019р. про відмову в задоволенні подання про припинення ОСОБА_7 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: