У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/867/19

№ 1-кс/183/585/19

12 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2019 р. за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

07.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, протиправно позбавила життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанісши останньому ножове поранення в область грудної клітини справа.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичне обстеження №65 від 13.02.2019 року ОСОБА_4 , відповідно до якого яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції від 08.02.2019 р., актом судово-медичного обстеження №65 від 13.02.2019 р.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1. Чи є на тілі підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?
3. Яка кількість травматичних дій нанесено підозрюваній ОСОБА_4 .?
4. Чим ймовірно були спричиненні тілесні ушкодження підозрюваній ОСОБА_4 .?
5. Якими захворюваннями страждає підозрювана ОСОБА_4 .?
6. Чи може захворювання призвести до обмеження в пересуванні підозрюваної ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: медичну картку ОСОБА_4 , при необхідності матеріали кримінального провадження №0000255.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1