ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/488/19
Провадження № 1-кс/483/186/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 квітня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000205, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

02 квітня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника СРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що приблизно о 18 год. 30 хв. під час складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору з пряним запахом рослини роду конопель.

03 квітня 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02 квітня 2019 року співробітниками СРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області під час складання адміністративних матеріалів передбачених ст. ст. 173, 178 КУпАП України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено паперовий згорток, з речовиною зеленого кольору з пряним запахом рослини роду конопель. При виїзді слідчо-оперативної групи, на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було запрошено двох понятих та із застосуванням безперервної відео фіксації ОСОБА_4 було запропоновано у присутності понятих видати вищевказаний паперовий згорток на що останній погодився та власноручно написав заяву на добровільну видачу, після чого видав паперовий згорток, з вмістом всередині речовини зеленого кольору з пряним запахом рослини роду конопель. Під протокол огляду місця події вищевказаний паперовий згорток було вилучено та поміщено до полімерного пакету експертної служби № 4417921, який було прикріплено до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору, що була добровільно видана ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту речовину рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена 02 квітня 2019 року та була добровільно видана ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка упакована до полімерного пакету експертної служби № 4417921.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви, копія протоколу огляду місця події, копії протоколів допитів свідків, пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є вилучена під час добровільної видачі речовина рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 квітня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000205 від 03 квітня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 02 квітня 2019 року під час добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом?;

- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься і яка його вага у висушеному стані?;

Для експертного дослідження надати: полімерний пакет експертної служби № 4417921 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час добровільної видачі 02 квітня 2019 року ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: