Справа № 521/3345/19
Номер провадження:1-кп/521/859/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000115 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України, про дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та визнання законними дії слідчого ОСОБА_3 , а саме проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.01.2019 року близько 16 години 00 хвилин в приміщені відділення ПАТ «КБ «Приватбанк»» за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 25 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення банківської карти та відкриття розрахункового рахунку, пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 , тобто використала підроблений документ.
Надалі ОСОБА_7 була доставлена для дачі пояснень до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де пояснила, що в її сумочці знаходяться наркотичні засоби.
25.01.2019 року в період з 18 години 43 хвилини до 19 години 00 хвилин, в приміщенні службового кабінету № 19 Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 ;
- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 ;
- Блокнот із записами в палітурці синього кольору;
- Мобільний телефон Meizu SVTS 73581;
- 3 полімерні сейф пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;
- 2 полімерні сейф пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
Після проведення огляду, надаючи письмові пояснення з приводу використання підробленого документу та незаконного зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_7 вказала, що за місцем її мешкання, в морозильній камері холодильнику, розташованого в будинку АДРЕСА_1 , вона зберігає з метою подальшого збуту біля 10 грам метамфетаміну.
За даним фактом, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України.
Проведення огляду місця події є необхідною слідчою дією, оскільки за допомогою безпосереднього огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, обставини які встановлені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що обшук будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які мають значення доказів для досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.
Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 25 січня 2019 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.
Керуючись ст. ст. 233, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визнати законними дії слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , які відбувалися 25.01.2019 року щодо проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Не визначати строк дії ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1