Справа № 761/3888/19
Провадження № 1-кс/761/3065/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2019 року захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17 січня 2019 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 поштовим відправленням було направлено про проведення слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 21 січня 2019 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка відстеження відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року, розглянути його клопотання в кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката - захисника ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або інший слідчий СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

17 січня 2019 року адвокатом захисником ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 поштовим відправленням було направлено про проведення слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 21 січня 2019 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка відстеження відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або інший слідчий СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року, розглянути клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 17 січня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 21 січня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 05 липня 2018 року, розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 17 січня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області через поштове відправлення 21 січня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1