ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9653/19
провадження № 1-кс/753/3506/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0002992,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002992, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992 від 24.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), та обравши об`єктом свого злочинного посягання матеріальні цінності, які знаходяться у володінні громадян, вчинили напад поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння їх майном. Так, 24.04.2019 приблизно о 01 год. 45 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 14, почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення будь-якої особи яка має при собі цінні речі. Подолавши волю потерпілих до опору, ОСОБА_4 продовжив утримувати у бік потерпілих предмет ззовні схожий на пістолет, а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та обшукавши його, дістав з карману куртки в яку був одягнений ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору приблизною вартістю 10000 гривень 00 копійок, в чохлі білого кольору який матеріальної цінності для потерпілого не становить. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 після того як заволодів майном ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_6 яка мала при собі сумку та обшукавши її дістав з неї мобільним телефоном марки «Huawei P8» золотистого кольору, приблизною вартістю 6000 гривень 00 копійок, в чохлі чорного кольору який матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій «power bank» приблизною вартістю 500 гривень 00 копійок в чохлі рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону який матеріальної цінності для потерпілої не становить. На момент викрадення, зі слів потерпілого ОСОБА_7 , мобільний телефон «Iphone 7 128 GB» був у задовільному технічному стані, без навушників та зарядного пристрою, в чохлі білого кольору який матеріальної цінності для нього не становить. На момент викрадення, зі слів потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «Huawei P8 16 GB» золотистого кольору, був у відмінному стані без пошкоджень в чохлі чорного кольору який матеріальної цінності для неї не становить, зарядний пристрій «power bank MINISO 10 000 mAh» був у задовільному технічному стані, мав потертості на корпусі які на роботу не впливали, в чохлі рожевого кольору який матеріальної цінності для неї не становить.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути його без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речей, якими незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілим.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0002992 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002992 від 24.04.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 7 128 GB» модель MN9M2LL/A, чорного кольору, станом на 24.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei P8 16 GB» золотистого кольору, станом на 24.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість зарядного пристрою «power bank MINISO 10 000 mAh», станом на 24.04.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

-мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, горловину якого прошито ниткою білого кольору та скріплено печаткою для пакетів №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих;

- завірену фотокопії скриншотів операційної системи «Iphone 7»;

- завірену копію протокола допиту ОСОБА_6 ;

- завірену копію протокола допиту ОСОБА_7 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002992, а також додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1