Справа №№643/2257/19, 1-кс/643/1070/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 03.02.2019 приблизно о 04:25, до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, із місця мешкання з адреси: АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота, алкогольне сп`яніння. Після оперативного втручання - діагноз: закрита травма живота, розрив тонкого кишечника, загальний перитоніт.
Далі, у цей же день, в період часу з 23.40 год. 02.02.2019 до 00:10 год. 03.02.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті виниклої сварки, з особистих неприязних відносин, маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у виді шкоди життю і здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 та маючи бажання діяти саме таким чином, наніс декілька ударів рукою по голові ОСОБА_6 та декілька ударів ногою по тулубу в район живота ОСОБА_6 .. Відповідно до висновку експерта № 12-14/88-А/19 від 11.02.2019 у зв`язку з подією 03.02.2019 року у ОСОБА_6 мали місце ушкодження:
- синець в лобовій області справа, садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).;
- закрита травма живота: розриви тонкого кишківника, внутрішньочеревна кровотеча - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя ( п.п. 2.1.3. «л», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14.02.2019 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, працюючий охоронцем Харківського машино будівничого коледжу, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити ОСОБА_5 на захворюваність психічними захворюваннями, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те,що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення №18 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждає гр. ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
2) Не перебував гр. ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи є гр. ОСОБА_5 в даний час душевнохворим?
4) Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією, алкоголізмом та чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Для дослідження експерту надати:
ухвалу суду направити експертам 18-го відділення ХОКПЛ № 3;
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя