Справа № 202/2423/19
Провадження № 1-кс/202/4894/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий повідомив, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2019 року, близько о 07:30 год., невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням предмету, схожим на молоток, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами на суму 10 000 грн., ювелірними виробами з металу жовтого кольору, мобільним телефоном марки «Samsung», чим спричинила останнім матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000176.

Далі 02.03.2019 року, приблизно о 05:00 год., зі служби «102» до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_2 невідома особа умисно вбила ОСОБА_6 , 1942 року народження. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000422.

Далі 07.03.2019 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2019 року, близько о 00:18 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Косогірна, буд. 57, був виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з численними тілесними ушкодженнями. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000247.

08.03.2019 року за вчинення вказаних злочинів було встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому цього ж дня оголошено підозру за вище вказаними фактами.

15.03.2019 року на підставі постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 подальше проведення досудового розслідування було доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

22.03.2019 року за постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за єдиним номером ЄРДР №0000176.

26.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.06.2019 року включно.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи страждав раніше або страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням? Чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_8 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому злочинів, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочинів? Чи може ОСОБА_8 відбувати покарання в місцях позбавлення волі? Чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру? Чи є він осудним?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав раніше або страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням? Чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_8 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому злочинів, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочинів?

3.Чи може ОСОБА_8 відбувати покарання в місцях позбавлення волі? Чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру? Чи є він осудним?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції на дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000176 від 15.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1