Справа № 550/1311/18
Провадження №1-кп/550/16/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 01.11.2018р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи про те, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2013 року він повинен сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, також сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на її власне утримання в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 в період з 25.04.2013р. по 20.10.2017р., з 01.02.2018р. по 07.03.2018р. та з 13.03.2018р. по 01.11.2018р. ніде не працевлаштовувався, заходів з пошуку роботи та працевлаштування не вжив, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїм синам не надавав. Незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти виплатив за окремі місяці, а саме: в квітні 2013 року-116,64 грн., у травні 2013 року 583,20 грн., у червні 2013 року 583,20 грн., що свідчить про злісне ухилення від їх сплати. Крім того, починаючи з 21.10.2017 року, на підставі наказу ТОВ «Вікоіл Лтд» №83-к від 07.03.2018р., ОСОБА_4 працював робітником на геофізичних роботах по 01.02.2018 року де за вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 10017,26 грн. та, починаючи з 09.03.2018 на підставі наказу ТОВ «Вікоіл Лтд» №83-к від 07.03.2018 ОСОБА_4 працював робітником на геофізичних роботах по 13.03.2018 року, де за вказаний період отримав заробітну плату в розмірі 1 107,76 грн. Однак ОСОБА_4 умисно не повідомляв бухгалтерію ТОВ «Вікоіл Лтд» про необхідність відрахування аліментних платежів, не надавав довідки з вказаного місця роботи до Чутівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, тим самим в період часу з 20.10.2017р. по 01.02.2018р. та з 07.03.2018р. по 13.03.2018р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх дітей, приховав свої доходи від стягнення, як поточних платежів по аліментах, так і заборгованості, а також приховав своє місце роботи. При цьому ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Чутівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментах та сплати поточних платежів, попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, не реагував, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 01.11.2018 року в розмірі 76 422,22 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів в період з 25.04.2013р. по 01.11.2018р. в сумі 76 422,22 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Вказаними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що ОСОБА_8 є його колишньою дружиною. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачений вказав, що не сплачував аліменти, так як ОСОБА_8 після розлучення сказала, що нічого не хоче від нього, а потім йому стало відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та про відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду. Обвинувачений зазначив, що не повідомив органи виконавчої служби про те, що він працевлаштувався у ТОВ «Вікоіл Лтд» робітником на геофізичних роботах, оскільки після розлучення він проживає із співмешканкою, у якої є дитина, та вони потребують його матеріального забезпечення. Крім того, обвинувачений зазначив, що офіційно наразі не працює, підробляє на тимчасових роботах, та не має достатньо грошових коштів щоб сплачувати аліменти.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №5051 від 09.11.2018 року Чутівська селищна рада компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 не володіє; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1724 від 07.11.2018 р. ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно заяви ОСОБА_4 останній відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради Полтавської області №460/02-9 від 07.11.2018р. ОСОБА_4 не являється депутатом органів місцевого самоврядування; згідно військового квитка сері НОМЕР_1 від 12.10.2010р. ОСОБА_4 не учасником бойових дій.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 11.02.2019 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо колишнього подружжя
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1