Справа № 202/2864/19
Провадження № 1-кс/202/4847/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

6 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до 19 травня 2019 року.

Розгляд клопотання був призначений на 11 годину 45 хвилин 6 травня 2019 року.
У судове засідання захисник підозрюваного не з`явився у зв`язку з перебуванням у відпустці за межами м. Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне забезпечити підозрюваного захисником із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, думку підозрюваного, який заперечував проти забезпечення його безоплатним захисником, приходить до висновку, що з урахуванням того, що участь захисника при розгляді питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом є обов`язковою в силу частини 1 статті 52 КПК України, а захисник, з яким підозрюваним укладено договір про надання правової допомоги в судове засідання не з`явився, перебуває за межами міста Дніпра, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, для розгляду клопотання прокурора йому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 15-00 годині 6 травня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1