Справа № 185/9440/18
Провадження № 1-кс/185/2573/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11 жовтня 2018 року вдень за адресою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 перфоратора «Темп», мобільного телефону «Номі», флеш-карти.
27 жовтня 2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України.
15 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також копією договору про надання фінансового кредиту під заставу, укладеного позичальником ОСОБА_5 11 жовтня 2018 року про заставу перфоратора «Темп».
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що слідчим доведено існування ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, він офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 21 січня 2019 року, такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м.Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи (при працевлаштуванні).
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали до 21 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1