Справа №127/5943/19
Провадження №1-кс/127/3529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12.20 години до 15.40 години, 07 лютого 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «Lenovo», смартбуком марки «Prestigio», цифровим фотоапаратом марки «Canon» з сумкою, додатковою батареєю, зарядним пристроєм та флеш-карткою на 64 GB, пультом дистанційного керування «Aspor», електрошокером марки «TYPE 669», плівковим фотоапаратом марки «Samsung», наручним чоловічим годинником марки «QQ», п`ятьма одиницями духів різних марок, виробами зі срібла: сережками, ланцюжками, браслетами на руку, каблучками різних форм та видів. Матеріальний збиток встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 лютого 2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням таксиста ОСОБА_8 , який перевозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за добровільної письмової згоди першого, було виявлено та вилучено: планшет марки «Lenovo TAB 2» ІМЕІ НОМЕР_2 , смартбук марки «Prestigio» в чохлі чорного кольору, тощо відпоідно до протоколу огляду.

В подальшому 07 лютого 2019 року в ході огляду речей та одягу ОСОБА_6 , за його добровільною письмовою згодою, було виявлено та вилучено: дві рукавички чорного кольору, портативне зарядне червоного кольору, портативне зарядне «МІ», годинник наручний марки «QQ», електронна сигарета марки «ergo», ліхтарик чорного кольору марки «PoliceBL 37», сльозогінний спрей «Терен-16», банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , диктофон «Sony» сірого кольору, дистанційний пульт «Aspor», розкладний ніж, портативна камера з ліхтариком «USB», грошові кошти в сумі 815 (вісімсот п`ятнадцять гривень), металеві предмети «відмички», полімерний футляр помаранчевого кольору з фольговим профілем, мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в друкованому та електронному вигляді, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 мобільного термінала, у період часу з 01.10.2018 по 08.02.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в друкованому та електронному вигляді, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 мобільного термінала, у період часу з 01.10.2018 по 08.02.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

1)Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

Контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7

2)Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

АДРЕСА_3 , Контактний телефон: НОМЕР_8

Контактний телефон:

НОМЕР_9 )Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_4

Контактні телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: