Справа № 686/1963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до затримання працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000332,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2019 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, знищення, спотворення або приховування будь - якої із речей чи документів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують щодо задоволення клопотання та клопочуть про застосування менш обтяжливого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21 січня 2019 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, масивного субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, підшкірної параорбітальної гематоми з обох сторін, забою ділянки тазу, садна обох сідниць, множинні садна тулуба і кінцівок, набряк головного мозку, кома 3 ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 22.01.2019 СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

29.01.2019 підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду. Цього ж дня, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.03.2019 включно.

13.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.01.2019 року до чотирьох місяців.

19.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.05.2019 року включно.

10.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.01.2019 року до п`яти місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, офіційно не працює, обставини вчинення злочину свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_6 .. При цьому, наявність у підозрюваного брата, який у зв`язку з фізичним станом потребує допомоги не є тією обставиною, яка б виключала можливість тримання під вартою ОСОБА_6 .. Крім того, питання зміни запобіжного заходу не може вирішуватися в ході розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 25 червня 2019 року включно.

Ухвала діє по 25 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя