У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
05.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до суду подав заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в період з 31.01.2019 року по 01.02.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження металевих воріт, проникла до його гаражного приміщення розміщеного на першому поверсі дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та особисте майно, а саме мисливську рушницю ІЖ 58МЕ, 12 калібр № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 12 калібр № НОМЕР_4 та одну пневматичну пушницю Hatsan MOD 70., електроінструмент предмети посуду та інші речі.
Під час проведення слідчих дій було вилучено два предмети, схожі на мисливські рушниці а один предмет,схожий на пневматичну рушницю.
Також під час проведення слідчих дій було встановлено, що на вище вказаних мисливських рушницях ІЖ 58МЕ, 12 калібр № НОМЕР_2 , ІЖ-12, 12 калібр № НОМЕР_4 , механічним шляхом, а саме спилювання було знищено серійні номери.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної еспертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-трасологічної експертизи;
об`єкти дослідження - мисливські рушниці ІЖ 58МЕ, 12 калібр № НОМЕР_2 , ІЖ-12, 12 калібр № НОМЕР_4 .
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1