Справа № 592/6696/19
Провадження № 1-кс/592/3604/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 10.04.2019, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 10.04.2019, близько 02:36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення каплиці церкви, пошкодивши скриньку для пожертв, намагався викрасти грошові кошти у сумі 1528,50 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.
Під час огляду місця події від 10.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти у сумі 1528,50 коп., які викрав у представника потерпілого ОСОБА_5 , а саме 8 шт. по 100 грн., серії МП 9268526; УА 0062710; СБ 2525121; ГЗ 7936881; СВ 3218839; СЖ 1788231; СА 2444454; МГ 4435523; 3 шт. по 50 грн. серії ТБ 1780541; УГ 57411478; СЖ 1801199; 13 шт. по 20 грн., серії ПД 7231144; ТК 5061556; СЗ 8831262; СЕ 1978467; МС 1456748; ТБ 0773886; ЧГ 8514876; ТВ 7233779; СЗ 8148223; ТЄ 7483326; ТБ 6022398; ТИ 9767878; ТН 8777384; 21 шт. по 10 грн., серії НЕ 0284378; ХЖ 4212310; ЦЖ 2495569; ЦБ 8033566; ЦЕ 6820316; ЦА 4589421; СЗ 9353522; КА 9287125; ПЗ 5554936; ЦЖ 1822120; ХК 7623237; ЦД 3454815; НК 0425443; ХД 8513947; ЦЖ 1278828; ХЕ 3645069; ЦЄ 4511419; ЕЗ 9345529; ЦЗ 4358663; ЦИ 2941441; ХД 2358298; 5 грн. 1 шт., серії СИ 2943297; 1 грн. 3 шт. серії СА 8931764; УВ 5459933; РБ 7729028; 1 шт. 50 коп. 2007 року.
Також під час огляду місця події від 10.04.2019 було виявлено та вилучено: 1) контрольний змив, який поміщено до паперового пакету №1; 2) змив бурого кольору, схожий на кров, поміщено до паперового пакету №2; 3) рукавиця з тканини чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету №3; 4) аркуш картону зі слідами рук, поміщено до паперового пакету №4; 5) пластикова ємність синьо-білого кольору зі слідами пошкодження, поміщено до картонної коробки №5; 6) цеглина червоного кольору, поміщена до чорного поліетиленового пакету №6; 7) два поліетиленових пакета, газета із ймовірними слідами рук, поміщено до картонної коробки №7. Вказані предмети перебували у приміщенні каплиці церкви.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та майно яке добровільно видав ОСОБА_4 , слідство вважає: 1) грошові кошти у сумі 1528, 50 грн. - мають значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень та доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, а також їх належить арештувати для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Інші предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме: контрольний змив, який поміщено до паперового пакету №1; змив бурого кольору, схожої на кров, поміщено до паперового пакету №2; рукавиця з тканини чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету №3; аркуш картону зі слідами рук, поміщено до паперового пакету №4; пластикова ємність синьо-білого кольору зі слідами пошкодження, поміщено до картонної коробки №5; цеглина червоного кольору, поміщена до чорного поліетиленового пакету №6; два поліетиленових пакета, газета із ймовірними слідами рук, поміщено до картонної коробки №7 - мають значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень та доказом причетності до інших кримінальних правопорушень.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім таких речей як контрольний змив, змив бурого кольору, схожої на кров, аркуш картону зі слідами рук, пластикова ємність синьо-білого кольору зі слідами пошкодження, два поліетиленових пакета, газета із ймовірними слідами рук, так як слідчим не вказано мету та підстави їх арешту і що дане майно може бути доказом злочину та є можливість його використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1528,50 грн., а саме на 8 шт. по 100 грн., серії МП 9268526; УА 0062710; СБ 2525121; ГЗ 7936881; СВ 3218839; СЖ 1788231; СА 2444454; МГ 4435523; 3 шт. по 50 грн. серії ТБ 1780541; УГ 57411478; СЖ 1801199; 13 шт. по 20 грн., серії ПД 7231144; ТК 5061556; СЗ 8831262; СЕ 1978467; МС 1456748; ТБ 0773886; ЧГ 8514876; ТВ 7233779; СЗ 8148223; ТЄ 7483326; ТБ 6022398; ТИ 9767878; ТН 8777384; 21 шт. по 10 грн., серії НЕ 0284378; ХЖ 4212310; ЦЖ 2495569; ЦБ 8033566; ЦЕ 6820316; ЦА 4589421; СЗ 9353522; КА 9287125; ПЗ 5554936; ЦЖ 1822120; ХК 7623237; ЦД 3454815; НК 0425443; ХД 8513947; ЦЖ 1278828; ХЕ 3645069; ЦЄ 4511419; ЕЗ 9345529; ЦЗ 4358663; ЦИ 2941441; ХД 2358298; 5 грн. 1 шт., серії СИ 2943297; 1 грн. 3 шт. серії СА 8931764; УВ 5459933; РБ 7729028; 1 шт. 50 коп. 2007 року, які передати під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ;
Накласти арешт на рукавицю з тканини чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету №3; цеглину червоного кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету №6.
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1