Справа № 350/444/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 березня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-рожевого кольору та викрутку із пластиковим руків`ям червоного кольору з вставками синього кольору.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за статтями 289, 185 Кримінального кодекс України, 11.03.2019 приблизно 03:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у селищі Рожнятів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля Ford Transit, який знаходився поблизу приміщення № 11 на площі Єдності, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , та втілюючи в життя свій злочинний намір, розбивши каменем скло дверцят водія, проник в його салон, де без ключа, шляхом з`єднання проводу стартера з проводами акумуляторної батареї запустив двигун автомобіля та рушив з місця, тобто повторно незаконно заволодів транспортним засобом, але, проїхавши приблизно 5-6 м залишив автомобіль через блокування керма та неможливість у подальшому керування ним. 11 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, поблизу приміщення, що за адресою: пл. Єдності 11а, в салоні автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-рожевого кольору та викрутку із пластиковим руків`ям червоного кольору з вставками синього кольору. На даний час виникла необхідність у збереженні предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події, а саме мобільного телефону марки «Samsung» в корпусі темно-рожевого кольору, та викрутки із пластиковим руків`ям червоного кольору з вставками синього кольору, шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування ними, відчуження та розпоряджання.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-рожевого кольору який є предметом, на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, та викрутка із пластиковим руків`ям червоного кольору з вставками синього кольору яка являється знаряддям вчинення злочину, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені 11 березня 2019 року з салону автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-рожевого кольору та викрутку із пластиковим руків`ям червоного кольору з вставками синього кольору, з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13 заборонивши їхнє відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1