Справа № № 585/1777/19
Номер провадження 1-кс/585/639/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 23:30 год. 13.05.2019 р. на автодорозі Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» між селами Хмелів та Гаї Роменського району Сумської області сталось зустрічне зіткнення автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та мотоцикла «Мінськ»

№ рами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Рогинці Роменського району. Внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП. Пасажири мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в с. Рогинці Роменського району, внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження.

14.05.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП 14.05.2019 р. слідчим СВ Роменського ВП виявлено та вилучено, в тому числі, мотоцикл «Мінськ» № рами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , без номерного знаку.

Враховуючи, що повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно дослідити технічний стан мотоцикла «Мінськ» № рами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , що потребує застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000312 від 14.05.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000312 експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи маються технічні несправності гальмівної, рульової системи, ходової частини мотоцикла «Мінськ» № рами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , якщо маються, то які саме, коли вони виникли, до, під час чи після ДТП?
Для проведення експертизи надати доступ експерту до мотоцикла «Мінськ».

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження частково змінити властивості об`єкта експертизи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1