справа № 166/345/19
номер провадження 1-кп/166/59/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 11 квітня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 ,громадянки України, непрапцюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, несудимої, неодруженої, має двоє малолітніх дітей ,яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 1,ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 11 грудня 2018 року о 16 год.00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , вирішила вчинити крадіжку платіжної картки «Приватбанку» з магнітним носієм інформації,держателем якої є ОСОБА_6 та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію»,ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,є офіційним документом,тобто електронним платіжним документом,засобом доступу до банківського рахунку,з метою подальшого заволодіння грошовими коштами,що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.
Для приведення свого злочину наміру до виконання ОСОБА_5 усвідомлюючи ,що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом та достовірно знаючи про місцезнаходження останньої,переконавшись в тому,що за її протиправними діями ніхто не спостерігає,зайшла в приміщення коридору квартири,після чого наблизилась до вішалки та діючи умисно,з корисливих мотивів,з метою таємного викрадення чужого майна,прагнучи незаконно збагатитись,вчинила крадіжку з сумки офіційного документу банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 ,виданої на ім`я ОСОБА_4 ,після чого покинула приміщення квартири та розпорядилася банківською карткою на власний росуд.
Продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_5 ,11 грудня 2018 року, о 16 год.27 хв. по вул..Центральній,11 в смт.Ратне Волинської області,з корисливою метою,умисно,таємно викрала з платіжної картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 ,шляхом зняття грощових коштів через банкомат,8000 гривень,чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю. Підтвердила викрадення картки «Приватбанку», знаходячись у квартирі потерпілої ОСОБА_4 у АДРЕСА_4 ,яка є власником її та зняття готівки з неї у розмірі 8000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що дійсно обвинувачена ОСОБА_5 викрала у неї картку Приватбанку, з якої зняла грошові кошти 8000 гривень, з яких повернуто 3800 гривень. Просить суворо не карати останню, враховуючи знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винна у викраденні офіційного документу ,вчиненому з корисливих мотивів та в таємному викраденні чужого майна(крадіжці)підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності,суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу ,вчиненому з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення в сім`ї оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, у зв`язку з чим орган пробації вважає за можливе досягнути правослухняної поведінки обвинуваченої при призначенні покарання, не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі.

При цьому, з урахуванням,що ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченої задовільної характеристики за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого,часткове відшкодування потерпілій завданої злочином шкоди, думку потерпілої суворо не карати,суд приходить до висновку призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкцій статей, за якими притягується до кримінальної відповідальності,яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових докази вирішити відповідно до вимоги ст. 100 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.185 КК України- у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень;

за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поповного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: 500 гривень залишити потерпілій ОСОБА_4 ;жіночу куртку зеленого кольору залишити власнику ОСОБА_5 , DVD-R диск із фотознімками залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1