Справа №459/1540/18
Провадження № 1-кп/459/68/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження №0000815, №0001251, №0000888, №0000929 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлів Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
30.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

28.12.2010 року тим же судом за ст.. 185 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1500 грн., 17.03.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

04.11.2015 року тим же судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,
19.02.2016 року тим же судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяця обмеження волі, 26.10.2017 року звільнений з місця відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.04.2018 року близько 21.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Б.Хмельницького,10А в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку горілки «Фінляндія редбері» об`ємом 0,5 л вартістю 195,16 грн., яку сховав під одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, завдавши ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 195,16 грн..

Крім того ОСОБА_3 15.05.2018 року о 20.44 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1045» ТОВ «АТБ-маркет» по пр.Шевченка,5А в м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці вітрини пляшку віскі «Джек Деніелс» обємом 0,5л. вартістю 360,50 грн., яку сховав в кишеню штанів та пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар. Однак не вчинив всіх необхідних дій для доведення крадіжки до кінця, так як був виявлений та затриманий при виході з магазину працівниками охорони. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 360,50 грн..

Крім того 28.05.2018 року близько 21.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Івасюка,20 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку цукерок «Рафаелло Фереро» вагою 300 грам вартістю 232,86 грн., яку сховав під одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 232,86 грн..

Також обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 03.08.2018 року, використовуючи ключ до квартири АДРЕСА_2 , незаконно проник в дану квартиру, звідки таємно викрав телевізор марки «Panasonic» сірого кольору вартістю 600 грн., належний потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 16.04.2018 року близько 21.30 год. він зайшов у магазин «Рукавичка» по вул.Б.Хмельницького,10А в м.Червонограді, звідки викрав пляшку горілки «Фінляндія», сховав її під одяг та пройшов повз касу, не розрахувавшись за неї. 15.05.2018 року близько 21.00 год. у магазині «АТБ» по пр.Шевченка,5А в м.Червонограді взяв з полиці пляшку віскі «Джек Деніелс», сховав її під одяг та намагався вийти з магазину, не розрахувавшись за товар. Однак на виході був затриманий працівниками охорони та повернув їм викрадений товар. 28.05.2018 року близько 21.40 год. з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді викрав упаковку цукерок «Рафаелло Фереро». 03.08.2018 року, використовуючи ключі, які йому передав потерпілий ОСОБА_6 , в нічний час зайшов у квартиру потерпілого АДРЕСА_2 та взяв телевізор марки «Panasonic». В подальшому телевізор був вилучений та повернутий потерпілому.
Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» та ТзОВ «ТВК «Львівхолод» подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Також вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану із проникненням у житло.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі

-за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на речові докази, скасувати.

Інші речові докази після набрання вироком законної сили повернути законним володільцям

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1