Справа номер №303/708/19
Провадження №1кс/303/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за №0000233,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) електричну піч марки «Едельвейс» коричневого кольору; 2) електричний нагрівач марки «Gigabyte», помаранчевого кольору; 3) мікрохвильову піч марки «Hauser», білого кольору; 4) пилосос марки «Samsung», помаранчевого кольору, без комплекту; 5) пилосос марки «Samsung», чорного кольору; 6) санки виготовлені з дерева; 7) санки виготовлені із пластику жовтого кольору; 8) чорний кейс; 9) чемодан коричневого кольору; 10) металевий лом, з метою збереження речових доказів, що було вилучено в ході проведеного 31.01.2019 року огляду місця події, яке мотивоване тим, що дане майно є предметом злочинного посягання, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31.01.2019 року до ЄРДР за №0000233 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна про час та місце розгляду не повідомлявся, так як на час подання до суду клопотання не встановлений.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000233 Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 31.01.2019 року (правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
В ході проведеного 31.01.2019 року огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) електричну піч марки «Едельвейс» коричневого кольору; 2) електричний нагрівач марки «Gigabyte», помаранчевого кольору; 3) мікрохвильову піч марки «Hauser», білого кольору; 4) пилосос марки «Samsung», помаранчевого кольору, без комплекту; 5) пилосос марки «Samsung», чорного кольору; 6) санки виготовлені з дерева; 7) санки виготовлені із пластику жовтого кольору; 8) чорний кейс; 9) чемодан коричневого кольору; 10) металевий лом.
Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000233.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на вилучене в ході проведеного 31.01.2019 року огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для збереження даного речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 31.01.2019 року огляду місця події майно, а саме: 1) електричну піч марки «Едельвейс» коричневого кольору; 2) електричний нагрівач марки «Gigabyte», помаранчевого кольору; 3) мікрохвильову піч марки «Hauser», білого кольору; 4) пилосос марки «Samsung», помаранчевого кольору, без комплекту; 5) пилосос марки «Samsung», чорного кольору; 6) санки виготовлені з дерева; 7) санки виготовлені із пластику жовтого кольору; 8) чорний кейс; 9) чемодан коричневого кольору; 10) металевий лом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1