ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/32/19
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000028 від 21.07.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Привольне Солонянського району
Дніпропетровської області, українки, має середню технічну освіту, пенсіонерка, заміжня, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В

08.01.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.07.2018 року, близько 22-00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, групою осіб, взявши заборонене знаряддя лову - вісім жилкових рибальських сіток та човен «МКМ» з веслами, який на праві приватної власності належить їхньому знайомому на ім`я ОСОБА_7 , прибули на берег Кам`янського водосховища поблизу бази відпочинку «Чайка» Петриківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - восьми жилкових рибальських сіток ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 за попередньою змовою, групою осіб, у той же день, тобто 20.07.2018, близько 22:10 годин, за допомогою човна «МКМ» сірого кольору з веслами вийшли на воду Кам`янського водосховища поблизу бази відпочинку «Чайка» Петриківського району Дніпропетровської області.

Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день близько

22-30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 незаконно встановила у воді Кам`янського водосховища поблизу бази відпочинку «Чайка» Петриківського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: вісім жилкових рибальських сіток, після чого повернувшись на берег Кам`янського водосховища ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 пішли у дачний будинок, який знаходиться поблизу Кам`янського водосховища відпочивати.
Наступного дня, а саме 21.07.2018 року, близько 02-30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись у вказаному місці знову за допомогою човна «МКМ» сірого кольору з веслами вийшли на воду Кам`янського водосховища поблизу бази відпочинку «Чайка» Петриківського району Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними вісім жилкових рибальських сіток, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак - в кількості 10 одиниць, плітка - в кількості 20 одиниць, карась - в кількості 4 одиниці, окунь - в кількості 14 одиниць, плоскирка - в кількості 53 одиниці.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - Кам`янського водосховища, поблизу бази відпочинку «Чайка» Петриківського району Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх, водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».

Тим самим, відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяла істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , підтвердженого висновком судово-економічної експертизи № 4752/4753-18 від 27.09.2018 складає 8 908 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

04.04.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою винуватість в скоєному повністю, пояснивши, що 20.07.2018 року вона з чоловіком ОСОБА_6 за допомогою восьми жилкових ситок здійснила незаконний вилом риби із водосховища в м. Камьянському судаків, плотви, карасів та окунів для особистого вживання. В скоєному щиро кається, відшкодувала завдані матеріальні збитки в розмірі 8908 грн на користь держави і усунула всі збитки, додавши квитанцію про сплату штрафу , являється пенсіонеркою, в сім`ї важке матеріальне становище.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 заявив в суді клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала повністю завдані нею збитки ь і щиро розкаялась у скоєному злочині.

Представник потерпілої сторони Державного агентства рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_12 надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти її звільнення

від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільненою від кримінальної відповідальності, на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,285,286, 288, 369-372 КПК України, 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1