справа № 208/7941/18
№ провадження 1-кс/208/2706/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник автомобіля в судовому засіданнеі не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 20.11.2018 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин на проїжджій частині вул. Січеславсткий шлях в районі диспетчерської трампарку № 2 розташованого за адресою вул. Січеславський шлях № 101 Г в м. Кам`янське, водій автомобіля «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку 3-го Травневого провулка в напрямку вул. Дорожня, на правому закругленні дороги з урахуванням несприятливих метеорологічних умов у вигляді мокрого снігу, не вибрав безпечну швидкість руху, та не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо, та скоїв наїзд на стовп електроопори.

В наслідок ДТП травмовано пасажира переднього сидіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з діагнозом закритий перелом внутрішньої щиколотки правого гомілки, доставлено до травматологічного пункту КЗ «КМЛШМД» ДОР; та після надання медичної допомоги направлено на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

20.11.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У період часу з 06.45 год. до 07.50 год. 20.11.2018 з слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині вул. Січеславсткий шлях в районі диспетчерської трампарку № 2 розташованого за адресою вул. Січеславський шлях № 101 Г в м. Кам`янське, за участю водіяОСОБА_4 , в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 . Автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою

м. Кам`янське вул. Медична б. 15.

Слідчим в судовому засіданні було доведено, що вилучений автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в необхідності провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів.

На думку слідчого, метою накладення арешту є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено на проведення експертного дослідження та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважає, що надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 20.11.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1