Справа № 520/7054/19
Провадження № 1-кс/520/3779/19
УХВАЛА
02.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.1, 358 ч.1, 365-2 ч.1 КК України, щодо незаконних дій державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок яких з комунальної власності ОМР вибула земельна ділянка площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі рішення ОМР №3940-VІ від 09.10.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором внесено відомості щодо права власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 511037500:41:004:0012 за ОСОБА_5 , разом з тим, зазначене рішення не стосується вказаної ділянки. Крім того, 14.11.2017 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , було нотаріально посвідчено довіреність (бланк серії НМТ №855468), видану ОСОБА_5 на розпорядження даною земельною ділянкою.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності, виготовленої на бланку з серійним номером НМТ №855468, виданої 14.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, що слугували підставою для нотаріального посвідчення вказаної довіреності, документів, які посвідчують особу, яку уповноважив ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення нотаріуса, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до довіреності, виготовленої на бланку з серійним номером НМТ №855468, виданої 14.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, що слугували підставою для нотаріального посвідчення вказаної довіреності, документів, які посвідчують особу, яку уповноважив ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1