Справа 688/902/18
№ 1-кп/688/110/18
Вирок
іменем України

19 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, на утримані малолітня дитина, інженера з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства інженерно-експлуатаційної групи Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98), раніше не судимої,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 наказом начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) №16 о/с від 27.02.2014 року призначена на посаду інженера (з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства) інженерно-експлуатаційної групи Шепетівської виправної колонії УДПС України в Хмельницькій області з 01.03.2014 року.

Відповідно до посадової інструкції інженера (з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства) інженерно-експлуатаційної групи Шепетівської виправної колонії УДПС України в Хмельницькій області №336, затвердженої 10.03.2016 року начальником вказаної установи, ОСОБА_7 , є відповідальною особою, зокрема за: невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, передбачених цією інструкцією; стан трудової дисципліни серед робітників, які зайняті на об`єктах водопостачання та водовідведення; недостовірність даних, які подаються керівнику установи; несвоєчасні та невірні звіти та відомості, які подає, в зв`язку з чим наділена організаційно-розпорядчими функціями, тому відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями особа, яка мала право вимагати від підлеглих працівників дотримання режиму роботи та сумлінного виконання своїх обов`язків шляхом ведення табелю обліку роботи підлеглих їй працівників.

В один з днів в кінці листопада 2017 року, ОСОБА_7 , як службова особа за вищевказаною посадою, в службовому кабінеті №15 Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98), що в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, достовірно знаючи про відсутність без поважних причин на роботі в робочий час свого підлеглого оператора очисних споруд ОСОБА_8 , умисно, власноручно внесла до офіційного документа табелю обліку відпрацювання часів по днях місяця відділу очисних споруд ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) за листопад 2017 року (табелю обліку використання робочого часу) завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ОСОБА_8 в листопаді 2017 року 154 годин в денний час та 56 годин в нічний час, що не відповідає дійсності, оскільки останній в період з 02.10.2017 року по 22.12.2017 року перебував за кордоном в Республіці Польща, підписала вказаний підроблений нею документ та подала до бухгалтерії зазначеної установи.

Таким чином дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України визнала, щиро розкаялась, за ч. 2 ст. 191 КК України не визнала, показала, що у вересні 2014 року ОСОБА_8 прийнятий на роботу оператором очисних споруд Шепетівської виправної колонії. ОСОБА_8 , під час перебування її на лікарняному, написав заяву про надання йому щорічної відпустки, яку вона підписала після виходу на роботу з лікарняного 5 жовтня 2017 року. 29 жовтня 2017 року на листопад 2017 року склала графік і ОСОБА_8 мав вийти на зміну. Табель робочого часу підлеглих працівників вона закривала згідно даних журналу прийому-передачі зміни 24 листопада 2017 року. Крім очисних споруд має об`єкти обслуговування в охоронюваній зоні колонії, де в цей період ліквідовувались пориви, займалась оформленням документів на продовження дозволу водокористування, тому не щоденно була на очисних спорудах, в зв`язку з чим не звертала уваги, що ОСОБА_8 не було на роботі. В грудні 2017 року дізналась, що за ОСОБА_8 чергував ОСОБА_9 , який від його імені, підробляючи підпис, за нього розписувався в журналі прийому-передачі зміни. ОСОБА_8 брав відпустку на 30 днів. В листопаді 2017 року ні разу не бачила ОСОБА_8 на роботі. ОСОБА_8 на зміні бачила ще у вересні 2017 року, перед тим як йшла на лікарняний, але за свою відпустку він їй нічого не казав. Про те, що ОСОБА_8 не вийде на роботу з відпустки не знала, про це він з нею не домовлявся. ОСОБА_8 племінник головного бухгалтера колонії і хрещеник ОСОБА_9 , який за нього чергував. Можливо заяву на відпустку ОСОБА_8 підписав хтось із заступників начальника колонії. Коли ставила резолюцію на заяві ОСОБА_8 про відпустку, вже був наказ на його відпустку. Про те, що ОСОБА_8 не було на роботі інші оператори очисних споруд їй не повідомляли. Ніякого інтересу від того, що в табелі обліку робочого часу відмічала перебування ОСОБА_8 на роботі не мала, як і не мала на меті мати. Про будь-яку допомогу з цього приводу ОСОБА_8 її не просив. ОСОБА_8 не був на роботі 9 змін з яких 2 у вихідні дні і 7 у робочі. Оператори міняються по змінах між собою самі.

Крім визнання обвинуваченою вини у службовому підробленні, її вина у скоєнні цього злочину за встановлених судом обставин об`єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що з липня 2017 року працює на посаді бухгалтера по заробітній платі Шепетівської виправної колонії і виконує обов`язки касира. Працівники колонії по відомості, яка надходить з бухгалтерії, отримують заробітну плату, в якій розписуються про отримані кошти. ОСОБА_8 заробітну плату в розмірі 920грн. готівкою видала після 29.12.2017 року, оскільки з 14.12.2017 по 28.12.2017 року перебувала у відпустці. За жовтень-листопад 2017 року ОСОБА_8 заробітну плату не отримував. ОСОБА_7 за ОСОБА_8 заробітну плату ніколи не отримувала;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що заробітна плата працівникам колонії нараховується по табелю обліку робочого часу, який оформляють начальники відділів, структурних підрозділів і подають до 20-го числа поточного місяця. На початку грудня 2017 року у відділі кадрів та від ОСОБА_10 дізналась про те, що ОСОБА_8 не з`являється за отриманням заробітної плати. Табель обліку робочого часу по ОСОБА_8 вела згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_7 , яка і має здавати його бухгалтеру по заробітній платі. Табель обліку робочого часу із незаповненими клітинами не приймається. Заробітна плата за жовтень-грудень 2017 року ОСОБА_8 виплачувалась шляхом перерахування на його картковий рахунок і останній її отримав. За ОСОБА_8 заробітну плату ніхто отримати не міг. ОСОБА_8 повернув безпідставно отримані кошти до завершення службового розслідування;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що працює оператором очисних споруд в Шепетівській виправній колонії і його безпосереднім керівником є ОСОБА_7 . Разом з ним операторами працюють ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . На зміні працює лише один оператор. ОСОБА_14 пішов у відпустку у жовтні 2017 року, під час відпустки перебував у Польщі, і до звільнення з роботи в грудні в 2017 року з відпустки не виходив. На прохання ОСОБА_8 за його відсутності він виконував за нього роботу, за якого імітуючи його підпис, розписувався у журналі прийому-передачі зміни. Заробітну плату за листопад-грудень 2017 року отримувала мати ОСОБА_8 з його банківської карточки. Від імені ОСОБА_8 повернув 3900грн. ОСОБА_7 не просила його повертати кошти ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що з 2013 по 2018 рік працював начальником Шепетівської виправної колонії. В 2017 році ОСОБА_8 працював оператором очисних споруд, облік робочого часу якого по табелю має здійснювати ОСОБА_7 , яка контролює наявність на робочому місці операторів;

-показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які показали, що працюють операторами очисних споруд і їх безпосереднім начальником є ОСОБА_7 , яка і складає графіки виходу на роботу операторів і веде табель обліку робочого часу. Кожен з операторів про прийом та передачу зміни ставить підпис у відповідному журналі. Восени 2017 року ОСОБА_8 пішов у відпустку і до звільнення з роботи з відпустки не вийшов. Знали, що ОСОБА_8 не має на роботі і він поїхав на заробітки. За ОСОБА_8 роботу виконував його хрещений батько ОСОБА_9 . За ОСОБА_8 ОСОБА_7 їх не запитувала. Про неможливість вийти на зміну по графіку повідомляють напарника по роботі або керівництво;

-даними наказу №16о/с від 27 лютого 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 призначена інженером (з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства) інженерно-експлуатаційної групи Шепетівської виправної колонії УДПС України в Хмельницькій області з 01.03.2014 року;

-даними, що містяться в посадовій інструкції №336, затвердженої начальником Шепетівської виправної колонії №98 10.03.2016 року, згідно пунктів 4.1-4.4 розділу 4 якої інженер (з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства) інженерно-експлуатаційної групи несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, передбачених цією інструкцією; стан трудової дисципліни серед робітників, які зайняті на об`єктах водопостачання та водовідведення; недостовірність даних, які подаються керівнику установи; несвоєчасні та невірні звіти та відомості, які подає;

-даними довідки Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.01.2018 року №1221/124/01-18, згідно якої на підставі бази даних БД «Аркан» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 02.10.2017 року через пункт пропуску Ягодин виїхав з України і 22.12.2017 року через пункт пропуску Шегині в`їхав до України;

-даними табелю відпрацьованих часів по днях місяця за листопад 2017 року, згідно якого у вказаному місяці навпроти прізвища ОСОБА_8 зазначено відпрацювання 154 годин, з яких 56 годин нічні;

-даними платіжних відомостей від 09.11.2017 року, 23.11.2017 року, 07.12.2017 року, згідно яких ОСОБА_8 нарахована заробітна плата відповідно 1699грн, 9,58грн., 1699грн.;

-даними видаткового касового ордера від 10 листопада 2017 року, згідно якого відомості про одержання 920грн. заробітної плати у відповідних графах «Одержав», «Підпис одержувача» відсутні;

-даними заяви ОСОБА_8 про надання відпустки з 01 жовтня 2017 року від 19.09.2017 року, на якій наявне погодження без дати інженера ВКГ ОСОБА_7 ;

-наказом №54о/с від 19 вересня 2017 року про надання оператору очисник споруд ОСОБА_8 щорічної відпустки з 01.10.2017 по 29.10.2017 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується також у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем. З формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України слідує, що в один із днів кінця листопада 2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді інженера (з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства) інженерно-експлуатаційної групи Шепетівської виправної колонії УДПС України в Хмельницькій області, будучи службовою особою, в своєму службовому кабінеті №15 ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», достовірно знаючи про відсутність без поважних причин на роботі в робочий час свого підлеглого оператора очисних споруд ОСОБА_8 , діючи в інтересах та на користь останнього, з метою незаконного отримання ним заробітної плати, умисно, власноручно внесла до офіційного документа табелю обліку відпрацювання часів по днях місяця відділу очисних споруд ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) за листопад 2017 року (табелю обліку використання робочого часу) завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 в листопаді 2017 року в денний час нібито відпрацював 154 години, а в нічний час - 56 годин, що не відповідає дійсності, оскільки в період з 02.10.2017 року по 22.12.2017 року останній перебував за кордоном в Республіці Польща. Здійснивши у такий спосіб службове підроблення вищевказаного офіційного документа табелю обліку відпрацювання годин за листопад 2017 року, ОСОБА_7 , з метою розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, діючи умисно в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , подала до бухгалтерії вказаної установи, складений та підписаний нею підроблений офіційний документ із недостовірною інформацією щодо відпрацьованих у листопаді 2017 року годин ОСОБА_8 . Надалі, упродовж листопада-грудня 2017 року, на підставі складеного та поданого ОСОБА_7 підробленого офіційного документа табелю обліку відпрацьованих часів по днях місяця відділу очисних споруд ДУ «Шепетівської виправної колонії (№98)» за листопад 2017 року (табелю обліку використання робочого часу), бухгалтерією вказаної установи проведено нарахування та виплачено ОСОБА_8 за листопад 2017 року заробітну плату та авансовий платіж за грудень 2017 року на загальну суму 4327,58 грн. Внаслідок таких вищеописаних умисних, протиправних дій ОСОБА_7 , пов`язаних із службовим підробленням та зловживанням нею службовим становищем, остання вчинила розтрату чужого майна (бюджетних коштів) та у такий спосіб заподіяла майнової шкоди державним інтересам на загальну суму 4327,58грн.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», у статті 191 КК України передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. Предметом розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. За змістом диспозиції ч. 1 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем це умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочинів проти власності, в тому числі і розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, є корисливий мотив вчинення злочину. За відсутності такого мотиву відсутня суб`єктивна сторона злочину, що має наслідком відсутність складу злочину.

В ході розгляду справи не встановлено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_7 , підробляючи табель обліку робочого часу, діяла з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_8 .

Навпаки судом встановлено, що робота за ОСОБА_8 в зміни його чергування виконувалась іншою особою ОСОБА_9 , що вказує на відсутність спричинення збитків виправній колонії, як державній установі, оплата праці робітників якої проводиться за рахунок коштів державного бюджету, оскільки за будь-яку виконану роботу, незалежно від того хто її виконує, має бути відшкодовано грошовий еквівалент вартості робочої сили. Вказані обставини підтверджені в суді показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , який мав з ОСОБА_8 домовленість на підміну у разі відсутності останнього на роботі, розписувався за нього в журналі прийому-передачі зміни, підробляючи за нього підпис. Наведене вказує на відсутність розтрати бюджетних коштів.

Крім того, неможливо вчинити розтрату того, що не було вірено чи не перебувало у законному віданні особи. В силу своїх службових обов`язків ОСОБА_7 не мала повноважень щодо коштів на оплату праці підлеглих їй працівників, в тому числі і ОСОБА_8 .

За наведених обставин ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України суд знаходить виправдати за відсутністю складу вказаного злочину в її діях.

В судовому засіданні під час дебатів обвинувачена та її захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, в зв`язку з притягненням до відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відповідно до примітки до ст. 45 цього Кодексу не відноситься до корупційних злочинів, вказаним злочином не заподіяно шкоди, яка підлягає матеріальному вираженню.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітню дочку 2010 року народження, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вказаним злочином не заподіяно збитків матеріального характеру. Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

За наведених обставин суд знаходить клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України виправдати за відсутністю складу вказаного злочину в її діях.

Кримінальне провадження №0000036 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1144 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи №1.1-0038:18 від 21.03.2018 року Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази:

-виписку по картковому рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 за період часу з 24.11.2017 по 25.01.2018 повернути в Офіс філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Камянецька, 46 м. Хмельницький), залишивши її копію у матеріалах кримінальної справи;

-табель обліку робочого часу відділу очисні споруди ДУ «Шепетівська виправна колонія» за листопад 2017 року; платіжну відомість за листопад 2017 року, видатковий касовий ордер від 10 листопада 2017 року; платіжну відомість за листопад 2017 року зареєстрована в банку 09.11.2017; платіжну відомість за листопад 2017 зареєстрована в банку 23.11.2017; платіжну відомість за грудень 2017 року зареєстрована в банку 07.12.2017; наказ №68о/с від 18.09.2014 начальника Шепетівської виправної колонії №98 про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_8 про прийняття на роботу на посаду оператора; Зведену відомість за листопад 2017 року; Зведену відомість за грудень 2017 року; прибутковий касовий ордер №799 від 22.12.2017; заяву ОСОБА_8 про надання йому щорічної оплачуваної відпустки з 01.10.2017; наказ №54о/с від 19.09.2017 начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» про надання ОСОБА_8 щорічної оплачуваної відпустки з 01.10.2017 по 29.10.2017, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000036 повернути ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області), залишивши їх копії у матеріалах кримінальної справи;

-касову книгу Шепетівської виправної колонії на 2017-2018 роки, яка зберігається у сейф-пакеті №4350983 при матеріалах кримінального провадження №0000036 повернути ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_7 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1