Справа № 587/3043/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки в ухвалі суду,

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 січня 2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Ракитянського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 . У відповідності з ухвалою суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено:
за ч. 1 ст. 3322 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань вважати ОСОБА_4 засудженим до позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання час його утримання під вартою з 03 липня 2017 року по 19 лютого 2018 року включно.
Разом з тим, при виготовленні ухвали в тексті була допущена неточність, а саме, в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначена ч. 1 статті 3322 КК України, за якою ОСОБА_4 вважається засудженим до 1 року позбавлення волі, в той час як на момент засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 322 Кримінального кодексу Російської Федерації (перетин державного кордону без дійсних документів на право в`їзду в Російську Федерацію), в Україні не існувало кримінальної відповідальності за аналогічне діяння. Незаконне перетинання державного кордону України стало кримінально-караним діянням з 18 жовтня 2018 року (Закон України № 2599-VIII), а на момент засудження ОСОБА_4 незаконне перетинання державного кордону України за українським законодавством становило склад адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У відповідності з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Отже, ОСОБА_4 не може бути визнаний засудженим за ч. 1 ст. 3322 КК України, оскільки на момент вчинення діяння воно не було кримінально-караним в Україні, а відтак, в тексті ухвали суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18 січня 2019 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Привести у відповідність із законодавством України вирок Ракитянського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання час його утримання під вартою з 03 липня 2017 року по 19 лютого 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1