Справа № 352/253/19
Провадження № 1-кс/352/112/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000064 від 07.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 лютого 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що в період з 04 по 06.02.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала телевізор та мікрохвильову піч б/у. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один слід взуття, який упаковано в спец пакет № 0005503. На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученому одному сліду взуття, що потребує спеціальних знань.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе призначити судову трасологічну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу по вилученому одному сліду взуття.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди, які надані на дослідження?

-Якщо так то яким типом взуття залишені сліди, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

-Який механізм утворення слідів взуття?

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи вилучений об`єкт дослідження, який знаходиться у паперовому конверті.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000064 за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ при МВС України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1