Справа №639/468/19
Провадження №1-в/639/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 18.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.06.2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.355, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 2/3 строку покарання, режим тримання не порушує, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки2 рази заоохочувався адміністрацією установи, на даний час сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання представник Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 не заперечували проти застосування умовно-дострокового звільнення стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.355, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.09.2018 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 року по 14.12.2017 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2017 року, кінець строку: 18.03.2020 року.

На момент розгляду клопотання 07.02.2019 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 10 місяців 19 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 1 місяць 11 днів.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 01.02.2017 року по 19.04.2018 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 19.04.2018 року засуджений відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 (одне) стягнення, яке на даний час знято у встановленому законодавством порядку. Надалі змінив свою поведінку на кращу, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 (два) рази заохочувався представниками адміністрації.
Відповідно до ст.118 КВК України засуджений працевлаштований днювальним відділення СПС. Доручену йому роботу виконує якісно та в передбачений строк. До роботи відноситься добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» до реалізації програми ставиться добре. Підтримує зв`язки з матір`ю, шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року, засуджений ОСОБА_5 має процесуальні витрати у розмірі 351 грн. 84 коп., які відшкодовано у повному обсязі.
За вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 має позов на загальну суму 2000 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили.
Відповідно до психологічної характеристики стосовно засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за наслідками аналізу його психологічного стану рекомендується зважити на таке: ступінь його соціальної занедбаності - низька; рівень конфліктності - середній; рівень агресивності - середній; рівень ауто агресивності - низький; рівень самоконтролю -високий; в умовах заниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку зростати не буде.
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, на даний час стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року та вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.04.2018 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1