overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/499/19
Провадження № 1-кп/577/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Хотінь Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 24 квітня 2017 року,-

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, в тому, що вона умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад його здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення їй захисника, оскільки вона не розуміє правових норм, а також заявила, що не має коштів на залучення захисника самостійно, тому просить призначити їй захисника за призначенням.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання.

У відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи клопотання обвинуваченої, її майновий стан, суд вважає необхідним залучити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 314 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч.2 ст.125 КК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 10 год 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/362/19
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 25.01.2019 вона звернулася на лінію «102» із заявою про підробку офіційного документу працівниками Охтирського ВП та прохала внести дану заяву до ЄРДР і провести досудове розслідування. Однак вказане повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 31 січня 2019 року о 13.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/383/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
26 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.
26 лютого 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 12 березня 2019 року на 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/299/18
провадження № 1-кп/598/29/2019
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №604/299/18 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового засідання по розгляду даного кримінального провадження до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», надійшла заява про проведення судового засідання по розгляду вищевказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_5 , думкою інших учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що дана заява підлягає до задоволення.
Так, згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, необхідно провести за участю обвинуваченого дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Зобов`язати начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарання (№26)» м.Чортків Тернопільської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою, під час судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться о

11 годині 30 хвилин 26 лютого 2019 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.
Зобов`язати начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарання (№26)» м.Чортків Тернопільської області вручити обвинуваченому ОСОБА_5 перед початком судового засідання пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.02.2019 Справа №607/4252/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , призначити її до судового розгляду на 21 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019 Справа №607/4690/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 04 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ухвала
25 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 511/754/17
провадження № 51-9783км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2

та засудженого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня

2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії

й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

та ОСОБА_4 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 , який утримується у Бориспільській виправній колонії № 119, заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого

ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області

від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 12 годину 10 квітня 2019 року.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який утримується у Бориспільській виправній колонії № 119, в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

26 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 157/2932/17
провадження № 51-87км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 10 вересня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
25 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 140/2396/17
провадження № 51-9988км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада

2018 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1, заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року на 12 годину

24 квітня 2019 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1, в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/217/19
Провадження № 1-кп/650/78/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 лютого 2019р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що надійшов 19.02.2019р. від Бериславської місцевої прокуратури

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 05 березня 2019 року на 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа №668/3720/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» начальника (далі ВК №7) про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Судовий розгляд вказаного подання здійснює Херсонський міський суд Херсонської області

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ВК №7, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ВК №7 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» начальника (далі ВК №7) про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 призначити на 20 березня 2019 року о 13-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 20 березня 2019 року о 13-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику ВК №7.

Зобов`язати посадових осіб ВК №7 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 19 березня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ВК №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний Хмельницької області суд в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: ОСОБА_3 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 27 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 686/1546/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

15 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0008123 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 ставиться у вину те, що він 16.12.2018 року близько 17 год. 30 хв. Перебуваючи неподалік будинку №82, що по вул. Проспект Миру у м. Хмельницькому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому три удари кулаком обох рук в область обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лобної ділянки голови зліва, правої навколоочної ділянки обличчя, забійної рани слизової оболонки нижньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та подав клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 686/1546/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя