Справа № 450/2526/18 Провадження № 1-кп/450/341/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001191 від 01.07.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.11.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст..70 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.04.2017 року змінений в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років та 4(чотирьох) місяців позбавлення волі, звільнений за повним відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 15.06.2018 року близько 05.30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав два велосипеди марки « Giant» чорного кольору вартістю 10000 грн., які знаходилися на подвір`ї вказаного будинковолодіння та належали ОСОБА_6 . Своїми умисними протиправним діями ОСОБА_4 заподіяв потепілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10000 грн.
Окрім цього, 16.06.2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед сірого кольору вартістю 3000 грн., який знаходився на подвір`ї вказаного будинкуволодіння та належав ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
Крім цього, 16.06.2018 року близько 05.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливів мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, .передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед синього кольору вартістю 5000 грн, який знаходився на подвір`ї вказаного будинковолодіння та належав ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Крім цього, 26.06.2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливів мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав два велосипеди вартісю 19000 гривень, які знаходились на подвір`ї вказаного будинковолодіння та належали ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 19000 грн.
Крім цього, 30.06.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливів мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед червоно-білого кольору вартістю 2600 гривень, який знаходився на подвір`ї вказаного будинковолодіння та належали ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 2600 грн.
Крім цього, 09.07.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно ,умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричний велосипед марки « Corrado» чорного кольору вартістю 7173 грн., який належить ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 7173 грн.
В загальному шкоди кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 завдав у розмірі 46773 грн., з яких відшкодовано 7173 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому злочинах та пояснив, що дійсно ним вчинено ряд крадіжок велосипедів із домогосподарств у с.Малечковичі та Сокільники Пустомитівського району Львівської області. У вчиненому щиро розкаюється, та покликається, що дані кримінально карані діяння ним вчинено у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та гострою потребою коштів на лікування матері, 1946 рн., що знаходиться на його утриманні. Разом з тим зазначив, що його було затримано працівниками правоохоронних органів після вчинення останньої крадіжки, з домогосподарства потерпілої ОСОБА_11 та електричний велосипед вартістю 7173 грн. повернуто останній. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, обставин що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858,00 грн.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.08.2018 року з моменту взяття під варту, згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Стягнути з Магнушевського за проведення товарознавчої експертизи № 9/937 від 30.07.2018 року 858 (вісімсот п`ядесят вісім) грн. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014).

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
електричний велосипед марки « Corrado» з № рами НОМЕР_1 чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_11 ;
відеозапис знятий камерою відео спостереження в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області від 30.06.2018 року залишити при справі;
відеозапис знятий камерою відео спостереження в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області від 26.06.2018 року залишити при справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1