УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 31.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 31.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невстановленою особою рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2006 по справі № 2-2348 про задоволення позову ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування становлено, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна в будівлі по АДРЕСА_1 , були подані рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 ) від 23.10.2006 по справі № 2-2348 і по справі №2-100.

Відповідно до тексту вказаних рішень, судом було задоволено позовні вимоги ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 визнаний недійсними та розірвані договір купівлі-продажу та договір оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений поділ вказаного нерухомого майна на окремі об`єкти та визнано право власності на них.

При цьому, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2005 року по 2007 рік цивільні справи за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та оренди майна недійсними, розірвання таких договорів, присвоєння окремих номерів та визнання права власності до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходила та судом не розглядалась.

Вказані факти свідчать про те, що невідомими особами з метою реєстрації права власності на нерухоме майно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано підроблений офіційні документи, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2006 по справі №2-2348 і ухвалу від 08.11.2006 по справі №2-100 про задоволення позовів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 (третя особа ОП ЗМБТІ) про визнання договорів купівлі-продажу та оренди нерухомого майна недійсними та їх розірвання, присвоєння окремих номерів та визнання права власності.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: будь-які офіційні документи із зразками підпису судді ОСОБА_5 , виконані в 2006 році у кількості 15 штук; будь-які офіційні документи із зразками підпису секретаря судового засідання ОСОБА_6 , виконані в 2006 році у кількості 15 штук; документи із відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконані в листопаді 2006 року у кількості 15 штук, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Від заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова відповідь на судовий виклик, відповідно до якої зазначені у клопотанні прокурора документи не перебувають у його володінні, оскільки, працівниками апарату суду опрацьовано архівні матеріали суду за минулі роки шляхом складання описів постійного зберігання суду, внесених до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просили розглянути без їх участі та відмовити у задоволенні.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в ході розгляду клопотання, зазначені у клопотанні документи не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1