Справа № 344/1340/19
Провадження № 1-кс/344/854/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000008,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів маркованих марками акцизного податку невстановленого взірця групою осіб, із числа жителів Івано-Франківської області.

У клопотанні зазначено, що 23 січня 2018 року працівниками податкової міліції, з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с.Мала Тур`я, провулок Стрілецький, 2 А, у ході якого у багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено: пластикову бочку синього кольору об`ємом 220 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; одну поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 10 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 20 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як зазначається у клопотанні, 23 січня 2019 винесено постанову про визнання речовими доказами пластикової бочки синього кольору об`ємом 220 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; однієї поліетиленової пляшки об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 10 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленової каністри об`ємом 20 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту та автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду, що мав місце 23.01.2019 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено згідно протоколу огляду від 23.01.2019 року, а саме: пластикову бочку синього кольору об`ємом 220 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; одну поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 10 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 20 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту та автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.

Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленим цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання доцільним щодо накладення арешту на на майно, яке виявлено та вилучено згідно протоколу огляду від 23.01.2019 року, а саме: пластикову бочку синього кольору об`ємом 220 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; одну поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 10 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 20 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Вимогу клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає необґрунтованою, оскільки доводами клопотання не наведено достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено згідно протоколу огляду від 23.01.2019 року, а саме: пластикову бочку синього кольору об`ємом 220 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; одну поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 10 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; поліетиленову каністру об`ємом 20 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з запахом спирту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1