Провадження № 1-кп/761/1900/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007916 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

в с т а н о в и в :

в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 17.05.2017 року, перебуваючи на обліку як безробітня в Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості, вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 , 16.05.2017 року, подала до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначила, що не має постійного або тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого фермерського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрована як фізична особа підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно.

Крім, цього ОСОБА_4 повідомила, що ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі вказаної заяви, згідно ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», наказом № НТ170517 від 17.05.2017 ОСОБА_4 , надано статус безробітної та наказом № НТ170523 від 23.05.2017 року призначено допомогу по безробіттю, згідно ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року.

Після цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» , зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону, а саме зайнятості особи. 20.07.2017 року вступила в трудові відносини з ТОВ «Ларєв» () та згідно наказу № 48/17-ВК директора вказаного Товариства ОСОБА_6 від 20.07.2017 року прийнята на роботу на посаду бухгалтера ТМЦ з 21.07.2017 року терміном на три місяці, згідно наказу № 50/17-ВК директора Товариства ОСОБА_6 від 25.07.2017 року звільнена з 25.07.2017 року з посади бухгалтера ТМЦ за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України. В період перебування ОСОБА_4 на посаді бухгалтера ТМЦ ТОВ «ЛАРЄВ» з 21.07.2017 року по 25.07.2017 року, остання отримала заробітну плату у сумі у 515 гривень.

В порушення статті 44 Закону, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно не повідомила до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, протягом трьох робочих днів.

ОСОБА_4 , отримала у період часу з 21.07.2017 року по 30.07.2017 року, шляхом обману грошові кошти державного бюджету України в розмірі 840 грн. 35 коп., які перераховані Київським міським центаром зайнятості, на її банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у Філії «Розрахунковому центрі «ПАТ КБ «Приватбанк», розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою юридичною особою Солом`янською районною філією Київського міського центру зайнятості, зазначив, що свою винуватість за ч. 1 ст. 190 КК України вона визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані нею збитки, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора та просила суд задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи Солом`янською районною філією Київського міського центру зайнятості підтримала клопотання прокурора та підтвердила, що вони дійсно примирилися та вона не має до обвинуваченої ніяких претензій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинила, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, примирилася з потерпілою юридичною особою Солом`янською районною філією Київського міського центру зайнятості, при цьому, остання не має до обвинуваченого ніяких претензій, тобто відсутня заподіяна їй шкода, крім того, потерпіла не заперечила щодо закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо неї у зв`язку з її примиренням з потерпілою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.

Кримінальне провадження № 0007916 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя