Справа № 449/1196/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000330 від 06.10.2018 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 15.40 год. 05 жовтня 2018 року, працюючи на посаді комплектувальника Перемишлянського виробничого підрозділу ТзОВ Електроконтакт Україна, проніс через пост охорони підприємства (81200, вул. Топольна, буд. 1, м. Перемишляни, Львівська область) у поліетиленовому пакеті 51 моток ізоляційної стрічки марки Certoplast, однак був затриманий охоронцем за 30 м від виходу з підприємства. Крім того у власній шафці для одягу на тому ж підприємстві ОСОБА_4 зберігав 16 мотків ізоляційної стрічки марки Certoplast, які планував викрасти пізніше та добровільно видав поліцейським, чим завдав матеріальних збитків ТзОВ Електроконтакт Україна на загальну суму 1 356,75 грн.
До суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку 26.11.2018 р. потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510.00 грн.).
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачено санкцією ч.1 ст191 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2018 року між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000330 від 06.10.2018 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510.00 грн.).
Повернути ТзОВ Електроконтакт Україна речові докази по справі 67 мотків ізоляційної стрічки марки Certoplast та чорний флеш-накопичувач об`ємом 16 гб, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1