Справа № 303/2426/18
1-кп/303/114/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальні провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Рябина Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.395 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілдої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається об`єднане кримінальне провадження за № 0000344, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000841, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, кримінальне провадження № 0000672, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження стосовно нього строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.03.2019 року включно.
Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України, за клопотанням строни кримінального провадження суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання

- 2 -
обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні чотирьох злочинів та існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше переховувався від суду За таких обставин не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.217, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 20 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1