Справа № 171/2289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Гейківської психоневрологічної лікарні Дніпропетровської області.

У клопотанні слідчий зазначив, що 21 жовтня 2018, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 перебував на території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташований по АДРЕСА_1 , де останній помітив велосипед марки «Аіст», який стояв без нагляду біля літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого у ОСОБА_5 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку велосипеду «Аіст», зеленого кольору, вартістю 2141 гривня 65 копійок, який належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2141 гривня 65 копійок.

За даним фактом 24.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України № 0001086.

З метою прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню та встановлення істотних для даної справи обставин, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані осудності, а також страждає він в даний час якимись психічними захворюваннями і чи потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001086 від 23.10.2018 року судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь - яким психічними захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент злочину, в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворою в даний час і не потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?

Копію ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи Гейківській психоневрологічній лікарні Дніпропетровської області.

Зобов`язати Гейківську психоневрологічну лікарню Дніпропетровської області результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .