Справа № 273/558/19
Провадження № 1-кп/273/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за №0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого механіком в ТОВ «Органік Мілк», невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеної 28.03.2019 року між заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні погодився із позицією обвинуваченого щодо відмови від затвердження вказаної вище угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , посилаючись на висловлену позицію обвинуваченого щодо відмови в затвердженні угоди.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року, суд вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року, якщо суд відмовляє у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, то має або повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування, а прокурором не заявлено клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, то суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України вважає необхідним повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.03.2019 року між заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за №0000055.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1