overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/463/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 06 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/860/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/459/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
вирок Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року до 18 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2018 року о 17 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
279/5886/18
1-кс/279/2188/18
У Х В А Л А
іменем України
31.08.2018 під час проведення огляду місця події неподалік будинку 54 по вулиці Тургенева в м.Коростень було виявлено та вилучено сліди рук.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що клопотання не містить жодного обгрунтування того, що дослідження слідів рук, які були виявлені під час проведення вказаного в клопотанні огляду, має значення для даного кримінального провадження, та необхідності здійснення їх порівняння зі слідами рук вказаних в клопотані осіб, воно є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідів рук, вилучених під час проведення огляду місцевості неподалік будинку 54 по вулиці Тургенева в м.Коростень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу
Справа № 682/3671/18
Провадження № 2-ваі/682/1/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву про самовідвід судді Шевчука В.В., -

встановив:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Маршал І.М. надійшла заява про самовідвід судді Шевчука В.В. у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 . В заяві про самовідвід суддя Шевчук В.В. вказує, що ОСОБА_1 працює на посаді секретаря Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, що є обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

ОСОБА_1 вказав, що вважає заяву про самовідвід судді Шевчука В.В. такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 75 КПК України, оскільки вважаю виправданим посилання за аналогією закону на дану норму права, яка регулює правовідносини, які за своєю суттю і змістом є спорідненими з правовідносинами про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 цієї статті, тому заяву судді Шевчука В.В. про самовідвід слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Шевчука Василя Володимировича - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа №127/9152/17
Провадження №1-кп/127/950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 р. за № 0007333,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про етапування свідка ОСОБА_7 для здійснення його допиту.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81.

За таких обставин постало питання щодо доцільності етапування свідка ОСОБА_7 зі Стрижавської ВК № 81 до Вінницької установи виконання покарань № 1 для подальшого його конвоювання у судове засідання для допиту.

Учасники судового процесу не заперечували щодо етапування свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В судовому засіданні було з`ясовано що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а саме: в Стрижавській ВК № 81.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до пункту дванадцятого частини першої статті 537 КПК України, етапувати свідка ОСОБА_7 зі Стрижавської ВК № 81 до Вінницької установи виконання покарань № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання з метою здійснення допиту.

Керуючись статтями 371, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі Стрижавської ВК № 81 до Вінницької установи покарань № 1.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 12:00 год. 26.12.2018 р.
Копію ухвали направити начальнику Стрижавської ВК № 81 та начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 348/1484/17

18 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 18 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.
В судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 31 січня 2019 року на 15 год. 30 хв.:
- обвинуваченого: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2876/17
Провадження № 1-кп/361/111/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 01.02.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні, залученого з Центру надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника, залученого з Центру надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`заний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності у нього коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 369, 370 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 00 хв. на 25 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 207) для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України для здійснення захисту його інтересів зі стадії судового розгляду.

Ухвалу про доручення призначення захисника негайно направити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1496/18
Провадж.№ 1-в/481/158/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього, відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений та представник Новобузького ВЦ № 103 в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такої заяви заперечив з тої підстави, що ОСОБА_4 вже звільнений умовно-достроково за рішенням суду.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що заяву засудженого слід залишити без задоволення, оскільки Новобузьким районним судом 05.12.2018 року вже вирішене питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2018 року спільне подання начальника Державної установи Новобузький ВЦ № 103 ДПТС України у Миколаївській області та голови спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , засудженого 23.08.2017 року за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за, ч.2 ст.185 КК України, від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково строком на 10 місяців і 22 дні.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення засудженого вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні цієї заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

постановив:
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/645/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм ТОВ «Трейдсофтком», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 336,369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою недопущення порушення прав потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню приватного обвинувачення, розгляд її заяви про відмову від обвинувачення відкласти для безпосереднього з`ясування її позиції щодо можливості закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд до 20.09.2018 року 11 години 00 хвилин.

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відбудеться 20.09.2018 року об 11:00, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Баштанським районним судом Миколаївської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Баштанського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 .

Повідомити про час і місце розгляду учасників судового розгляду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 28.08.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8615/18
Провадження № 1-кп/361/824/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 30.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з повною загальною середньою, неодруженого, такого, що працює на посаді мийника-прибиральника рухомого складу в ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 17.10.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 26.11.2018 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, та угода про визнання винуватості з заявою представника потерпілого про надання згоди на укладення такої угоди в кримінальному провадженні № 0004465 від 30.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 грудня 2018 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 502/2327/18
Провадження № 1-кп/500/643/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий:

-12.11.2012 року Кілійським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 грудня 2018 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1