пр. № 1-кс/759/5458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009325 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - технічну експертизу ,для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 по Брест-Литовському шосе (стаціонарний пост «Сосновий Бір», автомобільна дорога М06,), 19 км. в м. Києві, у ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, з ознаками підробки.

18.11.2018 року в ході огляду місця події по Брест-Литовському шосе (стаціонарний пост «Сосновий Бір», автомобільна дорога М06,), 19 км. в м. Києві у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я з ознаками підробки, яке було поміщено до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0009325 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009325 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009325 від 19.11.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідає надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 в тому числі чи мала місце переклейка фотокартки?

Для дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України .

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1