ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/132/18 Справа № 212/1297/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002995 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА :
В судові засідання на 24 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року, на вказаний час обвинувачений ОСОБА_7 ,будучи завчасно та належним чином повідомлений, про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо його виклику, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 рокуна 11.00 годину 10 грудня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 11.00 годину 10 грудня 2018 року.
Виконання приводу доручити начальнику СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002995 та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4