У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 Справа №607/9024/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 05.04.2019 року близько 16:30 години невідомий чоловік, перебуваючи на території кладовища, що на вул.Микулинецькій в м.Тернополі, таємно викрав у ОСОБА_4 її жіночу сумку, яка знаходилась поряд з могилою та в якій були грошові кошти в сумі 1000 гривень, однак почавши відходити з викраденим майном з місця події та не маючи на той момент реальної можливості розпорядитись викраденим майном, був помічений потерпілою, на неодноразові голосні словесні зауваження якої стосовно повернення її майна останній не реагував та з викраденим майном з місця події втік.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 06 квітня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме ділянки 21 сектору Микулинецького кладовища в м.Тернополі вилучено сліди.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 05.04.2019 року?

-якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001089 судову дактилоскопічну експертизу;

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 05.04.2019 року?

-якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 05 квітня 2019 року на якому знаходиться 6 липких стрічок типу «Скотч» із слідами папілярних візерунків пальців рук вилученими при огляді місця події.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ

Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1