Справа № 521/8169/19
Номер провадження:1-кс/521/3406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000666 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділенням Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування кримінального провадження №0000666 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.19 до ЧЧ Хмельницкого ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в МКЛ No1 по вул. М`ясоїдівська, 32 в м. Одесі доставлена жінка з тілесними ушкодження. При перевірці вказаного повідомлення було встановлено, що 12.05.19 близько 19:00, невстановлена особа, перебуваючи на 251 дільниці Західного цвинтаря у м. Одесі, відкрито заволоділа золотими сережками та грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши останню по голові, що спричинило СГМ та гематоми. ЄО 8415.

В ході проведення огляду місця події на 251 дільниці Західного цвинтаря, біля могили ОСОБА_5 виявлено та вилучено окуляри в оправі коричневого кольору з декоративними стразами; біля могили ОСОБА_6 виявлено та вилучено люстерко-косметичку «Lancome» синього кольору. З поверхні вказаних предметів було вилучено 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що в момент вчинення злочину в її сумці дійсно перебували люстерко ОСОБА_7 синього кольору на окуляри для зору в оправі коричневого кольору. Окрім того потерпіла вказала на те, що через удари невстановленого чоловіка вона втратила свідомість, а після того, як прийшла до тями була без трусів та колгот; вона має підозру про зґвалтування. У зв`язку із цим, потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала на підставі заяви належні їй труси та колготки для проведення слідчих дій.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження або спростування відомостей про зґвалтування, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000666 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Перед експертами поставити наступний перелік запитань:

-Чи здатна гр. ОСОБА_4 , до полових стосунків?

-Чи мається дані які б свідчили про введення полового члену в її піхву та анальний отвір?

-Чи маються у обстежуваної гр. ОСОБА_4 , в області піхви та анального отвіру які-небудь зміни і пошкодження, якщо так, то від чого вони могли утворитись?

-Чи маються у піхві та у анальному отворі гр. ОСОБА_4 , сліди сперми, якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Направити експертам потерпілу ОСОБА_4 ..
Висновок експерта спрямувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: