Номер провадження: 11-п/813/113/19
Номер справи місцевого суду: 504/94/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

11.01.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
21.01.2019 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Комінтернівському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інкримінується вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
З подання вбачається, що у Комінтернівському районному суді Одеської області працює шестеро суддів, з яких лише суддя ОСОБА_4 має необхідний стаж роботи та обраний зборами суддів для здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, однак він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість його участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають необхідного стажу роботи на посаді судді, у судді ОСОБА_11 відсутні спеціалізація, необхідний стаж роботи на посаді судді та вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_12 не склала присягу судді.

Таким чином, у Комінтернівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України направити до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3