Справа № 296/4360/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні за №0000058 від 11.02.2019 судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар 18).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.02.2019 слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року близько 21-ї год. 20 хв. троє невстановлених осіб в масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози фізичною розправою стосовно ОСОБА_4 , відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим завдали майнового збитку на вище вказану суму.

Під час огляду на підвіконнику квартири ОСОБА_4 два фрагменти низу підошви взуття, які відкопійовано на дві липкі стрічки та поміщено до спец-пакету №2349045 з метою збереження слідової інформації та встановлення винних осіб.

Згідно висновку експерта № 1/1-120 від 20.02.2019 Питання придатності слідів розмірами 70?94 мм та 78?85 мм які відкопійовані на відрізки світлової дактилоскопічної плівки розмірами 90?120 мм та 90?121 мм вилучені під час ОМП від 11.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту можливо лише при порівнянні об`єкту, якими вони залишені. Питанння щодо придатності слідів для ідентифікації, можливо вирішити лише при лише за наявності об`єкту якими залишені дані сліди.

06.03.2019 вході затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього під час якого було вилучено кросівки які упаковані до спец-пакету №INZ4002142.

06.03.2019 вході затримання ОСОБА_6 проведено особистий обшук останнього під час якого вилучено кросівки які упаковані до спец пакету № INZ4002141.

06.03.2018 вході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 вилучено три парі чоловічого взуття які упаковані до чорного поліетиленового пакету.

06.03.2018 вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 вході якого вилучено дві парі чоловічого взуття які упаковані до спец-пакету №INZ4002143.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар 18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи були залишені два фрагменти низу підошви взуття вилучені з підвіконника квартири ОСОБА_4 , взуттям вилученим вході особистого обшуку ОСОБА_5 , взуттям вилученим вході особистого обшуку ОСОБА_6 , парами взуттям вилученого вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , парами взуття вилученими вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експерту надати два фрагменти низу підошви взуття вилучені на дві плівки під час ОМП 11.02.2019 з підвіконника квартири ОСОБА_4 та упаковані в спец-пакет №3915514 , висновок експерта № 1/1-120 від 20.02.2019, пара взуття вилучені вході затримання ОСОБА_5 упаковані до спец-пакету № INZ4002142, пара взуття вилучені вході затримання ОСОБА_6 упаковані до спец-пакету № INZ4002141, три пари чоловічого взуття вилучені вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 упаковані до чорного поліетиленового пакету, дві пари чоловічого взуття вилучені вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , упаковані до спец-пакету № INZ4002143.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000058, які стосуються проведення даної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: СУ ГУНП в Житомирській області що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1