Справа №295/2803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000760 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 09 год. 00 хв. 19.02.2019 працівниками УПП ДПП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 7 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Volkswagen " моделі "T4" в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при відкритті дверей яким у карті водійських дверцят було виявлено та в подальшому вилучено предмет ззовні схожий на ніж в чохлі.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 19.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000760 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні за № 0000760 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи є представлений предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

Надати в розпорядження експертів: речовий доказ вилучений в ході огляду місця події: сейф-пакет №1150914, всередині із предметом ззовні схожим на ніж в чохлі.

Відповідно до п.3. ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове знищення об`єктів експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі яка буде діяти за її дорученням.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1