Провадження № 1-кс/750/5935/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001247 від 22.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ТОВ «Закопадь», м. Чернігів, вул. Михайло - Коцюбинське шосе -1, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна представник ТОВ «Закопадь» про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001247 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 22.12.2018 о 17:00 до ЧЧ ЧРВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що в с. Павлівка по автодорозі Р-57 вантажівка збила чоловіка, просить направити ЕМД та поліцію. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись з боку М-01 в напрямку м. Чернігова в с. Павлівка по Р-57 біля вул. Кільцева в межах нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 що рухавсь проїзною частиною. В наслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, гр. ОСОБА_7 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом лопаток, розрив ключично-кроміальної зв`язки, алкогольне сп`яніння, був госпіталізований до ЧМЛ №2.

22.12.2018 виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди в с. Павлівка неподалік повороту на вул. Кільцева на місці скоєння ДТП було складено схему та проведено огляда місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль автомобіль марки DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з характерними пошкодженнями дорожньо-транспортної пригоди (деформація кабіни з права, розбиття бамперу, блок-фари та пластику з переду з права). Вищевказаний автомобіль вилучено і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власником транспортного засобу DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Закопадь».

Постановою старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001247 від 22.12.2018 та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ТОВ «Закопадь» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Закопадь», а саме автомобіль марки DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Заборонити ТОВ «Закопадь» відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 майном - транспортним засобом марки DAF HF105 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1