Справа № 202/2185/19
Провадження № 1-кс/202/3634/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000484 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2019 року приблизно о 07 годині 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля приміщення ТОВ «МЗ Дніпросталь», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4, умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18.03.2019 року приблизно о 07 годині 10 хвилин біля приміщення ТОВ «МЗ Дніпросталь», розташованого по вул. Дніпросталівська, 4 в м. Дніпро, його співробітник ОСОБА_5 підбіг до нього, схопив за шию та вкусив за ліву щоку потерпілого і наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 828 від 18.03.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних крововиливів на верхній повіці лівого ока та лівій щоці, садна лівої вушної раковини, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів).
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ`ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити такі питання:
1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?
2) який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?
3) яка послідовність нанесення пошкоджень?
4) скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?
5) чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?
6) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
7) чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000484 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріально ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000484 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ`ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити такі питання:
1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?
2) який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?
3) яка послідовність нанесення пошкоджень?
4) скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?
5) чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?
6) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
7) чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1