Справа № 689/2239/17
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого,
по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
До Хмельницького міськрайоного суду відповідно ухвали судді Хмельницького апеляційного суду від 12.10.2018р. надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 3 статті 185 КК України для об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Учасниками висловлено думку про призначення справи до судового розгляду.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
В судове засідання не заявилися потерпілі, тому розгляд справи слід відкласти.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд приходить до наступного.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні останній не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є раніше судимий, а також скоїв інші умисні корисні злочини, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, тому прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може ухилитись від суду, впливати на свідків, продовжувати злочину діяльність або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суд продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 28.10.2018 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання враховує обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують і не зменшились.
Так, ОСОБА_7 , який є раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Судом також береться до уваги, що відносно обвинуваченого із Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням останнього у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджує наявність ризику, що станій може продовжувати злочину діяльність, або ухилитись від суд. Доводи обвинуваченого, що він має сім`ю та хворіє не є безумовною підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 314 316, 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 20 грудня 2018 року включно.
Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2018 року на 16 год., у судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, захисників, обвинувачених
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1