Справа № 214/3251/19
1-кс/214/994/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробувальним терміном на 1 рік;

-21.10.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 186 ч.2 ст. 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.07.2015 року;

-27.04.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000723 за ст. 186 ч.2 КК України;

-26.11.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003103 за ст. 186 ч.2 КК України;

- 21.12.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 направлено до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001745 від 12.11.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , -
встановив:

04 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати менш обтяжливий запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 03.05.2019 року до ЄРДР під №0000831 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.
03.05.2019 року о 17-00 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.05.2019 року о 09-00 годині ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він діючи повторно, 03.05.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись біля КП «2-га міська лікарня м. Кривого Рогу» ДОР, за адресою пл. 30 років Перемоги 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, відкрито шляхом ривку, викрав з шиї потерпілої гр. ОСОБА_7 належний їй срібний ланцюжок вагою приблизно 10 грамів плетіння «кільцеве», вартістю 900 грн., на котрому знаходився хрестик срібний вагою приблизно 2 грами, вартістю 300 грн. Тоді підозрюваний покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події від 03.05.2019 року; протокол огляду місця події від 03.05.2019 року під час якого було виявлено та вилучено срібний ланцюжок із хрестиком; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.05.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2019 року;протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.05.2019 року із потерпілою ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.05.2019 року із свідком ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.05.2019 року із свідком ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.05.2019 року.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, щодо нього на розгляді в судах перебуває три кримінальних провадження, не працює, немає законних джерел доходів, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, однак має місце реєстрації та постійне місце мешкання.
Також, зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто тяжкого злочину, а обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи захисника про хворобливий стан здоров`я обвинуваченого та його цивільної дружини, доказами дослідженими в суді свого підтвердження не знайшли, а тому до уваги суддею не беруться.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк якого числити з моменту його затримання порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 38 420 грн.
У разі звільнення під заставу суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 год. 00 хв. 01 липня 2019 року включно.
У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 4 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 38 420 (тридцять восьми тисяч чотириста двадцяти) гривень.
У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави. На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_4