УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Костанайської області Семиозерного району Республіки Казахстан, громадянки Республіки Казахстан, раніше судимої вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11-12 квітня 2013 року до ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018.
У своєму клопотання захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на даний час у зв`язку із сімейними обставинами, у ОСОБА_6 виникла необхідність у зміні свого місця проживання в межах того самого населеного пункту, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим просив змінити адресу виконання домашнього арешту за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018, а саме: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні захисник та особа стосовно якої здійснюється екстрадицій на перевірка підтримали доводи викладені у клопотанні, зазначивши, що на теперішній час у зв`язку із певними обставинами вона змушений змінити своє місце проживання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, встановлено, що 01.11.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місця проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає сторона захисту зміна виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виникла у зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 201 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід або їх захисника на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на дотримання підозрюваною обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 та необхідністю зміни місця проживання останньої, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7,22, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити умови виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 заборонивши останній цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1