Справа № 761/4680/19
Провадження № 1-кс/761/3427/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 14 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ).
Клопотання мотивоване тим, 13 вересня 2018 року о 18 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти: 8 000 гривень та 500 доларів США, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Оперативне супроводження у даному кримінальному провадженні здійснюється працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Оскільки вказаний злочин є тяжкий, 18 грудня 2018 року управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві було ініційовано рапорт на проведення радіотехнічної розвідки за адресою місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .
20 грудня 2018 року управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у м. Києві під час проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 1813 CID 59006571;
LAC 1871 CID 521;
LAC 1872 CID 2024, 22021, 542, 583, 20262, 2022, 30944, 35472, 31805, 31808, 31802, 59066432, 59073832, 59019573.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 26765 CID 11086232, 11472532, 11192142, 11086242;
LAC 27165 CID 8622, 1433, 47252, 621, 12832, 19212, 8623, 36287, 26287, 16287, 29729.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 13417 CID 81070614, 81070613;
LAC 13444 CID 6102, 6101, 5796, 6103, 5553, 20741, 20742, 20743, 81007421, 81007411, 81110114, 81110113, 81110134.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться операторах мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ).
Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за № 0004117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як
доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , працівникам управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , помічнику оперуповноваженого ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого ОСОБА_9 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) щодо даних тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, MMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у період часу 06 год. 00 хв. 13.09.2018 року по 19 год. 00 хв. 13.09.2018 року, за адресою:
АДРЕСА_2 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 1813 CID 59006571;
LAC 1871 CID 521;
LAC 1872 CID 2024, 22021, 542, 583, 20262, 2022, 30944, 35472, 31805, 31808, 31802, 59066432, 59073832, 59019573.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 26765 CID 11086232, 11472532, 11192142, 11086242;
LAC 27165 CID 8622, 1433, 47252, 621, 12832, 19212, 8623, 36287, 26287, 16287, 29729.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 13417 CID 81070614, 81070613;
LAC 13444 CID 6102, 6101, 5796, 6103, 5553, 20741, 20742, 20743, 81007421, 81007411, 81110114, 81110113, 81110134.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1