Номер провадження: 11-п/813/205/19
Номер справи місцевого суду: 497/207/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000489 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.4,6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000489 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.4,6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 194 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного подання здійснити неможливо з урахуванням того, що в за штатним розписом в Болградському районному суді Одеської області 6 суддів, з яких фактична численність 3 судді, однак, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , по вказаному кримінальному провадженню розглядали клопотання слідчого, як слідчі судді, що унеможливлює їх подальшу участь в розгляді обвинувального акту. Суддя ОСОБА_7 не може розглядати вказаний обвинувальний акт, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, на теперішній час в Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у за штатним розписом в Болградському районному суді Одеської області 6 суддів, з яких фактична численність 3 судді, однак, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , по вказаному кримінальному провадженню розглядали клопотання слідчого, як слідчі судді, що унеможливлює їх подальшу участь в розгляді обвинувального акту. Суддя ОСОБА_7 не може розглядати вказаний обвинувальний акт, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.4,6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 194 КК України в Болградському районному суді, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000489 слід направити на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Болградського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000489 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.4,6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 194 КК України, направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до оригіналу:
Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1