УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1678/18
Провадження №1-кс/440/106/2019
17 січня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18 серпня 2018 року в чергову частину Буського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 18 серпня 2018 року, близько 11:00 год. її колишній співжитель ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку по місцю проживання заявниці в с. Задвір"я Буського району Львівської області, під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в ділянку голови та тіла в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №68/2018 при експертизі потерпілої ОСОБА_5 було виявлено один синець на грудній клітці зліва, одну рану правої вушної раковини. Момент завмирання вагітності та причинно наслідковий зв"язок можливих тілесних ушкоджень та завмирання вагітності встановити не є можливим.
На теперішній час, з метою встановлення причин завмирання плоду ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені повторної судової медичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі наведеного вище, вважаю що є обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗЛОР ЛОБСМЕ .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи могла отримати та чи отримала тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_5 при обставинах, які вказує під час проведення слідчого експерименту?
2.Чи міг завмерти плід в наслідок отримання потерпілою тілесних ушкоджень виявлених під час проведення попередньої судово медичної експертизи та чи перебуває це у причинному зв`язку із завмиранням плоду?
3. Чи міг завмерти плід в наслідок отримання потерпілою тілесних ушкоджень вказаних потерпілою під час слідчого експерименту та чи перебуває це у причинному зв`язку із завмиранням плоду?
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконня покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1