Справа № 308/767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №№0003780 старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.11.2018 року до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ПАТ «Укрпошта» Закарпатська дирекція ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення службового розстеження за фактом привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей начальником міського відділення поштового зв`язку №9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» було виявлено нестачу 40 728, 99 грн.

Як вбачається з заяви директора ПАТ «Укрпошта» Закарпатська дирекція ОСОБА_5 - 26.11.2018 року комісією Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», завершено службове розслідування за фактом привласнення грошових та товарно-матеріальних цінностей начальником міського відділення поштового зв`язку № 9 м. Ужгорода (далі - МВПЗ-9) Поштамту ОСОБА_6 (наказ Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта" від 01.11.2018 року № 1325).

На момент проведення службового розслідування, у зв`язку із не укомплектуванням штату працівників міських відділень поштового зв`язку, з 19.09.2018 року, відповідно наказу по Закарпатській дирекції ПАТ Укрпошта від 12.09.2018 року № 1103 «Про тимчасові зміни в організації роботи по Поштамту», тимчасово припинено роботу МВПЗ-9 та приєднано дану зону обслуговування до МВПЗ-15. Наказом по Закарпатській дирекції ПАТ Укрпошта від 19.09.2018 року № 2005-к начальник МВПЗ-9 ОСОБА_6 переведена заступником начальника МВПЗ-15 Поштамту.

Як встановлено під час розслідування, у період з 19.09.2018 року по 23.10.2018 року, працівники бухгалтерії дирекції неодноразово звертались до заступника МВПЗ-15 ОСОБА_6 щодо врегулювання фінансової звітності по МВПЗ-9.

У подальшому, після оброблення звіту ф-130 працівниками ДОКПД та бухгалтерії, встановлена остаточна сума привласнення коштів, яка станом на 20.11.2018 року становила 40728, 99 грн.

Згідно бухгалтерських даних, станом на 20.11.2018 року, нестача по МВПЗ-9 Поштамту, складає 40 728,99 грн.: (готівка - 40 445,49 грн., немаркована продукція- нестача 79,80 грн., товар роздріб - нестача 106,30 грн., товар поштою - нестача 97,40 грн).

Комісією встановлено, що основний механізм привласнення готівкових коштів полягав у тому, що начальник МВПЗ-9 ОСОБА_6 , безвідповідально відносячись до виконання свої посадових обов`язків, не дотримуючись вимог ведення документації відділення поштового зв`язку, в частині щоденного контролю за рухом готівки, не надавала до ДОКПД щоденні звіти ф-130 по закінченню робочого дня, самовільно, безпідставно, у ручному режимі робила у них виправлення. При отримані залишків на початок місяця, не реагувала на значне збільшення залишків.

Виходячи з вищенаведеного, як встановлено проведеним службовим розслідуванням, загальна сума привласнення грошових та товарно-матеріальних цінностей начальником МВПЗ-9 Поштамту ОСОБА_6 складає 40 728,99 грн. (сорок тисяч сімсот двадцять вісім гривень 99 копійок).

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0003780 від 28.11.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що28.11.2018 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ПАТ «Укрпошта» Закарпатська дирекція ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення службового розстеження за фактом привласнення грошових коштів та товарно матеріальних цінностей начальником міського відділення поштового зв`язку №9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» було виявлено нестачу 40 728, 99 грн.

Як вбачається з заяви директора ПАТ «Укрпошта» Закарпатська дирекція ОСОБА_5 від 26.11.2018 року комісією Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», завершено службове розслідування за фактом привласнення грошових та товарно-матеріальних цінностей начальником міського відділення поштового зв`язку № 9 м. Ужгорода (далі - МВПЗ-9) Поштамту ОСОБА_6 (наказ Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта" від 01.11.2018 року № 1325).

Комісією встановлено, що основний механізм привласнення готівкових коштів полягав у тому, що начальник МВПЗ-9 ОСОБА_6 , безвідповідально відносячись до виконання свої посадових обов`язків, не дотримуючись вимог ведення документації відділення поштового зв`язку, в частині щоденного контролю за рухом готівки, не надавала до ДОКПД щоденні звіти ф-130 по закінченню робочого дня, самовільно, безпідставно, у ручному режимі робила у них виправлення. При отримані залишків на початок місяця, не реагувала на значне збільшення залишків.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення судово - економічної експертизи, в межах кримінального провадження №0002011, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області провести судово економічну експертизу в кримінальному провадженні №0003780.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи підтверджуються документально виявлені за актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів та ТМЦ по міському відділенню поштового зв`язку №9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» нестача готівки в сумі 40445, 49 грн.?

-Чи підтверджуються документально виявлені за актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів та ТМЦ по міському відділенню поштового зв`язку №9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» нестача немаркованої продукції в сумі 79,80 грн.?

-Чи підтверджуються документально виявлені за актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів та ТМЦ по міському відділенню поштового зв`язку №9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» нестача товарів роздріб в сумі 106,30 грн.?

-Чи підтверджуються документально виявлені за актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів та ТМЦ по міському відділенню поштового зв`язку №9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» нестача товарів пошти в сумі 97,40 грн.?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0003780 від 28.11.2018

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1