Провадження №1-кп/748/377/18
Справа № 748/3049/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000784, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_8 , 2017 року народження, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 8 листопада 2018 року, 30 липня 2018 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_7 у порушення вимог п.п. 2.9 а), 21.11 Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння, автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозячи дитину, що не досягла 12-річного віку, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, рухався поза населеним пунктом по автомобільній дорозі сполученням Боромики - Чернігів в напрямку м. Чернігова зі швидкістю 98,8... 101,8 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці проїзної частини, за 850 м до перехрестя вказаної автодороги з автодорогою сполученням Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч, на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з нерухомою опорою у вигляді придорожнього дерева.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_5 , 2007 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого фрагментарного перелому 5-ої плюснової кістки лівої ступні, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійною раною потиличної ділянки голови, забійної рани правого колінного суглобу, дисторзії шийного відділу хребта, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного вивиху кісток лівого передпліччя в ліктьовому суглобі, забою м`яких тканин носа з саднами присінку носа, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушив вимоги: п.п. 1.3, 2.9 а), 12.6 Правил дорожнього руху. Вказані порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, котрий відшкодував їм завдану правопорушенням шкоду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням потерпілих з винним підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, усунув заподіяну шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілими.
За наведених обставин клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 1 144 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000784, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1 144 грн процесуальних витрат.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Тransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1