Справа № 727/1373/19
Провадження № 1-кс/727/699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що приблизно о 14.55 год., ОСОБА_4 безпосереднього переслідуючи потерпілого ОСОБА_5 який зайшов у під`їзд вказаного будинку, з метою відкритого заволодіння грошима останнього, застосовував фізичне насилля, підійшовши ззаду, наніс один удар скляною пляшкою, в область голови потерпілому та відкрито заволодів його рюкзаком чорного кольору, марки «Adidas», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 349 000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки банку «ПУМБ», банківські чеки, та 6 стікерів кави «Нескафе».

Після чого із місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік в парк «Жовтневий» та в районі вул. Воробкевича зустрівся із ОСОБА_6 , де розпорядилися викраденим у ОСОБА_5 майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями завдали матеріальної школи ОСОБА_5 на загальну суму 349 000 грн.

Вказує, що виникла необхідність у проведенні судово-медичного дослідження за участю судово-медичного експерта ЧОБ СМЕ для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_5 що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000209 від 29.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, згідно яких: приблизно о 14.55 год., ОСОБА_4 безпосереднього переслідуючи потерпілого ОСОБА_5 який зайшов у під`їзд вказаного будинку, з метою відкритого заволодіння грошима останнього, застосовував фізичне насилля, підійшовши ззаду, наніс один удар скляною пляшкою, в область голови потерпілому та відкрито заволодів його рюкзаком чорного кольору, марки «Adidas», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 349 000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки банку «ПУМБ», банківські чеки, та 6 стікерів кави «Нескафе».

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9) провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступень тяжкості та механізм утворення ?

- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження ?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставинах події ?

- чи могли виникнути дані тілесне ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння з положення стоячи, (висота власного зросту) в тому числі при падінні з прискоренням, (від штовхання) та без прискорення, подальшого співударяння об тверду, тупу, виступаючу поверхню, якщо так то які саме?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , при обставинах, про які вказує в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 від 30.01.2019, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи направити акт судово-медичного дослідження №100 від 30.01.19 та гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., медичні документи в ЧОБ СМЕ, та матеріали КП.

Висновок експерта видати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП ОСОБА_3 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1