Справа № 141/683/18
Провадження № 1-кп/131/130/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 19.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, пенсіонерка, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 близько 14.00 ОСОБА_3 , проходячи біля домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення крадіжки грошей із будинку зазначеного домогосподарства, без дозволу власника увійшла шляхом відкриття металевої хвіртки на територію вказаного домогосподарства, та поникнувши до житлового будинку через вхідні двері, шляхом застосування зусилля та відкриття дверного механізму рукою, користуючись відсутністю власниці, та переконавшись, що у будинку нікого немає таємно, умисно з корисливих мотивів з метою наживи, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, віднайшла на кухні у вказаному будинку гаманець з якого здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4300 (чотири тисячі триста гривень), що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядилась частиною викрадених коштів в сумі 1100 гривень, шляхом здійснення покупок в магазині в с. Кожанка, Оратівського району Вінницької області різного товару, іншу частину коштів в сумі 3200 гривень остання залишила в себе для власних потреб.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому їй злочині при зазначених вище обставинах визнала повністю.

Так, обвинувачена суду надала наступні покази, що 04.05.2018 близько 14:00, вона проходячи повз території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 увійшла шляхом відкриття металевої хвіртки на територію вказаного домогосподарства яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поникнула до вказаного житлового будинку через вхідні двері які були зачинені, шляхом застосування зусилля та відкриття дверного механізму рукою, користуючись відсутністю власниці, та переконавшись, що у будинку нікого немає таємно, віднайшла на кухні у вказаному будинку гаманець з якого здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4300 (чотири тисячі триста гривень), що належать потерпілій ОСОБА_5 .

В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченої. Так, досліджено довідку Оратівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не судима; довідку-характеристику Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої обвинувачена характеризується посередньо.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації; її відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 раніше не судима, пом`якшуючі вину обставини та обтяжуючі обставини, та те, що вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченої, встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченої ст. 75 КК України і звільнення її від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, повернути потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1рік 6 місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

Грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті гривень) повернути ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: