Справа № 752/6748/17
Провадження №: 1-в/752/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 01.06.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, порушує покладені на нього судом обов`язки. 25.09.2018 року не з`явився на реєстрацію до Голосіївського районного відділу без поважної причини, про причину неявки орган пробації не повідомив. За допущене порушення засудженому 28.09.2018 року винесено застереження у виді письмового попередження (а/с 38). 23.10.2018 року вдруге не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив один з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом. За допущене порушення у засудженого відібране пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (а/с 43).

Прокурор та представник органу пробації залишили вирішення подання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що через роботу та сімейні обставини забув з`явитися у визначені дні, в подальшому обіцяє з`являтися та не порушувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Дві неявки не свідчать про систематичність порушень з боку засудженого та про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, враховуючи те, що до відповідальності він більше не притягувався, працює, характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1