Справа № 344/2435/19
Провадження № 1-кс/344/1473/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000093 від 11.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що службові особи Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, протягом 2018 року здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом укладення угоди на поставку товарів за завищеними цінами. Відповідно до договору №22 від 06.12.2018 в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 2 квадроцикли утилітарні «Yamaha GRIZZLY 700 EPS SE» за 1 778 000,00 грн. Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », середньоринкова ціна на предмет закупівлі зазначених квадроциклів становила 425 250 грн. Під час проведення тендерної процедури закупівлі у відхиленій пропозиції учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновником та керівником є ОСОБА_5 , яка є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та володіє 30% статутного капіталу, що є порушенням п. 16 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі». Тому з метою перевірки розтрати бюджетних коштів, призначено судову автотоварознавчу експертизу. У наступному 13.01.2019 року під час проведення огляду закуплених НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квадроциклів установлено, що в комплекті до квадроциклів повинні були бути два змінних комплекти гусениць. Відповідно до договору №12/18 від 27.12.2018 року, зазначені комплекти гусениць ніби-то зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не розташоване, а має тільки складські приміщення за даною адресою, що підтверджується протоколом огляду від 08.02.2019, протоколом допиту свідка директора ПП « ОСОБА_6 », а це в свою чергу суперечить умовам договору зберігання. Зазначені комплекти змінних гусениць не закуплялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а навпаки складське приміщення опечатано лише з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на привласнення бюджетних коштів. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у рік поставки квадроциклів у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало відкриті рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Інформація про рух коштів по рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення факту закупівлі квадроциклів Товариством. Дані про рух коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можна отримати через отримання інформації по руху коштів за період з 01.01.2018 по 05.09.2018 (дату закриття рахунків) у фінансовій установі, де Товариство використовувало вказані вище рахунки. З метою ідентифікації особи, від якої Товариство ніби-то закупило квадроцикли, є необхідність в наданні доступу до розкриття повних даних контрагентів, від яких надходили кошти. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до баз даних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2018 до 05.09.2019 по закритих рахунках НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з можливістю отримання інформації про рух коштів в електронному та паперовому носіях, в тому числі шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів через філії (відділення) в м. Івано-Франківську, із розкриттям повних даних контрагентів, від яких надходили грошові кошти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1