Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1097/19
Провадження № 1-кс/723/1565/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 від 10.03.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, з питання пов`язаного із визначенням ринкової вартості електродрилі з написом "Lesto" марки "ИЄ-1032" на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 07 березня 2019 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 07.03.2019 року по 08 год. 00 хв. 09.03.2019 р., невстановлена особа проникла до складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно виникла електродриль вартістю 850 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

Виходячи з цього просила доручити експерту провести товарознавчу експертизу з вирішенням питання щодо ринкової вартості вказаної вище електродрилі.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 10.03.2019 року та протоколу огляду місця події від 09.03.2019 р., протоколом добровільної видачі.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- Яка ринкова вартість електродрилі синього кольору з написом "Lesto" марки "ИЄ-1032" на момент вчинення кримінального правопорушення (стагном на 07.03.2019 року)?

Для дослідження експертам надати електродриль синього кольору з написом "Lesto" марки "ИЄ-1032", яка поміщена в сей- пакет № 3498176.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик