Справа № 462/7714/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області,

ромської національності, громадянину України, непрацюючому зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004337 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03.12.2018 року, близько 08год. 00хв., перебуваючи в залі очікування Головного залізничного вокзалу станції Львів, що за адресою: м.Львів, пл. Двірцева,1, маючи умисел на викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю уваги за ним зі сторони останнього через сон, таємно запхав руку у праву кишеню його штанів та заволодів грошовими коштами в розмірі 200 гривень, проте був викритим потерпілим ОСОБА_8 , і з метою подолання опору останнього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, наніс один удар кулаком руки в ділянку носа потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ними на власний розсуд.

04.12.2018 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікувані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як втік з місця вчинення кримінального правопорушення наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0004337 доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 03.12.2018 року та протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 03.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства відносно потерпілого, що свідчить існування ризиків тису на потерпілого, свідків та про можливість того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації на даний час не проживає, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 лютого 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 01 лютого 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.