Єдиний унікальний номер 741/851/18
Провадження № 1-кс/741/6/19
У Х В А Л А

м. Носівка 22 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 18 грудня 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року було задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та уламки до цього автомобіля.

Адвокат звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому зазначив, що по кримінальному провадженню призначені експертизи та отримані висновки з участю автомобіля, а тому вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту транспортного засобу.

У судовому засідання адвокат та власник майна підтримали клопотання, просили повернути автомобіль та уламки для проведення ремонту.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту автомобіля, зазначив що кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У судовому засіданні встановлено, що рішення суду про арешт автомобіля марки «SUBARU FORESTER», є необґрунтованим, оскільки будь-хто з учасників ДТП не набув статусу підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У кримінальному провадженні ніхто не набув статусу потерпілого.

Слідчий не подав жодних доказів про існування цивільних позовів, а також існування спричиненої злочином шкоди, яка б відшкодовувалася в рахунок арештованого майна.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання, в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, який потрібен заявнику для повсякденного користування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та уламків до цього автомобіля, який накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року.

Зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за № 0000160 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та уламки до цього автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1