Провадження № 1-кс/592/8398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0003723, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2018 року, близько о 11:00 год., в районі перехрестя вул. Харківська вул. Прикордонна в м. Суми, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 автомобіля «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.10.2018 року було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ВАЗ 210930-20», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2013 року, зареєстрований та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає по АДРЕСА_2 .
На автомобілі «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_2 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення. Тому, з метою встановлення всіх обставин виникнення ДТП, у слідства виникла необхідність визначення технічного стану автомобіля «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_2 , для чого необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення автотехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення об`єктивної істини по справі та вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003723 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_2 кермова, ходова, робоча гальмівна системи та освітлювальна система?
2) Якщо маються несправності, то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?
3) Виходячи з відповіді на попереднє запитання, чи мав водій автомобіля «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_2 , виявити несправності автомобіля до ДТП?
Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1