Справа № 676/3101/19
Номер провадження 1-кс/676/1146/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_4 близько 05.30 год. 07.05.2019 року, в магазині "Блиск" по пр. Грушевського, 40А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, здійснив викрадення чужого майна, який згідно договору оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 ногою пошкодив пластикове вікно в магазині та проник до приміщення, де таємно з торгівельних прилавків, умисно, повторно, викрав майно зазначене в клопотанні. Викрадені речі, ОСОБА_4 склав до наплічної спортивної сумки, яку приніс із собою, після чого, розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4116,5 грн.
Під час проведення огляду місця події, в магазині «Блиск» по пр. Грушевського, 40А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області виявлено та вилучено на зовнішній поверхні поліетиленового пакету, який знаходився біля відчиненого вікна один фрагмент сліду підошви взуття, тому, для з`ясування придатності зазначених слідів та ідентифікації особи, необхідно призначити трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Слідча СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про призначення трасологічної експертизи у її відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Окрім того, з протоколу огляду магазину «Блиск» по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події досудовим слідством виявлено та вилучено один фрагмент сліду підошви взуття, що зумовлює необхідність з`ясування придатності зазначеного сліду для ідентифікації особи, тобто призначення трасологічної експертизи, що має значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити запитання: - чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід низу підошви взуття на поліетиленовому пакеті? Якщо так, то чи залишений даний слід взуттям вилученим у ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи, направити експертам паперовий конверт в який поміщено поліетиленовий пакет із слідом низу підошви взуття, матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, слідчому - для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1