Справа № 367/1466/19
Провадження №1-кс/367/764/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000346 від 20.02.2019 року судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 .? Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .? Чи мав водій автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав водій автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди? Чи відповідали дії водія автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.02.2019 року приблизно о 09 год. 45 хв. годин на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Вокзальної та вул. Пушкінської у м. Буча Київської області сталося зіткнення автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по вул. Вокзальній (головна дорога) з боку вул. Інститутської у напрямку вул. Шевченко, та автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався по вул. Пушкінській (другорядна дорога) з боку вул. Чкалова у напрямку вул. Шевченко. Внаслідок ДТП було травмовано водія ОСОБА_5 та пасажира автомобіля TOYOTA RAV4 ОСОБА_6 , 2009 р.н. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження, а саме в призначенні по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000346 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000346 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?

Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .?

Чи мав водій автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

Чи відповідали дії водія автомобіля MAN 19.364 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-938662 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

Чи відповідали дії водія автомобіля TOYOTA RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

На дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1