Справа № 589/5457/18
Провадження № 1-кс/589/2835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001910 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018р. до Шосткинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.12.2018р. близько 20:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження йому та його малолітній дочці ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001910, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень на тілі потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, механізм нанесення?

- Як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- В який строк були завдані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 .?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 , від яких у нього виникли тілесні ушкодження ?

- Чим могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , бути спричинені від удару рукою?

- Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, механізм нанесення ?

- Як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- В який строк були завдані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 .?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 , від яких у неї виникли тілесні ушкодження ?

- Чим могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , бути спричинені від удару рукою?

4. Для дослідження направити до експерта Шосткинського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1