Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3295/18
Номер провадження 1-кс/376/893/2018
Проведеним розслідуванням установлено, що 07.10.2018 року близько 16 години 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного виживання алкогольних напоїв, підходячи до неогородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , зі сторони городу, де проживав пенсіонер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті того, що собака ОСОБА_6 почала гавкати на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, не переслідуючи мету вбивства, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та наніс кулаком руки один удар в обличчя останнього. Після нанесеного удару потерпілий ОСОБА_6 впав на землю і після чого ОСОБА_4 вже спільно з ОСОБА_5 продовжили наносити тілесні ушкодження ногами по голові, тулубу і кінцівкам потерпілого ОСОБА_6 .
В ході побиття потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що стали причиною смерті, а саме: забій головного мозку, внутрішньочерепна травма.
11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
11.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час огляду однієї з кімнат гуртожитку Сквирського ВПУ №19, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 виявлено та вилучено кросівки коричневого кольору та штани червоного кольору.
При проведенні судової імунологічної експертизи № 10-2/1978 від 22.11.2018, встановлено, що наданих на дослідження джинсових штанах: а саме в об`єкті №2 виявлено кров людини, в об`єкті №1 кров собаки, в об`єктах №№ 3-7 крові не виявлено.
Також, згідно результату судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1974 від 06.12.2018 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі вищевказаного, з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно положень ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді . Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно положення ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи можливо становити генетичні ознаки крові людини, які виявлені на джинсових штанах підозрюваного ОСОБА_5 та знаходяться в об`єкті №1 згідно судової імунологічної експертизи № 10-2/1978 від 22.11.2018?
?Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених на джинсових штанах з генетичними ознаками (ДНК-профіль) потерпілого ОСОБА_6 .?
Для проведення експертизи направити:
- джинсові штани, які поміщені до спецпакету №3228673;
- копію висновка судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1974 від 06.12.2018;
- копію висновка судової імунологічної експертизи № 10-2/1978 від 22.11.2018.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставленого запитання.
Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя