Справа № 153/1885/18
Провадження №:1-кп/138/47/19
УХВАЛА
05 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці, Тростянецького району, Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.07.2006 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, жителя: АДРЕСА_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачувались в тому, що в ніч з 24 на 25 липня 2018 року, знаходячись в с.Русава Ямпільського району, під час спільного розпиття алкогольних напоїв вирішили за ініціативою ОСОБА_5 заподіяти тілесні ушкодження малознайомому їм місцевому жителю ОСОБА_7 , з метою помсти за те, що, на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомив до поліції про незаконний видобуток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 каменю в кар`єрі с. Русава, про що домовились до початку злочину.
Після цього, 25.07.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний намір, підійшли до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , одягнули на обличчя маски, з метою приховати свою зовнішність, після чого зайшли до будинку. В подальшому, знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_8 удари кулаками по голові, грудях, животі, вивели його на вулицю, де продовжили завдавати йому ударів кулаками та ногами по голові, спині, животі.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні живота по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачувались у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачені, захисник та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинувачених, захисника та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумов-ною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1