233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 05.12.2018 року перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити йому адресу та режим домашнього арешту, посилаючись на те, що прибувши до м. Костянтинівка він не має реальної можливості проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проти цього заперечує мама ОСОБА_6 . Просив визначити йому адресу проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , зобов`язався або прибувати в судові засідання до м. Костянтинівка, або ж брати в них участь в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва. Також просив дозволити йому в денний час залишати житло для можливості відвідування Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по інвалідності, а також працевлаштування.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно надав дозвіл на проживання разом з ним ОСОБА_5 , однак він не погодив це питання зі своєю матір`ю, яка проживає разом з ним і заперечує проти того, щоб ОСОБА_7 жив з ними.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, враховуючи показання свідка, вважає можливим змінити місце та режим домашнього арешту, визначивши його за місцем реєстрації обвинуваченого, зобов`язавши прибувати в судові засіданні до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області або брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва, а також дозволити залишати йому жило в денний час задля забезпечення реалізації права на отримання пенсії та права на працю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Змінити режим домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, визначений на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-00 год. до 06-00 год.;
- з`являтися на виклик до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду для проведення судового розгляду, або брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва;
- не вчиняти будь-яких правопорушень.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залиши без зміни до 24.05.2019 року.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1