overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2620/19
1-кп/214/600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 10.03.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 10.03.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 03 червня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 10.03.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 10 годині 50 хвилин 03 червня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4007/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 р. о 10.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за місцем проживання.

Ухвалами суду від 18.01.2019 р. та 01.03.2019 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 09.04.2019 р. к 10.45 год., привід доручався Тернівському ВП КВП, згідно даних про хід виконання ухвали, обвинувачений за місцем проживання відсутній близько 10 місяців, що підтверджується поясненнями сусідів, та колишньої дружини.

Місце перебування ОСОБА_4 невідомо, що крім рапорту ДОП Тернівського ВП, підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його розшук.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за місцем проживання та реєстрації не проживає, місце перебування його невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголошити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України зупинити на час проведення розшуку.

Ухвала про розшук оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/748/17
Провадження № 1-кп/344/65/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 заперечила, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 07 червня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву в.о. начальника установи Петренка О.Г. про виправлення описки в ухвалі судді по провадженню №397/342/19 за поданням в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_1 , про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про задоволення подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_1 .
Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_1 , засудженому Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2015 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 19.12.2018 року по 19.02.2019 року включно в кількості 69 (шістдесят дев`ять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
09.04.2019 року в.о. начальника установи Петренко О.Г .звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву в.о. начальника установи Петренка О.Г. до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2019 року.

Керуючись ст.369, ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву в.о. начальника установи Петренка О.Г. про виправлення описки в ухвалі судді по провадженню №397/342/19 за поданням в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_1 , про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на 19 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 405/1467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного у кримінальному провадженні у внесеному в ЄРДР 06.12.2018 №0010131 ОСОБА_3 , на постанову прокурора від 08.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання, про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити певні дії, невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 під час розгляду поданої ним скарги заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_5 .

В обґрунтування відводу вказав, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0010131 у якому він має статус підозрюваного ним виявлено, що в матеріалах перебувала постанова керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, але вона не підписана, тому вважає, що прокурор ОСОБА_5 має бути відведена від участі в розгляді поданої ним скарги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору.

Прокурор щодо заявленого їй відводу заперечувала, та вказала, що дійсно в матеріалах провадження перебувала постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні без підпису керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, проте цей недолік усунуто та долучено до матеріалів провадженні повідомлення від 28.12.2018 про призначення групи прокурорів та постанову від 28.12.2018 про призначення групи прокурорів.

Заслухавши доводи заявника та його захисника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0010131, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Кіровоградською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0010131.

Як видно з наданих учасниками кримінального провадження пояснень дійсно, при відкритті ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України матеріалів кримінального провадженні №0010131 в них перебувала постанова керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів, без підпису.

Проте, в судовому засіданні прокурором надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0010131, в яких наявне повідомлення від 28.12.2018 про призначення групи прокурорів та постанова керівника Кіровоградської місцевої прокуратури від 28.12.2018 про призначення групи прокурорів.

Положеннями ст. 77 КПК України, встановлено підстави, внаслідок виникнення яких, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що вказані ОСОБА_3 в обгрунтування відводу прокурора від участі в розгляді поданої ним скарги є не грутнуються на вимогах ч. 1 ст. 77 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя не вбачає наявність підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 625/124/18
Провадження № 1-кп/615/53/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 відбув у відрядження строком на 1 рік.

У зв`язку із чим, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 годин 30 хвилин 17.04.2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільних відповідачів та цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/233/19
Провадження №1кп/612/35/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Близнюківського районного суду Харківської області від першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості від 30.06.2019, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/755/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2019 р. для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №621/764/19
Пр. №1-кп/621/188/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.03.2019 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

28.03.2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

29.03.2019 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України.

29.03.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5317/19
н/п 1-кс/640/4307/19
(резолютивна частина)
"09" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00 годин 10.03.2019 до 09.04.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.05.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1