ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 663/2661/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/38/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
19 лютого 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області на вказаний вирок разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, захисника ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із клопотання, вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 в апеляційному порядку заступником прокурора області оскаржений не був з поважних причин, оскільки заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог ст.370 КПК України. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції, що свідчить про поважність причин на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Оскільки наведені підстави є поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, відповідно до вимог ст.117 КПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 36, 117 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2