Справа № 592/7047/19
Провадження № 1-кс/592/3834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року о 17.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту біля буд. 144/2 по вул. Г. Кондратьєва, викрала з автомобіля «ваз- 2104» державний номер НОМЕР_1 , ноутбук «Lenovo Idea Pad 100-12» чорного кольору та сумку, належні ОСОБА_4 , в якій знаходились: гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., банківськими картками, водійське посвідчення на ім`я потерпілої, документи на автомобіль, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я потерпілої, завдавши останній матеріального збитку на суму 10 000грн. (ЖЄО № 28362 від 26.04.2019)

За даним фактом 27.04.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний ноутбук, без видимих зовнішніх ушкоджень, стан мав нового. Ноутбук «Lenovo Idea Pad 100-12» був придбаний в 2016 році за 6 000 грн., чорна сумка придбана в грудні місяці 2018 році за 700 грн., гаманець червоного кольору із шкіри замінника куплений в 2018 році за 300 гр., мобільний телефон марки «Lеnovo» S90 білого кольору імей: №1: НОМЕР_2 , імей №2: НОМЕР_3 , куплений 06.12.2015 році за 5435 грн.

Інших відомостей про викрадене майно потерпіла не надала.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001204 від 27.04.2019р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка вартість ноутбуку «Lenovo Idea Pad 100-12» купленого в кінці 2016 році за 6 000 гривень, без видимих зовнішніх ушкоджень, бувшого у використанні, на момент скоєння крадіжки?
2) Чорна сумка придбана в грудні місяці 2018 році за 700 грн.?
3) Гаманець червоного кольору із шкіри замінника куплений в 2018 році за 300 гр.?
4) Мобільний телефон марки «Lеnovo» S90 білого кольору імей: №1: НОМЕР_2 , імей №2: НОМЕР_3 , куплений 06.12.2015 році за 5435 грн.
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1