20.11.2018
Справа № 642/6480/18
Провадження № 1-кс/642/3260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003053 від 17.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 16.11.2018 близько 23.20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на паркові вокзалу станції Харків Пас, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, відкрито, без застосування фізичного насильства, діючи спільно, заволоділи двома мобільними телефонами, картками та грошовими коштами у сумі 200 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 17.11.2018 за ч.2 ст.186 КК України.
В ході огляду місця події від 17.11.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені наступні предмети, а саме картка РОСТ ГОЛД № 8001024; картка метрополітену № ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сім картка оператора МТС с/н - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що під час відкритого заволодіння майна у нього були викрадені наступні предмети: водійське посвідченя, карточка Приват банку Голд № НОМЕР_3 , карточка ТЦ РОСТ ГОЛД № НОМЕР_4 , карточка метрополітену, мобільный телефон NOKIA моделі 2710с-2 type RM 586 imei НОМЕР_5 , із сім картою оператора МТС НОМЕР_2 ; мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 5 64 ГБ у корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та сім картами операторів Lifecell НОМЕР_8 , та Kyivstar .
Вилучені у ОСОБА_5 речі, були викраденні у потерпілого за вказаних обставин, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003053 від 17.11.2018 року.
17.11.2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, яке являється предметом даного злочину, та на які було направлено протиправні дії, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені а саме картка РОСТ ГОЛД № 8001024; картка метропоілтену № НОМЕР_9 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сім картка оператора МТС с/н - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , з метою заборони володіти та розпоряджатись, ними будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: картку РОСТ ГОЛД № НОМЕР_4 ; картку метрополітену № ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сім картку оператора МТС с/н - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , з метою заборони особі у якої вони були вилучені, ними володіти, розпоряджатися, та відчужувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання потерпілій стороні, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1