overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/724/17 Провадження № 1-в/638/150/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 , 1980 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знахдиться клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1980 р.н., який відбуває кримінальне покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)", про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, розглядати в режимі відеконференції 30 січня 2019 року о 10:35 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Зобов`язати відповідальну особу вручити засудженому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/996/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про проведення судово почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2019 № 569/996/19 задоволено клопотання слідчого про проведення по кримінальному провадженню №0000053 від 28.09.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України судово - почеркознавчої експертизи.

У вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку щодо визначення експертної установи якій необхідно доручити проведення даного виду експертизи, правильним є Львівський науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не викликались, оскільки слідчий суддя з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 244, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2019 № 569/996/19 про призначення по кримінальному провадженню №0000053 від 28.09.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України судово - почеркознавчої експертизи, вважати правильною експертну установу проведення якій доручено даний вид експертизи - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/155/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, востаннє засудженого 10.02.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знахдиться подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)"про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання у названій установі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 проводити в режимі відеконференції 30 січня 2019 року о 10:25 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Зобов`язати відповідальну особу вручити засудженому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/711/19
11.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитися із матеріалами документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та здійснити її копіювання.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження копію реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення всіх осіб причетних до діяльності вказаного підииємства. їх повноважень та повного кола посадових обов`язків, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до матеріалів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 06.03.2019 р. на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/769/17
Провадження № 1-в/645/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, -

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.01.2019 року о 15.00 годині.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9282/18
Провадження № 1-кс/644/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про проведення судово-економічної у кримінальному провадженні за № 0000149 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
18 січня 2019 року ОСОБА_2 надав суду заяву про відкликання клопотання про проведення судово-економічної у кримінальному провадженні за № 0000149 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Приймаючи до уваги, що прокурор звернувся до суду із заявою про відкликання клопотання, суд вважає за можливе повернути його начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про проведення судово-економічної у кримінальному провадженні за № 0000149 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6561/18
Провадження № 1-кп/645/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0002500 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його закриття з огляду на наступне.
На підставі положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку вустановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

З актового запису про смерть № 16319 від 06.11.2018 року, виданного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті: пневмонія, збудник неуточнений.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на стадії підготовчого провадження підлягає закриттю в звїязку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 1 ст.284, ст.372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 702/72/19
Провадження №1-кс/702/12/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.01.2019) про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 23.01.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/72/19 в провадженні № 1- кс/702/12/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2019 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2018 року, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Іркутьської області м.Бранцьк, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 р.н., працюючого головним механіком в ТОВ «Комфорт-Гранд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 вечора до 06 годин ранку терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 лютого 2019 року, включно, заборонивши йому залишати в даний час місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язано його: за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками в кримінальному провадженні або спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2018 року щодо обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 вечора до 06 годин ранку терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 лютого 2019 року, включно, заборонивши йому залишати в даний час місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 676/6883/18
Провадження № 1-кп/676/134/19
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000688, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений перебуває під вартою і знаходиться у Хмельницькому СІЗО. У справі призначено судове засідання у яке викликано учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому ОСОБА_2 слід етапувати до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у судове засідання на 22 лютого 2019 року о 9-й год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1