провадження № 274/262/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/198/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.04.00 за ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 1 рік та штрафом 680 гривень; 2) 06.02.01 за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.06.03 за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 290, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 18.12.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 11.06.09 за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 6) 28.07.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 18 листопада 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 13 листопада 2017 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.18 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.06.17 до 14.12.17. Початок строку: 21.04.17; кінець строку: 24.11.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання у 2017 році до прибуття у виправну колонію, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві колонії столяром, сумлінно відноситься до праці. Має три заохочення. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, до кінця троку залишився невеликий проміжок часу, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року на 06 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1