Справа № 594/1078/18
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий просить надати йому, а також керівникові досудового розслідування - начальникові СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ОСОБА_5 , ст.слідчому ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до індивідуальної книжки обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_10 , яка знаходиться в адміністративній будівлі ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст»», юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_12 . Вказав, що ознайомлення та подальше вилучення оригіналу документу необхідне для вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даному документі, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вірної кваліфікації кримінального правопорушення, а також в подальшому використанні як доказу даного документа у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, не являється можливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, в судовому засіданні встановлено наступне.
Слідчий у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 25 квітня 2018 року, працюючи в ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст»» та являючись членами екзаменаційної комісії навчального закладу, приймали іспити у слухачів навчальної групи № 11, які закінчили підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, внесли неправдиві відомості до протоколу № 262018 від25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу, а саме внесли неправдиві дані відносно слухачів навчальної групи № 11: ОСОБА_15 та ОСОБА_10 в частині складання ними іспиту, оскільки згідно даних, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України та згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_10 , останній перебував за межами України в період із 15 лютого 2018 року по 09 червня 2018 року, а тому при складанні іспиту ОСОБА_15 та ОСОБА_10 були відсутні.

В подальшому після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_1 , члени екзаменаційної комісії навчального закладу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 скріпили своїми підписами протокол № 262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу, на підставі якого слухач навчальної групи № 11 ОСОБА_15 отримала свідоцтво про закінчення навчального закладу із підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» під серією СВС № 531260 та слухач навчальної групи № 11 ОСОБА_10 отримав свідоцтво про закінчення навчального закладу із підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» під серією СВС № 531268.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративній будівлі ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст»», юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_12 знаходиться індивідуальна книжка обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_10 , в якій міститься інформація, що має суттєве значення для матеріалів кримінального провадження. Зокрема, в даному документі зафіксовано дати проведення занять із практичного водіння із слухачем навчальної групи №11 ОСОБА_10 , тематику проведення занять та успішність ОСОБА_10 , що в сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що ознайомлення та подальше вилучення оригіналів документів необхідне для вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даних документах, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вірної кваліфікації кримінального правопорушення, а також в подальшому використанні як доказів даних документів у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не являється можливим.

Слідчий доводить, що документи, які він просить отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб які його вчинили, а також такі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: керівникові досудового розслідування - начальникові СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому ОСОБА_3 ; старшому слідчому ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст»», юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до індивідуальної книжки обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя