У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1424/18
21 листопада 2018 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
20 листопада 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018 року № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2018 року о 16:11 до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 18.11.2018 року в с. Хмелівка Богородчанського району Івано-Франківської області водій автобуса вчинив наїзд на пішохода.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.11.2018 року близько 15:40 год. на вул. Шевченка в с. Хмелівка ОСОБА_4 , 1986 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним автобусом марки "Мерседес-Бенс 814", д.н.з. НОМЕР_1 , по маршруту Богородчани-Хмелівка, допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1976 р.н., жителя. АДРЕСА_2 , який ішов по вул. Шевченка. Потерпілий був доставлений в Богородчанську ЦРЛ з діагнозом: розрив лонного синтезу, закритий перелом правої лобної кістки(?).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим звернулася до суду із клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса марки «Мерседес Бенс-814», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться рульове керування автобуса марки «Мерседес Бенс-814», реєстраційний номер НОМЕР_1 .?

- Якщо в рульовій та гальмівній системі автобуса марки «Мерседес Бенс-814», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення і розвиток дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль автобуса марки «Мерседес Бенс-814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000289, для ознайомлення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1