Справа № 740/415/17
Провадження № 1-в/740/81/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретарія ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст. 203-2 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурор підтримали подання, оскільки на час його розгляду засудженою штраф у повному розмірі не сплачений .

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання та пояснила, що незважаючи на набрання вироком законної сили, штраф вона не сплатила оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі, за останні два роки у неї померли близькі родичі - мати, дідусь та бабуся. Проживає вона сама у будинку, що залишився у спадок від бабусі. На даний час сплатила 2170 гривень, платежі почала проводити регулярно та ініціювала звернутися до суду з клопотання про відстрочку сплати штрафу на певний строк.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 5 п. 3 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Крім того, засуджена почала виконувати покарання та сплачувати призначений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області штраф, що підтверджується наданими в судовому засіданні квитанціями на загальну суму 2170 гривень.

Виходячи з системного аналізу ст.26 КВК України та ст.53 КК України, суд дійшов висновку, що заміна несплаченої суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі можлива лише у випадку відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що питання розстрочення виплати штрафу щодо засудженої не розглядалося, незважаючи на те, що остання зверталася з таким клопотанням, а також враховуючи значний розмір штрафу та життєву ситуацію в якій опинилася засуджена (втрата протягом короткого проміжку часу близьких їй людей з якими проживала матір, бабусю та дідуся) суд вважає, подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.53 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1