Справа № 196/1472/18
№ провадження 1-кс/196/50/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000448 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних під час слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 та самою потерпілою ОСОБА_5 .?

- Яку кількість ударів було спричинено потерпілій ОСОБА_5 .?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

4. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 13.09.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 про те, що 12.09.2018 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових неприязних стосунків ОСОБА_7 наніс удари кулаками в область голови та ногами в область попереку гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
05.10.2018 року було отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №144-Е від 17.10.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого ока та кута роту зліва, вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), характеризуючі властивості якого (яких) вказати неможливо, і яким в тому числі могла бути рука затиснена в кулак, а також інші тупі тверді предмети, можливо в термін, на який вказано в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи.
19.10.2018 року за даним фактом слідчим Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6
22.10.2018 року за даним фактом слідчим Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості і давність виникнення.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути дане питання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000448 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000448 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних під час слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 та самою потерпілою ОСОБА_5 .?

- Яку кількість ударів було спричинено потерпілій ОСОБА_5 .?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8