Справа №639/164/19
Провадження №1-кс/639/1593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000020 від 05.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці в результаті чого 05.01.2019 року на виробництві ТОВ «Елефант-М» (), за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, буд. 62, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з переробки металу впав прес на руку, в результаті чого останній був доставлений до Харківської міської лікарні №31 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 4.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року працює в ТОВ «ЕЛЕФАНТ- М» на посаді ливарника по металу. 05.01.2019 року останній приступив до виконання своїх службових обов`язків за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, буд. 62. Після чого близько 08 годин 40 хвилин під час виконання останнім робіт з переробки металу на нього впав прес на руку, в результаті чого він був доставлений до Харківської міської лікарні № 31 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4.
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 31» №3с від 09.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено бригадою ШМД № 603, 05.01.2019року в 09:20 годин. Обстежений клініко-ренгенологічно встановлено діагноз: субтотальний відрив правого передплічча на рівні середньої треті. Після надання медичної допомоги госпіталізований у відділення хірургії кисті у задовільному стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 05.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000020 від 05.01.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються у громадянина ОСОБА_4 , 1986 р.н., тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 05.01.2019?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

- Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , (частина їх)?

- Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного росту або в результаті прискорення?

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУНП з Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1