Справа № 1-в/756/241/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтажником ПП «Анком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року у виді штрафу ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо заміни останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання, інспектор Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши подання, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 06.03.2017 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
У той же час начальник Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Більш того, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
п о с т а н о ви в:
У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року у виді штрафу ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1