Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/239/19
Провадження № 1-кс/523/503/19
У Х В А Л А
про доручення проведення електротехнічної експертизи

25.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005611 від 15 грудня 2018 року клопотання про доручення проведення електротехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:
25 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення електротехнічної експертизи за спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», проведення якої пропонується доручити Одеському НДІСЕ МЮ України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005611 від 15 грудня 2018 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України.
15.12.2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «101» про те, що в приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 243 та 243-а, в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки невстановленою особою виникло загорання приміщень.

Під час проведення додаткового огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент електропроводки та автоматичного вимикача.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДІСЕ МЮ України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Керуючись ст.ст.242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0005611 від 15 грудня 2018 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України, за спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які технічні характеристики дослідження елементів?

- Чи перебували елементи у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- Чи суперечив стан електропроводки об`єкта нормативним вимогам?

- Чи виникла несправність у результаті порушення технології виготовлення, неправильної експлуатації або з інших причин?

- Чи відповідає переріз електропроводки даній пожежі? Які характеристики електропроводки, ізоляційного покриття? Чи відповідає електропровід, що досліджується, вимогам правил обладнання електроустановок?

- Чи відповідають характеристики пристрою електрозахисту (автоматичного вимикача) вимогам ПОЕ? Які характеристики пристрою електрозахисту?

- Якими мають бути електрострумові навантаження на кабельні вироби на окремих ділянках електромережі за штатних режимів роботи? Чи працювали окремі ділянки електромережі в режимі струмового перенавантаження, і якщо це так, то яка була його величина?

- Чи є сліди змін, переробок у вузлах і деталях пристрою електрозахисту? Якщо є, то як це позначилось на їх характеристиках?

- Чи є на представлених елементах ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання, тощо?

- Який механізм виникнення та розвитку аварійного режиму роботи електропристрою?

- Чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача нормативним вимогам?

Доручити проведення експертизи Одеському НДІСЕ МЮ України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДІСЕ МЮ України для виконання.
Для дослідження експертам направити: фрагмент електропроводки та автоматичного вимикача.

Дозволити експертам повне або часткове витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0005611 від 15 грудня 2018 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1