Справа №127/8182/19
Провадження №1-кс/127/4824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що 15 червня 2017 року слідчий суддя Вінницького міського суду ОСОБА_4 по справі № 127/12562/17 та 27 червня 2017 року слідчий суддя Вінницького міського суду ОСОБА_5 по справі № 127/13549/17 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області до ЄДРДР за № 0000185 від 26.05.2017 року, винесли ухвали про накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами № :04:004:0111 та № :04:004:0205, які належать мені, ОСОБА_3 , на праві приватної власності.

В подальшому кримінальне провадження №0000185 від 26.05.2017 року з слідчого управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області скероване до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для подальшого проведення досудового слідства.

12 березня 2019 слідчим СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000185 від 26.05.2017 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 13 березня 2019 року скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року на одну земельну ділянку, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова на території Якушинецької сільської ради Вінницького районну Вінницької області з кадастровим номерам № :04:004:0205, а інша - з кадастровим номером №:04:004:0111, залишилася під арештом відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 27 червня 2017 року, що обмежує майнові права заявника, що змусило її звернутись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, просив суд клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ході аналізу публічної кадастрової карти України та інших планово-картографічних матеріалів виявлено факт передачі у приватну власність земельних ділянок загальною площею 2,7 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель лісового фонду, що є порушенням вимог ст. 121 Земельного кодексу України та Розпорядження КМУ №610-р від 0.04.2008 «Про деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками».
Відповідно до планово-картографічних матеріалів Якушинецької сільської ради Вінницького району та технічної документації з інвентаризації земель водного фонду дані земельні ділянки, які були передані у приватну власність, належать до земель лісового фонду та перебували у користуванні ТОВ «Акваторія». Рішеннями Якушинецької сільської ради від 14.08.2014 та 07.11.2016 громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га та 1,2 га відповідно. При цьому, принаданні дозвільних документів на виготовлення проектної документації та її погодженні службовими особами Якушинецької сільської ради та управління Держгеокадастру у Вінницькому районі приховано факт належності даних ділянок до земель лісового фонду.
04.11.2016 на дані земельні ділянки, відповідно до розроблених проектів землеустрою та рішень сесій Якушинецької сільської ради Вінницького району, реєстратором Вінницької міської ради було зареєстровані право власності на земельні ділянки 1,5 га за ОСОБА_9 та 1,2 га за ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства.
Станом на 19.05.2017 дані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0111 та :04:004:0205 перебувають у приватній власності гр. ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу №386 від 07.04.2017 та №384 від 07.04.2017 відповідно.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2017 року накладено арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :04:004:0111, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації договорів оренди землі, договорів купівлі-продажу та інших правочинів щодо зазначеної земельної ділянки, до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 12.03.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000185 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2017 року, оскільки кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннязадовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27 червня 2017 року на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером №:04:004:0111, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , із забороною вчинення

суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації договорів оренди землі, договорів купівлі-продажу та інших правочинів щодо зазначеної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя