Справа № 473/1377/19
Номер провадження 1-кс/473/536/2019

УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27липня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесено відомості, які самостійно виявлені прокурором, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з будівництва спортивного залу Вознесенської ЗОШ №7 1-3 ступенів з прибудовою харчоблоку по вул. Шевченко, 14 м. Вознесенськ Миколаївської обл.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 03.11.2016 між Управлінням капітального будівництва Миколаївської ОДА в особі начальника ОСОБА_4 як замовником та ТОВ «Будівельна компанія «Інтербуд» в особі директора ОСОБА_5 як підрядником, укладено договір №50 на виконання будівельних робіт, відповідно до якого підрядник зобов`язався своїми силами і засобами виконати роботи з будівництва спортивного залу Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №7 з прибудовою харчоблоку по вул. Шевченко, 14 м. Вознесенськ Миколаївської обл. Вартість робіт склала 13 555 910,49 грн.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж листопада 2016 року - грудня 2017 року, поетапно, ТОВ БК «Інтербуд» складено акти виконаних будівельних робіт, які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що слугувало підставою проведенню розрахунку в сумі, яка передбачена договором підряду - 13 555 910,49 грн.
Є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У ході досудового розслідування з метою встановлення точного об`єму виконаних робіт та використаних матеріалів на об`єкті будівництва , відповідності фактично виконаних робіт та затрачених матеріалів зазначеним в акті виконаних робіт, суми спричинених збитків, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
При вирішенні питання про проведення судової будівельно-технічної експертизи (за спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів».), слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 судову будівельно-технічну експертизу (за спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів».), проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, 1 Военна, 2-А.

На вирішення експертів поставити питання:

-який перелік, об`єми фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при будівництві спортивного залу Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №7 з прибудовою харчоблока по вул. Шевченко, 14 м. Вознесенськ Миколаївської обл., за договором підряду №50 від 03.11.2016 року?
-чи відповідає перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при будівництві спортивного залу Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №7 з прибудовою харчоблока по вул. Шевченко, 14 м. Вознесенськ Миколаївської обл., за договором підряду №50 від 03.11.2016 року відображеним у актах приймання виконаних будівельних робіт?
-яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів під час будівництва спортивного залу Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №7 з прибудовою харчоблока по вул. Шевченко, 14 м. Вознесенськ Миколаївської обл., за договором підряду №50 від 03.11.2016 року?
-яка сума збитків завдана в разі завищення об`ємів, вартості робіт та матеріалів при будівництві спортивного залу Вознесенської ЗОШ 1-3 ступенів №7 з прибудовою харчоблока по вул. Шевченко, 14 м. Вознесенськ Миколаївської обл., за договором підряду №50 від 03.11.2016 року?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000052 від 27.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1