Справа № 204/193/19
Провадження № 1-кс/204/93/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002234, -

встановив:

11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002234.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2018 року працівниками поліції в ході несення служби на території Чечелівського району, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Тітова поблизу будинку 20а, за куріння на зупинці громадського транспорту було зупинено невідому жінку, яка в подальшому представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Працівниками поліції було прийнято рішення згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», провести поверхневий огляд даної громадянки, так як остання помітно нервувала. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та по приїзду СОГ громадянка ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, видала з лівої кишені куртки, одягненої на ній два паперових згортки синього кольору, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина сірого кольору.
За даним фактом 21.12.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0002234, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.12.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, біля будинку №20а у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 паперових згортки синього кольору в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, які було поміщено до спецпакету №ЕХР0156015.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002234 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002234 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина, вилучена 21.12.2018 р. у гр. ОСОБА_4 ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро вул. Титова біля буд. № 20а, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХР0156015, з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002234.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1