ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2017 року.

На вказану ухвалу суду від 26.10.2018 засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо нього скасувати.

В обґрунтування своїх апеляційних доводів ОСОБА_7 посилається на те, що при проголошенні ухвали суду від 26.10.2018 він не був присутнім, оскільки стан його здоров`я погіршився і він перебував на лікуванні в ОКЛ. А тому він був позбавлений можливості захищати свої законні права та інтереси, доводити поважність причин неявки на реєстрацію до «Центру пробації».

ОСОБА_7 до апеляційного суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. А тому, неявка ОСОБА_7 не перешкоджає апеляційному розгляду даного провадження у його відсутність.

Провадження №11-кп/822/15/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
ЄУН №717/1219/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку прокурора та представника органу пробації, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду 1 інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про вручення ОСОБА_7 копії ухвали від 26.10.2018р. А тому, враховуючи той факт, що дана ухвала була проголошена без участі засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційний строк оскарження даного судового рішення засудженим не було пропущено.
В ході апеляційного розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно підписки від 08.12.2017 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з умовами відбування покарання, а також із наслідками ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. (а.с.13)

Відповідно до постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.12.2017р. та 11.06.2018 року ОСОБА_7 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Кельменецького районного сектору з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця.(а.с.16, 129-130)

Також ОСОБА_7 було ознайомлено під розпис з постановами про встановлення днів її явки на реєстрацію: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а. с. 16, 129).

Таким чином, засудженому було повністю проінформовано про наслідки невиконання покладених на нього судом першої інстанції обов`язків.

Разом з тим, згідно із листками реєстрації (а.с.17,130), ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Кельменецького районного сектору з питань пробації 11.12.2017 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 05.02.2018 року, 18.06.2018 року, 25.06.2018 року, 02.07.2018 року, 09.07.2018 року, 16.07.2018 року, 23.07.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, поважності неявки належними документами не підтвердив.

За наслідками неявки у ОСОБА_7 були відібрані письмові пояснення 26.12.2017р., 25.01.2018р., 23.02.2018р., 03.07.2018 року, та як зазначив представник органу пробації ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, після кожного такого відібрання пояснень, ним особисто було попереджено про настання відповідних наслідків, передбачених ст.78 КВК України, в разі подальшого невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

В подальшому, незважаючи на неодноразові попередження про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про наслідки його неправомірних дій, продовжив систематично ухилятися від явки до Кельменецького районного сектору з питань пробації, не з`явившись на реєстрацію 09.07.2018 року, 16.07.2018 року, 23.07.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року та не повідомивши про поважність причин неявки.

Крім того, як вбачається із довідки начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 04.04.2018р., ОСОБА_7 протягом 1 кварталу 2018р. притягувався до адміністративної відповідальності за наступними статтями: 130 ч.1 КУпАП 30.01.2018р, 178 ч.1 КУпАП 20.02.2018р, 178 ч.2 КУпАП 24.02.2018р, 173-2 ч.1 КУпАП 28.02.2018р.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому ухвала районного суду є законною та обґрунтованою.
Крім того, той факт, що ОСОБА_7 протягом 1 кварталу 2018р. було вчинено аж 4 адміністративних правопорушення, на думку колегії суддів, свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень і про його небажання стати на шлях виправлення.

Апеляційні доводи ОСОБА_7 про те, що районний суд безпідставно не врахував ті обставини, що останній не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, колегія суддів вважає безпідставними виходячи з наступного.

Із відповідей головних лікарів Кельменецької ЦРЛ, Чернівецької обласної клінічної лікарні, а також фельдшера ФАПу с.Мошанець, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Мошанець Кельменецького району за медичною допомогою у вказані заклади в період з 01.01.2018р. по 31.01.2018р. та з 18 червня по 14 серпня 2018р. не звертався, на лікуванні не знаходився. (а.с.41-43, 151-153)

Таким чином, районний судом доводи засудженого ОСОБА_7 в частині поважності причин нез`явлення на реєстрацію внаслідок його хвороби було перевірено, досліджено відповідні запити до медичних установ та надано відповідну оцінку цим доказом.

Більше того, сам засуджений ОСОБА_7 посилаючись на поважність пропуску явки на реєстрацію внаслідок його хвороби, а ні суду 1 інстанції, ні апеляційному суду ніяких письмових доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

А тому, колегія суддів не знаходить законних підстав для задоволення апеляції засудженого та скасування ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.10.2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий порядок і строк з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий, суддя: Судді:

__________________ ____________________ __________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3