Справа № 589/163/19
Провадження № 1-кс/589/423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2019 в період часу з 04:00 год. по 10:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 16 894 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 10.01.2019 в період часу з 04:00 год. до 10:00 год у неї було викрадено мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаний у 2018 році в стані б/у, на задній кришці мав подряпини, а також інше майно, на загальну суму 16 894 грн.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що він працює експертом-оцінювачем в ломбарді ПТ «Ломбард Заставне Товариство» «Діамантовий Дім», розташованому за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 40. 29.01.2019 близько 16:00 год., в той час, як останній знаходився на своєму робочому місці до ломбарду прийшов хлопець, який виявив бажання здати під заставу мобільний телефон, а саме марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , при цьому надав належний йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переконавшись, від ОСОБА_7 , що даний телефон належить саме йому, ОСОБА_6 оформив договір на суму кредиту в 500 гривень та прийняв від ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

20.02.2019 року ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав в якості речового доказу майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору, який 29.01.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здав під заставу до ломбарду ПТ «Ломбард Заставне Товариство «Діамантой Дім», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. свободи, 40. марки «Ритм» в корпусі чорного кольору.

20.02.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору.

За таких обставин, вказане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінально протиправних дій, було набуте кримінально протиправним шляхом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином метою арешту майна є збереження речових доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення з цими речовими доказами відповідних слідчих дій, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучений мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору, є тимчасово вилученим майном та тимчасово зберігається у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 20.02.2019 ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору який має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаного мобільного, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказаний телефон..

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору може містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вказаний телефон,шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки «iPhone», модель «А1586 (6S)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1