У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 29.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000240, внесене до Єдиного у досудових розслідувань від 06.03.2018, за ознакою вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
26.10.2018 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській ОСОБА_3 направлено заяву, в якій остання просить згідно ст. 55 КПК України залучити її до провадження як потерпілу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Постановою від 29.10.2018р. старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2018р..
Як вважає ОСОБА_3 , рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові, не наведено достатніх підстав відмови у її залученні в якості потерпілого. Вказане свідчить про порушення вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у скарзі та просила їх задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 29.10.2018р. на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди.

Крім того, як вбачається з додатних до скарги документів, ОСОБА_3 особисто внесено заставу у розмірі 1 378 000 грн. в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , тому можливо вважати, що у разі якщо під час досудового розслідування буде встановлено наявність події злочину, то ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду.
Крім того, слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення. Постанова про відмову у визнанні потерпілого містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим оскаржувана постанова немає.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілих суд вважає, що постанова слідчого від 29.10.2018р. підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_3 , - розгляду відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 29.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 29.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000240.
Зобов`язати слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.10.2018р. про залучення її потерпілою до кримінального провадження та вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки, відповідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

/

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

Від 18.12.2018 року № С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
__________________________________
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 29.11.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 29.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000240, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 18.12.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1