Справа № 645/7082/18
Провадження № 1-кс/645/2538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання відповідних завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №1123/18 від 20.06.2018 «Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками» разом з додатками та документами, що стали підставою для прийняття вказаного рішення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 20.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом подання невстановленими особами підроблених документів для здійснення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. «Г-1», «В-1», «Б-1» за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2018 №1123/18 «Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками» ОСОБА_5 надано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :10:009:0021), площею 0,2319 га із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової забудови для будівництва комплексу торгівельно-побутового обслуговування населення по АДРЕСА_2 до 20.06.2020 року. Будівництво вказаного об`єкту необхідно виконати, з урахуванням знесення нежитлових будівель літ. «Г-1», літ. «В-1», літ. «Б-1», які розташовані за вищевказаною адресою та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності у ОСОБА_5 на нежитлові будівлі літ. «Г-1», літ. «В-1», літ. «Б-1» виникло на підставі технічних паспортів та довідок ФОП ОСОБА_6 .

Інформація про будь-які дозвільні документи щодо проведення будівельних робіт та введення в експлуатацію на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відсутня.

Під час досудового розслідування, 22.11.2018 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , та у проміжок часу з 12:20 год. до 12:40 год. здійснено огляд земельної ділянки (кадастровий номер :10:009:0021), площею 0,2319 га, під час якого встановлено, що будь-яких об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці відсутні, слідів будівництва та розкопок не виявлено, земельна ділянка вкрита трав`яним покривом.

Крім того, 22.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала покази, що займається підприємницькою діяльністю з 2016 року. Орендує приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 для продажу речей. Поблизу її магазину знаходиться за вказаною адресою багатоповерховий житловий будинок. Поряд з будинком та магазином знаходиться земельна ділянка, на якій з 2016 року по теперішній час будь-які об`єкти нерухомості розташовані не були. Земельна ділянка вкрита трав`яним покривом. Кому належить, невідомо.

Також, 22.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка займається підприємницькою діяльністю з 2010 року. Орендує приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 для продажу швейної фурнітури. Поблизу магазину знаходиться багатоповерховий житловий будинок та земельна ділянка. З 2010 року по теперішній час, на вказаній земельній ділянці будь-які об`єкти нерухомості не знаходились. Вкрита трав`яним покривом. Кому саме належить не знає.

Аналогічні покази надали продавець кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , перукар « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 .

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2017 року по справі №922/2740/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 0,2319 га, розірвано договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :10:009:0021) по АДРЕСА_2 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язано відповідача повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Харкова. Разом з цим, в самому рішенні господарського суду Харківської області зазначено, що 03.05.2017 року головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_8 було здійснено обстеженні земельної ділянки по АДРЕСА_4 , про що складено відповідний акт обстеження земельної ділянки від 03.05.2017 року. Проведеним на місцевості оглядом земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка, площею 0,2319 га не огороджена, умови, встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2004 №105/04 щодо будівництва відповідачем комплексу торгівельно-побутового обслуговування населення строком до 31.12.2014 року не виконані. Земельна ділянка не використовується, вільна від будівель та споруд. Листом від 04.05.2017 року № 25 відповідач повідомив директора ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що проект Комлексу торговельно-побутового обслуговування населення по АДРЕСА_4 був погоджений у 2007 році, але будівництво не розпочиналось із-за відсутності фінансів.
Слідчий вказує, що для встановлення важливих обстави у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у ознайомленні з оригіналами документів та отриманні їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №1123/18 від 20.06.2018 «Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками», разом з додатками та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явивився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю отримання відповідних завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №1123/18 від 20.06.2018 «Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками» разом з додатками та документами, що стали підставою для прийняття вказаного рішення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1