УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3280/18

Провадження №1-кс/149/976/18

10.12.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000571, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи двох чоловічих курток.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 26 на 27 листопада 2018 року ОСОБА_5 , проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав бензопилу моделі «ТЕХПРОМ ТБП -6400» та дві чоловічі куртки, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який після вчинення крадіжки приніс викрадені речі до себе додому. 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду бензопилу моделі «ТЕХПРОМ ТБП -6400» та дві чоловічі куртки, які в ході огляду були вилучені та передані на зберігання до Хмільницького ВП.

Відповідно до постанови слідчого від 03 грудня 2018 року куртка трап`яна синього кольору з капюшоном та куртка із шкірозамінника чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідча Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження визначення суми матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000571 внесеному до ЄРДР 28 листопада 2018 року товарознавчу експертизу двох чоловічих курток, а саме: куртки трап`яної синього кольору з капюшоном та куртки із шкірозамінника чорного кольору, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість трап`яної куртки синього кольору з капюшоном, станом на момент незаконного заволодіння, а саме 28.11.2018 року?

-Яка ринкова вартість куртки зі шкірозамінника чорного кольору, станом на момент незаконного заволодіння, а саме 28.11.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експертам дві чоловічі куртки, а саме: куртки трап`яної синього кольору з капюшоном та куртки із шкірозамінника чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано печаткою «Для довідок» і підписами понятих.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: