УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1758/18
Провадження № 1-кп/486/191/2018

12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаїші Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18 липня 1995 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.05.1996 року з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання;
- 13 травня 1997 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 1 ст. 140 КК України до 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 липня 1997 року з Одеської ВК № 14 по відбуттю строку покарання;
- 14 червня 1999 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Додаткові міри лікування від наркоманії. Звільнений 19.03.2001 року з Одеської ВК № 14 по відбуттю стркоу покарання;
- 05 грудня 2002 року вироком Центрального районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08 вересня 2003 року з Одеської ВК № 14 на підставі ЗУ Про амністію від 11.07.2003 року;
- 17 червня 2004 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 3 роки;
- 30 червня 2006 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі. Звільнений 12.11.2007 року з Одеської ВК № 14 по відбуттю строку покарання;
- 05 серпня 2008 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27 березня 2010 року з Харківської ВК № 43 по відбуттю строку покарання;
- 03 грудня 2010 року вироком Южноукраїнського міськогосуду миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06 вересня 2013 року з Казанківської ВК № 93 по відбуттю строку покарання;
- 25 жовтня 2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24 листопада 2017 року з Одеського СІЗО № 21 по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , працівника органу пробації - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, а тому є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Надана досудова доповідь має відповідати ст. 9 Закону України від 05.02.2015 року Про пробацію та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001002 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 26 грудня 2018 року.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 . Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1