У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2018 р. скасувати, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000011, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, оскільки повністю не виконана ухвала слідчого судді від 05.07.2017 року із зазначеними в ній вказівками, а саме щодо виконання ряду слідчих дій, а саме:

- з`ясувати обставини вимагання ОСОБА_5 грошових коштів у ОСОБА_3 , що і стало передумовою конфлікту та в подальшому вчинення самоправних дій останнім;

- з`ясувати факт викрадення 30 метрів металевої сітки та 10 стовпчиків та встановити причетних до цього осіб;

- встановити особу ОСОБА_6 як працівника поліції, який проводив перевірку знищення майна на земельній ділянці;

- встановити особу бульдезориста та інших робітників, які розчищали земельну ділянку;

- оцінити завдану матеріальну та моральну шкоду із врахуванням допиту скаржника ОСОБА_3 ..

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1