Номер провадження: 11-кп/813/25/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000217 від 24.07.2012 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одеса, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, заміжню, раніше не судиму, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою та їй призначено покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на засуджену такі обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Задоволено цивільний позов представника потерпілого Повне Товариство «Ломбард з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Сервіс» і Компанія» ОСОБА_13 та в повному обсязі стягнуто з обвинуваченої 251 451 грн. 21 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченої на його користь матеріальні збитки в сумі 4 337649 грн., та моральні збитки в сумі 500 000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 залишено без розгляду, роз`яснено йому право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Вироком районного суду також вирішено питання про процесуальні витрати по справі,-
встановив:

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, обвинуваченою заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що вона не може приймати участь в судовому засіданні, так як погано себе почуває.

Вислухавши доповідача; думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали клопотання обвинуваченої про відкладення судового розгляду кримінального провадження; думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечували проти відкладення судового розгляду кримінального провадження; дослідивши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 28, ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченої ОСОБА_7 є обов`язковою в апеляційному розгляді, а через поганий стан здоров`я обвинувачена не може приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду, призначеного на 20.05.2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої про відкладення апеляційного розгляду задовольнити.

Керуючись ст. ст. 28, 318, 322, 376, 401, 424 КПК України , апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

В наступне судове засідання Одеського апеляційного суду витребувати з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» довідку про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 та зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в подальшому надавати на кожне судове засідання відомості про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 із зазначенням про можливість обвинуваченої приймати участь в судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4