Справа № 761/466/19
Провадження № 1-кс/761/931/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001162 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 28.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року о 20 год. 16 хв. в м. Київ на проїзній частині Погребиський шлях (автошлях Т1008), водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони села Погреби, Київської області в напрямку вул. Милославської м. Києва, не доїжджаючи на відстань 267 метрів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив під`їзну частину дороги в невстановленому для цього місці, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № №0001162 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні при досліджені трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалим тілесні ушкодження ?

- яка причина смерті постраждалого ОСОБА_5 .?

- чи є причинний зв`язок між смертю постраждалого та дорожньо-транспортною пригодою?

- виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту автомобіля і постраждалого, останній знаходилася в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий постраждалий до транспортного засобу в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинених йому тілесних ушкоджень?

- чи були виявлені на тілі постраждалого тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

- чи знаходився постраждалий на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя