Справа № 461/9342/18
УХВАЛА

13.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000598 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000598 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів, які згідно ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 :

- оригіналів документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі копії втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0024, серія та номер: ЯД №483840, виданий 24.07.2007;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0024;

- оригіналів документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для видачі копії втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0025, серія та номер: ЯД №483839, виданий 19.07.2007;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:003:0024.2. У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, прошу розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .