Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
377/248/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/377/19/19
У ХВ АЛ А

Справа №377/248/19

Провадження №1-кп/377/19/19

24 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000057 від 02.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до суду з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 03 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження не підсудне Славутицькому міському суду Київської області, тому що злочин вчинено на території зони відчуження, тобто в межах території юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Обговоривши клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку представника потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається зі змістуобвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), який мав місце на території будівельного майданчику нового безпечного конфайменту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС». З матеріалів кримінального провадження видно, що будівельний майданчик нового безпечного конфайменту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» знаходиться на території Іванківського району Київської області,тобто в межах юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

За таких обставин обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за№ 0000057 від02.09.2018року необхідно направитидо Київськогоапеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказане кримінальне провадження непідсудне Славутицькому міському суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02.09.2018 року направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...