УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003622 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 28 березня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області за підсудністю до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є свідками по кримінальному провадженню 0003622 від 09.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Також прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про надання запиту до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання витягу з реєстру актового запису про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення слідчих дій, а саме здійснення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до 333, 350 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора, таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частина 6 ст. 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є свідками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 - невідоме, неявка їх в судові засідання унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження. Враховуючи, що інформація щодо можливого перетину державного кордону України свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Державного кордону України у період з 01 січня 2018 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

23.01.2019 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_14 доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з поданого суду клопотання в частині проведення слідчих дій, то прокурор мотивує проведення таких дій (в порядку ст. 333 КПК України) виключно тим, що показання вищезазначених осіб є надзвичайно важливим для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин події кримінального правопорушення, при цьому не зазначає в чому полягає необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення слідчих (розшукових) дій. До того ж не додає доказів того, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на дане судове засідання повідомлені належним чином. Тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Статтею 350 КПК України передбачено, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 333, 350, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню №0003622 від 09.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України у зв`язку з неявкою свідків для їх допиту оголосити перерву до 09-30 год. 27 лютого 2019 року. Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2018 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2018 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, яке призначене на 27 лютого 2019 року о 09.30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції щодо допиту свідка ОСОБА_14 .

Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання зі свідком ОСОБА_14 в режимі відеоконференції.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з реєстру актового запису про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 годині 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2