overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали доручення районного суду міста Кішварда, Угорщина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 (Кристапу) ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для організації виконання надійшло доручення компетентного органу про міжнародну правову допомогу - доручення районного суду міста Кішварда, Угорщина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
На виконання даного доручення судом було надіслано ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 ) судовий виклик на 08 год. 30 хв. 06.12.2018 року та на 08 год. 45 хв. 21.12.2018 року, однак останній до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Частиною 2 статті 564 КПК України визначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 ) необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити - начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 564 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 16 січня 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53) обвинуваченого :

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити - начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу постанови президії ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних спілок № П-22-7г від 20.08.2018 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних спілок за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002159 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів - проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами, у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явилася, матеріали кримінального провадження суду не надала.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу постанови президії ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних спілок № П-22-7г від 20.08.2018 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних спілок за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002159 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/969/18
1-кс/302/767/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21.12.2018 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - неповнолітній підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000366 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків задоволити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням покидати місце проживання у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати на виклики (повістки) слідчого і суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії запобіжного заходу встановити на строк 60 днів з дня постановлення ухвали по 18 лютого 2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору для відома та надіслати для виконання в територіальний орган поліції за місце проживання та реєстрації підозрюваного.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 24.12.2018 та оголошено о 11 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5788/18
Провадження № 1-в/314/1692/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення, на 10.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2018
Справа № 308/3275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Минай Ужгородського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, старшому державному інспектору відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 28 лютого 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5895/18
Провадження № 1-кс/314/2110/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001169 від 16 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ-5320 р.н. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду 15.12.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що 15.12.2018 року на 263-му км автодороги "Харків-Сімферополь" був оглянутий автомобіль КАМАЗ-5320 р.н. НОМЕР_1 , при цьому виявлено ознаки знищення номеру на несучій рамі.

Таким чином, зазначений автомобіль є матеріальним об`єктом, який явно може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження, а тому наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ-5320 р.н. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду 15.12.2018 року на 263-му км автодороги "Харків-Сімферополь", заборонивши користування цим майном та його відчуження будь-яким способом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.2018
Справа №: 398/4188/18
провадження №: 1-кп/398/492/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження №0002312від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 27 грудня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою не буде доставлено.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 11 січня 2019 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 в умовах Кропивницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному №0002312від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Кропивницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого засідання

28 грудня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001292 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.12.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України після розгляду апеляційною інстанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 70001292 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України о 09 годині 00 хвилин 24 січня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/2914/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в залі суду в м.Сарни розгляд подання інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення поштового відправлення за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно із вимогами ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки судом встановлено, що засуджений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 17 січня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Володимрецькому ВП Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
справа №619/3903/16-к
провадження №1-в/619/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого 14.12.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.1,ст. 186 ч.2, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, згідно ст. 75,ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р., ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 14.12.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.1,ст. 186 ч.2, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, згідно ст. 75,ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р., ст. 76 КК України.
Встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2016 - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"19" грудня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 26 грудня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1