Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/880/18
Провадження по справі № 1-кс/281/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що в ніч з 20.10.2018 на 21.10.2018 в приміщенні кафе-бару «Камелот» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область голови та тулубу, в наслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.
29.10.2018 досудовим слідством по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати судмедексперта Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13), провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 1991 року народження.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості;
- чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені у постанові;
- наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися у наслідок одного удару чи декількох.

Для дослідження експерту надати акт судово-медичного обстеження № 535 від 25.10.2018 на ОСОБА_4 .

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області або видати начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1