Справа № 459/974/18
Провадження № 1-кс/459/529/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000509, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області припинити бездіяльність та приступити до ведення досудового розслідування, про що повідомити заявника в установлений законом термін. В обґрунтування скарги послався на те, що Червоноградським ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000509 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що 13.03.2019 року звернувся до Червоноградського ВП з клопотанням про проведення слідчих дій, однак таке клопотання залишилося поза увагою Червоноградського ВП, жодних дій вчинено не було.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області відкрито провадження за даною скаргою та витребувано із Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000509, однак вимоги ухвали суду Червоноградським ВП були проігноровані та не виконані.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, вказаних у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Представник Червоноградського ВП, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як видно з матеріалів скарги Червоноградським ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000509 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

13.03.2019 року представник ОСОБА_4 звернувся до Червоноградського ВП із клопотанням про проведення слідчих дій, однак таке клопотання залишилося поза увагою Червоноградського ВП, жодних дій вчинено не було, доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 10 КПК України визначено, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, його представником на досудовому провадженні може бути оскаржена , зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано даних про те, що вищезазначене клопотання розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписом п. 2 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування ухвала слідчого може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Належним і ефективним способом судового захисту та відновлення порушених прав скаржника, на думку слідчого судді, буде зобов`язання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області припинити бездіяльність та приступити до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області припинити бездіяльність та приступити до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1