1Справа № 335/2683/19 1-кс/335/1952/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що 09.03.2019, приблизно о 01 годині, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги, між с. Козачим та с. Максимівка, Вільнянського району, Запорізької області, з боку с. Козачого, в напрямку с. Максимівка, на закругленні проїзної частини вправо, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя та кювет, де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

2) Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4) Чи можливо з урахуванням пошкоджень на автомобілі «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 розрахувати в даному випадку швидкість руху автомобіля в момент перекидання?

Вихідні дані.
-місце ДТП знаходиться поза населеним пунктом, проїзна частина пряма, горизонтальна, заокруглення проїзної частини вправо по ходу руху автомобіля: довжина хорди 30м. висота сегменту 1,5м.;

-час доби: темний, без опадів;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе;

-проїзна частина дороги між с. Козаче та с. Максимівка загальною шириною 3,6 м;

-ліве узбіччя, по ходу руху автомобіля, шириною 2,5м. поросле травою;

-за лівим узбіччям, по ходу руху автомобіля, кювет висотою 3,0м.;

-дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

-завантаження автомобіля «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП: водій, два дорослих пасажира, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

-водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги, між с. Козачим та с. Максимівка, Вільнянського району, Запорізької області, з боку с. Козачого, в напрямку с. Максимівка, в межах своєї смуги руху, з орієнтованою швидкістю 90 км/год;

-під час руху на заокруглені проїзної частини вправо, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вліво виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, після чого з`їхав в кювет, де допустив перекидання керованого автомобіля;

-в ході огляду місця події виявлено сліди котіння автомобіля «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 їх розміщення та довжина вказані в схемі до протоколу ОМП від 09.03.2019;

-вся слідова інформація та кінцеве розміщення транспортного засобу вказано в протоколі ОМП та в схемі до нього;

-перед ДТП водій ОСОБА_4 екстрене гальмування не застосував;

-в керування транспортним засобом ніхто не втручався;

-перешкод та небезпеку для руху водію ОСОБА_4 ніхто не створював;

-видимість початку заокруглення проїзної частини для водія ОСОБА_4 з увімкненим на автомобілі ближнім світлом фар складає 56,8 м., з дальнім 88,4м.;

-загальна видимість проїзної частини (дороги) для водія ОСОБА_4 з увімкненим на автомобілі ближнім світлом фар складає 58,3 м., з дальнім 89,6м.

Водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для руху.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1