Справа № 495/6302/17
№ провадження 1-кс/495/2524/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/6302/17 (провадження 1-кс/495/2038/2017 на автомобіль Toyota «Carina E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що зазначений арешт було накладено задля збереження автомобілю як речового доказу у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.
На даний час необхідність арешту даного транспортного засобу відпала, оскільки проведені всі необхідні експертизи, тому арешт автомобілю Toyota «Carina E» порушує права ОСОБА_3 як власника зазначеного майна.
У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , доводи заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2017 року біля ТЦ "Таврія В" по вул. Тімчишина в м. Білгород-Дністровський мала місце ДТП, в ході якої сталося зіткнення автомобілю "Toyota Carina E" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження.
19.08.2017 в ході огляду місця ДТП вилучений автомобіль Toyota Carina E" реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед "X-MR", номер рами НОМЕР_3 .
20.08.2017 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
20.08.2017 року вказаний автомобіль та велосипед визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002788.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/6302/17 (провадження 1-кс/495/2038/2017 на автомобіль Toyota «Carina E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Також під час розгляду заяви встановлено, що на даний час необхідність арешту даного транспортного засобу відпала, оскільки проведені усі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/6302/17 (провадження 1-кс/495/2038/2017 на автомобіль Toyota «Carina E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/6302/17 (провадження 1-кс/495/2038/2017) на автомобіль Toyota «Carina E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя