Справа №127/9202/19
Провадження №1-кс/127/5328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004427 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2018 року (справа №127/28617/18) накладено арешт на автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який знаходиться на територіїштраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ.
Заявник зазначає, що усі необхідні експертизи у справі призначені та проведені, тому к вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який знаходиться на територіїштраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ, тому просить його скасувати.
Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004427 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2018 року (справа №127/28617/18) накладено арешт на автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який знаходиться на територіїштраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчі дії з вказаними автомобілями проведені та слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, воно є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2018 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року на автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який знаходиться на територіїштраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя