1Справа № 335/2686/19 1-кс/335/1847/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне. 10.03.2019 року приблизно о 12.30 годині, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в автомобілі «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , біля буд. 59 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя зберігає марихуану.
З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапилася та збереження всіх необхідних речових доказів, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .
10.03.2019 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області було проведено обшук автомобілю «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля буд. 59 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, під час якого було виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- пістолет Stalker MOD 914-UK № НОМЕР_2 cal 9 mm P.A.K. разом із магазином;
- патрони в кількості 14 шт. які було вилучено з магазину пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 ;
- предмет схожий на биту;
- автомобіль марки Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання вчинення нових злочинів, слідчий просила задовольнити клопотання та постановити ухвалу про арешт автомобіля марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , та на вилучені в ході обшуку автомобіля речі.
Слідчий ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , просить суд вирішити клопотання на розсуд суду.
Враховуючи заяву слідчого та захисника, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчудження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди.
Окрім того, при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу обшуку від 10.03.2019 року, проведеного в автомобілі марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля буд. 59 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожі на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;
- пістолет Stalker MOD 914-UK № НОМЕР_2 cal 9 mm P.A.K. разом із магазином;
- патрони в кількості 14 шт. які було вилучено з магазину пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 ;
- предмет схожий на биту;
- автомобіль «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що на цих речах може міститись будь-яка слідові інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим в клопотанні доведені ризики, визначені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Поряд з цим, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- зіп-пакету з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперового згортку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожі на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;
- пістолету Stalker MOD 914-UK № НОМЕР_2 cal 9 mm P.A.K. разом із магазином;
- патронів в кількості 14 шт. які було вилучено з магазину пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_3 ;
- предмету схожого на биту;
- автомобілю «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , є обґрунтованою, при цьому, з врахуванням мотивів клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні на території Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановивши при цьому строк до завершення проведення його додаткового огляду з метою виявлення та вилучення можливих решток наркотичних речовин, які можуть у ньому знаходитись після чого повернувши його власнику, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає меті накладення такого арешту.
Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 в цій частині клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як з клопотання не вбачається мети накладення такого арешту.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст.ст.98, 131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 10.03.2019 року автомобіля марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , а саме:
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожі на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;
- пістолет Stalker MOD 914-UK № НОМЕР_2 cal 9 mm P.A.K. разом із магазином;
- патрони в кількості 14 шт. які було вилучено з магазину пістолет Stalker MOD 914-UK № НОМЕР_2 ;
- предмет схожий на биту.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 10.03.2019 року автомобіля марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні на території Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до завершення проведення його додаткового огляду з метою виявлення та вилучення можливих решток наркотичних речовин, які можуть у ньому знаходитись, після чого повернути власнику, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власнику ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ров