Справа №333/5775/18
Провадження № 1-кп/333/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Недрегайловського району, Сумської області, громадянина України, українця, має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким непоміченими, діючи із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з полиці меблевої стінки, яка розташована у вітальні викрав мобільний телефон марки «Meizu М6 Note 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 вартістю 4 165 гривень 83 копійок, в якому були встановлені сім-карта №1 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» та сім-карта № 2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», що не становлять матеріальної цінності, захисне скло для мобільного пристрою «Make Future» вартістю 207 гривень 50 копійок, силіконовий чохол сіро білого кольору «Х-Level Antislip for Meizu М6» вартістю 165 гривень 83 копійок, а всього майна на загальну суму 4539 гривень 16 копійок, яке належало потерпілій ОСОБА_7 , яка є матір`ю останнього.
Після цього, ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду розмірі 4539,16грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21 листопада 2018 року в судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що злочин вчинено її сином, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, та не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284-286,314,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1