Справа № 296/634/19
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Малинського МРВ УСБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації, мешканець с. Мелені Коростенського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньому змовою групою осіб, здійснює незаконне придбання та збут через обліковий запис на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через мессенджер «Viber» пристроїв, які за своїми технічними характеристиками та попереднім висновком спеціаліста, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 26/3-18811 від 13.11.2018, вбачається що ОСОБА_5 ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності у сфері з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами не має та з приводу її отримання до СБ України не звертався.

Таким чином у діях ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , в телефонних розмовах з невстановленими слідством на даний час особами, вів розмови з приводу збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: «mini А8 трекерів» шляхом їх відправлення замовнику через експрес-доставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманої інформації, а також в отриманні інформації щодо наявності в автоматизованій системі реєстрації та контролю проходження поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на всій території України), отримувачем та відправником яких являється громадянин ОСОБА_5 та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення факту отримання та відправки ОСОБА_5 на всій території України, поштових відправлень, в тому числі з можливим вмістом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про дії вчинені ОСОБА_5 з використанням власних персональних даних та номеру телефону у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2018 по дату винесення ухвали суду включно, з зазначенням дати і часу усіх вчинених дій, місць відправлення та місць отримання поштових відправлень ОСОБА_5 по всій території України, ПІБ, номерів телефонів та адрес щодо відправників поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , ПІБ, номерів телефонів та адрес щодо отримувачів поштових відправлень від ОСОБА_5 , а також інформації щодо їх вмісту.

Зазначена вище інформація може бути використана як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання, просила їх задовольнити та розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації, що міститься у них та з можливістю використання власних USB флеш накопичувачів та/або оптичних дисків для збереження необхідної інформації (здійснити їх виїмку)), до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- історію відправлень та отримань поштових посилок, на всій території України, за період часу з 00:00 год. 01.08.2018 по дату винесення ухвали суду, за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який рахується за громадянином ОСОБА_5 , та який використовувався як відправником так і отримувачем, із зазначенням дати, часу, міста та номеру відділення, опис (вміст) відправлення.

В разі якщо вказаний абонентський номер, а саме: НОМЕР_2 , виступав відправником повідомити повні анкетні дані, адреси та абонентські номери отримувачів із зазначенням дати, часу, міста, номеру відправлення, опису (вмісту) відправлення;

В разі якщо вказаний абонентський номер, а саме: НОМЕР_2 , виступав отримувачем повідомити повні анкетні дані, адреси та абонентські номери відправників із зазначенням дати, часу, міста, номеру відправлення, опису (вмісту) відправлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1