Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи мається на двох фрагментах ножа кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?- чи мається на ножеві із дерев`яним руків`ям кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність? - чи мається на ножеві із полімерним руків`ям, вилучений із кімнати №3, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність? - якщо так, чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , 1967 року народження? Надати експертам для проведення експертизи речові докази 2 фрагменти металевого ножа зі слідами РБК на поверхні клинка та руків`я, які запаковано до картонної коробки; ніж з дерев`яною ручкою із нашаруванням РБК, який запаковано до картонної коробки та ніж із полімерним руків`ям з нашаруванням РБК, виявлений у кімнаті № НОМЕР_1 домогосподарства, який поміщено до картонної коробки. Після проведення експертизи речові докази: 2 фрагменти металевого ножа, ніж з дерев`яною ручкою, ніж із полімерним руків`ям передати експерту медико - криміналістичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, для подальшого проведення медико - криміналістичної експертизи. Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей. Надати дозвіл на отримання зразків біоматеріалу осіб, що проходять у справі у відділенні судово-медичної імунології.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28 лютого 2019 року близько 19 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Хорольській в с. МайданівкаГлобинського району, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до будинку АДРЕСА_1 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній не менше семи ударів в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_5 померла на місці.
01.03.2019 року відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 фрагменти металевого ножа зі слідами РБК на поверхні клинка та руків`я, які запаковано до картонної коробки; ніж з дерев`яною рукою із нашаруванням РБК, який запаковано до картонної коробки та ніж із полімерним руків`ям з нашаруванням РБК, виявлений у кімнаті № НОМЕР_1 домогосподарства, який поміщено до картонної коробки.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. Під час проведення вказаної судово-цитологічної експертизи необхідно встановити чи мається на ножах, вилучених у ході обшуку, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_5 . Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, встановив наступне.

01.03.2019 відомості по вказаному факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01 березня 2019 року, старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого виявлено та вилучено: 2 фрагменти металевого ножа зі слідами РБК на поверхні клинка та руків`я, які запаковано до картонної коробки; ніж з дерев`яною рукою із нашаруванням РБК, який запаковано до картонної коробки та ніж із полімерним руків`ям з нашаруванням РБК, виявлений у кімнаті № НОМЕР_1 домогосподарства, який поміщено до картонної коробки.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1), проведення судово-цитологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: - чи мається на двох фрагментах ножа кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність? - чи мається на ножеві із дерев`яним руків`ям кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність? - чи мається на ножеві із полімерним руків`ям, вилучений із кімнати №3, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність? - якщо так, чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , 1967 р.н.?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази 2 фрагменти металевого ножа зі слідами РБК на поверхні клинка та руків`я, які запаковано до картонної коробки; ніж з дерев`яною ручкою із нашаруванням РБК, який запаковано до картонної коробки та ніж із полімерним руків`ям з нашаруванням РБК, виявлений у кімнаті № НОМЕР_1 домогосподарства, який поміщено до картонної коробки.
Після проведення експертизи речові докази: 2 фрагменти металевого ножа,ніж з дерев`яною ручкою, ніж із полімерним руків`ям передати експерту медико - криміналістичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, для подальшого проведення медико - криміналістичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Надати дозвіл на отримання зразків біоматеріалу осіб, що проходять у справі у відділенні судово-медичної імунології

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1