Справа №750/2313/19
Провадження №1-кс/750/1224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006702 від 28.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, повноваження яких посвідчуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до інформації з можливістю її вилучення, а саме: дампу бази даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій файлів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться на електронних носіях в обладнанні, яке розміщене і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ) та засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_5 ), для отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз та встановлення істини по справі.
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, уточнила клопотання та зазначила, що вказані документи, доступ та вилучення яких вона просить надати, віднесено до охоронюваної законом таємниці, визначеної п.4 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0006702 від 28.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, за фактом незаконного відтворення комп`ютерного сайту без дозволу ОСОБА_16 , що завдало останньому матеріальної шкоди у великому розмірі.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 , який показав, що в 2012 році він заснував приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якому був єдиним власником та директором. У 2015 році він почав розбробляти сайт для підприємства, у 2016 році він зареєстрував домен « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Сайт створений на системі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та складається з бази, яка містить інформацію про клієнтів: прізвище, ім`я та по-батькові, номери телефонів, електронну пошту, створені замовлення, суми замовлень, інформацію про доставку та оплату замовлень, товари, ціни, іншу інформацію, а також з файлів, які обробляються ці дані та файлів, що відображають дизайн файлів. Право інтелектуальної власності на наповнення сайту підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 26.07.2018 та рішенням про реєстрацію авторського права на твір від 20.06.2018 № НОМЕР_3 . Він займався розробкою зазначеного сайту та просуванням його в мережі Інтернет, здійснював технічне обслуговування та розвивав сайт. Завдяки сайту він приймав замовлення від клієнтів та вживав заходи для оброблення цих замовлень. До квітня 2018 року з ним працював ОСОБА_12 , який займався закупівлею товарів. У зв`язку з цим йому було відомо про призначення сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про те, що власником відповідного домену є він, а також про те, що він займається його обслуговуванням та просуванням. При цьому жодних майнових претензій на сайт не висловлював. У квітні 2018 року його відносини з ОСОБА_12 погіршилися і вони припинили співпрацю. При цьому останній не претендував на права власності на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 », базу даних сайту чи окремі його файли. У подальшому він продовжив використовувати зазначений сайт, однак восени 2018 року виявив повну копію свого сайту в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому були скопійовані товари, ціни, відгуки клієнтів, структура сайту та його дизайн. Програмний код сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » був ідентичний програмному коду його сайту, який, навіть, місив посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У подальшому через блокування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у результаті його звернення, було створено домен « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розміщено відповідний сайт, який також є копією його сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У подальшому його звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » було оскаржено з наданням часткових копій документів, які у своєму розпорядженні мав ОСОБА_12 . Розробку свого сайту він здійснював на своєму комп`ютері за адресою: АДРЕСА_6 , однак 12.04.2018 через дії ОСОБА_12 він втратив доступ до свого робочого місця за вказаною адресою, де знаходилися його особисті речі. У складському приміщенні за вказаною адресою знаходиться серверна стійка, придбана у 2018 році, на якій змонтовано два системні блоки, на одному розміщений сервер телефонів та навчальний сервер, за допомогою якого здійснювалося навчання нових працівників перед початком їх роботи. У другому блоці система обліку для взаємодії працівників підприємства з сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який знаходився на хостингу до подій 12.04.2018. Вважає, що на даний час зазначені системні блоки використовуються для забезпечення роботи сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таким же чином, зважаючи на вражаючу схожість функціонування сайтів. На стійці також встановлений накопичувач інформації, об`єм пам`яті якого, здається, становить 6 ТБ, для створення резервних копій (дампів) інформації з серверів, блок безперебійного живлення, призначений для безперебійної роботи серверів, 16-портовий маршрутизатор, 1 Gb, який забезпечує зв`язок серверів з користувачами та з мережею Інтернет, два шлюзи «GОIP», що забезпечують роботу ІР-телефонії та дозволяють взаємодіяти серверу з вхідними та вихідними дзвінками через засоби мобільного зв`язку. ІР-телефонія прив`язана до сайту з використанням програмного коду, який розміщений на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому ОСОБА_17 , який являється системним адміністратором, у своєму профілі «Інстаграм» розмістив фото серверу. Оренда приміщень за адресою: АДРЕСА_6 , де розміщувався офіс та склад, оформлювалася з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 показав, що приблизно з 2015 року знайомий зі ОСОБА_16 та з ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що він у якості ФОП на підставі договору надавав їм послуги. На той час ОСОБА_19 та ОСОБА_20 працювали спільно, у них були приязні відносини. У 2015 році ОСОБА_21 самостійно, без допомоги інших осіб, займався розробкою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що складається з бази з інформацією про клієнтів (номери телефонів, електронна пошта, ПІБ, створені клієнтами замовлення, суми замовлень, інформація про доставку та оплату замовлень, товари, ціни та іншу інформацію), а також файлів, які обробляють ці дані та файлів, що відображають дизайн сайту. Саме ОСОБА_16 займався розробкою сайту, його розвитком, рекламою, забезпечував технічне обслуговування. Завдяки цьому сайту приймалися замовлення клієнтів та проходили подальшу обробку. Також з ним працював ОСОБА_22 , який жодних майнових претензій стосовно належності, забезпечення роботи та отримання прибутків від роботи сайту не висловлював. ОСОБА_12 займався саме закупівлею товарів для подальшого продажу їх через зазначений сайт. Йому не відомі випадки забезпечення діяльність або розвиток сайту ОСОБА_12 . Як саме розподіляли між собою прибутки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , йому невідомо. Він надавав послуги на підставі договорів до 12.04.2018. Коли він того дня прибув на роботу, то не зміг потрапити до приміщення офісу, оскільки біля входу стояли чотири невідомих чоловіка, які не дозволяли пройти, з ними був ОСОБА_17 , який виконував функції системного адміністратора в офісі. ОСОБА_23 сказав не заходити до офісу, за його словами це була вказівка ОСОБА_12 . Через деякий час до офісу приїхав ОСОБА_16 , однак також не зміг потрапити до офісу. Замки на дверях були оперативно замінені, не виключено, що з відома орендодавця. Також в офісі знаходилися особисті речі ОСОБА_16 , зокрема його персональний комп`ютер, на якому він працював та у якому містилася інформація щодо сайту, крісло, записники, документи, два сервери. Як потім йому стало відомо, ОСОБА_12 заборонив іншим працівникам спілкуватися зі ОСОБА_16 та запропонував піти з роботи усім, кому зміни не подобаються. ОСОБА_17 ще до 12.04.2018 мав повний доступ до комп`ютера ОСОБА_16 та до інформації, яка в ньому зберігалася. 13.04.2018 або 14.04.2018, був запущений сайт « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який був як дві краплі води схожий на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На даний час при введенні адреси сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » йде перенаправлення на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Робочий комп`ютер ОСОБА_16 може перебувати в приміщенні офісу, як і два сервери, які могли перенести до складського приміщення, оскільки там їх зручніше охолоджувати. Допитана у якості свідка ОСОБА_24 показала, що з 2015 року знайома зі ОСОБА_16 та з ОСОБА_12 з якими її поєднували трудові відносини. На той час ОСОБА_19 та ОСОБА_20 працювали спільно, у них були приязні відносини. У 2015 році ОСОБА_16 почав розробляти сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що складається з бази з інформацією про клієнтів (номери телефонів, електронна пошта, ПІБ, створені клієнтами замовлення, суми замовлень, інформація про доставку та оплату замовлень, товари, ціни та іншу інформацію), а також файлів, які обробляють ці дані та файлів, що відображають дизайн сайту. Саме ОСОБА_16 займався розробкою сайту, його розвитком, рекламою, забезпечував технічне обслуговування. Завдяки цьому сайту приймалися замовлення клієнтів та проходили подальшу обробку. Також з ним працював ОСОБА_12 , який жодних майнових претензій стосовно належності, забезпечення роботи та отримання прибутків від роботи сайту не висловлював. ОСОБА_12 займався саме закупівлею товарів для подальшого продажу їх через зазначений сайт. ОСОБА_12 , наскільки їй відомо, не забезпечував діяльність або розвиток сайту. Як саме розподіляли між собою прибутки ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , їй не відомо. Вона виконувала функції маркетолога на підставі зазначених договорів, а у грудні 2016 року звільнилася за власним бажанням. Зі слів ОСОБА_16 їй відомо, що, у квітні 2018 року його відносини з ОСОБА_12 погіршилися. Як їй розповів ОСОБА_16 і у подальшому підтвердили деякі з його колишніх співробітників, з якими вона познайомилася за час роботи, після погіршення відносин 12.04.2018 ОСОБА_12 запросив до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_7 якихось осіб, які без попередження не дозволили ОСОБА_16 зранку потрапити до офісу. Також в офісі знаходилися особисті речі ОСОБА_16 , зокрема його персональний комп`ютер, на якому він працював та у якому містилася інформація щодо сайту, крісло, записники, документи, сервери. ОСОБА_12 заборонив іншим працівникам спілкуватися з ним і запропонував піти з роботи усім, кому зміни не подобаються. Договір суборенди офісного приміщення, а також складського приміщення за вказаною адресою міг бути оформлений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ОСОБА_25 . З ОСОБА_12 та ОСОБА_16 працював програміст ОСОБА_17 , який на даний час працює з ОСОБА_12 . Останній ще до 12.04.2018 мав повний доступ до комп`ютера ОСОБА_16 та до інформації, яка в ньому зберігалася. Був запущений сайт « ІНФОРМАЦІЯ_13 », імовірно, 13.04.2018 який був дуже схожий на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На даний час при введенні адреси сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » йде перенаправлення на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування оглянуто Інтернет-ресурси « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлено, що структура сторінок дуже схожа, наявні подібні посилання, багато графічних елементів обох сайтів на перший погляд не відрізняються і розміщені аналогічно на обох сайтах. Також при огляді сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сторінці контактів сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » наявні написи «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНН НОМЕР_4 » та «Ми знаходимося за адресою: АДРЕСА_6 ». При введенні доменного імені сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 », здійснюється переадресація на головну сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вих. 1933 від 07.11.2018, ними не надається послуга реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак абоненту ОСОБА_26 , адреса якого не вказана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надавалась послуга з хостингу для веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у період часу з 06.09.2018 по 07.09.2018. Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вих. 1931 від 07.11.2018, ними не надається послуга з хостингу для сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 », однак абоненту ОСОБА_12 , адреса якого: АДРЕСА_8 з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надається послуга з реєстрації (делегування) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Відповідно до рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області ОСОБА_27 від 19.11.2018 встановлено, хостинг-провайдером домену « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 21.01.2019 потерпілий ОСОБА_16 надав дамп бази даних та копії файлів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відповідно до листа провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №771 від 21.01.2019 ІР-адреса НОМЕР_5 , на яку вказує домен « ІНФОРМАЦІЯ_17 », видана для обладнання, яке орендовано та розміщене в їхньому дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ НОМЕР_6 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є компанією, яка продає послуги оренди серверів в дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримала послугу дедикейтед (оренда та розміщення обладнання в дата-центрі) згідно договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № КО-С 28-08/2018 від 28.08.2018. Логи доступу до даного обладнання та активності обладнання в Інтернеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не ведуться у зв`язку з технічною неможливістю. Керування обладнанням клієнт здійснює самостійно, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може надати дамп бази даних сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та копії файлів, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може зняти інформацію з фізичних носіїв даних серверу клієнта тільки вимкнувши даний сервер та демонтувавши носії інформації. Для доступу до сервера клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить надати відповідні процесуальні документи.

Відповідно до листа провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №773 від 23.01.2019 ІР-адреса НОМЕР_5 , на яку вказує домен « ІНФОРМАЦІЯ_17 », видана для обладнання, яке розміщене в дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримала послугу дедикейтед (оренда та розміщення обладнання в дата-центрі) згідно договору № КО-С 28-08/2018 від 28.08.2018. Логи доступу до даного обладнання та активності обладнання в Інтернеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не ведуться у зв`язку з технічною неможливістю. Керування орендованим обладнанням клієнт здійснює самостійно, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може надати дамп бази даних сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та копії файлів, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може зняти інформацію з фізичних носіїв даних серверу клієнта тільки вимкнувши даний сервер та демонтувавши носії інформації. Для доступу до сервера клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить надати відповідні процесуальні документи. Договір № КО-С 28-08/2018 від 28.08.2018 укладений від імені ОСОБА_13 як представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а його засновниками є ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Номер для зв`язку з юридичною особою НОМЕР_7 .

На основі вищевказаних доказів слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетним до незаконного відтворення сайту потерпілого ОСОБА_16 « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Також встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останні спілкуються та підтримують між собою приязні відносини.

Таким чином, наявні підстави вважати, що копії дампа бази даних сайту h ІНФОРМАЦІЯ_17 та копії файлів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться на електронних носіях в обладнанні, яке розміщене і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ) та засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_5 ).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, що можливо становити шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що речі і документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 в дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме: дампу бази даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій файлів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться на електронних носіях в обладнанні, яке розміщене і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в дата-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ) та засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_5 ), та можливість вилучити копію такої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1