overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/229/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"11" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000873 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

17 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 24 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Клопотання потерпілих про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави розгляду не підлягає, оскільки згідно ч. 4 ст. 176 КПК України під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 27 лютого 2019 року на 11 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000873 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 20 лютого 2019 року скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника, обвинувачену, її захисника адвоката, свідків та представника Старосамбірського районного сектору пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 488/329/19
Провадження № 1-кп/488/256/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
23 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002792, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1172/16-к
УХВАЛА

23 січня 2019 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000606 від 18 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні №0000606 від 18 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відновити.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 12 березня 2019 року на 14 годин 30 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 368/1768/18
провадження №1-кс/368/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000584 від 11.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000584 від 11.12.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000584 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 373/131/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000817 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

22 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати : обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1 )
Справа № 396/708/18
Провадження № 1-кс/396/46/19
УХВАЛА
23.01.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про призначення проведення автотехнічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2019 року,-
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено експертну установу, судовим експертам якої доручено проведення експертизи, а саме: вказано Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, замість провильної учтанови Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/1154/18

УХВАЛА

22 січня 2019 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018р., вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Із змісту клопотання-заяви ОСОБА_2 від 18.08.2018р.у слідує, що вона просить суд призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001235 від 05.03.2014р. для їх дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.370, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001235 від 05.03.2014 року.

Витребувані матеріали надати до Новгородківського районного суду в строк до 12.02.2019р.

Копію ухвали направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 397/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року за ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією усього особисто йому належного майна, звільнений з місць позбавлення волі 27.04.2018 року по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду ,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Олександрівського ВП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та покласти на нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку чи квартири з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі Олександрівського району Кіровоградської області.

4. З`являтися без запізнень на реєстрацію до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області кожної п`ятниці місяця, з 09 год. до 12 год.

Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2019 року о 15.00 год.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/20/19
Провадження № 1-кп/526/78/2019

У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вказаних обставин.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000942 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/915/18
Провадження № 1-кп/539/33/2019
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ "Червонозаводський хлібзавод" на посаді вантажника, освіта середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, на 04 лютого 2019 року на 14:00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1225/17
Номер провадження 1-кп/530/4/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю про курора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000118 від 01.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

16.01.2019 року від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з Октябрським районним судом м. Полтави, в зв`язку з службовим навантаження та перебування у судовому засіданні Октябрського районного суду м. Полтави по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 14 год. 23.01.2019 року.
Зачитавши заяву та враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 перебуває поза межами юрисдикціїЗіньківського районного суду Полтавської області і є складність його явки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео-конференції з Ленінським районним судом м. Полтави.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 23.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000118 від 01.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК провести в режимі відеоконференції.
Доручити Октябрськомуу районному суду м. Полтави через секретаря цього суду організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/105/19
Справа № 484/4447/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23.01.2019р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Судове засідання призначене на 29.01.2019р. на 11:00год.

23.01.2019р. від військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судове засідання 29.01.2019р. на 11:00год. провести в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Веселинівська, 43 м. Миколаїв, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1