Справа № 359/3105/19
Провадження №1-кс/359/1040/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
09.04.2019 року старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно клопотання встановлено, що 08 квітня 2019 року, приблизно об 03 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено транспортний засіб марки "MITSUBISHI PAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 на кузові якого, виявлено явні ознаки внесення змін в номер шасі вказаного транспортного засобу.
Під час огляду 08.04.2019 автомобіль марки "MITSUBISHIPAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 вилучені.
09.04.2019 автомобіль «MITSUBISHIPAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO", реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки номер кузова вказаного автомобіля знищений кустарним способом, тому він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення даного злочину та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «MITSUBISHIPAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову трасологічну експертизу, об`єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.
Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок кустарного знищення номера кузова є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «MITSUBISHIPAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії та номер НОМЕР_3 , це зробити не можливо.
Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Автомобіль «MITSUBISHIPAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 09.04.2019 року автомобіль марки "MITSUBISHIPAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , у відповідності зі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000617.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля «MITSUBISHI PAJERO", з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_3 .
Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена з моменту отримання її копії протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1