ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1138/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/9464/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.164 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює продавцем у ТОА «ДІЄСА», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 06.03.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 р. і остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Вироком встановлено, що ОСОБА_8 , на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2013, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій одиниці в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 21.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття, а також виплатити одноразову допомогу на користь ОСОБА_9 на додаткові витрати на лікування вищевказаної дитини в розмірі 18427,75 гривень.
24.01.2014 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконавчих листах Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 відкриті виконавчі провадження №41746704 та №41746690. У рамках даних виконавчих проваджень державний виконавець за місцем мешкання ОСОБА_8 систематично направляв розрахунки заборгованості по аліментах, з одночасним викликом з`явитися до виконавчої служби, в якому письмово роз`яснював і попереджав, що у разі невиплати ОСОБА_8 аліментів, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
Проте, ОСОБА_8 , діючи умисно, будучи повідомленим про необхідність сплати аліментів, але злісно, не бажаючи виконувати обов`язки покладені на нього держаним виконавцем та судом щодо утримання своєї малолітньої дитини, переслідуючи умисел невиплати аліментів, будучи фізично здоровим і працездатним, не визнаним у встановленому законом порядку інвалідом, ніяких заходів по офіційному працевлаштуванню, у тому числі в постановці на облік в службі зайнятості не робив, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини з 21.08.2013 не надав, постійного джерела доходів не мав, своє місце роботи і отримані доходи приховував та аліменти з 21.08.2013 року самостійно не виплачував, що тривалий час негативно впливало на матеріальний стан дитини.
Таким чином, ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, умисно, злісно та систематично на протязі тривалого часу в період з 21.08.2013 по 24.09.2014 виплат по аліментам не здійснював, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 25865,05 гр
За вчинення вказаного діяння вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Однак, ОСОБА_8 висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, продовжуючи злісно ухилятися від сплати встановлених вказаним рішенням суду аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставина.
Згідно з випискою з наказу №2 329-К від 01.10.2014, наданої ТОВ «ДІЄСА», ОСОБА_8 працює на посаді продавця непродовольчих товарів у вказаному товаристві з 01.10.2014, отримуючи щомісячну заробітну плату у сумі 1460,00 грн. Проте ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, діючи умисно, злісно та систематично на протязі тривалого часу в період з 01.05.2015 по 29.08.2016 виплат по аліментам не здійснював, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість станом на 29.08.2016 в сумі 7967,74 гривень.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування та судом кваліфіковано за ч. 2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

З вироком суду не погодився прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ОСОБА_8 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 р. був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював та виконав покладені на нього судом обов`язки. На підставі вказаних обставин, апелянт просить виключити з вироку посилання на застосування ч. 1 ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку учасників розгляду; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за дії, що мали місце у період часу з 01.05.2015 року по 29.08.2016 року. Іспитовий строк тривалістю 1 рік за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року мав місце в період часу з 06.03.2015 р. по 06.03.2016 р.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину, який було вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком суду.
Наведені дані можуть викликати обґрунтовані сумніви у законності та обґрунтованості ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком того ж суду від 06.03.2015 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним повідомити прокурора Харківської області зазначені вище дані для прийняття рішення щодо ініціювання перегляду ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року щодо ОСОБА_8 за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року щодо ОСОБА_8 .
Повідомити прокурору Харківської області про наявність підстав для перегляду за ново виявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .
Розгляд справи продовжити після прийняття рішення прокурором Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: