У Х В А Л А
Справа № 126/3090/17

Провадження № 1-кс/126/1294/2018

22 грудня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 07.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 листопада 2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27 вересня 2017 року близько 13 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону "Nokia 101", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору та грошей у сумі 160 грн, що належать заявнику.

07 листопада 2017 року в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 101» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, який був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №0017115.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000725 від 07.11.2017 року.

21.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , скоїв злочин, на теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний на момент вчинення злочину міг страждати та на даний час може страждати розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати та контролювати свої дії та вчинки, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 07.11.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000725 від 07.11.2017 експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованих йому діянь, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому діянь?

- чи хворіє ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 та матеріали кримінального провадження №0000725 від 07.11.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1