Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/879/18
Провадження № 1-кп/553/170/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - цивільних позивачів адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши в ході відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 04 травня 2018 року до суду з Полтавської обласної прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні суду з 04 травня 2018 року, яке надійшло в провадження суду для судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 24 травня 2018 року закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Визнати ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілих - цивільних позивачів адвокат ОСОБА_8 надав клопотання про зобов`язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс « надати суду належні документи, що посвідчують право представника представляти інтереси відповідача в цьому суді і саме з цих підстав відповідно до приписів кримінально процесуального закону; документи, які підтверджують дату отримання ухвали суду та позовної заяви з додатками; документи, що підтверджують перебування представника ОСОБА_9 у відрядженнях та пояснення, чому не було забезпечено іншого представника юридичної особи. В обгрунтування вказаного клопотання вказував про те, що згідно ухвали суду від 24.05.2018 року закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні 15 листопада 2018 року представник цивільного відповідача ОСОБА_9 надала суду довіреність №1 від 15.11.2018 року, при цьому дана довіреність є ксерокопією, яка не була засвідчена мокрою печаткою підприємства, написом «з оригіналом згідно» та підписом, що на думку заявника свідчить про відсутність повноважень у ОСОБА_9 на представлення інтересів ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс».

При цьому, у даному клопотанні вказував про те, що стороною цивільного відповідача затягується розгляд кримінального провадження, шляхом зволікання у часі надання відзиву та доповнень до відзиву на цивільний позов та відкладенням судового розгляду кримінального провадження, тому просив зобов`язати сторону цивільного відповідача надати підтверджуючі документи, що поважності неявки в судове засідання та надання відзиву та доповнень до відзиву у відповідності до строків та порядку визначеному цивільно процесуальним кодексом України.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали приходить до висновку, що клопотання представників цивільних позивачів, потерпілих у кримінальному провадженні підлягає до часткового задоволення в частині зобов`язання цивільного відповідача по справі надати підтверджуючі документи щодо поважності неявки представника ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» та надання відзиву та доповнень до відзиву у строки та у відповідності до вимог ЦПК України.

В частині зобов`язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» надати підтверджуючи документи, щодо повноважень представника даного товариства не підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні представником цивільного відповідача надані документи, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів цивільного відповідача у рамках кримінального провадження, які є завіреними у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 127- 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_8 про зобов`язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» - задовольнити частково.

Повернути ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» відзив на цивільний позов від 15 листопада 2018 року та доповнення до відзиву на цивільний позов поданого у рамках кримінального провадження № 0000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України, для подання у відповідності до вимог ст. ст.. 191, 193 ЦПК України.

Розяснити відповідачу за цивільним позовом у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Розяснити позивачу за цивільним позовом його право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити відповідачу за цивільним позовом його право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Розяснити відповідачу за цивільним позовом , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Зобов`язати представника ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» надати документи, що підтверджують перебування представника ОСОБА_9 у відрядженнях та пояснення, чому не було забезпечено іншого представника юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1