14.01.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , крім іншого, задоволено частково та зобов`язано старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2018 року, яке було подано в межах кримінального провадження №0001117, та надати заявнику повідомлення в межах, визначених ст.ст.111, 112, 220 КПК України. В задоволені решти вимог - відмовлено.

До суду звернувся слідчий ОСОБА_2 з заявою в якій просить роз`яснити зазначену ухвалу в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2018 року, оскільки таке клопотання до слідчого відділу управління прокуратури області не надходило.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка не прийняла рішення за клопотанням від 24.07.2018 р. та її обґрунтування.
Таким чином вимоги заявника щодо роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягають.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року допущені описки, а саме: в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині зазначеної ухвали допущені описки - замість вірного «клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 року», помилково зазначено «клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2018 року», що є технічними описками, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України, виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2018 р. відмовити.

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року описки, де правильно вказати:
- в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року замість помилково зазначеного «клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2018 року», зазначивши вірним «клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 року».

Виправлене вважати вірним.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: