Справа №487/7684/18
Провадження №1-в/487/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, без реєстрації, місце проживання якого не відомо.

Засудженого 17.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.186, КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням два роки. На підставі ст.76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи не виїжджати за межі України без дозволу уповноважений органи з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2016 року, ОСОБА_4 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений органи з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи не виїжджати за межі України без дозволу уповноважений органи з питань пробації.

20.11.2018 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явилась надала, до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.
У відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України справу було розглянуто за відсутності засудженого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2016 року, ОСОБА_4 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений органи з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи не виїжджати за межі України без дозволу уповноважений органи з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з 20.06.2018 року. За період випробування до кримінальної не притягувався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2016 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1