печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.12.2016 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення Порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 року, вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), комп`ютерних мереж, що спричинило до підробки інформації в частині відомостей щодо переможця конкурсу на зайняття посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 34 балів із 40 тестового завдання.

В ході досудового розслідування встановлено, що для проходження тестування претендентами на зайняття посад категорії «А» використовується серверне обладнання на якому встановлено програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що на підставі договору тимчасового - безкоштовного використання, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надану технічну допомогу при передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 хмарного сервісу Системи дистанційного навчання, із наданням фахівцям Національного агентства повного доступу до його адміністрування, створення та корегування тестів, формування доступу до тестів.

14.03.2018 на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва, було проведено огляд серверного обладнання на якому встановлено програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду було встановлено, що сервер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено на одній із віртуальних машин.

Під час огляду в базі даних наявні відомості про проходження тестування ОСОБА_4 , який використовував обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за результатами аналізу бази даних, вхід до системи здійснювався 12.09.2016 три рази, а саме: 13:03:06; 13:04:19; 13:15:34.

Вхід 13:03:06 здійснювався з одного середовища і не привів до завершення тестування (результати тесту не збереглися).

Вхід 13:04:19 здійснювався з іншого середовища та привів до результату завершення тестування з іншим файлом НОМЕР_1 .htm.

Під час огляду файла встановлено, що тест проводився з 13:04 по 13:14 за результатами тесту було набрано правильних відповідей 31 балів із 40 тестового завдання.

Вхід 13:15:34- здійснювався з попереднього середовища та привів до результату завершення тестування з іншим файлом НОМЕР_2 .htm.

Під час огляду файла встановлено, що тест проводився з 13:15 по 13:21 за результатами тесту було набрано правильних відповідей 34 балів із 40 тестового завдання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які були надані кандидатом на зайняття вакантної посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році ОСОБА_4 .

До ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено лист про надання документації, які були надані кандидатом на зайняття вакантної посади голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році ОСОБА_4

29.08.2017 на адресу ГСУ НП України, надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому вказано, що відповідно до ст. 159 КПК України, вилучення документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, збирання доказів у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були надані кандидатом на зайняття вакантної посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були надані кандидатом на зайняття вакантної посади Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році ОСОБА_4 , а саме: копія паспорта громадянина України; письмова заява про участь у конкурсі із зазначенням основних мотивів, щодо зайняття посади державної служби, до якої додається резолюція у дозвільній формі; письмова заява, в якій повідомляється, що до нього не застосовували заборони визначені частиною третьою або четвертою статті 1 ЗУ «Про очищення влади», та надає згоду на проходження перевірки та на оприлюднення відомостей стосовно нього відповідно до зазначеного Закону; копію (копії) документів (документа) про освіту; посвідчення атестації щодо вільного володіння державною мовою; заповнену особою карту встановленого зразку; декларацію особи за 2015-2016 роки в межах інформації, яка стосується лише особи ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1