Справа № 503/2472/18
Провадження №1-кс/503/173/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березівка Балтського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 29.11.2018 року близько 16:00 год. перебуваючи за адресою свого проживання, заздалегідь знаючи про відсутність ОСОБА_7 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення майна, останнього, з метою реалізації якого, в той же день та час, ОСОБА_4 , діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 та підійшовши до одного з вікон житлового будинку, відчинив його, проникнувши таким чином до середини будинку, звідки таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, викрав бувшу у використанні спортивну сумку червоно-чорного кольору з надписом "Sport", вартістю 217 грн. 80 копійок і грошові кошти в сумі 812 гривень, а також кухонного ножа з дерев`яною ручкою, порцелянову чашку та три пачки сигарет "Прилуки", які для потерпілого матеріальної цінності не складають. Після чого, з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 1029 грн. 80 коп.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.12.2018 року близько 09:00 год. перебуваючи у гостях свого знайомого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , довідався від нього, що останній буде відсутній певний час вдома у зв`язку з необхідністю провідати свою матір, яка проживає окремо від нього в с. Петрівка Кодимського району Одеської області. В подальшому близько 9:30 год., вийшовши разом з ОСОБА_8 з будинку, відійшовши на коротку відстань від домоволодіння останнього, заздалегідь знаючи що в будинку нікого немає, ОСОБА_4 виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного наміру, в той же день та час, ОСОБА_4 , з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, зі сторони присадибної ділянки, підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_9 , де знайшовши у місці схову ключ замикаючого пристрою, відчинив двері та проник до середини будинку, звідки таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F243 Swift», чорного кольору вартістю 263 (двісті шістдесят три) гривні та сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 100 (сто) гривень, яка знаходилась у незамкнутому гаражному приміщенні на території вказаного домоволодіння. Після чого, з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 363 грн.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.02.2019 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_5 , в якому з дозволу власника проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою позичити в останніх цигарок для паління. Побачивши, що вхідні двері житлового будинку підперті металевою чисткою для взуття та зрозумівши, що господарі вдома відсутні, в цей час у нього виник умисел спрямований на проникнення до житлового будинку з метою відшукання цигарок. Реалізовуючи даний злочинний намір він всупереч волі законного володільця та користувачів будинку, відсутності визначених законом підстав та усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до житлового будинку де перебував певний проміжок часу відшукуючи наявність цигарок по кімнатах та був виявлений ОСОБА_12 .

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.02.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Петрівка, Кодимського району, Одеської області, заздалегідь знаючи про відсутність власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_6 , виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення наявного там майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, в той же день та час, ОСОБА_4 , з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_13 та підійшовши до вхідних дверей приміщення літньої кухні, яке використовувалось власником для зберігання майна, за допомогою пасатижів зірвав навісний замок, проникнувши таким чином до середини приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, викрав бувший у використанні кожух з підкладкою із овечого хутра, вартістю 235 гривень, два бувших у використанні електричні ліхтарики вартістю 59,60 копійок та настільний годинник, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Після чого, з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 294 гривні 60 копійок.

Кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28 грудня 2018 року за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , 07 лютого 2019 року за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, 11 лютого 2019 року за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 березня 2019 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000404.

15 березня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Застосування такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, окрім цього може впливати на свідків та потерпілих з метою уникнення відповідальності та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та вказала необхідність обрання підозрюваному запобіжногозаходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

15 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. До клопотання про застосування запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 .

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було доведено існування вказаних ризиків.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, доцільним також є покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 19 грудня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП та прокурора Котовської місцевої прокуратури за першою вимогою;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18 години 00 хвилин 03 червня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомити слідчого про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1