печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4998/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року під № 0000191, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2013 року ОСОБА_6 прибув до м. Києва, де відбувалися акції протесту, при цьому мав при собі вогнепальну зброю мисливський нарізний карабін «Сайга М3», заводський № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм, на який він мав дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 22.01.2003 року УМВС України в Харківській області, зі строком дії до 22.01.2015 року, а також патрони до нього калібру 7,62х39мм у кількості близько 60 шт.
18.02.2014 року з використанням сил та засобів СБУ, МВС України та Збройних сил України під виглядом проведення антитерористичної операції працівниками правоохоронних органів здійснено розгін мітингувальників з центральної частини міста Києва, в результаті чого із числа учасників заходів протесту заподіяно смерть 10 особам, 127 особам заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а серед працівників правоохоронних органів заподіяно смерть 5 особам, 14 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Будучи очевидцем вказаних незаконних дій влади ОСОБА_6 зрозумів, що протистояння між правоохоронцями та мітингувальниками у центральній частині м. Києва загострюється та переходить у збройні сутички, та з метою протидії протиправним, із застосуванням вогнепальної зброї, діям правоохоронців відносно мітингувальників, у той же день взяв із автомобіля вогнепальну зброю вищевказаний мисливський карабін із патронами до нього у кількості близько 60 шт., став носити його із собою.
Також, в результаті вказаних злочинних дій правоохоронців у
ОСОБА_6 , який був озброєний власним мисливським карабіном, на ґрунті хибного розуміння цілей та мети акцій протесту, що були спрямовані не на повалення конституційного ладу, а на його захист від злочинних дій влади, а також внаслідок хибного ототожнення правоохоронців, які здійснювали розстріли мітингувальників, із правоохоронцями, які таких злочинів не вчиняли, виник умисел на вчинення посягання із застосуванням вогнепальної зброї на життя працівників правоохоронних органів та військовослужбовців, які були задіяні в охороні громадського порядку в місті Києві, з метою вчинення протидії останнім, однак усвідомлюючи, що такі його дії можуть призвести до ескалації протистояння.
Незважаючи на окремі протиправні дії мітингувальників (кидання каміння, запалювальних сумішей) та аналогічні протиправні дії окремих співробітників спецпідрозділу міліції «Беркут», військовослужбовці військової частин НОМЕР_3 та НОМЕР_4 внутрішніх військ МВС України, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також співробітник спецпідрозділу міліції «Беркут» УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , маючи усі підстави для застосування заходів фізичного впливу відповідно до законодавства, залишалися на вищевказаних позиціях та забезпечували охорону громадського порядку, не застосовуючи наявних спеціальних засобів.
В цей же час ОСОБА_6 , будучи озброєним власною вогнепальною зброєю, перебуваючи на Майдані Незалежності, побачив на балконі Національної музичної академії України ім. П. Чайковського, який виходив на Майдан, озброєних невстановлених слідством осіб, які здійснювали постріли у правоохоронців та вирішив приєднатися до них. Внаслідок вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, за попередньою змовою з якою він діяв, із застосуванням вогнепальної зброї, було вбито військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , помічника начальника військового наряду (навідника кулемету БТР) 1-го відділення 10-го спеціального патрульного взводу 5-ї патрульної роти 3-го патрульного батальйону прапорщика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть останнього настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення лівого стегна, що супроводжувалось пошкодженням м`яких тканин та великих судин лівого стегна, калитки, масивною кровотечею та призвело до крововтрати.
Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 було вбито міліціонера оперативного взводу роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть останнього настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати і шоку.
24.01.2018 року ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто у вчиненні вбивств працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку та замаху на вбивство військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку.
Як зазначає слідчий у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_6 викликався до Генеральної прокуратури України для проведення слідчих дій на 30.01.2018 року, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, повістку отримала його цивільна дружина ОСОБА_10 , проте, будучи належним чином повідомленим про час прибуття до слідчого, без поважних причин не прибув, про причини неявки органи досудового розслідування не повідомив.
Крім того, за інформацією Державної прикордонної служби України від 28.01.2018 року, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині», розташованому у Мостиському районі Львівської області у напрямку Республіки Польща.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 31.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено працівникам СБ України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року під № 0000191, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
24.01.2018 року ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто у вчиненні вбивств працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку та замаху на вбивство військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку.
Постановою Старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 31.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено працівникам СБ України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
01.08.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 - Прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, м. т. 066-111-62-75).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 04.08..2019 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1