Справа № 592/4449/19
Провадження № 1-кс/592/2359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000696, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.03.2019 близько 02.00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №21 по вул. Лескова в м. Суми спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. .

10.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11 в автомобілі «Fiat doblo» д.р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: змив та контрольний змив потожирової речовини з внутрішнього боку правих пасажирський дверей ( пакет № 1), змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні дверної ручки передніх пасажирських дверей ( пакет №2), змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні панелі навпроти переднього пасажирського сидіння ( пакет № 3), змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні водійського сидіння ( пакет № 4), мікрочастинки з поверхні переднього пасажирського сидіння дактилоплівка №1 з заднього пасажирського сидіння дактилоплівка № 2 ( пакет № 5), купюра номіналом 20 грн. з плямами бурого кольору (пакет № 6), розкладний ніж з плямами бурого кольору з переднього пасажирського сидіння ( пакет № 7), розкладний ніж у складеному стані з підлоги між передніми сидіннями ( пакет № 8), шапку чорного кольору між водійським та пасажирським сидінням ( пакет № 9), куртка синього кольору з написом «Columbia» (пакет № 10).

В ході огляду місця події 10.03.2019, а саме в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: 1. Куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 . 2. Речі виявлені в куртці ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , талон №157 ЦНАП м. Суми, картка знижки 3% «Сам маркет», банківська картка VISA GOLD НОМЕР_3 , Грошові кошти номіналом 5 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. 6 шт. на загальну суму 25 грн., розрахунковий рахунок та квитанція. 3. Светр білий з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 . 4. Джинси червоні з білим ременем з з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 5. Забруднена сіра толстовка, забруднені чорні штани, забруднена чорна з шкіряного замінника куртка, які належать ОСОБА_7 .

Також 10.03.2019 в ході огляду місця події в приміщенні Сумської обласної клінічної лікарні, було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: мастерка синьо-білого кольору ( пакет № 1), футболка бірюзового кольору ( пакет №2), штани чорного кольору, чоловічі труси синього кольору ( пакет № 3), кросівки чорного кольору ( пакет № 4), речовини бурого кольору.

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у ОСОБА_6 було відібрано кров ти слину.

Для встановлення групової належності та категорії видільництва крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000696 від 10.03.2019р. судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка група крові та категорія видільництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експертам надати:

- зразки крові та слини ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1