УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3100/19

Провадження №: 1-кс/755/1456/19

"25" лютого 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 32-34, 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановив:

зі скарги слідує, що особа, яка її подала оскаржує бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її зверненням про вчинення злочину, у строки регламентовані ст. 214 КПК України.

З долучених до скраги матеріалів та даних Дніпровського районного суду м. Києва, які розміщенні на його офіційному сайті Судової влади убачається, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 , згідно рішення Постійної комісії Київської міської ради з питань дотримання правопорядку та запобігання корупції, включена до списку присяжних цього місцевого суду.

Як наслідок, у світлі положень ст. 1, п.п. 5, 10 ч. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 6. ст. 9, ч. 2 ст. 32 КПК України, на думку слідчого судді, це судове провадження не може здійснюватися слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва так як звернення про злочин подане присяжною цього місцевого суду, а кримінальне провадження складається, зокрема зі стадії досудового розслідування, яка розпочинається саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: … 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Тобто, у світлі вказаних норм та з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України дане провадження за скаргою має бути передане на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку з чим, з урахуванням викладеного та виходячи з положень норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 31, 34, 35 КПК України, вважаю за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду для вирішення питання передачі цього провадження на розгляд іншого слідчого судді місцевого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-26, 31, 34, 35, 303-307, 372-376 КПК України, слідчий суддя постановив :

направити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Київського апеляційного суду для вирішення питання її передачі на розгляд іншого слідчого судді місцевого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1