Справа № 712/4744/19
Провадження № 1кс/712/2759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової товарознавчої експертизи

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006897 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 30.09.2018 р. по 07 год. 01.10.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна його автомобіля "Мазда 7", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 96 по вул. Нижня Горова в м. Черкаси, таємно викрала відеореєстратор, документи та інші цінні речі і з викраденим зникла.

Під час допиту потерпілого встановлено, що в ході крадіжки було викрадено наступні речі: смарт годинник «Smart Watch», відеореєстратор «CARCAM», захисні окуляри для комп`ютера в чохлі, попільницю до автомобіля «Мазда 7».

Так в подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речі, які були ним викрадені з автомобіля «Мазда 7».

З метою встановлення розміру завданих збитків виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для визначення вартості викрадених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006897 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість смарт годинника «Smart Watch», s54755SW станом на 01.10.2018, враховуючи що він знаходився в справному стані?

- Яка ринкова вартість відеореєстратора «CARCAM» станом на 01.10.2018, враховуючи що він знаходився в справному стані?

- Яка ринкова вартість захисних окулярів для комп`ютера в чохлі «Italy Design A+A CE» станом на 01.10.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фототаблицю смарт годинника «Smart Watch», s54755SW, відеореєстратора «CARCAM», захисних окулярів для комп`ютера в чохлі «Italy Design A+A CE».

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1