Справа № 296/1113/19
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00000129 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000129 від 21.05.2018, за ст. 368 ч.3 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, повторно систематично одержували неправомірну вигоду від посадових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших суб`єктів господарської зовнішньоекономічної діяльності за вчинення в їх інтересах дій з використанням, наданого їм службового становища.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів, що надійшли до СУ ГУНП в Житомирській області від ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до вказаних матеріалів в ході здійснення оперативно-службової діяльності, в передбаченому законодавством порядку, здобуто дані щодо систематичного одержання неправомірної вигоди різними грошовими сумами інспектором з відділу екологічного нагляду (контролю) на митній території м. Овруч ОСОБА_5 від інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 під час здійснення екологічного та радіологічного контролю кожної партії лісоматеріалів в пункті екологічного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при здійснені експорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за безперешкодне та пришвидшене проходження вказаних видів контролю у період часу з 15.09.2017 по 02.02.2018.

Вказані дані підтверджено показаннями свідка ОСОБА_6 , а також вилученою інформацією з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів по картковому рахунку, що належить ОСОБА_5 за вище вказаний період часу.

Як зазначив у своїх показаннях свідок ОСОБА_6 , він надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 за кожну партію товару, яка ним перевірялася, які перераховував на належний йому картковий рахунок № НОМЕР_1 як перерахунок з карти ІНФОРМАЦІЯ_5 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 . За вказані грошові кошти ОСОБА_5 приймав рішення про завершення контролю в термін менший, ніж чотири робочих години з моменту отримання через веб-інтерфейс електронного повідомлення і сканованих документів або отримання їх наручно від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проставляв печатки, що підтверджували факт проходження контролю.

Враховуючи вище викладене на даний час у досудового слідства виникла необхідність у дослідженні митних декларацій та документів, що стали підставою для їх оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на митній території м. Овруч, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення аналізу даних документів, проведення аналізу та співставлення їх з наявною у кримінальному провадженню інформацією тощо.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні відділу митного оформлення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітнику УСБУ в Житомирській області старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_7 , який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: митні декларації та документи, що стали підставою для їх оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на митній території м. Овруч за період з 15.09.2017 по 02.02.2018 шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Відділ митного оформлення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 08.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1