Справа № 405/2224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого вироком 30.08.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.309; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, в строк відбування покарання засудженому зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 29.03.2016 року по 30.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 місяців 01 день,

встановив:

В.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 30.08.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.309; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 29.03.2016 року, кінець строку 28.09.2020 року.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 був засуджений 30.08.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.309; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 18.04.2016 року перебував в СІЗО м. Миколаїв. За час перебування в СІЗО допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення виражалось у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Даний засуджений приймав активну участь в благоустрої установи, залучався до безоплатних ремонтних робіт, мав сумлінну поведінку, за що був 1 раз заохочений правами начальника СІЗО м. Миколаїв.

З 14.11.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час забування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 112 години. Був 6 разів заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2017 року по 25.06.2018 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Характеризується засуджений ОСОБА_5 позитивно.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів суд вважає, що йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7