overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1670/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«26» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

04 березня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 28 лютого 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 26 березня 2019 року о 14.45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1782/18
Провадження №1-кп/460/255/19
УХВАЛА
/про привід/
27.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке призначалося до розгляду 24.10.2018 року, 20.12.2018 року та 27.03.2019 року не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 335 КК України на 10.45 год. 20 червня 2019 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1258/19
Провадження №1-кп/460/556/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

13.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.03.2019 Справа №607/6817/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002207 від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0002207 від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження №0002207 від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати із ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» до Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26), для подальшого етапування в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Терміново етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» до Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26).

Ухвалу для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та начальнику Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26).

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Справа № 608/2490/18

Номер провадження1-в/608/34/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 згідно вироку Чортківського районного суду від 12.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 згідно вироку Чортківського районного суду від 12.02.2019 року.

Начальник Чорківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подала суду лист, яким клопотання відкликає у зв`язку із повною сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу, про що подала копію квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання за таких обставин слід залишити без розгляду.

Вислухавши прокурора, враховуючи лист про відкликання подання, дослідивши долучену квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду та повернути начальнику Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 разом з особовою справою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 згідно вироку Чортківського районного суду від 12.02.2019 року - залишити без розгляду та повернути начальнику Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 разом з особовою справою.

На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2490/18 (провадження № 1-в/608/2019)

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Справа№672/362/19
Провадження №1-кп/672/64/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
27 березня 2019 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 26.02.2019 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 02 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7259/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
Про час та місце розгляду повідомлялась особа, яка заявила клопотання та слідчий.
В судове засідання учасники не з`явились, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
29.01.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення судових експертиз, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 215140» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення власника права відчуження, розпорядження та користування.
Постановою слідчого 2 відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.03.2019 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Разом з цим, встановлено, що накладений арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, необхідність у арешті на даний автомобіль відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7538/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001358,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон, марки «Samsung J5» моделі «SM-J 500 H/DS» IMEI НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , який 19.03.2019 року був вилучений у ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2019 року близько 00 год 30 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку №34 що по вул. Інститутська у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в автомобілі Mercedes Benz, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 здійснила крадіжку 2 мобільних телефонів марки «Samsung J5» та «Meizu M6 Note», чим спричинила гр. ОСОБА_5 1977 р.н. майнового збитку на суму 9290 грн.

19 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001358 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду речей, які гр. ОСОБА_4 добровільно надала для огляду, виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон марки «Samsung J5» моделі «SM-J 500 H/DS» IMEI НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №4312211, котрий заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії.
19.03.2019 року постановою слідчого вилучений телефон визнано речовим доказом.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на мобільний телефон, марки «Samsung J5» моделі «SM-J 500 H/DS» IMEI НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , який 19.03.2019 року був вилучений у ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 686/8324/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

27.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 24.03.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 02.04.2019 року о 10 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (начальнику установи) (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/262/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/134/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

26 березня 2019 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.

Подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 26 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/549/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/132/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

22 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Подання в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 25 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 366/704/19
№ 1-кп/366/102/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000349 від 08.10.2018 року, які надійшли від прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Нові Олешки Горностаївського району Херсонської області, гр.. України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000349 від 08.10.2018 року, які надійшли від прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000349 від 08.10.2018 року, які надійшли від прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 29 березня 2019 року на 10 годину 15 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1