КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/962/19
Провадження № 1-кп/552/129/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-29.01.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України з урахуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

встановив:
10 травня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Державного професійно - технічного навчального закладу "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги", що в м. Полтаві по вул. Курчатова, 15, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note L681H», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, загальною вартістю 1 366 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта № 1070 від 27.06.2018), у ОСОБА_6 , чим причинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_8 , заволодівши вказаним мобільним телефоном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний у суді ОСОБА_8 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий також підтвердив фактичні обставини справи, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж)

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також вчинення злочинів неповнолітнім, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, повне та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, позицію потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, враховуючи висновок органу пробації, враховує і те, що злочин вчинений ним під час іспитового строку. Враховуючи ці обставини суд визнає їх виключними та вважає за можливе призначити покарання, із застосуванням положень 69 КК України яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання відповідно до вимог ст.. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України i призначити йому покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід з у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1