Справа № 509/4270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов із Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001980 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України. З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від підписаної угоди при примирення з потерпілим так як фактично примирення між ними не відбулося.

Прокурор відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення, судом встановлені наступні обставини.

31 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Положення ст.469 КПК України визначають, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 та 5 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до правил ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, фактичне примирення піж потерпілим та підозрюваним не відбулося, про що свідчить заява обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні підстави для затвердження угоди про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

При цьому, так як, питання про примирення між потерпілим та підозрюваним було ініційовано на досудовому слідстві, про що свідчать матеріали провадження та зміст угоди про примирення, провадження підлягає поверненню прокурору для його продовження у загальному порядку. Така ж позиція висловлена ВССУ України в пункті 6 інформаційного листа №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,469,474 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року.

Кримінальне провадження №0001980 від 19.09.2017 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для провадження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1