Справа № 743/1747/18
Провадження №1-кс/743/482/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000463, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , рухався в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Соборна у напрямку вул. Любецька, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині.
29.11.2018 року в ході огляду місця ДТП в смт.Ріпки Чернігівської області по вул. Соборна, навпроти будинку №33 виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який фактично перебував на праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль поміщений на територію Ріпкинського ВП та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження, недопущення відчуження, втрати, зміни стану, а також проведення експертизи, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В судове засідання фактичний володілець транспортного засобу не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Витягом з ЄРДР від 29.11.2018 року підтверджується, що за фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29.11.2018 року автомобіль було визнано речовим доказом.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги, що автомобіль, який був вилучений слідчим, визнано речовими доказами, з метою збереження цього доказу та запобігання його відчуженню, втраті, зміни стану, та проведення експертизи, тощо, до закінчення досудового розслідування, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні№ №0000463 від 29.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучений в рамках кримінального провадження № 0000463 автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1