№ 1-кс/756/3114/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009124 від 13.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

за участю іншого учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0009124 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 13.11.2018 року, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де помітили, раніше невідомого хлопця, який рухався в сторону подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

В цей момент у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , наздогнали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й скориставшись відсутністю навколо них сторонніх людей, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_10 за куртку та звалив його на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_10 удари руками в область голови.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, тримав ОСОБА_10 за руку, тим самим позбавивши його можливості чинити опір, а ОСОБА_9 дістав із портативної сумки, яка була одягнена на ОСОБА_10 під курткою, грошові кошти в сумі 350 гривень, ідентифікаційний код та приписне свідоцтво на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, дістав із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_10 , його мобільний телефон марки "Nомі і 5030", золотистого кольору, вартістю 3 500 гривень. Після цього ОСОБА_9 дістав із лівої внутрішньої кишені куртку, в яку був одягнений ОСОБА_10 , зарядний пристрій до мобільного телефону, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розвернув ОСОБА_10 та дістав із-за поясу одягнених на нього штанів, пневматичний пістолет, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

В подальшому ОСОБА_9 тримаючи при собі викрадене у ОСОБА_10 майно, а саме: грошові кошти в сумі 350 гривень, мобільний телефон марки "Nомі і 5030", золотистого кольору, вартістю 3 500 гривень, а також ідентифікаційний код, приписне свідоцтво на ім`я ОСОБА_10 , зарядний пристрій до мобільного телефону та пневматичний пістолет, які матеріальної цінності для потерпілого не представляє, разом із ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання старшого слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, старший слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний жодних заперечень проти клопотання не заявили, також просять клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
13.11.2018 року о 03 год. 46 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обставин, викладених вище.
13.11.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
14.11.2018 року ОСОБА_5 та його захиснику було вручено письмове клопотання з додатками.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, на думку слідчого судді вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обгрунтованості пред`явленої підозри не спростовує і сам підозрюваний.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю - на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей період такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, або іншого слідчого групи слідчих, до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з міста Первомайськ Миколаївської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали до 15 січня 2019 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1