Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/1795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, відповідно до якого прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2018 р. на грошові кошти у сумі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США:

- НВ 03523073 J

- HG 48092208 A

- DF 63333234 A

- KB 06100005 Q

- KB 40281995 R

- AB 33579057 N

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено не обгрунтовано, вилучені під час обшуку 18.07.2018 р. грошові кошти є особистим майном ОСОБА_4 , знаходились у гаманці та не відповідають критеріям спільного майна із підозрюваним ОСОБА_5 у розумінні Сімейного кодексу України; арештовані грошові кошти - у валюті долари США, а грошові кошти, що є об`єктом кримінального правопорушення - у національній валюті гривні. Таким чином, заявник вважає, що арештовані грошові кошти не відповідають критеріям речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Також зазначено, що ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні підозр не оголошено; з моменту вилучення грошових коштів пройшло більше троьох місяців, а тому потреба в арешті вказаних грошових коштів відпала.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 05.03.2018 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018 р. ОСОБА_5 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами щодо вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», проінформувавши останніх про час, місце, спосіб перевезення грошових коштів та інші обставини. При цьому перебував в автомобілі «Deawoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який перевозив грошові кошти з м. Кременчук до м. Дніпро.

Цього ж дня, близько 13 години, ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Н-08 в напрямку м. Дніпро з м. Кременчука, на автомобілі «Deawoo Sens» НОМЕР_1 , перебуваючи в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, які рухались на автомобілі «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , перебував всередині автомобіля «Deawoo Sens» разом з потерпілим ОСОБА_9 в момент перекриття автомобілем «Honda Accord» дороги, унеможливлюючи при цьому їх подальший рух.

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», підкорився уявній та заздалегідь спланованій стосовного нього погрозі застосування насильства, тим самим сприяв подавленню волі потерпілого ОСОБА_9 , та безперешкодному заволодінні грошових коштів, що знаходились за водійським сидінням.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», відповідно до видаткових накладних №Т-00000002 від 28.02.2018, № Т-00000001 від 26.02.2018, № Б-00000003 від 26.02.2018, № Б-00000002 від 24.02.2018, № Б-00000001 від 22.02.2018, на загальну суму 1 999 997 грн. 50 коп., що відповідно до п. 4 Примітки ст. 185 КК України у 117 646 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що отримав від вчинення злочину кошти в сумі 350 000 гривень, які йому передав безпосередньо ОСОБА_8 , який фактично і був організатором вчинення даного злочину, підшукав та долучив співучасників, екіпірував одягом, масками та зброєю.

18.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання тещі ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

1) Чоловічі берці чорного кольору 44-го розміру;

2) Гумові чоботи з камуфльованим забарвленням;

3) Камуфльовані чоловічі ватяні штани з паском;

4) Грошові кошти в сумі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США:

- НВ 03523073 J

- HG 48092208 A

- DF 63333234 A

- KB 06100005 Q

- KB 40281995 R

- AB 33579057 N

18.07.2018 р. ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_10 від 19.07.2018 р. зазначені вище вилучені речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2018 р. на вилучене під час обшуку майно накладено арешт, в тому числі і на грошові кошти у сумі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США. Обґрунтовуючи необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя встановив відповідність вказаного майна критеріям речового доказу у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України); є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу.

Ухвала набрала законної сили та не була скасована у передбаченому законом порядку.

Посилання заявника на те, що арештовані грошові кошти не відповідають критеріям речового доказу у вказаному кримінальному провадженні є безпідставними та не підтверджені жодним належним доказом.

Об`єктом кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні є грошові кошти. Валюта грошових коштів, що арештовані (долари) не є безумовним доказом того, що вони не мають відношення до обставин справи, що встановлюються під час розслідування, яке станом на момент розгляду вказаної справи триває.

Посилання заявника на невідповідність арештованих грошових коштів критеріям спільного майна ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 також не спростовує їх відповідності критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки законом не передбачено, що речовими доказами може бути тільки спільне майно осіб з особою, що причетна до кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового розслідування, на думку слідчого судді, потреба в застосуванні арешту не відпала, досудове розслідування триває, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме його відчуження третім особам, та з метою забезпечення можливих подальших слідчих дій в межах кримінального провадження з використанням даного речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 21.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1