Справа № 577/5512/18
Провадження № 1-кс/577/2769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , просить накласти арешт на ноутбук марки «Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34 a» сірого кольору, мобільний телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», карту пам`яті мікро сіді «Kingston» на 8 Гб, сім карту оператора мобільного зв`язку «Киїсвтар», з серійним номером НОМЕР_1 , які 07.12.2018 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження даного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що у період часу з 08 години по 11 годину 40 хвилин 07.12.2018 року невстановлена особа, через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Делл» та мобільний телефон марки «Флай», належні ОСОБА_6 .

Допитаний у ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 07.12.2018 року приблизно о 08 годині ранку, він перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в цей час його особисті речі, а саме ноутбук марки «Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34 a» сірого кольору, лежав на столі біля ліжка, а його мобільний телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», в якому знаходилася карта пам`яті марки «Kingston» на 8 Гб був у приміщенні кухні на столі. Телефон мав пошкодження у вигляді розтріскування екрану. Телефон і ноутбук були придбані півроку тому, бувшими у використанні через мережу Інтернет, придатні для використанні стані.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадення речей потерпілого ОСОБА_6 вчинив ОСОБА_5 . 07.12.2018 року при огляді його особистих речей було виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34 a» сірого кольору, мобільний телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», карту пам`яті мікро сіді марки «Kingston» на 8 Гб, сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 .

Відомості за фактом крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за номером № 0001253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Предмети, вилучені 07.12.2018 року, а саме ноутбук марки «Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34 a» сірого кольору, мобільний телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», карта пам`яті мікро сіді марки «Kingston» на 8 Гб, сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання та інформації, яка в них міститься, в якості доказів, тому звернулася до суду з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд без її участі.

Володільця майна належним чином повідомлено

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0001253 від 07.12.2018 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України, про те що 07.12.2018 року невстановлена особа, через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Делл» та мобільний телефон марки «Флай». належні ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені, у ОСОБА_5 і приєднані до справи в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ноутбук та телефон зберегли на собі сліди злочину, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести її зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на ноутбук марки «Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34 a» сірого кольору, мобільний телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», карту пам`яті мікро сіді «Kingston» на 8 Гб, сім карту оператора мобільного зв`язку «Киїсвтар» з серійним номером НОМЕР_1 , які 07.12.2018 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження зазначеного майна.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1