Справа №295/5328/19
УХВАЛА
Іменем України

09.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене страшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001023 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року, близько 09 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована у 8 кварталі Пилипівського лісництва ДП «Житомирський ЛГ» поблизу с. Крута, Житомирського району Житомирської області, незаконно вбила, тим самим порушила правила полювання на тварину, а саме лося, який занесений до Червоної книги України.
Відповідно до Наказу Міністерства екології та природних ресурсів № 481 від 19.12.2017 «Про внесення змін до Переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ)» лось європейський внесений до Червоної книги України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2019 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира у період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 56 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мисливську нарізну зброю ИЖ-18 МН кал. 7,62 НОМЕР_1 , з глушником та прицілом, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , 13 патронів, 2 пачки патронів7х62, металеву банку з порохом, 3 малокаліберні патрони.
Слідчий пояснила, що на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вогнепальною зброєю предмет, представлений на дослідження, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001023 від 01.12.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, представлений на дослідження?

2. Якого виду (система, модель) зброї, представленої на дослідження?

3. Яким способом виготовлено зброю (заводським, саморобним)?

4. Чи є зброя технічно справною?

5. Чи придатна зброя до стрільби?

6. Чи проводилися після останнього чищення постріли з представленої на дослідження зброї?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту копію даної ухвали; надати чорний чохол, скріплений біркою за підписом слідчого та понятих (в якому знаходиться мисливська нарізна зброя ИЖ-18 МН кал. 7,62 х 51 № 051815652).

При виконанні експертизи надаю згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1