Номер провадження:1-кс/521/7864/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004284 від 13.12.2018 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004284 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , прибули до торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Далі, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей торгівельного павільйону, де із застосуванням викрутки, яку заздалегідь підготували для вчинення злочину, пошкодили врізаний замок та увійшли до павільйону, де визначили об`єктом свого злочинного посягання речі, а саме: обігрівач марки «SATURN» вартістю 700 гривень, каво варку «MIOSTAR» вартістю 6000 гривен, мікрохвильову піч марки «NEFF», вартістю 2000 гривень.
Вказане майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , помістили до автомобіля марки «Опель Корса», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та з місця скоєння злочину зникли, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8700 гривень.
13.12.2018 року в ході проведення огляду автомобіля «Опель Корса», д/н НОМЕР_1 , в якому перебували речові докази, а саме мікрохвильова піч марки «NEFF» з якої виявлено та вилучено 2 сліди тканинної структури на 2 відрізках липкої стрічки, а також дві пари тканинних рукавичок
З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації слідів, які залишені на предметах, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки проведення дослідження є необхідним для ідентифікації особи, якою вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи наявні 2 сліди структури матеріалу на 2 відрізках липкої стрічки, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004284 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні 2 сліди тканинної структури вилучені в ході огляду місця події для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єкта ( -ів), яким (якими) вони могли бути залишені?
-чи могли бути залишені два сліди тканинної структури, рукавичками, які вилучені в ході огляду місця події з автомобіля марки «Опель Корса», д/н НОМЕР_2 .
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), відповідні об`єкти для дослідження (паперовий пакет, всередині якого два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки; два паперових конверта, білого та коричневого кольору, опечатані належним чином, всередині яких перебувають рукавички).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1