overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5380/18
Провадження № 1-в/314/1577/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 12.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2018
Справа № 286/3786/18
У Х В А Л А

30.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №286/3786/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №286/4440/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №286/3786/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання призначено на 14 год.00хв. 10.12.2018.

29 листопада 2018 року до Овруцького районного суду з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло кримінальне провадження №286/4440/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченою ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/3786/18.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/3786/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №286/4440/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі №286/3786/18.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 1) 07 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28 серпня 2012 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 21 січня 2019 року включно, а саме:
1) прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2). не відлучатися із с. Петрополь Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 26.11.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002748 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002748 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002748 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 17 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 29 листопада 2018 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 29 листопада 2018 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.01.2019 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом і у призначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область), без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 30.01.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2018 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/23/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.4, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про зупинення провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній тривалий час перебуває на лікуванні у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється оскільки хворіє тяжкою тривалою хворобою (хронічна фаза), що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1115718 та звітом Спеціальної лікарні Вірхен де ла Вікторія. На даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що захворювання обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження, а тому з урахуванням вимог ст.335 КПК України слід зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 335, 370,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.4, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

№ 336/3395/18

пр. 1кс/336/2315/18

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СО Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-30 год. 30 листопада 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик заявника та слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

при участі: старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , володільця майна - представника юридичної особи ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР»: ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0004147 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.45 год. 02.11.2018 року в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та представнику ТОВ "УКРМЕТ ЦЕНТР" для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 461/8952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001597 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 445/2244/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000624 від 10.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000624 від 10.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 07.12.2018 року на 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-96/11
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

При розгляді справи про встановлення адміністративного нагляду, встановлено, що в клопотанні про встановлення адміністативного нагляду начальник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 посилається на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2011, який був скасований ухвалою апеляційного суду Львівської області 02.12.2011. Крім того, долучений до матеріалів вирок без підпису судді та гербової печатки.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Вказана вище обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті та є підставою для повернення клопотання про встановлення адміністративного нагляду до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3914/16-к
Провадження №1-в/463/185/18
УХВАЛА
судового засідання

23 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання Львівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну призначеного покарання щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
представник органу пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну призначеного покарання щодо ОСОБА_3 , застосованого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.02.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

В судовому засіданні засуджений завив клопотання про призначення захисника, зазначив, що самостійно залучити такого не може у зв`язку із відсутністю коштів, є пенсіонером.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом вирішуватиметься питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну призначеного покарання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у даному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання 10 грудня 2018 року о 17.15 год. для участі у розгляді подання Львівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну призначеного покарання щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1