Справа № 129/3048/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 26.02.2016 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

Установив:

У поданні заступника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 р. покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав, що не перешкоджає розгляду подання згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що для задоволення подання органу пробації відсутні законні підстави у зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

З урахуванням позиції прокурора, матеріалів справи та подання, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки (а.с.84), у період іспитового строку 25.07.2016 р. скоїв новий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України (а.с.126-128).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений звільняється від призначеного йому покарання лише за умови нескоєння ним в період іспитового строку нового злочину.

Оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку скоїв новий злочин, то звільнення його від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 р. суперечить правилам ч.1 ст.78 КК України в зв`язку з тим, що в ч.2 ст.75, ч.1, ч.2 ст.78 КК України йдеться не про визнання особи винною у скоєнні злочину в період іспитового строку, а про встановлення факту вчинення його нею, а це є визначеною законом перешкодою для звільнення особи, оскільки вона не виконала умов випробування, а тому в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 р. покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки в зв`язку із закінченням іспитового строку, через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з часу її отримання через Гайсинський районний суд.

Суддя: