Справа № 644/ 4074 /17
н/п № 1-в/644/ 698 /18
У Х В А Л А

іменем України
23 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 17.10.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні та у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 30.11.2017 року. 04.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умові відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію, а саме третій четвер кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

Не зважаючи на це, 21.12.2017 року, 16.08.2018 року, 20.09.2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився. 23.08.2018 року засуджений прибув за викликом до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався.

23.08.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутності поважності причин його неприбуття.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що засуджений втретє порушує обов`язок суду, що може призвести до скоєння нового кримінального правопорушення.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Адміністративних правопорушень не допускав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків. З наданих матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 21.12.2017 року, 16.08.2018 року, 20.09.2018 року. Підстави нез`явлення засудженого на реєстрацію органом з питань пробації не з`ясовані.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1