Справа № 473/4229/18
Номер провадження 1-кп/473/65/2019

УХВАЛА
іменем України

"10" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001618 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єлизаветівка Братського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_6 прибув па територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де раніше мешкав з дозволу ОСОБА_4 . Перебуваючи вже в приміщенні житлового будинку, на території вищевказаного домоволодіння, в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення. ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у веранді житлового будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку Ferm вартістю 900 грн. Потім взявши ключі від сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 , власницею якого також є ОСОБА_4 , відчинив його вхідні двері та таємно викрав з приміщення веранди велосипед марки Аист вартістю 1000 грн. Після скоєння злочину ОСОБА_6 разом з викраденим майном вийшов з території домоволодіння та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1900 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, так як ОСОБА_6 був її найманим працівником і завдав шкоду виключно її власності. Шкода відшкодована у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.3 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_6 з 01.06.2018 року був найманим працівником потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується договором від 01.06.2018 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1