пр. № 1-кс/759/6150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010501 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010501 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що29.12.2018 близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи дерев`яний предмет ззовні схожий на хокейну клюшку, умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, близько 23 години 00 хвилин, 29.12.2018, ОСОБА_8 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 , перебували в кухонній кімнаті останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої.
Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, в ході вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_8 попрохав у ОСОБА_5 переночувати у його помешканні, на що він відповів згодою, після чого завів його до кімнати, де вже знаходилась його дівчина, розстелив ліжко поряд та сам пішов до кухонної кімнати. Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до кімнати та побачив як ОСОБА_8 переліг на ліжко до його дівчини. Дана поведінка ОСОБА_8 дуже обурила ОСОБА_5 , який відразу підійшов до ОСОБА_8 та своїми руками стягнув його з ліжка, який відразу піднявся та без будь-яких пояснень наніс один удар кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_5 , який відразу після цього, відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підняв з підлоги дерев`яну хокейну клюшку та наніс нею по голові ОСОБА_8 приблизно 10 ударів, заподіявши тим самим останньому, згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні № 17 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою скроневою ділянкою, множинні забійні рани м`яких тканин голови.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували, як і . причетність підозрюваного до вказаної події.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-довідкою з Київської міської клінічної лікарні № 17 від 30.12.2018;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час чого останній розповів про обставини, а саме його причетність до вчинення зазначеного злочину;
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
- протоколами допиту свідків, які були присутніми в якості понятих під час затримання ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, окрім того, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, може вчинити інше правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 години по 07 годину наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 28.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1