11.12.2018
Справа № 642/5670/18
Провадження № 1-кс/642/3570/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 14 жовтня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з його сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що племінники ОСОБА_5 збирають яблука з дерева, яка росте біля будинку. В ході конфлікту ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , намагався нанести один удар металевим прутом, який він тримав у своїй правій руці по голові ОСОБА_5 , однак останній встиг прикрити голову своєю лівою рукою і удар прийшовся по лівій руці ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3200/18 від 26 жовтня 2018 року протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було нанесено наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьової кістки на рівні нижньої третини диафізу без зміщення кісткових уламків. Ці ушкодження утворилися як мінімум від однієї ударної травматичної дії тупим твердим предметом з місцем прикладання сили в ділянку проекції перелому, та могли бути отримані не пізніше дати звернення в лікувальний заклад де і були виявлені дані тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьової кістки на рівні нижньої третини диафізу без зміщення кісткових уламків не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення дієздатності.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом ПНД №16 з приводу тяжкого психоневрологічного розладу, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

a) Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

b)Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

c)Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-психіатричної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018р., в частині проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертам Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1