Справа № 285/3318/18
провадження № 1-кс/0285/520/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4
про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки Volkswagen Passat, 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події 09 вересня 2018 року за ухвалою Новоград-Волинського суду від 11 вересня 2018 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді № 285/3318/18 від 11.09.2018 року, в межах кримінального провадження № 0001122 від 10.09.2018 року, накладено арешт на вищезазначений автомобіль. На сьогоднішній день усі слідчі дії та експертизи стосовно нього проведено, у зв`язку з тим, що арешт позбавляє його у повній мірі реалізувати свої законні права і інтереси щодо володіння та користування автомобілем, просить арешт скасувати.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява де він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його з вказаних у ньому підстав.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на автомобіль в судове засідання також не прибув.
Дослідивши матеріали справи та усі надані докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3318/18 від 11.09.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який було застосовано через необхідність забезпечити збереження речових доказів та проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
При вирішенні питання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль, слідчим було доведено, що транспортний засіб можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 173 КПК України вказаний автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні і наявні підозри у вчиненні особою, під керуванням якої був вказаний транспортний засіб, кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а відтак висновки слідчого судді про накладення арешту на автомобіль відповідно до Ухвали суду від 11.09.2018 року є обґрунтованими та оспорюванню не підлягають.
Оскільки заявник не довів суду, що арешт у вигляді заборони відчуження, користування та права керування автомобілем накладено необґрунтовано, та відповідно не довів, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, а також з метою збереження транспортного засобу та запобігання можливості його приховування, втрати, знищення, псування чи відчуження іншим способом, в задоволенні клопотання в цій частині, слід відмовити.
В той же час, слід зазначити, що згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, оскільки право приватної власності є непорушним, а тому, оскільки накладення арешту на автомобіль, в частині володіння ним, позбавляє володільця майна ОСОБА_4 вільно володіти транспортним засобом, то вважаю вірним арешт на автомобіль в цій частині скасувати, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 174 КПК України.
Керуючись статтями 110, 170-171,173-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково:
Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.09.2018 року, в частині права володіння транспортним засобом, в іншій частині залишити без змін, заборонивши ОСОБА_4 , керувати або передавати в керування іншим особам, а також відчужувати вказаний автомобіль, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.
Автомобіль, слід повернути на зберігання ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1