Справа № 296/4777/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Богунського ВДВС ОСОБА_4

розглянув у відритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирські області про роз`яснення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2015 року ОСОБА_5 було визнано визнати у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України та йому було призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 368 КК України три роки позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з виконанням функцій держави на строк три роки та зі спеціальною конфіскацією;

- за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 364 КК України три роки обмеження волі, з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з виконанням функцій держави на строк три роки та зі сплатою штрафу на суму 8500 грн. до прибутку держави.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з виконанням функцій держави на строк три роки, зі сплатою штрафу на суму 8500 грн.

В силу ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, засуджений був звільнений від відбування покарання основного покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекція для реєстрації.

Зазначений вирок набув законної сили 07 жовтня 2015 року.

При цьому в мотивувальній частині вироку зазначено, що обвинувачений отримав неправомірну вигоду на суму 1600 грн.

На виконання даного вироку у частині спеціальної конфіскації був виданий виконавчий лист від 19 жовтня 2015 року, в якому було зазначено призначити ОСОБА_5 покарання зі спеціальною конфіскацією.

На даний час Богунський ВДВС м. Житомира звернувся до суду із заявою про роз`яснення даного виконавчого листа в частині спеціальної конфіскації, оскільки йому не відомо на які саме предмети або цінності слід звернути стягнення в порядку спеціальної конфіскації.

В судовому засідання представник ВДВС повністю підтримав зазначену заяву.

Прокурор не заперечує щодо роз`яснення порядку виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація поля¬гає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у влас¬ність держави грошей, цінностей та іншого майна, до яких згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України належать ті, що:

- одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від та¬кого майна;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчи¬нення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

- були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; згідно п. 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України конфіскація є підставою припинення права власності; згідно ч. 1 ст. 354 ЦК України конфісковане майно пе¬реходить у власність держави безоплатно як санкція за вчинення право¬порушення у випадках, встановлених законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що чинним законодавцем у предметі спеціальної конфіскації об`єднані цінності з різним правовим режимом: гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення зло¬чину та/або є доходами від такого майна (п. 1 ч. 1 ст.ст. 96-2 КК України), чи були предметом злочину (п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК Украї¬ни), що не можуть перебувати у власності правопорушника, оскільки вони є об`єктами безпідставного збагачення, щодо яких застосовується обме¬ження набуття права власності згідно зі ст.328 ЦК України. Тому саме ці цінності, які не були та не могли перебувати у власності осіб, оскільки виключені з цивільного обігу, є предметом спеціальної конфіскації.

Тому за даним кримінальним провадженням спеціальній конфіскації підлягає гроші на суму 1600 грн., які є предметом незаконного збагачення (т.1 а/с 71 матеріалів досудового провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирські області про роз`яснення виконавчого листа задовольнити у повному обсязі.

Роз`яснити порядок виконання виконавчого листа по даному кримінальному провадженню в порядку спеціальної конфіскації підлягає виконанню конфіскація на користь держави грошових коштів на суму 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1