Справа № 603/172/19
Провадження № 1-кс/603/52/2019
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області до суду внесено клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000080 від 6.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання 6.06.2018 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автотранспортом марки Mersedes-benz 410D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який був припаркований по АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що йому відомо, що невстановлена особа, яка заволоділа його транспортним засобом, поїхала в напрямку с. Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, але наздогнати останнього йому не вдалося.

Як зазначено у клопотанні, особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних з`єднань може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення.

Вказана інформація може мати значення доказів у кримінальному провадженні і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу з 01 год. 00 хв. 6 червня 2018 року по 04 год. 00 хв. 6 червня 2018 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: с. Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, з прив`язкою до базової станції LAC-54081, CID- 52347; LAC-54082, CID-18801.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, як контактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період часу з 01 год. 00 хв. 6 червня 2018 року по 04 год. 00 хв. 6 червня 2018 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: с. Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, з прив`язкою до базової станції LAC-54081, CID- 52347; LAC-54082, CID-18801, шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1