Справа № 601/518/19
Провадження № 1-кс/601/273/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Бонівка Кременецького району Тернопільської області, 13.03.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Помідор», що в с.Бонівка, в ході конфлікту, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

14 березня 2019 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України №0000106.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000106 судово-медичну експертизу щодо визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_6 їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 періоду, вказаному в ухвалі?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4.До якого ступення тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_6 при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, прошу розмежувати їх окремо?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1