Справа № 577/306/19
Провадження № 1-кс/577/425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 січня 2019 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 900 грн, ювелірних виробів та пістолета «Alfa» 440 Tactic чорного кольору типу револьвер.

Відомості за даним фактом були внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 4 лютого 2019 року вбачається, що 18 січня 2019 рокув нього було викрадене наступне майно: пістолет револьвер марки «Alfa 440» Tactik під патрон Флобера, чорного кольору; грошові кошти в сумі 900 грн; обручка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 10 г, на внутрішній частині якого було гравіювання із текстом «Анне от Игоря 17.12.1977 год г. Херсон»; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 8 г, разом з кулоном із зображенням Божої Матері, який виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 г; ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 1 г, разом з кулоном у вигляді буки «Г», який виготовлений із золота 583 проби, вагою 0,5 г; жіночі сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 6 г, у вигляді полумісяця; кулон, виготовлений із золота 583 проби вагою 3 г.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 18 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 внесені відомості за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 , майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 при додатковому допиті 4 лютого 2019 року вказав на ознаки речей, які були викрадені у нього 18 січня 2019 року.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В той же час, 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вже призначена судова товарознавча експертиза (справа № 577/306/19-к; провадження 1кс/577/283/19), на вирішення якої поставлені наступні запитання:

«Яка ринкова вартість станом на 18 січня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- обручки жіночої 585 проби вагою 10 г, всередині з гравюрою «Анне от Игоря» 27.12.1977 та абстрактним малюнком, схожим на квіти,

- пістолета «Аlfa tactic» 440 чорного кольору з пластиковою ручкою, 9-ти зарядного, типу револьвер, який був придбаний в 2017 році в інтернет-магазині, перебував у робочому стані, з якого було зроблено 3 постріли?»

Для проведення експертизи залучено експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого щодо призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості вказаних речей слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 18 січня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- ланцюжка 585 проби, вагою 8 г, разом з кулоном із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 4 г, які були придбані у 2003 році, пошкоджень не мали;

- ланцюжка 583 проби, вагою 1 г, разом з кулоном у вигляді буки «Г», 583 проби, вагою 0,5 г, які були придбані у 1988 році, пошкоджень не мали;

- жіночих сережок 585 проби, вагою 6 г, у вигляді полумісяця, які були придбані у 2000 році, пошкоджень не мали;

- кулона 585 проби вагою 3 г, у вигляді квітки, який був придбаний у 2015 році, пошкоджень не мав?

Інші відомості щодо характеристики майна відсутні.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1