ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7828/17
Провадження № 11-сс/819/324/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та долучених до неї документів, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року відмовлено за необґрунтованістю в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000009.
Не погодившись із постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000009.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження.

Частиною першою ст.60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України порядок представництва інтересів заявника у суді в рамках кримінального провадження не врегульовано.

Разом із цим відповідно ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно пункту 11 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.
За змістом ст.45 КПК України захисником у кримінальному провадженні є адвокат.
Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Системний аналіз положень ст.ст.58, 63, 64-1,64-2 КПК України свідчить, що у разі якщо інтереси особи у кримінальному провадженні представляє особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (адвокат), її повноваження підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 КПК України.
Натомість, в порушення вимог ч.1 ст.50 КПК України адвокатом ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано вищезазначених документів, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
Крім того, згідно долученої до апеляційної скарги копії доручення Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги адвокатові ОСОБА_2 доручено здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 в справі щодо зобов`язання здійснення певних дій СГВК «Надія», а не в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 22 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження №0000009.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1