Справа № 708/1401/18
Номер провадження № 1-кп/708/145/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні під час встановлення особи обвинуваченої з`ясувалося, що вона має початкову освіту - 1 клас та є неграмотною, а тому виникла необхідність у залученні їй захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 також не заперечувала щодо призначення їй захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним залучити обвинуваченій захисника з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 , хоч і не має психічних чи фізичних вад, однак є неграмотною, суд вважає необхідним в даному випадку застосувати аналогію права.

Також беручи до уваги, що обвинувачена не має можливості укласти договір із захисником про надання їй правової допомоги, суд вважає необхідним за згодою обвинуваченої з метою захисту її прав призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши дану ухвалу керівнику вказаного Центру для виконання.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та забезпечити його явку в судове засідання на 11год. 15 січня 2019 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча