УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря……………… ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, посилаючись на те, що засуджений звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням полі, особи, зазначені у ст.1 Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 9 Закону амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.12.2016, за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України на 5 років 5 днів без конфіскації майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2018 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з відсутністю підстав.

Крім того, матеріали особової справи засудженого не містять інформація щодо наявності у нього інвалідності або хвороб, які унеможливлюють перебування засудженого у місцях позбавлення волі, наявності неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, тощо. В своїй заяві про застосування амністії засудженим не вказано з яких підстав він вважає необхідним застосувати до нього зазначений Закон.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом не відбув половини призначеного строку основного покарання, що є обов`язковою умовою звільнення засудженого від відбування покарання, а також те, що він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин,суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя