Справа № 285/4601/18
провадження № 1-кс/0285/1567/18
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про арешт тимчасово вилученого майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 19.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на мотузку чорного кольору з синтетичної тканини, довжиною 65 см, шириною 1 см, що належить ОСОБА_5 , яку було вилучено під час проведення ОМП від 18.12.2018 року в приміщенні адміністративної будівлі ФОП ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, проникли до приміщення металобази ФОП ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи дерев`яною битою - ОСОБА_8 , заволоділи майном ФОП ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 8 840 грн., що знаходились в чорному гаманці, та 652 грн., що знаходились у шухляді шафи, а також планшетом марки «Lenovo Tab3 7 Essential», що належить ОСОБА_8 , вартістю 3 000 грн., та знаходився на столі у кімнаті. і грошовими коштами останньої в сумі 70 грн., що знаходились в її сумці у гаманці рожевого кольору.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001539 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
18.12.2018 року під час огляду в приміщенні адміністративної будівлі ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП мотузку чорного кольору з синтетичної тканини, довжиною 65 см, шириною 1 см, що належить ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Судом встановлено, що 18.12.2018 року під час огляду в приміщенні адміністративної будівлі ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП мотузку чорного кольору з синтетичної тканини, довжиною 65 см, шириною 1 см, що належить ОСОБА_5 .
Цього ж дня, постановою слідчого мотузку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту мотузки. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, а саме мотузка чорного кольору з синтетичної тканини, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду слідчих дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотузку чорного кольору з синтетичної тканини, довжиною 65 см, шириною 1 см, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , яку було вилучено під час проведення ОМП від 18.12.2018 року в приміщенні адміністративної будівлі ФОП ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1