1Справа № 335/1827/19 1-кс/335/1338/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 04.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 04.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та порушення вимог екологічної безпеки посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ВП Запорізька ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), що спричинило високий різень забруднення повітря, водних ресурсів та ґрунтів.
З метою проведення судової інженерно-екологічної експертизи, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, якою володіє Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий просить надати слідчо-оперативній групі тимчасовий доступ до наступних документів та інформації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням їх завірених належним чином копій: детальної інформації щодо призначення ставка-випаровувача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; інформації щодо обсягу викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без дозволу на викиди у період з 27.02.2017 по 11.07.2017 включно транспортабельною котельнею з двома твердопаливними котлами типу KALVIS -500М (джерело викиду № 266); інформації щодо обсягу викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди від системи аспірації (фільтру ФРІР 250/ШЗ) дробарок типу ККД-500/75 т, КМД-2200 ДМ (джерело викиду № 267) цеху закладки виробленого простору у шахті дробильно-сортувального комплексу з переробки порід гірничого відвалу Підприємства: іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; дозволу № -75 від 29.06.2015 на викиди забруднюючих речовин і атмосферне повітря Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у повному обсязі; дозволу на спеціальне водокористування № 217/ЗП/49Д-18 від 29.01.2018 Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 або за їх дорученням старшому о/у в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , старшому о/у УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , о/у УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та інформації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , із отриманням належним чином копій:

-детальної інформації щодо призначення ставка-випаровувача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-інформації щодо обсягу викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без дозволу на викиди у період з 27.02.2017 по 11.07.2017 включно транспортабельною котельнею з двома твердопаливними котлами типу KALVIS-500М (джерело викиду № 266);

-інформації щодо обсягу викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди від системи аспірації (фільтру ФРІР 250/ШЗ) дробарок типу ККД-500/75 т, КМД-2200 ДМ (джерело викиду № 267) цеху закладки виробленого простору у шахті дробильно-сортувального комплексу з переробки порід гірничого відвалу Підприємства : іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-дозволу № -75 від 29.06.2015 на викиди забруднюючих речовин і атмосферне повітря Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерногс товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у повному обсязі;

-дозволу на спеціальне водокористування № 217/ЗП/49Д-18 від 29.01.2018 Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1