У Х В А Л А
21 січня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000642 від 21.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Калинка, Дніпровський район, Запорізької область, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.01.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000642).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі. Крім того, існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Захисник, ОСОБА_7 та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора, не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.01.2019 року підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Колегією судді в судовому засіданні встановлено, що 22.09.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 19.12.2018 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 21.01.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання колегія суддів дійшла висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що існують ризики передбачений п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України, колегія суддів бере до уваги, те що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. ОСОБА_6 раніше не судимий. Що стосується віку та стану здоров`я обвинуваченого, то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування обвинуваченого на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_6 в умовах СІЗО.

В судовому засіданні стороною захисту не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаному ризику визначеному ст.177 КПК України.

Колегія суддів вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «31» січня 2018 року о 14 год. 30 хв..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 21.03.2019 року, включно) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Калинка, Дніпровський район, Запорізької область, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3