В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 Справа №607/20320/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002455 від 23.08.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року близько 13:40 годин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні приватного підприємства «Українська Національна Лотерея», що знаходиться по вул. С.Бандери, 72 в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 23.08.2018 року близько 13:40 годин зайшов у приміщення приватного підприємства «Українська Національна Лотерея» і направився до касового відділення та звернувся до касира ОСОБА_5 з проханням розміняти грошові кошти на більш дрібніші купюри, на що остання погодилась. Надалі ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 16000 гривень купюрами номіналом 500 гривень. Після чого ОСОБА_5 , перерахувавши отриману суму грошових коштів, видала із каси ОСОБА_3 12000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 50 штук і купюри номіналом по 100 гривень в кількості 20 штук. Надалі ОСОБА_3 , отримавши від касира вказану суму грошових коштів, почав їх перераховувати, в процесі чого ОСОБА_3 шляхом обману, отримавши доступ до грошових коштів, отриманих від касира ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для інших осіб, в подальшому правою рукою заламавши частину грошових купюр, сховав їх в кулак лівої руки і надалі заховав в кишеню штанів, в які був одягнений, таким чином, викравши вказані грошові кошти, а іншу частину суми повернув касиру ОСОБА_5 зі словами: - «Я хотів 600 доларів, що ти мені даєш?». На що ОСОБА_5 відповіла: - «Я не обмінний пункт, в мене немає валюти». Почувши це, ОСОБА_3 повідомив касира, що йому не потрібні дрібні купюри і щоб касир повернув йому раніше передані ним грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 повернула ОСОБА_3 16 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, а отримані від ОСОБА_3 грошові кошти, закривши вікно каси, почала перераховувати. Під час перерахування коштів ОСОБА_5 виявила нестачу грошових коштів на суму 5 700 гривень. В свою чергу ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 гривень, негайно покинув приміщення приватного підприємства «Українська Національна Лотерея», таким чином, викравши із каси 5700 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на суму 5700 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочинному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , які просять суд затвердити угоду про примирення, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення від 28.09.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в угоді обставин та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності претензій з боку потерпілого,зважаючи на повне відшкодування збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 5700 грн. номіналами:купюра номіналом 200 гривень серії УХ 290097, купюра номіналом 200 гривень серії СМ 2547362, купюра номіналом 200 гривень серії УИ 4020571, купюра номіналом 200 гривень серії ЕЄ 3150804, купюра номіналом 200 гривень серії ЄЕ 9374384, купюра номіналом 200 гривень серії ВВ 2091817, купюра номіналом 200 гривень серії КА 8917886, купюра номіналом 200 гривень серії УД 9367273, купюра номіналом 200 гривень серії УЛ 6193454, купюра номіналом 200 гривень серії СД 5865870, купюра номіналом 200 гривень серії ЕБ 8986961, купюра номіналом 200 гривень серії УЖ 9521009, купюра номіналом 200 гривень серії ЕХ 1911175, купюра номіналом 200 гривень серії ЕЧ 8726273, купюра номіналом 200 гривень серії УЙ 9681727, купюра номіналом 200 гривень серії УЕ 4187418, купюра номіналом 200 гривень серії ЕА 2557131, купюра номіналом 200 гривень серії ЄШ 7521239, купюра номіналом 200 гривень серії СМ 5990565, купюра номіналом 200 гривень серії КЙ 9438019, купюра номіналом 200 гривень серії ЄФ 1212017, купюра номіналом 200 гривень серії КЙ 943 8019, купюра номіналом 200 гривень серії ЄФ 1212017, купюра номіналом 200 гривень серії КЙ 8790375, купюра номіналом 200 гривень серії УМ 4494841, купюра номіналом 200 гривень серії ЄВ 3414920, купюра номіналом 200 гривень серії ПГ 4239480, купюра номіналом 200 гривень серії ЕЕ 9081158, купюра номіналом 200 гривень серії КВ 6260210, купюра номіналом 200 гривень серії ТИ 5769391, купюра номіналом 50 гривень серії СМ 8030234, купюра номіналом 50 гривень серії У 32643020, які відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №165 знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника керівника напрямку по касовій роботі ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно повернути їх законному володільцю - потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 5700 грн. номіналами:купюра номіналом 200 гривень серії УХ 290097, купюра номіналом 200 гривень серії СМ 2547362, купюра номіналом 200 гривень серії УИ 4020571, купюра номіналом 200 гривень серії ЕЄ 3150804, купюра номіналом 200 гривень серії ЄЕ 9374384, купюра номіналом 200 гривень серії ВВ 2091817, купюра номіналом 200 гривень серії КА 8917886, купюра номіналом 200 гривень серії УД 9367273, купюра номіналом 200 гривень серії УЛ 6193454, купюра номіналом 200 гривень серії СД 5865870, купюра номіналом 200 гривень серії ЕБ 8986961, купюра номіналом 200 гривень серії УЖ 9521009, купюра номіналом 200 гривень серії ЕХ 1911175, купюра номіналом 200 гривень серії ЕЧ 8726273, купюра номіналом 200 гривень серії УЙ 9681727, купюра номіналом 200 гривень серії УЕ 4187418, купюра номіналом 200 гривень серії ЕА 2557131, купюра номіналом 200 гривень серії ЄШ 7521239, купюра номіналом 200 гривень серії СМ 5990565, купюра номіналом 200 гривень серії КЙ 9438019, купюра номіналом 200 гривень серії ЄФ 1212017, купюра номіналом 200 гривень серії КЙ 943 8019, купюра номіналом 200 гривень серії ЄФ 1212017, купюра номіналом 200 гривень серії КЙ 8790375, купюра номіналом 200 гривень серії УМ 4494841, купюра номіналом 200 гривень серії ЄВ 3414920, купюра номіналом 200 гривень серії ПГ 4239480, купюра номіналом 200 гривень серії ЕЕ 9081158, купюра номіналом 200 гривень серії КВ 6260210, купюра номіналом 200 гривень серії ТИ 5769391, купюра номіналом 50 гривень серії СМ 8030234, купюра номіналом 50 гривень серії У 32643020, які відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №165 знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника керівника напрямку по касовій роботі ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1