Справа № 161/4019/19
Провадження № 1-кс/161/2289/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.12.2018, з можливістю вилучення копій вказаних файлів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, на території, прилеглій до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в групі з ОСОБА_6 , з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 наніс один удар ногою у голову потерпілого, який на той момент лежав на землі. В подальшому, коли ОСОБА_7 підвівся на коліна, ОСОБА_6 умисно наніс не менше трьох ударів ногою у голову потерпілого, від яких останній впав на спину. Після цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом групою осіб із ОСОБА_6 , вперто не припиняючи свої хуліганські дії, по черзі нанесли кожен близько 6 ударів ногами в область голови потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у цей час на землі у безпорадному стані, внаслідок чого останній втратив свідомість.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 фактично належить потерпілому ОСОБА_7 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або реалізації речового доказу, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходяться файли відеозапису із зовнішніх та внутрішніх камер вказаного закладу.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані файли відеозапису із зовнішніх та внутрішніх камер закладу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, , виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних файлів відеозапису має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншому слідчому групи слідчих згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України тимчасовий доступ до файлів відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.12.2018 року, з можливістю вилучення копій вказаних файлів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1