Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/834/19

Справа № 711/1735/19

12 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка виразилось у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені поліцейським ОСОБА_6 , сусідами заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_8 , а також представниками організації «Черкасигаз».

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_5 пояснив, що 17.02.2019 р. він викликав поліцейських, тому що сусіди із квартири АДРЕСА_1 у його будинку порушували тишину. За викликом прибули двоє поліцейських, один із них ОСОБА_6 , який не вжив заходів щодо сусідів, а навпаки, викликав лікаря для обстеження заявника і представників аварійної служби ПАТ «Черкасигаз». За вказівкою поліцейського ОСОБА_6 сусіди ОСОБА_7 і ОСОБА_8 побили заявника, а потім сторонні особи, у тому числі й представники газової служби, незаконно проникли до житла заявника. Із заявами про вчинений злочин ОСОБА_5 звертався до прокуратури області і місцевої прокуратури, але відомості до ЄРДР не внесено. У зв`язку з цим просив задовольнити скаргу, зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР, визнати його потерпілим, повідомити винними особам про підозру і відсторонити поліцейського ОСОБА_6 від посади, а також стягнути з винних осіб на відшкодування шкоди 28 млн. грн.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що заява ОСОБА_5 20.02.2019 року направлена для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, оскільки в ній йдеться про можливе вчинення злочину поліцейським.

Прокурор ОСОБА_3 з таких же підстав просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення заявника і прокурорів, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

18.02. та 20.02.2018 року заявник ОСОБА_5 звертався із заявами однакового змісту до прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури з вимогою на підставі ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про начебто вчинення злочину поліцейським, сусідами та іншими особами. 20.02.2019 р. заява ОСОБА_5 прокуратурою Черкаської області направлена для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань без внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку прокурори органів прокуратури Черкаської області в межах своїх повноважень не внесли відповідних відомостей до ЄРДР, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_5 в цій частині.

В задоволенні решти частини скарги слід відмовити, тому що згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, до його компетенції не входить зобов`язання органу досудового розслідування оголосити певній особі про підозру та /або відсторонити її від посади за скаргою заявника.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_5 від 18 та 20 лютого 2019 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення поліцейським та іншими особами кримінального правопорушення.

В задоволенні решти частини скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 18 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1