Справа № 684/371/18
Провадженяя № 1-кс/684/213/2018
УХВАЛА
19 листопада 2018 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000065 від 16.05.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію інформації про номери сім-карток, які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00:00 год. 10.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р. із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім-карта № НОМЕР_3 , які здійснювались з них в період з 00:00 год. 10.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р. із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу, дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, номера ІМЕІ терміналів в яких використовувались сім-карта № НОМЕР_4 вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00:00 год. 10.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р. із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, уточнивши період, за який необхідно надати інформацію, а саме з 00:00 год. 13.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р., просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 16.05.2018 р. до Старосинявського ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 22 год. 00 хв. 15.05.2018 року по 07 год. 00 хв. 16.05.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проникла до одного з приміщень ферми № НОМЕР_5 , що в АДРЕСА_1 , де утримується велика рогата худоба, звідки викрала двоє телят місячного віку, вагою 50 кг. кожне, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 4 500 грн., попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що до крадіжки двох телят з приміщення ферми № 1 СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року був наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ухвала суду була виконана лише частково за період 10.05.2018 р.- 13.05.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділення ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , з можливістю вилучити копію інформації про:

-номери сім-карток, які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00:00 год. 13.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р. із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,

-номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім-карта № НОМЕР_3 , які здійснювались з них в період з 00:00 год. 13.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р. із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу, дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань,

-номера ІМЕІ терміналів в яких використовувались сім-карта № НОМЕР_4 вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00:00 год. 13.05.2018 р. по 00:00 год. 20.05.2018 р. із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000065.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1