У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтень Сахновщинського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.06.2017 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 142, де він почув, нібито раніше незнайомий йому ОСОБА_7 ображав свою дівчину ОСОБА_8 . У цей же час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень з метою вступитися за ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_5 , діючи з цією метою, умисно наніс один удар правим кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а саме в область нижньої щелепи зліва. Від вказаного удару ОСОБА_7 впав на землю та втратив свідомість. В результаті дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 було спричинено лівобічний перелом в області кута нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 737-А/17 від 12.07.2017 за ступенем тяжкості є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я (п. 2.2.2. Правил «судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень»).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
заявою ОСОБА_7 про факт нанесення йому тілесних ушкоджень від 27.06.2017;
показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 04.07.2017 про обставини насення йому тілесних ушкоджень;
показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.08.2017 про обставини насення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;
показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.07.2017 про обставини насення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;
показаннями свідка ОСОБА_8 від 11.07.2017 про обставини насення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;
слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого вона показала та розказала про обставини насення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;
фактом пред`явлення ОСОБА_8 фотознімків для впізнання, в ході якого вона впізнала ОСОБА_5 , як особу, що спричинила ОСОБА_11 тілесні ушкодження;
фактом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання ОСОБА_5 ;
висновком судово-медичної експертизи № 737-А/17 від 12.07.2017, згідно якого ОСОБА_7 було спричинено лівобічний перелом в області кута нижньої щелепи, який за ступенем тяжкості є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний раніше судимий та знову притягується до кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення під час іспитового строку, переховувався від органу досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає,що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 21.02.2019 року о 13 годин 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 21.04.2019 року о 13 годин 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25.02.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя