БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/581/17
Провадження № 1-кп/497/8/19
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

17.05.19 року розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін в порядку призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000033 від 26.01.2017 року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, що не одружений, не працює, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останнього разу:

- 23.03.2004 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.15ч.3, ст.289ч.2, 296ч.3,135ч.3,185ч.3,187 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2012р. за відбуттям покарання,

- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли для нового судового розгляду після скасування вироку Болградського районного суду Одеської області від 18.08.2017 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. було призначено судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції на 17.05.2019 року між приміщеннями Болградського районногосуду Одеської області та ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та було задоволено клопотання прокурора про виклик і допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , але у судове засідання з`явилася лише свідок ОСОБА_5 .

Матеріали судової справи містять поштові повідомлення, згідно яких інші свідки отримали судові повістки, проте до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення примусового приводу свідків, що не з`явилися.

Відповідно до вимог ст.315ч.2п.4 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; а, згідно ст.ст.134-140 КПК України, "...суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою"; "особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою"; "повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду"; "належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом; якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти; "поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик"; "якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду; у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід; за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.140 КПК); рішення про здійснення приводу ухвалюється під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка; привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу".

Таким чином, оскільки до суду не з`явилися свідки, що отримали судові повістки, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування примусового приводу стосовно свідків, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але не з`явилися до суду і не повідомили причин неявки, що є явкою без поважної причини.

Керуючись ст.ст. 134-142, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000033 від 26.01.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, та призначити його продовження на 04.06.2019 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні - дистанційно, в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області (приміщ.№14) та ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна,234), за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_9 , сповістивши їх про час та місце судового засідання під розписку в залі суду або судовою повісткою за адресами, зазначеними в матеріалах справи.

Доручити керівнику ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вулиця Благовісна,234), забезпечити о 14:00 годині 04.06.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому розгляді даного кримінального провадження шляхом сповіщення обвинуваченого врученням копії даної ухвали та шляхом організації відеозв`язку у приміщенні підпорядкованого закладу для проведення судового засідання між приміщеннями ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та Болградського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна,234, телефон: (0472) 31-39-56), для чого направити копію даної ухвали на адресу керівника ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання, а також направити копію даної ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 (20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія,18, (04744) 3-57-77, um.ck.court.gov.ua, ) для відому.

Оголосити примусовий привід свідків у судове засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Доручити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід у судове засідання на призначену судом дату і час - о 14:00 годині 04.06.2019 року до приміщення №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України - наступних свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_2

- та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_4

- та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому та здійснення контролю.

На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що здійснює процесуальне керівництво покласти персональну відповідальність за невиконання даної постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу свідків у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.