Справа № 149/347/19
Провадження №1-кс/149/121/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2019 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000047, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2019 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 146 КК України, про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до суду 04 лютого 2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно: одну гривню із серійним номером УЙ2114676, п`ять гривень із серійним номером УЗ7960623, п`ять гривень із серійним номером МЕ5481342, п`ять гривень СЖ3147096, десять гривень із серійним номером ЦЖ7452327, двадцять гривень із серійним номером ТЄ6044352, п`ятдесят гривень із серійним номером СЕ0437994, загальною сумою 96 гривень, та мобільний телефон марки «Lenovo A 6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_3 , вилучені 03 лютого 2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в супереч волі ОСОБА_9 , із застосуванням фізичної сили незаконно позбавили її волі та помістивши до автомобіля повезли у невідомому напрямку.

Постановою слідчого від 03 лютого 2019 року вказані речі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2019 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході затримання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo A 6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_3 , який постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказаний мобільний телефон, з метою його збереження як речового доказу.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: одну гривню із серійним номером УЙ2114676, п`ять гривень із серійним номером УЗ7960623, п`ять гривень із серійним номером МЕ5481342, п`ять гривень СЖ3147096, десять гривень із серійним номером ЦЖ7452327, двадцять гривень із серійним номером ТЄ6044352, п`ятдесят гривень із серійним номером СЕ0437994, загальною сумою 96 гривень, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено відповідність вказаних речей вимонгам ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo A 6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1035205, який 03 лютого 2019 року вилучено у ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки «Lenovo A 6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1035205 залишити на зберіганні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник, Вінницька область).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: