Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
207/4519/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/207/774/19
№ 207/4519/18
№ 1-кс/207/774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року накладено арешт на майно , а саме :

- під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , і який керував ним на момент обшуку : п`ять ємностей з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна , заповнені рідиною , зі слів ОСОБА_6 в ємностях знаходиться горілка ; тютюнові вироби без марок акцизного податку : марки «MARVEL&» червоного кольору , штрих-код 131 , в кількості 61 блоків по 10 пачок в кожному , загальною кількістю 610 пачок , марки «MARVEL&» синього кольору штрих-код 154 , чотири блоки по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 40 пачок , «COMPLIMENT BLUE 6mg» штрих-код 063 чотири блоки по 10 пачок в кожному , загальна кількість 40 пачок, «COMPLIMENT VIOLET-TURBO» штрих-код 339 п`ять блоків по 10 пачок в кожному , загальна кількість 50 пачок , «COMPLIMENT BLUE 25XXL» штрих-код 391 п`ятнадцять блоків по 8 пачок в кожному , загальна кількість 120 пачок ; чек № 8311 відправник ОСОБА_6 , одержувач ОСОБА_8 , вага 36 кг. , дата 8 лютого 2019 року , блокнот «StageCoach» в шкіряній обгортці зі сторінками помаранчевого кольору в якому маються чорнові записи . Під час обшуку автомобіля ЗАЗ LANOS TF 69YO , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником і водієм якого є ОСОБА_9 : чотири ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна , заповнені рідиною , зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в ємностях знаходиться горілка ; тютюнові вироби без марок акцизного податку : «COMPLIMENT VIOLET-TURBO» штрих-код 339 один блок в якому 10 пачок , марки «MARVEL&» червоного кольору , штрих-код 131 , в кількості п`ять блоків по 10 пачок в кожному , загальною кількістю 50 пачок , «COMPLIMENT BLUE 25XXL» штрих-код 391 чотири блоки по 8 пачок в кожному , загальна кількість 32 пачки ; автомобіль «Mercedes-Benz» модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 .

- під час обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04 , власником якого є ОСОБА_6 :

- одна ємність з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. з прозорою рідиною (горілка) ;

- одна ємність з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. з прозорою рідиною (горілка) ;

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 10 л. кожна з рідиною ;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку :

- «COMPLIMENT BLUE 25XXL» штрих-код 391 сто вісімдесят блоків по 8 пачок в кожному , загальна кількість 1440 пачок ;

- марки «MARVEL&» синього кольору штрих-код 154, чотирнадцять блоків по 10 пачок в кожному , загальною кількістю 140 пачок ;

- марки «MARSHAL ULNRA» штрих-код 463 , в кількості 35 блоків по 10 пачок в кожному , загальною кількістю 350 пачок ;

- заготовки для картонних коробок для горілки «ABSOLUT BLUE LIGHT» 24 штуки ;

- заготовки для картонних коробок для горілки «GREY GOOSE» 26 штук ;

- заготовки для картонних коробок для горілки «SMIRNOFF» 25 штук ;

- пакети (тетрапаки) для пакування рідин 10 штук ;

- грошові кошти: 5 купюр номіналом 100 доларів США , одна купюра номіналом 5 доларів США , десять купюр номіналом 5 EURO , п`ять купюр номіналом 10 EURO , сто купюр номіналом 50 гривень , сто купюр номіналом 200 гривень ;

- під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 : грошові кошти на загальну суму 159500 гривень : 510 купюр номіналом 200 гривень , 115 купюр номіналом 500 гривень ; два блокноти із чорновими записами та дві квитанції ;

- під час обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всіх господарсько-побутових приміщень , розташованих за адресою : АДРЕСА_3 : тютюнові вироби без марок акцизного податку : 62 пачки марки «MARVEL&» червоного кольору , 32 пачки марки «MARVEL&» темно-синього кольору , 9 пачок марки «ARMADA» темно-синього кольору , 5 пачок марки «MARVEL&» білого кольору , 15 пачок білого кольору «COMPLIMENT» , 10 пачок марки «Marble» темно-синього кольору , 10 пачок марки «MARSHALL» темно-синього кольору , 4 пачки марки «JIN LING» , дві пачки марки «CAPITAL» , одна пачка марки «Прима» ; чек № 337572 «А-маркет рахунок 21.02.2019 09:46 Сигареты Marvel» сума 17 гривень , який приєднаний до рахунку офіціанта в якому маються чорнові записи ; системний блок з надписом «Logic Power DVD MS/MMC/SD USB» в якому зі слів працівника магазина записуються операції з продажу товарів в магазині ; три пляшки горілки «Краля Пшенична» об`ємом 0,5 л.; одна пляшка горілки «Краля настояна з перцем» об`ємом 0,5 л .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року , а саме : грошових коштів , вилучених з квартири за адресою: АДРЕСА_4 в сумі 159500,00 гривень та вилучених безпосередньо у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 25000,00 гривень , 509 доларів США та 100 євро ; автомобілю «MersedesBenz» Vito , державний номерний знак НОМЕР_1 ; системного комп`ютерного блоку мотивоване тим , що майно було незаконно вилучено у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України не є об`єктами , які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення , необхідність його арешту відпала та воно підлягає поверненню .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання .

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання .

Вислухавши адвоката , осіб , які подали клопотання , прокурора , слідчого, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення , зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження , в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші , цінності та інші речі , набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Майно , зазначене в клопотанні в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами .

Враховуючи , що вилучене майно є важливим доказом у даному провадженні , а також , що в даному провадження необхідно провести ряд слідчих дій та інших процесуальних дій , тому для забезпечення швидкого , повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховання, пошкодження , знищення , перетворення та відчуження даного речового доказу , які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу , слідчий суддя вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна .

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2019 року ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року про арешт майна залишено без змін. Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна надійшло до суду 25 березня 2019 року . По справі проводяться слідчі дії , призначені експертизи .

Володілець майна не довів , що вподальшому застосуванніарешту відпалапотреба або,що арештнакладено необґрунтовано .

Керуючись ст. 131 , 132 , 170 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року , а саме : грошових коштів , вилучених з квартири за адресою: АДРЕСА_4 в сумі 159500,00 гривень та вилучених безпосередньо у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 25000,00 гривень , 509 доларів США та 100 євро ; автомобілю «MersedesBenz» Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 ; системного комп`ютерного блоку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...