Справа № 308/1272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000325 слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратур ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000325 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000325 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 січня 2019 року о 17.16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп жіночої статі, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею вказаної квартири, попереднім оглядом експерта будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №65 від 01.02.2019 року смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок висхідного набряку головного мозку, перелома під`язикової кістки, щитовидного хряща, тупої травми шийного відділу хребта.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті гр. ОСОБА_5 , а тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .? Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ? Яка послідовність нанесення ушкоджень ? Яке саме ушкодження являється причиною смерті ? Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень? Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .? Чи є на трупі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ? Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві ? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )? Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень? Чи міг потерпіла з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії? Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілоій ударів, взаємне розташування нападника та потерпілої в момент спричинення останній у тілесних ушкоджень? Чи знаходилася потерпіла в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого? Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та її смертю?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000325, сформованим станом на 04.02.2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження та для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000325, необхідні спеціальні знання слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратур ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000325 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000325 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи є на трупі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )?

-Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

-Чи міг потерпіла з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілоій ударів, взаємне розташування нападника та потерпілої в момент спричинення останній у тілесних ушкоджень?

-Чи знаходилася потерпіла в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та її смертю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1