Провадження № 1-кс/750/5523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга директора Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодово-овочевий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.11.2018 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу директор дочірного підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодово-овочевий комбінат» ОСОБА_3 таку підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник органу, дії якого оскаржуються прокурор ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в даному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.367 КК України(службова недбалість) характеризується наявністю обов`язкової ознаки спричинення тяжких наслідків, а цього не відбулося про що було листом повідомлено заявнику. Тому відомості за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з долученої ОСОБА_3 до матеріалів скарги копії повідомлення про вчинення правопорушення з ознаками злочину передбаченому ч.2 ст. 367 КК України слідує, що 19.11.2018 року останній звернувся до Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення службовою особою злочину яке виразилося в недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч.2 ст. 367 КК України з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки посадова особа слідчий ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської місцевої прокуратури, розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.11.2018 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1