КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва зазначила, що 08.01.2019 року, ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи ту обставину, що згідно рішення Київської міської ради «Про затвердження списку присяжних Дарницького районного суду міста Києва», ОСОБА_5 призначений присяжним Дарницького районного суду м. Києва і відповідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час розгляду і вирішення справ користується повноваженнями судді, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на положення ч.1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/753/521/19 (справа №753/191/19) за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження за скаргою №1-кс/753/521/19 вбачається, що ОСОБА_5 08.01.2019 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому, як зазначено в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2019 року про направлення вказаної скарги до апеляційного суду для визначення підсудності, ОСОБА_5 є присяжним цього ж суду згідно рішення Київської міської ради «Про затвердження списку присяжних Дарницького районного суду міста Києва».

Відповідно до положень ст.ст. 56, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та під час розгляду і вирішення справ користується повноваженнями судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 призначений присяжним Дарницького районного суду м. Києва та користується повноваженнями судді під час розгляду і вирішення справ, ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості слідчого судді цього ж суду при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620, а тому, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного провадження №1-кс/753/521/19 (справа №753/191/19) направленню до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судової справи №753/191/19 (провадження №1-кс/753/521/19) за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3