Справа № 369/1304/19
Провадження №1-кс/369/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000832 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 29.11.2018, за фактом незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель при здійсненні будівництва багатоповерхових житлових будинків на території Києво-Святошинського району Київської області, що створює небезпеку для довкілля, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування розпочато на підставі депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 09.11.2018 №124/2/392 згідно якого вбачається, що на території села Крюківщина здійснюється незаконне будівництво багатоповерхових житлових будинків у складі наступних житлових комплексів: ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Незаконність будівництва зазначених об`єктів зумовлена недотриманням чинного законодавства у, а саме: незаконність заволодіння ґрунтовим покриттям (поверхневим шаром) земель за відсутності відповідного дозволу, відсутність відповідних дозволів на здійснення будівельних робіт, відсутність детального плану території, ведення будівництва на землях природно-заповідного фонду, відсутність відповідних технічних умов, неоформлення договорів пайової участі тощо.
Так, замовником будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт серії ІУ №55 от 04.04.2016, виданого Держархбудінспекція України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначений житловий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка за кадастровим номером: :01:023:5044).
Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 13.11.2018 б/н земельна ділянка за кадастровим номером: :01:023:5044 (площа земельної ділянки 12,5822 га) за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка згідно договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 №591 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 8967688) передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому, державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) здійснював приватний нотаріус ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8142, АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ).
Вказана інформація підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 13.11.2018 б/н, оглядом електронного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_17 ).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні договору оренди земельної ділянки для встановлення правомірності складання правочину, наділення повноваженнями щодо здійснення забудови тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Тому, прокурор просив суд надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи або ж особі, уповноваженій за доручення прокурора чи слідчого на тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8142, АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ) та надати можливість вилучити у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме:
-копію договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 №591 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 8967688);
-копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (в т.ч. книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; реєстрів зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії) приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо нотаріального посвідчення договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 №591 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 8967688). Дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, завірених копій документів та отримання відомостей. Розглянути це клопотання за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000832 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1