Справа № 140/3405/18
Провадження №1-кс/140/199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької областіу складі
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів Вінницької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000724 від 18.12.2015 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 перебуває на розгляді заява судді ОСОБА_7 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
Відвід мотивований тим, що суддя ОСОБА_6 тривалий час працював із обвинуваченим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 в органах міліції у період з 1971 року по 1973 рік, а тому на думку він у справі зацікавлений у результаті вироку, або ухваленні якого- небудь іншого рішення по справі.
Окрім того, як зазначає у своїй заяві обвинувачений раніше ним вже було заявлено відвід судді ОСОБА_6 , який був задоволений.
Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід слідчого судді та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки на його думку заявлений відвід є необґрунтованим, а заява та доводи обвинуваченого не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених положеннями ст.ст.75-76 КПК України підстав для відводу судді, а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
Вирішуючи дану заяву про відвід суд керується положеннями ст.75 КПК України щодо підстав відводів та ст. 81КПК України щодо процедури розгляду заяви про відвід. При розгляді питання заявлених відводів суд вирішує питання наявності або відсутності обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні та які свідчать про його упередженість, та не вдається в питання відповідності прийнятих процесуальних рішень вимогам матеріального та процесуального законодавства, бо дані питання вирішуються апеляційною інстанцією під час перегляду судових рішень, винесених у кримінальному провадженні.
Стаття 75 КПК України містить перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Положеннями ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, обвинувачений не наводить доказів в підтвердження тієї обставини, що слідчий суддя ОСОБА_6 , виявляв яку небудь упередженість при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 , чи наявність неприязних стосунків, які могли скластися між обвинуваченим та слідчим суддею під час роботи в органах міліції. Також обвинувачений не наводить обґрунтованих мотивів, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумніви в об`єктивності слідчого судді та не зазначає про існування будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.
За таких обставин суд дійшов висновку про невмотивованість заяви, в зв`язку з чим заявлений відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 372, 375 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 18.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 22.02.2019 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1