Справа № 362/744/19
Провадження № 1-кс/362/323/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

06.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000112 від 20.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.12.2018 року по 12.01.2019 року невідома особа викрала ноутбук марки HP Pro Book 4540 S сірого кольору, який знаходився за адресою: м. Васильків, вул. Пархоменка, 95, кімната № 20.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що ноутбук марки HP Pro Book 4540 S сірого кольору був придбаний новим восени 2014 року (точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було). На момент вчинення крадіжки був цілком справний та був викрадений разом із зарядним пристроєм до нього. На момент вчинення крадіжки був цілком справним, був викрадений разом із зарядним пристроєм та мишкою до нього.

Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.01.2019 року №0000112 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000112 від 20.01.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість ноутбука марки HP Pro Book 4540 S сірого кольору разом із зарядним пристроєм, придбаного новим у 2014 році, бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень, станом на 19.01.2019?;

Яка ринкова вартість ноутбука марки HP Pro Book 4540 S сірого кольору разом із зарядним пристроєм, придбаного новим у 2014 році, бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень, станом на 19.01.2019?;

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1