Провадження № 1-кс/317/758/2019
Справа № 317/4356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання вмотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 приблизно о 18 годин 53 хвилини, невстановлені особи, знаходячись поблизу території БВК № 99 Запорізького району Запорізької області, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, шляхом перекидання через паркан установи, збули два пакунка з наркотичною речовиною.
21.12.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.05.2019 в період часу з 06 годин 24 хвилин до 09 годин 32 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, було проведено обшук місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшуку житла, території домоволодіння та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:
1) Предмет схожий на пістолет з полімерною рукояткою коричневого кольору, з написами: «AKREP 2004-MAGNUM» з позначками « НОМЕР_1 » та предмет схожий на магазин до пістолету;
2) металева банка з написом «кофе FORTE» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
3) металевий предмет циліндричної форми чорного кольору, довжиною близько 20 см., з найбільшим зовнішнім діаметром 3см, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням на донні «12 BASCHIERI PELLAGRI», капсуль пошкоджений;
4) предмет циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч» загальним розміром близько 21х5см.;
5) 11 предметів схожих на набої з маркуванням (9шт. - GFSPAK, з пижем зеленого кольору; 1з пижем зеленого кольору та маркуванням на донні OZКР.А.9мм.; 1- з пошкодженням пижа та капсуля, та з маркуванням OZКР.А.9мм.;
6) утримувач для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , утримувач сім-карти «ВФ» № НОМЕР_3 ; сім-карта «Лайф» з маркуванням « НОМЕР_4 »;
7) 10 стеблів рослини схожої на рослини роду коноплі, візуально з коренем, які посаджено у грунт у пластикових стаканах;
8) 16 стеблів рослини схожої на рослини роду коноплі, візуально без кореню, які посаджено у грунт у пластикових стаканах;
9) 14 стеблів рослини схожої на рослини роду коноплі, візуально без кореню, які посаджено у грунт у пластикових стаканах;
10) полімерний пакет з написом «Розсада» з речовиною сіро-зеленого кольору.
08.05.2019 вилучені під час огляду місця події предмети, було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_5 , який заперечував в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на утримувач для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , утримувач сім-карти «ВФ» № НОМЕР_3 ; сім-карта «Лайф» з маркуванням « НОМЕР_4 », оскільки ці предмети не мають відношення до кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені: предмет схожий на пістолет з полімерною рукояткою коричневого кольору, з написами: «AKREP 2004-MAGNUM» з позначками « НОМЕР_1 » та предмет схожий на магазин до пістолету; металева банка з написом «кофе FORTE» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору, довжиною близько 20 см., з найбільшим зовнішнім діаметром 3см, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням на донні «12 BASCHIERI PELLAGRI», капсуль пошкоджений; предмет циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч» загальним розміром близько 21х5см.; 11 предметів схожих на набої з маркуванням (9шт. - GFSPAK, з пижем зеленого кольору; 1з пижем зеленого кольору та маркуванням на донні OZКР.А.9мм.; 1- з пошкодженням пижа та капсуля, та з маркуванням OZКР.А.9мм.; утримувач для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , утримувач сім-карти «ВФ» № НОМЕР_3 ; сім-карта «Лайф» з маркуванням « НОМЕР_4 » є доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені: предмет схожий на пістолет з полімерною рукояткою коричневого кольору, з написами «AKREP 2004-MAGNUM» з позначками « НОМЕР_1 » та предмет схожий на магазин до пістолету; металеву банка з написом «кофе FORTE» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору, довжиною близько 20 см., з найбільшим зовнішнім діаметром 3см, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу з маркуванням на донні «12 BASCHIERI PELLAGRI», капсуль пошкоджений; предмет циліндричної форми коричневого кольору з маркуванням «Ч» загальним розміром близько 21х5см.; 11 предметів схожих на набої з маркуванням (9шт. - GFSPAK, з пижем зеленого кольору; 1з пижем зеленого кольору та маркуванням на донні OZКР.А.9мм.; 1- з пошкодженням пижа та капсуля, та з маркуванням OZКР.А.9мм.; утримувач для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , утримувач сім-карти «ВФ» № НОМЕР_3 ; сім-карта «Лайф» з маркуванням « НОМЕР_4 », які знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б та заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1