Справа № 388/1764/18
Провадження №1-кс/403/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи: ТОВ "Агрофірма "Долинка": ОСОБА_4 слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_5 представника власника майна (адвокат): ОСОБА_6

власника майна: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000797 від 19 жовтня 2018 року, за внесеними старшим слідчим слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном,-

В С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню за №0000797 від 19 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України старшим слідчим слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 подано клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном. В клопотанні зазначено, що в період з 30 вересня по 19 жовтня 2018 року (досудовим слідством точну дату, місяць та час не встановлено), на земельній ділянці, площею 5,62 га, кадастровий номер: :02:000:0196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, яка за договором оренди землі із власником земельної ділянки ОСОБА_9 перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Долинка», невстановленою досудовим слідством особою, таємно, комбайном зернозбиральним, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_7 («Дублікат» ЕЕ147386, виданий 21 листопада 2018 року Головним Управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області), знято (скошено) посіви кукурудзи та викрадено врожай зерна кукурудзи, чим причинено потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрофірма «Долинка» матеріальні збитки і вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів для збереження речових доказів у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин злочину проти власності та для всебічного повного і об`єктивного дослідження обставин. По кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків щодо можливості власником майна здійснити його відчуження.

В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вважають, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, так як в період з 30 вересня по 19 жовтня 2018 року, на земельній ділянці, площею 5,62 га на території с. Першотравневе, яка за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ «Агрофірма «Долинка», невстановленою досудовим слідством особою, таємно, комбайном зернозбиральним, власник: ОСОБА_7 , знято (скошено) посіви кукурудзи та викрадено врожай зерна кукурудзи, чим причинено потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрофірма «Долинка» матеріальні збитки. Постановою старшого слідчого слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24 листопада 2018 року, комбайн зернозбиральний визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000797 від 19 жовтня 2018 року. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів для збереження речових доказів у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин злочину проти власності та для всебічного повного і об`єктивного дослідження обставин. По кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків щодо можливості власником майна здійснити його відчуження.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма «Долинка» ОСОБА_4 вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, так як в період з 30 вересня по 19 жовтня 2018 року, на земельній ділянці, площею 5,62 га на території с. Першотравневе, яка за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ «Агрофірма «Долинка», невстановленою особою, таємно, комбайном зернозбиральним, власник: ОСОБА_7 , знято (скошено) посіви кукурудзи та викрадено врожай зерна кукурудзи, чим причинено ТОВ «Агрофірма «Долинка» матеріальні збитки.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_7 та представник власника майна (адвокат) ОСОБА_6 вважають, що клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає, так як по кримінальному провадженню відсутні будь-які належні та допустимі докази, що комбайном зернозбиральним, власник: ОСОБА_7 , який за договором оренди сільськогосподарської техніки від 02 вересня 2018 року перебував у користуванні ОСОБА_10 , в період з 30 вересня по 19 жовтня 2018 року, на земельній ділянці, площею 5,62 га на території с. Першотравневе, яка за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ «Агрофірма «Долинка», було знято (скошено) посіви кукурудзи та викрадено врожай зерна кукурудзи. По кримінальному провадженню відсутні будь-які належні та допустимі докази, що виявлені у жатці та бункері комбайна зразки зерна кукурудзи є ідентичними зерну кукурудзи, врожай якої вирощено ТОВ «Агрофірма «Долинка» на земельній ділянці.

Свідок ОСОБА_10 надав показання, що під психологічним та фізичним тиском передав на зберігання представнику ТОВ «Агрофірма «Долинка» комбайн зернозбиральний, марки: «JOHN DEERE 9500», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_7 , про що написав відповідний письмовий документ. Заперечує зняття комбайном зернозбиральним, марки: «JOHN DEERE 9500», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , на земельній ділянці, площею 5,62 га на території с. Першотравневе, яка за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ «Агрофірма «Долинка», врожаю кукурудзи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч.1,2 ст.171 КПК України).

ОСОБА_11 є власником земельної ділянки, площею 5,62 га, кадастровий номер: :02:000:0196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області (Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 25 червня 2008 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області).

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, земельна ділянка, площею 5,62 га, кадастровий номер: :02:000:0196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, право власності: приватна, власник: ОСОБА_11 , перебуває у користуванні за договором оренди землі у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинка». Державну реєстрацію права оренди проведено 15 червня 2016 року, індексний номер: 61473804.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 19 жовтня 2018 року до цього реєстру старшим слідчим слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинка» ОСОБА_4 внесено відомості щодо вчиненого невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Процесульний прокурор ОСОБА_12 . Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.ч.1,2,3,10 ст.170 КПК України).

Досудовим слідством встановлено, що в період з 30 вересня по 19 жовтня 2018 року (досудовим слідством точну дату, місяць та час не встановлено), на земельній ділянці, площею 5,62 га, кадастровий номер: :02:000:0196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території с. Першотравневе, яка за договором оренди землі із власником земельної ділянки ОСОБА_9 перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Долинка», невстановленою досудовим слідством особою, таємно, комбайном, власник: ОСОБА_7 , знято (скошено) посіви кукурудзи та викрадено врожай зерна кукурудзи, чим причинено потерпілій юридичній особі ТОВ «Агрофірма «Долинка» матеріальні збитки і вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, протоколом випробувань харчової продукції, довідкою ТОВ «Агрофірма «Долинка», показаннями свідка ОСОБА_4 .

У п. 19 листа Вищого Спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»від 05 квітня 2013 року за № 223-559/0/4-13 зазначено, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту. Разом із тим під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддям необхідно враховувати, що такі документи не можуть бути зазначені у клопотанні та надані щодо майна, право власності на яке неможливо підтвердити документально (наприклад, на майно, вилучене з обігу; рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації і документи щодо якого відсутні, тощо), а також щодо майна, яке підлягає державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не було зареєстровано. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні, про неї має бути зазначено і в ухвалі. Документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо). Досудовим слідством встановлено, що власником комбайна зернозбирального, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 («Дублікат» ЕЕ147386, виданий 21 листопада 2018 року Головним Управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області),

Згідно протоколу огляду транспортного засобу господарській території ТОВ «Агрофірма «Долинка» від 24 листопада 2018 року встановлено, що на жатці та у бункері комбайна зернозбирального, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_7 , виявлено зерно кукурудзи врожаю 2018 року.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Постановою старшого слідчого слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 24 листопада 2018 року, комбайн зернозбиральний, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_7 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000797 від 19 жовтня 2018 року.

Таким чином встановлено сукупність підстав та підозр вважати, що комбайн зернозбиральний, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_7 , містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів для збереження речових доказів у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин злочину проти власності та для всебічного повного і об`єктивного дослідження обставин. По кримінальному провадженню є наявні ризики, передбачені абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, щодо можливості власником майна здійснити його відчуження. При встановлених обставинах, клопотання в частині накладення арешту на майно з позбавленням права його власника на відчуження майна підлягає задоволенню, як обгрунтоване.

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

По кримінальному провадженню слідчим не встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні злочину проти власності та не вручено цій особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

По кримінальному провадженню не встановлено обставин при яких, обмеження користування, розпорядження майном, підтверджують, що їх незастосування призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування.

При встановлених обставинах, клопотання в частині про накладення арешту на майно з позбавленням права на розпорядження та користування майном є передчасним, таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 370,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном задовольнити частково.

По кримінальному провадженню за №0000797 від 19 жовтня 2018 року, за внесеними старшим слідчим слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, накласти арешт на комбайн зернозбиральний, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_7 («Дублікат» ЕЕ147386, виданий 21 листопада 2018 року Головним Управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області), шляхом заборони ОСОБА_7 , третім особам, вчиняти (укладати) цивільно-правові правочини щодо цього майна (договір купівлі-продажу, дарування, обміну, тощо), проводити його реєстрацію (перереєстрацію) та здійснювати відчуження майна в будь-якій цивільно-правовій формі. Відмовити у клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно з позбавленням права власника ОСОБА_7 на розпорядження та користування комбайном зернозбиральним, марки: «JOHN DEERE 9500», рік випуску: 1997, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1