Справа № 446/2215/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
14.11.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 10 листопада 2018 року близько 14:00 години, перебуваючи на господарстві по місцю власного проживання в АДРЕСА_1 , керуючись умислом на вбивство свого зятя ОСОБА_6 , на ґрунті виниклої сварки, маючи при собі предмет для спричинення тілесних ушкоджень, а саме, саморобний пістолет, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив постріл у спину потерпілого внаслідок чого останній від отриманого поранення помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №94/18 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита рана задньої стінки грудної клітини, множинні ушкодження органів грудної порожнини та гостра крововтрата. Під час розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області, 13 листопада 2018 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .. В ході проведення обшуку гаражного приміщення, який знаходиться на території вищевказаного господарства було виявлено та вилучено виточений металевий виріб, схожий на пістолет, сірого кольору, та металеві кульки в загальній кількості 51 штука, різної форми та різного діаметру. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що виточений металевий виріб, схожий на пістолет, сірого кольору, та металеві кульки в загальній кількості 51 штука, різної форми та різного діаметру мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому виточений металевий виріб, схожий на пістолет, сірого кольору, та металеві кульки в загальній кількості 51 штука, різної форми та різного діаметру визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000512 від 10.11.2018 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
10.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2018 визнанои та приєднано як речові доказа по кримінальному провадженні за №0000512 від 10.11.2018 виточений металевий виріб, схожий на пістолет, сірого кольору та металеві кульки в загальній кількості 51 штука, різної форми та різного діаметру.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 13.11.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт навиточений металевий виріб, схожий на пістолет, сірого кольору, вилучений із господарства, що в АДРЕСА_1 , металеві кульки в загальній кількості 51 штука, різної форми та різного діаметру, вилучені із господарства, що в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1