Провадження 1кп-200/541/18
Справа 200/9550/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001223, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеська Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2-го курсу К`амянського коледжу фізичного виховання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року приблизно о 18.10 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Bershka, розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: футболку чоловічу вартістю 349 грн., взуття чоловіче вартістю 949 грн., взуття жіноче вартістю 949 грн., годинник наручний вартістю 649 грн., а всього на загальну суму 2896 грн.

Після чого ОСОБА_6 , сховавши викрадене майно у свій рюкзак, вийшов за межі магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном за межами магазину співробітниками охорони магазину «Bershka».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.05.2018 року близько 18.10 год. він разом з друзями зайшов у магазин «Bershka, розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.. Глинки у м. Дніпро, щоб подивитися одяг. Знаходячись у магазині, він взяв футболку, дві пари кросівок та годинник, які вирішив викрасти. Сховавши вказані речі собі у рюкзак, він направився до виходу з магазину, але при проходженні антикрадіжних воріт, спрацювала сигналізація і він був зупинений охоронцем магазину. Після чого охоронець спитав чи є в нього неоплачені речі і попросив його знову пройти через антикрадіжні ворота, і коли він проносив через антикрадіжні ворота свій рюкзак, вони спрацьовували. Після чого був проведений огляд його рюкзаку, під час якого були виявлені та вилучені викрадені ним речі. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_6 її син, який проживає у м. К`амянське Дніпропетровської області, так як навчається у коледжі. Про крадіжку їй стало відомо від працівників поліції. За характером син спокійний, добрий, під час навчання у школі був лідером у класі. Син зробив відповідні висновки щодо скоєного та розкаюється.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні. а саме:

- протоколом огляду від 09.05.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: футболка чоловіча, взуття чоловіче, взуття жіноче, годинний наручний, які належать ТОВ «Бершка Україна». ( т.1 а.с.10);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Бершка Україна» від 09.05.2018 року, згідно яких у магазині «Bershka, розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: футболки чоловічої артикул 2855/443/250/360 вартістю 349 грн., взуття чоловічого артикул 4142/332/001/42 вартістю 949 грн., взуття жіночого артикул 1214/331/001/39 вартістю 949 грн., годинника наручного артикул 4914/856/800/03 вартістю 649 грн. ( т.1 а.с 13-14);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2368-18 від 16.05.2018 року, згідно якого середня ринкова вартість товару станом на 09.05.2018 року становила: футболки чоловічої - 349 грн., взуття чоловічого - 949 грн., взуття жіночого - 949 грн., годинника наручного - 649 грн. ( т.1 а.с 43-47);

- речовими доказами - футболкою чоловічою, взуттям чоловічим, взуттям жіночим, годинником наручним, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Бершка». ( т.1 а.с 11-12).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину неповнолітнім; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, відповідно до досудової доповіді виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливо без обмеження чи позбавлення волі; і враховуючи його подальшу бездоганну поведінку, суд вважає, що обвинувачений на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання і може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі футболка, взуття та годинник є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження шляхом роз`яснення неповнолітньому наслідків його дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи, інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Речові докази:

футболку чоловічу, взуття чоловіче та жіноче, годинник наручний, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Бершка»- вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1