ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4410/19
провадження № 1-кс/753/1708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря Расулової розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008431 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008431 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року приблизно о 12 год. 09 хв., на перехресті вул. Дяченка та вул. В.Маслюченко в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛ ШМД.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд провести у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008431 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі, з метою дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову інженерно - транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

На експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта (п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні наведенні достатньо обґрунтовані підстави вважати, що для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання у інженерно-транспортній галузі, до того ж обставини, які підлягають з`ясуванню мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно - транспортну експертизу, з переліком питань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст. 69, 84, 91, ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008431 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008431 від 26.09.2018.

На розгляд експертам поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?
- Чи вбачаються, в діях водія «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , невідповідності вимогам ПДР?
- Як повинен був діяти водій автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?
- Чи вбачаються, в діях водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам ПДР?
- Яка причина виникнення даної ДТП?
У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0008431 від 26.09.2018.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: