УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю слідчого ДБР ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за скаргою в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за скаргою в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 23.04.2019 р. представником ТОВ «Очаківський Райагрохім» було направлено рекомендованою поштою до Директора Державного бюро розслідувань у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України вих. № 9 від 22.04.2019 р., у якій заявник просив порушити кримінальне провадження щодо дій посадових осібДержавної казначейської служби за ст. 382 КК України. Разом з тим, станом на день подачі скарги слідчому судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ДБР до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення щодо вказаних у заяві обставин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 , не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином. На адресу суду представником було направлено клопотання про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої останній підтримав та просив задовольнити.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань, слідчий ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з підстав того, що таку заяву було перенаправлено до територіального управління ДБР у м.Миколаєві для її розгляду порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши представника ДБР, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.04.2019 р. представником ТОВ «Очаківський Райагрохім» було направлено рекомендованою поштою до Директора Державного бюро розслідувань у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України вих. № 9 від 22.04.2019 р., у якій заявник просив порушити кримінальне провадження щодо дій посадових осіб Державної казначейської служби за ст. 382 КК України, яку було отримано адресатом 26.04 .2019 року, що підтверджується матеріалами скарги.

При цьому, станом на день розгляду скарги повноважною особою ДБР відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення ТОВ «Очаківський Райагрохім» до ЄРДР внесено не було, що було підтверджено слідчим у судовому засіданні, у той же час таке повідомлення супровідним листом від 06.05.2019 р. за вих.№ 01-5966 було направлено за належністю для організації розгляду у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Разом з цим, в поданій до слідчого судді скарзі представником ТОВ «Очаківський Райагрохім» заявлено вимогу щодо зобов*язання вчинення дій уповноваженою особою органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань у м.Києві та такий орган знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, у той же час заяву про кримінальне правопорушення уповноваженою особою ДБР передаправлено для вирішення у порядку ч.1 ст. 214 КПК України, до територіального управління ДБР, розташованого у міцсті Миколаєві супровідним листом від 06.05.2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Державного бюро розслідувань відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за скаргою в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1