Справа №573/433/19
Номер провадження 1-кс/573/181/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000091 від 02 березня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Сумського обласного СМЕ проведено огляд трупа ОСОБА_5 , який загинув під час ДТП. В ході проведення огляду в задній кишені джинсів померлого виявлено паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на «канабіс».

Вказані відомості внесені до ЄРДР 04 березня 2019 року за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000091 від 02 березня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: до документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000091 від 02 березня 2019 року, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000091 від 02 березня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України проведено огляд трупа ОСОБА_5 , який загинув під час ДТП. В ході огляду в задній кишені джинсів померлого виявлено паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на «канабіс». 04 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. п. 2).

Слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093 від 04 березня 2019 року. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у протоколі огляду трупа та в пакеті НДЕКЦ №1500682 з речовиною рослинного походження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Разом з цим, матеріали клопотання не містять доказів наявності перешкод у допиті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в даному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- протоколу огляду трупа ОСОБА_5 від 04 березня 2019 року;

- пакету НДЕКЦ №1500682 з виявленою під час проведення огляду трупа речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала діє до 22 березня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя