Провадження № 1-кп/638/416/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року

26.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту: понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судово-медичного експерта відділення №1 СМЕ трупів ХОБСМЕ ОСОБА_9 , судово-автотехнічного експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 ; мати обвинуваченого ОСОБА_11 , сестру обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки ознайомлення з матеріали кримінального провадження свідчить про наявність суттєвих протиріч між текстом протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, порушення судово-медичним експертом ОСОБА_9 під час виконання експертизи №202-Ат/17 від 17.07.2017 року вимог п. 1.24.4 «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року та п. п. 2.1, 4.4, 4.7, 4.9.5, 4.10, 4.12 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, неповноту дослідження механізму виникнення даної ДТП експертом НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 при виконанні судово-автотехнічних експертиз №560/17 та 591/17 від 21.07.2017 року всупереч вимогам п. п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, з наступними змінами, поверхневе вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно ч.2 цієї статті, сторонни кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вказані норми КПК України, думки учасників процесу суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про виклик вищевказаних осіб підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,349 КПК України, суд, -

ухвалив:

Викликати в судове засідання для допиту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України:
1)понятого ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)понятого ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3)судово-медичного експерта відділення №1 СМЕ трупів ХОБСМЕ ОСОБА_9 ,
4)судово-автотехнічного експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 ;
5) мати обвинуваченого ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
6)сестру обвинуваченого ОСОБА_12 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1