Провадження № 1-кс/592/8689/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Бобрик, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002829 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, ОСОБА_4 29.08.2018 близько 12 год. 20 хв., керував автомобілем «Фіат Добло», д.р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Ковпака, в напрямку авторинку, м. Суми. Рухаючись по першій смузі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

28.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрюваний не заперечували проти клопотання та визнав причетність до вчиненого.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту підозрюваного), пояснення підозрюваного під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду чи перешкоджанню провадженню.
Підозрюваний живе за містом Суми, підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років, тому з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду чи іншим способом перешкоджати провадженню.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 25.01.2019 включно:
1) прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1