Справа №621/2897/15
Провадження №1-кп/621/4/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2018 про привід свідка ОСОБА_6 не виконана.

На адресу суду надійшов лист Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення ухвали суду від 31.07.2018 без виконання, оскільки ОСОБА_6 працює на посаді Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Будь - яких відомостей щодо виконання ухвали суду від 15.08.2018 про привід свідка ОСОБА_6 до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про привід свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали просить доручити Управлінню патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вважав, що було достатньо часу для виконання ухвали суду про привід вказаного свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід не виконана, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання, призначене на 11.00 год. 18.12.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 11:00 годину 18.12.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка: ОСОБА_6 .

Попередити працівників Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: