Справа № 462/7362/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

16.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що на думку, гр. ОСОБА_5 державний реєстратор ОСОБА_6 вчинив зловживання службовим становищем під час оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що 30 березня 2011 року ОСОБА_7 звернувся з позовною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками, мотивуючи тим, нібито існує конфлікт між власниками в користуванні приміщень будинку. Станом на 30 березня 2011 року співвласником будинку АДРЕСА_1 була мати заявника - ОСОБА_8 .
22.07.2009 ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, своєму синові ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
Сихівським районним судом м. Львова, ОСОБА_5 було визнано правонаступником у вище згадуваному цивільному позові.
В лютому 2016 року ОСОБА_7 який являється рідним братом ОСОБА_8 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_1 . Тому, ОСОБА_5 звернувся до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно з зверненням про надання інформації про реєстрацію прав власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . На своє звернення отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2016р. № 55671937.
З даної довідки вбачається, що 26.01.2016 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вніс до державного реєстру відомості на підставі виникнення прав власності договору дарування від 22.02.2005 року та свідоцтва про право на спадщину р. № 3- 737 видане 17.02.1984.
Тобто, реєстратор ОСОБА_6 вніс до державного реєстру відомості, де житловий будинок складається з шести житлових кімнат та двох кухонь( розпорядження № 155 від 15.06.1993р.); самовільно обладнанні дві житлові кімнати площею 40,8 кв. м.; самовільне будівництво здійснене ОСОБА_7 ( довідка ЛКП «Хуторівка» № 61 від 09.02.2005р.), загальна площа 144 кв.м. житлова 89.,6 кв.м.. Складові частини об`єкта нерухомого майна: надбудова зі шлакобетону А-2, сарай зі шлаку Б, цегляний гараж В, вбиральня Г, колодязь К, огорожа з металевої сітки № 1, металеві ворота № 2.
На думку, ОСОБА_5 реєстратор ОСОБА_6 з змовою ОСОБА_7 вніс неправдиві відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно порушуючи закон України « Про державну реєстрацію» та постанову Кабінету міністрів про реєстрацію права власності а саме: технічний опис майна не відповідає відомостям опису майна, який зазначений в технічному паспорті будинку від 16.12.2004р. Якщо ознайомитись з свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_7 , то можна побачити, що він успадкував 1/6 часину будинку, який складається з чотирьох кімнат площею 61,6 кв. м. та кухні, а не 1/6 частини будинку який складається з шести кімнат та двох кухонь загальною площею 144 кв. м. як це зазначено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Якщо ознайомитись з свідоцтвом про право на спадщину р. № 3-6980 від 28.12.1982р. ОСОБА_8 , то можна побачити, що ОСОБА_8 належить 1/6 частини будинку, яка складається з чотирьох кімнат площею 61,6 кв. м. та кухні, а не 1/6 частини, яка складається з шести житлових кімнат та двох кухонь загальною площею 144 кв.м. як це зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Дані факти є неспростовним доказом того, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно внесено неправдиві відомості.
ОСОБА_7 отримавши Витяг з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , уточнює позовні вимоги від 24.02.2016 в яких зазначає,що є власником 5/6 частин будинку і зазначає площі приміщень які вказані в технічному паспорті будинку № 3 від 16.12.20040 та вказує, що площа 48,4 кв. м. самовільної надбудови визнанні на праві власності Апеляційним судом Львівської області по Уг частині за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( перекручуючи рішення Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2008р.) Дані позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольняє, але ІНФОРМАЦІЯ_5 дані позовні вимоги скасовує.
Враховуючи вищевикладене, та досліджуючи повно і неупереджено зазначене кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, котрі стали підставою реєстрації права власності на об`єкта нерухомого майна № 01 житловий будинок, загальна площа 144 кв.м., житлова площа, 89,6 кв.м., адреса : АДРЕСА_1 (складові частини об`єкта нерухомого майна: надбудова зі шлакобетону,А-2, сарай зі шлаку,Б; цегляний гараж, В; цегляна вбиральна, Г; колодязь з бетонного кільця, К; огорожа з металевої сітки, №1; металеві ворота, № 2; замощення з асфальтобетону, №1), а також копії посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
У випадку отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть значення для прийняття законного рішення у зазначеному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та провести її вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на тимчасовий доступ до копій документів, які стали підставою реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна № 01 житловий будинок, загальна площа 144 кв.м., житлова площа, 89,6 кв.м., адреса : АДРЕСА_1 (складові частини об`єкта нерухомого майна: надбудова зі шлакобетону,А-2, сарай зі шлаку, Б; цегляний гараж, В; цегляна вбиральна, Г; колодязь з бетонного кільця, К; огорожа з металевої сітки, №1; металеві ворота, № 2; замощення з асфальтобетону, №1), а також копії посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.