Справа № 159/2612/18
Провадження № 1-кс/159/434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001210 від 28 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.2005 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.12.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 , 27 травня 2018 року, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою безпідставно спровокувати конфлікт, зайшов до магазину «Козацькі забави», що розміщений по вул. Незалежності, 56 в м. Ковель Волинської області, де спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 замовив каву та на прохання розплатитись за вказаний напій, категорично відмовився сплачувати грошові кошти та разом з останніми вийшов з магазину. Проте, оскільки продавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово наполіг на розрахунку, розрахувався за замовлення. Невдовзі, продовжуючи свої протиправні дії, він повернувся до магазину та замовив ще одну каву, однак на прохання потерпілого ОСОБА_8 , спочатку розрахуватись за неї, відмовився сплачувати грошові кошти та безпричинно, діючи умисно з хуліганських мотивів, почав ображати ОСОБА_8 та іншого продавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нецензурною лайкою, які з даних причин попросили його залишити приміщення магазину.

Через короткий проміжок часу, він повторно повернувся до магазину та діючи умисно з метою вчинити бійку відразу підійшов до громадянина ОСОБА_8 та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_8 в громадському місці, намагався вдарити останнього ногою, однак не досягнувши поставленої мети, оскільки зачепився за прилавок, розпочав шарпанину з ОСОБА_8 та почав штовхати його по приміщенні магазину.

В ході цього до магазину зайшли ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які до цього не мали будь-яких конфліктів із ОСОБА_8 та спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, групою осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_8 почали наносити удари кулаками по голові та тулубі ОСОБА_8 та штовхати його на прилавки та вітрини, чим спричинили останньому фізичний біль, перекинули та пошкодили прилавок у магазині. Коли до них підійшла потерпіла ОСОБА_9 з метою припинити хуліганській дії, ОСОБА_5 з метою завадити цьому та продовжити наносити удари ОСОБА_8 , розвернувшись до ОСОБА_9 , умисно наніс їй один удар кулаком в ліву частину обличчя, в результаті чого, згідно висновку судовомедичного експерта № 120 від 04.06.2018, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої виличної ділянки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синця правого плеча, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесного ушкодження. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 був спричинений фізичний біль ОСОБА_8 , завдано тілесні ушкодження ОСОБА_9 , пошкоджені вітрини магазину «Козацькі забави», чим власнику даного закладу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдано майнової шкоди та було передчасно припинено роботу вказаного закладу.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення в групі зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими може вступити в зговір з метою дачі неправдивих, перекручених показів для уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього ОСОБА_5 відомо де працюють потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на яких може чинити тиск з метою змінити дані ними покази з метою ухилення від відповідальності. ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, притягнутий до відповідальності за вчинення збуту наркотичних речовин та на даний час кримінальне провадження за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України розглядається в Ковельському міськрайонному суді).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до чотирьох років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний неодружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 на строк 60 днів терміном до 28 квітня 2019 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 28 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12