Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1266/19
Провадження № 1-кс/711/607/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної та хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 в період з 13 год. 05 хв. до 16 год.10 хв. 31 січня 2019 р. після проведення процесуальної дії, а саме, вручення йому повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді вбивства або замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у невстановленому слідством місці взяв зареєстровану за ним вогнепальну зброю карабін «Форт 201» № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, та направився до с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.
31.01.2019 р. близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 р. та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з вказаного карабіну «Форт» в бік ОСОБА_4 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
За сукупністю зібраних доказів в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході огляду місця події 31.01.2019, який проводився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ,було виявлено предмет, схожий на вогнепальну зброю, на якому наявні маркування «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску».
01.02.2019 року проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «7.62 х 38 21 14», частину шиферу з двома отворами та вісім уламків шиферу, на яких імовірно залишилися сліди пострілу, котрі утворилися від контакту кулі з поверхнею шиферу.
Також 01.02.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 вилучено куртку, в якій він був одягнений 31.01.2019 року, на задній частині якої виявлено з правої сторони посередині два отвори, які ззовні схожі на кульові влучення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної молекулярногенетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин і виробів (експертиза продуктів пострілу), що потребує спеціальних знань.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час досудового розслідування вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску»,гільзу з маркуванням «7.62 х 38 21 14», частину шиферу з двома отворами та вісім уламків шиферу, на яких імовірно залишилися сліди пострілу, магазин з предметами, зовні схожих на патрони, куртку з двома отворами, які зовні схожі на кульові влучення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Проведення експертизи потрібно доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4) проведення комплексної молекулярногенетичної, дактилоскопічної, балістичної та хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях, а саме: на руків`ї, хвості спускового гачка, ричагу затворної рами, цівці, глушнику та запобіжнику, пристрою, схожого на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску», наданого на дослідження? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

2.Чи є клітини з ядрами на внутрішніх поверхнях, а саме на затворі та затворній рамі, пристрою схожого на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску», наданого на дослідження? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

3.Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні магазину, наданого на дослідження? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

4.Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні набоїв, якими споряджено магазин, наданий на дослідження? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

5.Чи є на поверхні наданого на експертизу предмету, зовні схожого на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску», на зовнішній поверхні магазину, а також на зовнішніх поверхнях набоїв, якими споряджено магазин, наданий на дослідження,сліди пальців рук?

6.Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

7.Чи залишені сліди пальців рук, виявлені на поверхні наданого на експертизу предмету, зовні схожого на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску», на зовнішній поверхні магазину, а також на зовнішніх поверхнях набоїв, якими споряджено магазин, наданих на дослідження, підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8.Чи є вогнепальною зброєю пристрій, схожий на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску»,та до якого виду зброї він відноситься ?

9.Чи придатний предмет, схожий на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску,для здійснення пострілів чергою чи одиночними пострілами?

10.Чи потрібне повторне (після здійснення першого пострілу) досилання патрона до патронника у випадку стрільби холостими набоями з пристрою, схожого на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску?
11.Чи є боєприпасами до вогнепальної зброї предмети, якими споряджено магазин, наданий на дослідження, яка їх загальна кількість та до якого типу боєприпасів вони відносяться?
12.Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
13.Частиною якого патрону є гільза з маркуванням « НОМЕР_2 », вилучена в ході додаткового огляду місця події 01.02.2019 року?
14.Чи відстріляна надана на дослідження гільза з маркуванням «7.62 х 38 21 14» із наданого на дослідження пристрою, схожого на автомат, який має маркування «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску?
15.Чи є в каналі ствола пристрою, схожого на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску»,речовини, характерні для продуктів пострілу?

Для дослідження експерту (експертам) ДНДЕКЦ МВС України надати:

-полімерний пакет в опечатаному стані, в якому знаходиться предмет, схожий на гільзу з маркуванням «7.62 х 38 21 14»;

-полімерний пакет в опечатаному стані, в якому знаходиться пристрій, схожий на автомат з маркуванням «Форт 201 № НОМЕР_1 , 7,62 мм, 1971 року випуску, та магазин до нього із спорядженими набоями;
-дактилоскопічну карту з відбитками слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей відповідно до методики досліджень.

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.

Також при проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти використання встановлених генетичних ознак, виявлених на наданих на експертизу об`єктах, при проведенні молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Заборонити застосування руйнівних методів дослідження під час проведення дактилоскопічного дослідження.
При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти руйнівних методів дослідження, відповідно до методики, під час проведення балістичного, хімічного та біологічного дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку експертизи старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, який буде здійснювати досудове розслідування, чи іншій особі за його дорученням, або дорученням керівника органу досудового розслідування.

Зобов`язати експертів у випадку необхідності надання для проведення молекулярно-генетичної експертизи та додаткових даних направляти відповідні клопотання старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Дві копії ухвали надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження і передачі до експертної установи разом з об`єктами дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1