Справа № 314/76/19
Провадження № 1-в/314/233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 15.04.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 05.11.2012 по 08.08.2013 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 05.11.2012 року Кінець строку: 02.02.2021 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-
адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.11.2012. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, які погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має десять заохочень. Працевикористовується днювальним у відділення СПС № 3, до своїх обов`ставиться сумлінно та відповідально. На заходи виховного впливу реагує вірно, робить для себе належні висновки. Бере участь у суспільно корисній праці та роботах з благоустрою гуртожитку та локального сектору відділення. По відношенню до персоналу установи тактовний, виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується правомірних відносин. Бере участь в організації виховних заходів у відділенні СПС. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Підвищує загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій відділення СПС № 3. На профілактичному обліку установи не перебуває. У скоєному злочині провину визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2019