Справа № 362/7208/18
Провадження № 1-кп/362/193/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11.01.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 від 09.09.2018 року, щодо ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України та для його направлення за підсудністю не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор також заявив клопотання про необхідність обрання ОСОБА_4 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, крім того представник потерпілого зазначив, що на досудовому слідстві стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але через порушення його умов, він був замінений на тримання під вартою. За час до його арешту та теперішнього часу питання відшкодування потерпілому збитків обвинувачений не вирішував.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, наполягаючи на застосуванні менш суворого запобіжного ніж тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження ним кримінальної протиправної поведінки.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а отже, з метою швидкого розгляду провадження на час судового розгляду справи останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001708 від 09.09.2018 року, щодо ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на «24» січня 2019 року на «14» год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст.89 КК України), на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів, до 11 березня 2019 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1