У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р.

Кобеляцький районний суд Полтавськоїобласті в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

Встановив:

16 жовтня 2018 року старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій зазначив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 532/911/17, виданий 20.06.2018 року про конфіскацію в дохід держави речових доказів двох риболовних жиляних сіток, гумового костюму, що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Статтею 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» визначено, що для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, давлячих знарядь лову, монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову). Дана обставина унеможливлює виконання виконавчого документа в частині спеціальної конфіскації двох жиляних сіток, а тому заявник прохає суд змінити порядок і спосіб виконання рішення суду.

Старший державний виконавець ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави речові докази дві жиляні сітки та гумовий костюм, що зберігаються на складі рибоохорони, гроші за вилучену рибу, що передана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 92,50 грн.

22 червня 2018 року направив до ВДВС Крюківського районного управління юстиції виконавчий лист про конфіскацію речових доказів по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Таким чином, враховуючи наведене та принцип обовов`язковості виконання рішень судів, враховуючи, що зміна способу виконання рішення суду не створить порушення прав учасників кримінального провадження або держави, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню. Оскільки дві жиляні сітки не призначені для промислового лову, їх неможливо конфіскувати в дохід держави, то їх слід знищити.

Керуючись статями 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року по справі № 532/911/17 ( провадження 1-кп/532/13/2018) в частині застосування спеціальної конфіскації з конфіскації в дохід держави двох жиляних сіток на знищення даних знарядь лову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя