Справа № 710/171/19
Провадження № 1-кс/710/42/19
УХВАЛА

15.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 17.01.2019,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого: відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з метою їх вилучення для приєднання до кримінального провадження, про наступне: чи зареєстрований у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді директора Шполянського РКС ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "? та якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», чи подавав декларацію щорічну за період 2016 та 2017 роках?

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Шполянського РКС ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", знаючи що є суб`єктом декларування, в порушення ЗУ "Про Запобігання корупції", не подав шляхом заповнення на офіційному сайті НАЗК електронну декларацію за 2016 та 2017 роки.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ст. 366 -1 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. У п.п. В пункту 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону до таких осіб віднесено державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування. У порушення зазначених вимог Закону директор Шполянського РКС ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді не подав електронну щорічну декларацію за 2016 та 2017 рр..

А тому вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене статтею 366-1 КК України.

Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: чи зареєстрований у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді директора Шполянського РКС ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС реєстрі, чи подавав декларацію за період щорічної 2016 року та щорічної 2017 року.

Вищевказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з можливістю їх вилучення.

У судове засіданні слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що відомості, які містяться в зазначених документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000019 від 17.01.2019, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, ч.1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого до документів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати: відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з метою їх вилучення для приєднання до кримінального провадження, про наступне:

-чи зареєстрований у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді директора Шполянського РКС ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "?

-якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», чи подавав декларацію щорічну за період 2016 та 2017 роках?

Зобов`язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис та копію документів, які були вилучені.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1