У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «DAEWOO LANOS ЗНГ» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2019, приблизно о 20:20 годині водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги напроти будинку № 96 в м. Києві виїхав за межі проїзної частини на зупинку громадського транспорту де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до КМКЛ № 17.
Так, внаслідок дорожньо-транспортної події на автомобілі марки DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль марки DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 22.04.2019 вилучено автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1 та того ж дня його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.
З метою перевірки технічного стану автомобіля марки DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні необхідно призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.
Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу від 22.04.2019 року, з якого вбачається, що автомобіль «DAEWOO LANOS ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 було направлено на майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.
Постановою старшого слідчого в СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_8 від 22.04.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль «DAEWOO LANOS ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1