Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1797/18
Провадження по справі № 1-кс/514/590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 06 червня 2018 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що 19.11.2018 року в проміжок часу 00:30 годин по 01:00 годин, невідома особа проникла в домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи господарці домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом зовні схожим на пістолет намагалася заволодіти її грошима.

За даним фактом 19.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , розміщені камери відео спостереження, одна з яких розміщена на стовпі біля вказаного будинку та знімає проїжджу частину. При перегляді відеозаписів, з вказаних камер відео спостереження, встановлено що фактичний час зйомки з часом на відео реєстраторі має розбіжність в одну годину п`ятнадцять хвилин.

Так о 00:52 (фактично 23:37) годині автомобіль зовні схожий на автомобіль марки Mercedes-Benz A класу (номерні знаки не ідентифіковані), зазначений автомобіль зупинився на декілька хвилин неподалік від домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого поїхав у зворотному напрямку. Також на зазначеному відеозапису, зафіксовано о 01:21 годині (фактично 00:07) автомобіль зовні схожий на автомобіль марки ВАЗ 21099 (номерні знаки не ідентифіковані), зазначений автомобіль розвернувся біля домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зупинився в провулку за два будинки від будинку потерпілої ОСОБА_5 , та вимкнув фари. Далі рух вказаного автомобіля відстежити не надалося можливим.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до фрагменту відео файлу з камер відео спостереження, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , мешканцем якого є ОСОБА_6 , в період часу з 22:00 годин 18.11.2018 по 06:00 годин 19.11.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до документу, а саме фрагменту відео файлу з камери відео спостереження, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , мешканцем якого є ОСОБА_6 ,

з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів, в період часу з 22:00 годин 18.11.2018 по 06:00 годин 19.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 05 січня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1