Справа № 554/9447/18
Справа № 554/9447/18
Провадження №1кп/554/99/2019
Дата документу 18.01.2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000384 від 13.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України,-

у с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 з метою розповсюдження шкідливого програмного забезпечення вірусів через всесвітню мережу Інтернет, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), вирішив придбати такий засіб для викрадення персональних даних третіх осіб за таких обставин:

26 квітня 2018 року о 14 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , користуючись власною комп`ютерною технікою та маючи доступ до Інтернет мережі, використав ІР-адресу: НОМЕР_1 , яка відповідно до відповіді з Інтернет провайдера ФОП ОСОБА_6 , використовувалась останнім за адресою: АДРЕСА_2 для підключення до хостинг - провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зареєструвався у зазначеного хостинг- провайдера, створивши обліковий запис з використанням таких даних: ПІБ (нік) « ОСОБА_7 », електронна адреса (еmail) ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна Україна. Після здійснення реєстрації у хостинг - провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на Сейшельських островах, йому було надано послугу «віртуальний сервер» та присвоєно ІР-адреси: НОМЕР_2 (основна) та НОМЕР_3 (додаткова).
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, за допомогою власної комп`ютерної техніки, використав ІР-адресу НОМЕР_1 , яка була надана у користування Інтернет провайдером ФОП ОСОБА_6 , на раніше замовленій послузі «віртуальний сервер», що заходиться за ІР-адресою: НОМЕР_2 (основна), усвідомлюючи, що шкідливе програмне забезпечення є небезпечним, так як несе загрозу для нормальної роботи комп`ютерної техніки та комп`ютерних мереж, а також посягає на право власності на комп`ютерну інформацію, здійснив розміщення web-сайту ukrmetkol.org, доменне ім`я якого останнім було придбано 08.11.2017 у реєстратора доменних імен reg.ru, оформив його на своє ім`я як ОСОБА_8 , зазначивши такі дані: належні йому ПІБ, адресу проживання: АДРЕСА_3 , електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та номер телефону: « НОМЕР_4 ». На даному web-сайті за адресою: http://ukrmetkol.org/bin ним було здійснено розміщення наступних файлів: cuda.dll, opencl.dll, rig.exe, runtimelib.dll, sqlite.dll, stak.exe, ІНФОРМАЦІЯ_5 та надано невизначеному колу осіб, які є користувачами всесвітньої мережі Інтернет, відкритий доступ до них.
Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 97 від 03.08.2018 року файли з хеш сумою, обрахованою за алгоритмом SHA1:А6СВDDDF411B28246EC6D25FC2С32618FAC46B6A,SHA1:6E373FAA37C238AE98211A1F66E7A69CFBB3CC2A,SHA1:В529431С2А2FA646CAC68AE89ACBCD3E23115186,SHA1:6E5821DDD8FEA6681BDA4448816F39984A33596B,SHA1:E980C9BF41330D1E5BD04556DB4646A0210F7409 та SHA1: FА13E4F11F9FCFB39F95988C81F7A9725A8D62E0 визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус (шкідливе програмне забезпечення).
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , яка надана у користування Інтернет провайдером ФОП ОСОБА_6 , зі своєї власної комп`ютерної техніки на раніше замовленій послузі «віртуальний сервер», що заходиться за ІР-адресою: НОМЕР_2 (основна), одночасно здійснив також розміщення web-сайту land-seo.ru, доменне ім`я якого було зареєстровано реєстратором доменних імен reg.ru 25.01.2018 на приватну особу, ім`я якого реєстратором reg.ru було приховано. Добре розуміючи, що шкідливе програмне забезпечення є небезпечним, оскільки несе загрозу для нормальної роботи комп`ютерної техніки та комп`ютерних мереж, а також посягає на право власності на комп`ютерну інформацію, на даному web-сайті за адресою: http://panel.land-seo.ru/gate/update.php здійснив розміщення файлу, за допомогою якого здійснюється завантаження файлу «up.exe», чим надав невизначеному колу осіб, які є користувачами всесвітньої мережі Інтернет, відкритий доступ до нього.
Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 96 від 03.08.2018 року файл «up.exe» з контрольною сумою обрахованою за алгоритмом SHA1: 466406С7А713FBCF9F236A04FDA60EE5F494080 визначається антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com» як вірус (шкідливе програмне забезпечення).
При цьому ОСОБА_5 , добре розуміючи, що шкідливе програмне забезпечення є небезпечним, оскільки несе загрозу для нормальної роботи комп`ютерної техніки та комп`ютерних мереж, а також посягає на право власності на комп`ютерну інформацію, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , яка надана у користування Інтернет провайдером ФОП ОСОБА_6 , на раніше замовленій послузі «віртуальний сервер», що заходиться за ІР-адресою: НОМЕР_2 (основна), здійснив зі своєї власної комп`ютерної техніки, яка знаходиться за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_2 , розміщення web-сайту: privatlux.ru.com та privlux.ru, доменне ім`я якого було зареєстровано реєстратором доменних імен reg.ru 11.05.2018 на приватну особу, ім`я якого реєстратором reg.ru було приховано.
При отриманні 10 вересня 2018 року від представника хостинг-провайдера «VIRTUAL-TRADE-LTD» доступу до їхнього внутрішнього ftp-серверу та здійсненого вивантаження образу віртуального серверу, що розміщений за ІР-адресою НОМЕР_2 , було виявлено файл, який має назву « НОМЕР_2 _new.tar.gz» та хеш-суму, обраховану за алгоритмом SHA1: 5b9e6aff73e8540683d505d3c9e15bb6c5209378.

В даному файлі за адресою НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься файл «up.exe», та за адресою НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 » містяться файли «cuda.dll», «opencl.dll», «rig.exe», «runtimelib.dll», «sqlite.dll», «stak.exe», «vslib.dll».

Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 127 від 08.11.2018 року в каталозі «/185.145.253.74_new ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься файл «up.exe». Хеш-сума файлу «up.exe», обрахована за алгоритмом SHA1, наступна: «368256а975810е40d163a32d532e0d8c59adf778». Даний файл визначається антивірусним програмним забезпеченням та веб-сайтом «https://www.virustotal.com», тобто містить ознаки комп`ютерного вірусу (шкідливого програмного забезпечення).
В каталозі «/185.145.253.74 ІНФОРМАЦІЯ_8 » архіву «/185.145.253.74_new.tar.gz» містяться файли: «cuda.dll», «opencl.dll», «rig.exe» і «stak.exe», які визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-сайтом «https://www.virustotal.com», тобто містять ознаки комп`ютерних вірусів (шкідливого програмного забезпечення).
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання права власності на комп`ютерну інформацію без дозволу власників персональних комп`ютерів, які є користувачами всесвітньої мережі Інтернет, а також несанкціонованого втручання в роботу персональних комп`ютерів та комп`ютерної мережі, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , яка надана у користування Інтернет провайдером ФОП ОСОБА_6 , на раніше замовленій послузі «віртуальний сервер», що заходиться за ІР-адресою: НОМЕР_2 (основна), зі своєї власної комп`ютерної техніки здійснив розміщення web-сайтів: privatlux.ru.com та privlux.ru, доменне ім`я якого було зареєстровано реєстратором доменних імен reg.ru 11.05.2018 на приватну особу, ім`я якого реєстратором reg.ru було приховано, добре розуміючи, що шкідливе програмне забезпечення є небезпечним, оскільки посягає на право власності на комп`ютерну інформацію (дані), які існують в електронному вигляді, зберігаються на відповідних носіях та використовуються власниками за допомогою персональних комп`ютерів.
У подальшому, ОСОБА_5 з метою отримання персональних даних, що зберігаються в браузерах та на персональних комп`ютерах користувачів всесвітньої мережі Інтернет, здійснив зі своєї власної комп`ютерної техніки, яка розміщена за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_2 через комп`ютерну мережу поширення на невстановлених на даний час слідством web-сайтах файлу «kb.exe», за допомогою якого ним було здійснено втручання до електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів) користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які його завантажували.
22 липня 2018 року о 22 годині 02 хвилин ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, здійснив за допомогою файлу «kb.exe» несанкціонований доступ до персонального комп`ютера, належного ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим без дозволу власника отримав доступ до комп`ютерної інформації (даних) у електронному вигляді, що зберігалися на ньому, чим спричинив ОСОБА_9 нематеріальної шкоди, яка виразилась у незаконному витоці особистої інформації.
В ході проведеного 27 серпня 2018 року огляду персонального комп`ютера, належного ОСОБА_9 , виявлено в карантині антивірусного програмного забезпечення «Avast Free Antivirus» файли FastDataX.exe, installer.exe, Microsoft_Office_2016-649229.exe, MsiExec64.exe, Un_A.exe, у тому числі і файл «kb.exe», яким було інфіковано даний персональний комп`ютер.
Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №124 від 06.11.2018 року файли з хеш сумою, обрахованими за алгоритмом: SHA1: 9D137F3DD996A9E4852C270F6F79E61AE96E0021,SHA1:489BAA41F995B5C85D1901DCCCB318DF244BDF1F, SHA1: C5B3680EFD40C3FB05D0AEC42FC869206FBA9A71, SHA1: 6D6136C4C8D8EFBB1AF2B0CEB68AAA725FA8859E,SHA1:6A3B664EAF9AD476467B04ED3A04F10226DF1E54 та SHA1: A087755122A639AC892BD690C91BCFA78710CD25 визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус (шкідливе програмне забезпечення).
У подальшому, 23 липня 2018 року о 22 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, повторно здійснив за допомогою файлу «kb.exe» несанкціонований доступ до персонального комп`ютера, належного ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим без дозволу власника отримав доступ до комп`ютерної інформації (даних) у електронному вигляді, що зберігалися на ньому, чим спричинив ОСОБА_10 нематеріальної шкоди, яка виразилась у незаконному витоку особистої інформації.
В ході проведеного 08 вересня 2018 року огляду персонального комп`ютера, належного ОСОБА_10 , виявлено в карантині антивірусного програмного забезпечення «360 Total Security» файли installer.exe, load.exe, multitimer.exe, nuwpqicunde.exe, regorganizer.exe, skype.exe, в тому числі й файл «kb.exe», яким було інфіковано даний персональний комп`ютер.
Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №129 від 01.11.2018, файли з шех-сумою, обрахованою за алгоритмами
SHA1:CCC2B804E38E4E74E61F0CB2E18BDBFAC24402AB,SHA1:410959285A0AC2719D6D05FA63A566F7D65F1546,SHA1:73B3E1C056B62146E1A1F9D0BFF5B37713E9F2B4,SHA1:5438F24C084B9C4A0EF351CC14109D32336246B0,SHA1:1404DA028AF13935B23D3AC8222B915F04FDD0B7,SHA1:39A3C2FF03CDBA165E2621368F1869A3D9B7C3C2 та SHA1: 73B3E1C056B62146E1A1F9D0BFF5B37713E9F2B4 визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус (шкідливе програмне забезпечення).
Відповідно до даних протоколів огляду персональних комп`ютерів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інформації із спеціалізованого web-ресурсу http://virustotal.com, файл «kb.exe» здійснює зв`язок, тобто передає несанкціоновано отримані персональні дані користувачів на web-сайти privatlux.ru.com та privlux.ru, які розміщуються за ІР- адресою НОМЕР_2 (основна), яка була надана хостинг-провайдером «VIRTUAL TRADE LTD» у користування ОСОБА_5
20 вересня 2018 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено системний блок із розміщеними на ньому файлами.
Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №126 від 12.11.2018 року на жорсткому дискові Seagate серійним номером 3ZT8K58E, наданого на дослідження системного блоку, за адресою: «С://г копия/» містяться архіви:
-«срu.zip», в якому міститься файл: «xmrig.exe»,
-«xmrig-amd.zip», в якому міститься файл «xmrig-amd.zip»,

-«xmrig-nvidia.zip», в якому міститься файл «xmrig-nvidia.ехе».

Файли «xmrig.exe», «xmrig-amd.zip» та «xmrig-nvidia.ехе» визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус.

На жорсткому дискові Seagate серійним номером 3ZT8K58E, наданого на дослідження системного блоку, за адресою: «С://склейка скрипт/» містяться файли та архіви:

-«up.exe»,

-«Arkei.rar», в якому містився файл: «Arkei.exe»,

-«AU3_EXE.zip», в якому містився файл: «AU3_EXE.exe»,

-«Release.rar», в якому містилися файли: «1.exe», «2.exe», «3.exe», «4.exe», «5.exe», «6.exe», «7.exe», «8.exe», «9.exe», «10.exe».

Файли «up.exe», «Arkei.exe», «AU3_EXE.exe», «1.exe», «2.exe», «3.exe», «4.exe», «5.exe», «6.exe», «7.exe», «8.exe», «9.exe», «10.exe» визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус.

На жорсткому дискові Seagate серійним номером 3ZT8K58E, наданого на дослідження системного блоку, за адресою: «С://СС/» містяться архіви:

-«Arkei (4).rar», в якому містився файл: «Arkei.exe»,

-«Rarog-Builds.rar», в якому містилися файли: «1.exe», «2.exe», «3.exe», «4.exe», «5.exe», «6.exe», «7.exe», «8.exe», «9.exe», «10.exe».

Файли «Arkei.exe», «1.exe», «2.exe», «3.exe», «4.exe», «5.exe», «6.exe», «7.exe», «8.exe», «9.exe», «10.exe» визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус.

На жорсткому дискові Seagate серійним номером 3ZT8K58E, наданого на дослідження системного блоку, за адресою: «С://Desktop/» містяться архіви:

-«Arkei.rar», в якому містився файл: «Arkei.exe»,

-«Rarog.rar», в якому містився файл: «Rarog.exe»,

-«Release.rar», в якому містилися файли: «1.exe», «2.exe», «3.exe», «4.exe», «5.exe», «6.exe», «7.exe», «8.exe», «9.exe», «10.exe».

Файли «Arkei.exe», «Rarog.exe», «1.exe», «2.exe», «3.exe», «4.exe», «5.exe», «6.exe», «7.exe», «8.exe», «9.exe», «10.exe» визначаються антивірусним програмним забезпеченням та веб-ресурсом «https://www.virustotal.com», як вірус.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку інформації, вчинені повторно та за ч. 1 ст.361-1 КК України як розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
19 листопада 2018 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з електронно обчислювальними машинами (комп`ютерами), автоматизованими системами , комп`ютерними мережами на строк 3 роки та за ч.1 ст.361-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з електронно обчислювальними машинами (комп`ютерами), автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого:
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдана шкода державним чи суспільним інтересам або правам та інтересами окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе беззастережно винуватим віднесено до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам, а також окремим особам, які надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.
Заходи забезпечення кримінального проваджену вигляді накладення арешту на майно підлягають скасування щодо майна, яке необхідно повернути обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.07.2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання за:

ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на строк 3 (три) роки.

ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 17589, 00 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.

Речові докази: оптичний носій інформації CD R із серійним номером N 113Е618D8155930А2 із записом інформації про наявні файли; оптичний носій інформації CD R із серійним номером D3131VJ24033498LH із записом інформації про наявні файли; оптичний носій інформації CD R із серійним номером B3131VJ24033492LH із записом інформації про наявні файли; оптичний носій інформації CD R із серійним номером RFD80M-81043 із сайту «http:seo.re»; DVD - диски у кількості 3 штук із записом проведення обшуку 20.09.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 ; DVD - диск із записом проведення обшуку 20.09.2018 року за місцем реєстрації ОСОБА_5 зберігати у матеріалах кримінального провадження № 000384.

Мобільний телефон Huawei з IMEI: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із сім картками абонентів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ноутбук DELL у корпусі сірого кольору із зазначенням даних SERVICE TAG ( S) 57NCRT1; зарядний пристрій (шнур) до ноутбука повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на дане майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.09.2018 року.
Системний блок чорного кольору без зазначення серійного номеру із наявними вірусними програмами та викраденими персональними даними користувачів через мережу Інтернет конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1