УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16519/17

Провадження № 1-кс/638/4316/18

04.12.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасових жителів квартир АДРЕСА_1 його будинку в медичний заклад для проведення психіатричної експертизи, яке згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі було зареєстроване 17.10.2018.2018 року за №638/16519/17, 1-кс/638/4316/18.

Із змісту клопотання ОСОБА_2 , зокрема із прохальної частини клопотання вбачається, що заявник заявив відвід судді ОСОБА_1 на підставі пункту 5 статті 75 КПК України, а також наголосив щодо наявності конфлікту інтересів у судді, у зв`язку з чим останній не може об`єктивно розглядати клопотання.

З огляду на викладене, на підставі частини 1 статті 81 КПК України, клопотання ОСОБА_2 було передано до кримінальної канцелярії для визначення судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 по справі за клопотання потерпілого ОСОБА_2 про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи залишено без задоволення (слідчий суддя ОСОБА_11 , справа №638/15459/18), справу передано судді ОСОБА_1 30.11.2018 року та отримано 04.12.2018 року.

Дослідивши клопотання заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Звертаючись з клопотанням до суду, сторона кримінального провадження повинна керуватись нормами статті 244 КПК України, де вказані вимоги до клопотання про залучення експерта. Зокрема у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 4 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає п. п. 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 244 КПК України, зокрема заявником ОСОБА_2 не зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та вид експертного дослідження, що необхідно провести, а також перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Посилання заявника на статтю 509 КПК України є недоречним, оскільки в даному випадку психіатрична експертиза призначається за клопотанням слідчого, прокурора за наявності обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 статті 244 КПК, приходжу до висновку, що його слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 244, 503, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя