Справа № 342/1476/18
Провадження № 1-кс/342/284/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 26.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу сідла для верхової кінної їзди, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Городенківського ВП поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2018 протягом дня, невідома особа з числа знайомих, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сідла для верхової їзди, яке знаходилось на території господарства. Сума матеріальної шкоди встановлюється. 27 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції сідло для верхової кінної їзди. У кримінальному провадженні сідло для верхової кінної їзди визнано речовим доказом.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення вартості сідла для верхової кінної їзди, необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Витягом з ЄРДР № 0000267 від 26.12.2018 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що до Городенківського ВП поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2018 протягом дня, невідома особа з числа знайомих, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сідла для верхової їзди, яке знаходилось на території господарства. Сума матеріальної шкоди встановлюється. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копією заяви ОСОБА_6 доводиться, що він добровільно віддав працівникам поліції сидіння для верхової кінної їзди, яку він викрав 08.12.2018р. з будинку ОСОБА_5 .

Копією постанови від 27.12.2018р. про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження стверджується, що сідло для верхової кінної їзди визнано речовим доказом.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, ( м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести товарознавчу експертизу сідла для верхової кінної їзди, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка вартість станом на 08.12.2018 р. сідла для верхової кінної їзди?

Для дослідження експертам надати сідло для верхової кінної їзди.

Дозволити експертам порушувати цілісність упаковки та використання об`єкта для дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за дорученням, уповноваженому працівнику Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1