Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/28/19

Номер провадження: 1-кс/511/48/19

18.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та до документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000010 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, встановлено, що 10.01.2019 року близько 02:30 години ночі, під час розпиття спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , між відвідувачами закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншого боку, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили відносно ОСОБА_5 сварку та бійку.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наніс останнім ножові проникаючі рани, в результаті чого останні померли.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 160 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий надала пояснення з приводу клопотання, підтримала подане клопотання і доводи викладені в ньому, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно якого оперативним шляхом встановлено, що особа, яка причетна до вчинення злочину ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користувався та мав у власності мобільний телефон з стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 3 КПК України Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

При зверненні до слідчого судді слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в клопотанні про необхідність тимчасового доступу до документів вказала, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 , необхідно встановити до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак не обґрунтувала вказану необхідність.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 12.01.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з 01.01.2019 року до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до 12.01.2019 року.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперативним працівникам Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: надати (забезпечити) слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперативним працівникам Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
В іншій частині відмовити.
Ухвала діє на строк до 17.02.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1