Справа № 177/58/19
Провадження № 1-кс/177/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 17.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 11.01.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в період часу з 13.12.2018 по 16.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом розбиття вікна, потрапила до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала крани з ванної кімнати, тропічний душ, будівельні інструменти, (ключі, пласкогубці, чемодан з шурупами, металевий кухонний кран, індукційна варильна поверхня, світильники зі спальні, переноски у кількості 6 штук, що належить ОСОБА_5 , сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО 11115 від 16.12.18). т..

Відомості за даним фактом внесено 17.12.2018 до ЄРДР за №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.12.2018 року в ході огляду місця події в с.Надеждівка Криворізького району вул.Шевченко, 25, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вилучено слід низу взуття на відрізку темної дактилоплівки.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судово-трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000709 від 17.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000709 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000709 від 17.12.2018, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття на відрізку темної дактилоплівки, вилучений 16.12.2018 року в АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:- опечатаний спец пакет № 0018794, в якому знаходиться слід низу взуття на відрізку темної дактилоплівки, вилучений 16.12.2018 року в АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000709 від 17.12.2018 за ч. 3ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: