Справа № 524/1999/19
Провадження № 1-кс/524/1280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохала призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2019 року до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 17.03.2019 року близько 20 год. 45 хв. в с. Максимівка по вул. Соборності, 19, Кременчуцького району, біля приміщення магазину «Крамничка», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Даний факт 18.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеремент із свідком ОСОБА_5 , вході якого остання вказала як ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.
Враховуючи той факт, що від тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та механізму їх отримання, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , надані нею в ході проведення слідчого експерименту 25.03.2019 року, даним судово-медичної експертизи стосовно виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи експертам направити копію протоколу проведення слідчого експерименту 25.03.2019 року.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя