Справа № 212/7650/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 від 09.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілі, кожний окремо, підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`якій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 просили обрати ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченої та обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризику ухилення від суду.

На час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою, суд дійшов висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились, з урахуванням даних про особу обвинуваченої та особу обвинуваченого, їх віку, стану здоров`я, відсутності даних про неможливість подальшого перебування під вартою обвинувачених, відсутність належних гарантій та підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків обвинувачених.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновків про наявність високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду з огляду на серйозність обставин обвинувачення, з урахуванням обсягу обвинувачення, та суворість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі визнання винними.

Крім того, суд вважає, що перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на даній стадії судового розгляду під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, надасть можливість незаконно впливати на осіб, потерпілих, свідків, очевидців у даному кримінальному провадженні та продовжити злочинну діяльність щодо скоєння умисних корисливих злочинів.

Таким чином суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 14 липня 2019 року включно.
Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинувачених.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1