Справа № 684/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив :

11 січня 2019 року начальник Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 29.05.2015 року Старосинявським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.12.2015 року Старосинявським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосинявського районного суду від 29.05.2015 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

З місця позбавлення волі умовно-достроково звільнений 17.11.2017 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 10.11.2017 року (невідбутий строк 10 місяців 23 дні).

Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим його неодноразово було письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив заявлені обставини на обґрунтування подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Старосинявська селищна рада компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 не володіє (довідка характеристика Старосинявської селищної ради №37 від 08.01.2019 року).

На шлях виправлення ОСОБА_3 не став, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 13.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП усне попередження;

- 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.;

- 02.08.2018 року за ст. 173 КУпАП усне зауваження;

- 13.12.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 грн.;

- 03.01.2019 року за ч. 4 ст. 127, ч. 3 ст. 178 КУпАП 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 неодноразово був письмово попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та адміністративних правопорушень, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду наступні обмеження:

1. Заборона виїжджати по особистих справах за межі Старосинявського району Хмельницької області без дозволу Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

2. Заборона виходу з господарства з 22 до 6 години, розташованого по АДРЕСА_1 ;

3. З`являтися в Старосинявський ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої п`ятниці (з 09.00 год. до 18.00 год.) до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до старшого інспектора чергової частини Старосинявського ВП Старостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту оголошення через Старосинявський районний суд.

Суддя ______________ ОСОБА_1