пр. № 1-в/759/266/19
ун. № 759/4143/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, вдівця, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Святошинського районного відділу ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 23.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, відсутністю письмових застережень, посилаючись на ч. 2 ст. 165 КВК України, закріплений Конституцією України, КПК України та міжнародними договорами принцип презумпції невинуватості, а також практику Європейського суду з прав людини щодо застосування вказаного принципу, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 . Огли від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку у кримінальному провадженні № 0006134 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який скоїв під час іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року. Вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальне провадження № 0006134 судом не розглянуті, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив злочини під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину в період іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0006134 відповідно, подання органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 . Огли від призначеного йому покарання внесено передчасно, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1