У Х В А Л А
Справа № 185/10705/18

Провадження № 1-кс/185/2846/18

17 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.263 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за № 0002437, порушує питання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002437, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2018 року за адресою: місто Павлоград, вулиця луганська 69 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 54 штук, які знаходились в кліпсах, з однієї з кліпс, яка була обмотана липкою стрічкою виявлено та вилучено один слід руки, який було перекопійовано на відрізок липкої стрічки скотча, наклеєний на білий аркуш паперу та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним рукописним написом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ідентифікації вилучених слідів рук.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід на відрізку липкої стрічки для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт в якому міститься аркуш паперу, на котрому знаходиться 1 липка стрічка зі слідом руки, дактилокарту на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002437 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1