Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/760/19
Провадження №: 1-кс/332/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.01.2019, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Кіровець - 1» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 53 шляхом подолання огорожі незаконно проникли на територію вищевказаної дачної ділянки.

Перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Кіровець - 1», ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до господарського приміщення зазначеної дачної ділянки, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав газонокосарку «Stem Austria GT 10», вартістю 2620 гривень.

В той же час ОСОБА_5 реалізуючи спільний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з території вищевказаної дачної ділянки таємно викрав сітчасту огорожу розміром 35x2 метри, вартістю 3120 гривень, 10 металевих труб довжиною 2 метри, діаметром 50 мм, загальною вартістю 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму - 6090 гривень.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили інше кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 08.02.2019 по 12.02.2019, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_1 , шляхом подолання огорожі незаконно проник на територію вищевказаної дачної ділянки.

В той же час ОСОБА_5 реалізуючи спільний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, залишився біля огороджувального паркану дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Будівельник - 1», де став вести спостереження за прилеглою територією до вказаної дачної ділянки з метою своєчасного попередження ОСОБА_4 про можливе викриття їх злочинних дій випадковими перехожими.

Перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили, шляхом злому стіни, проник до приміщення дачного будинку, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав телевізор «Samsung PS42A410C3», вартістю 4900 гривень, ударну шліфувальну машинку «Протон МШУ-125/900», вартістю 200 гривень, електропилу «Powertec РТ 2501», вартістю 3700 гривень, електричний чайник «Saturn», вартістю 220 гривень, тепловентилятор «Supra S-CH1020», вартістю 800 гривень, пластмасовий таз, об`ємом 20 літрів, вартістю 95 гривень, пластмасове відро, об`ємом 10 літрів, вартістю 45 гривень, ефірний ресівер «TRIMAX TR-2012 HD plus», вартістю 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму - 10 560 гривень.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000162 від 05.02.2019 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.02.2019 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 05.02.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити та призначити судово- товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини товарів народного споживання).

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_8 , свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії № 1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу газонокосарки «Stem Austria GT 10», яка в експлуатації з 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.01.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу десяти металевих труб довжиною 2 метри, діаметром 50 мм, товщина металу 3 мм, виготовлених із заліза, які ідентичні за розмірними характеристиками, в експлуатації з 2010 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.01.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу сітчастої огорожі, яка виготовлена із заліза, розміром 35x2 метри, розміри ячейки 50x50 мм, товщина металу З мм, який в експлуатації з серпня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.01.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу телевізору «Samsung PS42A410C3», який в експлуатації з 2010 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ударної шліфувальної машинки «Протон МШУ-125/900», яка в експлуатації з серпня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електропили «Powertec РТ 2501», яка в експлуатації з серпня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електричного чайнику «Saturn ST- ЕК8442». який в експлуатації з 2014 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу тепловентилятору «Supra S- СН1020», який в експлуатації з жовтня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ефірного ресіверу «TRIMAX TR- 2012 HD plus», який в експлуатації з квітня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу пластмасового тазу, об`ємом 20 літрів який в експлуатації з серпня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу пластмасового відра, об`ємом 10 літрів який в експлуатації з серпня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки слідчий підрозділ не має можливості надати більше ніяких додаткових вихідних

матеріалів, експертизу проводити по наданим на дослідження даним.

За потребою, для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000162.

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою : 60106 м.Запоріжжя вул. Посадочна, 4-а .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1