Справа № 638/6404/19
Провадження № 1-кс/638/2176/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року

07.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,-

в с т а н о в и в:

02.05.2019 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга представника ПАТ «Укртелеком», в якій він просить суд: зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинений злочин і розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинений злочин представника ПАТ «Укртелеком» №42-07/002-0419-322ЛД2Х від 11.04.2019, поданої 16.04.2019 до канцелярії відділу поліції.

В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що 11.04.2019 при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. №26530 було виявлено пошкодження телефонного кабелю ТППеп 100x2x0,5 за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 9, в оглядовому пристрої №1676, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 608,26 грн. і призвело до аварійного припинення зв`язку для 27 абонентів, 4 ШСД.

16.04.2019 представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою №42-07/002-0419-322ЛД2Х 11.04.2019 про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України. За зазначеним фактом внесений запис до ЖЕО за №13884 від 11.04.2019.

Скаржник вказує, що Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за указаною заявою, відомості про злочин до ЄРДР не внесені.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду зі скаргою просив розглянути її без його участі.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2019 Шевченківським ВП ГУНП отриманий пакет документів, направлений представником ПАТ «Укртелеком», серед яких заява за вих. №42-07/002-0419-322ЛД2х про вчинення щодо ПАТ «Укртелеком» злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України. Заявник просив внести відомості про вчинення вказаних злочинів до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» і відшкодування завданих матеріальних збитків. Також просив одразу після реєстрації вказаної заяви в ЄРДР надати письмову інформацію, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданої заяви.

Отримання вказаного пакету документів адресатом підтверджується підписом уповноваженої особи ВП на реєстрі-описі з зазначенням дати 16.04.2019.

В поданій до суду скарзі представник ПАТ «Укртелеком» вказує, що досі зазначені відомості до ЄРДР не внесені. Враховуючи, що представником відділу не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявою представника ПАТ «Укртелеком» за вих. №42-07/002-0419-322ЛД2х, отриманою відділом поліції 16.04.2019 досі до ЄРДР не внесені.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених уповноваженою особою ПАТ «Укртелеком» в заяві за вих. №42-07/002-0419-322ЛД2х від 11.04.2019 про вчинення злочинів, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу представника ПАТ «Укртелеком» з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
Суд вважає зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування згідно вказаної заяви, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви уповноваженої особи ПАТ «Укртелеком» за вих. №42-07/002-0419-322ЛД2х від 11.04.2019.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1