Справа № 521/1944/19
Номер провадження:1-в/521/429/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси, подання в.о начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14 лютого 2005 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на один рік; 10 червня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, відбуваючого покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року іспитовий строк відмінено, ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі на чотири роки. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 04 вересня 2015 року по 10 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання, що становить 4 місяці 12 днів, -

ВСТАНОВИВ

З подання в.о начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в Державній установі «Південна виправна колонія № 51» утримується з 16 вересня 2016 року. Працевлаштований робітником учбово-виробничих майстерень, на дільниці з виготовлення товарів широкого вжитку, залучається до робіт по благоустрою установи. Провину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, в скоєному злочині розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.

Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів долучених до подання судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини, який класифікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання. З характеристики затвердженої в.о начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» 11 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 в Державну установу «Південна виправна колонія (№ 51)» прибув 16 вересня 2016 року де по теперішній час відбуває міру покарання. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню товарів народного вжитку, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, виконує їх в повному обсязі, за що має 2 (два) заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не утворює, взаємовідносини підтримує з засудженими позитивної спрямованностей. На критику у свою адресу завжди реагує адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці грубощів та нецензурної лайки не допускає. До виконання законних вимог персоналу та адміністрації установи завжди ставиться сумлінно, проявляє при цьому розумну ініціативу. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Не потребує контролю з боку персоналу та представників адміністрації установи. Приділяє належну увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Від виконання робіт з самообслуговування не ухиляється, має достатньо навичок з їх виконання. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», однак не приймає участі у організації виховних заходів. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених. Заходи соціально-виховного характеру відвідує, не завжди намагається робити для себе позитивні висновки. Загальноосвітній рівень та професійні навички вважає для себе достатніми. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе позитивні висновки. Загальноосвітній рівень вважає для себе достатнім. За характером спокійний, врівноважений, ввічливий, відвертий. Має типовий сангвінічний темперамент. Не залежить від думки свого оточення. В своїх вчинках та рішеннях самостійний. До самостійної соціально-керованої поведінки здатен. Взаємовідносини з родичами підтримує шляхом особистих побачень, отримує від них передачі. Провину у скоєному злочині визнав повністю, в скоєному злочині щиро розкаюється. Міру покарання визначену вироком суду вважає справедливою. Згідно вироку суду по кримінальній справі матеріального позову не має.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1