УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001234,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001234, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року, зокрема в частині мобільного телефону марки «IPhone», моделі «6S», сірого кольору, який знаходиться в чохлі білого кольору та із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з маркуванням НОМЕР_1 .

Заявник просить задоволити клопотання.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. В органу досудового розслідування є підстави вважати, що за допомогою телефону підозрюваний придбавав наркотичні засоби, проте через блокування телефону, здійснити огляд інформації, яка у ньому міститься наразі неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001234, яке зареєстровано 13.03.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «IPhone», моделі «6S», сірого кольору, який знаходиться в чохлі білого кольору та із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з маркуванням НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, досудове розслідування не закінчено. Не усі слідчі дії в межах кримінального провадження здійсненні, через блокування вилученого телефону, проте є підстави вважати, що інформація, яка міститься у телефоні може мати доказове значення у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, питання про скасування арешту поставлено передчасно.

Керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в клопотанні про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001234-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя