Справа № 202/2226/19
Провадження № 1-кс/202/3698/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000365 від 22.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав слідчому судді клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000365 від 22.02.2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 01.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 був госпіталізований до військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у неврологічне відділення. звідки його було переведено у відділення психіатрії, так як у хворого згідно довідки є тенденції до суїцидальних дій. Також, встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Однак враховуючи, що підозрюваний після скоєння злочину був госпіталізований у психіатричне відділення, то у слідства є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 є якесь психічне захворювання, у зв`язку з чим була призначена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза з метою перевірки чи перебував підозрюваний під час вчинення злочину у осудному, обмежено осудному чи не осудному стані.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, відповідно до якого слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Проте, на думку захисника, відсутні підстави для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки відсутні будь-які відомості, які б викликали сумніви в осудності ОСОБА_5 , сумніви у його психічному стані.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був госпіталізований до військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у неврологічне відділення. звідки його було переведено у відділення психіатрії, так як у хворого згідно довідки є тенденції до суїцидальних дій.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Разом з тим, слідчим не доведена необхідність саме тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 та неможливість проведення амбулаторного дослідження психічного стану підозрюваного.
Крім того, слідчим не надано підтвердженя проведення амбулаторгоно дослідження, за результатами якого, надано вказівки експерта, щодо призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, у звязку з неможливістю надати відповіді у такий стислий час, на поставлені експерту питання щодо психологічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведена необхідність направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення № 15 КЗ "Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні" ДОР для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, а тому клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 242-243, 309, 508-509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000365 від 22.02.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 12 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1