УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в яком просив: дозволити затримати підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів (вироком Комсомольського районного суду м.Херсон від 08 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 років 6 місяців та притягнутим до кримінальної відповідальності 17.08.2018 за ст.125 ч.2 КК України), на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин проти власності та контрольованого використання транспортних засобів при наступних обставинах.

Так, 08 листопада 2018 року, знаходячись на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував з дозволу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким попередньо в період часу з 14.00 години до 17.30 годин вживав спиртні напої та під приводом, що йде у своїх справах, начебто пішов з території вказаної бази. Дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_6 засне, у період часу з 17.30 години до 18.15 години того ж дня, ОСОБА_5 таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 ключі від ангару, де стояв мопед марки Хонда шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору, та ключі запалювання від вказаного транспортного засобу. Таким чином, заволодівши ключами від ангару, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом відкриття ключами вхідних дверей ангару, заволодів транспортним засобом - мопедом марки Хонда шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору, з двигуном НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., потужністю 6 кінських сил, що належав на праві власності ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 викотив даний транспортний засіб з ангару і покинув територію бази, чим позбавив потерпілого ОСОБА_6 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинивши корисливий злочин, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 08 листопада 2018 року, близько 18 години 20 хвилин, під час незаконного заволодіння транспортним засобом за вищевказаних обставинах, перебуваючи у приміщенні ангару, на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J1 2016 Duos у базовій комплектації, що на праві власності належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється, після чого місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

29 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, в останнє: вироком Комсомольського районного суду м. Херсон від 08 жовтня 2015 року за 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 років 6 місяців та притягнутим до кримінальної відповідальності 17.08.2018 за ст.125 ч.2 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002611, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події, проведеного 09.11.2018 року на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11

13 грудня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, за місцем реєстрації фактично не мешкає, перебуваючи на свободі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, з метою запобігання зазначеним ризикам та до Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи відомі дані про особу, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджатиме розслідуванню шляхом впливу на учасників кримінального провадження, тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 , необхідно затримати та примусово доставити до суду.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів (вироком Комсомольського районного суду м.Херсон від 08 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 років 6 місяців та притягнутим до кримінальної відповідальності 17.08.2018 за ст.125 ч.2 КК України), на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин проти власності та контрольованого використання транспортних засобів при наступних обставинах.

Так, 08 листопада 2018 року, знаходячись на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував з дозволу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким попередньо в період часу з 14.00 години до 17.30 годин вживав спиртні напої та під приводом, що йде у своїх справах, начебто пішов з території вказаної бази. Дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_6 засне, у період часу з 17.30 години до 18.15 години того ж дня, ОСОБА_5 таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 ключі від ангару, де стояв мопед марки Хонда шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору, та ключі запалювання від вказаного транспортного засобу. Таким чином, заволодівши ключами від ангару, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом відкриття ключами вхідних дверей ангару, заволодів транспортним засобом - мопедом марки Хонда шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору, з двигуном НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., потужністю 6 кінських сил, що належав на праві власності ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 викотив даний транспортний засіб з ангару і покинув територію бази, чим позбавив потерпілого ОСОБА_6 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08 листопада 2018 року, близько 18 години 20 хвилин, під час незаконного заволодіння транспортним засобом за вищевказаних обставинах, перебуваючи у приміщенні ангару, на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J1 2016 Duos у базовій комплектації, що на праві власності належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється, після чого місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

29 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002611, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події, проведеного 09.11.2018 року на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11

13 грудня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Крім того, ОСОБА_5 є підозрюваним за кримінальним провадженням № 0000044 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді в СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

06.01.2019 року ОСОБА_5 був затриманий в рамках вказаного кримінального провадження.

09.01.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000044 було застосовано запобіжний захід к вигляді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, підозрюваний порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу, не прибуває на виклики слідчого, відсутній за місцем мешкання у зв`язку з чим 28.01.2019 року постановою слідчого був оголошений в розшук.

У зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_5 було оголошено в розшук і в рамках кримінального провадження № 0002611, що підтверджується відповідною постановою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, за місцем реєстрації фактично не мешкає, перебуваючи на свободі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а також є достатніми підставами вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1