Справа № 214/8041/18
1-кс/214/2107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002474 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року про призначення та проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 30.11.2018 року о 17.54 годин, з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі сокиру, яку він взяв для цієї мети за місцем свого мешкання, прийшов до приміщення магазину «Процентр», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр-т 200 років Кривому Рогу, 7 «А».

ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину, попередньо одягнувши на обличчя новорічну маску тигра, з метою приховати свою особу, та тримаючи в руці сокиру, з корисливих мотивів, керуючись наміром на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, напав на співробітників даного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той момент перебували на своєму робочому місці, та демонструючи сокиру підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відштовхнувши їх рукою в сторону від столу, що співробітники магазину «Процентр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, при цьому ОСОБА_4 висловив вимогу передати йому грошові кошти, які знаходились в касі магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 заволодів зі столу цифровою камерою CANON EOS 1100D III Black, цифровим фотоспалахом Canon Speedlite 430 EX, об`єктивом Canon EF 18-55 mm f|3/5-5/6 IS, які належать ФОП ОСОБА_7 . Однак, співробітники магазину з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 стали йому здійснювати активний спротив, та затримали останнього на місці скоєння злочину.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002474 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання: чи є вилучена сокира у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адерсою: АДРЕСА_1 , 30.11.2018 року холодною зброєю; яким способом виготовлена та до якого типу зброї відноситься сокира, вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адерсою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002474 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002474 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:

Чи є вилучена сокира у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адерсою: АДРЕСА_1 , 30.11.2018 року холодною зброєю?

Яким способом виготовлена та до якого типу зброї відноситься сокира, вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адерсою: АДРЕСА_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002474 направити для дослідження експерту: поліетиленовий експертний пакет №0015373 Національної поліції України, в якому знаходиться сокира, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адерсою: АДРЕСА_1 , 30.11.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 30 листопада 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1