Справа № 204/9108/18
Провадження № 1-кп/204/312/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001843 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого шиномонтажником, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 27 жовтня 2018 року приблизно о 13:10 годині, знаходячись біля Дніпропетровської міської клінічної лікарні №21 ім. професора ОСОБА_6 за адресою: м.Дніпро, вул. Канатна буд.17, знайшов на землі тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. № 62/95-ВР (із змінами), придбав, у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 0,4022г та 0,3074г кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі в правій кишені одягнутих на ньому джинсових штанів синього кольору, для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 27 жовтня 2018 року приблизно о 13:30 годині, біля Дніпропетровської міської клінічної лікарні №21 ім. професора ОСОБА_6 за адресою: м.Дніпро, вул. Канатна буд.17, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на місці тобто біля будинку № 17 по вул. Канатній в м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_4 дістав з правої кишені одягнутих на ньому джинсових штанів синього кольору, два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4022г. та 0,3074 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4495 від 29.11.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2632 г. та 0,2046 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 27 жовтня 2018 року приблизно о 13:10 годині, він, знаходячись біля лікарні на вул.Канатна, 17 в м.Дніпро, знайшов на землі пачку з під цигарок в якій знаходилися два сліп-пакети з психотропною речовиною -метамфетамін, які він поклав в праву кишеню джинсів і став зберігати при собі. Через деякий час, коли він знаходився біля вказаної лікарні і палив, до нього підійшли співробітники поліції, які виявили у нього вищевказаний метамфетамін, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 27.10.2018 року, з фототаблицею до протколу (а.п.11-13), в ході якого у обвинуваченого було вилучено кристалічні речовини білого кольору, масами 0,4022 г, 0,3074 г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/4495 від 29.11.2018 року (а.п.22-24), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно становить -0,2632 г, 0,2046 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.26).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює шиномонтажником.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Речові докази: кристалічні речовини білого кольору, масами 0,4022 г, 0,3074 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно становить -0,2632 г, 0,2046 г, після проведення експертизи залишок відповідно 0,3742г та 0,2798г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1535), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/4495 від 29.11.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1