Справа № 362/6296/18
Провадження № 1-кс/362/1976/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001869 від 11.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001869 від 11.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що 11.10.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11.10.2018 року в ході перевірки раніше судимих осіб на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин зовні схожих на коноплі в кількості 16 шт.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді території домоволодіння, яке розташовано за адресою: буд. АДРЕСА_1 та проведення його обшуку.

Виходячи з вище викладеного, 11 жовтня 2018 року, з 13 год. 47 хв. до 14 год. 29 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, було проведено огляд земельної ділянки за адресою: буд. АДРЕСА_1 , з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.

Під час огляду земельної ділянки, що розташована на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 16 ростучих рослин зовні схожих на коноплі, частково подрібнену, суху речовину рослинного походження, а також дві частково висушені рослини, що були виявлені в гаражному приміщенні, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння. Для подальшого призначення експертизи речовин матеріалів та виробів від рослин коноплі було відділено 16 стебел вищевказаної рослини розміром близько 40 см, які було поміщено до картонної коробки синього кольору. Дві частково висушені рослини зовні схожі на коноплі, а також суху, частково подрібнену речовину рослинного походження було поміщено до картонної коробки помаранчево-білого кольору та упаковано належним чином.

Слідчий в клопотання вказав,що проведення судової експертизи судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення роду речовини наданої на дослідження, а саме чи відносяться вони до рослин роду коноплі, що є безпосереднім предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001869 від 11.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи відносяться надані на дослідження рослини до рослин роду коноплі?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, копію протоколу огляду від 11.10.2018 року та речові докази поміщенні до картонної коробки, яка була опечатана належним чином.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1