Справа № 158/2818/18
Провадження № 1-кп/0158/178/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці кримінальне провадження № 0000614 про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2014 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , починаючи з серпня 2015 року по даний час, свідомо злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів). В зв`язку з цим, 18.08.2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №161/148/14-ц від 06.08.2014 року щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2014 року.

Знаючи про рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2014 року та відкриття виконавчого провадження задля його примусового виконання, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_5 будучи працездатним, до Ківерцівського районного центру зайнятості, не звертався, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштованим не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2015 року по 01.10.2018 року в сумі 47300,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення щодо обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівського районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1