Дата документу 25.03.2019 Справа № 314/4018/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/4018/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/925/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
5 березня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 12 грудня 2018 року із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_7 участі в розгляді вказаного клопотання в суді першої інстанції не брав, заяву про розгляд без його участі не надавав, а після отримання копії оскаржуваної ухвали, він звернувся до адміністрації колонії із заявою щодо реалізації права на захист шляхом отримання правової допомоги за рахунок держави, проте через зволікання адміністрації колонії у вирішенні цього питання, звернення засудженого надійшло до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише 22 лютого 2019 року, а доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано 24 лютого 2019 року.
22 березня 2019 року до Запорізького апеляційного суду також надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій він, які і його захисник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.12.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у судовому засіданні він присутній не був, висловити свій намір оскаржити ухвалу суду адвокату не міг, а відтак адвокат не мав повноважень оскаржувати вказане рішення суду.
Після отримання ним ухвали суду, ним було подано апеляційну скаргу в строк, але через відсутність працівника колонії, який займається поштовими відправленнями, апеляційна скарга відправлена не була. Коли він з`ясував, що його апеляційну скаргу не було скеровано до суду, він звернувся до адміністрації колонії з заявою про реалізацію його права на захист шляхом отримання правової допомоги за рахунок держави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак через зволікання адміністрації колонії у вирішення цього питання його звернення надійшло до Центру з надання безоплатної правової допомоги лише 22.02.2019 року та 24.02.2019 року було видано доручення на надання йому безоплатної правової допомоги. 27.02.2019 року до Вільнянської ВК № 20 прибув адвокат та надав йому роз`яснення щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вислухавши прокурора, який вважав, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, просив відмовити у задоволенні клопотань засудженого та його захисника і повернути їх апеляційні скарги на ухвалу суду, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які засуджений та його захисник посилаються у клопотаннях, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно до частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, наказ центру надання безоплатної вторинної правової допомоги № 24 до звернення ОСОБА_7 був виданий 22 лютого 2019 року, а доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано 24 лютого 2019 року (а.с. 33).
Даних на спростування доводів захисника засудженого щодо дати звернення ОСОБА_7 до адміністрації виправної колонії із заявою про отримання правової допомоги за рахунок держави, матеріали провадження не містять.
Крім того засуджений ОСОБА_7 присутній під час розгляду його клопотання в суді першої інстанції 18.12.2018 року не був, згідно матеріалів кримінального провадження копію ухвали засудженому було направлено 18 грудня 2018 року (а.с. 28), але відомості на підтвердження її отримання засудженим в матеріалах провадження відсутні.
З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами засудженого та адвоката ОСОБА_8 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю їх вмотивованих клопотань, доводи яких знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року, задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4