Справа № 393/110/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження №1-кп/393/52/19, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 04 вересня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбаченні ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_3 працювала на посаді касира ФОП '' ОСОБА_4 '', починаючи з 10.05.2018р., що згідно трудового договору від 10.05.2018р.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.05.2018р., обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, та зобов`язувалася: а) дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для попередження збитків; б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; в) вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Обвинувачена, усвідомлюючи, що вона наділена правомочністю по розпорядженню чужого майна, а саме - грошовими коштами, які перебували в її віданні, маючи прямий умисел на розтрату вказаного майна, з корисливих мотивів, 27.08.2018р., перебуваючи на робочому місці у відділенні № 1 ''Нова пошта'' за адресою: смт Новгородка вул. Криворізька 12, Кіровоградської області, таємно, шляхом не внесення грошових коштів у касу підприємства, які були сплаченні клієнтом ОСОБА_6 за отримання товару по накладній (ТТН) за № 1569, привласнила грошові кошти в сумі 2120 грн. (вартість товару) та 56 грн. (вартість доставки товару), спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на суму 2176 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона наділена правомочністю по розпорядженню чужого майна, а саме - грошовими коштами, які перебували в її віданні, маючи прямий умисел на розтрату вказаного майна, з корисливих мотивів, 28.08.2018р., перебуваючи на робочому місці у відділенні № 1 ''Нова пошта'' за адресою: смт Новгородка вул. Криворізька 12, Кіровоградської області, повторно, таємно, шляхом не внесення грошових коштів у касу підприємства, які були сплаченні клієнтом ОСОБА_7 за отримання товару по накладній (ТТН) за № 1815, привласнила грошові кошти в сумі 6460 грн. (вартість товару) та 183 грн. (вартість доставки товару), спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на суму 6643 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона наділена правомочністю по розпорядженню чужого майна, а саме - грошовими коштами, які перебували в її віданні, маючи прямий умисел на розтрату вказаного майна, з корисливих мотивів, 28.08.2018р.,близько 14:00 год., перебуваючи на робочому місці у відділенні № 1 ''Нова пошта'' за адресою: смт Новгородка вул. Криворізька 12, Кіровоградської області, повторно, таємно, шляхом не внесення грошових коштів у касу підприємства, які були сплаченні клієнтом ОСОБА_8 за отримання товару по накладній (ТТН) за № 7483, привласнила грошові кошти в сумі 4400 грн. (вартість товару) та 166 грн. (вартість доставки товару), спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на суму 4566 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона наділена правомочністю по розпорядженню чужого майна, а саме - грошовими коштами, які перебували в її віданні, маючи прямий умисел на розтрату вказаного майна, з корисливих мотивів, 29.08.2018р., перебуваючи на робочому місці у відділенні № 1 ''Нова пошта'' за адресою: смт Новгородка вул. Криворізька 12, Кіровоградської області, повторно, таємно, шляхом не внесення грошових коштів у касу підприємства, які були сплаченні клієнтом ОСОБА_9 за отримання товару по накладній (ТТН) за № 6399, привласнила грошові кошти в сумі 1785 грн. (вартість товару) та 44 грн. (вартість доставки товару), спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на суму 1829 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона наділена правомочністю по розпорядженню чужого майна, а саме - грошовими коштами, які перебували в її віданні, маючи прямий умисел на розтрату вказаного майна, з корисливих мотивів, 30.08.2018р., перебуваючи на робочому місці у відділенні № 1 ''Нова пошта'' за адресою: смт Новгородка вул. Криворізька 12, Кіровоградської області, повторно, таємно, шляхом не внесення грошових коштів у касу підприємства, які були сплаченні клієнтом ОСОБА_10 за отримання товару по накладній (ТТН) за № 6490, привласнила грошові кошти в сумі 3200 грн. (вартість товару) та 56 грн. (вартість доставки товару), спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на суму 3256 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона наділена правомочністю по розпорядженню чужого майна, а саме - грошовими коштами, які перебували в її віданні, маючи прямий умисел на розтрату вказаного майна, з корисливих мотивів, 30.08.2018р., близько 16:00 год., перебуваючи на робочому місці у відділенні № 1 ''Нова пошта'' за адресою: смт Новгородка вул. Криворізька 12, Кіровоградської області, повторно, таємно, шляхом не внесення грошових коштів у касу підприємства, які були сплаченні клієнтом ОСОБА_11 за отримання товару по накладній (ТТН) за № 1144, привласнила грошові кошти в сумі 1747 грн. (вартість товару), спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ФОП '' ОСОБА_4 '' матеріальну шкоду на загальну суму 20217 грн., яка на час укладення угоди повністю відшкодована.

27 лютого 2019 року між потерпілою та обвинувачененою укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 04 вересня 2018 року .

За змістом угоди про примирення потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій останньої за ч.ч.1,3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно. Також узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, просила суд затвердити угоду про примирення. Потерпіла підтримала укладену угоду про примирення із обвинуваченою і також просить її затвердити. Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачена та потерпіла повідомили суду про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 27.02.2019р., а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції до 11.01.19р.) кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема: статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачена вчинила середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Міра покарання для обвинуваченої узгоджена угодою про примирення в межах ч.ч.1,3 ст. 191 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних, а саме: ОСОБА_3 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла слідству в розкритті даних злочинів, раніше не судима, добровільно відшкодувала завданні збитки і дані обставини суд враховує як ті, що пом`якшують покарання обвинуваченій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: 6 чеків необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, 2 полімерні упаковки, 1 картонну коробку необхідно повернути потерпілій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 04 вересня 2018 року.

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- по ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- по ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11 квітня 2019 року.
Речові докази по справі: 6 чеків - зберігати в матеріалах кримінального провадження, 2 полімерні упаковки, 1 картонну коробку - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_12