Провадження №1-кс/523/1568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора «ТВК Еліна» ОСОБА_3 про скасування арешту, що належить ТОВ «ТВК Еліна» : 13190 літрів дизельного палива, вилучених 06.03.2019 в ході огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою м.Одеса, 21-й км Старокиївської дороги 15, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали, щодо виявлення нелегальної діяльності автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів на території Суворовського району м. Одеси, у тому числі за адресою: м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, 15, які з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків.
06.03.2019 в ході огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки заадресою м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги 15 по зазначеним матеріалам вилучено 13190 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ «ТВК Еліна» .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 по справі №523/16229/18 (провадження 1-кс/523/1411/19) від 13.03.2019 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги 15 від 06.03.2019, 13190 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ «ТВК Еліна» .
При винесенні ухвали слідчим суддею зазначено, що службові особи ТОВ «ТВК Еліна» здійснили порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме здійснили роздрібну торгівлю паливом на автозаправній станції, облаштованій з порушенням діючого законодавства, чим створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Таким чином, на думку слідчого судді, метою арешту майна -13190 літрів дизельного палива, є його збереження, як речового доказу вчинення злочину.
В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається, на те що на теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру по матеріалам вказаного кримінального провадження. Також, було обмежено її правомірну підприємницьку діяльність.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не вбачається підстав у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора «ТВК Еліна» ОСОБА_3 про скасування арешту, що належить ТОВ «ТВК Еліна» : 13190 літрів дизельного палива, вилучених 06.03.2019 в ході огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги 15, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 по справі №523/16229/18 (провадження 1-кс/523/1411/19) від 13.03.2019 на майно, що належить ТОВ «ТВК Еліна» ЄДРГІОУ 42086279: 13190 літрів дизельного палива, вилучених 06.03.2019 в ході огляду нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1