Провадження №1-кс/760/6216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 760/10491/19 (провадження № 1-кс/760/5764/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, оскільки в її провадженні перебували матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (справа № 760/16789/18, провадження № 1-кс/760/1614/19).

Під час розгляду даної скарги, ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_3 , в обґрунтування якого, ОСОБА_4 посилався на те, що за його зверненням та на виконання ухвали слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва Національним антикорупційним бюро України були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ймовірне вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 296 КК України та по двох кримінальних провадженнях розпочато досудове розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 посилався на те, що незважаючи на внесення відомостей щодо судді ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду його скарги, нею продовжуються прийматись рішення, як слідчим суддею про відмову у задоволенні його скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України, щодо оскарження бездіяльності Національного антикорупційного бюро України, які полягають у невнесенні відомостей відносно суддів м. Києва, що на його думку, є помстою, фактом ненависті та переслідування з її боку, його, як громадянина України та громадського діяча.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, суддя не знаходить підстав для задоволення самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки вказані нею підстави для самовідводу не є обставинами, які виключають участь судді у розгляді справи.

За таких обставин заява про самовідвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (справи № 760/10491/19, провадження № 1-кс/760/5764/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1