УХВАЛА

"13" березня 2019 р. 145/367/19

1-кс/145/155/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000033 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 в період часу з 08:00 год. по 08:10 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», білого кольору з шафи роздягальні в дитячому садку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку на суму 2 000 гривень.

Розшуковими заходами встановлено, що близько 08:10 год. 26.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завела своїх доньок ОСОБА_6 (2014 р.н.) та ОСОБА_7 (2016 р.н.) до дитячого садка та під час їх переодягання виявила, що на шафі без нагляду лежить мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star Advance SM-G350E», після чого вирішила таємно здійснити крадіжку виявленого нею мобільного телефону, тим самим завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2000,00 гривень.
Допитана в якості потерпілої 27.02.2019 ОСОБА_4 в своїх показаннях вказала, що даний мобільний телефон подарувала їй донька на день народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент крадіжки телефон знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень. Завдану шкоду оцінює в розмірі 2 000,00 гривень.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy star Advance SM-G350E», станом на момент вчинення злочину, а саме 26.02.2019, який на момент крадіжки перебував у технічно справному стані?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи. В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.02.2019 року за фактом крадіжки мобільного телефону внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy star Advance SM-G350E», станом на момент вчинення злочину, а саме 26.02.2019, який на момент крадіжки перебував у технічно справному стані?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи. Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8