Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000008 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000008 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000008 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці домовились із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами про вчинення дій по забезпеченню їм зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, підшуканні приміщень, звідництві останніх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та відверненні обману щодо них з боку клієнтів. Так, 22.03.2019, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_8 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші,повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_3 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_8 його зустріла ОСОБА_9 , яка провела його до квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень, частину з яких в подальшому ОСОБА_9 перерахувала ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому 21.05.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_8 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші,повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_4 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_8 його зустріла ОСОБА_7 , яка провела його до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень. Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 доньки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» із сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільні телефони «Xiaomi Redmi A5» із сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що для проведення незаконної діяльності ОСОБА_10 використовувала мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Беручи до уваги викладене вище, з метою розкриття вказаного правопорушення та встановлення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших осіб до вчиненні цього кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_9 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 00.01 год. 01.12.2018 до 24.00 год. 21.05.2019, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_9 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 00.01 год. 01.12.2018 до 24.00 год. 21.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000008 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 та начальнику ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 00.01 год. 01.12.2018 до 24.00 год. 21.05.2019, щодо дзвінків абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 24 червня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1