У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-10301 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, з Івано-Франківського апеляційного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначення колегії не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входять 5 суддів, троє з яких на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК були відведені ухвалою цього ж суду від 03 грудня 2018 року.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що поданняІвано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Зі змісту подання убачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з п`яти суддів.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід суддям зі складу колегії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, був задоволений.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Отже, після задоволення відводів трьом суддям з пяти судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на наведене, подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК,
постановив:
подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3