Справа № 461/9064/18
Провадження № 1-кс/461/1852/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 19 лютого 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 19.02.2019 року через канцелярію слідчого управління ГУ НП у Львівській області в інтересах потерпілого адвокатом було подано клопотання про проведення слідчих дій у якому ініціювалось питання допиту про обставини ДТП, що мали місце 20.10.2018 року, у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; допиту про обставини ДТП, що мали місце 20.10.2018 року, у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ; допиту про обставини ДТП, що мали місце 20.10.2018 року, у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; допиту свідків у кримінальному провадженні проводити за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 . Проте станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду його клопотання, що вважає грубим процесуальним порушенням, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просять скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003218 від 26.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

19.02.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію слідчого управління ГУ НП у Львівській області в інтересах потерпілого було подано клопотання про проведення слідчих дій у якому ініціювалось питання допиту про обставини ДТП, що мали місце 20.10.2018 року, у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; допиту про обставини ДТП, що мали місце 20.10.2018 року, у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ; допиту про обставини ДТП, що мали місце 20.10.2018 року, у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; допиту свідків у кримінальному провадженні проводити за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, на час розгляду скарги у адвоката ОСОБА_3 даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання адвоката, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003218 від 26.10.2018 року, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подано в інтересах ОСОБА_4 19 лютого 2019 року про проведення слідчих дій, а саме допит свідків від 19.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003218 від 26.10.2018 року та повідомити про результати його розгляду у строк, встановлений ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003218 від 26.10.2018 року, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подано в інтересах ОСОБА_4 19 лютого 2019 року про проведення слідчої дії, а саме: одночасного допиту від 19.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003218 від 26.10.2018 року та повідомити про результати його розгляду у строк, встановлений ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .