Справа № 727/4877/19
Провадження № 1-кс/727/2100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженню № 0002441 від 18.10.2018 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 122 КК України, -

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002441 від 18.10.2018 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 122 КК України.

Вказує, що з підстав викладених в заяві, сторона захисту сумнівається в неупередженості слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , в достовірності та законності проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, що може призвести до істотного порушення конституційних та процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Тому з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України заявляє прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 і слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 відвід.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали заяву необґрунтованою, просили відмовити в її задоволенні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Встановлено, що 18.10.2018 року до ЄРДР № 0002441 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. В подальшому було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювалось слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , а на даний час слідчим ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В межах даного кримінального провадження сторона захисту звернулась із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведення одночасних допитів осіб за участі захисника підозрюваного, яке було задоволено, що підтверджується копією листа слідчого ОСОБА_6 від 05.04.2019р.

В подальшому сторона захисту зверталась до вищестоящого прокурора в порядку ст. 308 КПК України із скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Скарга була розглянута і стороні захисту надана відповідь зі змісту якої вбачається, що порушень процесуальних строків немає.

Факт не проведення слідчих дій у відповідності до ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду скарги на бездіяльність слідчого і не відноситься до підстав для відводу слідчого від здійснення досудового розслідування.

Встановлено, що сторона захисту до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України не зверталась.

Відповідь вищестоящого прокурора по результатам розгляду скарги на недотримання розумних строків до слідчого судді стороною захисту також не оскаржувалась.

Крім цього, на даний час, з моменту повідомлення про підозру не пройшло двох місяців, строки передбачені ст. 219 КПК України дотримані, на виконання вимог ст. 290 КПК України сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів.

Процесуальне керівництво прокурором ОСОБА_5 та досудове розслідування слідчим ОСОБА_6 проводилося у відповідності до вимог КПК України.

Що стосується листа керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо усунення порушень законодавства України під час організації та проведення досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , то дані порушення не можуть бути підставою для відводу, як процесуального прокурора ОСОБА_5 , так і слідчого ОСОБА_6 .

Посилання заявника на існування інших обставин, які викликають сумніви щодо об`єктивності, неупередженості слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованими, не підтверджуються належними доказами, а тому в задоволенні відводів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0002441 від 18.10.2018 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1