Справа № 308/8244/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на наступні обставини.
13.12.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №308/7741/18 від 06.12.2018 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено 1 рік іспитового строку, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
20.12.2018 року на їх адресу з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло розпорядження №308/8244/18 від 17.12.2018 року та копія вироку суду від 02.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року по справі №308/8244/18 не враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року по справі №308/7741/18.
У зв`язку з наведеним суб`єкт звернення, просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав внесене подання.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив суд вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позиції прокурора не заперечив, просив задовольнити подання.
Заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року по справі № 308/7741/18, затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 05.07.2018 року між прокурором та підозрюваним, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (діяння вчинено в червні 2018 року), і останньому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Також, відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року по справі № 308/8244/18, затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 20.07.2018 року між прокурором та підозрюваним, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (діяння вчинено в червні 2018 року), і останньому призначено покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, засуджееному ОСОБА_5 слід визначити порядок застосування покарань, призначивши остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання за останнім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, з врахуванням вимог ст. 75 КК України визначити ОСОБА_5 іспитовий строк 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 71, 72 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання - задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначені за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/7741/18 та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1