УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001027 від 25.10.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2018 на автодорозі сполученням Т0204 «Південний обхід м. Вінниці» с. Вінницькі Хутори, Вінницького район, Вінницької області поблизу зупинки громадського транспорту «Озерна » водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району та також виконував маневр обгону. В наслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізований в реанімаційне відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ TF55Y0» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 госпіталізований в нейрохірургічне відділення лікарні МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій шийно-грудного відділу хребта, забій грудної клітки.

Під час огляду місця пригоди 25.10.2018 вилучено автомобілі учасників марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2018 на автодорозі сполученням Т0204 «Південний обхід м. Вінниці» с. Вінницькі Хутори, Вінницького район, Вінницької області поблизу зупинки громадського транспорту «Озерна » водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району та також виконував маневр обгону. В наслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізований в реанімаційне відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ TF55Y0» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 госпіталізований в нейрохірургічне відділення лікарні МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій шийно-грудного відділу хребта, забій грудної клітки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001027 від 25.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка сума матеріального збитку спричинена, внаслідок ДТП, власнику автомобіля "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 , відповідно до технічного стану та строку експлуатації даного транспортного засобу?

2.Яка сума матеріального збитку спричинена, внаслідок ДТП, власнику автомобіля «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 , відповідно до технічного стану та строку експлуатації даного транспортного засобу?

Для дослідження експертам представити автомобілі марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на арешт майданчику за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17) та копію свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя