ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1332/15-к Номер провадження 11-кп/814/755/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 Полтавським районним судом Полтавської області внесені виправлення до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 5.04.2019 по справі № 531/1332/15-к, шляхом викладу 1-го абзацу резолютивної частини вироку у такій редакції:
- ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі, з додатковою мірою покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, замість помилково зазначеного: « ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 років позбавлення волі».
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 та ухвалити нове рішення, яким призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких скаржник оскаржує судове рішення.

Прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та кримінального закону. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Положеннями ч. 2 ст. 412, ст. 415 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції з призначенням нового розгляду, до яких не відносяться підстави, зазначені в апеляційній скарзі прокурора.

Апеляційна скарга прокурора не містить вказівку на те, які саме порушення вимог КПК допущені судом, що відповідно до положень ч.2 ст. 412 та ст. 415 КПК України можуть слугувати підставою для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - залишити без руху.
Запропонувати прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, зазначити підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, передбачених ст.ст.412,415 КПК України.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апеллянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2