Справа №№643/2142/19, 1-кс/643/1020/19
У Х В А Л А
Іменем України
15лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняс лідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 12.02.2019 в період часу з 19:35 год. до 20:07 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в присутності останнього та понятих виявлено і вилучено: деформована полімерна пляшка з фольгою на горловині та нашаруваннями всередині, полімерний «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, полімерний «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний «зіп» пакет з рослинною речовиною.
Крім того, було виявлено і вилучено мобільний телефон HTC one M8 імеа: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який використовувався для зв`язку з потенційними покупцями (збувальниками), які планують придбати (збути) особливо небезпечні психотропні речовини, для обговорення місця, часу, об`єму продажу психотропних речовин та інших обставин злочинної діяльності.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арештмайна, а саме:
мобільний телефон HTConeM8 імеа: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , деформовану полімерну пляшку з фольгою на горловині та нашаруваннями всередині, полімерний «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний «зіп» пакет з рослинною речовиною.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено 12.02.2019 в період часу з 19:35 год. до 20:07 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон HTConeM8 імеа: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , деформовану полімерну пляшку з фольгою на горловині та нашаруваннями всередині, полімерний «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний «зіп» пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний «зіп» пакет з рослинною речовиною.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

15.02.2019