У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7010/18

№ 1-кс/183/1803/18

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2018 р. за №0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :

09 листопада 2018 р., приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де відпочивав разом зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптових неприязних відносин, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 листопада 2018 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв правою рукою зі столу розкладний ніж, яким наніс один удар ОСОБА_6 в область живота. Внаслідок умисних противоправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення органів черевної порожнини, які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Вказаний факт 10.11.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10.11.2018 р. під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було добровільно видано розкладний ніж, який в подальшому був оглянутий.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні цитологічної експертизи з метою встановити, чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на кухонному ножі, та можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпро, пл. Соборна 14, для проведення судово-цитологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
-Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на лезі розкладного ножа, який був вилучений 10.11.2018 року під час огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , якщо є, яка їх групова та статева належність ?

-Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, конверт білого кольору, в якому упаковано добровільно виданий ОСОБА_4 розкладний ніж.

Висновок експерта прошу направити слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судові експертизи» дозволено експерту пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1