overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/881/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

25.01.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому зазначила, що у зв"язку з тяжким фінансовим становищем та віддаленістю м.Гайворон (де проживає обвинувачений) від м.Благовіщенське, обвинувачений та його законний представник не мають можливості прибути до Ульяновського районного суду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого та його законного представника дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - провести в режимі відеоконференцзв"язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 26.02.2019 року о 10:00 год.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 26.02.2019 року о 10:00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 - з`явитись до Гайворонського районного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.02.2019 року о 10:00 год.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4832/18
провадження №1/619/24/19
УХВАЛА іменем України 28 березня 2019 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варташен Азербайджанської РСР, громадянина України, освіта неповна середня, працює на заводі ім. с. А. Малишева сторожем, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, керуючою транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Справа призначена для розгляду у судовому засіданні на 24.01.2019 року, 27.02.2019 року, 28.03.2019 року, підсудний ОСОБА_4 про дату,час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, але до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, не з`явився без поважних причин, телефонний зв`язок з ним відсутній, ухвала про привід підсудного від 24.01.2019 року не виконана, можливий виїзд підсудного за межі України.

Згідно ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухиляється від суду…, що виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку… Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Таким чином, підсудний, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, переховується від суду, що перешкоджає встановленню істини у справі, у зв`язку з чим необхідно оголосити його розшук для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 274, 280, 288 КПК України, суд -

постановив:
Оголосити розшук для зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варташен Азербайджанської РСР, громадянина України, працює на заводі ім. с. А. Малишева сторожем, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Справу розглядом зупинити до розшуку підсудного.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/4924/19, 1-кс/643/2000/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що органом досудового слідства проводиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 05.03.2019 року за ст.319 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.03.2019
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/422/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1456/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 20.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначив йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2018 року на 10-00 годину 03 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/2025/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002451 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002451 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002451 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України на 10.00 год. 19 квітня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 138/874/19
Провадження №:1-кп/138/91/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 25.03.2019 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 03.04.2019 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя:
Справа № 473/1281/19
Номер провадження 1-кп/473/179/2019

УХВАЛА
Іменем України
"01" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкласти до 09 години 00 хвилин 12 квітня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годині 00 хвилин 12 квітня 2019 року,
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3165/18
Провадження №1-кп/487/520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 травня 2018 року о 15-00 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/271/19
Провадження №1-кс/487/2590/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

01.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2019 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/221/19
Справа № 484/789/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
01.04.2019р. колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначене на 05.04.2019р. на 10:00год.

21.03.2019р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання за її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання 05.04.2019р. о 10:00год. по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, E-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/494/19 Провадження № 1-в/478/115/2019
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ст.81 КК України,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на вимоги ст.81 КК України, просить застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ст.81 КК України на 09.04.2019 року о 13 год. 00 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати у Казанківської ВК № 93 матеріали особової справи засудженого, характеризуючі матеріали на засудженого ОСОБА_2 в період відбування покарання, в тому числі: довідку про заохочення та стягнення; характеристику; інформацію щодо фактично відбутого строку покарання засудженим, станом на дату розгляду клопотання.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 297/2384/18
УХВАЛА
про виправлення описки
29 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині даного вироку просив виправити допущено описку, а саме зазначити «ч. 4 ст. 70 КК України», замість «ст. 71 КК України».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив виправити описку у вступній частині вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного вироку Берегівського районного суду від 12.02.2019 року невірно зазначено «ст. 71 КК України», в той час як правильною є «ч. 4 ст. 70 КК України».

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2019 року, зазначивши правильну статтю «ч. 4 ст. 70 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2384/18-к від 12.02.2019 року та вказати правильно «ч. 4 ст. 70 КК України», а не як зазначено у мотивувальній та резолютивній частині вироку «ст. 71 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1