Справа №127/4923/19
Провадження №1-кс/127/2940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку березня 2018 року позичив грошові кошти на загальну суму 2800 доларів США у ОСОБА_8 під 20% на місяць. На початок серпня 2018 року загальний борг перед ОСОБА_9 складав в суму 5000 доларів США.

Про даний борг дізнався ОСОБА_10 та звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією, що знає осіб, які можуть йому допомогти у вирішенні даного боргу.

Після чого ОСОБА_10 розповів вищевказану подію своєму знайомому ОСОБА_4 , який вступивши у попередню змову з ОСОБА_10 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна, з метою власного збагачення зателефонував на початку серпня 2018 року до ОСОБА_7 і повідомив, що йому необхідно сплатити грошові кошти ОСОБА_11 в сумі 3000 доларів США і передати вищевказану суму через нього. У подальшому ОСОБА_7 розповів дану подію своєму батькові ОСОБА_12 , який вирішив допомогти синові і взяв в «Альфа-Банку» кредит на своє ім`я.

В серпні 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 дізнались про те, що ОСОБА_7 із своїм батьком зібрали необхідну суму в розмірі 3000 доларів для погашення боргу перед ОСОБА_13 . У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 домовились про зустріч з ОСОБА_7 біля кафе «Теремок», яке розташоване в м. Вінниці по вул. Келецькій, 100.

По приїзду на обумовлене місце ОСОБА_7 передав гроші в сумі 3000 доларів США ОСОБА_4 , який в свою чергу зайшов до вищезазначеного кафе, та згодом повернувся і повідомив, що боргу у ОСОБА_7 перед ОСОБА_9 відсутній та висловив вимогу, що ОСОБА_7 повинен передати йому за дану послугу винагороду у розмірі 1000 доларів США, та ще 1600 доларів США у якості компенсації за продаж нібито зламаного автомобіля ОСОБА_14 .

Наприкінці вересня 2018 року на місце роботи ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які почали погрожувати ОСОБА_7 фізичним насильством, якщо останній не поверне гроші. Дані погрози супроводжувались в послідуючому і в жовтні 2018 року. ОСОБА_7 погрози від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 сприйняв як реальні.

В послідуючому ОСОБА_4 , 29.11.2018, з метою прискорення отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , приїхав до місця роботи останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 та зайшовши до гаража, реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити численні удари руками та ногами в голову та по тулубу, завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . При цьому, висловив вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів до 10.12.2018.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 1448 від 10.12.2018 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження синці передньої поверхні грудної клітини, задньої поверхні грудної клітини, правого плеча, правого стегна, лівого стегна з переходом на ділянку лівого коліна та лівої гомілки; плями депігментації внаслідок загоєння саден передньої поверхні грудної клітки. Вказані ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії (ударів) тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення, відповідають терміну, вказаному у направленні 29.11.2018 та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.12.2018 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та висунув вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США, та домовився про зустріч о 18.00 годині з ОСОБА_7 в м. Вінниці, поруч з кафе «Теrra Маre», що по вул. Зодчих, 34.

При зустрічі в обумовлений час та місці, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 свою усну вимогу в передачі йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

Сприймаючи погрози реально та знаючи, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 застосував до нього фізичне насильство, нанісши йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.12.2018 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 і почав вимагати у нього грошові кошти в сумі 1600 доларів США, та в період часу з 15.00-16.00 годині домовився зустрітись з останнім в м. Вінниці, поруч з кафе «Теrra Маre», що по вул. Зодчих, 34.

При зустрічі в обумовлений час та місці, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 свою усну вимогу в передачі йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

Сприймаючи погрози реально та знаючи, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 застосував до нього фізичне насильство, нанісши йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 гроші в сумі 3000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 26.12.2018 під час телефонної розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_10 , останній висував вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошових кошти в сумі 4300 доларів США, та домовився про зустріч з ним 27.12.2018 в період часу з 15.00-16.00 годині в кафе «Камін», що по вул. Миколи Оводова, 32 у м. Вінниці.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 27.12.2018 прибули в домовлений попередньо з ОСОБА_7 час до кафе «Камін», що по вул. Миколи Оводова, 32 у м. Вінниці, де зустрілись з ОСОБА_7 .

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_7 свою усну вимогу в передачі йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я та знаючи, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 застосував до нього фізичне насильство, нанісши йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гривень.

27.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час складання протоколу про затримання 22.12 годині, час фактичного затримання останнього 21.20 годині.

Причетність ОСОБА_4 , доводиться матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні.

28.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 29 грудня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21.20 год. 24.02.2019 року.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не маг стійких соціальних або родинних зв`язків, оскільки не одружений, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, тобто на даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 60 днів

Крім того слідчий вказав, що по кримінальному провадженню необхідно розтаємнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину, долучити результати комп`ютерно-технічної експертизи, вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу, також у порядку ст. 290 КПК України необхідно повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 який ніде не працює, не одружений, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 27 березня 2019 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити частково та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 березня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 27 березня 2019 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: