Справа № 541/2201/18
Провадження № 1-кс/541/1311/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000753,-
в с т а н о в и в :
26.12.2018 начальник 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 27 вересня 2018 року о 20.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осове, Миргородського району, під час розпивання спритних напоїв та словесного конфлікту наніс декілька ударів рукою по голові останнього, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу без свідомості, після чого продовжив наносити множинні удари ногами по різним частинам його тіла, яке в подальшому підпалив одяг за допомогою сірників, в результаті пожежі загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 27 вересня 2018 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осове, Миргородського району, під час розпивання спритних напоїв та словесного конфлікту спричинив множинні удари по тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, доки останні перебували без свідомості, підпалив їх одяг та залишив їх в палаючому будинку. Під час пожежі ОСОБА_6 прийшов до свідомості та покинув будинок, а ОСОБА_5 , загинув на місці.

Також, 27 вересня 2018 році, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осове, Миргородського району, під час розпивання спритних напоїв та словесного конфлікту наніс спричинив множинні удари по тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого, доки останні перебували без свідомості, підпалив їх одяг та залишив їх в палаючому будинку. Внаслідок пожежі було знищено будівлю та під час пожежі ОСОБА_6 прийшов до свідомості та покинув будинок, а ОСОБА_5 загинув на місці.

28.09.2018 проведено огляд місця події, у ході чого виявлено пошкодження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в результаті пожежі.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000753 від 28.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту співпадіння місця виявлення трупа ОСОБА_5 зі встановленим місцем осередку пожежі в будинку за вищевказаною адресою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним призначення судової пожежно-технічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський,8, м. Полтава, 36000.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000753 від 28 вересня 2018 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судової пожежно-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000753 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2018 року, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.

На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи співпадає осередок пожежі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000753.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1