справа № 166/288/17
номер провадження 1-кс/166/729/18
Ухвала
смт. Ратне 29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.02.2017 року слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року ,

встановив:
26 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження .
В обгрунтування скарги зазначив, що винесена 28 листопада 2018 року слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною , без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин та такою , яка порушує вимоги чинного КПК України.Про прийняте процесуальне рішення дізнався 13 грудня 2018 року.

Ствердив, що оскільки слідчим взято до уваги показання свідка ОСОБА_5 ,а поза увагою залишено показання його, свідка ОСОБА_6 про те, що він не змінював напрямку руху. Крім того, у постанові не відображено показання інших свідків.
Заявник скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Ствердив, що слідчим при закритті кримінального провадження до уваги взято версію ОСОБА_5 , не виконані вказівки прокурора, не проведено слідчий експеримент з усіма учасниками в умовах при яких сталася ДТП,не проаналізовано показання ОСОБА_7 ..

Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, так як проведені всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні. Провести комплексну судову медичну інженерно - транспортну експертизу немає можливості, оскільки відчужений автомобіль на якому вчинено ДТП.

Заслухавши, заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

28 листопада 2018 року слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000053 від 09 лютого 2017 року, по факту дорожньо - транспортної пригоди на автодорозі Доманове - Ковель 0км + 400 м , яка мала місце 09 лютого 2017 року біля 3-ї години , за участю автомобіля " Субару-Форестер " , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується на підставі свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , висновку комісійної судової інженерно - транспортної експертизи № 8652 від 24.10.2018 року.Однак у постанові про закриття не відображено показання свідка ОСОБА_6 , не вказано особу відносно якої закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 286 КК України.

Крім того, не проведено інші слідчі дії ,на які вказує заявник ,зокрема провести комплексну медико - транспортно - трасологічну експертизу щодо встановлення механізму наїзду на нього.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по факту ДТП.

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 28 листопада 2018 року та направити матерали кримінального провадження № 0000053 від 09.02.2017 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1