overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4342/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/591/18
12.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумперк Північноармійської області Республіки Чехія, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомляє, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки обвинуваченим в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
12.12.18 7567/18-Вих
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 12 грудня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7988/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання ДУ «Центр пробації» Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського райсуду м.Житомира від 22 листопада 2017 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до органів пробації.

Органи пробації звернулись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обовязків: багаторазово не з`являвся на виклики до органів пробації, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 працівниками органів пробації були проведені першочергові розшукові заходи, для встановлення місця перебування засудженого 03.08.2018 року було направлено подання відносно до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав: розшукові заходи на встановлення засудженого не завершені, за місцем проживання відсутній, а тому приводи виконати не представилось можливим, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повістка про виклик повернена до суду без вручення останньому.

Оскільки стоїть питання про погіршення становища засудженого, наведенні обставини перешкоджають суду з`ясувати причини неявки ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та зробити висновок, поважні вони чи не поважні.

Керуючись ст. 537 ч.1, п.9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Центр пробації» Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004320 від 06 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження - № 1-КС/359/2969/2018
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0000131 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить : обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця Сурхандар`їнської області, Республіки Узбекистан, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, підозрюваного у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 12.30 годин 09.12.2018.

Керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 13.00 годин 11 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./зал 10.

У судове засідання викликати : прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання перекладача.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Номер провадження 1-кп/243/919/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002327 від 02.11.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 164 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні. До судового розгляду необхідно викликати прокурора та обвинуваченого. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002327 від 02.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7049/18
Провадження № 1-кс/303/2814/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 грудня 2018 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002622 від 13 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002622 від 13 листопада 2018 року.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002622 від 13 листопада 2018 року.
Розгляд клопотання призначити на 13 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №00002622.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6795/17
Провадження № 1-кс/367/262/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 23.02.2018 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_3 , який перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 23.02.2018 року о 11.30 год. по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4873/14-к Провадження № 1-кп/314/408/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.18
м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000004 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду від 15.11.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Вислухавши прокурора та інших учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку щодо задоволення внесених клопотань, виходячи з наступного.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/408/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/386/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/386/2018, справа № 314/4729/18.
Керуючись ст.323, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/408/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/386/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/386/2018, справа № 314/4729/18.
Призначити судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 19.12.2018 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2018
Дата документу 22.10.2018
Справа № 317/1074/18
Провадження № 1-кп/334/555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки вказані свідки були залегендованими особами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001536 від 17 жовтня 2017 року згідно з Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» застосовані заходи безпеки відносно трьох свідків зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і дотримання прав сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне провести допит вказаних свідків з використанням відеоконференції з трансляцією у іншому приміщенні, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, що можливе лише в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду, де належним чином обладнана відповідна кімната свідків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 352, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Допитати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України в судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду шляхом проведення відео конференції з кімнатою для свідків у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/6811/18
Справа №333/6811/18
Провадження №1-в/333/346/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться питання про

зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин і зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1