Дата документу 04.04.2019 Справа № 316/40/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/40/19 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/999/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року, яким затверджено угоду про примирення від 28 грудня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді трьох місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить не позбавляти його волі, оскільки він вину визнає повністю та на його утриманні є мати похилого віку.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року (а.с. 42) затверджено угоду про примирення від 28 грудня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 11-14) та ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту, тобто призначено саме таке покарання, яке узгоджено сторонами.

При цьому суд виконав вимоги ст. 474 КПК України та роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення угоди.

Таким чином, вирок оскаржений обвинуваченим виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року, яким затверджено угоду про примирення від 28 грудня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді трьох місяців арешту.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2