Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення електротехнічної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Батозька, 1, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи можливо за результатами проведеної електротехнічної експертизи вказати про причетність наданого на дослідження вимикача «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» до виробів електротехнічного призначення?

- Якщо так, то якого саме за цільовим призначенням?

-Чи є на вимикачі «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» ззовні сліди, характерні для виникнення аварійного режиму роботи?

- Якщо так, то на яких саме?

- Чи є у вимикачі «КЭАЗ ВА57Ф35-340010», елементи в цілому/залишки захисту від аварійних режимів роботи?

- Якщо так, то які саме?

- Чи вимикач «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» має роз`ємні частини корпусу, чи ні?

- Якщо наданий вимикач виконаний у роз`ємному виконанні, то чи є сліди характерні для втручання у внутрішні виконання?

- Якщо так, то які саме?

-Чи може вплив (втручання) у конструкцію частин (елементів) внутрішнього виконання впливати на його технічні характеристики та/або елементи захисту?

- Чи можливо за результатами дослідження внутрішнього стану конструкції вимикача, вказати про наявність слідів притаманних для аварійного режиму роботи?

- Якщо так, то яких саме?

- Чи можливо вказати номінальні параметри вимикача?

- Чи є наданий вимикач заводського виготовлення?

- Якщо так, то якого виробника саме?

- Які саме ознаки це характеризують?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, й для вирішення питання про встановлення можливих причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам, необхідне проведення електротехнічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000081 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, вчиненого за таких обставин: «23 травня 2018 року о 14 годині на території Товариства з обмеженою відповідальність «ОРАНЖ ВУД» за адресою: вул.Свято-Миколаївська, 301-А, смт.Народичі, Житомирської області, електрострумом було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній загинув на місці».

Згідно висновку експерта Коростенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи від 17 липня 2018 року №203, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок враження технічним електрострумом.

04 жовтня 2018 року під час огляду місця події на території Товариства з обмеженою відповідальність «ОРАНЖ ВУД» за адресою вул.Свято-Миколаївська, 301-А, смт.Народичі, Житомирської області виявлено та вилучено вимикач «КЭАЗ ВА57Ф35-340010».

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на викладене й враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
- Чи належить наданий на дослідження вимикач «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» до виробів електротехнічного призначення?

- Якщо так, то якого типу за цільовим призначенням?

- Чи є ззовні на вимикачі «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» сліди, характерні для виникнення аварійного режиму роботи? Якщо так, то де саме?

- Чи є у вимикачі «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» елементи в цілому або залишки захисту від аварійних режимів роботи? Якщо так, то які саме?

- Чи має вимикач «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» роз`ємні частини корпусу?

- Якщо наданий вимикач виконаний у роз`ємному виконанні, то чи є сліди, характерні для втручання у внутрішні виконання? Якщо так, то які саме?

- Чи може вплив (втручання) у конструкцію частин (елементів) внутрішнього виконання впливати на його технічні характеристики та/або елементи захисту?

- Чи можливо за результатами дослідження внутрішнього стану конструкції вимикача вказати про наявність слідів, притаманних для аварійного режиму роботи? Якщо так, то яких саме?

- Чи можливо вказати номінальні параметри вимикача?

- Чи виготовлений вимикач «КЭАЗ ВА57Ф35-340010» заводським способом? Якщо так, то яким виробником? Які саме ознаки це характеризують?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертній установі надати: вимикач «КЭАЗ ВА57Ф35-340010».

Повідомити експертній установі, що при проведенні експертизи надані для дослідження об`єкти можуть бути використані повністю або частково.

Ухвала діє до 13 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1