Справа № 569/3034/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора від 07 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 07 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що 10 травня 2019 року отримав постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною у зв`язку з чим остання має бути скасована.

ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК Українивизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час провадження досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7 прокурору ОСОБА_6 подано клопотання про допит свідків та зміни раніше оголошеної підозри в кримінальному провадженні № від 06.02.2019 року.

07 травня 2019 року прокурор виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 225 КПК України).

Дану постанову прокурора суд вважає необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, адже вона не містить мотивів за яких у задоволенні клопотання відмовлено, їх обгрунтування щодо доцільності для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне дану постанову скасувати.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора від 07 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 07 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2019 року,

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1