Справа № 333/321/19
Провадження № 1-кс/333/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.01.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що співробітниками поліції біля будинку № 147 по вул. Культурній в м. Запоріжжі, було зупинено транспортний засіб ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого при огляді було виявлено дві бойові гранати РГД-5 із підшивачами УЗРГМ (ЄО № 1338 від 18.01.2019 року).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2019 року, під час несення служби за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 147, співробітниками поліції в Запорізькій області був зупинений автомобіль марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневого огляду автомобіля співробітникам поліції в салоні автомобіля було виявлено дві бойові гранати РГД-5 разом із підшивачами УЗРГМ.
18.01.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 147, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено дві бойові гранати РГД-5 разом із підшивачами УЗРГМ.
Автомобіль марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , 1978 року народження.
18.01.2019 року ОСОБА_7 пояснив, що даний автомобіль марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , належить його цивільній дружині, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а також, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладені в ньому, просить суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що автомобіль належить їй на праві приватної власності, транспортний засіб потрібен їй для особистих потреб. Зазначила, що ні в яких відносинах на теперішній час з ОСОБА_7 не перебуває. Свій автомобіль надала останньому у тимчасове користування.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000204).
18.01.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що співробітниками поліції біля будинку № 147 по вул. Культурній в м. Запоріжжі, було зупинено транспортний засіб ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого при огляді було виявлено дві бойові гранати РГД-5 із підшивачами УЗРГМ (ЄО № 1338 від 18.01.2019 року).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2019 року, під час несення служби за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 147, співробітниками поліції в Запорізькій області був зупинений автомобіль марки автомобіль ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневого огляду автомобіля співробітникам поліції в салоні автомобіля було виявлено дві бойові гранати РГД-5 разом із підшивачами УЗРГМ.
18.01.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 147, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено дві бойові гранати РГД-5 разом із підшивачами УЗРГМ.
Автомобіль марки ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , згідно з свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , 1978 року народження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим під час розгляду клопотання не доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено 18.01.2019 року, в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , даний транспортний засіб, належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Територіальним сервісним центром № 2341 15.08.2018 року, а не підозрюваному ОСОБА_7 , який перебував за кермом вказаного автомобіля 18.01.2019 року та не належить йому на праві власності. Слідчим не надано постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом. Тобто, вказаний автомобіль не є речовим доказом та не може бути предметом забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що не має підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , про накладення арешту відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.01.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1