Провадження №1кп-200/738/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Михайлівське, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000848 від 29.03.2018 -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 3 на Бульварі Платонова в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, придбав для власного вживання, без мети збуту, 6 сліп-пакетів речовини, масою 0,0828 г, 0,1220 г, 0,1393 г, 0,0679 г, 0,1128 г, 0,0824 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,0468 г, 0,0763 г, 0,0767 г, 0,0408 г, 0,0706 г та 0,0476 г, яку він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро.
28 березня 2018 року, приблизно о 12 год. 50 хв., біля будинку 19 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину, масою 0,0828 г, 0,1220 г, 0,1393 г, 0,0679 г, 0,1128 г, 0,0824 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,0468 г, 0,0763 г, 0,0767 г, 0,0408 г, 0,0706 г та 0,0476 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 28 березня 2018 року, приблизно о 10.00 год., він знаходився на ринку «Платона», який розташований на Бульварі Платонова в м.Дніпро, де придбав у малознайомого чоловіка за 700 грн. 6 сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін». Вказану психотропну речовину він придбав для власного вживання, оскільки він страдає на астму. Пакетики він поклав у кишеню та направився пішки до пр-ту Богдана Хмельницького, де його зупинили працівники поліції, яким він у присутності понятих видав 6 сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін». В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 28.03.2018, відповідно якого у ОСОБА_4 в лівій нагрудній кишені було вилучено 6 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 , в пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав для власного вживання (а.с.7);
- висновком експерта № 1/8.6/2580 від 06.08.2018, відповідно якого кристалічні речовини світло-жовтого кольору, масою 0,0828 г, 0,1220 г, 0,1393 г, 0,0679 г, 0,1128 г, 0,0824 г, містять у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетамину в речовинах становить відповідно 0,0468 г, 0,0763 г, 0,0767 г, 0,0408 г, 0,0706 г та 0,0476 г (а.с.26-29).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який не має судимостей відповідно ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- спецпакет № 1237152 з залишками після дослідження речовини, масою 0,0486 г, 0,0763 г, 0,0767 г, 0,0408 г, 0,0706 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська