Провадження № 1-кс/761/7537/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000393, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.01.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.03.2019 року.

06.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 продовжено до 4-х місяців тобто до 11.05.2019 року.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Такі обставини свідчать про те, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків, які дають показання щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також може вчинити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.01.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.03.2019 року. Отже, на час подання повторного клопотання про тримання підозрюваного під домашнім арештом, строк ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту закінчився.

Згідно до ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із систематичного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Проте з даним клопотанням звернувся слідчий, який ставить питання фактично про повторне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом, що суперечить положенням ст. 181 КПК України, загальним засадам порядку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також до клопотання не долучено та не додано прокурором в суді копію рішення про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000393, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися, що у справі тривають строки досудового розслідування, при тому, що підозра повідомлена особі 11.01.2019 року, однак лише в межах строків досудового розслідування може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, існують підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000393, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1