Справа № 357/622/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року ССлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008 від 15.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008 від 15.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Чернівецької області налагодили незаконне виробництво та збут підроблених марок акцизного податку на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області.

Крім цього мешканці Чернівецької області налагодили незаконне виробництво та збут фальсифікованого алкоголю на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області.

21.01.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/622/19, провадження № 1-кс/357/342/19, вилучено автомобіль Mercedes - Benz Sprinter, державні номерні знаки НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого знаходиться пластикова бочка об`ємом 220 літрів, заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом, з якої під час проведення обшуку було відібрано два зразки рідини, які поміщено до скляних банок об`ємом 3 літра та 2 літра.

Крім того, 21.01.2019 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГК Турист 1, в м. Біла Церква вул. Січневий прорив 84а, виявлено та вилучено 7 (сім) пластикових бочок об`ємом по 220 літрів кожна синього кольору заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом, з яких під час проведення обшуку було відібрано по два зразки з кожної бочки, які поміщено до скляних банок об`ємом по 1 літру (загальна кількість зразків 14), які опечатано паперовими бірками.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести експертизу матеріалів, речовин і виробів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вмісту матеріалів, речовин і виробів, які були вилучені в ході проведення обшуку необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008 від 15.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 15.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина, що була вилучена 21.01.2019 року з пластикової бочки ємністю 220 літрів, під час обшуку в автомобілі Mercedes-Benz Sprinter державні номерні знаки НОМЕР_1 , етиловим спиртом? Якщо так то яка його міцність?

-Чи є надана на дослідження речовина що була вилучена 21.01.2019 року з семи пластикових бочок ємністю 220 літрів кожна, під час обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , етиловим спиртом? Якщо так то яка його міцність?

-Чи відповідають надані на дослідження речовини відповідним вимогам ДСТУ?

-Чи однакові за своїм фізико-хімічними властивостями речовини вилучені 21.01.2019 року з пластикової бочки ємністю 220 літрів, під час обшуку в автомобілі Mercedes-Benz Sprinter державні номерні знаки НОМЕР_1 та вилучені 21.01.2019 року з семи пластикових бочок ємністю 220 літрів кожна, під час обшуку в гаражному приміщенні за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Січневий прорив 84 А, ГК «Турист 1» гараж №1?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити при проведенні експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Висновок експерта видати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1