Справа № 212/2277/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000640 від 13 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
18 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що12.03.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 12.03.2019 близько о 14-50 год. Невстановлена особа, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти майно, що належить магазину, але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита співробітниками магазину, чим намагалася спричинити вищевказаному підприємству майнової шкоди на суму 350,00 грн.(ЄЛ №6339 від 12.03.2019)
За даним фактом 13.03.2019 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 13.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до Форми №1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Форма №1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про доступ до якої просить слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання вищезазначених документів іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Форми №1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення завіреної належним чином її копії, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1