Справа № 520/6424/19
Провадження № 1-кс/520/3672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги співвласника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2019 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги співвласника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги, 14.03.2019 року особі, яка звертається зі скаргою стало відомо про те, що відомості за її заявою від 07.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. При цьому, скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України особою було подано лише 27.03.2019 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Враховуючи, що особа, яка звертається з скаргою не порушує питання про поновлення пропущеного строку для подачі такої скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути таку скаргу з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на викладені обставини, які позбавляють слідчого судді можливості розглянути подану скаргу по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги співвласника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1