Справа №132/4470/18
Ухвала
Іменем України
10.12.18 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи для визначення суми заподіяного матеріального збитку ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що до 13.11.2018 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 15.10.2018 року по 18.10.2018 року, через вікно проникла до її будинку, звідки скоїла крадіжку системного блока, монітора, клавіатури та електромашинки для стрижки, чим завдала матеріального збитку.

14.11.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої в кримінальному провадженні встановлено, що предметом крадіжки були технічно справні та непошкоджені: машинка для стрижки «Viconte» моделі 1461, монітор «Samsung» Sync Master 940n, клавіатура «Genius Slim Star 100», мишка «Genius» чорного кольору. Крім цього предметом крадіжки був системний блок комп`ютера у корпусі чорного та сірого кольорів, а саме боки чорні, спереду сірий. Процесор Intel Core (2-ядерний), 512 Мb пам`яті, жорсткий диск на 80 Gb. Системний блок був у робочому стані, однак погано трималась кнопка для увімкнення, яка випадала із місця, де була закріплена. Інших характеристик викраденого майна потерпіла повідомити не може, так як відсутні документи на них та вона не пам`ятає.

Крім цього, 15.11.2018 року громадянин ОСОБА_4 добровільно видав машинку для стрижки «Viconte» моделі 1461 та монітор «Samsung» Sync Master 940n, які йому дав у користування ОСОБА_5 .

З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми завданого збитку, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходяться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення вартості викрадених речей, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 14.11.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи викраденого майна, у кримінальному провадженні № 0000612 від 14.11.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість машинки для стрижки «Viconte» моделі 1461, станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість монітора «Samsung» Sync Master 940n, станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість клавіатури «Genius Slim Star 100», станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість мишки «Genius» чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість системного блока комп`ютера у корпусі чорного та сірого кольорів, процесор Intel Core (2-ядерний), 512 Мb пам`яті, жорсткий диск на 80 Gb, станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експертам направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 .

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Дозволити отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням керівника слідчого відділення Калинівського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1