Справа № 559/1894/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання начальника Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого раніше не судимого, засудженого 01.11.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки - повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.11.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця роботи та навчання, виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу УОзПП.
Дубенський МРВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, оскільки 11.05.2017 року на нього було складено два протокол за ст. 177 та ст. 178 ч. 1 КУпАП та 04.12.2017 року притягувався за ст. 178 ч.2 КУПАП, за що отримав застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. 02.01.2018 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації оскільки відповідно до довідки з КЗ Острозької психіатричної лікарні Рівненської області перебував на стаціонарному лікуванні. На даний час офіційно ніде не працює та не навчається. Встановлені судом обов`язки виконав в повному обсязі.
Відповідно до характеристик з Птицької сільської радихарактеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів відносно нього не надходило.

Представник Дубенського МРВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подав до суду заяву, де просить клопотання про звільнення ОСОБА_3 від

покарання розглядати без його участі., Клопотання підтримує,просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд справи про його звільнення від відбуття покарання без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяв, у якій просить клопотання про звільнення ОСОБА_3 розглядати без його участі. Клопотання підтримує, просить задоволити..
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, висновок прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов"язки, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.11.2016 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки- від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: