Справа № 461/1645/19
Провадження № 1-кс/461/2050/19
УХВАЛА

13.03.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 22 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000015, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000015. 22 лютого 2019 року заявник звернувся до Прокуратури Львівської області з клопотанням, в якому просив повідомити про здійснення процесуальних дій, призначити судову психологічну експертизу, вручити ОСОБА_6 повідомлення про підозру. На момент звернення до суду клопотання слідчим розглянуто не було. Просить слідчого судді визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати його розглянути клопотання від 22 лютого 2019 року з повідомленням про результати розгляду.

До суду надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У заяві просив долучити до справи копію постанови від 25 лютого 2019 року про розгляд клопотання ОСОБА_3 , розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

22 лютого 2019 року під час особистого прийому адвокат ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Львівської області з клопотанням, в якому просив: повідомити про проведенні слідчі (розшукові) дії після скасування судом постанови слідчого про закриття кримінального провадження; призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення моральної шкоди; вручити ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року, копія якої надана до суду 13 березня 2019 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року відмовлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим були виконані вимоги ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання сторони кримінального провадження, а тому відсутні підстави для задоволення скарги адвоката.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1