Справа № 365/762/18
Номер провадження: 1-кс/365/236/18

У Х В А Л А

20.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що12.12.2018 до ЧЧ Згурівського відділення поліції надійшов рапорт від начальника СРПП № 1 цього підрозділу ОСОБА_5 про те, що під час несення служби та патрулювання смт. Згурівка та Згурівського району Київської області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час проведення поверхневого огляду автомобіля у його багажному відділенні було виявлено металеві запчастини до автомобілів та до сільськогосподарської техніки. ОСОБА_6 повідомив, що викрав ці речі з території ФГ «Крук 2008», де працює на посаді водія.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000177 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.12.2018 та додатково 13.12.2018 шляхом зважування слідчий провів огляд та вилучення корпуса заднього моста до автомобіля «Камаз» вагою 38,2 кг, двох металевих прутів з різьбою вагою 10,6 кг, двох насосів НШ-32 вагою 3,8 кг, шести запчастин до маслопреса «Умань» вагою 39,6 кг та частин металевої цепки вагою 8,6 кг.

Присутній при огляді ОСОБА_7 впізнав речі, викрадені з підприємства ФГ «Крук 2008», що належить його батьку ОСОБА_8 .

Для визначення розміру завданої шкоди потерпілому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданої шкоди потерпілому та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язати слідчого на вимогу експерта невідкладно надати для дослідження вилучені речі.
На підставі п. 3 п. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити запитання:яка ринкова вартість станом на 11.12.2018:

1. Корпуса заднього моста до автомобіля «Камаз» вагою 38,2 кг?

2. Двох металевих прутів з різьбою вагою 10,6 кг?

3. Двох насосів НШ-32 вагою 3,8 кг?

4. Шести запчастин до маслопреса «Умань» вагою 39,6 кг?

5. Частини металевої цепки вагою 8,6 кг?

У разі неможливості оцінити зазначені предмети як вироби, визначити їх ринкову вартість станом на 11.12.2018 як металобрухту чорних металів.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на вимогу експерта невідкладно надати для дослідження вилучені речі.

На підставі п. 3 п. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1