Справа № 740/1561/19
Провадження № 1-кс/740/557/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

02 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 01 квітня 2019 року ставиться питання про арешт майна-автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та велосипеду дорожнього жіночого типу не встановленої моделі та марки, власником якого є ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди. Клопотання обґрунтоване тим, що 29 березня 2019 року в 08-15 год. водій автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїжджу частину дороги по вул.Шевченка м.Ніжина з автомобільної стоянки супермаркету «Велмарт» зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження. Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно заяв від 02 квітня 2019 року власник автомобіля марки «Hyundai Tucson» ОСОБА_5 просить розглянути клопотання у його відсутність та передати автомобіль на відповідальне зберігання; старший слідчий ОСОБА_7 підтримує клопотання, просить провести судове засідання за відсутності.

Згідно телефонограми від 02 квітня 2019 року ОСОБА_6 , як власник велосипеду, повідомлена про розгляд клопотання про накладення на нього арешту, остання в судове засідання з`явитись не має можливості, оскільки знаходиться в лікарні та не заперечує проти накладення арешту на належний їй велосипед.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з кримінального провадження від 29 березня 2019 року наявні відомості, що 29 березня 2019 року водій автомобіля Хюндай Туксон НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , виїжджаючи на проїжджу частину дороги по вул.Шевченка м.Ніжина з автомобільної стоянки супермаркету «Велмарт» зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_6 , яка у результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

Вказані транспортні засоби постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 березня 2019 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданим до клопотання копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Велосипед дорожній, жіночого типу, не встановленої моделі та марки, належить ОСОБА_6 ..

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозра у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлена, слідчим ОСОБА_3 клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Віднесення даних автомобіля та велосипеду до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що транспортні засоби мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах його власника.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Також слідчим суддею враховуються доводи клопотання з відповідними доказами-витягом з ЄРДР, рапортом від 29 березня 2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 29 березня 2019 року, згідно якого сліди зіткнення транспортного засобу з навколишніми предметами, інші сліди та негативні обставини, наявність слідів,-відсутні, поясненнями водія ОСОБА_5 , постановою Ніжинського ВП від 29 березня 2019 року про визнання транспортних засобів речовими доказами.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ,- шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Повернути автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій та експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на велосипед дорожній, жіночого типу, не встановленої моделі та марки,

який належить ОСОБА_6 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .