Справа № 405/8158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 №0000317 експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області ОСОБА_4 займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки.
21.11.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені куртки, яка висіла в коридорі, було виявлено та вилучено 11 предметів зовні схожих на патрони, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція Головне слідче управління № 4386477».
Слідчий в клопотання вказує, що з метою встановлення належності вилучених 11 предметів зовні схожих на патрони до категорії боєприпасів, постала необхідність у призначенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї).
Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, які вказані вище.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення належності вилучених 11 предметів зовні схожих на патрони до категорії боєприпасів, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 №0000317 експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї).

На вирішення експертам поставити наступні питання: чи являються 11 (одинадцять) предметів зовні схожих на патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження, а саме 11 предметів зовні схожих на патрони, які упаковані до спеціалізованого пакету «Національна поліція Головне слідче управління № 4386477».
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5