Провадження №1-кп/369/956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює на посаді експедитора в ТОВ «Ферман», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно з полиці намагався викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад молочний «Мілка» з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з дутим рисом та шматками арахісу 7 шт. (вартість без урахування ПДВ кожної становить 62,64 грн./шт.), шоколад молочний «Мілка» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою 10 шт. (вартість без урахування ПДВ кожної становить 63,00 грн./шт.), на загальну суму 1068 грн. 49 коп., які поклав до рюкзака, що мав при собі.

Після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направився до виходу з гіпермаркету. Однак ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки той раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не завдав, переосмислив свої вчинки тобто став на шлях виправлення, перестав бути суспільно-небезпечним. На даний час обвинувачений влаштувався на роботу в ТОВ «Ферман» і за час роботи зарекомендував себе як порядний і дисциплінований працівник. На підтвердження цього надав суду характеристику з місця роботи обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд приймає до уваги, що діями ОСОБА_5 матеріального збитку не заподіяно, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у своїй заяві від 26.09.2018 повідомляє, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. У той же час ОСОБА_5 раніше не судимий, після вчинення інкримінованого йому злочину працевлаштувався та характеризується за місцем роботи позитивно, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав не заперечував.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення інкримінованого йому злочину усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем роботи, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним і на підставі ст. 48 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази: товарно-матеріальні цінності, які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан-Кільцева», залишити в користуванні власника; СD+R диск марки «VS», який міститься в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1