Провадження № 1-кп/161/379/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 31 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 26 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 27.06.2018, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, на ділянці автодороги навпроти торгово-розважального центру «Промінь», поблизу приміщення Управління Служби Безпеки України у Волинській області, що знаходиться за адресою: проспект Василя Мойсея, 4, у м, Луцьк, використовуючи як причину для конфлікту малозначний привід, а саме дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля марки «Mitsubishi» під його керуванням та автомобіля марки «Volkswagen» під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що його дії відбуваються у присутності численних громадян, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, умисно наніс близько трьох ударів кулаком руки в область голови потерпілого ОСОБА_6 . Через декілька хвилин після вчиненого, ОСОБА_4 , вперто не припиняючи свої хуліганські дії, перебуваючи у вищевказаному громадському місці, на ділянці автодороги навпроти торгово-розважального центру «Промінь», діючи з прямим умислом, наніс один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на проїжджу частину автодороги.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; забою м`яких тканин обличчя з саднами лобно-скроневої ділянки /розміри, кількість не вказані/, забою носа.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №518 від 10.08.2018 за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для її лікування необхідний час більше шести діб, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримійованому злочині визнав повністю та беззастережно. Пояснив, що дійсно 27 червня 2018 року на автодорозі виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , якому він наніс тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що повністю відшкодував завдані збитки потерпілому. Просить суд врахувати, що в день вчинення правопорушення він їхав на поминки свого родича в будинок панахиди, із-за чого перебував у пригніченому душевному стані.
Захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтовує тим, що обвинувачений притягуєть до кримінальної відповідальності вперше, при цьому за злочин невеликої тяжкості. Також зазначає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки потерпілому.
Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений відшкодував йому збитки у зв`язку із злочином, у зв`язку з цим у нього будь-які претензії до нього відсутні. Не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Позицію потерпілого підтримала і його представник у судовому засіданні.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, а також показів обвинуваченого та потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому.
У зв`язку з вищенаведеним, на переконання суду, існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а саме у зв`язку з дійовим каяттям.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 26 червня 2018 року закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1