Провадження №1-кс/369/4586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006370 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006370 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працівники поліції Києво-Святошинського ВП зупинили чоловіка, який представився ОСОБА_4 , на вигляд 40 років, та візуально вивили речовину рослинного походження схожу на коноплю.
Відомості за даним фактом 03.11.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0006370, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 03.11.2018 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку в наплічній сумці чорного кольору було виявлено півлітрову банку в середині якої знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс та прозорий пакет з зіп-застібкою в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на канабіс, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4224907.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде призначити ряд судових експертиз.
Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.
Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені 03.11.2018 в ході обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, наступні речі: півлітрову банку в середині якої знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс; прозорий пакет з зіп-застібкою в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на канабіс.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006370 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працівники поліції Києво-Святошинського ВП зупинили чоловіка, який представився ОСОБА_4 , на вигляд 40 років, та візуально вивили речовину рослинного походження схожу на коноплю.
Відомості за даним фактом 03.11.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0006370, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 03.11.2018 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку в наплічній сумці чорного кольору було виявлено півлітрову банку в середині якої знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс та прозорий пакет з зіп-застібкою в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на канабіс, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4224907.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 03.11.2018 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006370.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006370 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: півлітрову банку в середині якої знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс; прозорий пакет з зіп-застібкою в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на канабіс.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1