Справа № 610/2854/18
Провадження № 1-кп/610/39/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня місяця 2017 року в денний час доби, більш точна дата не встановлена, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 перебував на відкритій місцевості поблизу вулиці Тимірязєва, більш точне місце не встановлено, умисно і протиправно, шляхом привласнення придбав знайдені ним 8 фрагментів гільз типу 4Г5-1 до артилерійських снарядів калібру 122 мм, 4 фрагменти гільз типу 4Г5 до артилерійських снарядів калібру 122 мм, які споряджені капсульними втулками типу КВ-4 із мембранами у неушкодженому або частково ушкодженому (без ознак спрацювання) стані, які, в свою чергу, містять навіску димного ружейного пороху масою 0,5-0,6 грам з двома пороховими петардами в кожному, а також бойовий пороховий заряд 4Ж40 для снарядів до 125-мм танкової гармати Д-81Т, а також бездимний порох, загальною масою 6 кілограм 502 грами.
Достовірно знаючи, що виявлені ним частини гільз містять в собі боєприпаси, а бездимний порох є вибуховою речовиною, ОСОБА_6 перевіз їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та в порушення Постанови Верхової Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав їх в сараї за зазначеною адресою без передбаченого законом дозволу.
04 червня 2017 року працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого в сараї виявлено 8 фрагментів гільз типу 4Г5-1 до артилерійських снарядів калібру 122 мм, 4 фрагменти гільз типу 4Г5 до артилерійських снарядів калібру 122 мм, які споряджені капсульними втулками типу КВ-4 із мембранами у неушкодженому або частково ушкодженому (без ознак спрацювання) стані, які, в свою чергу, містять навіску димного ружейного пороху масою 0,5-0,6 грам з двома пороховими петардами в кожному, а також бойовий пороховий заряд 4Ж40 для снарядів до 125-мм танкової гармати Д-81Т, які є частиною бойового пострілу (боєприпаси) та споряджаються порохом масою 5,885 кг. Перелічені предмети є самостійними деталями артилерійських пострілів, відносяться до засобів ініціювання, призначені для підпалу порохового заряду при пострілі та належать до категорії боєприпаси, та бездимний порох, загальною масою 6 кг 502 грами, який є метальною вибуховою речовиною, які ОСОБА_6 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся і пояснив, що в 2017 році працював водієм ДПРЧ м. Балаклія ГУ ДСНС України в Харківській області та приймав участь у розмінуванні території, прилеглої до військової частини НОМЕР_1 після вибухів на арсеналі в березні 2017 року. Так як він бачив велику кількість снарядів та їх частин на цій території, вирішив самостійно назбирати їх, щоб здати на металобрухт. В червні 2017 року він назбирав фрагменти гільз до артилерійських снарядів та бездимний порох, які перевіз додому в АДРЕСА_1 , де і зберігав. Фрагменти гільз він розбирав на частини, з яких відділив порох, а частина пороху зберігалася, яку він знайшов. На початку червня 2017 року, розбираючи гільзи, він підірвався, було заведено кримінальну справу та було проведено вдома обшуку, під час якого виявлено і вилучено гільзи і порох.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 підтверджується наступними письмовими доказами:

Витяг до Єдиного реєстру досудових розслідувань сформовано 06 червня 2017 року з правовою кваліфікацією злочину ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000617 (а.с.41). .

Протоколом огляду місця події від 04 червня 2017 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с.61-69).

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 червня 2017 року, яким слідчому надано дозвіл 04 червня 2017 року обшук житла та іншого володіння, земельної ділянки , гаражу та інших будівель та приміщень побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання:

1) кутової шліф-машинки, фрагменту шліфувального диску;2). Фрагментів картону зі слідами дії високої температури; 3) фрагментів з епіцентру вибуху; 4) 5 картузів бездимного пороху; 5) марлевого тампону зі змивом кіптяви вилученого з лівої воротини гаражу; 6). Металевого предмету чорного кольору; 7) металевого фрагменту темно-жовтого кольору; 8) фрагментів речовини металевого походження; 9) трьох фрагментів донної частини гільз; 10) пороху приблизно вагою 4 кг; 11) трьох капсульних втулок; 12) бездимного пороху близько 400 г; 13) паперового згортку, скляної банки, об`ємом близько 3 л, металевого чайника, 4 ємкостей, об`ємом близько 400 г з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 14) чотирьох металевих предметів (штиків); 15) 40 фрагментів артилерійського пострілу, два з яких містять пороховий заряд;16) гумових тапок зі слідами нашарування бурого кольору; 17) фрагментів біологічного походження ( а.с.58).

Постановою від 08 червня 2017 року та від 22 грудня 2017 року про визнання фрагментів артилерійського пострілу, пороху, капсульних втулок та 12 фрагментів артилерійського пострілу речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000617. ( а.с.59, 116-117)

Висновком експерта № 75/2017 від 31.10.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети є:

складовими частинами боєприпасів, вісьмома гільзами 4Г5-1 до 122-мм снарядів гармат 2С1 та Д-30, спорядженими капсульними втулками КВ-4, які, в свою чергу, містять навіску димного ружейного пороху масою 0,5-0,6 г з двома пороховими петардами в кожному;

складовими частинами боєприпасів, чотирма гільзами 4Г5 до 122-мм снарядів гармат 2С1 та Д-30, спорядженими капсульними втулками КВ-4, які в свою чергу, містять навіску димного ружейного пороху, масою 0,5-0,6 г з двома пороховими петардами в кожному (а.с.81-88).

Актами перевірки об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 05.06.2017 ( а.с.89-90) та довідками про належність до обмежено небезпечних ( а.с.91-92).

Висновком експерта № 160/2017 від 12.12.2017, відповідно до якого предмети, надані на дослідження, являлись бойовим пороховим зарядом 4Ж40 для снарядів до 125-мм танкової гармати Д-81Т. Бойовий пороховий заряд 4Ж40 є складовою частиною бойового пострілу (боєприпасу) та споряджається порохом, масою 5,885 кг ( а.с.106-109).

Висновком судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 9807/742 -747, складеного 16.01.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини є метальними вубуховими речовинами бездимними порохами, загальною масою 6 кг 502 г ( а.с.124-127).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання і зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у відділенні пробації не перебуває, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, перебував на службі цивільного захисту з 10.06.2016 року, де характеризувався задовільно.

Суд враховує також ту обставину, що обвинувачений одружений, має двох неповнолітніх дітей- дочок, 2006 та 2014 року народження (а.с.107-108).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, задовільну характеристику з місця проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини 1 статті 263 КК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, має двох неповнолітніх доньок, розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до переконання про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: фрагменти артилерійського пострілу, порох, капсульні втулки, 12 фрагментів артилерійського пострілу, які знаходяться на зберіганні військової частини НОМЕР_1 , знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 10702,09 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -