Провадження № 1-кп/643/220/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 27.01.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлучений, має непонолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 05.06.2003 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі на 2 роки, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 28.03.2005 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на 2 роки, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 30.08.2006 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 3 роки, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 10.02.2009 Вовчанським районним судом Харківської області за 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 19.09.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 72 ч.3 КК України до позбавлення волі на 5 років; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.03.2014, даний вирок переглянуто та виключено ч.3 ст. 72 КК України та знижено міру покарання до 4 років позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання 13.11.2015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних, корисливих злочинів, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 30.03.2017, точний час та місце не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин, час та місце не встановлено, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
30.03.2017, близько 21.15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, поблизу будівлі № 21-Б по вул. Валентинівській у м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 пакет з полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, попередньо отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
30.03.2017, о 21.20 год., ОСОБА_7 , поблизу будинку 134/16, розташованого по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною

спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 633 від 19.04.2017 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,8246 грама.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 10.05.2017, точний час та мїсце не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин, час та місце не встановлено, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
10.05.2017, близько 19.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, поблизу будівлі № 21-Б по вул. Валентинівській в м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативниої закупки повторно незаконно збув ОСОБА_7 пакет з полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, попередньо отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
10.05.2017, приблизно о 19.35 год., ОСОБА_7 поблизу будинку № 18, розташованого по вул. Валентинівській в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 837 від 11.05.2017 особливно небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,8554 грам.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, не визнав та показав, що на початку 2016 року приїхав до міста Харкова та орендував хостел по проспекту Московському, 65 в м. Харкові. Потім познайомився з таким собі Курським, з яким купували коноплю у особи на ім`я ОСОБА_8 на станції метро «Студентська». Так, 30 березня 2017 року вирішили з ОСОБА_9 за спільні кошти 300 грн. купити лля себе коноплю. На прохання ОСОБА_9 купити для нього особисто коноплю він відмовляв. 10 травня 2017 року також ОСОБА_9 запропонував купити коноплю, щоб покурити. Курський дав 50 гривень на таксі і він у Макса біля станції метро «Студентська» купив 2 пакета коноплі на спільні кошти з ОСОБА_9 для вживання ним та ОСОБА_9 . Дійсно він отримував від ОСОБА_9 кошти на придбання наркотичних засобів 30 березня та 10 травня 2017 року. ОСОБА_10 він не знає. Крім ОСОБА_9 , нікому наркотичні засоби не купував.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, вина обвинуваченого повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 були перевірені під час судового слідства шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , з яким встановлено конфіденційне співробітництво, та який допитаний в ході судового слідства на підставі ухвали суду від 19.02.2018 р. з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення залу № 22 Московського районного суду м. Харкова, показав, що познайомився з ОСОБА_11 півтора роки тому в хостелі, куди зайшов набрати води. Той пропонував йому купити коноплю. При цьому дзвонив та казав, що «є трава». Щоб припинити діяльність по збуту наркотиків, він звернувся до поліції та добровільно погодився провести оперативну закупку. В березні 2017 року приїхали на АДРЕСА_3 , йому видали 200 гривень. При цьому були присутні якісь люди, але він їх не пам`ятає. Він зайшов у хостел, де був ОСОБА_12 , та передав останньому гроші. ОСОБА_12 сказав чекати дзвінка. Потів він передзвонив та сказав, що наркотик можна забрати біля станції метро «Студентська». Вони поїхали до цієї станції метро і ОСОБА_12 передав пакет з коноплею. Він приніс цей пакет, його опечатали, розписалися він та поняті. Склали протокол. Приблизно в травні 2017 року приїхали на ОСОБА_13 проспект. Йому дали для оперативної закупки 200 гривень, помічені порошком. Він пішов та віддав їх ОСОБА_12 , а потім зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що за коноплею йому потрібно було їхати на місце біля станції метро «Студентська», де ОСОБА_12 був охоронцем. При виході з цієї станції з боку ринку він отримав коноплю та передав працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що, він працює оперуповноваженим в Управлінні протидії наркозлочинності ГУ НП в Харківській області. Так, до Управління надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 займається збутом канабісу та внесли дані до ЄРДР стосовно особи, яка займається збутом марихуани. Потім під час проведення оперативних дій було з`ясовано, що та особа торгує

марихуаною разом з ОСОБА_12 . До затримання в травні 2017 року з ОСОБА_5 знайомі не були. В кінці березня 2017 року на проспекті Московському, 75 в м. Харкові запросили двох понятих, оперативного покупця. Під час огляду оперативного покупця ні грошей, ніяких заборонених речовин у нього виявлено не було. Гроші отримали в ФІНО МВС. Оперативному покупцю вручили 200 грн. Склали відповідний протокол та він відправився на зустріч з ОСОБА_12 . Після повернення повідомив, що гроші ОСОБА_12 віддав, а наркотики будуть через годину. Через годину оперативний покупець зустрівся з ОСОБА_12 та приніс пакет канабісу. В травні 2017 року у провулку біля проспекту Московського, 75 також за участю двох понятих 200 гривень помітили люмінесцентним порошком. Оглянули оперативного покупця. Ані грошей, ані речовин у нього не було. Оперативний покупець пішов назустріч з ОСОБА_5 , віддав йому 200 гривень та повідомив, що наркотик потрібно забрати біля станції метро «Студентська». Оперативний покупець повернувся з пакетом та склали протокол добровольної видачі. Пакет з речовиною опечатали, підписалися поняті. ОСОБА_5 затримали та доставили на вулицю Весніна в управління. Вилучений пакет, зроблені змиви з рук та 500 гривень були запаковані та розписалися поняті. В матеріалах є документи, що оперативному покупцю дзвонив ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що в кінці березня, а саме 30.03.2017 року біля Академії державного управління до нього підійшов працівник ОБНОН та запропонував бути понятим. Також був присутній ще один понятий чоловік. Був оглянутий оперативний покупець, який повинен був купити наркотики. Йому були видані гроші 200 гривень та покупець пішов. Коли він повернувся, то пояснив, що гроші передав, а наркотичну речовину отримає біля станції метро «Студентська» через годину - півтори. Разом поїхали до станції метро «Студентська» та оперативний покупець приніс наркоречовину. Ставили підписи в протоколах огляду грошових коштів, оперативного покупця та наркоречовини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що в березні 2017 року на Московському проспекті до нього підійшли працівники поліції та запропонували взяти участь в закупівлі наркотиків. Він погодився. Йому та ще одному понятому показали 200 гривень дві по 100 гривень та ксерокопії. Вони розписалися. Оглянули закупного, в кишенях якого були ключі та цигарки. Склали відповідний протокол. Потім закупний пішов. Коли повернувся, то повідомив, що йому передзвонять через півтори години. Вони під`їхали до станції метро «Студентська», було 6-6.30 годин вечора. Закупний пішов у бік метро на 15 хвилин та повернувся з пакетом, в якому була речовина рослинного походження, яку запакували, склали протокол та розписалися. Все відбувалося приблизно 1,5 години. Потім свідка викликали вже на допит на вулицю Весніна.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що особу, яка знаходиться на лаві обвинувачених, він бачив за наступних обставни. В травні 2017 року він йшов по Московському проспекту. Не дійшовши до центру «21 сторіччя», його попросили прийняти участь в якості понятого. Йому та ще одному понятому показали 200 гривень по 50 та 20 гривень. Гроші посипали порошком. Вату сховали в бірку. Склали протокол. Закупний витяг все з кишень, йому вручили помічені кошти та він вішов у двори. Потім проїхали до станції метро «Студентська». Закупного чекали на вулиці Блюхера, метрів 200 наверх до станції метро «Студентська». Закупний повернувся з поліетиленовим пакетом з рослинною речовиною. Цей пакет запакували в другий пакет та вони розписалися. Потім поліція показала громадянина, який знаходиться на цей час на лаві обвинувачених. На ОСОБА_18 оглядали пакет з речовиною рослинного походження, приблизно 500 гривень, змив з лівої та з правої руки, які світилися синім світлом. Яскраво світилися 200, 10, 50 гривень, які помічали та руки. Понятим свідок був добровільно.
Свідок ОСОБА_19 показав, що в середині травня 2017 року йшов з центру «21 сторіччя» та працівники поліції запропонували йому бути понятим. Було 2 машини. Йому та ще одному понятому показали оригінали та ксерокопії купюр. Купюри обробили порошком блакитного кольору. У покупця були сигарети, телефон. Потім йому дали помічені гроші та він пішов. Через деякий час повернувся та сказав, що наркотик буде через півтори години. Вони поїхали до станції метро «Студентська». Покупець пішов та повернувся з пакетом з наркотиками. Цей пакет помістили в поліетиленовий пакет, прикріпили бірку, розписалися в протоколі та на бірки. Шарлай затримали о 6-7 годині вечора біля салону ігрових автоматів.Він був одягнений у шкіряну куртку, джинси. Потім поїхали на вулицю Весніна, де обшукали ОСОБА_12 та знайшли пакет, як виявилося з наркотиками, та гроші, які світилися синім кольором. Зробили змиви. Огладали та вручили закупному 200 гривень, у ОСОБА_12 вилучили 500 гривень. Понятим свідок був добровільно.
Стосовно свідка ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 252 КПК України, п. «ж» ч.1 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» були вжиті заходи безпеки у вигляді обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімом. Відповідна постанова про вжиття таких заходів безпеки згідно із вимогами п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приєднанню до матеріалів кримінальної справи не підлягає та зберігається окремо.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаним епізодам підтверджується наступними документами, дослідженими в судовому засіданні.
Постановою прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.03.2017 року про проведення контролю за вчиненням злочину, доручено слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , без затримання останнього, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_7 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 30.03.2017 року до 19.05.2017 року (т.2, а.с. 75-76).
З протоколів огляду покупця та огляду грошових купюр від 30.03.2017 року, фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за адресою: м.Харків, пр. Московський, біля будинку № 75, ОСОБА_7 був оглянутий працівниками поліції. При собі грошей та цінностей ОСОБА_7 не мав, під час огляду ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100грн., які були оглянуті та які останній поклав у праву кишеню штанів (т. 2 а.с.79-82).
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 30.03.2017 року, в ході якої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 добровільно видав поліетиленовий згорток з речвиною рослинного походження зеленого кольору. Даний пакет з речовиною був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний біркою з підписами учасників (т.2 а.с. 83).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 31.03.2017, складений о/у УПН ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , підписаний також начальником УПН ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , де зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст. 252 КПК України за результатами проведення ІОТЗ ГУНП в Харківській області НС(Р)Д аудіо-, відеоконтроль особи на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_22 від 22.03.2017 року № 3019, стосовно ОСОБА_5 , в ході проведення вищевказаних заходів були отримані фактичні дані, які підтверджують, що ОСОБА_5 дійсно збув наркотичний засіб канабіс. Підтвердження його злочинної діяльності виразилось в діях, рухах та розмовах. Отримані фактичні дані зберігаються на електронному носії інформації, який був відтворений в ході судового слідства (т.2 а.с. 95).
Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 31.03.2017 року, де зафіксовані дії по проведенню 30.03.2017 року закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 (т.2 а.с.77-78).
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 633 від 19.04.2017, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,9760 грам, добровільно видана ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,8246 грам. (т.2, а.с.40-43).
Постановою прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 26.04.2017 року, доручено слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , з затриманням останнього, з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, з відкритою фіксацією результатів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 26.04.2017 року до 24.05.2017 року (т. 2 а.с. 84-85).
З протоколів огляду покупця та огляду грошових купюр від 10.05.2017 року, фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_17 за адресою: м.Харків, вул. Примерівська, біля б. 25/27, ОСОБА_7 був оглянутий працівниками поліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів, грошей, цінностей виявлено не було, під час огляду ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 200 грн. купюрами: 1шт. - 100грн., 1 шт. 50 грн., 2 шт. по 20 грн., 1 шт. - 10грн., які були оглянуті та які останній поклав у праву кишеню, одягнутих на ньому штанів чорного кольору (т.2 а.с.88-91).

Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 10.05.2017 року, в ході якої ОСОБА_7 за адресою: м.Харків, біля буд. 18 по вул. Валентинівській, у присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_17 добровільно видав поліетиленовий пакет з речвиною рослинного походження зеленого кольору. Даний пакет з речовиною був поміщений в полімерний пакет та опечатаний біркою з підписами учасників (т.2 а.с. 92).
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки з затриманням фігуранта, згідно зі ст. 252 КПК України, від 11.05.2017 року, де зафіксовані дії по проведенню 10.05.2017 року закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 (т.2 а.с.77-78).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 12.05.2017, складений оперуповноваженим УПН ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , підписаний також заступником начальником УПН ГУ НП в Харківській області ОСОБА_23 , де зазначено, що під час проведення вищевказаних заходів отримано аудіо-, відеозапис факту збуту гр. ОСОБА_24 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Місцем проведення другого запису являється територія поблизу б. 18 по вул. Валентинівській, який було відтворено в ході судового слідства (т.2 а.с. 86-87).
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.05.2017 року, де зафіксовано отримання фактичних даних, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних засобів. Ці фактичні дані виразились в розмовах, які були відтворені в ході судового слідства (т.2 а.с.69-74).
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 837 від 11.05.2017, згідно з яким речовина рослинного походження, масою 0,9611 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,8554 г. (т.2, а.с.44-47).
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 887 від 19.07.2017, згідно з яким речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,9196 г. (т.2, а.с.48-51).
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 («Дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва») № 30 від 31.05.2017, на поверхні грошових купюр сумою 50 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 і на фрагменті аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 50 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиноюю, представленою у якості зразків помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору (т.2 а.с. 55-60).
Відповідно до повідомлення Управляння фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області № 29/124нт від 26.06.2017 року, грошові кошти для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000084 від 27.01.2017 року видавались 23.03.2017 року у сумі 400 грн. 00 коп. на підставі рапорту начальника УПН ГУНП в Харківській області з дозволу начальника ГУНП в Харківській області в підзвіт матеріально відповідальній особі УПН ГУНП в Харківській області по видатковому касовому ордеру, без фіксації серіі та номера купюр (т.2 а.с.4).
У судовому засіданні оглянуті електронні носії, за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтролю ОСОБА_24 , якими зафіксовано спілкування останніх із особою, конфіденційні дані якої змінено, та відтворені в ході судового слідства (т.2 а.с.74, 97).
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.07.2017, згідно з якою визнані речовими доказами безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження, добровільно виданий ОСОБА_7 30.03.2017; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться речовина рослинного походження, добровільно виданий ОСОБА_7 10.05.2017; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться речовина рослинного походження, виявлений та вилучений в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України 10.05.2017, які були досліджені в ході судового слідства; два ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , контрольний зразок ватного тампону, аркуш паперу зі зразком хімічної речовини, грошові кошти загальною сумою 50 грн., купюрами 20 грн. ПЖ 9819772, 20 грн. СГ 1930006, 10 грн. ХИ 8623471; мобільний телефон Lenovo A536 IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з карткою пам`яті microSD 4Gb та сім-картками оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та «лайфселл» номер НОМЕР_4 (т.2 а.с.62-63).
Постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 29 серпня 2017 року, згідно з якою, враховуючи, що кількість вилученого особливо небезпеченого наркотичного засобу канабісу, маса якого

склала 0,9196 грама, мала для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, виникло питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП, тому виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 27 січня 2017 року в копіях, а саме: протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 10.05.2017; висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 887 від 19.07.2017; протокол допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 11.05.2017. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, залишити на зберіганні у камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (т.2 а.с.1-3).
Суд, аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю.

Суд не бере до уваги суперечливі пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає їх такими, що дані з метою уникнення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та спростовуються дослідженими судом доказами.

Допитані у судовому засіданні свідки, які були понятими при здійсненні оперативних закупок та інших слідчий дій в межах даного кримінального провадження, під час судового розгляду давали послідовні показання, з аналізу яких вбачається чітка послідовність дій, яка підтверджена доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збур особливо небезпечених наркотичних засобів, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніще судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце проживання, розлучений, має на утриманні непонолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно з Актом № 167 судово-наркологічної експертизи від 29 червня 2017 р., ОСОБА_5 встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрома залежності. Активного лікування не потребує (т.2 а.с. 61).
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.05.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання (т.2 а.с. 14-17).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України період попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання, при чому в даному випадку, з огляду на те, що злочини обвинувачений вчинив у період до 20 червня 2017 року, ч.5 ст. 72 КК України підлягає застосуванню в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а попереднє ув`язнення зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 663/537/17.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування

судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 10.05.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання, до оголошення судом вироку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 раувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10.05.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_5 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 10.05.2017 року по 19.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 р. належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти загальною сумою 554 гривні: куюри номіналом 100 грн. 5 шт., номіналом 20 грн. 2 шт., номіналом 10 грн. 1 шт., номіналом 2 грн. 2 шт., які знаходяться на зберіганні УФЗБО ГУНП в Харківській області, мобільний телефон Lenovo A536 IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з карткою пам`яті microSD 4Gb та сім-картками оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 та «лайфселл» номер НОМЕР_4 , який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази - безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження, добровільно виданий ОСОБА_7 30.03.2017; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться речовина рослинного походження, добровільно виданий ОСОБА_7 10.05.2017, які після огляду в судовому засіданні опечатані Московським районним судом м. Харкова, два ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , контрольний зразок ватного тампону, аркуш паперу зі зразком хімічної речовини, передані на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківської області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, залучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 5231 від 27.07.2017 знищити.
Речові докази - грошові кошти, загальною сумою 50 грн., купюрами 20 грн. ПЖ 9819772, 20 грн. СГ 1930006, 10 грн. ХИ 8623471, що передані до УФЗБО ГУНП в Харківській області повернути до УФЗБО ГУНП в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 633 від 19.04.2017 в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 837 від 11.05.2017, в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 887 від 19.07.2017, в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 («Дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва») № 30 від 31.05.2017 в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп., а всього в сумі 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 90 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1