УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000170 від 19.02.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 18 лютого 2019 року близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в м. Фастів Київської області шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_1 , з якої таємно викрав плазмовий телевізор «Самсунг- UE46F5300А», кутову шліфувальну машинку «Макіта-9020», круг 230, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

При проведенні досудового розслідування, допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 показав, що викрадений у нього телевізор був марки «Самсунг», модель UE46F5300А, корпус чорного кольору, який придбаний 12.02.2014 року, як новий, в магазині за 9500,00 грн. Телевізор був в справному стані. На екрані чи корпусі подряпин ніяких не було, телевізор не ремонтувався, був в гарному стані. Телевізор був підключений до персонального компютера та в електромережу 220 V. Кутова шліфувальна машинка марки «Макіта», модель 9020, круг 230, корпус зеленого кольору, виробництва Японія, з плавним пуском. Куплена, як бувша в користуванні, на базарі в м. Київ влітку 2018 року за 3000,00 грн. На корпусі є незначні подряпини, була в робочому стані, не ремонтувалася. На кутовій шліфувальній машині був встановлений алмазний круг по бетону на 230 мм.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.02.2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 18.02.2019 року телевізора «Самсунг -UE46F5300А»?

яка ринкова вартість станом на 18.02.2019 року кутової шліфувальної машини «Макіта», модель 9020 (круг 230)?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2019 року.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1