overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/136/19
Єдиний унікальний № 742/2003/18
УХВАЛА
21 січня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3 ,
слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000931 від 17.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000931 від 17.06.2018 року

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб
Враховуючи подання ОСОБА_3 відповідного клопотання, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.22,ст.ст.26,174 КПК слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000931 від 17.06.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/869/18
Провадження №11-кп/801/399/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 21.01.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 21 лютого 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 461/5866/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/91/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 380, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді скасувати.
Призначити новий розгляд заяви ОСОБА_6 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 19 вересня 2018 року у справі № 461/5866/18.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/80/19
Справа № 679/1129/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 02 вересня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
В порядку ст. 404 КПК України вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_8 строком по 22 березня 2019 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 28 січня 2019 року.

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1543/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/ 819/232/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч 2 ст. 15 ч 1 ст. 190 КК
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року суддя судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянуши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/107/19
Єдиний унікальний № 748/163/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 січня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 0000276, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ольшанське Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 0000276, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у закритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2017 року за № 0000276, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.153, ч. 2 ст. 152 КК України, закрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 лютого 2019 року о 09 год 30 хв. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/2252/17
Провадження № 1-кс/159/13/19
У Х В А Л А
про виправлення описок
22 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року,-

в с т а н о в и в :

В короткому та повному тексті ухвали слідчого судді, винесеної за результатом розгляду даної скарги, допущена описка.

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали слідчого судді вказано дату внесення кримінального провадження № 0001579 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року,коли правильною є дата 04.07.2017 року.

Вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 в справі № 159/2252/17 (провадження № 1-кс/159/13/19) допущену описку, а саме у вступній та резолютивній частинах цих ухвал дату внесення кримінального провадження № 0001579 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04.07.2019 року»змінити на дату «04.07.2017 року».

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 175/198/19
Провадження № 1-в/175/7/19
Ухвала

про повернення клопотання

22 січня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» щодо визначення покарання по декільком вирокам відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Зазначені вироки набрали законної сили.

У поданні від 07 грудня 2018 року в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_4 просить, з посиланням на п.14 ч.1 ст.537, ч.1 ст.379, ч.1 ст.380 КПК України, визначити остаточне покарання за вказаними вироками.

Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати … питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За приписом пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

ухвалив:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_4 щодо визначення покарання по декільком вирокам відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду за місцем виконання вироку з аналогічним клопотанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1163/18
Провадження № 1-кп/211/24/19
У х в а л а

22 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який перебуває у слідчому ізоляторі ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ).
Прокурор у судовому засіданні просила суд вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки останній засуджений згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до позбавлення волі та може бути направлений для відбування покарання.
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Заслухавши прокурора, враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі, після набрання чинності вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, справа № 211/1163/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/107/19
№ провадження 1-в/208/69/19
УХВАЛА

10 січня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши подання Кам`янської виправної колонії № 34 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Кам`янській ВК № 34.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за подання Кам`янської виправної колонії № 34 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 13.02.2019 року о 10.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6270/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 364 ч.2, 362 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 364 ч.2, 362 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання буз їх участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 364 ч.2, 362 ч.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 364 ч.2, 362 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 188/6/19
Провадження № 1-кп/188/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до ЄРДР за №0000625 від 06.12.2018, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що у відсутність обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 31.01.2019 року на 09.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1