overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0003419 від 12.10.2018 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 28.12.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 28.12.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 03.01.2019 року.
28.01.2019 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

В судовому заіданні надійшла позовна заява від потерпілого, де відповідачем визначено Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", якому направити копію позову для подання відгуку.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно 0003419 від 12.10.2018 р. відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового засідання на 05 лютого 2019 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.
Судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС".
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/348/19
Провадження № 1-кп/577/180/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"28" січня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 01 лютого 2019 року на 8 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/580/9/19
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання завідуючої відділу комісійних експертиз ОСОБА_2 про проведення допиту експертів СОБ СМЕ у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Завідуюча відділом комісійних експертиз КЗ "Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз" звернулася з клопотанням про проведення допиту експертів СОБ СМЕ в режимі відеоконференції, оскільки, вона працює у відділі комісійних експртиз одна, на даний час призначена велика кількість експертиз, а виїзди у районні суди займають один робочий день, що впливає на термін проведення експертиз.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що на даний час призначена велика кількість експертиз, а виїзди у районні суди займають один робочий день, що впливає на термін проведення експертиз, що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області для допиту, вважаю за необхідне здійснити допит експертів СОБ СМЕ у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести допит експертів СОБ СМЕ ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в справі по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, що призначене на 15 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області, до якого в зазначений час з`являться експерти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №580/1456/14-к (провадження №1-кп/580/9/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/227/19
Провадження №1-кп/359/217/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик в судове засідання 24.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання по кримінальному провадженню №0002305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 12.50 год. 04.02.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу на 12.50 год. 04.02.2019 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/168/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод"- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод"- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 28 січня 2019 року на 15-30.

В судове засідання викликати представника заявника, начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати для огляду матеріали перевірки заяви про злочин, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" 15 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_4
справа № 361/7464/18
провадження № 1-в/361/73/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в якій останній просить виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України відносно дати народження останнього, оскільки у вироку суду дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання прокурор, представник Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в анкетних даних засудженого, у вироку від 16 листопада 2018 року з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно із заяви начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 при винесенні вироку суд допустив описку, вказавши дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 13 жовтня 1985 року.
Керуючись ст. 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року та вважати датою народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Провадження № 1-во/650/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка заяву слідчого слідчого відділення Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.19р. по справі № 650/2115/18 по кримінальному провадженню № 0000434

в с т а н о в и в :

22.01.19р. слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3.звернувся до суду із заявою, в якій просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17.01.19р.

При винесені ухвали була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказано номер спеціального пакету з номеру № 21093534 на номер № 2109354, де наявна описка у вигляді вписаної зайвої цифри «3», в зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в зазначену ухвалу суду, оскільки дійсно помилково вказано номер спеціального пакету номер № 21093534 замість № 2109354.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді від 17.01.19р. по справі № 650/2115/18 про доручення проведення судово-медичної експертизи імунологічної КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» ХОР по кримінальному провадженню № 0000434 вказавши, «п.3 резолютивної частини ухвали виправити номер спеціального пакету з номеру № 21093534 на номер № 2109354».

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2567/18
Провадження № 1-кп/347/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2019 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/1/19
Провадження № 1-кп/386/56/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 18.10.2018 року.
14.12.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру.
29.12.2018 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000185 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 11 лютого 2019 року о 11 год.00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000185 від 18.10.2018 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
- Обвинуваченого- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- Захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- Потерпілу- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/910/18
Провадження № 1-кп/750/36/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі договору №19/06-2018 про надання правової допомоги від 19.06.2018 та ордеру на надання правової допомоги серії КС № 437051.
Судові засідання неодноразово відкладалися внаслідок неявки захисника.
Судове засідання 13.11.2018 не відбулося. Обвинуваченим 12.11.2018 було подане клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що його захисник не може бути присутнім у судовому засіданні 13.11.2018, однак доказів поважності причини неявки захисника не було долучено ні до клопотання про відкладення розгляду справи, ні у наступному судовому засіданні.
Судове засідання 26.11.2018 не відбулося у зв`язку з неявкою захисника. Захисником надіслано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному з 24.11.2018. Доказів поважності причин неявки захисник знову не подала.
Судове засідання 28.01.2019 не відбулося у зв`язку з неявкою захисника. Захисником надіслано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному з 28.01.2019. Доказів поважності причин неявки захисник знову не подала.
Враховуючи системність неявки захисника ОСОБА_5 у судові засідання, що супроводжується неподанням доказів поважності причин неявки (які при тимчасовій непрацездатності мають бути наявні), суд вбачає у діях захисника ОСОБА_5 свідоме невиконання обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 47 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 324, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Порушити перед Кваліфікаційнодисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 , адреса: м.Бориспіль, вул.Жукова, 8-а, каб.01 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6531/10 від 23.03.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №56 від 23 березня 2018 року), яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з неприбуттям адвоката без поважних причин у судові засідання, призначені на 14-00 13.11.2018, о 14-00 26.11.2018 та о 14-00 28.01.2019.
Про вжиті заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1