Справа № 214/8633/18
1-кс/214/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової вибухово - технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. До Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції "Зброя" СКП Саксаганського ВП КВП було отримано інформацію відносно громадянина, відомості про якого не підлягають розголошенню, який за місцем свого мешкання, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, зберігає зброю.

В ході відпрацювання даної інформації співробітниками СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає гранатомет.

26.12.2018 слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано клопотання про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання було задоволено слідчим суддею Саксаганського р/с ОСОБА_1 та винесена ухвала про дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному житлі.

27.12.2018 року в ході виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 про надання дозволу про проведення обшуку житла ОСОБА_5 , у шафі, яка знаходиться у вітальній кімнаті було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на РПГ-18, який був замотаний у просиню та знаходився у мішку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002596 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належить вилучений предмет до зброї, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової вибухово - технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002596 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є виявлений предмет, вилучений 27.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , зброєю, а саме у призначенні судової вибухово-технічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової вибухово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002596 від 20.12.2018 за ч.1 ст. 263 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової вибухово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002596 від 20.12.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі броєю ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 27.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зброєю?

2). До якої категорії відноситься, вилучений 27.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, наданий на дослідження?

3). Яким саме способом виготовлений предмет, наданий на дослідження, що був вилучений 27.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , промисловим чи саморобним?

4). Придатний до вибуху або для використання за призначенням предмет, вилучений 27.12.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002596 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України, скріплений хомутом за № 1072823, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на РПГ-18.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002596 від 20.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1