Справа № 214/4969/18
1-кп/214/750/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки, допущеної судом при постановленні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2018 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вирок суду законної сили не набрав.
При постановленні вироку судом допущено технічну описку, а саме в абзаці першому мотивувальної частини при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним щодо обставин придбання обвинуваченим наркотичного засобу, помилково зазначено слово «повторно».
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Підставами вважати опискою слово «повторно» в абзаці першому мотувальної частини вироку є те, що у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, а в його мотивувальній частині судом кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити абзац перший мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та вилучити помилково зазначене слово "повторно".
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в абзаці першому мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, номер судової справи №214/4969/18.
Вважати правильним абзац перший мотивувальної частини вироку такого змісту:
« 29.06.2018 приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля гаражів по вул. Дубки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,6827 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Далі ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою його особистого вживання, привласнив особливо небезпечний наркотичний засіб собі, тим самим незаконно придбавши його та діючи на досягнення свого злочинного умислу, поклав вищевказаний медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено собі у сумку, яка була при ньому, з метою його особистого вживання без мети збуту.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Текст ухвали складений 15.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1