Справа№751/9179/18
Провадження №1-кс/751/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим.

29.01.2019 року в судовому засіданні прокурор надав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України. Вказує, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже приймав рішення у даному кримінальному провадженні та у нього вже сформована думка щодо даної скарги, отже суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали від 29.12.2018 року.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про відвід підтримує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву про відвід, давши оцінку її законності та обґрунтованості, дійшов наступного висновку.

Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Частиною 2 цієї статті, на яку як на підставу для задоволення відводу посилається прокурор, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді (слідчого судді або присяжного) повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення. У випадку якщо суддя брав участь у судовому провадженні, однак судове рішення з будь-яких причин не приймалося, наступна його участь у цьому кримінальному провадженні не забороняється. Повторною вважається участь судді у конкретному провадженні за умови, що він не лише брав участь у ньому, але і приймав рішення. Тобто, суддя має право приймати рішення лише один раз у будь-якій із судових інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 29 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала з тих підстав, що не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.01.2019 року вищевказана ухвала слідчого судді скасована, а матеріали скарги направлені до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 року головуючим у справі знову визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_4 провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 не відкривалось і не ухвалювались рішення по суті скарги, а тому відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.76 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Таким чином, у задоволенні заяви прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1