Справа № 214/1201/17
1-в/214/313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 28.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на ОСОБА_3 судом покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо. 25.12.2017 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 122 КУпАП, 29.01.2018 року та 22.08.2018 року щодо засудженого УПП у м. Кривому Розі складались протоколи про адміністративне правопорушення, проте копії постанов від органу патрульної поліції на неодвноразові запити направлені не були. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.
Представник органу з питань пробації разом з поданням надав заяву про слухання подання без участі їх представника, подання підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року

ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1