Справа № 185/8820/18
Провадження № 1-кс/185/2550/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Обставини, внесені до ЄРДР: 07.07.2018 року близько 02:00 години ОСОБА_4 в районі Богуславської ЗОШ в с.Богуслав Павлоградського району на грунті неприязних стосунків, що виникли раптово, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?
-Якщо є, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
-Якою кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 відповідно до їх локалізації?
-Яким саме предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
-Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби, матеріали кримінального провадження № 0001600.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001600 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1