УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000029 від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000322 від 29.10.2018 року.

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те, що в ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження №0000322 від 29.10.2018 року (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018 року) за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України.

01.02.2019 року старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розлідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 ухвалено процесуальне рішення, передбачене ст. 279 КПК України, та виконані процесуальні дії в порядку ст. 278 КПК України. Слідчим складено і вручено стороні захисту в кримінальному провадження №0000322 від 29.10.2018 року повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України.

Враховуючи, що право оскарження повідомлення про підозру в порядку ст.303 КПК України набуло чинності 15 березня 2018 року (на підставі Закону №2147 VII) разом із змінами щодо порядку продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, однак, незважаючи на чинні норми закону, в кримінальному провадження №0000322, відомості про яке внесені до ЄРДР після 15.03.2018 року, строк досудового розслідування до десяти місяців було продовжено не слідчим суддею, а постановою прокурора.

З огляду на викладене, захисник просить скасувати повідомлення слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри від 24.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України.

В судове засідання не з`явилися учасники розгляду скарги, які були належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, та до початку розгляду вказаної скарги по суті адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить подану ним скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, її не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000029 від 23.01.2018 року залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1