Справа № 359/679/19
Провадження №1-в/359/70/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освіта, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 05.07.2010 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, 16.07.2013 року за ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2018 року за ч. 2 ст. 162 КК України на строк 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідних обов`язків, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 , яке він обґрунтовує тим, що 13.10.2017 року з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_3 . Останній підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами схильними до антигромадської поведінки. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

07.06.2018 року гр. ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

24.07.2018 року відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

24.07.2018 року гр. ОСОБА_3 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Після чого гр. ОСОБА_3 попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

На виклик до суду ОСОБА_3 з`явився, проти подання заперечив та зазначив, що відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2018 року відносно нього вже встановлені обов`язки за ст. 76 КК України.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, 13.10.2017 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_3 може повторно скоїти злочин.
Також судом було встановлено, що 13.09.2018 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 162 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та призначено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. ОСОБА_5 покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 відсутні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду, оскільки згідно копії вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2018 року, який заходиться в матеріалах справи, на ОСОБА_3 вже встановлені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Тому у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1