Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/1112/19
Провадження № 1-кс/554/2434/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000407 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї посилаючись на те що, 09.02.2019 року за адресою: м. Полтава вул. Європейська 84а, в приміщенні магазину "АТБ", невстановлена особа погрожує ножем адміністрації магазину "АТБ". При прибутті СОГ вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж консервний-розкладний, брелок чорного кольору схожий на кастет.

За даним фактом Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000407 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

09.02.2019 року було проведено огляд місця події в приміщені магазину «АТБ» за адресою м. Полтава, вул., Європейська, 84-А під час якого було вилучено: предмет схожий на кастет, металевий чорного кольору, руків`я якого обмотано мотузкою чорного кольору та поміщено до сейф-пакету за № 0732570;ніж з розкладним руків`ям чорного кольору та поміщено до сейф-пакету за № 0740367.
На підставі викладеного слідчий просить призначити експертизу холодної зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000407 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється наданий на дослідження предмети холодною зброєю?

Якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати сейф-пакет за № 0732570 в якому знаходиться предмет схожий на кастет, металевий чорного кольору, руків`я якого обмотано мотузкою чорного кольору; сейф-пакет за № 0740367 в якому знаходяться ніж з розкладним руків`ям чорного кольору.
Дозволити екс пертам застосовувати руйнуючих методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5