Справа № 199/1551/19
ВИРОК
іменем України

14.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньотехнічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 25.05.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова, за ч.1 ст.121, ст.69 КК України, ст.71 КК України, до 2 років 9 місяців та 8 днів позбавлення волі, ст.72 ч.2 КК України (зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.2016 по 25.05.2017р.), покарання відбула повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка у минулому була судима за умисні корисливі злочини проти власності, судимості не зняти та не погашені, повторно скоїла умисний корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 06.02.2019 приблизно о 16:56 годині, перебуваючи в торговому залі гіпермаркета «FOZZY», розташованого за адресою; м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), намагалась викрасти 2 (два) шоколадних яйця «Kinder-Surprise», дівчата, вагою 20 г. кожне, 9 (дев`ять) плиток шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею, вагою 100 г. кожна, сховавши їх собі в курточку та сумку, але злочинні дії ОСОБА_4 були викриті охоронцем гіпермаркету «FOZZY», який затримав обвинувачену.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисним діями, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ Експансія матеріальний збиток, згідно з висновком експерта №807-19 від 18.02.2019 року, вартість 2 (двох) шоколадних яєць «Kinder-Surprise», дівчата, вагою 20 г. кожне, становить 20 гривень 56 копійок; 9 (дев`яти) плиток шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею вагою 100 г. кожна, становить 72 гривень 59 копійок. Загальна вартість вищеперерахованих товарів становить 694 гривні 61 копійок (шестисот дев`яносто чотири 61 коп.), станом на 18.02.2019.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагалась повторно таємно викрасти майно, яке належить магазину ТОВ Експансія «Fozzy» - шоколадні вироби, але була затримана охоронцем. У минулому неодноразово засуджувалась за крадіжки чужого майна та грабіж, судимості не зняти та не погашена.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явився, висловивши пропозицію під час підготовчого судового засідання про подальший судовий розгляд за його відсутності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- заявою заступника керуючого магазину ТОВ Експансія «Fozzy» про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019;

- копіями документів про реєстрацію ТОВ Експансія «Fozzy», як платника податків, сферою діяльності якого є здійснення торгівлі різноманітними виробами, продуктами харчування тощо;

- протоколом огляду місця події від 06.02.2019, вилученого у ОСОБА_4 після затримання у приміщенні магазину «Fozzy», що належить ТОВ Експансія, розташованого по вул. Маршала Малиновського, 2 м.Дніпро, - 2 (двох) шоколадних яєць «Kinder-Surprise», дівчата, вагою 20 г. кожне, 9 (дев`яти) плиток шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею, вагою 100 г. кожна, визнаних речовими доказами;

- висновком експерта №807-19 від 18.02.2019 року, що вартість вилучених у ОСОБА_4 , 2 (двох) шоколадних яєць «Kinder-Surprise», дівчата, вагою 20 г. кожне, становить 20 гривень 56 копійок; 9 (дев`яти) плиток шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею вагою 100 г. кожна, становить 72 гривень 59 копійок. Загальна вартість вищеперерахованих товарів становить 694 гривні 61 копійок (шестисот дев`яносто чотири 61 коп.), станом на 18.02.2019.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2019 року за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які впізнали ОСОБА_4 як ту особу, яка 06.02.2019 з приміщення торгової зали магазина «Fozzy», намагалась таємно викрасти майно, яке належать ТОВ Експансія «Fozzy» - шоколадні вироби;

- протоколом перегляду відеозапису від 25.02.2019 року та диском відеозапису, визнаного речовим доказом, на якому зафільмовано обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно, тобто за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїла корисливе умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості проти власності, раніше неодноразово судима.

Але, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, шкода або збитки діями обвинуваченої чиїм-небудь інтересам не настала, обвинувачена не довела до кінця злочин

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона скоїла тільки один епізод умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, який не був доведений до кінця, ніде не працює, постійного доходу не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, має постійне місце проживання та на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина.

З огляду на викладене, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , з огляду на обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченої, надають право суду звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

Інші види покарання, передбачені КК України, крім позбавлення волі, до ОСОБА_4 застосувати не можливо, у зв`язку з наявністю у неї малолітньої дитини 2014 року народження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286 грн.

Питання відносно речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України обвинуваченні та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинувачену звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286 грн.
У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України компакт диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України 9 плиток шоколаду молочного «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею вагою 100 г. кожна, 2 шоколадних яйця «Kinder-Surprise», дівчата, вагою 20 г. кожне повернути за належністю власнику магазину ТОВ Експансія «Fozzy».

Обвинувачена, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а представнику потерпілого копію вироку - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1