Справа № 577/5221/18
Провадження № 1-кс/577/2601/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 21 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , а саме: алюмінієвий таз ємністю 20 л, алюмінієву виварку для прання білизни ємністю 10 л, чавуни ємністю 10 л, 5 л, 2 л, алюмінієву каструлю ємністю 2 л, металеву ступу та алюмінієву підставку, які знаходиться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 листопада 2018 року близько 22 години невстановлена особа перелізла через паркан і проникла до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаного господарства невстановлена особа скоїла крадіжку алюмінієвого тазу ємністю 20 л, алюмінієвої виварки для прання білизни ємністю 10 л, чавунів ємністю 10 л, 5 л, 2 л, алюмінієвої каструлі ємністю 2 л, металевої ступки та алюмінієвої підставки

За вказаним фактом 22 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 листопада 2018 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено майно, викрадене 21 листопада 2018 року з господарства ОСОБА_5

22 листопада 2018 року постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області речі, вилучені 21 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені 21 листопада 2018 року у ОСОБА_4 речі є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 внесені відомості за фактом таємного викрадення 21 листопада 2018 року близько 22 години невстановленою особою з господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , алюмінієвих виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 листопада 2018 року, під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено алюмінієвий таз ємністю 20 л, алюмінієву виварку для прання білизни ємністю 10 л, чавуни ємністю 10 л, 5 л, 2 л, алюмінієву каструлю ємністю 2 л, металеву ступу та алюмінієву підставку.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 22 листопада 2018 року (направивши його поштовим зв`язком), тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Клопотання слідчого про арешт майна було отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 листопада 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналього правопоршння.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року вилучені під час огляду місця 21 листопада 2018 року у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 22 листопада 2018 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучені 21 листопада 2018 року у ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21 листопада 2018 року у ОСОБА_4 а саме:

- алюмінієвий таз ємністю 20 л;

- алюмінієву виварку для прання білизни ємністю 10 л;

- чавуни ємністю 10 л, 5 л та 2 л;

- алюмінієву каструлю ємністю 2 л;

- металеву ступу

- алюмінієву підставку,

що належать на праві власності ОСОБА_5 , зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1