Справа № 393/74/19
пров. 1-кс/393/37/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що14.02.2019р. до Новгородківського відділення поліції звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що 09.02.2019 року, близько 00:20 год., в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства та погроз, проти волі ОСОБА_4 , зґвалтували останню природним способом.

Для встановлення наявності факту зґвалтування, а також ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п. 2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000027 судово- медичну експертизу з метою встановлення факту згвалтування та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Долинського міжрайонного відділення КЗ ''Кіровоградське обласне бюро СМЕ''.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення?
- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
- в якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом (ймовірно ножем)?
- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі?
- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи мається в статевих органах потерпілої ОСОБА_4 або на других частинах її тіла, сліди сперми, крові?
- чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 в області статевих органів пошкодження, якщо так, то яка їх давність, механізм та характер їх спричинення?
- чи є тілесні ушкодження в місцях піхви характерні для скоєння насильницького полового акту?
- чи є в мазках, які взято з піхви ОСОБА_4 сперма, якщо так, то яка її групова належність і чи є ознаки, які вказують на те, що сперма належить не одній, а декільком особам?
При проведенні експертизи відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змиви з піхви та слюну.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7