Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/107/19
Провадження № 1-кс/382/46/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 30.09.2018 року о 13 годині 42 хвилин до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника с. Райківщина, про те, що 30.09.2018 року близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і викрали їх грошові кошти сумі 60 тис. грн.. По даному факту, розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що окрім іншого майна потерпілої ОСОБА_6 злочинці викрали, цифровий супутниковий ресивер марки «Tiger F1». В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих ОСОБА_6 матеріальних збитків. Враховуючи викладене, просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000363 від 30.09.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість за станом на 30.09.2018 року бувшого у використанні цифрового супутникового ресивера марки «Tiger F1» при умові його справності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1