Справа №766/1462/19
н/п 1-кс/766/1496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 17.12.2018 року о 19 год. 00 хв. під час проведення позапланового обшуку відділення СПС №4, житлової секції №3 ЗЧПНУ прапорщиком вн. Служби ОСОБА_3 , у тумбочці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, п/ст.: 15.08.2016; к/ст.:15.08.2019 року, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ відсутній. Згідно п.3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений відмовився, але в усній формі належність йому забороненого предмету визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ відсутній, дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так, в грудні 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС №6 до господарчого подвір`я установи з боку вулиці Ракетна. Даний перекид засуджений ОСОБА_4 отримав під час виходу відділення СПС №4 до лазні установи. Встановити особу, яка здійснила перекид забороненого предмету до господарчого подвір`я установи, не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказує жодних даних щодо особи, яка здійснила перекид, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 17.12.2018 року о 19 год. 00 хв. під час проведення позапланового обшуку відділення СПС №4, житлової секції №3 ЗЧПНУ прапорщиком вн. Служби ОСОБА_3 , у тумбочці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, п/ст.: 15.08.2016; к/ст.:15.08.2019 року, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ відсутній. Згідно п.3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений відмовився, але в усній формі належності йому забороненого предмету визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ відсутній, дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так, в грудні 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС №6 до господарчого подвір`я установи з боку вулиці Ракетна. Даний перекид засуджений ОСОБА_4 отримав під час виходу відділення СПС №4 до лазні установи. Встановити особу, яка здійснила перекид забороненого предмету до господарчого подвір`я установи, не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказує жодних даних щодо особи, яка здійснила перекид, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 17.12.2018 року о 19 год. 00 хв. під час проведення позапланового обшуку відділення СПС №4, житлової секції №3 ЗЧПНУ, у тумбочці засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1