Справа № 464/5316/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/250/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги директора ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2018р.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2018р. задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 та надано дозвіл цьому слідчому на проведення обшуку у складських приміщеннях ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» за адресою: м. Львів, вул. Поліська, буд. 6, що використовуються у незаконній діяльності ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів ( алкогольних напоїв), спиртовмісних рідин та сировини (спирту) для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, чорнових записів, документів, які свідчать про постачання фальсифікованої продукції ОСОБА_6 зацікавленим особам за готівкові кошти.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді директор ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати дану ухвалу.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, директору ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2018р., якою надано дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» за адресою: м. Львів, вул. Поліська, буд. 6, оскільки, оскаржуване ними судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2018р., якою надано дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях ТОВ «Українська Дистрибуційна компанія» за адресою: м. Львів, вул. Поліська, буд. 6.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу із додатками надіслати особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2