Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1210/19
Провадження № 1-кс/711/570/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000031 від 31.01.2019 рокупро проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
Сторона захисту (адвокат ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у тому, що він 31.01.2019 р. близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 р. та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з вказаного карабіну «Форт» в бік ОСОБА_4 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
31.01.2019 Р. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2019 р. до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_2 страждає низкою захворювань, йому встановлено інвалідність другої групи безстроково.

Захисник вважає, що проведенням судово-медичної експертизи буде встановлено, чи може підозрюваний ОСОБА_2 за станом свого здоров`я утримуватись під вартою.

Про дату, час і місце розгляду клопотання захисник повідомлений, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

01.02.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме - замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2019 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і в даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях попереднього ув`язнення в Державний установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Сторона захисту вправі самостійно збирати докази, у тому числі й звертатись із клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи. Ті питання, які сторона захисту має намір вияснити, можуть мати доказове значення і для їх вирішення потрібні спеціальні знання. Разом з тим, слідчий суддя вважає за потрібне корегувати питання, поставлені адвокатом, тому що питання в первинному вигляді не потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000031.

Поставити експертам наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на хронічні захворювання, якщо так, то на які саме?

-Чи перешкоджає стан здоров`я ОСОБА_2 утриманню його під вартою в слідчому ізоляторі?

Зобов`язати захисника надати експертам копію ухвали слідчого судді і для дослідження копії та/або оригінали медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-довідки МСЕК про наявність у ОСОБА_2 інвалідності 2 групи;

-історії хвороби № 5511 від 05.11.2018;

-історії хвороби № 820 від 28.03.2015;

-історії хвороби № 206 від 19.03.2013;

-історії хвороби № 576 від 16.07.2011;

-історії хвороби № 355 від 17.04.2009;

-історії хвороби № 2837/1 від 09.10.2009;

-довідки від 01.02.2019 із Звенигородської районної лікарні, а також інші медичні документи за їх наявності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку експертизи адвокатові ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 53 від 21.05.2013 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1