Провадження № 1-кс/520/7403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.05.2018 року до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення посадовими особами коштів Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» під час процедури закупівлі двох човнів типу «RIB».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в жовтні 2017 року Казеним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» оголошено відкриті торги із закупівлі човнів типу «RIB», та до тендерного комітету замовника було подано пропозиції ТОВ «АРГУТУС» та ПП «Вектор аттракціон», який визнано переможцем торгів на підставі наданих недостовірних відомостей щодо постачання човнів типу «RIB» 500», які в подальшому реалізовувались за значно нижчими цінами в порівнянні з ціною поставки за договором, що завдало збитків Казеному підприємству понад 2000000 гривень. Крім того, посадові особи Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» втупивши в злочинну змову з посадовими особами особами Одеського офісу ДП «КТ «Регістр судноплавства України», з метою приховання факту розтрати коштів казеного підприємства, за неправомірну вигоду зареєстрували придбані з порушенням чинного законодавства човни «RIB» 650, 500, як допоміжні судна до човнів типу ПРК-01 та ПРК-06 і присвоїли їм нові назви ПРК-501 та ПРК-502 відповідно..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи зазначених човнів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності човнів та їх вартості, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ (ОНДІСЕ) до кримінального провадження № № 0000037 від 25.05.2018 року, та доручити їм провести судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає човен ПРК-502 регістровий № SRU014106, що обліковується на балансі КП «Морська пошуково-рятувальна служба» інв.№2344 технічним характеристикам та типу, що були заявлені замовником під час проведення відкритих торгів на закупівлю човнів типу «RІВ» з двигунами за кодом (ДК 021:2015-34520000-8) ІD: UА-2017-09-29-001447-b, в тому числі технічним характеристикам та типу, що були зазначені в акті прийому передачі від 22 грудня 2017 року та специфікації №1 до договору №177-В-17 від 08 листопада 2017 року?
-Чи відповідає човен ПРК-501 регістровий № SRU014100, що обліковується на балансі КП «Морська пошуково-рятувальна служба» інв.№2335 технічним характеристикам та типу, що були заявлені замовником під час проведення відкритих торгів на закупівлю човнів типу «RІВ» з двигунами за кодом (ДК 021:2015-34520000-8) ІD: UА-2017-09-29-001447-b, в тому числі технічним характеристикам та типу, що були зазначені в акті прийому передачі від 22 грудня 2017 року та специфікації №1 до договору №177-В-17 від 08 листопада 2017 року?
-Чи відповідає човен ПРК-502 регістровий № SRU014106, що обліковується на балансі КП «Морська пошуково-рятувальна служба» інв.№2344 станом на 22.12.2017 року технічним характеристикам та типу, що заявлені в проекті на побудові човна «RІВ-500»?
- Чи відповідає човен ПРК-501 регістровий № НОМЕР_1 , що обліковується на балансі КП «Морська пошуково-рятувальна служба» інв.№2335 станом на 22.12.2017 року технічним характеристикам та типу, що заявлені в проекті на побудові човна «RІВ-650»?
-Яка ринкова вартість човна ПРК-502 регістровий № НОМЕР_2 , що обліковується на балансі КП «Морська пошуково-рятувальна служба» інв.№2344 станом на 22.12.2017 року?
-Яка ринкова вартість човна ПРК-501 регістровий № НОМЕР_1 , що обліковується на балансі КП «Морська пошуково-рятувальна служба» інв.№2335 станом на 22.12.2017 року?
Надати експертам за вимогою необхідні дані для використання під час проведення експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000037 від 25.05.2018 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому - начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1