Справа № 576/985/19
Провадження № 1-кс/576/653/19
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.05.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000057,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають оригінали постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату одноразової грошової винагороди окремим членам дільничних виборчих комісій, а саме: голові ДВК ОСОБА_5 , заступнику голови ДВК ОСОБА_6 , члену ДВК ОСОБА_7 та протоколу засідання виборчої комісії № 590734 щодо призначення одноразової грошової допомоги окремим членам комісії, що перебувають у володінні ОВК з виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що невстановлена особа підробила підпис секретаря дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України ОСОБА_8 в постанові про виплату одноразової грошової винагороди членам комісії.
Відомості за даним фактом 07 травня 2019 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 показала, що являлась секретарем дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 на виборах президента України. На початку квітня 2019 року їй стало відомо від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що постановою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 нараховано грошову винагороду окремим членам комісії, а саме: голові ДВК ОСОБА_5 , заступнику голови ДВК ОСОБА_6 , члену ДВК ОСОБА_7 . Однак, як зазначила ОСОБА_8 , вона як секретар комісії про проведення засідання ДВК з питань виплати одноразової грошової винагороди не повідомлялася, присутня на ньому не була та зазначену вище постанову не підписувала. А отже, її підпис на постанові було підроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ОВК з виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ОВК з виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 : оригіналів постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату одноразової грошової винагороди окремим членам дільничних виборчих комісій, а саме: голові ДВК ОСОБА_5 , заступнику голови ДВК ОСОБА_6 , члену ДВК ОСОБА_7 та протоколу засідання виборчої комісії № 590734 щодо призначення одноразової грошової допомоги окремим членам комісії.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя