Справа № 161/2362/19
Провадження № 1-кп/161/508/19
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утримані четверо малолітніх дітей, працюючого підсобним працівником на ФОП ОСОБА_8 , в порядку ст.89 КК України судимості немає,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 04.12.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.02.2019 року; ухвалою від 14.01.2019 року запобіжний захід змінено на домашній арешт, який ухвалою суду від 04.02.2019 року продовжено на строк досудового розслідування, до 16.02.2019 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 15.04.2019 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

До суду подано клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, свідки не допитані, в зв`язку з чим обвинувачені можуть впливати на показання свідків, уникати явки до суду, чим перешкоджатимуть кримінальному провадженню, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, хоча і вважаються не судимими, однак раніше притягувались до кримінальної відповідальності, окрім того, в провадженні іншого суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено, тобто після 15.04.2019 року.
Обвинувачені та їхні захисники, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, визначені ст.177 КПК України, так як вони наведені у клопотанні формально, без відповідного обґрунтування, обвинувачені не порушують покладених на них обов`язків, не уникають явки до суду, не намагались впливати на потерпілого та свідків, частину з яких уже допитано, окрім того, захисник ОСОБА_7 звернув увагу на недотримання прокурором вимог ч.4 ст.184 КПК України при його поданні, в зв`язку з викладеним просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема на особисте зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні 1 епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Однак, відповідно до вимог чинного КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, не є безумовною підставою для застосування одного з найтяжчих запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

При вирішенні питання про обрання, продовження або зміну запобіжного заходу суд повинен оцінити в сукупності усі обставини, на які посилаються сторони кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України судимості не мають, у них міцні соціальні зв`язки кожен має сім`ю, дітей та місце роботи, умови застосованих раніше запобіжних заходів ними дотримувались (жодних зауважень з даного приводу до них не було), збитки потерпілому частково відшкодовані, зокрема ОСОБА_4 , потерпілого та частину свідків допитано, при цьому не встановлено факту чинення на них тиску будь-ким з обвинувачених, а тому ризики, визначені ст.177 КПК України, на думку суду, не доведені, те, що кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не може слугувати безумовною підставою для продовження вищевказаного запобіжного заходу, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, змінити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, запобіжний захід з домашнього арешту (з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби) на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Змінити відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у даному провадженні у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі судового розгляду кримінального провадження №0001022, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачених, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та скерувати для відому та виконання органу Національної поліції за місцем їх проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1