У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001789 від 26.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, 31.10.2018 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документації, що підтверджує отримання цифрового підпису державним реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , чинної станом на 12.02.2018 р., із можливістю її вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2008 р. між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було укладено кредитний договір № 11 про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії. За умовами кредитного договору банком було відкрито ПП « ОСОБА_5 » кредитну лінію із загальним лімітом: 6 095 180,00 доларів США. Для забезпечення виконання договірних зобов`язань між банком та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір іпотеки, предметом якої є нежитлове приміщення хімічного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2013 р. банк звернув стягнення на предмет іпотеки, шляхом прийняття його у власність. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 р. визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2017 р. накладено арешт на нежитлові приміщення хімічного цеху (літ.»Е»), загальною площею 13491,30 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ПП « ОСОБА_5 ». Незважаючи на це, 12.02.2018 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи анкетні дані державного реєстратора ОСОБА_4 на підставі дублікату договору іпотеки від 17.07.2015 р. № 1132, провела державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення хімічного цеху, позначеного літерою «Е», загальною площею 13491,30 кв.м. за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання розглядається за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурор, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України.

Прокурором доведено, що вказані документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а при відсутності оригіналів надати належним чином завірені копії, що підтверджують отримання послуг електронного цифрового підпису державним реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинних станом на 12.02.2018 р. (договір про надання послуг електронного цифрового підпису, акт про надання послуг та інші документи, які складалися для отримання послуг електронного цифрового підпису).

Зобов`язати уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Видати прокурору оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: