Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 496/744/19
Номер провадження: 1-кп/511/114/19

07 травня 2019 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000918 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 21 жовтня 2018 року, приблизно о 09:15 годині, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул..Сатова, б/н, в с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області, під час сварки з ОСОБА_9 , виниклої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства, утримуючи в правій руці ніж, наніс не менше 17 ударів в ліву потиличну частину шиї, та один удар в грудну клітку з права потерпілому ОСОБА_9 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран в області м`яких тканин шиї і голови, з пошкодженнями стінки сонної артерії, трахеї, від яких останній помер на місці події.

Смерть ОСОБА_9 полягає у прямому причинному зв`язку з наявними ушкодженнями і настала від гострого наріжного крововиливу, внаслідок травмування колюче-ріжучим предметом лівої сонної артерії.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в умисному вбивстві визнав, не заперечував свою причетність до настання смерті ОСОБА_9 , та пояснив, що спочатку умислу вбивати ОСОБА_9 у нього не було, оскільки раніше він з ним ніколи не сварився. Того дня, а саме 21.10.2018 року, зранку, він пішов на кладовище, щоб прибрати на могилі свого батька, зрізати паростки акації, для чого взяв із собою з дому саморобний ніж. Приблизно о 09.15 годині він підійшов до могили батька та помітив ОСОБА_9 , який там топтався. Він зробив останньому зауваження, однак той не зреагував на них. Підійшовши ближче до ОСОБА_9 , приблизно на відстань витягнутої руки, він запитав, що той робить на могилі, однак останній відштовхнув його. Від поштовху він впав на землю та у цей момент у нього з карману випав саморобний ніж для зрізання гілок дерев. Він підняв ніж, підвівся, але ОСОБА_9 не заспокоївся та між ними виникла сварка, в ході якої вони зчепилися боротися, ОСОБА_9 намагався нанести йому удари руками по обличчю. Тоді він, тримаючи в правій руці ніж наніс декілька ударів по шиї та грудній клітці ОСОБА_9 та відштовхнув його від себе. Останній впав на землю, тоді він наніс йому ще декілька ударів ногою по голові та тулубу. ОСОБА_9 був весь у крові та не подавав ознак життя. Він зрозумів, що вчинив вбивство людини,злякався та побіг на річку, де викинув ніж та помив руки, а потім пішов додому. Він спочатку нікому не говорив про свій злочин, дуже переживав та мучився, а через декілька днів вирішив сам піти до поліції та викрити себе. Перед цим він написав записку своїй мамі, де попросив у неї вибачення за свій вчинок та пообіцяв повернутися, коли відповість за вчинене, зазначивши, що це вина грішника. Він детально розповів у поліції про вчинене ним вбивство, показав місце злочину та відтворив усі події на слідчому експерименті. Він жалкує про те, що вчинив, кається та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_10 вона знає, як жителя с.Троїцьке, а загиблий ОСОБА_9 був її чоловіком. Останнім часом він не дуже добре себе почував та не відрізнявся міцною статурою, не був агресивним. Про події, зазначені в обвинуваченні, пояснила, що 21.10.2018 року в неділю вранці її чоловік пішов до бабтистської церкви. Його шлях міг пролягати повз кладовище, але наміру туди заходити він не мав. Він взагалі не любив кладовищ, вірив у погані прикмети і до могил не наближався. Його не було довго, а потім їй повідомили працівники поліції, що його тіло знайшли в глибині кладовища, у тихому місці під деревом, то вона подумала, що ОСОБА_11 хтось туди заманив. Коли вона взнала, хто вчинив вбивство її чоловіка, вона пригадала, що ОСОБА_12 десь п`ять років тому брав у нього приватні уроки математики. ОСОБА_9 був математиком від ОСОБА_13 , але мав хворобливу пристрасть до дітей, тому вона вважає, що він поніс покарання за свої вчинки. Вона подумала, що колись її чоловік міг образити ОСОБА_14 якимось ганебними діями і той міг його за це вбити, але це лише її припущення. Про ОСОБА_14 вона чула лише хороше, всі його однокласники та друзі шкодують про його вчинок та жаліють його. Вона знає його рідних, як хорошу, працьовиту сім`ю. Вона, зважаючи на поведінку її чоловіка, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
11.04.2019 року у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 мати обвинуваченого, та ОСОБА_16 - брат обвинуваченого, відмовилися давати свідчення суду, скориставшись ст.63 Конституції України, про що заявили суду та надали відповідні заяви (а.с.84,86). Від допиту свідка ОСОБА_17 , дільничого інспектора Біляївського ВП, прокурор відмовилася та, за відсутності заперечень сторони захисту, така відмова прийнята судом.
Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованому злочині, його вина в вчиненні умисного вбивства повністю підтверджується показами потерпілої, дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження №0000918 з якого вбачається, що 21.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, що кваліфікований за ч.1 ст. ст.115 КК України, та зазначено, що 21.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області по вул. Сатова (на території кладовища), виявлено труп невстановленого чоловіка. Виїздом на місце пригоди СОГ Біляївського ВП встановлено, що померлим являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно з цим в ході огляду трупу виявлено 11 ножових, колото-різаних ран в області шиї зліва (ЄО 7242) (а.с.90);
- протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року з фото таблицями, згідно якого в період часу з 12.05 год. до 15.06 год. в присутності понятих було оглянуто територію кладовища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в глибині кладовища біля поховання « ОСОБА_18 » виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на голові якого виявлені ознаки насильницької смерті (крововиливи та велику пляму бурого кольору на грунті), на шиї пошкодження у вигляді колото-різаних ран, як на передній поверхні так і на потиличній. На кистях рук виявлено речовину бурого кольору, на 1-му суглобі вказівного пальця лівої руки виявлено садно. На задній правій, верхній частині піджака було виявлено пилове відображення низу взуття. На місці вчинення злочину виявлено та вилучено кепку зеленого кольору,що належала потерпілому, з пошкодженням тканини на правій частині козирка; поліетиленовий пакет «Єва» з нашаруванням речовини бурого кольору, в якому знаходилась сумка з тканини та книга червоного кольору з назвою «Песни возрождения»; сухе листя дерев з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору; полімерну прозору пляшку об`ємом два літри з логотипом «PEPSI»; виріз з піджака чорного кольору, в якому був одягнутий труп, зі слідами взуття; гроші 100 грн., 2 фрагменти паперу з рукописним текстом, носову хустинку, пігулки, фрагмент металу сірого кольору, де одна сторона кутоподібна, а протилежна рівна, труп чоловіка. Речові докази запаковані у пакети, картонні коробки та конверти, труп направлено в Біляївське бюро СМЕ ( а.с.91-106);
- ухвалою слідчого судді від 25.10.2018 року, якою накладено арешт на вказане майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул..Сатова, сільське кладовище, поряд з могилою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.109-110);
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.10.2018 року, в якому зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: гостра наріжна кровотеча, травма сонної артерії, напад з використанням гострого предмету вбивства чи нанесення ушкоджень (а.с.107);
- ксерокопією паспорта громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, в якому зроблені відмітка про сімейний стан, де зазначено, що Троїцькою с/р Біляївського району Одеської області 17.11.1977 року зареєстровано його шлюб із ОСОБА_20 , а також місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 (а.с.108);
- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 29.10.2018 року, згідно якого в присутності понятих, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_21 , слідчим оглянуто труп та виявлено на тілі трупа колото-різані рани на передній та потиличній поверхні шиї. Вилучено: одяг трупа (а.с.111-113);
- протоколом огляду речей від 30.10.2018 року, згідно якого у присутності понятих, слідчим оглянуто піджак, светр, сорочку, штани, шкарпетки, труси, сандалі, в які був одягнений ОСОБА_9 та які вилучені після огляду його трупа (а.с.114-116);
- ухвалою слідчого судді від 31.10.2018 року на вказані вище речі накладено арешт (а.с.117);
- заявою від 22.10.2018 року ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого, ксерокопією її паспорту серії НОМЕР_3 виданого 28 січня 1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, де в графі сімейний стан є відмітка про реєстрацію її шлюбу 17.11.1977 року із ОСОБА_9 та про місце її проживання: АДРЕСА_2 (а.с.118-119);
- заявою від 24.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я слідчого про добровільну видачу його мобільного телефону марки «Нокіа» з зазначенням ІМЕІ номерів та протоколом огляду предмету від 24.10.2018 року згідно якого у присутності понятих та ОСОБА_6 оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа 200» чорного кольору в робочому стані, в проміжках між кнопками виявлено нашарування бурого кольору (а.с.120-121);
- заявою ОСОБА_6 від 25.10.2018 року, зареєстрованою за №7333 в книзі реєстрації заяв та повідомлень Біляївського ВП, де він зізнається в убивстві вчителя математики в неділю 21.10.2018 року біля 09.00 годин на кладовищі в с.Троїцьке, повідомляє про обставини вчинення ним злочину, а також про те, що викинув ніж у річку та видає курточку, в яку він був одягнений у момент вбивства (а.с.122);
- протоколом огляду предмету від 25.10.2018 року згідно якого у присутності понятих оглянуто куртку чоловічу чорного кольору, коротку, на нижній частині та на краях рукавів є манжети у вигляді резинок, на куртці є кармани, які оснащені змійками, на куртці, а саме на передній поверхні, рукавах та карманах є матові плями темного кольору. Куртка видимих пошкоджень не має (а.с.123);
- ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року накладено арешт мобільний телефон «Нокіа 200» та куртку чоловічу чорного кольору, які добровільно видані ОСОБА_6 в приміщенні Біляївського ВП (а.с.124);
- заявою ОСОБА_15 від 24.10.2018 року про надання дозволу працівникам поліції на огляд її присадибної ділянки, житлового будинку, нежилих приміщень та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалою слідчого судді від 24.10.2018 року про надання дозволу на проведення огляду та визнання законними дій слідчого по проведенню огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який мав місце в період часу з 08 год 45 хв. до 10 год 30 хв 24.10.2018 року (а.с.125,126);
- протоколом огляду місця події від 24.10.2018 року, згідно якого у присутності понятих за участю ОСОБА_15 з 08.43 до 10.30 годин оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено кросівки чоловічі чорного кольору, змив з раковини, ножиці, 2 ножа кухонних, штани спортивні сірого кольору (а.с.127-133, з відео файлом а.с.134, який за згодою учасників судового розгляду судом не відтворювався);
- ухвалою слідчого судді від 25.10.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події від 24.10.2018 року (а.с.135);
- заявою ОСОБА_15 від 25.10.2018 року про видачу записки ОСОБА_6 в якій він просить вибачення, протоколом огляду предмету від 25.10.2018 року, де у присутності понятих оглянута вказана записка та самою запискою зі змісту, якої вбачається, що ОСОБА_6 визнавав себе винуватим у вчиненні вказаного вбивства, ще до його затримання та просив вибачення у матері (а.с.136-140);
- ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року накладено арешт на виданий ОСОБА_15 лист паперу, на якому є рукописний текст виконаний барвником чорного кольору (а.с.141);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 року, де у присутності понятих, спеціаліста, статиста, за участю адвоката, ОСОБА_6 на місці вчинення злочину відтворив всі обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_9 (а.с.142 148 з відео файлом, який був відтворений у судовому засіданні та щодо якого заперечень та заяв від учасників судового розгляду не надійшло); Судом з`ясовано, що вказана слідча дія була проведена у присутності захисника, понятих, спеціаліста та статиста, при цьому, всім учасникам слідчої дії, в тому числі і ОСОБА_6 було роз`яснено їх права та обов`язки;
- з висновку судово-медичного експерта №310 від 20.11.2018 року судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9 ,1946 року народження, вбачається, що у нього виявлені численні тілесні ушкодження, які зазначені у обвинуваченні, та зроблено висновок, що смерть ОСОБА_9 полягає у прямому причинному зв`язку з наявними ушкодженнями і настала від гострого наріжного крововиливу, внаслідок травмування колюче-ріжучим предметом лівої сонної артерії. На тілі померлого ОСОБА_9 виявлено 17 колото-різаних ран. Один крововилив лівої вушної раковини і садна лівої кисті. На передній поверхні шиї розташована рана №1. В області підборіддя і лівої підщелепної області рана №2 і №3. На лівій боковій поверхні шиї рани №4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15. В потиличній області зліва рана №16. На мочці лівої вушної раковини рана №17. Колото-різані рани проходять через м`які тканини голови, шиї, супроводжуються пошкодженням лівої сонної артерії і трахеї. Направлення ранових каналів спереду-назад і зліва-направо. Розміри ран довжиною від 1 до 3 см. Враховуючи різносторонню локалізацію пошкоджень на трупі ОСОБА_9 , експерт приходить до висновку, що положення нападаючого та загиблого змінювалося і могло бути різним. Колото різані рани могли утворитися від множинних ударів колюче ріжучим предметом, можливо ножем. Причиною смерті ОСОБА_9 явилась гостра, наріжна кровотеча внаслідок травмування колюче ріжучим предметом лівої сонної артерії. Між пошкодженнями та смертю ОСОБА_9 існує прямий причинний зв`язок. Виявлене пошкодження на тілі трупа ОСОБА_9 у вигляді садна на тильній поверхні лівої кисті, могло утворитися внаслідок боротьби з нападаючою людиною. В момент смерті ОСОБА_9 був тверезим (акт дослідження №5357/310 від 06.11.2018 року) (а.с.149-154);
Вказаний висновок СМЕ спростовує твердження ОСОБА_6 про те, що він міг спричинити смертельні ушкодження в області шиї ОСОБА_9 «відмахуючись» від останнього ножем при спробі самозахисту.
- висновком експерта №539 від 03.12.2018 року судово-медичної експертизи одягу: (піджака, светра, сорочки), який належав ОСОБА_9 , 1946 р.н., де виявлено колото-різані пошкодження, що утворені плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2.0 см; і колоті-різані пошкодження, що утворені плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 1.7 см. Травмуюче знаряддя в момент нанесення пошкоджень розташовувалося спереду від потерпілого; особа, яка завдала пошкоджень повинна була розташовуватися таким чином, щоб мати можливість тримати це знаряддя. (а.с.155-162, з фото таблицею);
- висновком експерта №537 від 07.12.2018 року судово-медичної експертизи одягу: (піджака, светра, сорочки) та взуття, які належали ОСОБА_9 , 1946 р.н. та в які він був одягнений у момент вбивства, де виявлено на піджаку: шість ділянок просочування матеріалу, що утворені внаслідок просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною схожою з кров`ю; три групи згустків, що утворені в результаті попадання на поверхню тканини згустків речовини, схожої зі згорнутою кров`ю, з подальшим їх підсиханням, згусток, утворений в результаті попадання на поверхню тканини речовини, схожої зі згорнутою кров`ю, з подальшим її підсиханням. На джемпері (зазначеному в постанові як «светр») виявлено: ділянку просочування матеріалу, що утворена внаслідок просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою на кров; групу слідів, які мають групові властивості бризок, що утворені внаслідок падіння бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні матеріалу; і дві групи слідів, що є помарками та утворені в результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; на сорочці виявлено: дві ділянки просочування матеріалу, що утворені внаслідок просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю. На штанах виявлено: три ділянки просочування матеріалу, що утворені внаслідок просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю; і згусток, утворений в результаті попадання на поверхню тканини речовини, схожої зі згорнутою кров`ю, з подальшим його підсиханням. На сандаліях слідів, подібних до крові, не виявлено. (а.с.163-176);
- висновком судово-медичної експертизи одягу (кепка), який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено два різаних пошкодження, що були утворені гострим предметом, що має гострий край (ріжучу кромку), яким міг бути ніж чи інший гострий предмет. Індивідуальних ознак травмуючого знаряддя в пошкодженнях не відобразилося. (а.с.177-180);
- висновком експерта №1020 від 19.12.2018 року судово-медичної імунологічної експертизи піджака, брюк, та пари сандалій потерпілого ОСОБА_9 , де вказано, що на вказаних речах знайдена кров людини, на лівій сандалії кров не знайдена. Кров ОСОБА_9 і ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, тому не виключається походження крові на вказаних речах, як від потерпілого, так і від підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.181-186);
- висновком експерта №995 від 12.12.2018 року судово-медичної імунологічної експертизи спортивних брюк, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , де зазначено, що на брюках знайдена кров людини, походження якої не виключається як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.187-189);
- висновком експерта №920 від 27.11.2018 року судово-медичної експертизи куртки підозрюваного ОСОБА_6 , де вказано, що на куртці знайдена кров людини, групова приналежність якої не визначається у зв`язку із одногрупністю за системою АВО потерпілого ОСОБА_9 і підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.190-192);
- висновком експерта №124 від 17.12.2018 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразка крові на марлі громадянина ОСОБА_6 , зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_9 , вирізок зі слідами крові на куртці, виданій підозрюваним ОСОБА_6 , де молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що сліди крові (об`єкти №3,4,5) виявлені на куртці підозрюваного ОСОБА_6 можуть належати потерпілому ОСОБА_9 з ймовірністю 99,99999999 %, тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові (об`єкти №3,4.5) та зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_9 ,1946 р.н., складає 5.9х10( у -21 ступені). Скупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у одного з 10 (у 20 ступеню) осіб (а.с.193-200);
- висновком експерта №528 від 28.11.2018 року судово-медичної експертизи одягу (штани спортивні), який належить ОСОБА_6 , де виявлено: помарка і три більш дрібних помарок висохлої темної рідини, декілька схожої з підсохлою кров`ю, що утворені внаслідок контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою темною рідиною, декілька схожою з кров`ю. Утворення помарок не характерно для кульмінаційної фази події (а.с.201-207);
- висновком експерта від 05.12.2018 року №2340-Х/1072-1 комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, де встановлено, що на фрагменті піджака слід підошви взуття є непридатним для ідентифікації, на поверхні кросівок ОСОБА_6 виявлено кров людини, яка могла походити від особи із групою А (ІІ) (а.с.209-217);
- висновком експерта від 03.12.2018 року за №855 судової молекулярно-генетичної експертизи, де встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , 1946 р.н. (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додатку 1) та генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , 1995 р.н. (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця №1.1. додатку 1) (а.с.218-226);
- висновком експерта від 14.12.2018 року за №854 судової молекулярно-генетичної експертизи, де на мобільному телефоні (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами без домішок крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні. На мобільному телефоні (об`єкт №2) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу (а.с.229-235);
- постановами про визнання й залучення до кримінального провадження речових доказів від 09.12.2018 року, від 15.12.2018 року, від 18.01.2019 року, згідно яких залучено до кримінального провадження як речові докази всі речі, вилучені при огляді місця події, при огляді трупа, а також добровільно видані ОСОБА_6 та ОСОБА_15 та здані на зберігання до СВ Біляївського ВП (а.с.245-251).
Всі вищезазначені експертизи, висновки яких надані стороною обвинувачення у якості доказів по даному кримінальному провадженню, проведені на підставі ухвал слідчого судді та є належними та допустимими доказами по справі.
Судом з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.10.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з дня та часу затримання ОСОБА_6 з 26 жовтня 2018 року з 16 годин 40 хвилин (а.с.62). З моменту з`явлення ОСОБА_6 до поліції із заявою про зізнання у вчиненні ним злочину, тобто із 25.10.2018 року, для захисту інтересів ОСОБА_6 був залучений захисник ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними документами дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги №015-0005506 від 25.10.2018 року (а.с.55). Повідомлення про підозру від 25.10.2018 року у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 вручено у присутності захисника ОСОБА_7 отже право на захист обвинуваченого на досудовому слідстві та у суді порушено не було.
З висновку судово-психіатричних експертів №14 від 19.02.2019 року (підстава для проведення експертизи ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року), вбачається, що ОСОБА_6 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на будь-який хронічний психічний розлад (захворювання), недоумство не страждав, у тимчасовому або іншому хворобливому стані психічної діяльності не знаходився. Виявляв психічні порушення у вигляді «Розладу особистості та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин» (що відповідає клінічним критеріям рубрики «F19.71», за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), що однак не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство та інший хворобливий стан психіки. Виявляє клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Розладу особистості та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин» (що відповідає клінічним критеріям рубрики «F19.71», за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.236-244).
Суд вважає, що під час судового розгляду досліджено достатньо доказів, які вказують на причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 .
Жодних версій, щодо вбивства ОСОБА_9 іншою особою, або за інших обставин, ніж зазначено у обвинуваченні стороною захисту не висувалося.
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, повно та неупереджено з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, дійшов висновку, що вищенаведеними по справі доказами, які визнані допустимими, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені даного злочину доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підстав для перекваліфікації його дій, а також для виправдання обвинуваченого, суд не знаходить.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь вчинення злочинного наміру, тяжкість наслідків) особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше не судимою (а.с.263), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.264,265), згідно ст.19 КК України є осудною особою, тобто під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричних експертів, зазначеним вище, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується посередньо (а.с.260-262).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , що передбачені ст.66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої обставини, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання передбачену ч.1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Також, судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року, від 26.10.2018 року, від 31.10.2018 року, накладено арешт на тимчасове вилучене майно (а.с.109-110,117,124,135,141)
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.
Цивільний позов по справі не заявлявся,.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню складають 10794,80 грн. на залучення експерта для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, згідно довідок (а.с.227-228), та 6689,83 грн. - на проведення комплексних судово-дактилоскопічних та імунологічних експертиз експертами Одеського НДЕКЦ МВС України, згідно довідок (а.с.208, 252-257), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін.
Керуючись статтями 100, ч.2 ст.124, ч.4 ст. 174, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати - з 26 жовтня 2018 року, тобто з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 10794,80 грн. на залучення експерта для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, згідно довідок (а.с.227-228), та 6689,83 грн. - на проведення комплексних судово-дактилоскопічних та імунологічних експертиз експертами Одеського НДЕКЦ МВС України, згідно довідок (а.с.208, 252-257), а всього стягнути на користь держави 17484,63 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року на тимчасове вилучене майно в ході проведеного огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Сатова, сільське центральне кладовище, поряд з могилою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: - книжку червоного кольору з назвою «Песни возрождения» та сумку з тканини білого кольору, які у присутності понятих запаковані у білий полімерний сейф-пакет за №ЕХР0205043;- полімерний пакет білого кольору з логотипом на його поверхні магазину «Єва» з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, який у присутності понятих запаковано до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого та понятих;- одну купюру Національного Банку України номіналом 100 гривень, яку у присутності понятих запаковано до білого полімерного сейф-пакету за №ЕХР0116162;- сухе листя дерев з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, яке у присутності понятих запаковано до паперового конверту скріпленого підписами слідчого та понятих;- кепку зеленого кольору з вишитим надписом на її поверхні «AIR FORCE» на поверхні козирка якої, виявлено механічні пошкодження у вигляді порізу його тканинної поверхні, яку у присутності понятих запаковано до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого та понятих;- полімерну, прозору пляшку, об`ємом два літри, з логотипом на її поверхні «PEPSI», яка у присутності понятих запакована до картонної коробки скріпленої біркою з підписами слідчого та понятих;- виріз з піджака чорного кольору, в який був одягнутий труп потерпілого ОСОБА_9 , на поверхні якого відобразились два фрагменти відтиску підошви взуття, який у присутності понятих запакований до картонної коробки скріпленої біркою з підписами слідчого та понятих;- два фрагменти паперу з рукописним текстом та одна носова хустинка з тканини, які по окремо у присутності понятих запаковані до паперових конвертів, які в свою чергу скріплені підписами слідчого та понятих;- один фрагмент металу сірого кольору, де одна сторона кутоподібна, а протилежна рівна, який у присутності понятих запаковано до паперового конверту, який скріплений підписами слідчого та понятих (а.с.109-110)
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на кросівки чоловічі чорного кольору, запаковані до полімерного пакету, 1 змив з раковини, виконаний на марлевий тампон та запакований до паперового конверту, ножиці, запаковані до паперового конверту, штани спортивні сірого кольору чоловічі, запаковані до полімерного конверту, ніж кухонний з металевим руків`ям, запакований до паперового конверту, ніж кухонний з дерев`яним руків`ям, запакований до паперового конверту (а.с.135).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: на добровільно виданий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лист паперу на якому мається рукописний текст виконаний барвником чорного кольору (а.с.141);
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: на добровільно видані ОСОБА_6 в приміщенні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області речі, телефон мобільний марки «Нокіа» чорного кольору, запакований до паперового конверту; - куртку чоловічу чорного кольору, запаковану до полімерного пакету (а.с.124).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: на піджак чорного кольору, у смужку жовтого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см; светр темно-вишневого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см; сорочку у клітинку, на поверхні якої спостерігається нашарування речовини бурого кольору та у передній верхній правій частині механічне пошкодження тканини, шириною 1 см, є бирка з написом «ST UKRAINA» на чорному фоні; штани сірого кольору, на поверхні якого спостерігається нашарування речовини бурого кольору; ремінь коричневого кольору з декоративним малюнком у вигляді смужок; труси сірого кольору; шкарпетки чорного кольору; сандалі темно-синього кольору, з написом «PALIAMENT», які були вилучені та оглянуті 30.10.2018 року (а.с.117).
Речові докази, долучені до кримінального провадження, а саме:
-книжку червоного кольору з назвою «Песни возрождения» та сумку з тканини білого кольору, полімерний пакет білого кольору з логотипом на його поверхні магазину «Єва» з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, сухе листя дерев з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, кепку зеленого кольору з вишитим надписом на її поверхні «AIR FORCE» на поверхні козирка якої, виявлено механічні пошкодження у вигляді порізу його тканинної поверхні, полімерну, прозору пляшку, об`ємом два літри, з логотипом на її поверхні «PEPSI», виріз з піджака чорного кольору, в який був одягнутий труп потерпілого ОСОБА_9 , на поверхні якого відобразились два фрагменти відтиску підошви взуття, два фрагменти паперу з рукописним текстом та одну носову хустинку з тканини, один фрагмент металу сірого кольору, де одна сторона кутоподібна, а протилежна рівна, кросівки чоловічі чорного кольору, змив з раковини, виконаний на марлевий тампон, ножиці, штани спортивні сірого кольору чоловічі, ніж кухонний з металевим руків`ям, ніж кухонний з дерев`яним руків`ям, куртку чоловічу чорного кольору, піджак чорного кольору, у смужку жовтого кольору, светр темно-вишневого кольору, сорочку у клітинку, штани сірого кольору, ремінь коричневого кольору з декоративним малюнком у вигляді смужок; труси сірого кольору; шкарпетки чорного кольору; сандалі темно-синього кольору, з написом «PALIAMENT»,які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в камері речових доказів Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області - після набрання вироком законної сили знищити;
- одну купюру Національного Банку України номіналом 100 гривень, яка долучена до матеріалів кримінального провадження та зберігається в камері речових доказів Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, у зв`язку із не встановленням власника конфіскувати у дохід держави після набрання вироком законної сили;
- телефон мобільний марки «Нокіа» чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_6 , який долучений до матеріалів кримінального провадження та зберігається в камері речових доказів Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику;
-лист паперу на якому мається рукописний текст виконаний барвником чорного кольору (а.с.140), після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3