Справа № 639/1847/19
Провадження № 1-кп/639/330/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000065 від 13.01.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з початковою середньою освітою, незаміжньою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.01.2019 приблизно о 12 годині, перебуваючи біля станції метро «Холодна гора» м. Харкова, використовуючи мобільний додаток «Теlegram», наявний в її мобільному телефоні, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб), маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, здійснила інтернет-замовлення щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

В подальшому, приблизно о 13 годині 30 хвилин того ж дня ОСОБА_4 надійшло повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_1 на мобільний додаток « Теlegram », а саме: фотознімок із адресою та місцем знаходження (схрону) замовленого нею наркотичного засобу.

Після цього вона, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, пішла у бік в`їзду Касимівського, в район розташування приватного сектору, як було зазначено в інтернет-повідомленні, де у схроні повинен був знаходитись наркотичний засіб - канабіс. Приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля одного з приватних домоволодінь по в`їзду Касимівському, відшукала схрон, з якого забрала пачку з-під цигарок «МагІbого», в якій знаходився наркотичний засіб -канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, маючи умисел, на незаконне зберігання раніше придбаного наркотичного засобу, канабісу, без мети збуту, почала здійснювати його зберігання при собі, поклавши вищевказану пачку з-під цигарок «МагІbого» в праву зовнішню кишеню, вдягненої на ній куртки.

Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які зупинили її приблизно о 14 год. 20 хв. напроти приватного домоволодіння за адресою: м. Харків, в`їзд Касимівський, 4, та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», діючи правомірно, виявили в її правій зовнішній кишені, вдягненої на ній куртки, пачку з-під цигарок «Магlbого» з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Надалі прибулий за викликом співробітників поліції слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 54 хв., вилучив з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 пачку з-під цигарок «Магlbого» з її вмістом, а саме з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, склала: 5,4588 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 3/144се-19 від 29.01.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

27.03.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та виконувати покарання.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно на автомийці, незаміжня, має місце постійного проживання, раніше не судима.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000065 від 13.01.2019 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень), перерахувавши їх на користь держави (а.с.20к/п)

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,4588 грам, який зберігається в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області - знищити (к/п а.с.22-23 к/п).

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1