Справа № 740/2136/17
Провадження № 1-кп/740/13/19
УХВАЛА

29 січня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання від 28 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 затримано в 12-10 год. 28 січня 2019 року.
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 ставиться питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики щодо ухилення обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, пояснивши, що не мав наміру ухилятись від суду, неодноразово лікувався, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 .. Дана позиція обвинуваченого підтримана в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує наступне.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_4 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, по 2 епізодах, потерпілий ОСОБА_7 згідно заяви від 06 березня 2018 року претензій до обвинуваченого не має, просить суворо останнього не карати.
Згідно поданих стороною захисту довідок з Ніжинської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 12 по 15 лютого 2018 року, з 05 по 13 жовтня 2018 року.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш мяких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, сама лише тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яка є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, не може бути достатньою підставою для законності тримання під вартою.

Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який має хворобливий стан і постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , і проживає у буд. АДРЕСА_1 , наявні підстави для висновку, що застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою не викликано обєктивною необхідністю. Дані обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 ..
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 30 березня 2019 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_8