Справа: 567/383/19
У Х В А Л А

05.04.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000101 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановила:

04.04.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 про те, що 24.03.3019, близько 16 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Яворницького та Гальшки Острозької в м.Острог Рівненської області, під приводом необхідності користування телефоном та перегляду відео в мережі Інтернет, заволоділа мобільним телефоном "Samsung J-1", що належав неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під даним приводом передав телефон сторонньому, після чого останній втік у невідомому напрямку із названим майном.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході досудового розслідування встановлено дані про причетність до вчинення кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який відкрито викрав вказаний телефон та того ж дня збув його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а той, в свою чергу, передав названий телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 25.03.2019 у кримінальному провадженні оглянуто та вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрадене майно, а саме мобільний телефон "Samsung Galaxy J-1", серійні номери телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вказаний телефон було оглянуто, в подальшому вилучено та поміщено в сейф-пакет № ЕХР0159480 «Національна поліція України».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому майну, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу, наданого на дослідження мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J-1", серійні номери телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , станом на 24.03.2019?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон "Samsung Galaxy J-1", серійні номери телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , запакований в сейф-пакет для речових доказів «Національна поліція України» № ЕХР0159480, та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявних речових доказів, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1