Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002758, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, із зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено обчислювати ОСОБА_4 іспитовий строк відбуття покарання з моменту проголошення вироку, тобто з 06 грудня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 5420,72 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди, 150000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто 155420,72 гривень.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, представник потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просив вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі, задовольнити цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 08 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1