overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1- кп/760/447/19

У Х В А Л А
09 квітня 2019 Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне провести розгляд провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, найбільш ефективним проведення судового розгляду, необхідно проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
проводити судові засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Вінницьким міським судом (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Судове засідання відбудеться о 16.30 год. 30 травня 2019 року.
Організацію проведення відеоконференції доручити посадовим особам Вінницького міського суду.
Копію ухвали направити на адресу Вінницького міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не одружена, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в кримінальному провадженні №0003600 від 08.04.2019,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити підозрювану з-під варти.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого в кримінальному провадженні №0003600 від 08.04.2019 за першою вимогою,

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий.

Строк дії ухвали до 08.06.2019 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/627/17
Провадження № 11-кп/4808/172/19
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2019 року було частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , скасовано вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року.

Встановити строк до 19 квітня 2019 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілим та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/292/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

09.04.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 квітня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/243/19 Номер провадження 11-п/814/567/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000247,-

ВСТАНОВИЛА:
Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 5 квітня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 25 березня 2019 року, авторозподіл справи здійснити неможливо.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Семенівського районного суду Полтавської області, в даному суді працює 1 професійний суддя ОСОБА_6 , щодо якого справи не розподіляються у зв`язку з тим, що 25 липня 2018 року у нього закінчилися повноваження судді в межах 5-річного строку, відповідно до Указу Президента України від 25 липня 2013 року № 391/2013.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - направити до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7149/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1638/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 березня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року на 10-00 годину 25 червня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
10 квітня 2019 року Справа № 133/3261/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000919 від 10.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

Встановив:
В судове засідання не з?явились свідки та потерпілий в зв?язку з чим прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на шістдесят днів, оскільки на даний час ще не відпали ризики та підстави, з приводу яких вищевказаному обвинуваченому був обраний найсуворіший запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на шістдесят днів, оскільки прокурор не навела ризиків для подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

При цьому захисник провить обрати його підзахисному запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, а саме у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки на даний час не відпали ризики з приводу яких ОСОБА_4 обирався найсуворіший запобіжний захід, і саме з цих підстав слід відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто, з 10 квітня 2019 року по 8 червня 2019 року, включно.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секоретар:

Дата документу 10.04.2019
У Х В А Л А
Імнем України
10.04.19 Справа 133/323/19

Провадження 1-кп/133/149/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про призначення до розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час винесення ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали в даті призначення відкритого судового засідання, а саме замість 19 квітня 2019 року вказано 19 травня 2019 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилась.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень , а тому суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини ухвали в даті призначення відкритого судового засідання , а саме замість 19 квітня 2019 року вказано 19 травня 2019 року .

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали була допущена описка суд вважає, що необхідно внести виправлення в судове рішення .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши дату призначення відкритого судового засідання 19 квітня 2019 року замість 19 травня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

10.04.2019
233 № 233/1968/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 01 березня 2019 року року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04. 2019 року судом отримано інформацію щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2
10.04.2019 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не відбулося.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується в Приазовській ВК (№107), з метою забезпечення участі обвинуваченої у підготовчому судовому розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 слід перевести до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на час розгляду справи у суді.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перевести обвинувачену ОСОБА_2 з Приазовської ВК (№107) до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на час розгляду кримінального провадження №0000219 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Етапувати ОСОБА_2 з Приазовської ВК (№107) до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Виконання ухвали про етапування обвинуваченої ОСОБА_2 , покласти на керівництво Приазовської ВК (№107) та керівництво Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Копію ухвали направити керівництву Приазовської ВК (№107) та керівництву Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання.

При виникненні будь яких перешкод щодо етепування обвинуваченої ОСОБА_2 , просимо повідомити суд в найкоротші терміни після отримання ухвали.
Судове засідання призначено на 03 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Контроль щодо виконання ухвали в частині етапування покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2019 року включно, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде оголошено о 18 годині 00 хвилин 04 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяви адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке 06.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяви адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2019 року о 13 год. 04 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1