Справа № 202/2039/19
Провадження № 1-кс/202/5090/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів наступних документів: особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (разом з документами, які заповнювалися ОСОБА_10 особисто), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять особливо важливі відомості, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 03.04.2018 року виявлено факт незаконного заволодіння невстановленою особою чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданого 26.03.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів за ОСОБА_10 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про право власності від 26.03.2001 року на квартиру АДРЕСА_3 , органом приватизації не видавалось.

Крім того, згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_6 за архівними даними приватизаційних справ департаменту квартира АДРЕСА_3 у приватну власність не передавалась, перебуває в комунальній власності територіальної громади міста та на балансі КВЖРЕП Індустріального району.

Встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , пред`явлене для державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку та є підробленим.

Окрім цього, для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру ОСОБА_10 пред`явлено довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 01/776 від 23 квітня 2018 року та № 04/576 від 19 березня 2018 року, із підписами ОСОБА_11 (спеціаліст 1 категорії) та ОСОБА_12 ( головний спеціаліст), які також є підробленими, що підтверджується допитами останніх, які пояснили, що зазначені довідки вони не підписували та вони є підробленими, оскільки не відповідають встановленому зразку.

Враховуючи те, що всі підроблені документи подавалися до відповідних органів для реєстрації права власності на вищевказану квартиру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність для отриманні зразків почерку та підписів ОСОБА_10 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту внесення саме ОСОБА_10 підписів до вказаних документів.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала паспорт в АНД ІНФОРМАЦІЯ_9 , а на теперішній час всі документи, що подавались для отримання паспорту, реєстрації місця проживання перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особова справа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить документи, в яких наявний рукописний текст та підписи, виконані останньою особисто, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

За цих обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, надавши прокурору та слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів (особової справи) відносно ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять рукописний текст та підписи, виконані ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (особової справи) відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять рукописний текст та підписи, виконані ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1