Справа № 684/609/18
1-кп/684/34/2018 В И Р О К
22 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретар судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
10.07.2018 року близько 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу готельно-ресторанного комплексу «Лелека», що знаходиться по Вінницькому шосе, 1, неподалік м. Хмельницький, на узбіччі автодороги, виявив дві дикоростучих рослини коноплі та достовірно знаючи про її наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання шляхом паління, зірвав вершки з листками з вказаних рослин коноплі, які надалі помістив до прозорого канцелярського пакету (файлу) і поклав у правий карман шортів, у які він був одягнений, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та розпочавши його незаконне зберігання з метою власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, на попутному транспорті незаконно перевіз їх в с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, а потім переніс до приміщення колишньої недіючої школи, що у вказаному селі по АДРЕСА_2 , де з митою приведення їх у придатний для вживання стан, заховав під шифером на даху приміщення для висушування та незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 12.07.2018 року близько 15 год., ОСОБА_5 прийшов до приміщення колишньої недіючої школи, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особистого вживання шляхом паління, дістав з під шиферу даху приміщення вершки з листками рослин коноплі, де їх він висушив та шляхом перетирання долонями рук подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого помістив до прозорого канцелярського пакету (файлу), який надалі заховав у правому кармані своїх шортів, а частину виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом паління через саморобний пристрій для паління, який складається із двох частин пластмасових пляшок і фрагменту фольги в горловині.
12.07.2018 року працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду у приміщенні колишньої недіючої школи, що в АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_5 , який добровільно видав із правого карману своїх шортів прозорий канцелярський пакет (файл) із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0961:18 від 15.08.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 6,72 г., а також на столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, який складається із частин двох пластмасових пляшок і фрагменту фольги в горловині, із наявними згідно висновку експерта №8.6-0964:18 від 15.08.2018 року нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,051 г., яка є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку №1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та які ОСОБА_5 , умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст. ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у незаконному придбанні, перевезенні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 виннуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, має власний дохід від домашнього господарства (бжільництва), по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому діянні, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає на необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На глибоке переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення ОСОБА_5 , запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн.
Речові докази: диск з відеозаписом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального провадження; подрібнену речовину зеленого кольору схожу на речовину коноплі та пристрій для викурювання наркотичних речовин знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________ ОСОБА_1