Справа № 296/1634/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Романчука Д.А. про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000049 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради № 108-ОС від 28.11.2016 ОСОБА_1 , лікаря невропатолога Коростишівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (Далі МСЕК), з 01.12.2016 призначено на посаду виконувача обов`язків голови Коростишівської МСЕК.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем, головним експертом Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи, голова Коростишівської міжрайонної МСЕК організовує та керує роботою МСЕК, забезпечує якісне проведення медико-соціальної експертизи і реабілітації інвалідів, планує роботу МСЕК з медико-експертного обслуговування населення, з профілактики інвалідності та реабілітації інвалідів у зоні обслуговування МСЕК, приймає участь у проведенні медико-соціальної експертизи як фахівець у відповідності до своєї клінічної спеціальності.

Відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до ч. 2 примітки статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державну службу», до категорії «Б» віднесено керівників структурних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та інших державних органів, їх заступників, керівників територіальних органів цих державних органів та їх структурних підрозділів, їх заступників.

Таким чином, виконувач обов`язків голови Коростишівської міжрайонної МСЕК Зінченко П.М. є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, 08.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Слобідка, Малинського району, Житомирської області, будучи інвалідом ІІІ групи по причині пов`язаною з хворобою легень, прибула за адресою: АДРЕСА_1 , до Коростишівської міжрайонної МСЕК на прийом до виконувача обов`язків голови вказаної комісії ОСОБА_1 . У розмові ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що 14.02.2019 відбудеться перекомісія у Коростишівській міжрайонній МСЕК по причині закінчення у хворої терміну інвалідності ІІІ групи, та на вказаній комісії, де ОСОБА_1 є виконувача обов`язків голови, буде прийматися рішення про подальше продовження її групи інвалідності. Зокрема, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що позитивних зрушень у її лікуванні не має, стан її хвороби дозволяє продовження терміну інвалідності більш як на один рік, та запитала, чи можливо термін її групи інвалідності продовжити на більш триваліший термін чим рік, так як є певні обставини, що унеможливлюють частого проходження обстежень у медичних закладах, які необхідно робити для продовження її групи інвалідності лише на один рік.

Так, під час спілкування із ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на одержання від хворої неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дій, а саме вирішення питання про продовження хворій групу інвалідності терміном більш як на один рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, повідомив хворій про те, що продовжить їй групу інвалідності терміном на два роки, одночасно з цим підняв руку догори та невербальним засобом спілкування, а саме жестом руки, показав 5 пальців, що означало, що за вчинення його дій в інтересах ОСОБА_2 останній необхідно надати йому неправомірну вигоду у сумі 5 тисяч гривень, та повідомив, щоб остання приходила 14.02.2019 на комісію післяобідній час.

Так, 14.02.2019 близько 12:15 ОСОБА_2 прийшла на прийом до Коростишівської міжрайонної МСЕК, де ОСОБА_1 , діючи умисно, в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_2 акт огляду МСЕК серії 12ААБ №530021 від 14.02.2019, яким присвоєно

ОСОБА_2 ІІІ групу інвалідності з 01.02.2019 по причині «інвалідність з дитинства» на строк до 01.03.2021.

Далі, ОСОБА_1 вивів ОСОБА_2 зі службового кабінету вказаної установи, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , та, у коридорі, переконавшись, що ОСОБА_2 принесла неправомірну вигоду, невербальним засобом спілкуванням, а саме жестом руки, показав 4 пальці, чим висловив ОСОБА_2 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4 тисяч гривень. В свою чергу ОСОБА_2 , перебуваючи на сходинковому майданчику поблизу кабінету ОСОБА_1 , на виконання вимоги останнього надала йому грошові кошти у сумі 4 тисячі гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду у розмірі 4 тисячі гривень за вчинення дій в інтересах ОСОБА_2 дій, а саме видачі акту огляду МСЕК серії 12ААБ №530021 від 14.02.2019, яким присвоєно

ОСОБА_2 ІІІ групу інвалідності з 01.02.2019 по причині «інвалідність з дитинства» на строк до 01.03.2021.

14.02.2019 у період часу з 10:40 по 11:40 проведено огляд, позначення та вручення грошових коштів, де помічено грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень та здійснено контрольну позначку препаратом «Промінь-1» на чистому аркуші паперу, який поміщено до спец. пакету № 4078373.

14.02.2019 у період часу з 13:40 по 14:37 проведено обшук у приміщенні Коростишівської МСЕК, кабінеті голови вказаної комісії ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 де за участі ОСОБА_1 вилучено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1 , які зроблено за допомогою серветок розміром 30*60 та упаковано до спеціальних пакетів №№ 3911494, 3911493, 3911492, 3911490, та контрольний зразок (одна серветка), яку запаковано до спец. пакету 3911488.

14.02.2019 у період з 14:45 по 15:00 проведено огляд місця події у приміщенні КУ «Коростишівська Цетральна лікарня ім. Д.І. Потєхіна», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, де в одному з корпусів лікарні поряд із сходиниковим маршем на першому поверсі, що веде до кабінетів Коростишівської міжрайонної МСЕК виявлено та в подальшому вилучено гроші номіналом 200 гривень в кількості 20 штук з наступними серіями та номерами: ТИ4563037, УИ0785746, ХВ9458965, ХЄ2746809, ТД6625021, КК6728420, ЕВ0991759, УЙ6589301, УН2556323, КЖ0308533, ЕБ7210746, ЄВ8947792, ХЄ7476874, ХД0745240, ЄЕ3962097, СМ6391884,КЄ4370061, УЄ3364191, ХВ6334265, ЗБ8005867, в загальній сумі 4 000 гривень.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин і виробів, а для цього необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що встановлення наявності на об`єктах дослідження, а саме коштах у сумі 4 тисячі гривень, які вилучені в ході ОМП від 14.02.2019 та на серветках, за допомогою яких проводилися змиви з рук ОСОБА_1 у ході обшуку від 14.02.2019 спеціальних барвників має значення для досудового розслідування, але для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання та без проведення експертизи матеріалів речовин і виробів встановити даний факт не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Романчука Д.А. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000049 від 11 лютого 2019 року судову експертизу матеріалів речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на грошових купюрах - в сумі 4 тис. гривень, які вилучені в ході огляду місця події 14.02.2019, та надані на дослідження в паперовому конверті в запакованому стані, сліди спеціальних барвників?

- чи співпадають по хімічному складу сліди, виявлені на грошових купюрах в сумі 4 тис. гривень, які вилучені в ході огляду місця події 14.02.2019, та надані на дослідження в паперовому конверті в запакованому стані із наданим зразком спец. речовини, якою було помічено грошові купюри, що наданий на дослідження в запакованому стані до спец. пакету спец. пакету № 4078373, а також із речовинами, на серветках, якими проведено змиви з рук ОСОБА_1 , що надані на дослідження у запакованому стані до спец. пакетів №№ 3911494, 3911493, 3911492, 3911490?

Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 4 тис. гривень, купюрами по 200 гривень, наступних серій та номерів: ТИ4563037, УИ0785746, ХВ9458965, ХЄ2746809, ТД6625021, КК6728420, ЕВ0991759, УЙ6589301, УН2556323, КЖ0308533, ЕБ7210746, ЄВ8947792, ХЄ7476874, ХД0745240, ЄЕ3962097, СМ6391884,КЄ4370061, УЄ3364191, ХВ6334265, ЗБ8005867, які запаковано до паперового конверту в опечатаному вигляді;

- п`ять серветок, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_1 , які запаковані до спец. пакетів №№ 3911494, 3911493, 3911492, 3911490, та контрольний зразок (одна серветка), яку запаковано до спец. пакету 3911488;

- аркуш паперу зі зразком речовини «Промінь-1», якою було помічено грошові кошти, який запаковано до спец. пакету № 4078373.

У разі такої необхідності надаю дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, об`єкти дослідження, а саме грошові кошти в сумі 4 тис. гривень передати відповідним експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський