Справа № 136/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашова, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працюючого охоронником «Олександр Гарант», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 близько 17:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком в область обличчя та не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , які не охоплювались його злочинним умислом, через злочинну недбалість останнього, не втримавши рівноваги, ОСОБА_5 впав на підлогу та вдарився правою рукою об дерев`яний стілець, отримавши внаслідок цього тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки (на рівні метадіафіза), яке належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливим для життя явищами та спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий просив суд провадження у справі закрити, у зв`язку із тим, що вони примирились із обвинуваченим, при цьому, жодних претензій матеріального характеру внаслідок заподіяної йому шкоди до обвинуваченого він не ставить.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили суд провадження у справі закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності, вказуючи на те, що відбулось примирення потерпілого з обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних вище підстав.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст..286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 примирились, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою потерпілого не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.288, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1