Номер провадження: 11-п/813/428/19
Номер справи місцевого суду: 520/5084/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

23.04.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

25.04.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного клопотання до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи його тим, що клопотання прокурора надійшло до суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально розташоване у Приморському районі м. Одеси, тому клопотання повинно розглядатись Приморським районним судом м. Одеси.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор про причину неявки не повідомив, а від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що клопотання прокурора вже розглянуте, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У клопотанні адвоката зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

Наказом Голови Національної поліції України за № 907 від 28.08.2018 року були внесені зміни до наказу Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 16 «Про визначення місцезнаходження територіальних органів Національної поліції», відповідно до яких абзац 16 пункту 1 викладено в такій редакції «Головне управління Національної поліції в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м.Одеса, Одеська область, 65080;»
Згідно до наказу начальника Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 . Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП №3381 від 29.12.2016 року було доповнено п.3.3 наступного змісту: «3.3.Офіційна адреса слідчого управління ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-а, м.Одеса, Одеська область, 65080».
Тобто, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районні м.Одеси, а тому скарги на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ГУНП в одеській області підлягають розгляду слідчими суддями Київського районного суду м.Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться офіційна адреса органу досудового розслідування.
Крім того, на момент розгляду клопотання захисника про направлення до іншого суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, останнє розглянуто 02.05.2019 року.

За наведених обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3