Справа № 502/94/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання експерта у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 відповідно до ст. 69 КПК України про надання під час виконання ухвалі слідчого судді від 23.01.2019 р. належним чином завірених копій документів, що містять інформацію стосовно об`єкта дослідження, зокрема: - марки та моделі досліджуваного дизельного двигуна; - фактичного зносу об`єкта дослідження на момент викрадення; - технічного стану об`єкта дослідження. Вказане клопотання експерт просив розглянути без його участі.

Слідчий Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було постановлено відповідну ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2019 р. до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставлено запропоновані слідчим питання та дозволено направити експерту фотоматеріали об`єкту дослідження.
Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Як зазначено в п.п. 1.4. п. 1 Розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.
Оскільки експерту разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) не надано об`єкт дослідження, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідно отримати висновок відповідного експерта, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 в разі наявності надати судовому експерту Одеського науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_3 до 20.03.2019 р. для виконання відповідної ухвали слідчого судді від 23.01.2019 р. належним чином завірені копії документів, що містять інформацію стосовно об`єкта дослідження, зокрема: - марки та моделі досліджуваного дизельного двигуна; - фактичного зносу об`єкта дослідження на момент викрадення; - технічного стану об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1