Справа № 571/212/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 06.02.2019 року майно, а саме:

вантажний автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька с. Буда, Рокитнівського району, Рівненської області, а фактичним володільцем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes»; 1 (один) забірний рукав; 9 (дев`ять) пожежних рукавів; 1 (один) набір ключів (головок) у пластиковому футлярі чорного кольору; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 25 л, в нижній частині заповнену рідиною зовні схожою на паливно-мастильні матеріали дизельне паливо; 1 (одну) порожню пластикову каністру коричневого кольору, пошкоджену у верхній частині, ємністю 10 л; 1 (один) металевий противовіс з металевим шрайбером; 2 (дві) металеві тички довжиною 2 м кожна; 2 (дві) алюмінієві тички довжиною 2 м кожна; 1 (одну) металеву лопату з дерев`яним тримачем; 2 (два) підсаки; 2 (два) металеві шрайбери; 1 (одне) металеве відро ємністю 10 л; 1 (одну) порожню пластикову каністру сірого кольору ємністю 10 л; 1 (одну) освітлювальну лампу з маркувальними позначеннями: «ІР65», «50W», «Н11» на дерев`яній палиці з проводом, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2019 до Рокитнівського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_7 про те, що 06.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. ним спільно з працівниками Рокитнівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у взаємодії з працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , працівниками ВСП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівниками ГШР Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на службових автомобілях, в ході проведення попереджувальних заходів щодо недопущення незаконного видобутку бурштину сирцю в лісових масивах Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» в урочищі «Біла гора», що в кварталі №6, видділі №7 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» на місці незаконного видобутку бурштину сирцю, було виявлено автомобіль марки ГАЗ-66 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та затримано біля автомобіля ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 . При огляді автомобіля в середині вантажної платформи було виявлено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес» та знаряддя й обладнання для видобутку бурштину. Вказаних громадян, транспортний засіб, мотопомпу, обладнання та знаряддя для видобутку бурштину-сирцю, для подальшого з`ясування обставин доставлено до Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області.

06 лютого 2019 року даний рапорт зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №460. 06.01.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, 06 лютого 2019 року слідчим проведено огляд місця події . В ході огляду виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes»; 1 (один) забірний рукав; 9 (дев`ять) пожежних рукавів; 1 (один) набір ключів (головок) у пластиковому футлярі чорного кольору; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 25 л, в нижній частині заповнену рідиною зовні схожою на паливно-мастильні матеріали дизельне паливо; 1 (одну) порожню пластикову каністру коричневого кольору, пошкоджену у верхній частині, ємністю 10 л; 1 (один) металевий противовіс з металевим шрайбером; 2 (дві) металеві тички довжиною 2 м кожна; 2 (дві) алюмінієві тички довжиною 2 м; 1 (одну) металеву лопату з дерев`яним тримачем; 2 (два) підсаки; 2 (два) металеві шрайбери; 1 (одне) металеве відро ємністю 10 л; 1 (одну) порожню пластикову каністру сірого кольору ємністю 10 л; освітлювальну лампу з маркувальними позначеннями: «ІР65», «50W», «Н11» на дерев`яній палиці з проводом.

Вказане майно тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що відобразило на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 06 лютого 2019 року, вантажний автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визначено місце його зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; інше вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визначено місце їх зберігання - кімната зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області .
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучене майно.
Посилаючись на норми статтей 131-132,167-168,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 06.02.2019 року майно.
Власник транспортного засобу та володілець вилученого майна в судове засідання не з`явилися. Заяв, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені автомобіль, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», забірний рукав, пожежні рукави, набір ключів (головок) у пластиковому футлярі чорного кольору, пластикові каністри, металевий противовіс з металевим шрайбером, металеві тички, алюмінієві тички, лопата, підсаки, металеві шрайбери, відро освітлювальна лампа є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 240 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику, володільцю майна чи іншій уповноваженій особі приховати чи відчужити його.
Зазначене у клопотанні майно 06.02.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.240 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.240 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ГАЗ-66» р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці с.Буда Рокитнівського району Рівненської області.
Відомості, які засвідчують право власності на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes»; забірний рукав; пожежні рукави; набір ключів (головок) у пластиковому футлярі чорного кольору; пластикову каністру білого кольору ємністю 25 л; пластикову каністру коричневого кольору, ємністю 10 л; металевий противовіс з металевим шрайбером; металеві тички довжиною 2 м кожна; алюмінієві тички довжиною 2 м; металеву лопату з дерев`яним тримачем; підсаки; металеві шрайбери; металеве відро ємністю 10 л; пластикову каністру сірого кольору ємністю 10 л; освітлювальну лампа, відсутні.
Згідно клопотання слідчого, зазначене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці с.Буда Рокитнівського району Рівненської області та перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes»; 1 (один) забірний рукав; 9 (дев`ять) пожежних рукавів; 1 (один) набір ключів (головок) у пластиковому футлярі чорного кольору; 1 (одну) пластикову каністру білого кольору ємністю 25 л, в нижній частині заповнену рідиною зовні схожою на паливно-мастильні матеріали дизельне паливо; 1 (одну) порожню пластикову каністру коричневого кольору, пошкоджену у верхній частині, ємністю 10 л; 1 (один) металевий противовіс з металевим шрайбером; 2 (дві) металеві тички довжиною 2 м кожна; 2 (дві) алюмінієві тички довжиною 2 м кожна; 1 (одну) металеву лопату з дерев`яним тримачем; 2 (два) підсаки; 2 (два) металеві шрайбери; 1 (одне) металеве відро ємністю 10 л; 1 (одну) порожню пластикову каністру сірого кольору ємністю 10 л; 1 (одну) освітлювальну лампу з маркувальними позначеннями: «ІР65», «50W», «Н11» на дерев`яній палиці з проводом, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1