279/2373/19
1-кс/279/961/19
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000574 від 05.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, в якому зазначив, що в період часу період часу з 23 години 03.05.2019 по 11 годину 04.05.2019 невідома особа заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 1350 доларів США, який перебував біля житлового будинку АДРЕСА_1 , заправлений бензином 92 марки 10 літрів вартістю 290 гривень, в якому встановлений газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 36713 гривень 50 копійок та з викраденим з місця події зникла.
По даному факту 05 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В період часу з 08 год. 40 хв. по 12 год. 16 хв. 10.05.2019, було проведено обшук, на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмети:
-Захисний мото шолом «TVR»;
-Бензопила марки БПЛ-455/2600;
-Акумуляторну батарею марки «Forsa» № ;
-Двигун насосної станції «ІУ-38С»;
-Пневматична гвинтівка марик «ИЖ 38С»
-Мотокоса «Forte БМК 2350»;
-11 ключів;
-Предмет схожий на револьвер марки « ME. Magnum CAL-380» 9 мм. № 093916;
-Флобер Cal 4мм. «Rond 2 Curte» № 0117-00255, з двома набоями;
-Предмет схожий на пістолет в розібраному стані марки «Makarov» 177 CAL 4.5 мм. № НОМЕР_2 ;
-Сумка для ноутбук «HP»;
-Ноутбук «HP Pro book» № 45453;
-Зарядний пристрій до ноутбук;
-USB пристрій;
-Інтернет модем марки «Київстар» MF180S;
-Інтернет марки «Мегафон» Е352D;
-Wi-fi марки «MAC:BC307EBOCCAC»;
-Сім-карта «лайфселл» № НОМЕР_3 ;
-13 ключів та магнітна картка;
-2 металевих ключі;
-4 металевих ключі;
-Передня панель до Т/З ВАЗ 2106;
-Комплект сидінь до Т/З;
-Колеса до Т/З 4 шт. марки «Rosava Snowgarr 175|70 R 13», в комплекті з дисками 4 шт.;
-Пластикові накладки на рульову колонку 3 шт.;
-Комплект проводки до Т/З;
-Тумблер запалення в зборі;
-Інші запчастини до Т/З;
-Передня решітка до Т/З ВАЗ 2106;
-Радіатор ВАЗ;
-Радіатор системи охолодження ВАЗ;
-2 керма та 1 щиток прибору ВАЗ 2106;
-Газовий регулятор до Т/З 4-го та 2-го покоління;
-Газовий балон
-Затвор предмету схожого на пістолет 17-0571;
-Жорсткий диск «Fulitsu»;
-Автомобіль марки «Ваз 2106», д.н.з. НОМЕР_4 ;
-Автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_5 з техпаспортом с/н. № НОМЕР_6 видана на ОСОБА_5 .
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та документи мають значення для встановлення істини у

кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що в провадженні СВ Коростенського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000574 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 10.05.2019 року перераховані в клопотанні речі, предмети, документи визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що деякі вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть

бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з

урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.289 ч.1 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на передню панель до Т/З ВАЗ 2106; комплект сидінь до Т/З; колеса до Т/З 4 шт. марки «Rosava Snowgarr 175|70 R 13», в комплекті з дисками 4 шт.; пластикові накладки на рульову колонку 3 шт.; комплект проводки до Т/З; тумблер запалення в зборі; інші запчастини до Т/З; передня решітка до Т/З ВАЗ 2106; радіатор ВАЗ; радіатор системи охолодження ВАЗ; 2 керма та 1 щиток прибору ВАЗ 2106; газовий регулятор до Т/З 4-го та 2-го покоління; газовий балон з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на решту зазначеного в клопотанні майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1