Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1383/19
Провадження № 1-кс/723/1856/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26 березня 2019 року близько 10 год. 30 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Жадова (хутір Майдан) Сторожинецького району Чернівецької області, невідомі особи, представившись мешканцями м. Київ, здійснювали підкуп виборців від імені кандидата в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надавали виборцям ( ОСОБА_6 та інш. ) грошові кошти в сумі 1 000 грн.
По даному факту 26 березня 2019 року СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.4 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється старостою с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області. Він повідомив, що 25.03.2019 року на його мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що не може зв`язатися з ОСОБА_8 , оскільки не має контактних даних та попросила надати номер телефону ОСОБА_8 . Однак свідок відмовився надавати будь-які контактні дані, тому невідома особа попросила передати ОСОБА_8 , щоб він прийшов 26.03.2019 року на 10 год. 30 хв. до будинку культури в с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області. Свідок відразу зателефонував до ОСОБА_8 . Та передав вище вказану інформацію.
В ході допиту свідок ОСОБА_7 не зміг надати номер мобільного телефону, з якого йому телефонувала невідома особа.

Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка здійснювала підкуп виборців.
В судовому засіданні, яке проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб правопорушників не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ слідчому по даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 тимчасовий доступ доречей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення їх копій інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_1 , як по абонентах «А» та і по абоненту «Б», номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 25.03.2019 року по 27.03.2019 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, старшому слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник