ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3542/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/170/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 грудня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 07 » грудня 2018 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000400 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.07.2018 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2018 року на земельній ділянці та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-пакет №24 (з 3 блокнотами з чорновими записами, графіком виконання робіт працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , планами виготовлення підшипників №821, 817, 825, 818, 600, 678, 815, 836, 830, 838, 837, 835, 810 накладними №695, 600, 564, договором про надання послуг між ОСОБА_14 та ТОВ «Істок», 8 документів в файлах із чорновими записами кількості та марок підшипників, чорна папка з документами для станків імовірно китайська мова) інструкційного характеру, в т.ч. для маркування підшипників), шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження;
-пакет (згідно протоколу обшуку №31) з флеш-накопичувачами: 1.Сріблястого кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; 2.Синього кольору з наліпкою «03.00.2461», на яких містяться електронні ключі «USBTOKEN», призначені для можливості використання програмного забезпечення, виявленого на устаткуванні HAN*S LASER DKYD981205115, НСО10НЗ-01В,
-пакет №32 валіза з наявною документацією, деталями, диском до устаткування HAN*S LASER DKYD981205115, НСОЮНЗ-01В та WISELEY модель MY M2 OF-11,
-пакет №33 - системний блок ТМ «Леново», який є невід`ємною частиною устаткування FLAN*S LASER DKYD981205115, НСО10НЗ-01В,
-пакет №34 - монітор який є невід`ємною частиною устаткування HAN*S LASER DKYD981205115, НСОЮНЗ-01В),
-№35 устаткування FLAN*S LASER DKYD981205115, НСОЮНЗ-01В,
- №36 устаткування WISELEY модель МУ М20Е-11,
-№38 установка ШШ-4 ГУУ1-98, який є складовою частиною устаткування WISELEY модель МУ М20Е-11, шляхом заборони відчуження майна, повернувши його власнику на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді