УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/18492/17

Провадження №: 1-кп/755/425/19

"13" лютого 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачної ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 за № 0018662 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, не заміжньої, з неповною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії.

При цьому, остання беззастережно визнала себе виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.

Позиція сторін

Захисник та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, враховуючи, що остання добровільно пройшла лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Встановлені обставини

Як убачається з матеріалів кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 за № 0018662, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, хімічний лабораторний посуд, хімічні рідини та психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

Так, 09.12.2015 приблизно о 04 годині 20 хвилин, по вул. Русанівськии бульвар, 9 в квартирі № 60 працівниками поліції було проведено огляд на підставі заяви ОСОБА_5 під час якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено: рідини, речовини, лабораторний хімічнии посуд із залишками психотропної речовини амфетамін та психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,889 г, які остання зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 362х від 29.12.2015 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 5,665 г наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено.

Згідно висновку експерта № 360х від 04.01.2016 нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на наданих на експертизу електронних вагах, скляному мірному стакані з носиком місткістю 250 мл. та нашаруваннях речовини рожево-помаранчевого кольору на наданій на експертизу паперовій серветці (об. 3) містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,001 г, 0, 013 г, 0,270 г. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0, 284 г. Надані на експертизу електронні ваги до хімічного обладнання не відносяться. Наданий на експертизу скляний мірний стакан з носиком місткістю 250 мл, який містив нашарування речовини білого кольору, відноситься до хімічного лабораторного посуду.

Згідно висновку експерта № 365х від 17.02.2016 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,023 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 012 г. У зв`язку з відсутністю будь-якого заводського градуювання і маркування про хімічну та термічну стійкість скла, з якого виготовлено виріб, відповісти не дане питання не має можливості.

Згідно висновку експерта № 364х від 15.02.2016 надані на дослідження рідини (об. 1,3,4) - ізопропіловий спирт який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина (об. 2) - петролейний ефір, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. В зв`язку з відсутністю серед об`єктів дослідження будь-якого посуду а о обладнання на питання не є можливим.

Згідно висновку експерта № 363х від 24.02.2016 надана на дослідження волога порошкоподібна речовина рожево- помаранчевого кольору (об.1) та нашарування порошкоподібної речовими білого кольору на металевому лезі (об.2), купюрі номіналом 2 грн. НБ України. (об.8), паперовій серветці (об.4), скляній паличці (об.9), чашці Петрі (об.11) виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,318 г (об.1). Маса амфетаміну в нашаруваннях складає 0,0001 г (об.2), 0,0005 г (об.4), 0,0005 г (об.8), 0,0001 г (об.9), 0,0005 (об.11). Загальна маса амфетаміну у речовині та нашаруваннях становить 0,320 г (об.1,2,4,8,9,11). ..На фрагментах фольги (об.3), у прозорій безбарвній рідині (об.5), на внутрішній поверхні пляшки з надписом «Дермосон» (об.б), у прозорій безбарвній рідині (об.7), у нашаруваннях на металевому лезі (об. 10), на лінійці (об. 12), медичному термометрі (об. 13), паперових серветках (об. 14), термометрі для дослідження нафтопродуктів (об. 15) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Надана на дослідження чашка Петрі (об.11) є лабораторним посудом. Скляна паличка (об.9) є лабораторним обладнанням. Термометр згідно маркуванню «ТН6» (об. 15) для дослідження нафтопродуктів є лабораторним обладнанням. Лабораторний посуд та лабораторне обладнання може застосовуватись в лабораторіях будь-якого профілю (зокрема і в хімічних). Не виключається використання і в побуті. Термометр медичний (об.13) є предметом побутового призначення та не відноситься до хімічного посуду та хімічного обладнання.

Згідно висновку експерта № 358х від 08.02.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,475 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,242 г.

Згідно висновку експерта № 437х від 25.02.2016 в наданих на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,080 г, в нашаруваннях на картках (об. 2,3) та в нашаруваннях тарілці (о . 4) виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,031г. В нашаруваннях на картках (об. 2,3) та в нашаруваннях на тарілці (об. 4) виявлено амфетамін в слідовій кількості.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Обставини визначені ст. 91 КПК України, якими підтверджуються, як дата, час, місце, так і спосіб вчинення злочину слідують, окрім, як з пояснень обвинуваченої, так і з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, а саме, даних відображених у наведених висновках та інших їх сукупності.

Відповідно до довідки № 68 від 12.02.2019 медичного закладу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» обвинувачена пройшла лікування від наркотичної залежності у період з 21.01.2019 по 12.02.2019.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Згідно ж з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова), який віднайшов своє відображення, як дійсне, у постанові Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 161/3500/17, випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У цій ситуації, з матеріалів справи, вбачається, що обвинувачена добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркотичної залежності в Медичному Центрі ТОВ «Клініка імені Гвальченко В.В.», що підтверджується довідкою № 68 від 12.02.2019, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін).

Цей медичний центр є уповноваженим медичним закладом на здійснення даної діяльності відповідно до ліцензії наявної у провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона дійсно страждала на наркоманію, потребувала лікування від неї, добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування, а не ухилялася в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат урегульовано відповідно до положень Глава 8. Процесуальні витрати КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372, 369-372, 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 7016 грн. 04 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0018662 від 09.12.2015, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 18.02.2019.

С у д д я: ОСОБА_1