Справа №204/2536/19
Провадження №1-кс/204/844/19
УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000406,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 лютого 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа пошкодила автомобіль "Mazda 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд.55 по вул. Кедріна у м. Дніпро, чим спричинила останній матеріальну шкоду. За даним фактом 21 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000406, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. 21 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Кедріна, біля будинку №55, було виявлено та вилучено сліди горіння, які було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000406 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000406 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на наданих на експертизу зразках сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів?

-Якщо так, то яких?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи, речовий доказ опечатаний в одному поліетиленовому пакеті з об`єктами дослідження без порушення їх цілісності, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000406.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: