Справа№751/53/19
Провадження №1-кс/751/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт вилученого в ході обушку 03.01.2019 року майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на банківську картку ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 ; дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування 03 січня 2019 року у період часу з 07.30 год. по 10.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2018 про дозвіл на проведення обшуку працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банківська картка ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , упаковані у спеціальний пакет EXP 0138225; мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з двома сім-картами, які знаходяться у вказаному телефоні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , які упаковано у спеціальний пакет EXP0138218; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету EXP0408711;

Враховуючи, що вилучені речі могли бути набуті в результаті злочинної діяльності, а також те, що вони є знаряддями злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні необхідно арештувати майно, яке було вилучено 03 січня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; банківська картка ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на телефон та банківські картки.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (а.п. 3).

В ході проведення 03.01.2019 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.01.2019 року (а.п.8-10), яке були вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2018 року (а.п.7).

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.01.2019 року, речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000777 та приєднано в якості речових доказів (а.п.11-12).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 03.01.2019 року під час проведення обшуку речі: мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень внесених до ЄРДР за № 000777 від 13.12.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, надання ухвалою слідчого судді право на відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі і на зазначені речі, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені банківська картка ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 ; дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки речами набутими в результаті злочинної діяльності і знаряддям злочину можуть бути грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у відповідних банківських установах або інформація про рух коштів, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт вилученого в ході обушку 03.01.2019 року майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1