Справа № 715/573/19
Провадження № 1-кс/715/113/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09 січня 2019 року, близько 19 год. 15 хв. невідома особа керуючи невідомим автомобілем по вул. Незалежності в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого залишила місце події у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ЛШМД м. Чернівці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 10 січня 2019 року, встановлено, що 09 січня 2019 року, близько 19 год. 15 хв. невідома особа керуючи невідомим автомобілем по вул. Незалежності в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого залишила місце події у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ЛШМД м. Чернівці.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибоцького району Чернівецької області, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження наявні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відповідають наявні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаних в матеріалах справи?

- чи могли наявні тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок одноразового чи неодноразового падіння з висоти власного росту з положення стоячи об тверду площину з виступаючими предметами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: