Провадження № 1-кс/750/5251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007967 від 09.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.10.2018 о «01» год. «30» хв. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по каналу «102» про те, що за адресою: вул. Попудренка, буд. 16 в м. Чернігові, невстановлені особи намагались таємно викрасти кабель марки «ТПП 300х4х0,5», що належить ЧФ ПАТ «Укртелеком», однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення злочину. Відомості за вказаним фактом 09.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0007967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 09.10.2018 у ході огляду місця події, біля будинок АДРЕСА_1 , слідчим вилучено: викрутку, плоскогубці, шість полотен для пилки по металу, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . 09.10.2018 у ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме колодязю з комунікаціями, слідчим вилучено: фрагмент кабелю марки «ТПП 300х4х0,5» з можливими слідами знаряддя злому та грунт із середини колодязя.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007967 від 09.10.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи є на фрагменті кабелю вилученому під час огляду місяця події сліди знаряддя злому; якщо так, то чи залишені ці сліди предметами вилученими під час огляду місяця події, а саме: викруткою, плоскогубцями, полотнами для пилки по металу; якщо сліди злому залишені предметами, які вилучені під час огляду місяця події, то якими саме; у результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо) утворилися ці сліди, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007967 від 09.10.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. №19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на фрагменті кабелю вилученому під час огляду місяця події сліди знаряддя злому?

2. Якщо так, то чи залишені ці сліди предметами вилученими під час огляду місяця події, а саме: викруткою, плоскогубцями, полотнами для пилки по металу?

3. Якщо сліди злому залишені предметами, які вилучені під час огляду місяця події, то якими саме?

4.У результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо)

утворилися ці сліди?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №EXP 0234471 з фрагментом кабелю марки «ТПП 300х4х0,5» із слідами знаряддя злому, який вилучено під час ОМП 09.10.2018 року; спеціальний пакет №EXPО2344, де міститься викрутка, плоскогубці, шість полотен для пилки по металу, які вилучено під час ОМП 09.10.2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1