Провадження № 1-в/760/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в:
21.02.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила вирішити питання про застосування покарання за двома вироками та призначити остаточне покарання.

Прокурор вважав за необхідне виконувати вироки самостійно.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, був повідомлений про дату, час та місце його проведення завчасно та належним чином. Разом з цим, неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , заслухавши думку представника Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік .

09.01.2019 року на адресу Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року, який також був прийнятий до виконання.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що і вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року, і вирок Солом`янського районного суду від 12.10.2018 року набрали законної сили, а отже в силу вимог ст. 533 КПК України є обов`язковими для виконання, суд приходить до висновку про те, що застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України змінить суть вищезазначених вироків, а тому є недопустимим.

Таким чином, на переконання суду, вироки Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року та Солом`янського районного суду від 12.10.2018 року слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України суд,-

у х в а л и в:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один/ рік, та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року за яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1