УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником прокурора області начальником управління ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000349 від 19.11.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 19.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому 19.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 136 КК України. 14.01.2019 року у зв`язку із перекваліфікацією вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 135 КК України, йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, слідчий зазначає, що вказана підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Вказує на те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 19.01.2019 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду. Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки свідки у кримінальному проваджені, з якими необхідно провести ці дії, тривалий час перебували поза межами міста Запоріжжя.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 19.03.2019 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000349, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 136 КК України.

19.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 136 КК України.

14.01.2019 року кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 перекваліфіковане на ч. 1 ст. 135 КК України.

14.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

21.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, строком на 60 діб.

Зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжя, з боку вул. Українська в напрямку вул. Лермонтова. В цей же час, по правому тротуару, по ходу руху автомобіля, в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 , 2013 року народження.

Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій автомобіля «BMW 330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) ОСОБА_5 , змінив напрямок руху вліво, скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого, в заносі виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_9 та малолітню ОСОБА_10 , 2013 року народження.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 , 2013 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_9 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла.

Після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , нехтуючи моральними і правовими нормами, а також вимогами пункту п. 2.10 г) Правил дорожнього руху, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для життя травми, не намагався вжити заходів щодо надання потерпілим ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 медичної допомоги, які завідомо перебували в небезпечному для життя стані, не звернувся за допомогою до інших осіб та не вжив заходів для їх транспортування до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілих в небезпечний для життя стан та, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, після скоєння даного наїзду на пішоходів, зник із місця пригоди.

Так, згідно з висновком судової медичної експертизи № 2017 від 02.07.2018 року, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від поєднаної тупої травми голови, тулубу, кінцівок у вигляді множинних ушкоджень м`яких тканин, множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів з подальшою масивною крововтратою, нерівномірним кровонаповненням із переважним недокрів`ям внутрішніх органів.

У сукупності виявлені ушкодження виникли незадовго до госпіталізації при травматичній дії тупих предметів з надмірним струсом, є небезпечною для життя і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжке тілесне ушкодження.

Враховуючи характер, локалізацію, механізм і давність виникнення тілесних ушкоджень, переважання внутрішніх ушкоджень над зовнішніми, наявність ознак струсу, весь комплекс ушкоджень міг виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні рухомого транспортного засобу з пішоходом.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 2014 від 04.07.2018 року, смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від поєднаної тупої травми голови, тулубу та кінцівок з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до шоку, що формується. Всі пошкодження утворилися незадовго до настання смерті, у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які в даному випадку призвели до смерті.

З огляду на масивність травми, наявність ознак струсу тіла, механізм ушкоджень, висоту розташування крововиливів у м`які тканини, можна припустити, що пошкодження у ОСОБА_10 могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні рухомого транспортного засобу з пішоходом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілих в небезпечний для життя стан.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; висновками судових медичних експертиз по трупам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом впізнання за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ; протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 19.01.2019 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: - провести слідчий експеримент на місці пригоди за участю свідка ОСОБА_12 з метою встановлення місця розміщення потерпілих на місці ДТП після його скоєння; - провести слідчий експеримент на місці пригоди за участю працівника швидкої допомоги ОСОБА_19 з метою встановлення місця розміщення потерпілих на місці ДТП після його скоєння; - вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 ; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки вказані свідки у кримінальному проваджені тривалий час перебували поза межами міста Запоріжжя.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що завершення вищевказаних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.11.2018 року до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2019 року, не є можливим і раніше не могли бути завершені з об`єктивних причин.

Відповідно до ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у зазначений строк внаслідок особливої складності провадження, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. При цьому загальний строк досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України внаслідок особливої складності провадження, а тому для завершення ряду процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що не були завершені з незалежних від слідчого причин, слід задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 19.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.03.2019 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 22.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1