УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0006823 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась в суд із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18 год. 09.11.2018 по 09 год. 12.11.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала термоповітряну паяльну станцію марки «Lukey 852» чорного кольору, ноутбук марки «Asus X550CC», мобільний телефон марки «Samsung A510», ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 2 000 гривень та 50 доларів США, чим завдала майнової шкоди на загальну суму приблизно 35 000 гривні.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду взуття , на аркуші паперу із зафіксованим фрагментом сліду взуття, поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України №0014405 та на якому зроблено короткий роз`яснювальний напис з підписами слідчого та понятих.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити судову трасолонічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006823 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006823 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації?

2.Взуттям якого типу, розміру залишені сліди?

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1 фрагмент сліду взуття , на аркуші паперу із зафіксованим фрагментом сліду взуття, поміщено у поліетиленовий пакет Національної поліції України №0014405 та на якому зроблено короткий роз`яснювальний напис з підписами слідчого та понятих;

-копію ухвали про призначення трасо логічної експертизи.

Зобов`язти експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ( м. Рівне, вул.. Пушкіна, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1