Справа № 509/4133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор), про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню № 0002067 від 30.09.2017 року та кримінальному провадженню № 000680 від. 07.02.2018 року; кримінальному провадженню № 000739 від. 15.04.2018 року; кримінальному провадженню № 001119 від 31.05.2018 року; кримінальному провадженню № 000525 від 13.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Одеси Одеської обл., громадянин України, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29 січня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт у кількості 200 годин

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 389 ч.2 КК України

учасники кримінального правопорушення:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_4 ,

потерпілий ПАТ «Укртелеком»

потерпілий ТОВ «Сана плюс»

потерпілий ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, відносно майна потерпілої ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 002067 від 30.09.2017 року).

27 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.389 ч.2 КК України, щодо ухилення від відбування громадських робіт (кримінальне провадження № 000680 від. 07.02.2018 року).

27 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 000739 від. 15.04.2018 року).

14 червня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілої ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 001119 від 31.05.2018 року).

19 липня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, відносно майна потерпілого ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Сана плюс» (кримінальне провадження № 000525 від 13.03.2018 року).

В подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений просить клопотання розглянути відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 20 лютого 2019 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, посилання обвинуваченого на те, що змінились обставини, щодо до його особи, суд до уваги взяти не може, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до двох місяців.
Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не працював, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що ОСОБА_7 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України». Оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеської установі виконання покарань (№21) ДУ Південного МУзПВПтаП МЮ України до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1