Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року скаргу Обслуговуючого кооперативу «ГК Борщагівський-5» на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008351 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, задоволено частково і вказану постанову скасовано.
Як вбачається з матеріалів провадження, 05.11.2018 року голова правління ОК «ГК Борщагівський-5» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження, в якій просив вказане рішення слідчого скасувати та зобов`язати слідчого прийняти необхідні процесуальні рішення та провести слідчі дії з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що обставини кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено слідчим досліджені не були, вказівки процесуального керівника не виконані, а також не проведені слідчі дії за клопотанням ОК «ГК Борщагівський-5», у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Слідчий суддя, встановивши, що під час досудового розслідування дій з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи слідчим проведено не було, а прийняте рішення не містить оцінки наявних у матеріалах кримінального провадження доказів та висновків про необхідність закриття кримінального провадження із зазначенням мотивів, постанову слідчого скасував, частково задовольнивши скаргу. У задоволенні решти вимог скарги слідчий суддя відмовив з огляду на те, що скасування постанови про закриття кримінального провадження передбачає продовження досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи № 759/17493/18 (провадження № 1-кс/759/4935/18), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

_________________________________________
Справа № 11-сс/824/2044/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_4
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1