Справа № 461/7929/18
Провадження № 1-кс/461/2670/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання заступника начальника відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця по контракту військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор зазначає, що на даний час проведення досудового розслідування з об`єктивних причини не завершено, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів провадження висновки експертиз відео- звукозаписів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні експертів Львівського науково-дослідному інститут судових експертиз; долучити до матеріалів провадження документи, що підтверджують законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами висновків судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні також зазначено, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Прокурор вважає, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та мати значення для викриття інших співучасників злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з наведеним просить продовжити дію запобіжного заходу в частині обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії покладених на нього обов`язків. Однак, просив слідчого суддю змінити обов`язок не відлучатися за межі смт Новий Яричів на межі Львівської області у зв`язку з пошуком роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Не заперечила проти зміни обов`язку не відлучатися підозрюваному за межі населеного пункту на територію Львівської області.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані протоколів допитів свідка ОСОБА_6 від 28 вересня 2018 року, 05 грудня 2018 року та 31 січня 2019 року;

- дані протоколів допитів свідка ОСОБА_7 від 01 жовтня 2018 року, 06 грудня 2018 року, 31 січня 2019 року;

- дані протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 04 грудня 2018 року та 31 січня 2019 року;

- дані протоколу вилучення та огляду предмету (боєприпасів), отриманих в результаті проведення оперативної закупки від 04 грудня 2018 року;

- висновки експертизи зброї №5/567 від 10 січня 2019 року;

- дані протоколу огляду автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 від 31 січня 2019 року;

- дані протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 від 31 січня 2019 року;

- дані протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 31 січня 2019 року;

- дані протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153680 грн., яку ОСОБА_4 вніс. Крім цього, на ОСОБА_4 було покладено передбачені КПК України обов`язки.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання його дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризику впливу ОСОБА_4 на свідків та інших учасників незаконних дій.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваного.

При цьому, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на працю, можливості здобувати собі засоби для існування, слідчий суддя вважає за можливе змінити обов`язок щодо заборони залишати населений пункт на заборону залишати межі області.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 28 червня 2019 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по справі.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/.
Копія відповідає оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

вик. ОСОБА_8

29.03.2019