Справа № 686/605/18
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
19.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України та під час досудовому розслідуванні ще необхідно завершити призначені експертизи та вчинити ряд слідчих дій.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули до м. Старокостянтинів Хмельницької області на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного невстановленого автомобіля та відвіз ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а ОСОБА_5 залишився очікувати їх у вищезгаданому автомобілі.
В подальшому, близько 05 години 00 хвилин 28.12.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачили його господаря ОСОБА_12 , який в той час палив цигарки на подвір`ї .
Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно нанесли декілька ударів руками у різні ділянки голови та тулуба потерпілого ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_10 , демонструючи перед потерпілим ОСОБА_12 предмет, схожий на пістолет, погрожував його застосувати. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заламали за спину руки ОСОБА_12 та заволокли його в середину будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 зв`язав руки та заклеїв рот останньому липкою стрічкою типу «скотч».
В цей час, коли ОСОБА_8 утримував потерпілого ОСОБА_12 в лежачому положенні на підлозі в коридорі, ОСОБА_9 виявив в будинку потерпілу ОСОБА_13 та спільно з ОСОБА_10 силоміць завели її до кухонної кімнати, де ОСОБА_14 поклав останню на підлогу та заклеїв їй рот липкою стрічкою типу «скотч», а в цей час ОСОБА_10 демонстрував їй предмет, схожий на пістолет та погрожував його застосувати.
24.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 28.12.2017 та вилученими речами; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (зміненні анкетні дані); протоколом огляду допиту свідка ОСОБА_15 (зміненні анкетні дані); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 (зміненні анкетні дані); протоколами проведення НСРД, ОТЗ; довідкою з УОТЗ про аналіз телефонних з`єднань; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за голосом за участі потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами проведення обшуку та вилученими під час їх проведення речових доказів; протоколами огляду речових доказів, вилучених під час проведення обшуків; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено по 24.02.2019 року включно,
20.02.2019 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, сховання, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, не має легальних джерел для існування, не має міцних соціальних зв`язків. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені процесуальні обов`язки.
Строк домашнього арешту та покладені процесуальні обов`язки слід продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме по 23.03.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строком по 23 березня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 23 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя