АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/462/19 Справа № 711/2041/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що начальник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, в якому зазначено, що на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , як засуджений за вироком Канівського міськрайонного суду від 26.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

26.02.2019 року до Золотоніського МРВ надійшло розпорядження про виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_7 , якого засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси не містить інформації про порядок виконання попереднього вироку, начальник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до вказаного суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року клопотання направлено до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності на підставі ст. ст. 34, 537, 539 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2019 року матеріали клопотання було передано на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

П. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

03 травня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання Золотоніського міськрайонного суду обгрунтоване тим, що станом на 02.05.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_8 згідно наказу від 18.04.2019 року перебуває у відпустці з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року, а у судді ОСОБА_9 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, а кримінальним процесуальним законом не передбачено скорочені строки розгляду вказаного клопотання.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно наказу № 28 НВ від 18.04.2019 суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній відпустці з 02.05. по 17.05.2019 року, що не перешкоджає їй розглянути клопотання в розумні строки, після виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :