ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002690 від 03 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого сантехніком ЧП «САН24», розлученого, маючого на утриманні доньку 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України немає судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року приблизно о 12 годині біля будинку №170 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з кількісним вмістом PVP 1,916г,яка знаходилась в десяти полімерних пакетиках із пазовим замком, з метою збуту. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту ОСОБА_3 став зберігати при собі.
В подальшому, 03.08.2018 року приблизно о 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса вул. М. Малиновського, біля будинку №71, ОСОБА_3 був помічений та зупинений працівниками ВПН в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі він заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що має при собі в правій передній кишені джинсових шортів, в які одягнений та в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась в ньому, наркотики «солі» та «суміш для куріння», про що працівниками ВПН в Одеській області було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 03.08.2018 в період з 11 години 50 хвилин по 12 годину 40 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №71 по вул. М. Малиновського в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_3 , з чорної наплічної сумки дістав 6 полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, потім з правої передньої кишені джинсових шортів, в які був одягнений, добровільно видав 3 згортки, які були обмотані липкою стрічкою, всередині яких знаходились полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, після цього добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та передав його працівникам поліції. При первинному огляді, мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 в присутності понятих, в телефоні було виявлено переписку в програмі «Телеграм», в якій повідомлялось, що за даною адресою біля аптеки «Аннушка», в сміттєвому баку із-під пляшки від холодного чаю захований 1 згорток. Після цього працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із сміттєвого баку біля входу в аптеку «Аннушка», по вул. М. Малиновського, 71 в м. Одесі було виявлено пусту пляшку із-під холодного чаю, всередині якої знаходився 1 згорток, який був обмотаний липкою стрічкою при розпакуванні якого було виявлено 1 полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору. Вказані пакетики із речовинами невідомого походження були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.
Згідно висновку експертизи №1931-Х від 03.10.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у 10 полімерних пакетиках із застібкою містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині сумарно становить 1.916 г.
Отже загальний кількісний вміст PVP в полімерних пакетиках становить 1.916г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах, тобто більше ніж 1,5 г.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працевлаштований, має на утриманні доньку 2005 р.н., на обліку нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України немає судимості.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Разом з цим, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України немає судимості, молодий вік обвинуваченого, наявність на утриманні доньки 2005 р.н. та місця роботи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_3 не застосовується у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-5720 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДКЕЦ МВС України, висновок експерта №1931-Х від 03.10.2018.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 5720 гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 23 травня 2019 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2019 року (справа №521/13057/18, провадження №1-кс/521/4915/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Samsung» в чорному корпусі ІМЕІ : НОМЕР_1 ; 10 згортків із речовиною рослинного походження, 10 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Речові докази, а саме:

-«Samsung SM-J700H/DS», серійний номер S/N: R21H90BACDE, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - повернутими ОСОБА_3 , як власнику;

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в порошкоподібній речовині сумарно становить 1.916 г.; речовину рослинного походження 5-Fluoro MDMB-PICA, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДКЕЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок експерта №1931-Х від 03.10.2018, у сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: