Справа № 570/4546/17
номер провадження 1-кп/570/69/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який був водієм автомобільного відділення взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який є неодружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 червня 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 05 липня 2016 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився вчасно на службу з відпустки місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), яка тимчасово дислокувалася в АДРЕСА_2 (Рівненський загальновійськовий полігон) і обов`язки військової служби не виконував до 08 години 00 хвилин 12 січня 2017 року. 12 січня 2017 року добровільно з`явився до військової частини.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, визнав повністю і суду показав, що 05 липня 2016 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився вчасно на службу з відпустки місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), яка тимчасово дислокувалася в АДРЕСА_2 (Рівненський загальновійськовий полігон) і обов`язки військової служби не виконував, а знаходився за місцем свого проживання.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду за ч.4 ст. 407 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1