Справа № 576/883/19
Провадження № 1-кп/576/188/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 03.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 надав письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Своє клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не в повній мірі відображає фактичні обставини справи, не містить відомостей щодо короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності потерпілим. Крім цього, вважає невірною кваліфікацію злочину.
Посилаючись на норми КПК України, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, а вказані у клопотанні недоліки мають бути вирішені під час судового розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників з приводу заявленого представником потерпілого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
За змістом ст.ст. 110, 291 КПК України обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч. 2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Крім того, зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судом не встановлено відсутності в обвинувальному акті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, всіх необхідних та передбачених ст. 291 КПК України відомостей, через які справа не може бути призначена до розгляду. Викладені у клопотанні обставини, на думку суду, не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Також представником потерпілого заявлене клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468 475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення визначено трасу М02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ», яка має довжину близько 240 кілометрів та проходить через Чернігівську та Сумську області, у тому числі Глухівський район Сумської області.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що злочин вчинено саме на території Глухівського району. Інші учасники щодо цієї обставини не заперечували.
Тому суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої пошкодженням куртки та необхідністю здійснення витрат на лікування в загальній сумі 5127,05 грн., а також моральної шкоди на суму 5000 грн. Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 314 316 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 липня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).
Прийняти цивільний позов до розгляду, визнати цивільними позивачем ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідка.

Доручити Глухівському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 скласти досудову доповідь про обвинуваченого, яку надати суду до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1