Справа № 504/4313/18
У Х В А Л А
28.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001613 від 22.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

27 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеськії області надійшов рапорт від інспектора ГРПП ВОДРР майора поліції- ОСОБА_4 про те, що на 21 км+700м автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ при перевірці документів у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW 525 TDS д/н НОМЕР_2 на якому маються ознаки підроблення. За даним фактом 22 жовтня 2018 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 358 КК України. Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль «BMW 525 TDS» номерний знак НОМЕР_2 , якому ідентифікаційний номер щасі № НОМЕР_3 ознаки зміщення нумерації з основи, та сліди свіжої фарби, також дублююча табличка з ідентифікаційний номером шасі має не відповідний зразок, а просто приклеєна до частини кузова на двосторонню липку стрічку. Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 525 TDS» номерний знак НОМЕР_4 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 під реєстраційним номером НОМЕР_1 оформлений на гр. ОСОБА_6 . Та в ході перевірки вищевказаного свідоцтва через інформаційно- пошукову базу МВС НАІС Остановлено, що дане свідоцтву у 2013 році було здане в архів на відповідальне зберігання співробітникам МРЕВ№3 м. Києва. Що фактично унеможливлює його присутність у водія. Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Станціона, 27. Вказаний автомобіль «BMW 525 TDS» номерний знак НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін шасі автомобіля, що виражене у перебиті ідентифікаційного номера шасі, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин змін його кузову проведення судової автомеханічної експертизи та експертизи технічногі стану транспортного засобу «BMW 525 TDS» номерний знак НОМЕР_6 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 та експертизи документу, що супроводжують автомобіль CAO №610162. Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання (6 км Овідіопольської дороги), що розташований адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А.

Зважаючи на ті обставини, що у кримінальному провадженні необхідні встановити законність перебування на території України вказаного транспортного засобу, а також з метою перевірки інших фактичних даних щодо зазначеного автомобіля, необхідно провести трасологічну експертизу транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують), оскільки для дослідження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують).

В судовому засіданні прокурор та слвдчий підтримав клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують), просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001613 від 22.10.2018 року судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують), транспортного засобу BMW 525 TDS номерний знак НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 , який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового затримання автомобілів 6 км (Овідіопольської дороги), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного

автомобілю? Якщо змінювались, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна зазначеного автомобілю?

- Чи змінювався кузов вказаного автомобілю? Якщо змінювався то якого він типу

був до зміни. Чи присутні на ньому сліди вварювання, чи клейки.

- Чи є можливим в процесі дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу та електронних носіїв інформації автомобіля встановити первинний ідентифікаційний номер автомобіля марки BMW 525 TDS номерний знак НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 , шляхом дослідження комп`ютерних системних блоків зазначеного автомобіля? Якщо так, то встановити первинний ідентифікаційний номер шляхом дослідження комп`ютерних системних блоків;

- Чи є можливим в процесі дослідження встановити первинний заводський колір транспортного засобу автомобіля марки BMW 525 TDS номерний знак НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 . Якщо так, то встановити первинний заводський колір зазначеного транспортного засобу.

Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу автомобіля марки BMW 525 TDS номерний знак НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_5 , який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового затримання автомобілів 6 км (Овідіопольської дороги), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А.

Для ознайомлення експертам представити: за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту використання методів, що призведуть до зміни (руйнування) об`єкта дослідження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1