Справа № 632/211/19
провадження №1-кс/632/170/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів, суд

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 12.02.2019 року за № 0000086, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 11.02.2019 року о 20:30 годин у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Труп ОСОБА_5 направлений до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

12.02.2019 протоколом огляду місця події, було оглянуто домоволодіння та будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного домоволодіння в кімнаті кухні на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою. Труп ОСОБА_5 перебував в напівсидячому положенні, обпершись спиною на кут печі, головою об край металевої ванни, таким чином, що голова померлого спрямована до стіни, яка утворю ближні та дальні праві кути. Ногами до заднього лівого кута на відстані від порога 0,63 м. Голова схилена вперед та декілька праворуч. Верхні кінцівки зігнуті у ліктьових суглобах під кутом близько 45о приведені до тулуба та дещо відведені назад. Нижні кінцівки розведені та повністю зігнуті у колінних суглобах, таким чином, що гомілки доторкуються до стегон, а підошовна поверхня стоп спрямована вгору та у напрямку верхніх кінцівок.

Слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 № 12-17/25-ПР/19 від 26.03.2019 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від закритої черепно-мозкової травми, численних синців та саден на голові; трьох забійних ран на голові; численних крововиливів в м`які покривні тканини голови з їх внутрішньої поверхні; травматичний субдуральний крововилив загальним об`ємом 82,065 см3; забоїв головного мозку (полюсах лівої та правої лобних долей з розповсюдженням в товщею речовини головного мозку), який ускладнився розвитком набряку-набухання головного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи та додатковими методами дослідження. Згідно п.2.1.3. «Правили судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.), вищевказані тілесні ушкодження в ділянці голови, як внутрішні так і зовнішні, у своїй сукупності знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості. Всі інші тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно п.2.3.2. «Правили судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.), відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та зібрані під час проведення досудового розслідування матеріли кримінального провадження, а саме допити свідків, висновок судово-медичної експертизи, виникли достатньо підстав вважати, що для вирішення поставлених запитань стосовно часу смерті потерпілого, давності виявлених тілесних ушкоджень та встановлення конкретного тілесного ушкодження, яке заподіяло смерть останньому, необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки іншим шляхом встановити вищевказаних обставини, які мають суттєве значення не можливо, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

2) До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

3) Яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

4) Якщо спричиненні декілька тілесних ушкоджень, то яка послідовність спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

5) Чи є на трупі сліди боротьби або самооборони?

6) Яке з тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому явилося смертельним ?

7) Через який період часу після спричинення тілесних ушкоджень або поранень настала смерть ОСОБА_5 .?

8) Чи міг потерпілий в період часу після спричинення йому тілесних ушкоджень та до настання смерті, здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати та інше), якщо так, то протягом якого часу ?

9) У якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий у момент спричинення йому тілесних ушкоджень, яке було взаєморозташування потерпілого та нападаючого у момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

10) Одним або декількома знаряддями заподіяні пошкодження, які параметри знаряддя (знарядь) злочину?

11) Який напрямок дії травмуючого предмету, та з якою силою заподіювалися тілесні ушкодження?

12) Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

13) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

14) Яка довжина травмуючого предмету (предметів), форма, ширина, та ступінь загостреності ?

15) Чи є ознаки, вказуючи на спричинення пошкоджень в результаті неодноразової дії предмету (предметів)?

16) Чи є в області пошкоджень включення сторонніх речовин (волокон тканини, часток металу та іншого) ?

17) Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то яка міра алкогольного сп`яніння ?

18) Чи є між заподіяними ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та смертю, що настала, прямий причинний зв`язок?

19)Чи міг самостійно потерпілий ОСОБА_5 заподіяти собі вищезазначені тілесні пошкодження, які виявились смертельними ?

20)Чи не являється причиною смерті пошкодження в своїй сукупності ?

3. Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового медичного експерта

4. Для дослідження експертам ХОБСМЕ надати: матеріали кримінального провадження № 0000086 від 12.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1