Справа № 283/2829/18
Провадження №1-кс/283/114/2019
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 06 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000762 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000762 від 06.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 05 грудня 2018 року близько 16 год. 12 хв. за адресою: вул. Кримського, 37, м.Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки правої гомілки.
По даному факту 06 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 ?
В результаті якої дії ( дій ) предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?
Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту та якою частиною тіла був повернутий до травмуючого об"єкта?
Для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку ОСОБА_5 , а також зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1