Справа № 629/6668/18
Провадження № 1-кс/629/2050/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002140 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору, з механічними пошкодженнями; кофту чорного кольору на блискавці, з механічними пошкодженнями та плямами речовини червоного кольору, схожі на кров; джинсові штани з ременем, на яких маються плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров, які належать ОСОБА_4 та були вилучені в ході огляду гардеробу Лозівської ЦРЛ.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 06.12.2018, близько 22:00, знаходився на території кафе без назви, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він разом зі знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли на вулицю покурити. Перебуваючи в коридорі кафе між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 долонею руки штовхнув ОСОБА_5 в область лоба. З метою припинення конфлікту до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 обхватив його за тулуб та вивів з приміщення кафе. Слідом за ними вийшов ОСОБА_5 . На вулиці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт. В ході якого, ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на умисне противоправне спричинення смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав лівою рукою з кишені куртки розкладний ніж та наніс цим ножем ОСОБА_4 один удар в область тулуба зліва та один удар ножем в область грудної клітини справа, спричинивши йому, проникаюче колото різане тороко-абдумінальне поранення ліворуч, поранення купола діафрагми, селезінки, гостро попереково-ободової зв`язки, внутрішню кровотечу, гемопневматоракс, зліва, колото різану рану правої половини грудної клітини, тобто тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, але злочинний умисел ОСОБА_5 не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі. 10.12.2018 року було проведено огляд гардеробу Лозівської ЦРЛ, в ході якого було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , який постановою слідчого від 10.12.2018 року було визнано речовим доказом.

Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002140 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час огляду гардеробу Лозівської ЦРЛ, а саме:
-чоловічу куртку темно-синього кольору, з механічними пошкодженнями;
-кофту чорного кольору на блискавці, з механічними пошкодженнями та плямами речовини червоного кольору, схожі на кров;
-джинсові штани з ременем, на яких маються плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров.
Арештоване майно чоловічу куртку темно-синього кольору, з механічними пошкодженнями; кофту чорного кольору на блискавці, з механічними пошкодженнями та плямами речовини червоного кольору, схожі на кров; джинсові штани з ременем, на яких маються плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров, передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1