Провадження № 1-кс /712/1303/19
Справа № 712/2046/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006678 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року близько 02:30 години ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння знаходячись поблизу будинку №4 по вул. Вернигори в м. Черкаси маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційне обладнання та запропонував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити крадіжку майна за вище вказаною адресою, на, що останній погодився. Після чого ОСОБА_8 піднявшись по драбині на дах та став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а в цей час ОСОБА_9 за допомогою плоскогубців та ножа перерізав фідер 7/8 Hansen загальною довжиною 42 м, та заземлення для фідера у кількості 6 штук, що перебуває на балансі ТОВ «Лайфселл» загальною вартістю 1753,08 гривень. Вище вказане телекомунікаційне обладнання ОСОБА_9 скрутив за допомогою ОСОБА_8 , які продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру намагалися викрасти вказане майно. Але на місце злочину, отримавши виклик внаслідок спрацювання тривожної сигналізації прибули працівники патрульної поліції, які при огляді території даху будівлі за вказаною адресою помітили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких затримали і викрадене майно у останніх було вилучено.

За даним фактом розпочато досудове розслідування про що відомості внесені до ЄРДР за № 0002970 від 23.04.2018 та визначена попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування 23 квітня 2018 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 10 прожиткових мінімумів в сумі 17620 грн.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018 скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 та постановлено нову, якою обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.06.2018 із забороною останнього залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. кожного дня. Крім того, підозрюваного зобов`язано з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

Проте підозрюваний ОСОБА_8 порушив обов`язки визначенні в ухвалі слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Крім того, встановлено, що до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій викликався ОСОБА_8 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018, однак до органу поліції останній не з`явився.

Разом з тим, відсутність ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук.

17 травня 2018 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси подане клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

17.09.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0002970 було відновлено так як місце знаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено. Місце знаходження ОСОБА_8 встановити так і не представилось можливим. Було виділено матеріали по ОСОБА_8 та відкрито кримінальне провадження за № 0006678 від 24.09.2018 за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК. Таким чином, встановити місце знаходження ОСОБА_8 , не виявилось можливим, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006678 від 24.09.2018 року зупинене.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не має власної сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, порушує процесуальні обов`язки підозрюваного, ухиляючись від органу досудового розслідування та перешкоджаючи кримінальному провадженню, - наявні ризики, що останній, будучи обізнаним про суворість можливого покарання, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, здійснюватиме незаконний вплив на свідків і вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

17.05.2018 слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_8 та яке було задоволене і отримано ухвалу. В зв`язку з тим, що пройшов піврічний термін та дія ухвали припинено та приймаючи до уваги, що наявні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_8 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тобто вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а тому його необхідно затримати з метою приводу для зміни останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів та втрачає законну силу 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .