10 травня 2019 року м.Хмельницький
26.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою від 26.04.2019 року на постанову слідчого від 13.04.2019 року про відмову у задоволення поданого клопотання про надання електронних копій процесуальних документів, а саме повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що винесена постанова підлягає скасуванню оскільки є незаконною.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо поданої скарги зазначив, що підстави для її задоволення відсутні.
Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали слідчим, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Заступником начальника 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
12.04.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про надання електронних копій повідомлення про підозру від 21.03.2019 року та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 22.03.2019 року.
13.04.2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову заявленого клопотання, а саме про те, що відповідно до ст.42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів згідно ст.290 КПК України. Крім цього слідчий у постанові зазначив, що копії відповідних документів були вручені підозрюваному та його захиснику.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право отримувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Згідно ст.ст.276-279 КПК України повідомлення про підозру є письмовим документом і вручається у день складання, вимоги до нього викладені у ст.277 КПК України, однією із них є підпис слідчого та прокурора.
Аналізуючи викладене, вручення повідомлення про підозру, його копії можливе лише в письмовому вигляді.
Вимоги до клопотання про застосування запобіжних заходів викладені у ст.184 КПК України, аналіз цієї статті також дає слідчому судді зробити висновок про те, що воно подається тільки у письмовому вигляді, а враховуючи, що копії клопотання та підозри було вручено підозрюваному та його захиснику, підстави для зобов`язання слідчого надати електроні копії відповідних документів у слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1