Справа № 202/7005/18
Провадження № 1-кс/202/7714/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за № 0000976, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.11.2018 приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, з боку вул. Б.Кротова у напрямку вул. Шинної, та в ході руху, в районі будинку №101 вказаного проспекту, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, перебуваючи в автомобілі швидкої медичної допомоги «Газель» р.н. НОМЕР_2 .
05.11.2018 в ході проведення огляду автомобіля «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, було вилучено та доставлено на територію ПП "Автоклуб" за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що зазначений автомобіль має пряме відношення до зазначеного кримінального злочину, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власників майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000976, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.11.2018 року автомобіль «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про можливість накладення арешту на зазначене у клопотанні нерухоме майно, слідчий суддя враховує, що відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2018 року автомобіль «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, та згідно з матеріалами клопотання та кримінального провадження є всі підстави вважати, що зазначене майно є предметом злочину.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадження, існування ризику передачі власності на майно, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Тимчасово, до скасування арешту, заборонити ОСОБА_7 та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «PEUGEOT 205» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Направити ухвалу слідчого судді власнику майна не пізніше наступного дня після оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1