УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/95/19
Провадження № 1-кс/486/21/2019

14 січня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001052.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001052 від 06.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 05.12.2018 р. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невідома особа таємно шляхом вільного доступу приблизно о 14-00 год. в приміщенні кіоску тютюнових виробів ПП «Мельнікова» за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Молодіжна, 4, кіоск № 8, вчинила крадіжку тютюнових виробів на суму 11 516 гривень в кількості 33 блока. В ході проведення огляду місця події від 05.12.2018 р., а саме приміщення вищевказаного кіоску, в приміщенні кіоску виявлено чорний пакет з написом «BMW», з якого виглядають упаковки цигарок (блоки), в пакеті знаходиться цигарки «Київ»-14 блоків та дві паперові коробки білого кольору «weiwei». Інспектором-криміналістом Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було виявлено на блоках з цигарками «Київ» -7 відбитків папілярних узорів рук та на коробках білого кольору «weiwei» - 4 відбитка папілярних узорів рук, які опечатано та поміщено до пакету № 1. В подальшому інспектором-криміналістом було відібрано відбитки папілярних узорів пальців рук (дактокарти) в кількості одного екземпляра у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пакет № 2).
В клопотанні слідчий посилаючись на те, що для вирішення питань, що виникають в процесі досудового розслідування необхідні спеціальні пізнання в області криміналістики, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатні три сліди папілярних візерунків, які вилучені при огляді місця події від 05.12.2018 р. за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Молодіжна, 4, кіоск № 8 та опечатані в пакеті № 1, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то чи належать вилучені сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі? Чи належать сліди, що знаходяться в пакеті № 1, будь-яким особам згідно до бази даних АДІС «СОНДА»?, а також в розпорядження експерта надати 11 слідів папілярних узорів, які поміщенні до пакету № 1 та дактилокарту , поміщену до пакету № 2 з відбитками пальців рук ОСОБА_5 , та дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 05.12.2018 р. приблизно о 14-00 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу в приміщенні кіоску тютюнових виробів ПП «Мельнікова» за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Молодіжна, 4, кіоск № 8, вчинила крадіжку тютюнових виробів на суму 11 516 гривень в кількості 33 блока.
06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0001052 судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001052 від 06.12.2018 р. судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи придатні три сліди папілярних візерунків, які вилучені при огляді місця події від 05.12.2018 р. за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Молодіжна, 4, кіоск № 8 та опечатані в пакеті № 1, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то чи належать вилучені сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
2) Чи належать сліди, що знаходяться в пакеті № 1, будь-яким особам згідно до бази даних АДІС «СОНДА»?
У розпорядження експертів надати об`єкт дослідження:
- 11 (одинадцять) слідів папілярних узорів, які поміщенні до пакету № 1;
- дактилокарту, поміщену до пакету № 2 з відбитками пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1