Справа № 588/2090/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 17.11.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у точно не встановлений досудовим розслідування день серпня 2018 р. з метою особистого вживання, на території смітника по вул.. Лісній в с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, зірвав декілька рослин роду коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, поклав їх до поліетиленового мішку, який заздалегідь взяв із собою, та переніс їх до себе додому в АДРЕСА_1 , поклав на горище літньої кухні, де висушив, подрібнив, перетираючи руками, та поклав їх до паперових згортків і переніс в приміщення гаражу, а інша частина залишилась на горищі літньої кухні, та у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.
17.11.2018 року під час проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу на поличці на газеті виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 65,3 г. Також на поличці виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді «кальяну» з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,108 г. На підлозі в гаражі виявлено та вилучено пристрій для вживання рослин коноплі шляхом паління, який складається з двох частин пластикових пляшок, на верхній частині пластикової пляшки мається нашарування речовини зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,108 г. Крім того, у приміщенні кухні, а саме на кухонному столі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,964 г. На підвіконнику вищевказаного приміщення виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді «люльки» з алюмінієвою трубкою, на якому мається нашарування речовини зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) на предметі 0,03 г, на металевій трубці 0,004 г. На дерев`яному комоді виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,2 г. На підлозі в кухні виявлено пристрій для вживання рослину роду коноплі, який складається з двох пластикових пляшок, на горловині однієї з яких мається паперовий «наперсток» з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) на поверхні пляшки 0,731 г, на предметі 0,103 г. Також на горищі вищевказаного домоволодіння виявлено в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження у висушеного стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1807е від 30.11.2018 р. утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (бокові стебла з листям та верхівками рослин роду коноплі), масою (в перерахунку на висушену речовину) 186,9 г і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінол не виявлено. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 271,364 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,084 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла письмова угода про визнання винуватості, укладена 11.12.2018 року між начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, плідно співпрацювати про розслідуванні кримінального провадження. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням даних обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Таким чином, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2145,00 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 20.11.2018 року, на тимчасово вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 17.11.2018 майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №1»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №2»; пристрій для куріння поміщений до картонного коробку під назвою «пакет №3»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №4»; речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №5»; речовину рослинного походження у висушеному стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №6»; пристрій для куріння у вигляді «люльки» поміщений до паперового конверту під назвою «пакет №7»; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №8», слід скасувати.
Речові докази: речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №1»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №2»; пристрій для куріння поміщений до картонного коробку під назвою «пакет №3»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №4»; речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №5»; речовину рослинного походження у висушеному стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №6»; пристрій для куріння у вигляді «люльки» поміщений до паперового конверту під назвою «пакет №7»; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №8», передані згідно квитанцій № 000139 до камери схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2018 року між начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000402 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2145,00 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 20.11.2018 року, на тимчасово вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 17.11.2018 майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №1»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №2»; пристрій для куріння поміщений до картонного коробку під назвою «пакет №3»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №4»; речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №5»; речовину рослинного походження у висушеному стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №6»; пристрій для куріння у вигляді «люльки» поміщений до паперового конверту під назвою «пакет №7»; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №8» - скасувати.
Речові докази: речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №1»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №2»; пристрій для куріння поміщений до картонного коробку під назвою «пакет №3»; пластикову пляшку з двох частин, а саме одна пляшка з обрізаним верхом, а інша низом поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №4»; речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №5»; речовину рослинного походження у висушеному стані поміщену до паперового конверту під назвою «пакет №6»; пристрій для куріння у вигляді «люльки» поміщений до паперового конверту під назвою «пакет №7»; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі поміщену до картонного коробку під назвою «пакет №8», передані згідно квитанцій № 000139 до камери схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1