пр. № 1-кс/759/5286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008174 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, в якому просив призначити у зазначеному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_3 амбулаторну судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент отримання ОСОБА_6 тілесного ушкодження правої ноги, із залученням експертів Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 7; 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5), на розв`язання якої поставити запитання, викладені у клопотанні.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.10.2018 року, за результатами огляду ОСОБА_3 , заслуженим лікарем України ОСОБА_7 , підозрюваному встановлено попередній діагноз: «церебростенічний синдром екзогенного ґенезу» та рекомендовано до обстеження і лікування у відділенні психосоматичних розладів Київської міської клінічної лікарні №8.

За результатами консультації 25.10.2018 року, наданої ОСОБА_3 завідувачем відділення психосоматичних розладів Київської міської клінічної лікарні №8 ОСОБА_8 , підозрюваному встановлено діагноз «посттравматичний стресовий розлад», запропоновано проходження стаціонарного лікування з прийняттям медикаментів групи антидепресантів (пароксін, міртазапін) та рекомендовано проходження судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, однак просила залучити для проведення зазначеної експертизи судових експертів Київського міського центру судово - психіатричних експертиз, що за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 103А.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008174 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.10.2018 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, до 10.12.2018 року включно, та зобов`зано його не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Положеннями ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих захисником ОСОБА_9 , для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008174 від 11.10.2018 року амбулаторну судово - психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 7; 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5).

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то якими саме?

-чи страждав ОСОБА_3 будь-яким захворюванням/захворюваннями на момент вчинення інкримінованої події? Якщо страждав, то яким/якими саме?

-чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент інкримінованого діяння?

-які психологічні особливості притаманні ОСОБА_3 .?

-чи не перебував ОСОБА_3 під час інкримінованого діяння у стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому емоційному стані, який би впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати, при необхідності, для ознайомлення еспертам матеріали кримінального провадження №0008174 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів захиснику ОСОБА_4 (01032 м.Київ, вул.Саксаганського, 112-Б, оф.22).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1