233 Справа № 233/67/19
1-кс/233/23/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 січня 2019 року до чергової служби Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що під час прибуття на виклик про бійку за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї зберігає коноплю. Даний факт зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 95 від 03.01.2019 року.

03.01.2019 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 29 хв. за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Русин Яр, вул. Надії (Чапаєва), 57, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд місця події за правилами обшуку, з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за вищевказаною адресою. В ході огляду місця події у господарській будівлі , а саме у сараї за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду з бочки полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та як пояснив останній, що це конопля, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказану речовину рослинного походження в полімерному пакеті (первинна упаковка) було поміщено до сейфпакету №4398625 з пояснювальною запискою та підписами понятих, ОСОБА_6 , слідчого, та вилучено до Костянтинівського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, вищевказана речовина рослинного походження в полімерному пакеті є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі є предметом, що був набутий кримінально-протиправним шляхом.

03.01.2019 року вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження в полімерному пакеті визнана речовим доказом та долучена до кримінального провадження, як речовий доказ.

В ході досудового розслідування для дослідження вилученої у ОСОБА_6 речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору (що знаходиться у первинній упаковці полімерному пакеті та в сейфпакеті №4398625), що вилучена 03.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 - наркотичним засобом, психотропною речовиною?

2.Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України сейфпакет №4398625, в якому знаходиться первинна упаковка - полімерний пакет із речовиною рослинного походження, вилученою 03.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 ; за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити експертам у разі необхідності часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1