Справа № 712/4654/19
Провадження № 1-кс/712/2716/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008184, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

24.11.218 року до Черкаського відділу поліції ГУНП України в м. Черкаси надійшли матеріали працівників поліції про те, що 24.11.2018 року близько 22 години 50 хвилин під час несення служби, перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Героїв Майдану, 2 було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , поруч з яким в машині знаходився власник автомобіля ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.

В подальшому, автомобіль Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ключі від замка запалювання були вилучені у ОСОБА_4 , працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.

29.11.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/14508/18 в накладені арешту на вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме автомобілю Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 та технічного паспорту було відмовлено.

Однак до теперішнього часу автомобіль Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ключі від замка запалювання, належні ОСОБА_4 , без на те законних підстав зберігаються в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

27.03.2019 року, ним був надісланий запит, в порядку Закону України «Пре адвокатуру та адвокатську діяльність», на ім`я слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у вище зазначеному кримінальному провадженні з метою отримання інформації стосовно законних підстав вилучення та подальшого зберігання зазначеного вище автомобілю на території Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області. У вказаному запиті ним також було зазначено те, що в разі відсутності законних підстав зберігання майна ОСОБА_4 уповноваженими особами Черкаського відділу поліції дане майно, а саме: Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю підлягають негайному поверненні особі, у якої вони вилучались.

Грубо порушуючи норми чинного законодавства органами досудового слідства були проігноровані строки надання інформації за адвокатськими запитами чітко визначені ч. 2 ст. 24. ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та на час звернення до суду відповідей на них так і не отримано.

Аналізуючи обставини даної справи приходить до висновку що вилучення майна ОСОБА_4 та подальше його зберігання в Черкаському відділі поліції явно суперечить нормам чинного законодавства України.

До теперішнього часу жодних офіційних документів ОСОБА_4 на підставі яких було вилучено його майно йому надано не було.

Так, як до теперішнього часу арештів на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 накладено не було та воно безпідставно та незаконно зберігається на території Черкаського відділу поліції за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 воно підлягає негайному поверненні особі у якої вилучалось, а саме ОСОБА_4 .

Автомобіль ОСОБА_4 зберігається з суттєвими порушеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих, положень Кримінального процесуального кодексу України», а саме весь проміжок часу з моменту його вилучення автомобіль розміщується на стоянці з тильної сторони Черкаського відділу поліції нічим не захищений, на відкритому повітрі, що призводить до псування його лакофарбового покриття, корозії кузову та, як наслідок, втрати своєї ринкової вартості, що спричинює його власнику значних матеріальних витрат.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, вчинити певну дію, а саме повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від автомобілю особі у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду н е зверталися.

В судовому засіданні встановлено, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008184, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

24.11.218 року до Черкаського відділу поліції ГУНП України в м. Черкаси надійшли матеріали працівників поліції про те, що 24.11.2018 року близько 22 години 50 хвилин під час несення служби, перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Героїв Майдану, 2 було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , поруч з яким в машині знаходився власник автомобіля ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.

В подальшому, автомобіль Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ключі від замка запалювання були вилучені у ОСОБА_4 , працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

29.11.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/14508/18 в накладені арешту на вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме автомобілю Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 та технічного паспорту було відмовлено.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, не виконано вимоги, визначені імперативними норми ст.ст. 169, 171 КПК України, вказане в скарзі тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від автомобілю - підлягає негайному поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 100, 160-166, 168, 169, 170-174, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, вчинити певну дію, а саме повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки Фольцваген гольф 3 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від автомобілю особі у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1