Справа № 297/2479/18
УХВАЛА
про повернення скарги
15 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Берегівського районного суду 14 листопада 2018 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 19.10.2018 року ПАТ «Закарпатгаз» направило на адресу СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Берегівської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом крадіжки природного газу в особливо великих розмірах на об`єкті газопостачання, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 67, торговий комплекс «Фортуна», що підтверджується фіскальним чеком, списком згрупованих поштових відправлень. Вищевказану заяву СВ Виноградівського відділення поліції отримало 23.10.2018 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту Укрпошти. На даний час жодної відповіді щодо внесення даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у скаржника немає.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Так, із змісту скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом крадіжки природного газу в особливо великих розмірах на об`єкті газопостачання, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 67, торговий комплекс «Фортуна».

Отже, вказана скарга пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення Виноградівським відділенням поліції по факту крадіжки. Однак, слідчий суддя Берегівського районного суду розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, яке проводить Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області, у межах територіальної юрисдикції Берегівського районного суду, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки кримінальне правопорушення, яке зазначено в скарзі вчинено на території Виноградівського району та не належить до територіальної юрисдикції Берегівського районного суду, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1