Справа № 132/1204/18
Ухвала
Іменем України

"04" лютого 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Калинівського РВ

філії «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сологубівка, Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся начальник Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року.

Подання мотивоване тим, що 26.06.2018 року Калинівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було прийнято до виконання вирок Калинівського районного суду від 22.05.2018 року та 01.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Калинівського РВ, де його було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію із змістом якої даного громадянина було ознайомлено під розпис.

З часу перебування на обліку в Калинівському районному відділі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 05.09.2018 року, 19.09.2018 року, 27.09.2018 року, 03.10.2018 року, 17.10.2018 року, 07.11.2018 року, 21.11.2018 року та 05.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

12.09.2018 року та 05.10.2018 року засуджений прибував до Калинівського РВ, де від нього було відібрано пояснення та винесені попередження з яким даний громадянин був ознайомлений під розпис.

17.12.2018 року працівниками Калинівського РВ з питань пробації в ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесене письмове попередження, з яким останній був ознайомлений під розпис. В даному поясненні ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Калинівського РВ з питань пробації тому, що протягом трьох місяців вживав алкогольні напої та не мав наміру приходити на відмітку, хоча був попереджений про необхідність явки.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Тому така поведінка засудженого, а саме: ігнорування та невиконання рішення суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Дії ОСОБА_5 свідчать також про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування ним звільненням від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні провідний інспектор Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, з мотивів наведених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на рішення суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж положення закріпленні в ч.2 ст. 78 КК України.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, проте допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням, частково виконував покладені на нього обов`язки, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ