Справа №207/2379/18
Провадження №1-кп/209/110/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

18 травня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжкого і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що на даний момент майже всі свідки судом допитані, данні про те, що обвинувачений чинив на когось тиск відсутні. Його підзахисний не стоїть на обліку у лікарів нарколога, психіатра, позитивно характеризується за місцем мешкання. Вважає, що на даний момент ризики, передбачені ст. 177 КПК відпали, просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змініти його підзахисному міру запобіжного заходу на більш м`яку.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захист на більш м`який.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та розмір покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи, тривалий термін знаходження обвинуваченого під вартою, а також той факт, що на даний час відпали ризики у вигляді впливу на свідків та перешкоджання іншим чином встановленню істини по справі, данні про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, навчається на третьому курсі у КЗ "ДЦППРКБА", а також враховуючи відсутність даних про те, що останній схильний до антисоціальної поведінки, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відповідає особі підозрюваного та на даний час не є співмірним з існуючими ризиками.

За таких обставин необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому суд вважає за необхідне замінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який, як вважає суд, у повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд враховуючи всі вищезазначені обставини, вважає, що запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо, застосувавши відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на цілодобовий домашній арешт строком на 58 днів з 13 травня 2019 року до 10 липня 2019 року до 17.00 години.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1