ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч.1 ст.296 КК України у виді двох місяців арешту. На підставі ч.1 ст.170, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок у частині призначеного покарання, призначивши за ч.1 ст.125 у виді шрафу в розмірі 50 нмдг, а за ч.1 ст.296 у виді штрафу в розмірі 500 нмдг.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження та поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї додано лише одну копію, що не є достатнім для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 719/477/18
Провадження №11-кп/822/124/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.296 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

За таких обставин доходжу висновку про те, що наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 28.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.02.2019 року
(дата засвідчення копії)