г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3745/18
Номер провадження 1-кс/213/1179/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001174 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 29.10.2018 року до 09 години 45 хвилин 30.10.2018 року, невідома особа, шляхом зламу каркасу вхідних дерев,яних дверей, проникла до ДРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на третьому поверсі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Bravis LED-40T1800 Smart + T2 Black», чим спричинила ДРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

Слідчий зазначає, що 30.10.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ вказує, що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені, не представилось можливим; до теперішнього часу кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування слідчий СВ Інгулецького ВП КВП просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, оскільки викладені в клопотанні обставини кримінального правопорушення не відповідають обставинам, що містяться у витягу з ЄРДР. Так, із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 31.10.2018 року за фактом викрадення майна з ДРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований на третьому поверсі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 внесені дані до ЄРДР за номером кримінального провадження №0001174. Однак, в клопотанні зазначено, що 30.10.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011174 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001174 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1