єдиний унікальний номер справи 531/2139/18
номер провадження 1-кс/531/514/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 21 липня 2018 року до Карлівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21 липня 2018 року, в період часу з 14 години 45 хвилин по 18 годин 00 хвилин, невідома особа, шляхом розбиття шибки віконного скла, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено 3 липких стрічки зі слідами папілярних узорів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2018 року, до Карлівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21 липня 2018 року, в період часу з 14 години 45 хвилин по 18 годин 00 хвилин, невідома особа, шляхом розбиття шибки віконного скла, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 липня 2018 року, виявлено та вилучено 3 липких стрічки зі слідами папілярних узорів.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи маються на вилучених липких стрічках сліди папілярних узорів?

2. Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рік, вилучені на липких стрічках?

3. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються на вилучених липких стрічках сліди папілярних узорів?

2. Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рік, вилучені на липких стрічках?

3. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя