У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину,не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
До того ж прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, негативно впливати на свідків.
Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні проживають з ОСОБА_4 в одному населеному пункті, тобто не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе незабезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слід задовільнити, обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314, 331, 372 КПК України,
ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
Призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28.02.2019 року о 09 год. 30 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю задовільнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 21 квітня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- не залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;
- не порушувати обов`язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід;
Носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали передати для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1