Справа № 202/7802/18
Провадження № 1-кс/202/9227/2018
УХВАЛА

12 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

10 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001188 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам сектору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС у Дніпропетровській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001188 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам сектору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС у Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи відповідає представлена на дослідження марка акцизного податку України 20ААБЙ 539371 12/16 21,160 грн., яка міститься на скляній пляшці, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Улюблена пшенична», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Харків, зразку марок акцизного податку для лікеро-горілчаних виробів виготовлених поліграфічним комбінатом України, якщо ні, то яким способом виготовлена?

?Чи відповідає представлена на дослідження марка акцизного податку України 20ААБЙ 539350 12/16 21,160 грн., яка міститься на скляній пляшці, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Улюблена пшенична», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Харків, зразку марок акцизного податку для лікеро-горілчаних виробів виготовлених поліграфічним комбінатом України, якщо ні, то яким способом виготовлена?

?Чи відповідає представлена на дослідження марка акцизного податку України 20ААБЙ 539351 12/16 21,160 грн., яка міститься на скляній пляшці, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Улюблена пшенична», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Харків, зразку марок акцизного податку для лікеро-горілчаних виробів виготовлених поліграфічним комбінатом України, якщо ні, то яким способом виготовлена?

?Чи відповідає представлена на дослідження марка акцизного податку України 20ААБМ 580747 05/17 25,392 грн., яка міститься на скляній пляшці, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Всеградська горілка особлива На бруньках», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Люботин, Харківська область, зразку марок акцизного податку для лікеро-горілчаних виробів виготовлених поліграфічним комбінатом України, якщо ні, то яким способом виготовлена?

?Чи відповідає представлена на дослідження марка акцизного податку України 20ААБМ 580739 05/17 25,392 грн., яка міститься на скляній пляшці, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Всеградська горілка особлива На бруньках», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Люботин, Харківська область, зразку марок акцизного податку для лікеро-горілчаних виробів виготовлених поліграфічним комбінатом України, якщо ні, то яким способом виготовлена?

Для дослідження експертам надати:

-Скляна пляшка, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Улюблена пшенична», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Харків, на пробці наклеєна марка акцизного податку України із позначеннями 20ААБЙ 539371 12/16 21,160 грн.;
-Скляна пляшка, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Улюблена пшенична», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Харків, на пробці наклеєна марка акцизного податку України із позначеннями 20ААБЙ 539350 12/16 21,160 грн.;
-Скляна пляшка, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Улюблена пшенична», виробник ТОВ «ХЛВЗ», м. Харків, на пробці наклеєна марка акцизного податку України із позначеннями 20ААБЙ 539351 12/16 21,160 грн.;
-Скляна пляшка, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Всеградська горілка особлива На бруньках», виробник м. Люботин, Харківська область, на пробці наклеєна марка акцизного податку України із позначеннями 20ААБМ 580747 05/17 25,392 грн.;
-Скляна пляшка, ємністю 0,5 літрів з прозорою рідиною з написом на етикетці «Всеградська горілка особлива На бруньках», виробник м. Люботин, Харківська область, на пробці наклеєна марка акцизного податку України із позначеннями 20ААБМ 580739 05/17 25,392 грн.;
Дозволити відповідно ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі які необхідні для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1