Справа № 750/350/19
Провадження № 1-кс/750/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 04.01.2019 року в зону митного контролю ВМО № 3 м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі «червоний коридор» в напрямку виїзд з України заїхав рейсовий автобус сполученням «Київ Тарту», д.р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду речей пасажирів, після спрацювання службової собаки, було усно опитано громадянина України ОСОБА_4 на наявність в його речах заборонених предметів, на що останній відповів, що таких речей чи предметів (в т.ч. наркотичних речовин) не має. Проте, під час огляду багажу громадянина ОСОБА_4 в його чорній спортивній сумці було виявлено поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «ДЕ ФАКТО», а також виявлено пристрій для куріння марихуани (наперсток), загорнутий у прозору плівку з-під цигарок. При огляді чорної дорожньої валізи ОСОБА_4 було виявлено пакет з кавою («Чорна карта Голд»), в якому було виявлено паперовий згорток, обтягнутий скотчем з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо являється наркотичним засобом марихуаною, вагою приблизно 20 г. 05.01.2019 в ході проведення огляду місця події на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС було вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження (даний пакунок розрізаний в ході огляду місця події), обмотаний аркушем паперу білого кольору та поміщено до поліетиленового пакету типу файл (пакет № 1), який прошито ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки «Для пакетів № 9 * Служба безпеки України*Управління в Чернігівській області* та написом «Пакет № 1 КП 0000001 в якому знаходиться паперовий згорток з поліетиленовим пакунком в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вилучена у громадянина ОСОБА_4 ». Крім цього в ході огляду місця події було вилучено пристрій для куріння, який поміщено до поліетиленового пакету типу файл (пакет № 3), який прошито ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки «Для пакетів № 9 * Служба безпеки України*Управління в Чернігівській області* та написом «Пакет № 3 в якому знаходиться пристрій для вживання коноплі вилучений у ОСОБА_4 ».

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленову пакеті типу «файл» (пакет № 1) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи; чи містяться на наданому на дослідження пристрої для куріння, який міститься у поліетиленову пакеті типу «файл» (пакет № 3), залишки речовин рослинного походження; якщо так, то чи є вони наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2019, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленову пакеті типу «файл» (пакет № 1) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи; чи містяться на наданому на дослідження пристрої для куріння, який міститься у поліетиленову пакеті типу «файл» (пакет № 3), залишки речовин рослинного походження; якщо так, то чи є вони наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленову пакеті типу «файл» (пакет № 1) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

2.Чи містяться на наданому на дослідження пристрої для куріння, який міститься у поліетиленову пакеті типу «файл» (пакет № 3), залишки речовин рослинного походження? Якщо так, то чи є вони наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

Для дослідження в розпорядження експерту надати: прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» (пакет № 1), який прошито ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки «Для пакетів № 9 * Служба безпеки України*Управління в Чернігівській області* та написом «Пакет № 1 КП 0000001 в якому знаходиться паперовий згорток з поліетиленовим пакунком в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вилучена у громадянина ОСОБА_4 »; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» (пакет № 3), який прошито ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, з підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки «Для пакетів № 9 * Служба безпеки України*Управління в Чернігівській області* та написом «Пакет № 3 в якому знаходиться пристрій для вживання коноплі вилучений у ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1