overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/937/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,
До слідчого судді 11 березня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи (начальника слідчого управління, слідчого) ГУ НП у Сумській області, які виразилися в тому, що 05.02.2019 року до ГУ НП у Сумській області було подано заяву з приводу внесення відомостей до ЄРДр за фактом підроблення документу, але в порядку ст. 214 КПК України дана заява про скоєння кримінального правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ухвали Сумського Апеляційного суду від 05.03.2019 року матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення направлена на розгляд із Сумського апеляційного суду до Сумського районного суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити прокурору Сумської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Сумської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/114/19
Провадження №1-кп/594/44/2019
У Х В А Л А
12 березня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипче Борщівського району, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 22 березня 2019 року о 11 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/3449/19
н/п 1-кс/766/3232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 року було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), і розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного неможливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
№ справи687/263/19
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 березня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
19 лютого 2019 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України.
Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 15 лютого 2019 року.
20 лютого 2019 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечує, власних клопотань не заявляє.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 11 годину 40 хвилин 19 березня 2019 року.
Доручити Чемеровецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/5822/18
Провадження № 1-кп/750/59/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0002730 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі Душетського району Республіки Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про залучення обвинуваченому іншого перекладача з української на грузинську мову у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування перекладач ОСОБА_7 , на даний час, уже не працює перекладачем, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до постанови КМУ №401 від 24.06.2016 перекладачі залучаються відповідними центрами з надання вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст.42, 68 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , перекладача з української мови на грузинську мову за призначенням для участі у розгляді кримінального провадження.
Забезпечити прибуття призначеного перекладача до Деснянського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб.209) на 09-30 07.05.2019.

Відкласти підготовче судове засідання на 09-30 07.05.2019.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для призначення перекладача та явки його у судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/392/19
Провадження № 1-кп/739/49/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4ст.358 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28.02.2019року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України - на 10 годину 00 хвилин 21.03.2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/655/16-к
Провадження №11-кп/801/537/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2019 року в ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як незаконну.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, яку слід повернути скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, у тому числі ухвали, постановлені в порядку ст. 331 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 461/9731/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/42/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Личаківська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Жовківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
прокурора ОСОБА_11 ,

за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
Подання начальника державної установи «Личаківська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 задоволити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року, умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяці 2 (два) дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 16.00 год. 07 березня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/104/19
Справа № 676/1338/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 14 березня березня 2019 року.

Судді:
Провадження № 11-сс/4820/107/19
Справа № 686/5295/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 22 листопада 2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000335 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26 квітня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн. на підозрюваного ОСОБА_9 по 26 квітня 2019 року покладені відповідні обов`язки.

12 березня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 , що подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, відмовилася від неї до початку апеляційного розгляду.
Указане клопотання у судовому засіданні підтримав підозрюваний ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, ураховуючи викладене та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/3954/19
Провадження № 1-кс/161/2265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 с.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 , яка мала місце 23.11.2018 року, що вбачається із повідомлення начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яке було того ж дня отримано скаржником, чим було порушено строк оскарження вище вказаної бездіяльності прокурора, тому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.304 ч.1, ч.2 п.3, ч.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали суду, копію скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1