Справа №592/1416/19
Провадження №1-кс/592/791/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 30.08.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що при обстеженні в СОКЛ у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , було встановлено діагноз: «забій м`яких тканин підочної ділянки зліва».

12.09.2019 під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала відеозапис конфлікту, який стався між останньою та ОСОБА_3 30.08.2018, вилучений з камери відеоспостереження, що розміщена на приміщенні магазину за адресою : АДРЕСА_1 . Наданий потерпілою відеозапис визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000523 від 31.08.2018 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при судово - медичному обстеженні, механізму зафіксованому на відеозаписі з камери відеоспостереження, який добровільно видала потерпіла під час додаткового допиту?

Для ознайомлення експерту надати DVD-диск з відеозаписом та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1