Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/1822/19
Провадження № 1-кс/554/4682/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової товарознавчої експертизи годинника марки «CASIO SHOCK RESIST 5522», Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження годинника марки «CASIO SHOCK RESIST 5522» станом на 04.03.2019?» Для дослідження експертам направити експертний пакет № 4310035 до якого поміщено годинника марки «CASIO SHOCK RESIST 5522». Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000681 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що на початку березня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавшись про те, що ОСОБА_4 займається бізнесом, у зв`язку з чим має при собі значні грошові кошти та ювелірні вироби, увійшли між собою у злочинну змову на заволодіння його особистим майном, шляхом вчинення розбійного нападу, пов`язаного із спричиненням смерті останньому. З цією метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попередньо з`ясували розпорядок, маршрути пересування та місця перебування ОСОБА_4 , а також місця стоянки його автомобіля, підшукали та озброїлись для вчинення нападу резиновим молотком, а також попередньо заготовленим предметом по типу «кістень» (помістивши в панчоху тупий предмет та зав`язавши кінець панчохи у зашморг для полегшення його тримання в руці при нанесенні ударів). Крім того, для полегшення вчинення злочину та подальшого швидкого залишення місця події з тим щоб попередити можливість їх викрити у причетності до розбійного нападу та заподіяння смерті, 03.03.2019 близько 21 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попросили за окрему грошову винагороду в сумі 1000 грн. свого знайомого ОСОБА_7 відвезти їх на автомобілі в район проживання ОСОБА_4 для з`ясування з ним відносин, у подальшому зачекати та після завершення нападу відвезти їх за адресою, яка буде вказана йому окремо. Того ж числа, близько 21:30 год., з метою вчинення розбійного нападу та умисного позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 приїхали до будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_7 залишили їх чекати в автомобілі, а самі разом із заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами направились на майданчик для стоянки автомобіля поблизу будинку № 37 по вул. Ветеринарна в м. Полтава, де ОСОБА_4 зазвичай залишає свій автомобіль, продовжуючи чатувати на його повернення. Надалі, 03.03.2019 близько 23:50 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, а саме маючи намір на вчинення розбійного нападу для заволодіння особистим майном ОСОБА_4 , пов`язаного з умисним вбивством, діючи спільно та узгоджено, з єдиними намірами, раптово підійшли до нього, після чого заздалегідь заготовленим резиновим молотком та предметом по типу кістень неодноразово нанесли цілеспрямовані удари в ділянку голови, як життєво-важливий орган, тим самим спричинивши йому ВЧМТ, перелом склепіння черепу з обох сторін, з переходом на основу черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдеральну гематому правої гемісфери головного мозку, дислокаційний синдром субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, забійні рани голови (згідно довідки головного лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні імені М. В. Скліфосовського). Вважаючи, що всі необхідні дії, спрямовані на доведення злочинного умислу на умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів та попередньою змовою групою осіб виконані, усвідомлюючи, що нанесені у життєво важливий орган тілесні ушкодження мають неодмінно привести до смерті потерпілого, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 заволоділи його особистим майном, а саме: сумкою-барсеткою «Пума» з грошовими коштами в сумі 2000 грн. та особистими документами на ім`я потерпілого та його автомобіль, золотою печаткою вагою 15,25 грам, 585 проби, золотим браслетом вагою 50 гр., 585 проби, ручним годинником, ключами від автомобіля «БМВЕ 39», якими у подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 70000 грн. 12.03.2019 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні речі: * мобільний телефон марки «НОКІА ЕКСПРЕС М`ЮЗІК»,чорного кольору; * блокнот чорного кольору із чорновими записами. * годинник марки «CASIO SHOCK RESIST 5522», чорного кольору з червоним циферблатом та чорно-червоним ре мішком. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученій годинник марки «CASIO SHOCK RESIST 5522», з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000681 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи годинника марки «CASIO SHOCK RESIST 5522», Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
«яка ринкова вартість наданого на дослідження годинника марки «CASIO SHOCK RESIST 5522» станом на 04 березня 2019 року?»

Для дослідження експертам направити експертний пакет № 4310035 до якого поміщено годинника марки «CASIO SHOCK RESIST 5522».
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1