Провадження №1-кс/523/4051/18
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0004762 від 13.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0004762 від 13.10.2018 року за ст.190 ч.1 КК України.

В поданій скарзі заявник зазначає, що, на його думку, вищевказану постанову винесено передчасно, проведена перевірка слідчим є однобічною, неповною, мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках та не відповідають обставинам. Тому ОСОБА_6 просив у скарзі відкрити провадження за скаргою та скасувати вищевказану постанову слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , що представляє інтереси ОСОБА_6 , підтримав скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження та просив її задовольнити. В обґрунтування позиції свого довірителя адвокат послався на те, що заявник самостійно не може подати позов, тому він мав намір, щоб прокуратура звернулася із цивільним позовом, однак вказане клопотання не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження закрито на законних підставах, тому просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши при цьому, що у прокуратури є чіткий перелік, в інтересах яких осіб вона може звернутися з позовом. Заявник до цього переліку не підпадає, у зв`язку із чим йому було відмовлено, а кримінальне провадження закрито.

Слідчий в судовому засіданні підтримала думку прокурора, просила в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст.110 ч.5, 6 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 19.10.2018 року старшим слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004762 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Однак, ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчим суддею враховуються доводи заявника щодо оскаржуваної ним постанови, викладені в скарзі, та позицію його представника, що висловлена в ході судового розгляду, проте в той же час, дослідивши вищевказану постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, вислухавши заперечення прокурора та слідчого, приймаючи до уваги, що ні заявником в скарзі, ні його представником в судовому засіданні, не наведено відповідних та достатніх обґрунтувань, що слугували б підставою для скасування вищевказаної постанови, за таких обставин слідчий суддя, керуючись ст..303-307 КПК України, приходить до висновку про не встановлення підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0004762 від 13.10.2018 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1