Справа № 196/45/19
№ провадження 1-кс/196/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000608 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є у померлої будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, локалізацію та механізм виникнення?

- Чи вживала померла незадовго до настання смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові?

- Чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи могла померти ОСОБА_5 в результаті неодноразового падіння з висоти горища будинку, висотою близько 3-х метрів?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 12.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обліку у лікаря не перебувала.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, яка причина смерті, чи маються на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості і давність виникнення, чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові, чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути його без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000608 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000608 судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є у померлої будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, локалізацію та механізм виникнення?

- Чи вживала померла незадовго до настання смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові?

- Чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи могла померти ОСОБА_5 в результаті неодноразового падіння з висоти горища будинку, висотою близько 3-х метрів?

При необхідності надати експерту можливість знайомитись з матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7