ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/342/19
Провадження № 1-кс/483/128/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 09 лютого 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року по 18 год. 00 хв. 09 лютого 2019 року, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка дверей будинку, проникла до будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, яка належить ОСОБА_7 .
За даним фактом 10 лютого 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 лютого 2019 року згідно ініціативного інформування № 2705/67-2019 оперуповноваженого СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Посилаючись на необхідність отримання інформації щодо абонентів з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання вказаного абонентського номеру в період часу з 20 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року по 18 год. 00 хв. 09 лютого 2019 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії відповідні документи.
В судовому засіданні заступник начальника - начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копії протоколів допиту свідків, копія інформування) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або уповноваженим ним за дорученням оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 20 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року по 18 год. 00 хв. 09 лютого 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно. Ухвала набрала законної сили.

Слідчий суддя: