Справа № 296/1588/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання в ОВС слідчого слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 22.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Поліського округу ОСОБА_4 , висунув членам садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді передачі права постійного користування на чотири земельні ділянки садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі СТ), розташованого за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Ворсівка, загальною вартістю 120 тис. грн. за ненарахування співробітниками ввіреного йому підрозділу штрафу за незаконну рубку лісу на території вказаного садівничого кооперативу, а також за непроведення в подальшому перевірок кооперативу з аналогічних питань.

30.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, у приміщенні власного службового кабінету за адресою:

АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди правоустановчі документи, а саме: членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 -1 шт., членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 1 шт., членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 1 шт., членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 1 шт, що дають ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право користування земельними ділянками СТ на території Малинського району, Житомиської області, загальна вартість яких, становить 120 000 грн.. Після чого, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено.

При цьому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження громадянка України ОСОБА_6 , яка являється головою Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заяві від 28.01.2019 зазначала і надала добровільно ряд документів, а саме: ували слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.11.2018 у справі №283/2625/18 щодо надання дозволу на проведення обшук за місце знаходження вказаного товариства та 27.11.2018 у справі №283/2625/18 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку у вищевказаному товариству на підставі зазначеної вище ухвали суду. Вказані слідчі дії проводились в рамках кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Слідчі дії проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, а також те, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, можуть містити відомості, документи, а також інші носії інформації, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та можуть мати значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

З огляду на викладене з метою встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище матеріалів кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

Орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159-162 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1