Справа № 638/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад Туркменістана, громадянина Туркменістана, студента 4-го курсу ХНУРЕ, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України -

встановив:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000184 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 14.01.2017 року о 08:00 ОСОБА_5 знаходячись в районі пункту обміну валют ТОВ «Українська фінансова група», розташованого в будинку №13-А по пров.От.Яроша в м.Харкові, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення, дочекавшись поки раніше незнайома йому ОСОБА_6 відчинить вхідні двері пункту обміну валют та зайде на своє робоче місце, зайшов у приміщення пункту обміну валют та переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, проник у приміщення розташування каси з грошима, та відкрито викрав близько 70 000 грн. та 2000 доларів США, що еквівалентно 55 764 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном із місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Українська фінансова група» матеріальну шкоду на загальну суму 125 764 грн.

14.01.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

16.01.2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова було надано клопотання стосовно ОСОБА_8 про дозвіл на його затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання останьому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.01.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила силу, однак місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та його не затримано.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задоволено, дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали встановлено до 18 вересня 2018 року.

У зазначений термін до суду ОСОБА_4 не доставлений.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: