Справа № 132/13/17
Ухвала
про закриття кримінального провадження

"29" січня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Лан Агро» с. Шепіївка, Калинівського району Вінницької області, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи директором TOB «Лан Arpo», протягом 2014 - 2015 років, в порушення вимог ст. 14 Конституції України та ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи, що земельні ділянки йому у встановленому порядку не надавались у володіння, користування і власність, жодних правочинів щодо цих земельних ділянок її власником не укладалось, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи від службових осіб Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про те, що оброблювальна земельна ділянка є земельною ділянкою історико-культурного призначення, за допомогою сільськогосподарської техніки та осіб, які не діяли як співвиконавці кримінального правопорушення, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок на території Пиківської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, що знаходяться за межами населеного пункту с. Шепіївка - земельної ділянки площею 7,57 га, яка знаходиться поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер :06:000:0273, (поселення Черняхівської культури 3-4 ст. н. е.), що знаходиться на північний схід від с. Шепіївка, Калинівського району Вінницької області, та є пам`ятками археології та відносяться, згідно п.2 ч. 1 ст.150 ЗК України, до особливо цінних земель та є державною власністю.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дані ділянки використовуються без правовстановлюючих документів, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх надання у користування (оренду), за відсутності вчиненого правочину щодо вказаних земельних ділянок, без державної реєстрації права власності, права постійного користування та права оренди земельних ділянок і документів, що посвідчують право на земельні ділянки, в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» (зі змінами), самовільно використовував земельні ділянки історико-культурного призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування соняшнику) протягом 2014-2015 років.

Згідно проведеної перевірки щодо додержання вимог земельного законодавства від 14 січня 2016 року № 01/16 Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області встановлено, що TOB «Лан Aгpo» використовує вищезазначені землі історико-культурного призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування соняшнику) за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок, що є самовільним зайняттям земельної ділянки історико-культурного призначення. Відповідно розрахунку шкоди, проведеного Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державі заподіяно збитків на загальну суму 38 610, 50 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, кваліфікуючою ознакою якої є самовільне зайняття особливо цінних земель.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному не визнав. Суду показав, що він працює на посаді директора TOB «Лан Arpo» з 2013 року. Для вирощування сільськогосподарських культур господарство використовує земельні ділянки на території Пиківської сільської ради Калинівського району лише пайовиків. Землі історико-культурного призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування соняшнику) господарством не використовувались та не засівались. Будь-яких документів про те, що та чи інша земельна ділянка є землями історико-культурної спадщини не було. Також були відсутні і межові знаки. Про те, що поряд із землями, які використовувались господарством для вирощування сільськогосподарських культур, є землі історико-культурного призначення йому вперше стало відомо від землевпорядника Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В ході розгляду даного кримінального провадження судом двічі, відповідно до ухвал від 07.02.2017 року та 12.12.2017 року, за клопотаннями захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 з Управління культури і мистецтва Вінницької обласної державної адміністрації витребовувались копія рішення виконкому обласної Ради народних депутатів про надання статусу пам`ятнику археології, історії та мистецтва земельній ділянці площею 7,57 га (поселення Черняхівської культури 3-4 ст.н.е.), що знаходиться на північному сході від с.Шепіївка Калинівського району Вінницької області, за межами населеного пункту с.Шепіївка, а також копія паспорта на вищевказану земельну ділянку; з Вінницької обласної державної адміністрації інформація про те, чи включалась до державних земельних кадастрів, планів землекористування, проектів землеустрою, іншої проектно-планувальної та містобудівної документації земельна ділянка площею 7,57 га (поселення Черняхівської культури 3-4 ст.н.е.), що знаходиться на північному сході від с.Шепіївка Калинівського району Вінницької області, за межами населеного пункту с.Шепіївка.

Однак, станом на час винесення ухвали будь-яких підтверджуючих документів на виконання ухвал суду про те, що земельна ділянка площею 7,57 га. відноситься до земель історико-культурної спадщини надано не було та будь-які докази про належність вказаної земельної ділянки до земель історико-культурного призначення відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення ОСОБА_5 злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, а тому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 21.10.2015 року, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.197-1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дане кримінальне правопорушення було вчинено протягом 2014-2015 років та на даний час минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 21.10.2015 року, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ