Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1495/18
Номер провадження: 1-кс/704/21/19
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 08.11.2018 року, невстановлена особа маючи мету на таємне викрадення чужого майна, проникла до адміністративного приміщення Заліської сільської ради Тальнівського району, що розташоване за адресою: вулиця Т.Г. Шевченка, 93, в селі Заліське, Тальнівського району, Черкаської області, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку ноутбука марки ASUS модель X541SA-ХО060D, після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зникла.
08.11.2018 року під час огляду адміністративного приміщення Заліської сільської ради Тальнівського району, що розташоване за адресою: вулиця Т.Г. Шевченка, 93, в селі Заліське Тальнівського району, було виявлено та та відкопійовано на відрізки липкої стрічки два сліди папілярних узорів, які було упаковано в сейф пакет (номер пакета 7012192) та вилучено до Тальнівського відділення поліції. На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, надані на експертизу ?
- чи залишені сліди рук, свідками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали, два сліди папілярних узорів від копійовані на відрізки липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді в сейфі пакеті (номер пакета 7012192), дактилокарти заповнені на імена: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт та в опечатаному вигляді.
В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1