Справа № 464/3397/18
пр.№ 1-кп/464/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001910 від 15.06.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тучне Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 18.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,-

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.06.2018 близько 23:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в ході побутового конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари ногами по тілу та попереку потерпілої ОСОБА_5 , після чого продовжив умисно наносити удари кулаками рук по обличчі та голові потерпілої, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа, садна на шиї зліва, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, за змістом якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України та просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що така особа відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.372, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1