ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/927/19 Справа № 176/532/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0001132 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05 квітня 2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0001132 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями не вдалося визначити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки на цей час у суді працюють судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Разом з тим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть розглядати вищевказане кримінальне провадження згідно із ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_11 без повноважень, суддя ОСОБА_12 перебуває у відбустці по вагітності та пологам, а суддю ОСОБА_10 відряджено до Тростянецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 06 лютого 2019 року.
Таким чином, в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 152 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0001132 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3