Провадження № 1-в/761/565/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір-Будилів, Снятинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 27 листопада 2017 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2018 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2017 року.

У клопотанні зазначено, що 07.05.2018 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області з Снятинського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 і була прийнята до виконання.

08.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого орану з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно даних УІАП ГУ НП в м.Києві станом на 06.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності у період випробувального терміну, але відносно нього 23.03.2018 року був складений адміністративний протокол працівниками управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві №1543 за ч.1 ст.178 КУпАП. В зв`язку з цим, із засудженим була проведена профілактична бесіда та надалі він не допускав порушення громадського порядку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала з підстав у ньому наведених. Зазначила про те, що актуальна довідка про судимість ОСОБА_3 станом на 27.11.2018 у неї на даний час відсутня.

Засуджений ОСОБА_3 подання про звільнення від покарання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2017 року, з підстав його невідповідності фактичним обставинам. Так, матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 не містять актуальної інформації щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності до закінчення іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_3 , вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №64/18 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_3 засуджений 27 листопада 2017 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається зі змісту подання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, згідно постанови від 24.03.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Разом з тим, у матеріалах особової справи відсутня інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_3 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві) до закінчення іспитового строку. Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належним цьому підтвердженням, оскільки вона датована 15 листопада 2018 року та не є актуальною на час розгляду клопотання.

Отже, наведене свідчить про те, що Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області зазначена обставина щодо не вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів, належним чином не перевірена.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1