Справа №463/3878/19
Провадження №1-кс/463/2018/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене військовим прокурором Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 15 травня 2019 року під час огляду місця події по вул. Кошута у с.Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області.

Клопотання мотивує тим, що слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Зокрема, в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у наданні службовій особі старшині начальнику логістики віпс «Вилок» впс «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому прапорщику ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 15.05.2019 року.

15.05.2019 в ході огляду місця події по вул. Кошута у с. Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області, на території місцевого футбольного стадіону було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень; мобільний телефон Aelion; мобільний телефон Fly; службове посвідчення ОСОБА_5 , серії № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia; мобільний телефон Iphone SE; чотири флеш-носії; накопичувач інформації (жорсткий диск) Transcend 500 Gb, вишневого кольору з кабелем чорного кольору; грошові кошти у загальній сумі 4360 гривень.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, підозрюваний та його захисник подали заяву про розгляд питання про арешт майна без їх участі, проти клопотання заперечують. З врахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників провадження, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000007 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у наданні службовій особі старшині начальнику логістики віпс «Вилок» впс «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому прапорщику ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із протоколу огляду місця події (а.с.6-7), що в ході огляду місця події 15.05.2019 року було виявлено та вилучено - грошові кошти в сумі 10000 гривень (50 купюр номіналом по 200 гривень кожна), з наступними серіями та номерами: УВ935449, ЄЖ2331301, КК5710509, УВ5639470, УЙ0378029, КИ8566794, ХИ4418752, УВ1912749, ВИ6032128, УЖ9701509, АЄ3708847, ЕЧ0523579, УЙ9557427, ХЖ3301554, СД1921080, ПЕ3951593, ПИ84399850, КК4657483, ЄЕ5539813, ХЖ1788522, ТИ4849161, КК9457469, ПБ0082615, ВА6430788, УА6701707, УН0247525, ВГ2512306, УЗ5656397, ЗВ1164443, СБ5002097, ПЗ6382094, ТЗ7477793, СЛ1658471, УХ7544950, ЄХ7148430, ХЗ2561478, УЖ2137191, СА5327484, ХВ6841895, КЛ0214407, ЄЖ8701317, ХЖ4527324, ЕД0114901, КВ9800933, ВВ8035104, ПБ2544578, ПБ6529178, ХД3947135, ВЖ5685323, УП5402279;

- мобільний телефон Aelion, червоно-білого кольору (imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Fly, чорного кольору, сенсорний (imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ), з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_7 ;

- службове посвідчення ОСОБА_5 , серії № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору, кнопочний (imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ), з сім-картками мобільних операторів № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Iphone SE, сірого кольору, cенсорний (imei: НОМЕР_12 ), з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_13 ;

- чотири флеш-носії (чорного кольору з наклейками наступного змісту: інв №458, старший лейтенант ОСОБА_5 ; білого кольору 8 Gb; білого кольору SP 4 Gb; білого кольору Apacer);

- накопичувач інформації (жорсткий диск) Transcend 500 Gb, вишневого кольору з кабелем чорного кольору;

- грошові кошти у загальній сумі 4360 гривень (21 купюра номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події 15.05.2019 року майно , а саме: грошові кошти в сумі 10 000 грн. можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно. На грошові кошти в сумі 4360 грн. слід також накласти арешт з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Окрім цього, слідчий суддя також враховує, що мобільний телефон Aelion; мобільний телефон Fly; службове посвідчення ОСОБА_5 , серії № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia; мобільний телефон Iphone SE; чотири флеш-носії; накопичувач інформації (жорсткий диск) Transcend 500 Gb, вишневого кольору з кабелем чорного кольору можуть містити дані необхідні слідству при розслідування кримінального провадження, арешт такого необхідний для забезпечення завдань кримінального провадження, збереження доступу до такого разом з інформацією на ньому є необхідною умовою для можливого проведення експертного дослідження, такий міг бути засобом або знаряддям його вчинення, а тому на вказане майно також слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000007 від 01 лютого 2019 року на вилучене в ході огляду місця події 15.05.2019 року майно:

- грошові кошти в сумі 10000 гривень (50 купюр номіналом по 200 гривень кожна), з наступними серіями та номерами: УВ935449, ЄЖ2331301, КК5710509, УВ5639470, УЙ0378029, КИ8566794, ХИ4418752, УВ1912749, ВИ6032128, УЖ9701509, АЄ3708847, ЕЧ0523579, УЙ9557427, ХЖ3301554, СД1921080, ПЕ3951593, ПИ84399850, КК4657483, ЄЕ5539813, ХЖ1788522, ТИ4849161, КК9457469, ПБ0082615, ВА6430788, УА6701707, УН0247525, ВГ2512306, УЗ5656397, ЗВ1164443, СБ5002097, ПЗ6382094, ТЗ7477793, СЛ1658471, УХ7544950, ЄХ7148430, ХЗ2561478, УЖ2137191, СА5327484, ХВ6841895, КЛ0214407, ЄЖ8701317, ХЖ4527324, ЕД0114901, КВ9800933, ВВ8035104, Б2544578, ПБ6529178, ХД3947135, ВЖ5685323, УП5402279;

- мобільний телефон Aelion, червоно-білого кольору (imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Fly, чорного кольору, сенсорний (imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ), з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_7 ;

- службове посвідчення ОСОБА_5 , серії № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору, кнопочний (imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ), з сім-картками мобільних операторів № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Iphone SE, сірого кольору, cенсорний (imei: НОМЕР_12 ), з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_13 ;

- чотири флеш-носії (чорного кольору з наклейками наступного змісту: інв №458, старший лейтенант ОСОБА_5 ; білого кольору 8 Gb; білого кольору SP 4 Gb; білого кольору Apacer);

- накопичувач інформації (жорсткий диск) Transcend 500 Gb, вишневого кольору з кабелем чорного кольору;

- грошові кошти у загальній сумі 4360 гривень (21 купюра номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1