Справа № 283/2644/18
Провадження №1-кс/283/1115/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника , представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції , яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20 листопада 2018 року подав письмову заяву до Малинського відділення поліції про вчинення інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту службового підроблення.

Однак станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР посадовими особами Малинського ВП не внесенні.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просять її задовольнити.

Прокурор та представник Малинського відділення поліції в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 подав до Малинського відділення поліції заяву про вчинення інспектором поліції ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського відділення поліції відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень статей 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського відділення поліції внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20 листопада 2018 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20 листопада 2018 року про вчинення інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1