Справа № 163/394/19
Провадження № 1-кс/163/81/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з керівником Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000081 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, студента 1 курсу Любомльського професійного коледжу, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 біля 20:30 години 23.02.2019 року, проникнувши у кабінет бухгалтера в приміщенні Любомльської філії ТОВ "Завод Світязь", що по вулиці Наталії Ужвій 27 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав із сейфу готівкові кошти в сумі 8521 гривень.
Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання таким ризикам.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, при цьому прокурор зазначив, що з огляду на розклад початку навчання підозрюваного обов`язок не залишати місце постійного проживання слід встановити у період часу з 20 години до 07 годину.
Неповнолітній підозрюваний, його захисник і законний представник проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по факту поєднаної з проникненням крадіжки зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками ч.3 ст.185 КК України 20.02.2019 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оголошене ОСОБА_5 у присутності захисника 11.03.2019 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами огляду місця події, огляду речей та документів, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засідання підтверджено з таких підстав.
Можливість ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що ОСОБА_5 інколи не приходить додому і його місце перебування буває не відомим, що встановлено з протоколу допиту як свідка його матері.
Невстановлення на даний час частини готівкових коштів як предмета злочину вказує на можливість вчинення підозрюваним дій щодо знищення, приховування зазначених коштів.

Разом з цим можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень з причин посилання слідчого та прокурора на вирок Шацького районного суду від 05.03.2019 року не доведено з огляду, що зазначений вирок суду законної сили на момент розгляду клопотання не набрав.
Переконливих доказів вважати можливим незаконний вплив ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні не надано. Факт проживання інших учасників кримінального провадження в одному населеному пункті не свідчать про можливість такого незаконного впливу, в тому числі, з огляду на вік підозрюваного.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про достатність підстав для обрання щодо підозрюваного запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з врахуванням уточнень прокурора щодо часу перебування в місці постійного проживання), оскільки більш м`який захід може не забезпечити запобігання встановленим ризикам.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 11.03.2019 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.1 с.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 травня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 11 травня 2019 року включно такі обов`язки:

- у період часу з 20 години до 07 годину не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, необхідність прибуття попередньо узгоджувати із слідчим;

- не відлучатись за межі міста Любомль Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1