ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/1806/18
Провадження № 1-кп/210/204/19

"14" лютого 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2018 року в закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2018 року.

В судовому засіданні стороною захисту, зокрема обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового засідання в закритому режимі у зв`язку з тим, що засобами масової інформації були розголошені, на їх думку, відомості що не відповідають дійсності, чим порушена презумпція невинуватості, спричинило шкоду їх честі, гідності, тощо, розголошення відомостей про особисте життя чи обставин, які принижують гідність особи. Крім того, вважали, що закритий режим слухання буде сприяти забезпеченню безпеки учасників судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники обвинувачених, кожен окремо підтримали клопотання ОСОБА_6 та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти проведення закритого судового засідання, просив суд повторно ухвалити рішення про часткову фіксацію ЗМІ судового процесу.

Колегія суддів, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках (серед іншого): (п.3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, (п. 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання закритого судового засідання колегія суддів також враховує практику Європейського суду з прав людини.
Так, Європейський суд зазначає, що мета відкритості судового розгляду полягає в захисті сторін від таємного порядку здійснення правосуддя поза контролем громадськості, і це один із засобів підтримки довіри до судів вищих і нижчих інстанцій /Рішення ЄСПЛ «Аксен проти Німеччини» від 27.02.2003 року/.
Преса і публіка можуть бути не допущені на судовий процес в інтересах збереження громадського порядку /п. 87 рішення ЄСПЛ у справі Кемпбелл та Фелл проти Сполученого Королівства» від 28.06.1984 року/.
Відповідно до Рішення ЄСПЛ у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» від 17.12.1996 року, розгляд справ у суді здійснюється відкрито. При цьому оголошувати про судове слухання справи не обов`язково, достатньо забезпечити фактичний доступ публіки до залу судового засідання. Однак преса і публіка можуть не допускатися на весь судовий розгляд або частину його з міркувань моралі, громадського порядку або державної безпеки в демократичному суспільстві, якщо це потрібно в інтересах неповнолітніх або для захисту приватного життя сторін, або коли гласність порушували б «інтереси правосуддя».
З урахуванням обґрунтування обвинуваченими даного клопотання, колегія суддів доходить до переконання про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2018 року здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3