Справа № 703/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 години 00 хвилин 08 жовтня 2018 року по 01 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом зівання навісного замка, проникла до приміщення сараю, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа скутером марки «Хонда Дио АF-27», який належав ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

10 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що викрадений скутер марки «Хонда Дио АF-27», перебував у технічно справному стані, з нормативним пробігом.

В ході досудового розслідування, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні середньоринкової вартості станом на 09 жовтня 2018 року скутера «Хонда Дио АF-27», з об`ємом двигуна 49 см.куб., 2008 року випуску.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого слідчим клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001895 від 10 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 повідом працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 08 жовтня 2018 року по 01 годину 00 хвилин невідома особа, шляхом зриву замка, проникла до гаража домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала скутер «Хонда Дио АF-27».

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року, викрадений в нього скутер був марки «Хонда Дио АF-27», синього кольору, з об`ємом двигуна 49 см.куб., який він придбав 30 травня 2018 року в м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, необхідно встановити середньоринкову вартість станом на 09 жовтня 2018 року скутера «Хонда Дио АF-27», з об`ємом двигуна 49 см.куб., 2008 року випуску, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001895 від 10 жовтня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001895 від 10 жовтня 2018 року проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка середньоринкова вартість станом на 09 жовтня 2018 року скутера «Хонда Дио АF-27», з об`ємом двигуна 49 см.куб., 2008 року випуску?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи.

Експертизу провести без об`єкта дослідження, при умові, що станом на 09 жовтня 2018 року, вказаний транспортний засіб перебував у технічно справному стані, з нормальним пробігом. Вартість об`єкта дослідження визначити на підставі зазначених в ухвалі слідчого судді даних.

Доручити старшому слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1