Справа № 675/59/19
Провадження № 1-кс/675/27/2019
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події :

- дерев`яний щит розміром 6,2 м. х 1,4 м., який слугував трапом, власником якого є ПП «Ізяславмолпродукт»;

- вантажний сідловий тягач Е DAF 95, н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп н/пр-контейнеровоз Е, н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ;

- металевий контейнер марки MAERSK, серійний номер НОМЕР_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до ЄРДР 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2019 року близько 12 год. в м. Ізяслав, на території ПП «Ізяславмолпродукт», під час завантаження автомобіля DAF 95 (380), н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, відбувся зсув дерев`яних дощок, які слугували трапом між вказаним автомобілем та входом до приміщення складу, внаслідок чого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник ПП «Ізяславмолпродукт», який знаходився під трапом, загинув на місці.

Вказане майно було вилучене 09.01.2019 в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій з місця події та визнано речовим доказом у справі, а тому накладення арешту на майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У поданій заяві слідчий ОСОБА_3 розгляд справи просив провести у його відсутність.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 09 січня 2019 року близько 12 год. в м. Ізяслав, на території ПП «Ізяславмолпродукт», під час завантаження автомобіля DAF 95 (380), н.з. НОМЕР_1 , відбувся зсув дерев`яних дощок, які слугували трапом між вказаним автомобілем та входом до приміщення складу, внаслідок чого працівник ПП «Ізяславмолпродукт» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився під трапом, загинув на місці. За даним фактом 09 січня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України.

Постановою від 09 січня 2018 року 2019 року дерев`яний щит, вантажний сідловий тягач Е DAF 95, н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, напівпричіп н/пр-контейнеровоз Е, н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1994 року випуску; металевий контейнер марки MAERSK, серійний номер НОМЕР_5 , визнані речовими доказами у справі, а тому відповідають критеріям майна, на яке відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт. При цьому дерев`яний щит вилучено до Ізяславського відділення поліції, а вантажний сідловий тягач Е DAF 95, н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп н/пр-контейнеровоз Е, н.з. НОМЕР_3 , та металевий контейнер марки MAERSK залишені на території ПП «Ізяславмолпродукт» та підключені до охолоджуючого обладнання.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту дерев`яний щит, що перебуває на зберіганні в Ізяславському відділенні поліції.

На думку слідчого судді слідчим не доведено обгрунтування необхідності арешту на вантажний сідловий тягач Е DAF 95, н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп н/пр-контейнеровоз Е, н.з. НОМЕР_3 , металевий контейнер марки MAERSK, зазначене майно є власністю третіх осіб та використовується у підприємницькій діяльності, а тому в накладенні арешту на вказане майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на дерев`яний щит розміром 6,2 м. х 1,4 м., який слугував трапом, власником якого є ПП «Ізяславмолпродукт», у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном та дозволити його зберігання в Ізяславському відділенні поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Ізяслав Хмельницької обл., вул. Грушевського, 24.

Відмовити в накладенні арешту на вантажний сідловий тягач Е DAF 95, н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; напівпричіп н/пр-контейнеровоз Е, н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ; металевий контейнер марки MAERSK, серійний номер НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1