Справа № 583/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.01.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яким просять накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: 1) картонну коробку в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; 2)паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожана наркотичний засіб «канабіс».

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за його постійним місцем мешкання АДРЕСА_2 в період часу з 18.00 по 22.00, 07.01.2019 невідомі особи проникли до домоволодіння та викрали грошові кошти у сумі $3000 тис. доларів (три тисячі американських доларів США), 25000 тис. грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) та золоту каблучку.
08.01.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошових коштів та золотої каблучки може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 18.01.2019 старшим слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.; ОСОБА_4 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2019 року в період часу з 07 год. 46 хв. по 09 год. 00 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та в ході чого виявлено та вилучено:картонну коробку в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у. подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Зазначені речовини були відповідно до вимог КПК України за участю понятих належним чином запаковані та поставлені відповідні підписи.
Перелічені вище речі та предмети вилучені до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки містить доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання данихречей та предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.
Так, вилучені зазначені вище предмети та речі, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000017 від 08.01.2019 р., ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2019 року, протокол обшуку від 18.01.2019 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 08.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: 1) картонну коробку в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; 2)паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1