Справа № 587/435/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0000088 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородіно Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження, одруженого, працюючого оператором лічильної установки у ТОВ «Індичка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так,у 2004 році ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Суми, пішов до тиру, що розташований по вул. Соборна в м. Суми, де придбав 20 боєприпасів; 8 патронів він відстріляв відразу в тирі за допомогою гвинтівки, а 12 боєприпасів залишив собі. Роздивившись зазначені речі, він переконався в їх справжності. Після цього, достовірно знаючи, що придбані ним предмети є боєприпасами, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, переніс патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх під диваном у кімнаті будинку.

08 лютого 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 в кухні будинку було виявлено 12 боєприпасів калібру 5,6 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/52е від 22.02.2019 року є бойовими припасами до нарізної спортивної вогнепальної стрілецької зброї гвинтівок ТОЗ-8 та інших, вироблені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно у 2004 році у м. Суми в тирі він придбав 20 боєприпасів, 8 патронів він відстріляв, а 12 залишив собі, які приніс за місцем мешкання і заховав під диван в кімнаті будинку. В лютому 2019 року під час обшуку боєприпаси були виявлені та вилучені.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього у відповідності з ст. 76 КК України певні обов`язки.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави (місцевий бюджет) 715 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/52е від 22.02.2019 (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: два предмети циліндричної форми, схожі на корпуса гранат ГРД та два предмети схожі на запали до гранат; ствол зі ствольною коробкою; сім гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та п`ять гільз, стріляних в ході дослідження, 5,6 мм, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя