Провадження № 1-кс/742/2033/18
Єдиний унікальний № 742/4289/18
УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 04 грудня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом проникнення до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив крадіжку пральної машини «Донбас-3» та металевого посуду, а саме: 5 алюмінієвих каструль об`ємом 3 літри, 5 металевих емальованих каструль об`ємом 4 літри вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4651 від 14 грудня 2018 року, станом на момент вчинення злочину пральної машини «Донбас-3» - 766 грн. 67 коп., 5 алюмінієвих каструль об`ємом 3 літри 433 грн. 35 коп., 5 металевих емальованих каструль об`ємом 4 літри 450 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 1650 грн. 02 коп.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0002017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

19 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно копії довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 10 грудня 2018 року за №983, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям Прилуцької центральної міської лікарні проведення судової наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольною залежністю?

-Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від синдрому залежності, та чи не зашкодить йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1