Справа № 526/364/19
Провадження № 1-кс/526/186/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.02.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У клопотанні зазначає, що 15.02.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 00 год. 30 хв. 15.02.2019 в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, невідома особа у громадському місці, на невідомому автомобілі білого кольору за допомогою невідомого предмету, схожого на пістолет, здійснювала звуки схожі на постріли, чим грубо порушила громадський порядок.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного діяння причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який являється користувачем легкового автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett», номер шассі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який останній 15.02.2019 надав для огляду. У ході даного огляду під водійським сидінням виявлено та вилучено предмет чорного кольору, який схожий на пістолет, з написами на затворі на англійській мові «EKOL Firat Magnum Cal/ 9 mm P.A.K.». та номерні позначеннями на рамі «EF 12-18090087», який вилучено, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-балістичної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000107 від 15.02.2019, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи є наданий для дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю ?
2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий для дослідження предмет схожий на пістолет ?
3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий для дослідження предмет схожий на пістолет ?
4.Чи придатний наданий для дослідження предмет схожий на пістолет для проведення пострілів ?
Надати дозвіл судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнуючих методів дослідження під час проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.02.2019.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1