Справа № 645/289/19
Провадження № 1-кс/645/1184/19
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000103 від 12.01.2019 рокуза ознаками ч.5
ст. 185 КК України , -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 18.00 10.01.2019 року до 20 год. 00 хв. 11.01.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження балконної рами проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти сумі 20000 доларів США та ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , в особливо великих розмірах. За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000103 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 вона орендувала квартиру з травня 2018 року. 10.01.2019 о 18.00 вона покинула квартиру та поїхала до подруги в гості. До квартири повернулася о 20.00 11.01.2019 та виявила, що вхідні двері не закриті на замки, балконна рама пошкоджена та з квартири зникли грошові кошти в сумі 20000 доларів США та вироби із сплаву золота. Дану суму грошових коштів вона копила на придбання власної квартири, яку планувала придбати 16.01.2019 року. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку. Відповідно рапорту СКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 09.04.2019 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою: АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 20113; 20117;20111; 31805; 25636; 25639; 25633; 53023233 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54702 CID 21080733; 21373233 LAC 56402 CID 37323; 73; 31023; 35837; 25837; 10287;15837 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 4473; 32422; 32421; 32423. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базовихстанцій операторів телекомунікацій в період часу з 18 години 00 хвилин 10.01.2019 до 18 години 00 хвилин 11.01.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000103 від 12.01.2019рокуза ознаками ч.5
ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУЖІ в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться: у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених
через LAC 10080 CID 20113; 20117;20111; 31805; 25636; 25639; 25633;
53023233 у період часу з 18 години 00 хвилин 10.01.2019 до 18
години 00 хвилин 11.01.2019 року.
-у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54702 CID 21080733; 21373233 LAC 56402 CID 37323; 73; 31023; 35837; 25837; 10287;15837 y період часу з 18 години 00 хвилин 10.01.2019 до 18 години 00 хвилин 11.01. 2019 року.
-у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , про зв`язок
кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених
через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 4473; 32422; 32421; 32423
у період часу з 18 години 00 хвилин 10.01.2019 до 18 години 00 хвилин 11.01.2019 року.
. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та
періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало
у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),
з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя