Справа № 308/1729/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000057, погоджене з прокурором, про накладення грошового стягнення та привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.01.2019 року о 22 годині 07 хвилин до Іршавського відділення поліції, Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Підгірне, Іршавського району, сільського голови Чорнопотікської сільської ради, про вчинення відносно нього хуліганських дій.

В ході розслідування встановлено, що 19.01.2019 року, близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, безпричинно, з хуліганських спонукань завдала ОСОБА_4 множинних ( не менше тринадцяти) ударів по голові та іншим частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні у верхній третині лівого плеча, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні у середній третині лівого плеча, синця шкірних покровів у проекції 6-7 ребер по середньо ключичній лінії зліва, синця шкірних покровів у проекції лопатки зліва, синця шкірних покровів у проекції 4-5 грудних хребців, двох синців шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній третині лівого стегна, синця шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого стегна, синця шкірних покривів зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, синця шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній третині правого стегна, синця шкірних покривів внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, синця шкірних покривів скроневої ділянки справа, садна шкірних покривів тильної поверхні п`ятого пальця правої кисті, садна шкірних покривів тильної поверхні п`ятого пальця правої кисті, садна шкірних покривів тильної поверхні п`ястково-фалангового суглобу п`ятого пальця правої кисті, закритої черепно-мозкова травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, множинних забоїв лівого плеча, стегна, правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 22.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

21.01.2019 о 21 годині 55 хвилин до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Іршава, командир в/ч НОМЕР_1 , який повідомив, що 19.01.2019 ОСОБА_4 наніс йому удар гумовою палкою по правій руці, спричинивши тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 22.02.2019 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, який кваліфікується як легке тілесні ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 знаходився в автомобілі «Land Rover Freelander», р.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 та був очевидцем даного злочину.
З метою перевірки та уточнення показань свідка про відомі йому обставини кримінального правопорушення на місці події, свідку ОСОБА_6 10.04.2019 була вручена повістка про виклик до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області на 17.04.2019 для участі у слідчому експерименті. Отримавши повістку, свідок ОСОБА_6 у зазначений час до слідчого не з`явився без поважних причин. 19.04.2019 свідку повторно направлена повістка про необхідність з`явитися до слідчого 24.04.2019 для участі у слідчому експерименті, яка відправлено свідку поштовим зв`язком та шляхом надсилання СМС-повідомлення відповідного змісту на номер мобільного телефону свідка НОМЕР_3 . Однак, свідок ОСОБА_6 не з`явився на виклик і 24.04.2019 та не повідомив про причини неявки, знаючи номер мобільного телефону слідчого та використовуючи таким спосіб зв`язку раніше.
В ході досудового розслідування свідку ОСОБА_6 неодноразово роз`яснювалися права та обов`язки, а також відповідальність свідка, передбачені статтями 66 та 67 КПК України, зокрема і 10.04.2019 року.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, слідчий у клопотанні просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснити його привід для участі у слідчому експерименті у кримінальному провадженні № 0000057 на 21 годину, 13 травня 2019 року до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17.
У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 знаходився в автомобілі «Land Rover Freelander», р.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 та був очевидцем даного злочину. З метою перевірки та уточнення показань свідка про відомі йому обставини кримінального правопорушення на місці події, свідку ОСОБА_6 10.04.2019 була вручена повістка про виклик до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області на 17.04.2019 для участі у слідчому експерименті. Отримавши повістку, свідок ОСОБА_6 у зазначений час до слідчого не з`явився без поважних причин. 19.04.2019 свідку повторно направлена повістка про необхідність з`явитися до слідчого 24.04.2019 для участі у слідчому експерименті, яка відправлено свідку поштовим зв`язком та шляхом надсилання СМС-повідомлення відповідного змісту на номер мобільного телефону свідка НОМЕР_3 . Однак, свідок ОСОБА_6 не з`явився на виклик і 24.04.2019 та не повідомив про причини неявки, знаючи номер мобільного телефону слідчого та використовуючи таким спосіб зв`язку раніше.
Ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 повнолітня особа, будучи зобов`язаною з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України їй було вручено повістку про виклик до Іршавського ВП ГУНП для участі у слідчому експерименті, у визначений день та час не з`явився без поважних причин, поважності причин такої неявки не встановлено, а відтак слідчий суддя прийшов до висновку про наявність в даному випадку підстав для застосування стосовно свідка приводу та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_6 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для участі в слідчому експерименті в якості свідка не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження, дане клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 140, 141 - 143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення в розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480,25? грн. за неявку на виклик слідчого без поважних причин.
Роз`яснити свідку, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у слідчому експерименті у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057, на 21 годину, 13 травня 2019 року до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Іршавського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено обов`язок її виконання.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка буде її виконувати.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1