У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2019 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року звільнення від покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Прокурор висловив думку відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з такого.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

25.4.2017року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

12.12.2018року ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу, про причини своєї неявки не повідомив.
13.12.2018року за вих. № 32/11 гр-ну ОСОБА_7 на адресу проживання: АДРЕСА_1 було направлено виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію.
17.12.2018року гр-н ОСОБА_6 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та повідомив, що не з`явився на реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу 12.12.2018 року зв`язку з тим, що був на роботі, але документального підтвердження не надав. Засудженому було винесене письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та роз`яснено про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
22.02.2019 року Фастівським міськрайонним відділом було отримано інформацію Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області про те, що гр-н ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 21.10.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, 28.10.2018 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 17.11.2018 року за ст. 121-1 КУпАП та 03.12.2018 року за ст. 121-6 КУпАП.
22.02.2019року Фастівським міськрайонним відділом було направлено запити до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області та до Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання копій постанов про притягнення гр-на ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.
06.03.2019року за вх. № 1088 Фастівським міськрайонним відділом було отримано копію постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. І ст.130 КУпАП, згідно якої накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
11.3.2019року за вх. № 1124 Фастівським міськрайонним відділом отримано копії постанов Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення гр-на ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.121 КУпАП, згідно яких відносно нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
11.03.2019року за вих. № 32/35/2485-19 гр-ну ОСОБА_7 на адресу : АДРЕСА_1 , було направлено виклик.
13.03.2019року гр-н ОСОБА_6 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу, надав письмове пояснення по факту притягнення до адміністративної відповідальності та йому було роз`яснено, що за порушення порядку та умов відбування покарання відносно нього буде направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , який: від явки до суду не ухилявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався, протягом іспитового строку лише один раз не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації, без поважної причини, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладений на нього за вироком суду, також судом не встановлено систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1