Провадження № 1-кд/761/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Головного управління юстиції у місті Києві, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) про проведення допиту та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває доручення Головного управління юстиції у місті Києві, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) про проведення допиту та вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

В призначений час, на 16 год. 45 хв. 12 вересня 2018 року, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, за зазначеною в дорученні та запиті про міжнародну правову допомогу адресою: АДРЕСА_1 , як місця йогопроживання, судову повістку отримано за довіреністю.

Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , якому необхідно вручити документи та провести допит останнього.

Так, відповідно до правил ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, в тому числі, з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів доручення, обвинуваченому ОСОБА_3 судом направлялась повістка про виклик в судове засідання на 16 год. 45 хв. 12 вересня 2018 року.

Разом з тим, згідно з даними про місцезнаходження та стан реєстрованого поштового

відправлення розміщеними на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпоша», поштове відправлення, адресоване ОСОБА_3 штрихкодовий ідентифікатор: 818 07.09.2018 року вручено за довіреністю.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, а тому вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 323, 564 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , 1993 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 31-А, каб. 511, на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві та покласти контроль за виконанням ухвали на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя