"05" лютого 2019 р. Справа № 363/2712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання надійшло до суду 04.02.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення повторної судово почеркознавчої експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.05.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили документи, на підставі яких він втратив право власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
22.05.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 та розпочато досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
22.05.2018 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він є власником 26/125 частин об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (незавершений будівництвом житловий будинок з торгово-офісним центром з готовністю 90%). Вартість цієї частки складає близько 500000 доларів США, тобто близько 13 млн. грн.
18.05.2018 ОСОБА_5 дізнався від працівників ПАТ «РВС Банк», який є співвласником цього об`єкту незавершеного будівництва, якому належить 480/1000 частин об`єкту, що він вже не є співвласником, оскільки нібито передав свою частку до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський дім».
Протягом часу з 18.05.2018 по 21.05.2018 ОСОБА_5 дізнався про те, що 19.12.2017невідомі особи за участі ОСОБА_6 , який вже давно намагався незаконними шляхами заволодіти часткою в об`єкті незавершеного будівництва, що належить ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 , склали підроблений протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», де нібито ОСОБА_5 разом з іншими співвласниками об`єкта незавершеного будівництва: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 стали засновниками зазначеного Товариства, передавши до його статутного фонду свої частки в об`єкті.
За цим протоколом частки співвласників об`єкту нерухомості оцінені в копійки, чим штучно завищено долю участі в товаристві ОСОБА_7 , який нібито вніс до статутного фонду інструменти, вартість яких завищена в рази.
Крім того, на підставі даного протоколу, всі ці учасники, а також ОСОБА_7 нібито підписали статут ТОВ «ЖБК Вишгородський дім».
ОСОБА_5 участі в цих зборах не брав, підпису ніде на цих документах не ставив.
Крім того, ОСОБА_5 показав, що він достовірно обізнаний, що і інші співвласники об`єкту жодного відношення до цих установчих зборів не мають, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (взагалі відсутній на території України вже протягом року), ОСОБА_13 .
На підставі цих підроблених документів 20.12.2017 відбулася реєстрація ТОВ «ЖБК Вишгородський дім» (адреса: м. Вишгород, проспект Шевченка, 6, , реєстратор: КП «Центр державної реєстрації, директор ОСОБА_6 .
Протягом часу з моменту реєстрації товариства 20.12.2017 до 05.2018 ОСОБА_6 за співучасті з його ОСОБА_16 були складені підроблені акти прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЖБК Вишгородський дім» від нібито засновників товариства.
В подальшому, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , а також майном інших співвласників цього об`єкту незавершеного будівництва, в особливо великих розмірах шляхом шахрайськихдій та підроблення документів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.03.2018склали протокол №5 загальних зборів товариства, яким виключили усіх співвласників з числа засновників товариства, залишивши у власності товариства нібито внесені частки.
16.04.2018доводячи свій злочинний умисел на заволодіння майном до кінця, ОСОБА_6 звернувся з заявою про реєстрацію права власності за ТОВ «ЖБК Вишгородський дім» частки в об`єкті незавершеного будівництва, що належала ОСОБА_5 .
Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно така реєстрація була проведена державним реєстратором Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_17 .
ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 , за співучасті свого сина ОСОБА_18 та ОСОБА_7 заволоділи його майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах, чим спричинили матеріальної шкоди на суму близько 13 млн. грн.
ОСОБА_5 також показав, що ОСОБА_6 з липня 2008 року має в розпорядженні підписані ОСОБА_5 як фізичною особою пусті папери (які були ним вкрадені з офісу в м. Києві). Зокрема ним були складені підроблені договори, додаткові угоди, розписки тощо. Саме ці підроблені документи фігурують в акті прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЖБК Вишгородський дім» від 22.12.2017.
04.06.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернулась ОСОБА_10 з аналогічною заявою про те, що відносно нею невстановленими особами вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок якого вона позбавлена своєї власності частки у об`єкті незавершеного будівництва за тією ж адресою.
Допитана 04.06.2018 в якості потерпілого ОСОБА_19 повідомила аналогічні ОСОБА_5 показання та пояснила, що вона є власником 1/100 частини об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (незавершений будівництвом житловий будинок з торгово-офісним центром з готовністю 90%). Дане майно належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за №5020 31.07.2008приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_20 . Вартість цієї частки складає близько 30000 доларів США, тобто близько 780 тис. грн.
Від ОСОБА_5 , який є співвласником цього об`єкту незавершеного будівництва, дізналась, що вона вже не є співвласником, оскільки нібито передала свою частку до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський дім».
В червні ОСОБА_10 дізналась про обставини створення ТОВ «ЖБК Вишгородський дім» та передачу свого майна до статутного капіталу даного товариства.
Участі в даному товаристві вона не брала, жодних установчих документів (статут, протокол загальних зборів засновників) не підписувала. Належне їй майно до статутного капіталу товариства не передавала. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їй завдано матеріальної шкоди на суму близько 780 тис. грн.
14.06.2018до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області також надійшла заява від гр. ОСОБА_13 про те, що і його часткою в об`єкті незавершеного будівництва заволоділи невстановлені особи, підробивши його підписи.
Допитаний 14.06.2018 в якості потерпілого ОСОБА_13 повідомив аналогічні показання та пояснив, що він є власником 1/100 частини об`єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Вишгород, пр. Шевченка, 5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 09.07.2009 та зареєстрованого за номером 592.
Даний жилий будинок тривалий час не добудовується.
В період часу з листопада 2017 року по лютий 2018 року перебував на території Республіки Польща, оскільки там працював.
В цей період до України не повертався. Участі у створенні ТОВ «Вишгородський дім» не брав та нікого не уповноважував це робити. Свою частку в об`єкті незавершеного будівництва до статутного капіталу товариства не передавав.
В червні 2018 року дізнався від ОСОБА_5 про те, що якісь особи заволоділи його часткою в недобудованому будинку.
Шахрайськими діями невстановлених осіб йому завдано матеріальної шкоди, яку він оцінив в 700 тис. грн.
Факт перебування за кордоном в період створення товариства підтверджується відмітками його закордонного паспорта.
Згідно зі ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.
Місцезнаходження ТОВ «ЖБК Вишгородський дім» згідно з даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань, є м. Вишгород, проспект Шевченка, 6.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, на підставі яких відбулось незаконне заволодіння власністю потерпілих, містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський дім», яка знаходиться в архіві відділу реєстрації юридичних осіб, громадських об`єднань та фізичних осіб-підприємців управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, тобто володільцем даних документів, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є Вишгородська районна державна адміністрація Київської області.
07.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді вилучено реєстраційну справу ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», , для проведення почеркознавчої експертизи.
Протоколом отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 відібрано зразки підпису, які поміщені до паперового конверту білого кольору.
28.08.2018 ОСОБА_13 було надано зразки підпису для проведення експертного дослідження, які поміщені до паперового конверту білого кольору.
На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської область ОСОБА_1 від 26.09.2018 проведено судово-почеркознавчу експертизи вході якої не вдалось отримати відповіді на поставленні запитання, оскільки на експертизу не були надані вільні та умовно-вільні зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_13 та ОСОБА_5 надано вільні зразки підписів для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення повторної експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року, повторну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи виконаний підпис на протоколі №1 загальних зборів Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський Дім», а саме на 20 сторінці реєстраційної справи ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи виконаний підпис на протоколі №1 загальних зборів Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський Дім», а саме на 20 сторінці реєстраційної справи ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3) Чи виконаний підпис на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський Дім» а саме на 36 сторінці реєстраційної справи ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4) Чи виконаний підпис на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Вишгородський Дім» а саме на 36 сторінці реєстраційної справи ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази, а саме: реєстраційну справу ТОВ «ЖБК Вишгородський дім», на 123 арк., яка поміщена до паперового конверт білого кольору формату А4;експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту білого кольору формату А-4; експериментальні, вільні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_13 які поміщені до паперового конверту білого кольору формату А-4, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1