Справа №590/559/19
Провадження №1-кс/590/142/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000054 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000054 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період з 15.02.2019 року по 07.03.2019 року невстановлена особа, проникла до літньої кухні домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеве майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальні збитки на заявлену суму 2000 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000054 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000054 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість майна потерпілої ОСОБА_5 , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на період з 18.02.2019 року по 19.02.2019 року?

Дані про майно:
- Стандартна чавунна пічна плита, в зборі з кружками на два отвори. Плита була без пошкоджень та перебувала в абсолютно придатному для експлуатації стані. Дану плиту потерпіла купувала в 2003 році з якого вона і була в експлуатації. Потерпіла плиту з кружками оцінює на суму 500 грн.. Більше даних від потерпілої не встановлено;

- Металева топка з-під водяного титану. Топка була без пошкоджень в справному стані та перебувала в абсолютно придатному для експлуатації стані. Топка купувалась з титаном в 2009 році з якого і була в експлуатації разом з титаном. Потерпіла топку оцінює на суму 250 грн.. Більше даних від потерпілої не встановлено.

- Металева димохідна труба з водяного титану, довжиною 2 (два) метри. Труба була без пошкоджень в справному стані та перебувала в абсолютно придатному для експлуатації стані, діаметром 100 (сто) мм., товщинною металу 3 (три) мм. Труба купувалась з титаном в 2009 році з якого і була в експлуатації разом з титаном. Потерпіла трубу оцінює на суму 250 грн.. Більше даних від потерпілої не встановлено.

- Пральна машинка радянського виробництва, маркою «Золушка» з центрифугою. Машинка була без пошкоджень в справному стані та перебувала в абсолютно придатному для експлуатації стані. Машинка купувалась в 1985 році з якого і перебувала в експлуатації. Потерпіла машинку оцінює на суму 500 грн.. Більше даних від потерпілої не встановлено.

- Пральна машинка радянського виробництва, маркою «Ністра» з центрифугою. Машинка була без пошкоджень в справному стані та перебувала в абсолютно придатному для експлуатації стані. Машинка купувалась в 1973 році з якого і перебувала в експлуатації. Потерпіла машинку оцінює на суму 500 грн.. Більше даних від потерпілої не встановлено.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 08.03.2019 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1