Справа № 214/8041/18
1-кс/214/2106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016р., місце знаходження Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27) або судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне. У провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто в злочині.

Під час досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 , 30.11.2018 року о 17.54 годин, з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі сокиру, яку він взяв для цієї мети за місцем свого мешкання, прийшов до приміщення магазину «Процентр», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр-т 200 років Кривому Рогу, 7 «А».

ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину, попередньо одягнувши на обличчя новорічну маску тигра, з метою приховати свою особу, та тримаючи в руці сокиру, з корисливих мотивів, керуючись наміром на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, напав на співробітників даного магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в той момент перебували на своєму робочому місці, та демонструючи сокиру підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відштовхнувши їх рукою в сторону від столу, що співробітники магазину «Процентр» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, при цьому ОСОБА_5 висловив вимогу передати йому грошові кошти, які знаходились в касі магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 заволодів зі столу цифровою камерою CANON EOS 1100D III Black, цифровим фотоспалахом Canon Speedlite 430 EX, об`єктивом Canon EF 18-55 mm f|3/5-5/6 IS, які належать ФОП ОСОБА_8 . Однак, співробітники магазину з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 стали йому здійснювати активний спротив, та затримали останнього на місці скоєння злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 187 КК України нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто в злочині.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002474 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження спеціалізованих державних установ, які здійснюють судово-експертну діяльність, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити питання: яка ринкова вартість цифрової камери Canon EOS 1100D DC III Black,придбаної 05.02.2018 без пошкоджень станом на 30.11.2018 року; яка ринкова вартість зовнішнього фотоспалаху Canon Speedlite 430EX, придбаного 05.02.2018 без пошкоджень станом на 30.11.2018 року; яка ринкова вартість об`єктиву Canon EF-S 18-55mm F/3/5-5/6 IS, придбаного 05.02.2018 без пошкоджен,ь станом на 30.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002474 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

- яка ринкова вартість цифрової камери Canon EOS 1100D DC III Black, придбаної 05.02.2018, без пошкоджень, станом на 30.11.2018 року?

- яка ринкова вартість зовнішнього фотоспалаху Canon Speedlite 430EX, придбаного 05.02.2018, без пошкоджень, станом на 30.11.2018 року?

- яка ринкова вартість об`єктиву Canon EF-S 18-55mm F/3/5-5/6 IS, придбаного 05.02.2018, без пошкоджень, станом на 30.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або використання об`єктів у тій мірі в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 30.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1