Справа № 496/5241/18
Провадження № 1-кс/496/155/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, до слідчого відділення Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: с. Усатове пров. Урядовий, 63 Біляївського району Одеської області, для участі в проведенні слідчих дій: допиту в якості свідка та одночасного допиту декількох осіб для впізнання особи.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.12.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території стоянки, яка розташована в с. Усатове Одеської області Біляївського району по вул. Мічуріна, 43, викрала вантажний автомобіль «Рено» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , завантажений горіхом, на якому останній працював. Сума збитку складає 200000 гривень. 14.12.2018 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0000752, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України. Під час досудового слідства 27.12.2018 року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України та проведення оперативно-розшукових дій, були встановлені особи, які можливо причетні до вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мають у вказаному кримінальному провадженні процесуальний статус в якості свідків. В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні слідчих дій, тобто допиту в якості свідків, а також одночасному допитів свідків та впізнання особи, за участю зокрема свідка ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, 29.12.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вказаному свідку було скеровано поштовою службою рекомендовані листи з повістками про виклик до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для участі в проведенні за їх участю слідчих дій, допиту в якості свідків та впізнання особи на 03.01.2019, 04.01.2019, 05.01.2019, 07.01.2019, 08.01.2019, 10.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019. Водночас, у назначені дати ОСОБА_4 на виклик не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно п.5 ч.1 статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Судом встановлено, що СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має процесуальний статус свідка.
Так, у клопотання зазначено, що на адресу мешкання ОСОБА_4 через відділ поштового зв`язку була направлена повістка про його виклик до слідчого. На підтвердження цього долучено Список № 32 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Одеса-1, з якого не зрозуміло, що саме направлено на адресу свідка, та відсутня дата направлення, тобто відсутні відомості на підтвердження отримання свідком повістки. До того ж, до матеріалів клопотання долучено корінець повістки про виклик ОСОБА_4 , однак відомості, що повістка вручена, відсутні.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості, які підтверджують факт отримання ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом в розумінні ст. 136 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1