Справа № 296/76/19
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 08.09.2018 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобілю марки «ДЕО ЛАНОС» на проїжджій частині вул. Кожедуба в с. Бараші Ємільчинського району разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_7 », під час розмови з останніми запропонував вчинити таємне викрадення майна з квартири ОСОБА_8 у вказаному населеному пункті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно розподілених ролей прослідували до будинку в якому проживає ОСОБА_8 .

Переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 залишився біля будинку потерпілого, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 через незачинене вікно балкону разом з ОСОБА_9 , проникли до квартири за вищевказаною адресою. Оглянувши квартиру у спальні у шафі-купе ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виявили в одній з шухляд та заволоділи грошовими коштами у сумі 250 000 гривень та 9000 доларів США, які станом на 08.09.2018 відповідно до курсу Національного Банку України становлять 253980 грн., та в одній з тумбочок, що розташована біля ліжка, у шухляді виявили золоті вироби вагою близько 50 г на загальну суму 50000 грн.

В цей час до квартири ОСОБА_8 зайшов ОСОБА_10 , який виявив злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вчинив дії, спрямовані на затримання останніх, розпочавши боротьбу. Усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішили вчинити напад та застосувати до ОСОБА_10 погрозу насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 ставши у бійцівську стійку розпочав боротьбу з ОСОБА_10 та заподіяв удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження останньому. Внаслідок даного удару останній впав на диван, в результаті чого у ОСОБА_4 з`явився шлях для відходу, яким він скористався, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном через балкон квартири. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що він не може безперешкодно покинути місце вчинення злочину, надів кастет на праву руку, яку демонстративно показав ОСОБА_10 та погрозив застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я останнього. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю ОСОБА_10 відступив та надав можливість покинути злочинцям місце вчинення злочину.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 553 980 грн.

Під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 застосував фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_10 , який у свою чергу 10.09.2018 пройшов судово-медичне обстеження в бюро судово-медичної експертизи Житомирської області (довідка №2308), а також перебував на стаціонарному лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ у період часу з 10.09.2018 по 19.09.2018.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000170.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 (довідка №2308)?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись 08.09.2018 від удару (ударів) твердими предметами в тому числі кулаками рук?

3. Для дослідження експертам надати: медичну картку стаціонарного хворого №3371 на ім`я ОСОБА_10 .

4. В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1