Справа №766/2684/19
н/п 1-кс/766/3043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на електронні ваги, поліетиленові пакети типу «zip-lock», грошові кошти в сумі 750 гривень (200 гривень серією ПБ 3079802, ТИ 8162639; 100 гривень ЗГ 6902150, СА 0322346; 50 гривень СЕ 1664129, УД 2592188, ФД 3286287), які було вилучено 15.02.2019 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що в слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 в період часу з 19.27 до 20.41 год. в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено електронні ваги, поліетиленові пакети типу «zip-lock» та грошові кошти в сумі 750 гривень (200 гривень серією ПБ 3079802, ТИ 8162639; 100 гривень ЗГ 6902150, СА 0322346; 50 гривень СЕ 1664129, УД 2592188, ФД 3286287).

Поняття «тимчасово вилученого майна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визнається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На теперішній час в ході здійснення досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_4 до можливого незаконного зберігання наркотичного засобу канабіс з метою збуту а тому вилучені електронні ваги, поліетиленові пакети типу «zip-lock», могли бути використанні під час збуту психотропної речовини а також грошові кошти сумі 750 гривень (200 гривень серією ПБ 3079802, ТИ 8162639; 100 гривень ЗГ 6902150, СА 0322346; 50 гривень СЕ 1664129, УД 2592188, ФД 3286287) могли були отриманні в результаті збуту наркотичного засобу канабіс.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги, поліетиленові пакети типу «zip-lock», грошові кошти в сумі 750 гривень (200 гривень серією ПБ 3079802, ТИ 8162639; 100 гривень ЗГ 6902150, СА 0322346; 50 гривень СЕ 1664129, УД 2592188, ФД 3286287), які було вилучено 15.02.2019 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1