Справа № 191/1125/19
Провадження № 1-кс/191/404/19
У Х В А Л А
іменем України

15 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що на протязі двох місяців 2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрадає майно, чим спричинила заявнику матеріальний збиток.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.03.2019 він виявив, що з території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 викрадене належне йому майно, а саме металева 200 літрова бочка та металева труба довжиною 2,5 м. діаметром 2 дюйми. Викрадене майно виробництва СРСР, та набувалося за життя.
14.03.2019 вищевказана металева бочка вилучена та оглянута, в ході огляду встановлено що висота бочки 85 см., діаметр 50 см., зі слідами корозії та іржі по всій площі, в ході переважування вага бочки склала 87 кг.
Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду. Згідно до п.6, ч. 2, ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої, залучити експерта ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість металевої бочки, бувшої у використанні, висотою 85 см., діаметр 50 см., вагою 87 кг., придбана за часів СРСР, як бувша у використанні, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.03.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість металевої труби довжиною 2,5 м. діаметром 2 дюйми, та яка булла придбана за часів СРСР, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.03.2019 року?

- У разі неможливості оцінити металеву бочку з урахуванням фактичного технічного стану, прошу оцінити як лом чорних металів.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів.

4. Для дослідження експерту направити:
- Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи;
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1