Дата документу 06.02.2019
Справа № 501/3564/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000833 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

04 січня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_5 на землі біля парадної №4 будинку АДРЕСА_3 знайшов згорток фольги, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору метадон, вагою не менше 0,292 г, та умисно привласнив знайдене, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав до кишені шортів та продовжив умисно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі для особистого вживання до моменту, коли 31 серпня 2018 року, о 15 годині 20 хвилин, його було зупинено співробітниками поліції на дитячому майданчику, розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 15/А, під час паління тютюнових виробів, у зв`язку з чим працівниками поліції стосовно обвинуваченого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП, та відповідно до вимог ст.ст.264, 265 КУпАП проведено особистий огляд речей. Під час здійснення поверхневої перевірки у кишені шортів ОСОБА_5 виявлено згорток з фольги, в якому знаходився ще один поліетиленовий згорток чорного кольору з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2180-Х від 05 листопада 2018 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,119 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що вдень 31 серпня 2018 року він біля однієї з парадних будинку АДРЕСА_3 знайшов на землі згорток фольги, в якому був ще один згорток з наркотичною речовиною метадоном. Він з метою власного вживання залишив цю наркотичну речовину собі, поклавши її до кишені шортів та зберігав її до зупинення його того ж дня працівниками поліції на дитячому майданчику на просп. Миру в м. Чорноморську, де він палив. За паління у невстановленому місці щодо нього було складено протокол та під час поверхневої перевірки він добровільно видав працівникам поліції раніше знайдений ним метадон. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2180-Х від 05 листопада 2018 року (а.с.42-44), відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,292 г, яка знаходилась у полімерному згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,119 г. Під час експертизи використано 0,006г кристалічної речовини;

- постановою про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів полімерного пакета експертної служби МВС України №2935038, в якому знаходиться полімерний пакет з пазовим замком, в який поміщено первинну упаковку, а саме полімерний пакет №4392454, а також кристалічної речовини білого кольору, яка містить метадон (а.с.38).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він судимий (а.с.45, 46 зворот), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.52, 53).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.63-65).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки він вчинив декілька злочинів, за які не був засуджений.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, та остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази (а.с.38): полімерні пакети, речовина, що містить наркотичний засіб, вагою 0,286г, які знаходяться на зберіганні в Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 2574,00 грн, пов`язані із залученням експерта (а.с.41), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя