Справа № 554/8779/18
Справа № 554/8779/18
Провадження №1кп/554/558/2018
Дата документу 08.01.2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003280 від 06.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої реалізатором ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

-19.11.2003 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

-01.09.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

-30.05.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

-18.05.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.;

-17.06.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.;

-06.10.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

-13.02.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357,71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-29.05.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, штраф у розмірі 850,00 грн.;

-15.06.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70,72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850,00 грн. 02.04.2018 року звільнена по відбуттю строку покарання у виді позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

05 вересня 2018 року приблизно о11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському транспорті, який рухався по маршруту «Кільцевий», між зупинками «Фурманова» та «Чапаєва» у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала з сумки, яка знаходилась в руках ОСОБА_6 , належний тій мобільний телефон марки «Sony» ST 26 I Xperia J IMEI НОМЕР_1 , вартістю 801, 67 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 801, 67 грн.

2 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 вересня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському транспорті, який рухався по маршруту «Кільцевий», між зупинками «Четверта поліклініка» та «Мотель» у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала з сумки, яка знаходилась в руках ОСОБА_7 , належний тій мобільний телефон марки «HUAWEI Y 5 (MYA U 29)» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 2684,33 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2684, 33 грн.
3 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському транспорті, який рухався по маршруту «Кільцевий», між зупинками Патріарха Мстислава та Гетьмана Сагайдачного у м.Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала з бокового карману рюкзака, який знаходився у руках ОСОБА_8 належний тій мобільний телефон марки «Fly FS 458 Stratus 7 S/N НОМЕР_4 », в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна з номером « НОМЕР_5 », без грошових коштів на рахунку, вартістю 800,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 800,00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що 05.09.2018 року, 30.09.2018 року та 05.10.2018 року, перебуваючи у громадському транспорті, вчинила крадіжки мобільних телефонів пасажирів за вказаних вище обставин.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника неповнолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_9 до суду надійшли заяви, в який останні повідомили про небажання брати участь у судових засіданнях.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, вона є неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян.

На час розгляду справи у суді обвинувачена працевлаштувалася, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.Окрім цього, обвинуваченій встановлено третю групу інвалідності внаслідок наявності у неї загального захворювання.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливе без позбавлення волі або обмеження волі та її особа становить високу небезпеку для суспільства.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого, обставини справи, корисливий характер вчинених злочинів, особу винної, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, з метою виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Однак, враховуючи молодий вік останньої, стан її здоров`я, наявність третьої групи інвалідності, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, працевлаштування, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Оскільки за вироком Київського районного суду м.Полтава від 15.06.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не відбула покарання у виді сплати штраф у розмірі 850,00 грн., то даний вирок підлягає до самостійного виконання.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченої в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2017 року виконувати самостійно.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly FS 458» повернути представнику потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1716, 00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1