Провадження № 1-в/537/499/2018
Справа № 537/5378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського райсуду м.Кременчука подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з даним поданням, де просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці; допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Згідно змісту подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, українець, громадянин України, раніше судимий:
1)20.12.2001 року за ст. 141 ч.2 КК України до 9 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком 1 рік.
2) 18.06.2003 року за ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком 2 роки.
3) 20.10.2004 року за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 14 днів.
4) 22.12.2008 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.І, 121 ч.2, 70 ч.І, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 9 днів.
5)14.09.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 09.02.2016 року по кінцю терміну.
По даній справі засуджений: 23.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, 72 ч.5 КК зарахувати час перебування під вартою з моменту затримання по набрання вироком законної сили. Вирок в силі 23.09.2016 р. Вдруге 23.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 72 ч.5 КК зарахувати час перебування під вартою з моменту затримання по набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі , вирок в силі 25.10.2016 р. Ухвалою від 03.11.2016 р. Київським районним судом м. Полтави строк покарання рахувати з часу затримання 28.05.2016 року.
Початок строку покарання: 28.05.2016 року.
Кінець строку покарання: 01.01.2020 року.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 (шість) разів поміщався в ДІЗО та 1 (один) раз до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на право слухняну.
Виконуючим обов`язки начальника відділення СПС №3 ОСОБА_5 наголошено про те, що на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря - ОСОБА_4 , за станом здоров`я - практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу.

Окрім того, як вказує представник установи виконання покарань , 25.11.2018 року близько 18 години 10 хвилин під час обходу житлової зони було виявлено , що засуджений ОСОБА_4 переліз через огорожу локального сектору та швидко направився до банно-прального комбінату, подолавши огорожу банно-прального комбінату там і був затриманий черговою зміною після його переслідування .
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_6 стали не виконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених вимогами розділу 2 пункту 3 абзац 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь - чий наказ або розпорядження.
Обставин, які відповідно до ст.131,2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
У зв`язку із викладеними обставинами адміністрація установи виконання покарань і звернулась до суду з даним поданням.
В судове засідання представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не прибув. Надали заяву ,що не заперечують проти розгляду подання щодо можливості переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу без участі представника адміністрації установи, просили задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні подання адміністрації установи виконання покарань підтримав та, враховуючи характер вчиненого засудженим порушення, просив перевести останнього до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Засуджений ОСОБА_4 , направив заяву про слухання подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По даній справі ОСОБА_4 засуджений: 23.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3, 72 ч.5 КК зарахувати час перебування під вартою з моменту затримання по набрання вироком законної сили. Вирок в силі 23.09.2016 р. Вдруге 23.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 72 ч.5 КК зарахувати час перебування під вартою з моменту затримання по набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вирок в силі 25.10.2016 р. Ухвалою від 03.11.2016 р. Київським районним судом м. Полтави строк покарання рахувати з часу затримання 28.05.2016 року.
Початок строку покарання: 28.05.2016 року.
Кінець строку покарання: 01.01.2020 року.
З 03.11. 2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
Як вбачається з характеристики, затвердженої 26.11.2018 року в.о. начальника Державної установі «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має дев`ять стягнень, шість разів поміщався до ДІЗО та один раз був поміщений до приміщення камерного типу, строком на один місяць . Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заході виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте не зважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення, він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість. Пояснення за фактом порушення не надав.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. Окрім того, як вказує представник установи виконання покарань , 25.11.2018 року близько 18 години 10 хвилин під час обходу житлової зони було виявлено , що засуджений ОСОБА_4 переліз через огорожу локального сектору та швидко направився до банно-прального комбінату, подолавши огорожу банно-прального комбінату там і був затриманий черговою зміною після його переслідування .
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_6 стали не виконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених вимогами розділу 2 пункту 3 абзац 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь - чий наказ або розпорядження.
Відповідно до довідки лікаря - ОСОБА_4 , за станом здоров`я - практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу.
Допущені порушення виражаються систематично. Заохочення не має. По відношенню до інших засуджених не конфліктний. Позову не має. Не працевлаштований. Працювати бажання не має. Безвідповідально ставиться на виконання робіт з благоустрою установи,не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Засуджений ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і продовжує злісно порушувати встановлений режим утримання.
Із довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_8 вбачається, що останній має 9 стягнень, у тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО, та 1 раз до ПКТ . Заохочень не має.
Згідно із положеннями статей 537, 539 Кримінально-процесуалього кодексу України, питання, що виникають під час виконання вироку, зокрема про застосування до засудженого стягнення, вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно із частиною 1 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до частини 9 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно змісту подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», відповідно до вимог статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на засіданні дисциплінарної комісії установи було прийнято рішення про необхідність поміщення засудженого до приміщення камерного типу, так як інші заходи виховного впливу вичерпали свою ефективність і не дають позитивного впливу на особу засудженого.
Згідно медичного висновку лікаря державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69, засуджений ОСОБА_4 , визнаний працездатним та за станом здоров`я у ПКТ утримуватися може, діагноз: практично здоровий.
Відповідно до частини 6 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, приймаючи до уваги негативну характеристику засудженого, наявність 9 стягнень, 6 з яких у вигляді поміщення до ДІЗО; та раз до ПКТ на один місяць, враховуючи обставини і характер вчинення порушення ОСОБА_4 ,встановлених заборон до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавленні волі, що мало місце 25.11.2018 року, та факт вчинення якого доведено в судовому засіданні; той факт, що засуджений відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання в категоричній формі, не реагує на виховні та профілактичні заходи; оскільки інші заходи виховного впливу не дають позитивного впливу на особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2(два) місяці законне та обґрунтоване, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтями 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1