У Х В А Л А

09.01.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2018 особа на ім`я ОСОБА_4 шахрайським способом, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись у центральній частині м. Городок Львівської обл. викрала мобільний телефон марки «LG», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 1000 грн.
08.01.2019 ОСОБА_6 добровільно в порядку ст. 93 КПК України видав мобільний телефон марки «LG», який викрав у свого знайомого ОСОБА_5 , та в подальшому реалізував його в ломбард «Копійка», що в м. Городок Львівської обл.

Встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «LG» із наявним ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 можливе лише шляхом проведення експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

08.01.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «LG» із наявним ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість встановлення іншим чином ринкової вартості мобільного телефону марки «LG» із наявним ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_6 в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «LG» із наявним ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» із наявним ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 01.12.2018 року, який на момент вчинення злочину перебував у справному стані?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження, а саме: мобільний телефон марки «LG» із наявним ІМЕІ: НОМЕР_1 , який в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав ОСОБА_6 , що поміщено у спец пакет №1577938.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000003.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1