Справа №463/924/19
Провадження №1-кс/463/1850/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

13 травня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000099 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки FORD FOCUS н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді від 13.02.2019 р. за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 . Клопотання мотивує ти, що підставою для арешту майна являлось необхідність проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, а оскільки на даний момент всі експертизи проведено, необхідність в арешті відпала. У зв`язку із необхідністю розмитнення вказаного автомобіля, який перебуває на польській реєстрації, зважаючи що строк розмитнення якого встановлено законом не пізніше 24 травня 2019 року, з метою уникнення накладення на ОСОБА_5 штрафних санкцій просить скасувати арешт.

Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що на даний час всі експертизи з автомобілем проведено, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2019 р. накладено арешт на автомобіль марки FORD FOCUS н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину Республіки Польща, Cioch Jakub, який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 із забороною здійснювати використання та відчуження вище зазначеного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORD FOCUS н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 та уламки лівого дзеркала заднього виду, уламок переднього бамперу та інші уламки пластмаси.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що підтвердив у судовому засіданні слідчий, на даний момент всі необхідні експертизи з використанням зазначеного автомобіля проведено, а тому потреба у арешті автомобіля відпала

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

скасувати арешт автомобіля марки FORD FOCUS н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину Республіки Польща, Cioch Jakub, який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 із забороною здійснювати використання та відчуження вище зазначеного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORD FOCUS н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1