Справа № 482/1938/18
Номер провадження 1-кс/482/412/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2018 за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

На обґрунтування клопотання зазначає, що 06.07.2017 між виконавчим комітетом Новоодеської міської ради в особі міського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 150, згідно якого ФОП ОСОБА_5 , як підрядник, повинен виконати роботи по капітальному ремонту тротуарів по вул.Шкільна в м.Нова Одеса на загальну суму 743 887 грн.

За виконані роботи виконавчим комітетом Новоодеської міської ради Миколаївської області у 2017 році проведено розрахунки з підрядником на загальну суму 743 887 грн. відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3.

Також вказує, що ФОП ОСОБА_5 внесено неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо обсягу робіт, які фактично не виконано та внаслідок чого привласнено бюджетні кошти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у використанні спеціальних знань з метою визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва під час проектування, планування, організації та виконання робіт із капітального ремонту тротуарів по АДРЕСА_1 на підставі договору підряду від 06.07.2017 із ФОП ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання якими володіють експерти Миколаївського НДЕКЦ МВС України та посилається на вимоги ст. ст.36,242-244 КПК України.

16 жовтня 2018 року в судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнання обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно ст.242 КПК України, підставою для проведення експертизи є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2018 розпочато кримінальне провадження за № 0000038 за ч.2 ст.191 КК України, за фактом привласнення ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 бюджетних коштів за результатом виконання договорів будівельного підряду у 2017 році у м.Нова Одеса.

Враховуючи, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженнв № 0000038 від 17.05.2018 року, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення існує потреба у використанні спеціальних знань, у зв`язку з чим з метою виконання завдань кримінального провадження слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.05.2018 за ч.1 ст.191 КК України експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На виконання експертів поставити запитання:

1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одесавимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одесапроектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають об`єкти капітального ремонту - тротуари по вул.Шкільнав м.Нова Одесапроектно-технічній документації на її будівництво (ремонт) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідають виконані будівельні роботи з капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одесапроектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одеса?
6.Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одеса?

7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одесаобсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

8.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту тротуарів по вул.Шкільнав м.Нова Одеса запорядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000038 від 17.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1