Справа № 539/4203/18
Провадження № 1-кс/539/1498/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей/документів
12 листопада 2018 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В ході допиту свідка ОСОБА_5 останній показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та працює охоронцем СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До його функціональних обов`язків входить контроль за заїздами та виїздами вантажних автомобілів, які здійснюють збір урожаю, а саме кукурудзи. На зміну йому не видають зброї та спеціальних засобів. Також крім нього в даному СТОВ працюють інші охоронці, а саме: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_7 ). На роботі вказані особи працюють позмінно, а саме 24 години, заступаючи на зміну о 08-00 год. 04.11.2018 в свідка був вихідний та він перебував у себе вдома. Про вбивство він дізнався від свого діда, який повідомив йому, що на полі знайшли тіло чоловіка.
В ході допиту свідка ОСОБА_12 останній показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та працює на посаді старшого охоронцем ГШР СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному СТОВ він працює з липня 2016 року. У його обов*язки входить швидке реагування на виклики та постійне патрулювання окремих територій. Територія патрулювання починається від с. Чуднівці с. Михнівці та с. Мацківці. Під час його змін траплялися випадки затримання осіб, які крали кукурудзу. На зміну охоронцям не видають зброї та спеціальних засобів. Також ОСОБА_12 показав, що крім нього на даній фірмі працюють інші охоронці, а саме: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_7 ). 04.11.2018 о 08.00 год. він передав службовий автомобіль ОСОБА_13 та направився до дому. В цей день у свідка був вихідний. Про вбивство ОСОБА_12 дізнався 05.11.2018 від начальника ОСОБА_14 , який не розповідав подробиць.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 останній показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та працює з березня 2017 року охоронцем у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До його функціональних обов`язків входить охорона майна підприємства. Останній місяць він охороняв кукурудзу в полях територія яких починається з с. Терни с. В`язівок с. Олександрівка с. Михнівці с. Пятигірці. Також окрім нього охоронцями в даній фірмі працюють ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_7 ) ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 04.11.2018 у свідка був вихідний та він перебував вдома. Про вбивство ОСОБА_17 дізнався від начальника ОСОБА_14 , який не розповідав подробиць.
В ході допиту свідка ОСОБА_14 останній показав, що користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 та працює спеціалістом відділу безпеки кластора. 04.11.2018 року, близько 08.00 год. 30 хв. на автомобілі «Нива» НОМЕР_9 він виїхав з дому та поїхав на сільськогосподарське поле яке розташоване між селами Вязівок та ОСОБА_18 . До вказаного поля де відбувався збір урожаю кукурудзи він прибув близько 09.00 год. На місцевості знаходилася техніка яка убирала урожай та охоронці, а саме ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_7 на автомобілі «Нива» д.н.з. НОМЕР_10 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 на власному автомобілі ВАЗ 2108. В подальшому свідок виконував свої обов`язки та їздив по полям та підприємствам у сусідніх селах та в с. В`язівок.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий прохає надати слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , старшому слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , старшому слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 , слідчому ОСОБА_27 , слідчому ОСОБА_28 , слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію :
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 03.11.2018 року по час винесення ухвали з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Дане клопотання прохає розглянути без особи, у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.
Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який підтримав подання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 04.11.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направився на полювання з свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівецького лісу та не повернувся. 06.11.2018 року близько 14 год. труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. В`язівок, Лубенського району. Труп має ушкодження голови, які характерні для вогнепального поранення та для встановлення причин смерті його направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ.
Слідчому необхідно отримати інформацію, яка містить таємницю і іншим чином отримати вказані відомості слідчому не представляється можливим.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Розгляд клопотання було проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою недопущення розголошення інформації.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , старшому слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , старшому слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 , слідчому ОСОБА_27 , слідчому ОСОБА_28 , слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію :
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 03.11.2018 року по час винесення ухвали з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії даної ухвали закінчується 12.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1