Справа № 404/7405/18
Номер провадження 1-кп/404/752/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008548 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні на 05, 14 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті.
Оскільки за наявними у сторони обвинуваченнями даними ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, прокурор, посилаючись на рапорт ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та пояснення свідка з вказаного питання, просить доручити органу досудового розслідування відповідно до вимог ст.333 КПК України провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження та проживання вказаного обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Положеннями ч.3 ст.333 КПК України передбачено, що під час судового розгляду у разі виникнення необхідності у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 із достовірністю не відоме, що підтверджується рапортом ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та поясненнями свідка, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що наявні підстави до задоволення клопотання прокурора, та доручення органу, який здійснював досудове розслідування, провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження та проживання вказаного обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії - задовольнити.
Доручити начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі дії з метою встановлення місця знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити у встановленому законом порядку вказаного обвинуваченого про його виклик у судове засідання у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 10 год. 00 хв. 26.11. 2018 року.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Термін виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування визначити до 26 листопада 2018 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк до 26 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1