Справа № 473/4398/17
Номер провадження 1-кс/473/377/2019

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002503 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002503, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Вознесенськ, Миколаївська область, на вулиці Київській, неподалік від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ЗАЗ-1103», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль «ЗАЗ-1103», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, перелом правої великогомілкової кістки, струс головного мозку з ранами в ділянці голови, та її було доставлено до КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 (КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для надання медичної допомоги.

27.12.2017 року було винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизу, на виконання якої 31.01.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був надісланий висновок експерта №7 від 31.01.2018 року, в якому експерт зазначив, що для визначення того, яким чином розташовувались автомобіль та пішохід один відносно одного в момент наїзду, а також для визначення механізму утворення ушкоджень на тілі людини та автомобілі необхідне проведення комплексного транспортно-трасологічного і судово-медичного аналізу.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №3 від 18.02.2019 року №161/01-06, ОСОБА_6 дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.12.2017 року по 04.01.2018 року.

Оскільки медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідна для проведення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що представників ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1