Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4228/2018 Справа №641/7955/16-к
УХВАЛА
17 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2016 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1940 р.н., з якої вбачається, що в 2011 році малознайома жінка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволоділа її двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , спричинивши їй матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 18 квітня 2016 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_5 було подано договір-замовлення № 1700795, 1700769 про отримання копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , однак при допиті ОСОБА_5 остання повідомила, що копію технічного паспорту на зазначену вище квартиру у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради вона ніколи не замовляла та при з`ясуванні всіх обставин даного замовлення їй було відмовлено у наданні інформації по даному факту.
Крім того, у подальшому квартира АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 була переоформлена у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно складеного договору купівлі-продажу квартири від 21.04.2016, який було підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Також було встановлено, що 18.10.2018 на адресу судді Комінтернівського району м. Харкова з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради було направлено, для долучення до цивільної справи № 641/6985/116-ц оригінал договору замовлення № 1700795, 1700796 та на теперішній час оригінал даного документу перебуває у матеріалах цивільної справи в суді Комінтернівського району м. Харкова.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу договору замовлення № 1700795, 1700796, який перебуває в матеріалах цивільної справи № 641/6985/16-ц, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ,та можливість вилучити оригінал зазначеного вище документа.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1