20.03.2019
Справа № 642/1649/19
Провадження № 1-кс/642/1017/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000062 від 01.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що зберігаються у нотаріальній справі за посвідченим 25 січня 2019 року за реєстровим № 73 договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запису № 73 від 25.01.2019 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та копій даних документів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.01.2016, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 , приблизно о 15.00, невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 25.01.2019, приблизно о 14.00, вона у офісі нотаріуса ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_4 договір купівлі- продажу, згідно якого вона купує у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , але через декілька днів вона дізналась, що на дану квартиру, вже після укладання договору купівлі-продажу накладено обтяження реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2018.

До матеріалів кримінального провадження приєднана копія договору купівлі - продажу від 25.01.2019 за реєстровим № 73, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 купує квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №154706044 - 25.01.2018 о 13 годин 48 хвилин зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу від 25.01.2019 за реєстровим № 73. При цьому 25.01.2019 о 14 годин 55 хвилин державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солоницівської селищной ради Харківської області внесено обтяження арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2018.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_2 - в провадженні суду відсутня ухвала від 22.11.2018 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 учасниками судового процесу не зареєстровані.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального провадження, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , 309.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що зберігаються у нотаріальній справі за посвідченим 25 січня 2019 року за реєстровим № 73 договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запису № 73 від 25.01.2019 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та копій даних документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1