Справа № 709/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ОСОБА_4 , будучи директором Кліщинського НВК, у період 2018 року, ймовірно складала неправдиві документи обліку робочого часу стосовно ОСОБА_5 , який є її родичем, та подавала вказані документи до бухгалтерії відділу освіти Чорнобаївської РДА Черкаської області, де вказаній особі нараховувалась заробітна плата в той час, коли працівник був відсутній за місцем роботи.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений відповідно до наказу

№ 64 від 20 червня 2018 року Кліщинського навчального-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітньої школи I-III ступенів" імені М.П. Старицького (далі - Кліщинський НВК) на посаду нічного сторожа на період з 2 липня 2018 року по

29 липня 2018 року, в зв`язку з відпусткою основного працівника. Форма працевлаштування - заява ОСОБА_4 про призначення на посаду нічного сторожа Кліщинського НВК з 2 липня

2018 року по 23 липня 2018 року. Згідно з графіками виходів на роботу та табелями обліку робочого часу у ОСОБА_4 п`ятиденний робочий тиждень, по 8 годин, де вказано, що відпрацював - 20 днів, 160 годин.

Одночасно з цим встановлено, що ОСОБА_5 виїхав з території України 10 липня

2018 року о 22:57, а в`їхав 21 вересня 2018 року о 01:39.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до графіків виходу на роботу та табелів обліку робочого часу, 10 липня 2018 року вийшов на нічне чергування Кліщинського НВК, а в цей час перетнув кордон до іншої країни, хоча в табелях обліку робочого часу за місцем роботи вказано, що він перебував на робочому місці та відповідно отримувала заробітну плату, тобто протягом 13 чергувань по 8 годин, тобто в загальному протягом 104 годин ОСОБА_5 не було на робочому місці.

На даний час, з метою встановлення суми грошових коштів, які ОСОБА_5 отримав безпідставно, виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000002 від 4 січня 2019 року, копію довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25 січня 2019 року

№ 0.184-3143/0/15-19-Вих, копію заяви ОСОБА_5 , копію наказу від 20 червня 2018 року № 64 Кліщинського НВК, копію постанови слідчого СВ Чорнобаївського ВП про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 6 лютого 2019 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально нарахування та виплата зарплати ОСОБА_5 в Кліщинському НВК за період роботи з 2 липня 2018 року по 29 липня 2018 року?
2. Якщо так, то в якій сумі була нарахована заробітна плата ОСОБА_5 за період часу з 2 липня 2018 року по 9 липня 2018 року включно, та за період з 10липня 2018 року по 29 липня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження

№ 0000002 в одному томі

Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи, вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення судової економічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1