Справа № 215/760/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про видачу (екстрадицію) особи до Республіки Азербайджан,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Грузії - ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу до Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 о..
13.08.2018 р. скаргу для розгляду було передано слідчому судді ОСОБА_1 ..
Як слідує зі скарги, 31.01.2018 р., в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується Товузьким РВП МВС Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. передбаченого ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки (хуліганство, вчинене із застосуванням зброї або предметів, що використовувались в якості зброї).
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2018 р. до ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Ухвалою від 03.03.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, до затриманого ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України, було доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Захисник ОСОБА_5 , посилається на наявність у ОСОБА_4 в Україні цивільної дружини та двох малолітніх дітей, а також того, що він є потерпілим у кримінальному процесі в України, так як був важко поранений та внаслідок чого важко хворіє. Також ОСОБА_4 , подав заяву про визнання його біженцем після винесення постанови про екстрадицію. Крім цього, потерпілий від злочину, що йому інкримінується, надав до ГУ МВС Азербайджану заяву про те, що злочин у відношенні нього вчинив не ОСОБА_4 .. Тому вважає постанову про екстрадицію - незаконною.
ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали скаргу.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час проведення екстрадиційної перевірки було перевірено всі обставини передбачені КПК України для винесення постанови про екстрадицію.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.
Судом встановлено, що до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, надійшов запит № 12/1-431-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2018 р. до ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Ухвалою від 03.03.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, до затриманого ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт).
16.05.2017 року старшим слідчим СВ Товузьського РВП МВС Азербайджанської Республіки по кримінальній справі №16074007 за ст.221.3 КК Азербайджанської Республіки, стосовно ОСОБА_4 , винесено постанову про його затримання для пред`явлення обвинувачення та оголошення у розшук.
Рішенням Сабаільського районного суду м. Баку від 19.05.2017 року, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою.
На даний час Генеральною прокуратурою України розглянуто запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 , та закінчена екстрадиційна перевірка, за результатами якої прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію), про що винесено відповідну постанову.
Так, постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 про видачу особи (екстрадицію) від 04.05.2018 р. прийнято рішення про видачу до Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки.
При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , згідно з чинним законодавством України, відповідає ч. 4 ст. 296 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Встановлений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився.
ОСОБА_4 , на час винесення постанови про екстрадицію, статусу біженця не мав і не має на цей час, не є громадянином України, за станом здоров`я міг етапуватися.
Перебування ОСОБА_4 в цивільному шлюбі з громадянкою України та наявність у них двох спільних дітей, батьком яких цивільним позовом просить визнати мати дітей ОСОБА_4 , згідно із чинним законодавством не є підставою для відмови в екстрадиції.
Також не є підставою для відмови в екстрадиції статус потерпілого у кримінальному провадженні, як і відмова заявника по кримінальній справі за якою проведено екстрадиційну перевірку, від кримінального переслідування ОСОБА_4 , без відзиву екстрадиційного запиту Прокуратурою Азербайджанської Республіки.
З урахуванням вказаного та положень ст. ст. 589, 590 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 , належними доводами та доказами не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає відповідно до ч. 5 ст. 591 КПК України, так як на час прийняття рішення, що оскаржується, були відсутні обставини, які відповідно до чинного законодавства України, положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 р., Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р., перешкоджали б прийняттю рішення про екстрадицію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови від 04.05.2018 р. заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Азербайджан - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя