Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кс/464/490/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: до відомостей з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) на наступних осіб: ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на доведення прокурором обставин існування загрози зміни чи знищення документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0003030 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , як представник потерпілого (відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), повідомив, що у травні 2018 року в ході виконання своїх функціональних обов`язків останній отримав анонімну інформацію на аркуші паперу про те, що заступник директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, особисто отримує грошові кошти підприємства у виді заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_4 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_5 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року. Згідно інформації, яку отримав ОСОБА_6 , зазначені вище особи близько 20 років на вказаному підприємстві не працюють, однак, їм продовжується нарахування заробітної плати, яку за них і отримує ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що в ході перевірки вказаної анонімної інформації на підприємстві, така підтвердилася. При проведенні відповідної перевірки на підприємстві, ОСОБА_8 у травні 2018 року написав заяву про звільнення, та був звільнений за згодою сторін. З його слів також вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також були звільненими із підприємства у травні-червні цього року. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувало у державній власності, з 01.04.2012 року стало компанією ДТЕК. За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , начальнику Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 та слідчим, які входять в групу слідчих та проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: до відомостей з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) на наступних осіб: ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1