Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3910/19
Провадження № 1-кс/554/6593/2019
УХВАЛА
08 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамаках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000022 від 04.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_3 щодо можливого факту службової недбалості начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Відповідно до заяви, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не виконавши вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001250 від 15.06.2017, таємно від ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порушення, на думку заявника, вимог п.4 ч.2 ст. 39 КПК України не вжив заходів щодо усунення порушень законодавства, допущених слідчим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 15.06.2017, відомості про які було внесено до ЄРДР згідно ухвали Харківського районного суду, за зверненням гр.-на ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 01.07.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Про вищезгадане рішення ОСОБА_3 дізнався лише після звернення до слідчого для отримання витягу з ЄРДР та звернувся до прокурора, який скасував постанову про закриття кримінального провадження як передчасну та надав ОСОБА_5 вказівки по кримінальному провадженню. 07.12.2017 слідчим знову винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована судом. На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 15.06.2017 триває.

20.03.2019 слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати для огляду кримінальне провадження № 0001250 від 15.06.2017.

18.04.2019 за вих. №3986/119-90/24-2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 надана відповідь, що належною підставою для огляду кримінального провадження № 0001250 від 15.06.2017 є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація та матеріали, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 15.06.2017, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження та зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 15.06.2017, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що містяться в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1