Справа № 539/2012/19
Провадження № 1-кс/539/790/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу огляду, мотоцикл ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено, що номерне позначення шасі наданого на дослідження мотоцикла піддавалось зміні шляхом демонтажу заводської таблички з номерним позначенням шасі « НОМЕР_3 », після огляду було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, слідчий прохає призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу мотоцикла ИЖ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України слід призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу мотоцикла ИЖ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи комплексного дослідження транспортного
засобу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1