Справа № 729/1310/18
1-кс/729/395/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2018 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності особу чоловічої статі, яку він впіймав в своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , під час того, як незнайомець намагався здійснити крадіжку дроту ШВВП 3х2,5 (ГОСТ) та дроту ПВС 4х6, виробника ТОВ «Одесакбель».

Відомості по даному факту 14.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, (тобто у вчиненні незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникнення до приміщення, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі).

Під час виїзду на місце події слідчо оперативної групи, проведено огляд господарства за вищевказаною адресою, під час якого вилучено гіпсовий зліпок відбитку підошви взуття, який в подальшому вилучений до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення експертизи.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6

14.11.2018 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого вилучено одяг, в який він був вдягнений, а саме: шкіряні кросівки чорного кольору з надписом «NIKE».

Вилучені речі поміщено до однієї паперової коробки, яку опечатано згідно встановленого зразку.

Постановою слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 14.11.2018 року, вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно, а саме - вилучені кросівки, є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення,.
В разі ненакладення арешту на вилучені кросівки, вони повинні негайно бути повернуті особі, у володінні якої перебували, тобто ОСОБА_6 і він має повне право розпорядитись ними на власний розсуд, тобто знищити сліди кримінального правопорушення, таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, майна, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 . Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судово - трасологічної експертизи по вилученому майну, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єктів дослідження.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначені речі є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавшипрокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

Як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 14.11.2018 року, виялене та вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 майно, що зберегло на собі сліди злочину: шкіряні кросівки чорного кольору з надписом «NIKE» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженніта передано в камеру збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом причетності до вчинення злочину, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження вважаю доводи прокурора щодо накладення арешту на вищезазначені речі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт нашкіряні кросівки чорного кольору з надписом «NIKE», що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який не має постійного місця проживання, які перебували у його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1