Провадження № 1-в/582/11/19
Справа № 592/9153/13-К
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумсько ї області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання провідного інспектора Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3

відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2014 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення молодшою дитиною семирічного віку,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2014 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення молодшою дитиною семирічного віку.

У судовому засіданні провідний інспектор Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення її від покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2014 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення молодшою дитиною семирічного віку, відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

06 травня 2014 року вирок набрав законної сили та 19.05.2014 надійшов для виконання до Ковпаківського РП Сумського міського відділу КВІ, та в цей же день засуджена була поставлена на облік.

У зв`язка зі зміною засудженою свого місця проживання, вирок суду для виконання направлено до Недригайлівського РС з питань пробації.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, закінчився, оскільки її молодша дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження т. 1, а.с. 26), досягла семирічного віку, в період іспитового строку ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарання не допускала, покладені обов`язки суду виконувала, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась вчасно, приймала активну участь у виховних заходах, які проводилися з суб`єктами пробації впродовж іспитового строку, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1