Справа № 307/362/19
Провадження № 1-кс/307/237/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення технічно-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення технічно-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказує на те, що 19 січня 2019 року в смт.Буштино, під час перевірки документів водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено, що наданий ним бланк посвідчення водія виданного на ім`я ОСОБА_4 Луцьким ВРЕР УМВС у Волинській області в 2009 році ймовірно містить ознаки підробки. 19 січня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: смт.Буштино, на 88 кілометрі автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, було добровільно надано громадянином ОСОБА_4 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 02.04.2009 року Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, яке було поміщено до прозорого поліетиленового пакета прошитого чорною капроновою ниткою до якої прикріплено аркуш білого паперу з написами та підписами.

З метою встановлення доказів просить призначити технічно-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000045від 22 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України технічно-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.04.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2.Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

3.Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.04.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Експертам направити копію ухвали про призначення судової техніко-криміналістичної експертиз, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.04.2009 року, видане Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до прозорого поліетиленового пакета прошитого чорною капроновою ниткою до якої прикріплено аркуш білого паперу з написами та підписами, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000045.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1