Справа № 505/533/19
Провадження 1-кс/505/182/2019
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2019року с лідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню №0000051, внесеному до ЄРДР 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 16.01.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 січня 2019 року, невідома особа, таємно через незачинені двері, проникла в приміщення господарських приміщень, розташованих на території її житлового домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки скоїла крадіжку її майна.
В ході огляду місця події, а саме: території житлового домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою,на сніговому покритті, біля однієї з господарських будівель, виявлено слід низу взуття, зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, цифровим фотоапаратом «Nikon».
16.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатний слід низу взуття, зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, цифровим фотоапаратом «Nikon», виявлений в ході огляду місця події на території житлового домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню №0000051, внесеному до ЄРДР 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), поставивши на вирішення експертові наступне питання:

- Чи придатний слід низу взуття, зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, цифровим фотоапаратом «Nikon», виявлений в ході огляду місця події на території житлового домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
На дослідження надати експерту: копію протоколу огляду місця події та фотознімок сліду на паперовому носії.

Копію ухвали для виконання доручення направити сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1