Справа №705/1139/19
1-кс/705/540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 26.02.2019 року близько 16 год. 00 хв. в с. Городецьке, Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_6 , під час сімейної сварки, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів, спричинив останній тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.03.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_5 ..

01.03.2019 року ОСОБА_6 звернулася до Уманського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, де її було оглянуто на предмет наявності і тяжкості тілесних ушкоджень та згідно долученої до матеріалів кримінального провадження копії висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №147 від 01.03.2019р., в ОСОБА_6 виявлено крововилив правого очного яблука, синець та забійну рану лиця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час допиту 02.03.2019р. в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що 26.02.2019 року під час сварки, ОСОБА_7 завдав останній один удар долонею в область голови, а потім знову наніс удар кулаком лівої руки в область голови.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.03.2019 року, в якій просила клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000103 від 01.03.2019 року.

В ході проведення судово-медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні на тверду площину з положення стоячи?

-чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодженняутворитися, як вона вказує, а саме внаслідок нанесення сторонньою особою їй ударів долонею та кулаком лівої руки в область обличчя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого в розпорядження експерта надати: копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 147.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1