overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/58/19
Провадження № 1-кс/361/52/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003081 від 20.07.2016.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 08.01.2019 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003081 від 20.07.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.01.2019 року на 12 годину 30 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/35/19
Номер провадження 1-кп/404/10/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008849 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 23 січня 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2018 №0000085, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на один місяць, тобто з 05.11.2018 до 04.12.2018.
Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 04.12.2018 наступні обов`язки:
1) заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Гайворонський ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 04.12.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 09.11.2018 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Мягкий
Справа № 601/9/19
Провадження № 1-кп/601/90/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 129 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 129 КК України на 30 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа 688/4454/18
№ 1-кп/688/34/19
Ухвала
про проведення відеоконференції
04 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 06.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В даний час ОСОБА_2 утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі, тому враховуючи, що вказаний ізолятор знаходиться за межами юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою ухвалює рішення провести судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним слідчим ізолятором.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 4 січня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятору:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 4 січня 2019 року 15 год. 00 хв., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних записів відеозапису.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4108/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/150/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника апеллянта ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити апелянту ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки «DAF» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, наповненого зерном пшениці.
Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «DAF» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, наповненого зерном пшениці, без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 03 січня 2019 року о 12-й годині.

Головуючий:

Судді:
Справа №591/6969/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/36/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 176 - 177, 181, 194, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк в межах досудового розслідування, тобто до 24 години « 19 » лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не відлучатись цілодобово із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти негайно в залі судових засідань апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 11 січня 2019 року о 08.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/4602/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/198/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001149 від 07.09.2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 18 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 392/7/19
Провадження № 1-кп/392/95/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000683 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000683 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 29.01.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 29.01.2019 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4668/18
провадження №: 1-кс/398/1831/18
УХВАЛА
Іменем України

"04" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та доручено її проведення експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено назву експертизи- «судово-біологічну експертизу» хоча відповідно до змісту клопотання, слідчий просив призначити «судово-медичну експертизу», та назву експертної установи, якій доручено її проведення «Вінницький НДЕКЦ МВС України» (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) хоча відповідно до змісту клопотання, слідчий просив залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м.Кропивницький, вул. Гоголя, 44).
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що правильною назвою експертизи необхідно вважати «судово-медичну експертизу» та назву експертної установи, якій доручено її проведення «Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44)», а тому допущені судом описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 20 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, вказавши правильну назву експертизи «судово-медична експертиза» та назву експертної установи, якій доручено її проведення «Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44)» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/524/4435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00:00 год. 13.02.2018 до 18:00 год. 17.02.2018, з можливістю зробити копії, за наступними координатами:
LACCID

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1