ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/213/19
Провадження № 1-кс/210/187/19

"16" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.19 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2019 о 02.18 год. до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: закрита ЧМТ, забій головного мозку пневмоцуфалів, перелом лобної кістки САК, знаходиться в нейрохірургічному відділенні (завник Сичова).

Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області було встановлено, що 10.01.2019, близько о 23.55 год., троє невстановлених осіб (двоє чоловіків та жінка), прибули до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату АТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця лікарні гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, пневмоцефалів, перелом лобної кістки, САК. (ЄО 285 від 11.01.2019 ).

11.01.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2015 року він працює на посаді сторожа в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області(працевлаштований офіційно). Чергування триває по 12 годин: в ніч або вдень. 10.01.2019 року, близько о 16.00 годині ОСОБА_5 заступив на чергування та знаходився у приміщенні лікарні за сторони центрального входу. В приміщенні лікарні, поряд з реєстратурою розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому отримують гроші відвідувачі лікарні, місцеві жителі, будь яких спроб пошкодження банкомату раніше не було. 10.01.2019 року, приблизно о 23.50 год. постукали в двері лікарні, він відчинив двері та побачив на порозі невідому жінку, віком 30-35 років, волосся русе, гладко зачесане назад та забране у хвіст, зріст приблизно 158-160 см., середньої статури, була одягнена у довгу куртку синього кольору, що була розстебнута, під курткою в штани та кофту синього кольору(схожі на спецодяг), яка попросила знати в банкоматі гроші. Потім вона повернулась та попросила у чоловіка, що стояв поруч картку. В цей момент підійшов невідомий чоловік, зростом приблизно 185см., крупної статури, віком приблизно 30-35 років, з бородою приблизно до 7см., на голові був одягнений капюшон темного кольору. В цей момент ОСОБА_5 відчув удар по голові, чим саме не бачив, та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то побачив три силуєта, та відчував, що його хтось придавлює до підлоги ногою, щоб не рухався та чув по звукам, що ламають банкомат. ОСОБА_5 декілька разів втрачав свідомість, та коли прийшов до тями, почув, що все стихло, намагався піднятись та знайшов свій мобільний телефон, після чого зателефонував дружині та попросив викликати поліцію.

За описом потерпілого ОСОБА_5 складено портрет однієї з підозрюваних осіб.

12.01.2019 до СВ Криворізького РВП КВП надійшов рапорт начальника СКП Криворізького РВП КВП ОСОБА_6 про те, що при відпрацюванні прилеглої території до місця скоєння злочину в с.Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області було встановлено, що портрет нападниці схожий на місцеву мешканку ОСОБА_7 .

Встановлено, що остання має у користуванні сім картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особи злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI термінала:

SIM № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

SIM № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2018 року до строку дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

SIM № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами
SIM № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2018 року до строку дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП НОМЕР_5 ), а також о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 службове посвідчення ДНП 0014299) о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 службове посвідчення ДНП НОМЕР_6 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1