У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні № 0000119, зареєстрованому у ЄРДР 04.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000119 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні (на зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що Слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000119, відомості про яке 04.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.06.2015 року здійснював вантажні перевезення по території України та на нього покладався обов`язок відповідно посадової інструкції водіїв автотранспортних засобів, оформлювати та контролювати оформлення товарно-транспортних документів, здавати сировину на підприємстві у відповідності з товарно-транспортними документами, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою власної наживи, вчинив привласнення, а потім розтрату чужого майна, яке було ввірене останньому.

Так, 04.03.2017 року ОСОБА_4 , рухаючись автопотягом, який складається з тягача марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , та автоцистерни напівпричепу д.н.з НОМЕР_2 м. з Гадяч Полтавської області, поїхав до с. Луценки Лохвицького району, де знаходиться Луценківське ГКР для завантаження цистерни газовим конденсатом. Проїжджаючи с. Безсали Лохвицького району, зупинився поблизу одного з господарств, де набрав три пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна питної води для збільшення ваги автомобіля, так як перед заправкою та виїздом автомобіль зважують. Після чого, заправившись газовим конденсатом об`ємом 39,845 куб. м., та перед виїздом зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 при цьому запропонував зустрітися по дорозі між з с. Безсали та с. Мехедівка Лохвицького району для того, щоб продати останньому газовий конденсат. Проїхавши с. Мехедівку Лохвицького району зупинився на узбіччі дороги зустрівся з ОСОБА_5 , який був на автомобілі марки «OPEL Frontera», на іноземній реєстрації та автопричепом. Після чого, ОСОБА_4 , відкрив зливний ящик, взяв гумовий шланг та відкрутив кран, а ОСОБА_5 , в свою чергу підносив та заповнював пластикові каністри газовим конденсатом, об`ємом 270,6 літри. Однак ОСОБА_4 з причин, які не залежали від їх волі не завершив виконання всіх дій, які вважав необхідними для привласнення та подальшої розтрати газового конденсату об`ємом 270,6 літри на суму 3653,10 грн., оскільки був затриманий працівниками поліції. Згідно висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №48 від 19.04.2017 року надані на дослідження зразки рідин відносяться до нафтопродуктів є газовим конденсатом. Досліджувані рідини мають спільну родову належність.

Таким чином, вказаними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 матеріальних збитків, на суму 3653,10 грн. Під час провадження досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та орендує земельну ділянку площею 0,9987 га, без визначеного кадастрового номеру, договір оренди №001 від 26.09.2007 року, укладений терміном на 49 років із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено НСРД в порядку ст. 263 КПК України. За результатами проведення вказаного НСРД встановлено, що на територію Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неодноразово, завозився та відвантажувався одержаний злочинним шляхом (злитий із цистерн) газовий конденсат,який в подальшому реалізовувався невідомими особами.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що уході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у вигляді копій реєстраційної справи, що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою підтвердження статусу юридичної особи (статусу суб`єкту господарювання).

Заслухавши думку прокурора і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні № 0000119, зареєстрованому у ЄРДР 04.03.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та начальнику Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні (на зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали закінчується 04 січня 2019 року.
У відповідності до вимог ст. 166 КПК України у випадку невиконання вказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1