Дата документу 13.03.2019
Справа № 334/1749/19
Провадження № 1-кс/334/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000031 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000031 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2019 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа, чоловічої статі, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кредитної установи ТОВ «Лайм Кеш», по вул. Щаслива, 15, в м. Запоріжжя, під погрозою застосування зброї, заволоділа майном ТОВ «Лайм Кеш», а саме грошовими коштами у розмірі 7200 гривень.

03 січня 2019 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, що ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникнення в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 03.01.2019 о 18 годині 57 хвилин, через незачинені двері увірвався до приміщення ТОВ «Лайм Кеш», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 15 та напав із предметом, схожим на пістолет, який він тримав в правій руці на менеджера ТОВ «Лайм Кеш» ОСОБА_5 та погрожуючи його застосуванням наказав останній віддати йому грошові кошти які знаходились в касі, тим самим застосував погрозу насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, менеджер ОСОБА_5 підкорилася незаконним вимогам ОСОБА_4 та віддала йому грошові кошти в сумі 7278 гривень, які належать ТОВ «Лайм Кеш».

Сховавши грошові кошти в кишеню своєї куртки ОСОБА_4 вийшов з приміщення ТОВ «Лайм Кеш» та зник з місця вчинення злочину.

Згідно заяви представника ТОВ «Лайм Кеш» відеозапис з камери відео спостереження, розташованої в приміщенні Запорізького відділення №14 ТОВ «Лайм Кеш» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 15, долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-портретну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000031 від 03 січня 2019р. судову портретну експертизу за експертною спеціальністю 6.2 «ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статті на відео файлі під назвою «1», з 18 години 57 хвилин до 18 години 58 хвилин, який одягнений: 1) особа під №1 (особа, яка використовує предмет схожий на пістолет): у темну кепку, сірий капюшон, чорну куртку, сині джинси, на обличчі світла хустина.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в якому знаходиться СD-R диск з відео файлом під назвою «1».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1