Справа № 199/1457/19
УХВАЛА
іменем України

26.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000279 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000279 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 до АНД ВП ДВП надійшла заява ПАТ «Укртелеком» про те, що 20.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до каналізаційного колодязя, розташованого за адресою: пр. Слобожанський, 5-А, м. Дніпро, звідки намагався викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель типу ТПП 100х2х0,5 довжиною 8 метрів та ТПП 200х2х0,5 довжиною 8 метрів, але довести свій злочинний намір не зміг по незалежним від нього причинам (ЖЄО №5061).

20.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 20.02.2019 в період 02:40-03:00 години, а саме ділянки місцевості біля будинку №ЗА по пр. Слобожанський в м. Дніпро у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: кабель довжиною близько 5 метрів, ніж з червоною рукояткою, печатка світлого кольору, два сліди пальців рук на 2 липких стрічках з поверхні ножу, змиви з рук гр. ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 20.02.2019 в період 02:29-02:39 години, а саме ділянки місцевості біля будинку №5А по пр. Слобожанський в м. Дніпро було виявлено та вилучене: два фрагменти кабельної продукції довжиною приблизно по 8 метрів з маркуванням «ТПП 200x2x0,5» та «ТПП 100x2x0,5», два контрольних зрізи з виявлених біля люку двох кабелів та два контрольних зрізи з пошкодженого кабелю в колодязі кабельної каналізації позначені білою стрілкою зрізи для дослідження.

З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000279 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №№0000279 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи придатні сліди розділення на позначених білою стрілкою торцевих краях фрагментів кабелю для ідентифікації предмету, яким вони були утворені?

-Чи могли вказані сліди розділення бути утворені ножем з червоною рукояткою, наданими на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1