Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1772/18
Провадження № 1-кс/280/1149/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

18.11.2018 року близько 02.00 год.водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони с. Кропивня в напрямку с. Щигліївка, між селами, не впорався з керуванням, виїхав за межу проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм помер у відділені інтенсивної терапії Коростишівської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000696 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 18.11.2018 встановлено, що автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 має механічні пошокодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Таким чином ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Вказаний вище транспортний засіб 19.11.2018 визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливістю використання як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, неможливістю іншими способами довести обставини справи, з метою проведення експертиз, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2018 року, автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на - автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , необхідно з метою проведення експертизи та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000696.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 18.11.2018 року, яким керував ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1