Справа № 462/425/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004151 від 16.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004151 від 16.09.2016р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України .

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці з покладанням на них певніх обовьязків, обраних під час досудового розслідування, посилаючись на те , що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк вибраних обов`язків обвинуваченим спливає, а подальший розгляд справи відкладається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що ризики , визначені прокурором відсутні, просили замінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічну годину часу.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 підримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

До бвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 застосована міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Колегія суддів , вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшла висновку , що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк домашнього арешту з покладанням певних обов`язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 домашній арешт з певними обов`язками, що передбачені ч.5 ст.194 КПК, оскільки лише за таких обставин буде досягнута мета обраного обвинуваченим запобіжного заходу.

Керуючись ст.178, 194, 314, 315, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 5 травня 2019р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)прибувати до суду за першим викликом ,
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5)утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 5 травня 2019р..
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)прибувати до суду за першим викликом ,
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5)утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 5 травня 2019р..
Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 , наступні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)прибувати до суду за першим викликом ,
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5)утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 покладених на них обов`язків покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 березня 2019 о 17.30.

Головуюча суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Головуюча суддя: ОСОБА_1