Справа № 545/1154/19
Провадження № 1-кп/545/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 00000854 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, студента Полтавської державної аграрної академії, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Представник потерпілого клопотання підтримала.

Прокурор, обвинувачені та їхні захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених ст. 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 17.08.2017 року приблизно о 01 год. 30 хв. на своєму автомобілі «Lexus ES», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рухалися по автодорозі Полтава-Кременчук-Олександрія, що проходить через с. Мачухи. Рухаючись автомобілем, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , який ішов по дорозі з велосипедом в руках. Зупинившись поряд з ОСОБА_6 неподалік від домогосподарства АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який у подальшому переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс удар ногою в щелепу ОСОБА_10 , внаслідок якого останній впав на землю. У цей час ОСОБА_5 , який також долучився до бійки, наніс один удар ногою в праве око ОСОБА_6 . Внаслідок дій ОСОБА_4 га ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , досягнувши мети щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли.
У результаті дій ОСОБА_11 , згідно з висновком експерта № 89 від 08.06.2018 року, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи: в ділянці кута справа та тіла між 4 і 5 зубами зліва, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1. в) та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 та закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.1 а) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995.
У результаті дій ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 89 від 08.06.2018 року, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, гематоми верхньої повіки правого ока та після травматичної ерозії рогівки правого ока, які як в сумі, так і окремо, по ступеню тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий надав суду письмове клопотання, у якому зазначив про відсутність будь-яких претензій до обвинувачених, та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000854, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1