Провадження № 1-кс/734/454/19 Справа № 734/1090/19
У х в а л а

іменем України

28 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування, 25.03.2019 року проведено обшук житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено :
-DVD програвач «Samsung» сірого кольору моделі DVD-P376KD на поверхні якого виявлено сліди пальців рук;
-Телевізор марки «JVC» модель № AV-1400ЛЕ сірого кольору на поверхні якого виявлено сліди пальців рук.
Виявлені пальці були поміщені до двох окремих таблиць до протоколу.
На причетність до вчинення злочинів перевіряється громадяни ОСОБА_4 у якого було відібрано зразки пальців рук.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення судової дактилоскопічної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.03.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук з вилучені з поверхні телевізора марки «JVC», зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук з вилучені з поверхні DVD програвача «Samsung», зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого надається?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий файл з таблицею до протоколу ОМП на яку зафіксовано вилучені з поверхні телевізора марки «JVC» сліди пальців рук; поліетиленовий файл з таблицею до протоколу ОМП на яку зафіксовано вилучені з поверхні DVD програвача «Samsung» сліди пальців рук дактилокарту ОСОБА_4 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Дозволити експертам використати результати попередньо проведених експертиз проведених вашим закладом в рамках даного кримінального провадження

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України
У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя