УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/88/19

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 09.01.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , 1985 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2019 року близько 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, перебуваючи в його житловому будинку відкрито заволодів його мультиваркою марки «SMART R189SS», зі слів ОСОБА_3 мультиварку марки «SMART R189SS» він придбав у січні місця 2018 року за 3000 грн.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденої у ОСОБА_3 мультиварки марки «SMART R189SS», станом на 01.01.2019р., яка була придбана у січні місяця 2018 року за 3000 грн.?

Для дослідження експерту надати керівництво з експлуатації мультиварки марки «SMART R189SS».

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методами проведення експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_1