Справа № 740/3801/18
Провадження № 1-кс/740/822/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на, вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001050 від 15 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 15.08.2018 року по 17.10.2018 року повторно таємно здійснив ряд крадіжок велосипедів різних марок.
08.05.2019 року під час огляду місця події в лісонасадженнях поблизу станції залізничного транспорту в с. Ніжинське Ніжинського району, за участю підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім велосипедних тросів з замками із слідами пошкодження та велосипедний багажник сріблястого кольору.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучене під час огляду майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий та ОСОБА_4 не з`явилися, від них надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 08.05.2019 року майно, а саме на велосипедні троси з замками зі слідами пошкоджень у кількості вісім штук та велосипедний багажник сріблястого кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1