Справа 288/1707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2018 року близько 17 години 00 хвилин поблизу будинку, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці ОСОБА_4 наніс два удари правою рукою в обличчя ОСОБА_5 від яких останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно наніс не менше двох ударів руками по голові потерпілому ОСОБА_5 , який у цей час перебував у лежачому положенні.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця спинки носа, травматичного зламу коронки та пульпіту 1 зуба верхньої щелепи справа, струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дане кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.

В судовому засіданні 22 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0000344 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000344 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1