печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язати до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :
14.12.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 17.12.2018, у якій остання просить:

- зобов`язати Начальника слідчого відділу Печерського УП ҐУ НП в м. Києві (м. Київ, 01010, вул. Московська, 30) ОСОБА_3 , або іншу відповідальну уповноважену особу, для досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 02.03.2018 р., за ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, вручити підозру директору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській обл. ОСОБА_4 , заступнику директора Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_5 та виконавцю ОСОБА_6 (адреса: м. Київ, 01133, бульв. Лесі Українки, 26), та зобов`язати слідчого виконати всі необхідні процесуальної дії до складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги заявника, якою він просить зобов`язати Начальника слідчого відділу Печерського УП ҐУ НП в м. Києві (м. Київ, 01010, вул. Московська, 30) ОСОБА_3 , або іншу відповідальну уповноважену особу, для досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 02.03.2018 р., за ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, вручити підозру директору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській обл. ОСОБА_4 , заступнику директора Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_5 та виконавцю ОСОБА_6 (адреса: м. Київ, 01133, бульв. Лесі Українки, 26), та зобов`язати слідчого виконати всі необхідні процесуальної дії до складання обвинувального акту та направлення його до суду, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язати до вчинення дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1