ЄУН № 337/1589/19
Провадження № 1-кп/337/277/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні. Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечував, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу просив відмовити. Заявив клопотання про скасування запобіжного заходу, пояснив, що ОСОБА_6 має хронічні захворювання, серед яких ВІЛ, гепатит, у неї значно погіршився стан здоров`я. На даний час громадянин ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 підтримує близькі стосунки, може забезпечити обвинувачену житлом, піклуватись про її здоров`я.

ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

За клопотанням захисника судом був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він підтримує відносини з ОСОБА_6 , у разі звільнення її з-під варти, дозволить їй проживати в квартирі, яку орендує, буде її матеріально забезпечувати, піклуватись про стан здоров`я. Також свідок пояснив, що він не працевлаштований, квартиру, в якій проживає, орендує, був раніше засудженим, ОСОБА_6 раніше проживала в його квартирі до затримання.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановив наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вона перебувала у розшуку, не має джерела доходу, стійких соціальних зв`язків. Ризик продовження вчиняти правопорушення підтверджується тим, що обвинувачена вчинила злочини, будучи судимою, не маючи джерела доходу. В інших судах знаходяться нерозглянуті провадження у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні суду не було надано даних, що дають підстави вважати, що вказані ризики зменшились або на даний час відсутні. Надання свідком ОСОБА_7 помешкання ОСОБА_6 не вплине на її поведінку, оскільки вона раніше вже проживала у вказаній квартирі. Сімейних відносин з ОСОБА_7 у неї немає. Стан здоров`я обвинуваченої досліджувався під час обрання їй запобіжного заходу.

Суд з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, характер та обставини злочину, в якому вона обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 на 60 днів, до 15 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1