Справа№751/8999/18
Провадження №1-кс/751/3822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості, викладені заявником в заяві від 17.12.2018 року про протиправні дії та бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 в яких вбачається зміст ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 396 КК України при вирішенні ним заяви заявника від 04.12.2018 року щодо порушень його заступника ОСОБА_6 і інших, а також при невиконанні рішення Новозаводського районного суду від 10.12.2018 року з цього приводу.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки з заяви від 17.12.2018 р. не вбачаються ознаки злочину і конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення. Прокурором Чернігівської області ОСОБА_5 заява ОСОБА_3 від 04.12.2018 року не розглядалась, рішення по заяві приймалося заступником ОСОБА_7 .. Дані по заяві ОСОБА_3 від 04.12.2018 року внесені до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 04.12.2018 року прокуратурою Чернігівської області зареєстрована заява ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР та розслідування відносно заступника ОСОБА_6 та лише слідчим шляхом перевірити наявність чи відсутність в його діях та бездіяльності змісту ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 382, ст. 396 КК України за наведеними обставинами і доказами. (а.п.12-14).

Листом № 04/2/2-159-18 від 11.12.2018 р. за підписом заступника прокурора області ОСОБА_7 надана відповідь, яка була оскаржена слідчому судді.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 12.12.2018 року внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією (КК України 2001 року) ч.1 ст. 364 КК України (чинна з 04.06.2014 року) на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 (справа № 751/8665/18). (а.п.16).

17.12.2018 року ОСОБА_3 подав уповноваженій особі /органу/ прокуратури Чернігівської області з питань внесення заяв до ЄРДР заяву про внесення до ЄРДР і розслідування дій та бездіяльності прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 (а.п.17-20). Дана заява прийнята і зареєстрована в прокуратурі Чернігівської області 17.12.2018 року, що підтверджується довідкою (а.п.21).

Листом № 15-252-18 від 18.12.2018 р. за підписом заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що заяви від 17.12.2018 р. щодо неправомірних дій прокурора Чернігівської області, розглянуті. За результатами звернень достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення прокурором області не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З дослідженої заяви ОСОБА_3 від 17.12.2018 року та обставин розгляду прокуратурою Чернігівської області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2018 року вбачається, що заявником не викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення прокурором Чернігівської області ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2018 року, для реалізації завдань кримінального провадження визначеного ст. 214 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 17.12.2018 року відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1