Справа № 642/6613/18
Провадження № 1-кп/642/209/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002925 від 05.11.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10.05.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2014 застосовано Закон України «Про амністію» та 13.06.2014 останнього звільнено з Хролівської ВК Харківської області,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 було відомо, що відносно нього постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, покладено зобов`язання являтись для реєстрації до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області кожний 1 та 3 понеділок місяця з 09:00 до 13:00 або з 14:00 до 18:00 та заборонено наступне: вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 05:00 години наступної доби; виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Холодногірського відділу поліції; відвідування закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Про встановлені всі вищевказані обмеження 24.04.2018 ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис старшим дільничним офіцером поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі самовільного залишення ним свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 395 КК України.

24.04.2018 року ОСОБА_4 прибув за обраним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з 03.09.2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу правоохоронних органів залишив обране місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вищеописаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у вищевказаний строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією, щиро покаявсята підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно, права і наслідки у зв`язку з укладенням угоди розуміє, обраний вид покарання з ним узгоджено.

01.02.2019 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього заст.395 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений, а саме: одного місяця арешту.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник звинуваченого просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду, пояснила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена в межах санкції ст. 395 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
З огляду на викладене та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 01.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту з відбуттям покарання в арештантському домі Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Строк відбуття покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_4 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» для відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1