КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 рокуОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 173 860 гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди та 100000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 16 000 гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди та 50000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав на зазначений вирок апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просив вирок Шевченківського районного суду від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.
02 липня 2018 р. апеляційна скарга, подана заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0014271 надійшли до суду апеляційної інстанції та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 19 липня 2018 р. на 14 год. 00 хв.

У судове засідання 19 липня 2018 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований привід у судове засідання на 15 серпня 2018 року.
З рапорту дільничого офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 убачається, що в ході виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року про привід, у ОСОБА_8 відібрано зобов`язання з`явитися у судове засідання на 15 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва.

Однак у судові засідання, призначені на 15 серпня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2018 року та 22 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити ОСОБА_8 в розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу, думку потерпілого ОСОБА_6 , який вважав за можливе оголосити обвинуваченого в розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхіднеоголосити ОСОБА_8 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.
Після затримання ОСОБА_8 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.
До розшуку ОСОБА_8 апеляційне провадження №0014271 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2