Справа № 521/7641/19
Номер провадження:1-кс/521/3263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001502 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в період часу з 04.05.2019 року по 05.05.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території 2-го християнського кладовища, розташованого за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 6 в м. Одесі, діючи навмисно, незаконно, використовувала малолітню дитину для систематичного випрошування грошей та інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб з метою отримання прибутку в людних місцях, тим самим використовувала малолітню дитину для зайняття жебрацтвом.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6 у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 грн.80 коп.

За вказаним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду, а саме грошові кошти в сумі 8 грн.80 коп.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились.

Власник майна не встановлений.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зміни, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6 у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 грн.80 коп.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти волі, честі та гідності особи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події по вул. Люстдорфська дорога, 6 в м. Одесі у гр. ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 8 грн.80 коп.: дві копійки номіналом 50; три копійки номіналом 25; одна копійка номіналом 5; дві купюри номіналом 1 гривня УД 8732447; УП 2282317; одна купюра номіналом 5 гривень СВ 7640769.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1