"16" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скарги
захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволені клопотання, в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,
15.11.2018 до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій скаржник просить:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
15.11.2018 до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р.
2. Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р. задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
15.11.2018 до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , у якій скаржник просить:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
15.11.2018 до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволені клопотання, в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQA1» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р.
2. Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р. задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 309, 372 КПК України, -
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволені клопотання, в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1