Справа № 194/484/19
Номер провадження 1-кс/194/237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2019 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в районі магазину «Форвард», розташованого по вул. Миру 12-А м. Тернівка Дніпропетровської області, скоїв закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , а саме умисно наніс ОСОБА_6 не менш ніж два удари ножем в область грудної клітини зліва спереду, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.

18.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2019 року протоколом огляду було вилучено наданий потерпілим ОСОБА_6 чоловічий светр з пошкодженням у вигляді дірки з лівого переднього боку та речовиною бурого кольору.

18.03.2019 року протоколом огляду було вилучено надану свідком ОСОБА_7 чоловічу куртку з двома пошкодженнями в передній лівій частині в районі нагрудної кишені та одним пошкодженням в передній правій частині в районі нагрудної кишені.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 наніс йому не менше двох ударів правою рукою у грудну клітину зліва, від чого він відчув біль у грудній клітині схожий як на прокол шкіри. Коли приїхала швидка допомога він зняв куртку та віддавши її ОСОБА_7 побачив що на своєму светрі кров.

Згідно повідомлення з КЗ «Павлоградська міська лікарня №4 «ДОР», 17.03.2019 року до приймального відділення каретою швидкої медичної допомоги доставлений громадянин ОСОБА_6 якому встановлено діагноз: не проникаюче поранення, колото-різана рана, алкогольне сп`яніння.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Пунктом 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року, передбачено, що для проведення судово-медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судовомедична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Вищезазначеним наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», пунктом 1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000136, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.03.2019 року, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- чи маються у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який ступінь їх тяжкості, механізм утворення та локалізація?

- чи відповідають тілесні ушкодження, даті отримання тілесних ушкоджень та способі отримання, вказаних в матеріалах?

- чи можливе встановлення направлення удару (зверху, з низу з боку, тичком) від яких утворились виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 .?

- співпадають чи ні пошкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 та його одягу (светр, куртка)?

- чи міг потерпілий ОСОБА_6 сам заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_6 , довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 «ДОР», два опечатані спец пакети № 0013236 та № 0005796 з светром та курткою відповідно, необхідніматеріали кримінального провадження №0000136.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення судово-медичної експертизи висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1