Справа № 520/2816/19
Провадження № 1-кс/520/1887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000463 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.02.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт КВ взводу №1 роти №2 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що біля 21:45 год. 03.02.2019 року, за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова 34, виявлено холодну зброю. Виїздом Сог Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за зазначеною адресою, було виявлено гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено саморобний ніж у піхвах та шаблю у піхвах із загостреним лезом.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одеса внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000463 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №0000463 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є представлені на дослідження предмети, зовні схожі на саморобний ніж у піхвах та шаблю у піхвах із загостреним лезом, вилучений в ході огляду місця події, упакований у поліетиленовий не прозорий пакет чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , холодною зброєю?
2) Якщо так, то якими саме і яким саме способом виготовлені?
Направити для дослідження експерту поліетиленовий не прозорий пакет чорного кольору, в який поміщено предмети, зовні схожі на саморобний ніж у піхвах та шаблю у піхвах із загостреним лезом.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1