Справа№751/8494/18
Провадження №1-кс/751/3610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 11.11.2018 на 12.11.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс йому один удар ножем по тулубу в ділянку лівої лопатки та спричинив проникаюче поранення грудей з ушкодженням аорти, в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 12.11.2018, ОСОБА_5 від масивної крововтрати помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 12.11.2018 винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

12.11.2018 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж з речовиною бурого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000546 від 12.11.2018 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданому на дослідження ножі, вилученому в ході ОМП сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2) Якщо є, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: ніж зі слідами речовини бурого кольору, дактилоскопічну картку потерпілого ОСОБА_5 та дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи застосовувати не руйнуючі методи дослідження так як ніж в подальшому буде досліджуватись експертами під час проведення судової цитологічної експертизи для виявлення біологічних слідів.

Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000546 від 12.11.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1