Справа № 592/7243/19
Провадження № 1-кс/592/3965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2019 близько 00.10 год. на лінію 102 надійшло повідомлення, що на АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11, в м. Сумах невідомий чоловік поводить себе неадекватно. В ході відпрацювання повідомлення працівниками патрульної поліції зупинено чоловіка, який при собі мав предмет зовні схожий на пістолет з набоями.( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )
30.04.2019 року в рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості біля АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11, в м. Сумах та біля чоловіка на асфальтовому покритті виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, що не має номеру з набоєм, набій з вм`ятиною, який вийнято з предмету зовні схожого на пістолет, предмет зовні схожий на магазин до пістолета та 3 набої та частина пластикової пластини, ще дві пластикові пластини, а також набій що виявлений біля лівої стіни в куту між стіною та бруківкою АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11, в м. Сумах.
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи відносяться до боєприпасів.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за ч.1 ст.263 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?

- Яким способом він виготовлений?

- Чи справний даний предмет та чи придатний він при конструктивному поєднанні до стрільби? Якщо ні, то які має несправності ? Чи виключають ці несправності можливість пострілу ?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Направити на дослідження: пакет №1 з трьома набоями, пакет №2 з набоєм з вм`ятиною, пакет №3 з предметом зовні схожим на пістолет чорного кольору без номеру з набоєм в середині, предметом зовні схожим на магазин та фрагмент пластику, пакет №4 з двома фрагментами пластикових частин, пакет №5 з набоєм.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1