overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1кс/201/7533/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2018р. поштою надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.12.2018р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 , якій скарга передана 04.12.2018р.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 ..
Слідчий суддя, дослідивши доводи поданої скарги, співставивши її з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
В той же час, згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у скарзі ставить вимогу про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення, зокрема суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги, яка безпосередньо стосується судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ст.ст.75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення заявити самовідвід.

Матеріали скарги № 201/13128/18 (провадження№ 1-кс/201/7533/2018) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4770/18
Провадження № 1кп/201/711/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000435 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

УХВАЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 01 лютого 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- цілодобово не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 .

Ухвалу направити до виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2018 о 10-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3922/18
Провадження № 1-кп/209/491/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001359 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, росіянина, громадянина України, з професіонально-технічною освітою, не працюючий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.06.2000 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.17, ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.03.2004 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.186 ч.2, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 09.04.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 30.10.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.11.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.10.2017 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю терміну покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001359 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1573/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички 04 грудня 2018 року 12 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/5839/16-к
провадження № 1-кп/216/93/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 25.07.2016, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стар`ява, Старосамбірського району, Львівської обл., громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №1413 від 28.11.2018р., у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , шляхом повторного автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження, обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з додатками (кримінальне провадження №216/5839/16-к)передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - прийняти до свого провадження та,

призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року, о 16-00 годин, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1705/18
Провадження №1-кп/190/157/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 27.11.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , представника П`ятихатського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та прокурора.

Суддя
Справа № 192/1684/18
1-в/206/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Самарський районний суд М. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з урахуванням ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за період 17.11.2016 по 15.12.2016; 12.04.2017 по 27.04.2017; 01.12.2017 по 04.01.2018 рік у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
У судовому засіданні засудженим ОСОБА_3 надано заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення заявленого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за період 17.11.2016 по 15.12.2016; 12.04.2017 по 27.04.2017; 01.12.2017 по 04.01.2018 рік у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 51, 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1299/18
Провадження № 1-кп/272/172/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 12:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5961/17
Провадження №1-кп/442/364/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022, від 05.06.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.08.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 серпня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5961/17
Провадження № 1-кп/442/108/2018
У Х В А Л А
судового засідання

"02" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001022 від 05.06.2017 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.08.2017.

16.08.2017 ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

25.10.2017 у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974 від 01.06.2017 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою від 26.10.2017 року таке призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений не заперечив відносно об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані справи, кримінальні провадження, підлягають об`єднанню, оскільки, як вбачається з матеріалів даних справ, по них обвинувачується одна і та сама особа.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Матеріали кримінального провадження, що внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001022 від 05.06.2017 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974 від 01.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер №442/5961/17 (№ 1-кп/442/134/2018).
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 листопада 2018 року о 14.30 год.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3476/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 21 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя