УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001343 від 31.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пархомовка, Краснокутського району, Харківської області, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 16.03.2018 приблизно о 14:00, ОСОБА_5 незаконно проник до складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , попередньо викликавши грузовий автомобіль, в який погрузив вищевказаний товар, а саме покришки для скутерів ТМ «GAMA» в загальній кількості 50 шт., вартістю 16950 грн. та камери для скутерів ТМ «MOTORCYCL original tube WINNER» в загальній кількості 2425 шт., вартістю 126100 грн., а всього загальною вартістю 143050 гривень 00 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №284 від 15.08.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його необґрунтованим та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу, а саме особисте зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19 листопада 2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: фактом звернення 23.03.2018 до Київського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_8 із заявою про крадіжку; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.04.2018; протоколом огляду предметів (DVD-диск) від 20.06.2018; протоколом огляду предметів (DVD-диск) від 18.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11 .2018; висновком судово-товарознавчої експертизи №284 від 15.08.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до тяжких злочинів, та даними про особу підозрюваного, який не одружений і не працює.

Існування ризиків, передбачених п.п. 4 і 5 прокурором в судовому засіданні доведено не було.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в певний період доби.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001343 від 31.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 19.01.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21-00 год до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_5