Номер провадження: 11-п/785/1294/18
Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001104 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України, -

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001104 від 13 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України, яке наразі перебуває на розгляді у Суворовському районному суді м. Одеса.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002054 від 27 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України. Обидва кримінальних провадження розпочаті за одними і тими ж обставинами, мають один та той же предмет та вчиненні одними й тими ж обвинуваченими. Крім того, місцем вчинення злочину є м.Білгород-Дністровський Одеської області, всі обвинувачені та більшість свідків зареєстровані та проживають на території вказаного міста, потерпіла юридична особа Затоківська селищна рада теж знаходиться на території м. Білгород-Дністровський.

До початку судового розгляду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останні просив його клопотання розглянути без його участі та просив направити вказане кримінальне провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Від прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 також надійшла заява, в якій він заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив розглянути клопотання останнього без участі прокурора.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст.34 кпк україни визначені підстави, які вказують на можливість направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В тому числі зазначеними положеннями передбачено, що кримінальне провадження, до початку судового розгляду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З отриманої апеляційним судом довідки Суворовського районного суду м. Одеса від 11.10.2018 року, вбачається, що кримінальне провадження №0001104 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України, у даний час перебуває на стадії судового розгляду, а саме на стадії дослідження письмових доказів, тобто оголошено обвинувальний акт та вирішено питання про порядок та об`єм дослідження доказів.

Наведені вище обставини, з урахуванням положень ч.1 ст.34 КПК України вказують на неможливість передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки передача таких матеріалів можлива до початку судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення обвинувального акту до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 334, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001104 від 13 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3