Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/153/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину,
підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4,5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 262 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України у кримінальному провадженні № 00899 від 15.10.2016року.
Не погоджуючись з рішенням суду підозрюваним ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, у якій просив скасувати ухвалу та призначити до розгляду в суді першої інстанції.

Разом з тим, до початку судового розгляду підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги. В судовому засіданні відмовився брати участь.
Захисник-адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами скарги свого підзахисного подав заяву в якій вказав, що підтримує подане клопотання про залишення без розгляду апеляційну скаргу та про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом підозрюваного ОСОБА_6 апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України у кримінальному провадженні № 00899 від 15.10.2016 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2