САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/348/19
Провадження №1-кс/726/136/19
УХВАЛА

15.03.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
15.03.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 19.02.2019 близько 18:00 год. переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно останнього, а саме банківські картки «Ощадбанк» та «ПриватБанк», курку чорного кольору, вартістю 1500 гривень, куртку-пуховик чорного кольору, вартістю 1500 гривень, спортивний костюм синього кольору, вартістю 800 гривень, дві вишиті сорочки на загальну суму 500 гривень, костюм білого кольору, вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 20.02.2019 року становило 2717,32 гривень), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік,а викраденими коштами розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3717,32 гривень.

Зокрема, продовжуючи злочинну діяльність, 25.02.2019 близько 08:00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію господарства АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед марки «Pegasus», вартістю 6000 гривень, однак побачивши на вулиці сторонню особу, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події через переляк, а викрадене майно залишив в приміщенні літньої кухні на території вказаного господарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2019 близько 10:25 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію господарства АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття дверей, проник до гаражного приміщення, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед іноземного виробництва, вартістю 1000 гривень, однак побачивши ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події через переляк, а викрадене майно залишив в гаражному приміщенні на території вказаного господарства.

Крім того, 19.02.2019 року, близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в який він проник шляхом підбору ключа до вхідних дверей, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконного заволодів важливими особистими документами ОСОБА_4 , а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.1998 на ім`я ОСОБА_4 та військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим 21.12.1995 на ім`я ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з втік.

11.03.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченихч.3ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

Таким чином, в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, необхідно провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваному у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що вимагає спеціальних знань, в галузі судової медицини та психіатрії.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні проведення експертизи, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння злочину та чи міг він тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, особа без постійного місця проживання на території України, який на даний час згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці, від 27.02.2019 року перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань м. Чернівці.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 20.02.2019 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1