Справа № 447/2346/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/26/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 447/2346/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року,

встановила:
цією ухвалою, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 06.07.2017 року.

Слідчий суддя прийшов до такого висновку з врахуванням того, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження в справі, здійснив всі необхідні слідчі дії, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та обґрунтовано встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000545. Визнати неправомірними дії слідчого ОСОБА_7 . Зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР за ст.384 КК України за вчинені правопорушення ОСОБА_8 . Відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 мільярдів гривень. За відмову в задоволенні скарги заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень.
На думку скаржника оскаржувана ухвала слідчого судді прийнята невірно і підлягає скасуванню в порядку ст.409, 410 КПК України, оскільки: у вступній частині ухвали не зазначено місця постановлення ухвали; у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не зазначено дати подання скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого; у вступній частині ухвали не зазначено прізвища, імені та по батькові підозрюваного, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, чим порушено ст.372 КПК України; ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, що вплинуло на правильність застосування (незастосування) кримінального закону і підлягає скасуванню в порядку ст.ст.409, 411 КПК України.
Також оскаржуваною ухвалою не спростовано його покликання щодо неповноти постанови слідчої ОСОБА_7 від 26.09.2018 року, оскільки вважає, що остання є неповною, та прийнята з порушенням ч.2 ст.9 КПК України.
Про дати розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 завчасно повідомлявся. Однак в судові засідання 16 та 30 жовтня, 30 листопада 2018 року не з`явився. Колегія суддів розцінює його неявку, як небажання брати участь у судовому розгляді та вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги у його відсутності.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000545, предметом розгляду слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області була заява ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Однак проведеною перевіркою заяви, не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, на даний час не завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 , про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3 і 4 ст.358 КК України. Тому вважати, що ОСОБА_8 здійснив неправдиве повідомлення про вчинення злочину і вчинив це умисно, не має підстав.

Слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 перевірив, чи проведено досудове розслідування в повному об`ємі і прийшов до правильного висновку про законність винесення слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.383 КК України.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, не відповідає вимогам закону щодо її оформлення, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованими.

По справі досліджені всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення.

Як видно із матеріалів провадження, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 дотримався вимог КПК України щодо порядку розгляду скарг, перевірив чи проведено досудове розслідування в повному об`ємі також перевірив доводи викладені у такій, дослідив матеріали кримінального провадження №0000545 та прийняв законне і обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні скарги.

При розгляді апеляційної скарги, колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 05 вересня 2018 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000545 від 06.07.2017 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4