Єдиний унікальний номер 741/1415/18
Провадження № 1-кс/741/288/19
У Х В А Л А

м. Носівка 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000290 від 9 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
3 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 8 вересня 2018 року до чергової частини на службу лінії «102» Носівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 , про те, що з 7 по 8 вересня 2018 року невідома особа нібито вчинила підпал нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

8 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що внаслідок пожежі пошкоджено зовні стіну будинку та крівлю, майже зруйновані східці та дах над приміщенням веранди, із середини задимлені стіни та речі господарів. Згідно звіту про причину виникнення пожежі, яка сталась 8 вересня 2018 року в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого головним інспектором Носівського РС УДСНС України в Чернігівській області встановлено, що внаслідок пожежі вогнем знищена покрівля веранди на всій площі 25 кв. м та пошкоджена зовнішня стіна житлового будинку на площі 25 кв. м та покриття.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення суми збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000290 від 9 вересня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вважаю за необхідне проведення даної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000290 від 9 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір збитків, завданих пожежею житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мала місце 8 вересня 2018 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

Надати експертам у разі необхідності або за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000290 від 9 вересня 2018 року.

Покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок забезпечити умови проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженню за вимогою експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила чи суду, відомостей, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням обов`язків або не повідомлення будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, якщо такі будуть у наявності, направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області або надати уповноваженій на те особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1