В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

25 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001345 від 07.12.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу інтернет, придбав пістолет марки «STALKER» 2914 UK made by АТАК arms ltd CAL 9 mm P.A.K., який в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
07 грудня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 8-5/1169 є самозарядним пістолетом, моделі «STALKER 2914 - UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. і належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів та 14 предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 8-5/1154 являються придатними для стрільби та належать до боєприпасів вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A. Також згідно експертизи надані на дослідження 14 патронів виготовлені шляхом спорядження саморобним способом.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_4 наприкінці 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу інтернет, придбав капсулі та порох для саморобного спорядження патронів, які самостійно споряджав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши незаконне виготовлення бойових припасів, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.
07 грудня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено 14 предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 8-5/1154 належать до боєприпасів вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовлені шляхом спорядження саморобним способом.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, які виразились у незаконному виготовленні бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що наприкінці 2014 року, точного часу не пам`ятає у мережі інтернет, придбав пістолет, який зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, наприкінці 2014 року, точного часу не пам`ятає, через мережу інтернет придбав капсулі та порох для саморобного спорядження патронів, які самостійно споряджав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
07 грудня 2018 року під час проведення обшуку його домоволодіння працівниками поліції у гаражному приміщенні виявлено та вилучено пістолет та 14 патронів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2007 року народження.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленого санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 2145 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 березня 2019 року.

Речові докази самозарядний пістолет моделі «STALKER» НОМЕР_2 9 мм P.A. та 14 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., передані на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Поліни Осипенко, 6, м. Фастів Київської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 2145 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1