20.03.19 200/3620/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського райсуду м .Дніпропетровська із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.07.2018 року близько 15 годин 58 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-4», який розташовий за адресою: м. Дніпро, вул.. Глінки, 2 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиць супермаркету майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
- Міні піца-снек з ковбасою «Пікантний», вагою 132 г, штрих-код товару 2701588, вартістю 9 грн. 67 коп;
Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, оскільки за касовою зоною була затримана з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-4».
10 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 307 від 17.10.2018 року ОСОБА_7 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги, вищевикладене, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти проведення вказаної експертизи, а також беручи до уваги вищевикладене, а також те, що виникли сумніви, щодо психічного стану ОСОБА_8 , а також для встановлення стану, в котрому знаходилась ОСОБА_8 в момент скоєння нею правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому по справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242,243 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Помістити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР строком на 1 місяць для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_7 , під час вчинення нею кримінального правопорушення будь-яким психічним (душевним) захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи не заважало дане захворювання підозрюваній ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає підозрювана ОСОБА_7 у даний час психічно хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась це психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрювана ОСОБА_7 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1