Справа № 194/453/19
Номер провадження 1-кс/194/162/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000169 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин 22.03.2018 року до 13 години 00 хвилин 24.03.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замку воріт гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в масиві гаражів по вулиці Осіння, м. Тернівка Дніпропетровської області, проникла в приміщення вищезазначеного гаражу де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки «DELTA», що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього був викрадений мопед марки «Дельта», чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , вміст двигуна 49,9 куб.см., дата випуску 2007 рік. Придбав мопед 10.09.2007 року на ринку розташованому по вул. Полтавська, м. Павлоград Дніпропетровської області, вартістю 4000 гривень. На даний час оцінює мопед в 10000 гривень. Пробіг мопеду 11000 км. Колеса мопеду на спицях, сріблястого кольору. Руль та криля, багажник хромовані, сріблястого кольору. Сидіння мопеду шкіряне, чорного кольору. На задній частині сидіння є отвір, круглої форми, отвір від паління цигарки. Диски пофарбовані фарбою, сріблястого кольору. На бачку мопеду є надписи з обох боків «DELTA», золотистого кольору. Замок на мопеді стандартний. Сигналізації на мопеді не було. Коли не користувався мопедом то він постійно знаходився в гаражі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000169 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка середня ринкова вартість мопеду марки «Дельта», чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , вміст двигуна 49,9 куб.см., дата випуску 2007 рік, придбаного в 2007 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 24.03.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

В зв`язку з неможливістю доставки об`єктів прошу провести експертизу за наявними даними кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова товарознавча експертиза висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1