Справа № 754/714/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про повернення вилучених оригіналів матеріалів виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення вилучених у приватного виконавця ОСОБА_3 оригіналів матеріалів виконавчих проваджень.

При цьому, звернення до слідчого судді з даним клопотанням, заявник обґрунтовує необхідністю повернути тимчасово вилучені матеріали виконавчих проваджень, внаслідок чого були порушені його права, як стягувача за даними провадженнями, оскільки дане вилучення призвело до неправомірного зупинення вчинення виконавчих дій та необґрунтованого їх затягування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зазначений перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.

Так, оскарження бездіяльності слідчого або прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна можливе лише у випадку його неповернення відповідно до вимог ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Крім того, виходячи із приписів ст. 169 КПК України, обов`язок щодо повернення даного майна покладається на прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання немає даних проте, що ОСОБА_2 звертався до прокурора з відповідним письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна його законному володільцю.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Разом з тим, оскаржуване не відноситься до переліку, зазначеному у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а відтак оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у клопотанні ОСОБА_2 не зазначив будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження по розгляду даного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за поданим ним клопотанням про повернення вилучених оригіналів матеріалів виконавчих проваджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: