Справа № 466/9142/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

11 січня 2019 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Шевченківського

ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. 12.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова скасовано іспитовий строк та направлений у місця позбавлення волі до двох років шість місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.12.2017 року,-

у с т а н о в и в:

начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 17.11.2017 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На шлях виправлення ОСОБА_4 не став. Неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Шевченківського районного суду м. Львова, не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства і адміністративний нагляд щодо нього слід продовжити.

Засуджений ОСОБА_4 при винесенні рішення поклався на розгляд суду.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду 17.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова, відповідно до п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк адміністративного нагляду.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити виходити з дому з 22:00 год. до 06:00 год;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу відділу поліції;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1