1Справа № 335/233/19 1-кс/335/362/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
06 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, на території Мелітопольського району, Запорізької області, з боку м. Харкова в напрямку м. Сімферополя.
В цей же час, в зустрічному автомобілю «Audi А4» напрямку рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
На 386 км + 700 м вказаної автодороги водій автомобіля «Audi А4» не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинула на місці події, водія ОСОБА_5 та пасажирів його автомобіля малолітніх ОСОБА_7 , 2016 року народження та ОСОБА_8 , 2018 року народження, а також водія автомобіля «Audi А4» ОСОБА_4 та пасажира його автомобіля ОСОБА_9 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість виявити несправності, що призвели до утворення відмови в роботі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини, до виїзду або в процесі керування транспортними засобами?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи, у разі необхідності

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1