Справа №173/783/19
Провадження №1-кс/173/332/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
25.03.3019 року до суду надійшло клопотання заст. начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваної ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 05 лютого 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 приблизно 24 січня 2019 року близько 02.30 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_7 та розташоване за адресою буд. АДРЕСА_2 у вказаному вище населеному пункті, через не зачинену хвіртку пройшла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де підійшла до будинку та за допомогою фізичної сили рук витягла скло з дерев`яної рами вікна, після чого через утворений отвір проникла всередину вказаного будинку, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрала і тим самим викрала мікрохвильову піч марки «LG» модель MS-1724W вартістю 1075 гривень, яку через вікно витягла будинку та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 21 березня 2019 р. матеріальний збиток на суму 1075 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 22 лютого 2019 року, близько 01.30 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області прийшла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті, де проживає її сусідка ОСОБА_9 , з метою набрати води. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, користуючись тим, що ОСОБА_9 не спостерігає за її діями, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_4 підійшла до будинку та через незачинені двері зайшла у приміщення веранди, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрала і тим самим викрала велосипед «Мінськ», вартістю 1500 гривень, який викотила з території вказаного домоволодіння та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 43 від 14 березня 2019 р. матеріальний збиток на суму 1500 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Також, 09 березня 2019 року близько 18.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 побачила на паркані домоволодіння АДРЕСА_4 , які сушилися. Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення вищевказаних килимів, які належать потерпілій ОСОБА_10 , ОСОБА_4 користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зі сторони вулиці Вишнева підійшла до паркану домоволодіння АДРЕСА_4 , з якого умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрала і тим самим викрала килим червоного кольору розміром 2,9 м.1,9 м. метра вартістю 850 гривень, килим червоного кольору розміром 1,6 м 0,9 м. вартістю 300 гривень, та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинив ОСОБА_10 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 43 від 18 березня 2019 р. матеріальний збиток на загальну суму 1150 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, 13 березня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 47 по вул. Привокзальна, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, знайшла на землі біля паркану і тим самим незаконно, без мети збуту, повторно, придбала медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який поклала у зовнішню кишеню куртки, в яку була одягнута, та зберігала при собі до 11 год. 20 хв. 13 березня 2019 року, коли на Привокзальній площі м. Верхівцеве, була зупинена працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та при складанні на неї адміністративного протоколу добровільно видала працівникам поліції медичний шприц ємністю 2мл. з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта 1/8.6/970 від 22.03.2019 року рідина коричневого, яка знаходиться у медичному шприці, ємністю 2 мл., вилучена 13.03.2019 року у ОСОБА_4 , зупиненої на Привокзальній площі м Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0442 г.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що під час досудового слідства встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана вчиняє інші кримінальні правопорушення та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Також, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, доцільно обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні
Підозрювана ОСОБА_4 , не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Прокурор підтримала вимоги за клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виходячи з особистості підозрюваної, яка може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення так як відразу після засудження знову підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень. Також може переховуватись від органу досудового розслідування та суду так як не має постійного місця проживання.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків
05.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
22.03.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , що підтверджується поясненнями потерпілих, свідків, підозрюваної, протоколами огляду, та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення яких передбачене покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі.

Слідча суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинене, так як підозрювана не має постійного місця проживання, роботи, тому з метою уникнення покарання може залишити місце свого мешкання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також підозрювана може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як після засудження, знову підозрюється у вчинення ряду кримінальних правопорушень в тому числі і тяжких.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваної, яка вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя, характер вчинених кримінальних правопорушень, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заст. начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Не залишати місце мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з вечора з 18.00год. до 07.00год. ранку наступного дня.

- Не покидати межі Верхньодніпровського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- Прибувати до слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

- Не відвідувати розважальні заклади розташовані на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав

«___»__________________2019 року

ОСОБА_4