Справа № 405/2711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.04.2019, судово-медичку експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 09.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000076.

Встановлено, що 09.04.2019 близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаюсь на 41 км + 250 м автодороги Кропивницький Кривий Ріг, в напрямку м. Кривий Ріг на території Новгородківського району Кіровоградської області здійснюючи маневр обгону автомобіля SCANIA 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та повертаючись на свою смугу руху допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автобусом РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Кривий ріг, в напрямку м. Кропивницький.

В результаті ДТП водій автобуса РУТА 25, ОСОБА_6 , його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Новгородківської ЦРЛ; пасажира автомобіля ACURA MDX, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Кіровоградської обласної лікарні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новгородківської центральної районної лікарні де йому надана медична допомога, виникла необхідність у встановлені ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 09.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин (а.п.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.04.2019, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

?Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та локалізація?

?Коли і чим вони спричинені?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію на ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10