Справа № 592/497/19
Провадження № 1-кс/592/332/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

11 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003636 від 27.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2018 р. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Золота крамниця», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснив крадіжку мобільного телефону «Meizu U10», що належить ОСОБА_4 .

17.10.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 03.09.2018 р. в ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: сматрфон Meizu U10, 16GB, Екран (5", IPS, 1280x720)/ MediaTek MT6750 (4x1.5 ГГц + 4x1 ГГц)/ основна камера: 13 Мп, фронтальна камера: 5 Мп / RAM 2 ГБ/ 16 ГБ вбудованої пам`яті + microSD/SDHC (до 128 ГБ)/ 3G/ LTE/ GPS/ підтримка 2-х SIM-карток (Nano-SIM)/ Android 6.0 (Marshmallow)/ 2760 мАгод. Телефон був придбаний в травні 2017 року за 3700 грн., на момент крадіжки знаходився в справному стані, без пошкоджень.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003636 від 27.10.2018 р. судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна станом на 03.09.2018 р., а саме:

- Сматрфону Meizu U10, 16GB, Екран (5", IPS, 1280x720)/ MediaTek MT6750 (4x1.5 ГГц + 4x1 ГГц)/ основна камера: 13 Мп, фронтальна камера: 5 Мп / RAM 2 ГБ/ 16 ГБ вбудованої пам`яті + microSD/SDHC (до 128 ГБ)/ 3G/ LTE/ GPS/ підтримка 2-х SIM-карток (Nano-SIM)/ Android 6.0 (Marshmallow)/ 2760 мАгод. Телефон був придбаний в травні 2017 року за 3700 грн., на момент крадіжки знаходився в справному стані, без пошкоджень.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1