Справа №127/3022/19
Провадження №1-кс/127/1841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотання, посилаючись на те, що слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 06.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом. Вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_4 та належить останньому на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 2008 року. На вказаний автомобіль був накладений арешт згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року, він був переданий на відповідальне зберігання власнику, однак до теперішнього часу арешт продовжує діяти. Також, до теперішнього часу слідчим не вживаються заходи щодо провадження досудового розслідування, слідчі дії не проводяться. З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищезазначеному факту кримінального правопорушення минув майже рік і до теперішнього часу, ні слідчим, ні прокурором не дотримано розумних строків і не вжито вичерпних заходів для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги ст. 28 КПК України. З моменту накладення арешту на майно, ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися ним в будь-який спосіб, що не порушує закон. За змістом ст.ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З урахуванням того, що слідчим слідчі дії у кримінальному провадженні №0000522 не проводяться, відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000522 від 06.02.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження №0000522 від 06.02.2018 на автомобіль марки «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було накладено арешт.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що арешт транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року, оскільки даний автомобіль має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Автомобіль був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в зв`язку з наявностю арешту транспортного засобу ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170,172-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000522 від 06.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: