Справа № 711/7366/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005563 від 04.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Автономної Республіки Крим, Чорноморського району, с. Новоіванівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 04.08.2018 року близько 06 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні грального закладу «UaBet», розташованого за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка 345, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі в кишені сумки, без передбаченого законом дозволу, переносив кастет, після цього був зупинений працівниками поліції, якими в ході поверхневого огляду, в зовнішній кишені сумки ОСОБА_5 виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 1/1539 від 13.08.2018 вилучений предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастет, виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що 04.08.2018 року близько 06 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні грального закладу «UaBet», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придбав в раніше не знайомого хлопця за 150 грн. кастет, який зберігав в своїй сумці. Через 30- 40 хв. працівники поліції в ході поверхневого огляду виявили даний кастет. Вину у вчиненому визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжує покарання, характеристику з місця проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 вид покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи №1/1539 від 13.08.2018 року в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 325, 326, 349, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , залишити до вступну вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

Речові докази, а саме:

?Кастет зданий до камери речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

?DVD-R диск з написом «Axent» приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1