Справа № 577/5587/18
Провадження № 1-кс/577/2809/18
У Х В А Л А
"17" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доступу до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12.00 год. 08.12.2018 року по 20.00 год. 10.12.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (2G LAC 53173, CID 1661, 9661, 8663; 3G LAC 53173, CID 302-106, 302-206, 302-306).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №0001267 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год 30 хв 08.12.2018 року по 20 год 00 хв 10.12.2018 року, не встановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів, належних ОСОБА_7 , спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 100 000 гривень.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення, прилеглу до місця вчинення злочину територію обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G LAC 53173, CID 1661, 9661, 8663; 3G LAC 53173, CID 302-106, 302-206, 302-306).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння протиправних дій перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_7 11 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про те, що в період часу з 16 год 30 хв 08.12.2018 року по 20 год 00 хв 10.12.2018 року, не встановлена особа шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 100 000 гривень.

Крім того, слідчому судді надано інформацію про результати проведення радіорозвідки.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , які в період часу з 12.00 год. 08.12.2018 року по 20.00 год. 10.12.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (2G LAC 53173, CID 1661, 9661, 8663; 3G LAC 53173, CID 302-106, 302-206, 302-306).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1