Справа № 562/4360/18
У Х В А Л А

19.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 15 травня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, студента, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області від прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст.286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

В клопотанні зазначено, що 15 травня 2018 року, приблизно о 05 год. 15 хв., у світлу пору доби, ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області, навпроти будинку № 202, рухаючись зі швидкістю руху не менше 45,8...47,9 км/год по асфальтобетонному чистому покритті зі сторони м.Здолбунів в напрямку смт.Квасилів, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДРУ), не вживши заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась тротуаром в попутному напрямку, після чого вибігла на проїзну частину, перетинаючи її під кутом 45 градусів справа на ліво по ходу руху автомобіля, хоча в умовах заданої дорожньо-транспортної ситуації з моменту виникнення небезпеки для руху мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода.

Дії водія автомобіля «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно висновку експерта від 28.08.2018 № 3.1-417/18, не відповідають вимогам п.12.3 ПДРУ, та знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП).

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

відкритих переломів 2-3-4 плюсневих кісток правої стопи та рваної рани правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 26.06.2018 виникли внаслідок наїзду на праву стопу колесом транспортного засобу (автомобіля) та згідно із п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я;

черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, поширеної скальпованої рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 26.06.2018 виникли від дії тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), якими могли бути виступаючі частини транспортного засобу при ДТП та згідно із п.2.3.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано позицію потерпілої ОСОБА_5 , що вона згідна з клопотанням прокурора, їй відшкодовані матеріальні збитки та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з нею.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 15.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, студента, раніше не судимого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000265 від 15.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речові докази: автомобіль «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя