Справа № 369/1105/19
Провадження №1-кс/369/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Київ

-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0006864 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 02.12.2018 року була затримана в порядку вимог ст. 208 КПК України та 03.12.2018 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є протокол огляду місця події від 02.12.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол допиту ОСОБА_10 , протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, лікарське свідоцтво про смерть № 730 від 03.12.2018 року, інші матеріали кримінального провадження в сукупності.
Також слідчий у клопотанні посилався на те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.02.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати їх висновки, а саме молекулярно-генетичних експертиз, комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, судово-медичної експертизи, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строків розслідування у вказаному провадженні до 3-х місяців. Водночас, необхідно і вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , оскільки саме такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у арештному домі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 березня 2019 року включно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник залишили вирішення питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006864 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 січня 2019 року.
Судом встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0006864 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до 28 лютого 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком до 28 лютого 2019 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1