Справа № 188/311/19
Провадження № 1-кс/188/209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000120 від «14» березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП ГУНП надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від учителя початкових класів Дмитрівської ЗОШ ОСОБА_6 про те, що 12.03.2019 року невстановлена особа нанесла малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 06.02.2019 року о 19.00 годині його побила опікун ОСОБА_8 , а саме вдарила ременем один раз по обличчю, внаслідок чого у дитини виник синець обличчя справа.

ОСОБА_8 взяла участь у слідчому експерименті під час якого показала, яким чином вона нанесла удари, внаслідок яких спричинила вищевказане тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а саме було нанесено один удар ременем у область нижньої частини віка правого ока.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних ОСОБА_8 , під час проведення слідчого експерименту ?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від «14 » березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово - медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000120 від «14» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення, якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»( юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області)

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних ОСОБА_8 , під час проведення слідчого експерименту ?

Для проведення експертизи експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1