Справа № 686/4069/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме лісоматеріалів породи сосна, стовпці сосни загострені в кількості 90 штук, довжина яких в середньому складає близько 10 метрів та ширина в середньому в верхній частині (там де загострення) приблизно від 14 до 18 сантиметрів, довжина загострення складає у середньому близько 20 сантиметрів, нижня частина стовпців (яка не загострена) у діаметрі в середньому близько 21 сантиметру, та належать ТОВ «Бук Ін Вест», які тимчасово вилучено Генеральною прокуратурою України, в ході проведення 13.08.2018 року огляду в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС та належать ТОВ «Бук Ін Вест», та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути вищевказане майно.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий заперечують щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №02237 від 13.07.2017 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальні правопорушення, відомості до якого внесено за №02237, правова кваліфікація кримінального правопорушень - ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.

20.08.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, накладено арешт на транспортний засіб тягач «Вольво», із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , у якому знаходились лісоматеріали породи сосна, а саме стовпці сосни загострені в кількості 90 штук, довжина яких в середньому складає близько 10 метрів та ширина в середньому в верхній частині (там де загострення) приблизно від 14 до 18 сантиметрів, довжина загострення складає у середньому близько 20 сантиметрів, нижня частина стовпців (яка не загострена) у діаметрі в середньому близько 21 сантиметру, та належать ТОВ «Бук Ін Вест», які тимчасово вилучено Генеральною прокуратурою України, в ході проведення 13.08.2018 року огляду в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС та належать ТОВ «Бук Ін Вест».

01.02.2019 року до ТУ ДБР у м.Хмельницькому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» від 28.01.2019 року про повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна.

04.02.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» від 28.01.2019 року, оскільки 20.08.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, накладено арешт на вказані лісоматеріали породи сосна.

Постановою слідчого від 15.08.2018 року зазначені виявлені та вилучені лісоматеріали визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 відсутня бездіяльність у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя