У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0003034 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом підроблення офіційних документів, що надають право на експорт товарно-матеріальних цінностей посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По вказаному факту, правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 11.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться підроблені документи, які підписуються працівниками зазначеної ветеренарної клініки.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 02.08.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведений огляд місця події, під час якого виявлено: реєстраційні свідоцтва овець/кіз в кількості 292 (двісті дев`яносто дві) шт.; відомості переміщення тварин з позначкою «1» - 21 (двадцять одна) шт.; відомості переміщення тварин з позначкою «2» - 21 (двадцять одна) шт.; акт про невідповідність даних в реєстраційних свідоцтвах овець від 04 липня 2018 року, які були поміщені до поліетиленового пакету та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого на них було накладено арешт.

З метою витребування копій документів, а саме: відомостей переміщення тварин (прибуття, вибуття) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2018 року по 04.09.2018 рік; інформацію про особу, яка проводила реєстрацію переміщень в базі Єдиного Державного реєстру тварин; інформацію щодо кількості замовлених оригіналів реєстраційних свідоцтв овець; копії дублікатів реєстраційних свідоцтв та документів на підставі яких вони були видані, слідчим було направлено запит до Державного агентства з ідентифікації та реєстрації тварин. На вказаний запит отримано відповідь про те, що копії документів можливо надати тільки шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів у порядку визначеному КПК України.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні Державного агентства з ідентифікації та реєстрації тварин, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ та здійснення виїмки документів, що зберігаються в Державному агентстві з ідентифікації та реєстрації тварин, а саме: оригіналів документів, які містять інформацію щодо кількості замовлених оригіналів реєстраційних свідоцтв овець та копій дублікатів реєстраційних свідоцтв; документів, на підставі яких вони були видані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2018 по 04.09.2018, а також самих оригіналів реєстраційних свідоцтв овець та відомостей переміщень овець ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2018 по 04.09.2018; договорів та додаткових угод до них, укладених між Державним агенством з ідентифікації та реєстрації тварин про надання права доступу та права використання інформації системи Єдиний державний реєстр тварин та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були дійсні з 01.01.2018 по 04.09.2018; інформації щодо дат входу до особистого електронного кабінету; інформації про реєстрацію прибуття/вибуття овець ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) агентами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.01.2018 по 04.09.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів документів.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення усіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення. Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу. На запит слідчого про витребування копій документів Державне агентство з ідентифікації та реєстрації тварин надало відповідь про те, що копії документів можливо надати тільки шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів у порядку визначеному КПК України.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у Державному агентстві з ідентифікації та реєстрації тварин, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме документи, які зберігаються у Державному агентстві з ідентифікації та реєстрації тварин, можуть містити відомості, які підтверджують факт вчинення вищевказаного злочину та інформацію про осіб, які його вчинили, а також інформацію щодо кількості замовлених оригіналів реєстраційних свідоцтв овець та копій дублікатів реєстраційних свідоцтв, документів, на підставі яких вони були видані.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим. заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ та здійснення виїмки документів, що зберігаються в Державному агентстві з ідентифікації та реєстрації тварин, а саме: оригіналів документів, які містять інформацію щодо кількості замовлених оригіналів реєстраційних свідоцтв овець та копій дублікатів реєстраційних свідоцтв; документів, на підставі яких вони були видані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2018 по 04.09.2018, а також самих оригіналів реєстраційних свідоцтв овець та відомостей переміщень овець ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2018 по 04.09.2018; договорів та додаткових угод до них, укладених між Державним агенством з ідентифікації та реєстрації тварин про надання права доступу та права використання інформації системи Єдиний державний реєстр тварин та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були дійсні з 01.01.2018 по 04.09.2018; інформації щодо дат входу до особистого електронного кабінету; інформації про реєстрацію прибуття/вибуття овець ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) агентами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.01.2018 по 04.09.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів документів.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1