Провадження № 1-кп/243/905/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002387 від 04.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В відкритому судовому засіданні ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відвід захисника адвоката ОСОБА_8 , обґрунтовуючи, що останньому невистачить часу для захисту обох обвинувачених, тобто його та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив вирішити клопотання на розсуд суду, додавши, що з клопотаннями прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та іншими документами необхідними для розгляду зазначених клопотань він ознайомлений.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.11.2018 року №028-0010706 адвоката ОСОБА_8 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 .

Підстави для відводу захисника зазначені у ст.78 КПК України, з якої вбачається, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 , а саме неможливість надання захисту адвокатом відразу двом обвинуваченим, як на підставу для відводу адвоката ОСОБА_8 , на думку колегії суддів не відповідають вимогам закону та не є перешкодою для участі захисника для проведення окремої процесуальної дії адвоката ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи обвинуваченого ОСОБА_6 необґрунтованими та надуманими, що не може бути підставою для відводу захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78,369-372 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_8 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3