Провадження №1-кп/155/41/19
Справа №155/1608/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 07 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на сільській вулиці в селі Шклинь Горохівського району Волинської області, поблизу кафе «Злагода», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявив особливу зухвалість та незважаючи на сторонніх осіб відвідувачів закладу, безпричинно, шляхом нанесення ударів правою рукою зжатою в кулак та правою взутою ногою розбив скло передньої правої двері, а також лобове скло припаркованого неподалік легкового автомобіля марки «Opel» моделі «Omega», 1992 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , житель села Угринів Горохівського району Волинської області, внаслідок чого пошкодив чуже майно та завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, вчиненого з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час досудового провадження між підозрюваним, ОСОБА_5 , та потерпілим, ОСОБА_4 , зокрема, 18 жовтня 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, а також попросив щирі вибачення за спричинену шкоду. Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Потерпілий, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/41/19, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по справі автомобіль марки «Opel», моделі «Omega», 1992 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому; консультаційний висновок спеціаліста Горохівської ЦРЛ №61 залишити в матеріалах справи; відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, наданого з кафе «Злагода», залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Горохівському відділі Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1