Справа № 183/3523/18
№ 1-кп/183/912/18
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, з середньою освітою, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився у зальній кімнаті за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де також знаходився його син ОСОБА_7 . У вказаний час між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_9 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, цього ж дня близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив у праву руку кухонний ніж та наніс ножем своєму синові ОСОБА_10 один удар у живіт та один удар у праве передпліччя. Після чого потерпілий ОСОБА_11 відразу вибіг з квартири та конфлікт припинився.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді: проникаючою колото - різаного поранення живота (колото різана рана на животі у лівій підребровій ділянці), з пораненням печінки, яке привело до внутрішньочеревної кровотечі /біля 0,8 л./, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у виді різаної рани на правому передпліччі, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що останні 4 роки між ним і сином ОСОБА_6 напружені стосунки, часто виникають конфлікти з приводу зловживання його сином алкоголю. У зв`язку з цим він часто викликає поліцію, оскільки коли ОСОБА_6 в стані сп`яніння він починає сварки. Він з дружиною хотіли сина лікувати, але останній втік з лікарні. 23.04.2018 року ОСОБА_6 прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав його і матір. Жінка забрала речі і поїхала до своєї сестри. Наступного дня дружина повернулася додому. ОСОБА_6 знову прийшов додому п`яний, почав дебоширити, на що дружина знову забрала свої речі і поїхала до сестри. Цього дня він був тверезий, оскільки наступного дня йому потрібно було йти на роботу. Він викликав поліцію. Працівники поліції заспокоїли ОСОБА_6 і поїхали. Після цього ОСОБА_6 знову почав до нього зариватися, ображати. Він намагався вийти в коридор, закрити двері, однак син зайшов до приміщення і декілька разів вдарив його. У нього потемніло в очах. Він не знає, як в нього опинився ніж в руках. Наніс ОСОБА_6 одного удару ножем у ліву частину тіла, але не умисно. Він захищав своє життя. Після цього він поклав ножа на табурет і викликав швидку, коли ОСОБА_6 вийшов в коридор. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив злочин.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- із показань потерпілого ОСОБА_6 суд встановив, що 24.04.2018 року ввечері він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та побачив батька. Між ними виник конфлікт та ОСОБА_3 вдарив його ножем в ліву частину тіла. Також доповнив, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_12 та батьком ОСОБА_3 в одній квартирі. Між ним та батьком часто виникали сварки та бійки на ґрунті вживання алкоголю, які тривають близько 7-8 років, по 2-3 рази на тиждень. Нерідко конфлікт провокував він першим. Того дня батько викликав поліцію, з ним проводилася бесіда. Претензій до батька він не має;

- із показань свідка ОСОБА_12 суд встановив, що 23.04.2018 року вона поїхала до своєї сестри. 24.04.2018 року повернулася додому щоб перевдягнутися. Зайшовши зайшла до квартири, побачила, що її син ОСОБА_6 спить. 25.04.2018 року близько 01.30 години їй зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що їх син знаходиться у хірургічному відділенні лікарні через те, що він його підрізав. Також зазначила, що її чоловік та син часто вживають алкогольні напої та між ними постійно виникають сварки. Повідомила, що її син, коли вип`є алкогольні напої, стає неадекватним, її чоловік та син неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності;

- витягом з кримінального провадження № 0000767 від 25.04.2018 року підтверджується, що 24.04.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 , ножем завдав удар своєму синові ОСОБА_6 у живіт, спричинивши проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини (а.п. 100);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2018 року, підтверджується, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності свого батька ОСОБА_3 , який 24.04.2018 року близько 21.00 години за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 , ножем спричинив йому тілесне ушкодження (а.п. 101);

- довідкою КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» від 24.04.2018 року підтверджується, що ОСОБА_6 був госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом «проникаюче ножове поранення черевної порожнини». У останнього виявлено вміст алкоголю (а.п. 102);

- протоколом огляду місця події від 25.04.2018 року з фото-таблицею до нього та заявою про надання дозволу на його проведення, підтверджується, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де було зафіксовано обстановку після вчинення злочину (а.п. 112);

- протоколом огляду від 24.04.2018 року, підтверджується, що було оглянуто штани та футболку, які належать потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 113-114);

- висновком експерта № 221/Е від 26.05.2018 року, підтверджується, що рубець на животі потерпілого ОСОБА_6 у лівій підребровій ділянці, міг утворитися на місці загоєння колото-різаної рани, та за давністю рубцевої тканини може відповідати даті події - 24.04.2018 року. У потерпілого знайдені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота, з пораненням печінки, яке привело до внутрішньочеревної кровотечі біля 0,8 л. Вищевказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, виникли від дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа. Виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота, виникли від дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, можливо при механізмі, на який вказував обвинувачений ОСОБА_3 під час слідчого експерименту від 25.04.2018 року (а.п. 116-118);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018 року, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 (а.п. 120);

- висновком експерта № 263/Е від 13.06.2018 року, підтверджується, що виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота, з пораненням печінки, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі, виникли від дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, можливо при механізмі, на який вказував сам потерпілий ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 07.06.2018 року (а.п. 122-123);

- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді: сорочки та спортивних штанів, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , штанів та футболки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , кухонного ножа, яким обвинувачений ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , зразків крові обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 (а.п. 125);

- висновком експерта № 581 від 17.05.2018 року, підтверджується, що на доставлених на дослідження сорочці та спортивних штанах, належних обвинуваченому ОСОБА_3 , виявлені сліди крові людини, які належать самому ОСОБА_3 . Присутність в даних слідах крові потерпілого ОСОБА_6 можлива тільки в якості домішки (а.п.126-129);

- висновком експерта № 579 від 15.05.2018 року, підтверджується, що кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.130-131);

- висновком експерта № 580 від 15.05.2018 року, підтверджується, що кров обвинуваченого ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.132-133);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_6 підтверджується, те як останній розказав і показав як 24.04.2018 року близько 21.00 години його батько обвинувачений по справі ОСОБА_3 за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 , ножем спричинив йому тілесне ушкодження (а.п.143-145);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, те як останній розказав і показав як 24.04.2018 року близько 21.00 години він в ході конфлікту з сином ОСОБА_6 за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 , ножем спричинив йому тілесне ушкодження (а.п.146-149).

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Тому, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

На активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_3 вказує те, що останній після вчинення злочину самостійно викликав працівників поліції, та чекав їх приїзду, не намагався сховатися від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, раніше не судимий, за місце проживання характеризується задовільно, є особою похилого віку, пенсіонером, на обліках у лікарів не перебуває, а також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, та не наполягав на призначенні останньому суворого покарання.
Також, суд бере до уваги поведінку потерпілого ОСОБА_6 , який, сам, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту провокував обвинуваченого ОСОБА_3 на бійку, наносив йому удари кулаками.
Тому, з урахуванням всіх обставин зазначених вище суд приходить до висновку, що вони разом із обставинами, які пом`якшують покарання, дають суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 25.04.2018 року по 11.12.2018 року включно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази:
- сорочку та спортивні штани, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , штани та футболку, які належать потерпілому ОСОБА_6 , кухонний ніж, яким обвинувачений ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , зразки крові обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1