Справа № 522/8417/17
Провадження по справі №1-кс/522/3625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, непрацюючого, на території України без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово засудженого востаннє:

- 17.05.2016 року Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0009352 від 12.12.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В рамках даного провадження, 10.05.2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після протоколу повторного автоматизованого розподілу справ, вказане клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення без задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до відомостей наданих канцелярією Приморського районного суду м.Одеси, у зв`язку з тим, в рамках кримінального провадження № 0009352 від 12.12.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Україн, відносно ОСОБА_3 обвинувальний акт розглядається по суті у судді ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009352 від 12.12.2016 року закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до Приморського районного суду м.Одеси суду для розгляду по суті, у зв`язку з чим приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.01.2019