Справа № 442/3086/19
Провадження № 1-кп/442/247/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 27.12.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою,

військовозобов"язаного, позапартійного, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.12.2016 року приблизно о 16 год,00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи поблизу магазину « Каменяр», що по вул. Мезепи у м. Дрогобич Львівської області, з даху автомобіля марки " Вольцваген Пассат", який належить ОСОБА_5 , таємно викрав його чоловічу дерматинову сумочку вартістю 50 гривень, із вмістом мобільного телефону марки " Fly" вартістю 300 гривень, мобільного телефону марки " Nokia 6500c" вартістю 350 гривень, мобільного телефону марки " Samsung CT 520 ", вартістю300 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, яке належить ОСОБА_5 .

25 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до підозрюваного немає, та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 25 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовим доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 25 квітня 2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінльного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - три мобільні телефони марки " Fly", марки " Nokia 6500c" , марки " Samsung CT 520 ", які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Підозрюваному та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча суддя ОСОБА_1