Провадження № 1 кс/712/7450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні№ 0004947 від 13.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказаним слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004947 від 13.06.2017 року. Підставами для відводу вважає порушення слідчим вимоги п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України через його упередженість та зацікавленість в результаті розгляду справи, яка виражається в тому, що старшим слідчим групи проігноровано порушення процесуального порядку вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду від 29.10.2018 року у справі 712/12963/18 було зобов`язано слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 не перешкоджати стороні захисту в доступі до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004947 для ознайомлення та зобов`язати у встановлені законом строки розглянути заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з наслідками, визначеними ст.. 220, 221 КПК України, однак 16.11.2018 року на заяву захисника адвоката ОСОБА_4 була винесена постанова про часткове задоволення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим проігноровано ст. 221 КПК України.

Також, 16.11.2018 року слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про передання на відповідальне зберігання двох мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 та були вилучені на підставі обшуку 27.08.2018 року. В тексті постанови в мотивувальній частині зазначено, що «клопотання захисника ОСОБА_4 переслідує мету затягування досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження та можливості уникнення підозрюваного ОСОБА_5 притягнення до кримінальної відповідальності». Тобто, слідчий під час вирішення питання щодо вимог клопотання не встановлює законність чи незаконність вимог, а записує про намагання затягнути досудове розслідування і, при цьому, не зазначає в якому вигляді дії захисника впливають на строки досудового розслідування.

Слідчим досудове розслідування у справі проводиться тривалий час, проте багато слідчих дій ще не проведено про що свідчить клопотання про продовження строків досудового розслідування.

За таких обставин, виникають сумніви у його неупередженості під час розслідування даної справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , заяву підтримав та просив задовольнити відвід слідчому.

Слідчий проти задоволення заяви заперечувала та просила у задоволенні відводу відмовити мотивуючи тим, що з її боку упередженості не має, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється відповідно до вимог КПК України. Так як в кримінальному провадженні декілька підозрюваних, потрібно вчинити ряд дій, у зв`язку з чим потрібно більше часу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004947 від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України у якому підозрюваним є ОСОБА_5 , здійснюється слідчим ОСОБА_3 .

В рамках досудового розслідування слідчим вживаються необхідні заходи щодо повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Обставин, які б вказували на неупереджене розслідування даної справи, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, посилання скаржника на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, є передчасними, у зв?язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004947 від 13 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1