Справа № 642/6935/18
Провадження № 1-кп/642/898/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

13 жовтня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де помітив раніше не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, сидячі на лавці, заснув. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою особистого збагачення, користуючись нагодою, що ОСОБА_5 заснув, і його - обвинуваченого - дії є непомітними для оточуючих, сів на лавку поруч з потерпілим ОСОБА_5 та рукою дістав з правої верхньої кишені куртки останнього мобільний телефон «Nomi і 241+», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. проф.Бокаріуса № 26416 від 27.11.2018 становить 532 гривні 53 копійки, який поклав до кишені своєї куртки. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , користуючись нагодою, шо його дії не помітні для ОСОБА_5 та оточуючих, таємно, рукою дістав з лівої верхньої кишені куртки потерпілого грошові кошти у сумі 800 грн., які переклав до кишені своєї куртки, після чого залишив приміщення Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 332 гривні 53 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 13 жовтня 2018 року у приміщенні Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський» помітив раніше не знайомого потерпілого, який заснув на лавці. Він вирішив здійснити крадіжку, сів на лавку поруч з потерпілим та таємно дістав з кишені його куртки мобільний телефон «Nomi і 241+», який поклав до кишені своєї куртки, після чого таємно дістав з кишені куртки потерпілого грошові кошти у сумі 800 грн., які переклав до кишені своєї куртки, та залишив приміщення вокзалу. Гроші витратив. Телефон він добровільно видав працівникам поліції, та телефон повернуто потерпілому. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого в натурі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вартість майна, яке були предметом злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вищенаведені обставини, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. проф.Бокаріуса № 26416 від 27.11.2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nomi і 241+», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1