Справа № 405/7926/18
Провадження №1-в/405/541/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 22 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Кіровським районним судом м. Кіровограда від 26.06.2017 за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, про зарахування в строк відбування покарання її перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання її перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомленні належним чином.
До початку розгляду подання прокурор подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання засудженої повернути останній, судовий розгляд провести без його участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженій, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч.2 вищезгаданої статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» від 22.11.2018 №7/7722, засуджена ОСОБА_3 , яка тимчасово утримувалася в даній установі задля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вибула з установи до Чернігівської ВК (№44) Чернігівської області, для подальшого відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженій та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання її перебування під вартою, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання, оскільки без особової справи засудженої та присутності в судовому засіданні самої ОСОБА_3 , розглянути клопотання останньої суд не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання її перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України- повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_3 , право звернутися з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання її перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» Чернігівської областідля вручення засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення, а заявником в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4