Справа № 307/688/19
Провадження № 1-кс/307/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110 від 12 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує на те, що в ніч з 11 на 12 лютого 2019 року, невідома особа шляхом відважування пластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до даного будинку ,звідки таємно викрала бувшу у використанні мікрохвильову піч марки «samsung g2711n » та бувший у використанні LED телевізор марки «ergo le32ct5020jp». В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденої мікрохвильової печі і телевізора, та проведено їх детальний огляд з фотографуванням. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 12 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000110 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Samsung g2711n», фотоілюстрації, якої надані на дослідження, бувшої у використанні з 18 червня 2006 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 11 лютого 2019 року ?
2. Яка ринкова вартість LED телевізора марки «Ergo le32ct5020jp» , фотоілюстрації, якого надані на дослідження, бувшого у використанні з 30 серпня 2018 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 11 лютого 2019 року ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи та фотоілюстрації мікрохвильової печі марки «Samsung g2711n» та LED телевізора марки «Ergo le32ct5020jp» на електронному носію, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та копію протоколу огляду предметів, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000110.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1