Справа № 751/5601/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/64/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вищевказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та застосувати до нього ст.ст. 1, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказує, що на момент набрання вищезазначеного Закону України законної сили (07 вересня 2017 року) він відбув більшість половини призначеного покарання, а саме 2 роки 6 місяців із призначених 4 років 6 місяців. (зараховано період перебування під вартою з 18 березня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі)

Як встановив доведеним суд 1 інстанції, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18 березня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року вирок від 10 серпня 2017 року залишено без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали особової справи і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винуватими у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Отже, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за умисний тяжкий злочин, Закон України «Про амністію у 2016 році» на нього не розповсюджується і місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні його клопотання.

Порушень закону які давали б підстави для зміни чи скасування ухвали місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 07 вересня 2017 року,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 год. 30 хв. 09 січня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4