Справа №459/1637/18
Провадження № 1-кп/459/73/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000756, №0001546 та №0001767 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.05.1999 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 142 КК України до трьох років позбавлення волі,
13.12.2005 тим же судом за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.79, ст.71 КК України до трьох років шість місяці позбавлення волі,
30.12.2009 тим же судом за ч.2 ст.185 до одного року обмеження волі, судимий 29.04.2010 тим же судом за ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі,
27.05.2011 тим же судом за ч. ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавленні 03.11.2017 у відповідності до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 12.02.2016, згідно ч.5 ст.72 КК України умовно-достроково терміном на 4 місяці 5 днів,
14.05.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.395 КК України до одного місяця арешту, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2018 року, близько 16:30 години, діючи повторно, перебуваючи в приміщення торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Тарнавського, 1 у м.Червонограді скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стелажу 2 банки ікри лосося ТМ «Спецпосол» загальною вартістю 339,96 грн., 2 банки ікри лосося ТМ «Форель Норвен» вартістю 330,12 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» збитків на загальну суму 670,08 гривень.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 04 жовтня 2018 року, знаходячись в лісовому масиві «Чорний ліс» поблизу с.Сілець, Сокальського району Львівської області на узбіччі дороги виявив одноразовий медичний шприц, який на 3 мл. був заповнений наркотичним засобом, який підняв та забрав із собою. Після цього на маршрутному таксі направився у м.Червоноград Львівської області та знаходячись біля закинутого приміщення по пр.Шевченка,3 в м.Червоноград Львівської області, мав намір вжити вказаний наркотичний засіб, однак о 12.20 год. був виявлений працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний шприц. Тим самим обвинувачений незаконно придбав, перевіз наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Також 28.11.2018 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул.Б.Хмельницького,59 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового залу викрав одну банку ікри марки «Кухарочка» вагою 120 грам, вартістю 120 гривень 00 копійок та одну банку ікри марки «Спец посол» вагою 80 грам, вартістю153 гривні 74 копійки. Не оплативши за вказані товари у касі магазину, вийшов з торгового залу магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, так як був виявлений та затриманий працівником охорони вказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди в розмірі 273 гривень 74 копійок.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що усі пред`явлені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності. 30.04.2018 року близько 16:30 години викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Тарнавського, 1 у м.Червонограді 4 банки ікри. 04.10.2018 року в «Чорному лісі» поблизу с.Сілець, Сокальського району Львівської області на узбіччі дороги знайшов одноразовий медичний шприц з ширкою, який підняв та забрав із собою. Після цього на маршрутці поїхав у м.Червоноград Львівської області та біля закинутого приміщення по пр.Шевченка,3 в м.Червонограді хотів вжити цю наркотичну речовину, але був виявлений працівниками поліції. 28.11.2018 року близько 15.30 год. з магазину «Рукавичка» по вул.Богдана Хмельницького,59 в м.Червонограді викрав 2 банки ікри, з якими вийшов з магазину, але був зупинений працівником охорони вказаного магазину. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Дані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого в тому, що він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього вина обвинуваченого і в тому ,що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Зазначені дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів.

Щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди, як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, не відбувши покарання у виді арешту, посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє на тяжкі захворювання.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку , що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання даного покарання та покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.05.2018 року з врахуванням ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до даного покарання, покарання, призначене із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 858 грн..
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1