У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 рокуСправа № 624/704/18 Провадження № 1-кс/634/375/18

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які не вбачають складу злочину в діях ОСОБА_3 , який незаконно користується належною йому земельною ділянкою, не сплачує орендну плату вчиняє насильницькі дії відносно батька заявника та погрожує фізичною розправою заявнику та його батькові.
В своїй скарзі заявник просить суд притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з 2011 року по теперішній час, провести ряд слідчих дій щодо допиту ОСОБА_3 та витребування в нього документів, провести інші слідчі дії, вжити заходів безпеки щодо нього та його батька, а також стягнути на його користь грошові кошти з ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить висновку про те, що у відкритті провадження у справі за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник 05.10.2018 року звернувся до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин, за результатами розгляду якої винесено рішення про припинення розгляду у зв`язку з відсутністю достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, до скарги додано лист Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 25.10.2018 року, згідно якого заявника ОСОБА_2 повідомлено про перенаправлення його звернення від 05.10.2018 року до Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області для проведення перевірки та прийняття рішення.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У даному випадку скарга ОСОБА_2 не містить вимоги щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі просить задовольнити вимоги, які не підлягають оскарженню в розумінні ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст.304, ст.372, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: