Справа № 146/638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 00000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2019 року, під час проведення судово-технічної експертизи документів для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 зразком, що перебувають в офіційному обігу на території України? 2. Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 ? 3. Чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року приблизно о 13 год. до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що ним під час перевірки транспортного засобу марки "Опель" моделі "Вектра" д.н.з. " НОМЕР_2 " користувачем якого є ОСОБА_4 та Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки вказаного Свідоцтва.
За даним фактом 03.05.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
03.05.2019 експертом Вінницького НДЕКЦ, який перевіряв вказаний автомобіль було надано Висновок експертного дослідження №02/0540/1Д від 03.05.2019, відповідно якого бланк наданого на дослідження документу, серія СХО №726328, яке видано 04.11.2016 року, не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
В ході огляду вказаного транспортного засобу «OPEL VECTRA» д.н.з. " НОМЕР_2 " було виявлено під капотом на передній частині рами дублюючу табличку з написом « ОСОБА_5 номер шасі « НОМЕР_3 », крім того на підлозі між переднім пасажирським сидінням та дверима виявлено аналогічний номер, а саме « НОМЕР_3 ». Після чого, користувачем вказаного автомобіля було надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому також зазначений номер шасі тотожний виявленому на автомобілі, а саме « НОМЕР_3 ». Після чого вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 також було вилучено, упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих і поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.
Враховуючи те, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є предметом злочину, лише провівши відповідні дослідження можна встановити всі обставини вказаного кримінального правопорушення та наявність або відсутність факту підробки, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000126 внесеного 3 травня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що 03.05.2019 року приблизно о 13 год. до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що ним під час перевірки транспортного засобу марки "Опель" моделі "Вектра" д.н.з. " НОМЕР_2 " користувачем якого є ОСОБА_4 та Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки вказаного Свідоцтва.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності або відсутності факту підробки, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженні № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2019 року.
Під час проведення судово-технічної експертизи документів для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 зразком, що перебувають в офіційному обігу на території України? 2. Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 ?
3. Чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направитисвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , упаковане до паперового конверту білого кольору, що опечатаний печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1