Справа № №611/736/17
Пр. № 1-кп/610/11/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 застосовано у вигляді тримання під вартою до 11.01.2019 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою , мотивуюючи тим, що продовжують існувати ризики переховування його від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, вчинення інших кримінальних правопорушень,переховування від суду з метою уникнення відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2018р. термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до двох місяців, а саме до 11 січня 2019 року включно.

Згідно з ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за вчинення якого, у разі визнання винуватим, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_4 тривалий час був у розшуку.
З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу суд продовжує дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Керуючись ст. ст. 183-184, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців, а саме до 07 березня 2019 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий