У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/192/19

провадження № 1-кс/0285/524/19

11 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.01.2019 року ,
встановила :

09.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому просив скасувати арешт на на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 року, а саме :на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 13 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що судова технічна експертиза його посвідчення була проведена, жодного підтвердження ознак підробки не було виявлено, про підозру його не повідомлено, а тому відпала потреба в арешті посвідчення, оскільки такий арешт фактично позбавив його права керування транспортним засобом. Тому звернувся з даним клопотанням.
Власник майна в судове засідання не з`явився, натомість надав письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та скасувати арешт.
Слідчий в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя встановила наступне .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2019 року в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 15 січня 2019 року на 235 км. Автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель», а саме: на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 13 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи ту обставину, що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вище вказаного майна, оскільки по справі було проведено судову технічну експертизу документу, за результатами якої не встановлено підробки посвідчення, рахую за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.01.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 року на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 15 січня 2019 року на 235 км. автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель», а саме: на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 13 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1