УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 25.09.2018 близько 13.00 години, перебуваючи в приміщенні інтернет салону «Скала», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82, помітив на підлозі, біля комп`ютерного столу рюкзак чорного кольору, належного ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, відчинив вищевказаний рюкзак, звідки викрав шкіряний гаманець чорного кольору, торгової марки «Н.verde», вартість якого згідно висновку експерта № 5696/18-21 від 24.10.2018 року, складає 306,60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень та 100 доларів США, який в подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно довідки Національного банку України № 61-0053/57103 від 24.10.2018 року офіційний курс гривні до іноземної валюти в розмірі 100 доларів США станом на 25.09.2018 року складав 2811,1097 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3367,31 гривень. Відповідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» від 12.10.2018 № 20/4576 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2017 року по 18.08.2017 року з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».
З урахуванням вищезазначеного, потребує вирішення питання осудності підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. Від 03.12.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 26.11.2018 року, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На даний час, в ході проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи неповнолітньому ОСОБА_4 який був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка надійшла до висновку, що у зв`язку із важкістю клінічного випадку та оскільки підекспертний у 2017 році перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: Змішаний розлад поведінки та емоцій, а також виявлені у нього при теперішньому обстеженні лабільність емоцій, егоцентрованість, легковажність суджень, для винесення об`єктивного експертного рішення, неповнолітній ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи».
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004065, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004065 від 04.10.2018 р., проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?
Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?
Чи не відмічалося у неповнолітнього ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Чи може неповнолітній ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Які індивідуально психологічні особливості має неповнолітній ОСОБА_4 .?
Чи могли індивідуально психологічні особливості неповнолітній ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?
Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?
Чи має можливості неповнолітній ОСОБА_4 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?
Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?
Для дослідження експертизи направити підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004065 від 04.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: