Справа № 581/813/18
Провадження № 1-кс/581/364/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 грудня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 05 грудня 2018 року о 11 год. 25 хв. до чергової частини Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . У ході огляду трупа ОСОБА_5 , за участю судово медичного експерта Роменського СМЕ ОСОБА_6 , на його тілі ознак насильницької смерті не виявлено.

05 грудня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 пішов із свого господарства по сигарети та близько 15 год. 27 хв., із вул. Миру в сел. Липова Долина каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до терапевтичного відділення Липоводолинської ЦРЛ, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку зі здавленням з субдоральною гематомою з права, де був переведений до хірургічного відділення та в подальшому помер.

Слідчий зазначав, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла процесуальна необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається перебування в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000197 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заведеного по факту того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , якого 02 грудня 2018 року було доставлено каретою швидкої медичної допомоги із вул. Миру в сел. Липова Долина до Липоводолинської ЦРЛ, де в подальшому останній помер.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зазначених випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи трупа і встановлення причин смерті фізичної особи.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 05 грудня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?

2) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення?

3) Чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь (наркотичні речовини), якщо так, то якій ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння відносно живої людини він відповідає?

4) Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 в результаті його падіння з висоти власного зросту з подальшою травматизацією об поверхню землі (асфальтне покриття)?

Доручити старшому слідчому ОСОБА_3 надати для проведення експертизи всі необхідні матеріали кримінального провадження №0000197 (у разі потреби).

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1