Справа №638/1772318
Провадження №1-кп/638/878/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов`язаного, уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, студента третього курсу Національного університету цивільного захисту України, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ» розташованому за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша, 20 реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає у відділі з алкогольними напоями взяв з полиці одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №721 від 17.01.2019 року 294 грн 40 коп. та сховав у внутрішню кишеню сумки. Після чого обвинувачений пройшов зону касового контролю та не оплативши вказаний товар покинув приміщення супермаркету «АТБ».

Крім того, 14 листопада 2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 повторно перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м.Харків, пров.От.Яроша, 20-В, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного прилавку: 2 пляшки лікеру Jagermeister, об`ємом 0.5 л. кожна, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26856 від 28.11.2018 року 588 грн 80 коп., пляшку лікеру Pina Colada, об`ємом 0.7 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26856 від 28.11.2018 року 110 грн 50 коп., які сховав у рюкзак та пройшов касову зону, не пред`явивши товар до сплати. При виході з супермаркету зупинений працівниками охорони супермаркету, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, та тим самим міг спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 699 грн 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи, пояснив, що вчинив крадіжку через відсутність фінансів. Представник потерпілого надав суду заяву про слухання справи за його відсутності зазначивши, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, нанесені матеріальні збитки відшкодовані.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, дітей не має, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, навчається на третьому курсі Національного університету цивільного захисту України, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого суд призначає покарання в межах інкримінованих санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати вартість проведеного експертного дослідження №26856 від 28.11.2018 року та №721 від 17.01.2019 року на загальну суму 1573 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати - вартість проведеного експертного дослідження №268856 від 28.11.2018 року та №721 від 17.01.2019 року на загальну суму 1573 грн.

Речові докази по справі: DVD-RW з записом з камери відеоспостереження, розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий