Справа № 168/232/19 Провадження №11-п/802/167/19
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. 01.04.2019 року до Старовижівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, по якому призначено підготовче засідання на 25.04.2019 року, що виключає розгляд справи суддею ОСОБА_5 . В суді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді на підставі Указу Президента України від 23.08.2012 року № 484/2012. В Старовижівському районному суді працює двоє суддів, а тому на даний час є неможливим утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Старовижівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Ратнівський районний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання, передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: