1Справа № 335/2708/19 1-кс/335/1844/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що 05.03.2019 року він подав заяву до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, викладеного в заяві від 05.03.2019 року.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній та просив задовольнити у повному обсязі. Крім цього, заявив усне клопотання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за неповагу до суду в зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженої особи Вознесенівського ВП. В рамках заявленого клопотання суд зазначає, що факту неповаги до суду не виявлено, явка слідчого чи прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 05.03.2019 року подав заяву до Вознесенівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В цій заяві зазначено, за попередньою змовою групою осіб головою ОСББ «Сталь 3» ОСОБА_4 за співучастю прибиральниці ОСББ «Сталь 3» відносно нього вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак на підставі поданої скаржником 05.03.2019 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відомості до ЄРДР внесено не було, що стало підставою для його звернення з викладеними вимогами до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Варто враховувати, що Закон України «Про звернення громадян» має свою мету і певним чином урегульовує питання взаємодії громадян з державними органами, у тому числі з органами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування. Водночас слід зробити застереження щодо недопустимості підміни нормами цього закону положень, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слід задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.03.2019 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.03.2019 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.03. 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1