Сідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/300/18
Провадження № 1-кс/374/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 07 серпння 2018 року о 12 год 53 хв. по спецлінії «102» до Ржищівського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що о 12 год. 50 хв. в м. Ржищів по вул. Ярослава Мудрого Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen» та мотороллера «Defiant». Виїздом слідчо-оперативної групи Ржищівського відділення поліції на місце дорожньо - транспортної пригоди, на перехрестя вул. Ярослава Мудрого та Незалежності м. Ржищів Київської області встановлено, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B червоного кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого м. Ржищів Київської області в напрямку вул. Адмірала Петренка, на перехресті з вул. Незалежності, розпочав маневр повороту ліворуч, змістившись до осьової ліній. При цьому в той момент, коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «CitroenBerlingo», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись позаду ОСОБА_4 розпочав об`їзд його з правої сторони, ОСОБА_4 знову змінив напрямок руху, здійснивши маневр вправо, допустив бокове зіткнення мопеда з автомобілем, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доправлений до реанімаційного відділення Кагарлицької ЦРЛ. Згідно довідки виданої Кагарлицькою ЦРЛ від 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи черепа, внутрішньо мозкової гематоми під питанням та перелому ключиці справа.

08 серпня 2018 року до ЧЧ Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від чергового реанімаційного відділення Кагарлицької ЦРЛ про те, що в реанімаційному відділенні від отриманих травм помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 травня 2018 року в період часу з 16.25 год. до 18.00 год. старшим слідчим СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів, що стали учасниками події та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених мопедом слідів пошкоджень асфальтного покриття.
На даний час необхідно надати технічну оцінку діям водіїв, що стали учасниками зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали їх дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Старший слідчий просив розглянути і задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні №0000071 від 07 серпня 2018 року для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водіїв, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мопеда «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія мопеда «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій мопеда «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином ?

- Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив проводити судове засідання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні №0000071 від 07 серпня 2018 року для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водіїв, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мопеда «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія мопеда «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій мопеда «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином ?

- Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Покласти на слідчого обов`язок по наданню експерту усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1