Провадження № 1-кс/520/7953/18
УХВАЛА

10.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.10.2018 року до ЄРДР за № 0004039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 ч.1 КК України, щодо перешкоджання журналістам у здійсненні законної професійної діяльності на території Київського районного суду м.Одеси.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження, які розміщені на будівлі суду та охоплюють прилеглу до неї територію у період часу з 11:00 годин до 16:00 годин 18.10.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без її участі.
Як вбачається з довідки керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис за 18.10.2018 року з камер зовнішнього відео спостереження, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час 06.12.2018 року з технічних причин не зберіглася.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, надану довідку, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження, що розміщені на будівлі суду та охоплюють прилеглу до неї територію у період часу з 11:00 годин до 16:00 годин 18.10.2018 року, та які, відповідно до довідки керівника апарату суду на теперішній час не збереглися.

Тобто, речі до яких слідчий звернувся з тимчасовим доступом, на теперішній час не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1