Справа № 161/4705/19
Провадження № 1-кс/161/2619/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка 27.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000387 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 19.03.2019 о 19:20 на 99км+530м автодороги сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», на перехресті в с. Софіївка, Горохівського району, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_3 , зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Горохів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_8 помер на місці.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучений автомобіль має силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вилучену річ, з забороною його використання та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Суду додатково пояснили, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, арешт необхідний щодо всіх складових права власності, оскільки експертизи ще не проведені, а властивості майна можуть бути змінені.

Власник майна та його представник заперечували щодо задоволення клопотання. Вказували на те, що автомобіль дорогий, зберігається під відкритим небом, може бути пошкоджений під час зберігання. Власник автомобіля не причетний до ДТП, просто дав батькові машину покататися. Має, де належно зберігати автомобіль і зможе надати на експертизу. Просили передати автомобіль власнику без права його відчуження, а також повернути техпаспорт.

Заслухавши пояснення учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і збереження речових доказів.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, у випадку повернення власнику без права його відчуження може бути знищене або перетворене, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу провести необхідні експертизи, встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
Таке обмеження права власності, з урахуванням процесуальної перспективи звернення з клопотанням про скасування накладеного арешту, якщо відпаде потреба в подальшому застосуванні цього заходу, є співрозмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка 27.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1