справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/143/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення судового виклику обвинуваченого та потерпілої в кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, згідно вимог ст.297-5 КПК України,-

встановила:

03 жовтня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розлідування у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про підготовче судове засідання, підтвердженням є рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №297 від 12 жовтня 2018 року, №808 від 09 листопада 2018 року, 19 лютого 2019 року у підготовчі судові засідання не прибув. Як зазначив у довідці працівник поштового відділення "Укрпошта", ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

Потерпіла ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про підготовче судове засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №860 від 16 жовтня 2018 року, №816 від 09 листопада 2018 року, до суду не прибула, причини неявки не повідомила, згідно інформації на поштовому конверті, рекомендовані повідомлення повернуті за закінченням строку зберігання.

Захисник, будучи вчасно та належним чином повідомлений про підготовче судове засідання, не прибув, через електронну пошту подав повідомлення від 18 лютого 2019 року про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про здійснення судового виклику обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно якого здійснювалось спеціальне досудове розлідування, та потерпілої ОСОБА_7 , шляхом публікації оголошення про виклик до суду у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр».

Заслухавши прокурора, враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, лист Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України в Черкаській області від 28 листопада 2018 року №1847-02/18 про те, що для проведення оплати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» необхідно надати судове рішення про виклик та рахунок про вартість його розміщення, окрім тексту оголошення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

Стаття 297-5 КПК України визначає, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого, у разі здійснення спеціального судового провадження, надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, колегія суддів, вбачає підстави до виклику особи через розміщення оголошення в газеті, шляхом направлення судового рішення до ТУ ДСА України в Черкаській області.

Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Колегія суддів, вбачає підстави для забезпечення виклику потерпілої ОСОБА_7 до суду, застосувати положення ст.297-5 КПК України, остільки у її відсутність, згідно із ст.314 КПК України, проведення підготовчого судового засідання не є можливим, інші способи виклику потерпілої, попередньо використані судом, виявились малоефективними та не сприяли прибуттю учасника процесу до суду.

Згідно листа від 28 листопада 2018 року №1847-02/18, Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації України в Черкаській області не заперечує щодо проведення оплати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Керуючись ст.ст. 134, 297-5, 314, 323, 325, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, та потерпілої ОСОБА_7 , шляхом публікації оголошення про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у виданні газети «Урядовий кур`єр» - задоволити.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, для участі у підготовчому судовому засіданні Городищенського районного суду Черкаської області на 29 березня 2019 року 10 годину 30 хвилин, шляхом публікації оголошення у виданні газети «Урядовий кур`єр».

Вважати обвинуваченого ОСОБА_6 , належним чином повідомленим про виклик до суду, з моменту публікації оголошення у виданні газети «Урядовий кур`єр».

Викликати потерпілу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, для участі у підготовчому судовому засіданні Городищенського районного суду Черкаської області на 29 березня 2019 року 10 годину 30 хвилин, шляхом публікації оголошення у виданні газети «Урядовий кур`єр».

Вважати потерпілу ОСОБА_7 , належним чином повідомленою про виклик до суду, з моменту публікації оголошення у виданні газети «Урядовий кур`єр».

Зобов`язати Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації України у Черкаській області перерахувати кошти за здійснення публікації оголошення про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 у підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року 10 годину 30 хвилин у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні газети «Урядовий кур`єр» на рахунок Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур`єр», згідно рахунку щодо вартості послуг за вказану публікацію.

Ухвалу суду направити для відому і виконання до Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України в Черкаській області та Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3