Єдиний унікальний номер 727/5346/17
Номер провадження 1-кп/725/219/17
УХВАЛА

20.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
Зазначене кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20.12.2018 року, про що учасників судового провадження було повідомлено завчасно.

У відповідності до вимог ст.ст. 52,54 КПК України участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року захист прав обвинуваченого ОСОБА_10 було забезпечено шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, явку якого необхідно було забезпечити в судове засідання на 20.12.2018 року 11 год. 00 хв. Одночасно листом, який було надіслано директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, було роз`яснено, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи слід повідомити захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно до судового розгляду.

На виконання вказаної ухвали суду Центром 17.12.2018 року було видано доручення №024-0000812, яким уповноважено захисника ОСОБА_8 здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_10

19.12.2018 року, на підставі поданої до суду заяви, захисник ОСОБА_8 у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які наявні в суді. Також захисника було повідомлено про те, що його підзахисний утримується в місці попереднього ув`язнення (Сізо №33), де він має можливість погодити з ним лінію захисту.

За змістом ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу призначеного для відпочинку. Випадки відкладення судового засідання, які не вважаються порушенням безперервності судового розгляду визначені у частині другій статті.

20.12.2018 року о 11 год. 00 хв. для участі у судовому розгляді кримінального провадження з`явились учасники судового провадження, участь яких є обов`язковою, а також п`ять потерпілих осіб, які ще не були допитані судом.

Проте, захисник ОСОБА_8 , зловживаючи своїми процесуальними правами, перешкоджав судовому розгляду, заявляючи необґрунтовані клопотання з метою зриву судового засідання та його безпідставного відкладення.

Так, захисником було заявлено клопотання про відкладення судового розгляду з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, хоча як вбачається з наявного у справі клопотання ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами провадження 19.12.2018 року. Доводи захисника про ненадання йому можливості ознайомитися з письмовими доказами, які наявні у прокурора, колегією суддів були відхилені, оскільки вказані докази суду ще надано не було, вони не перебувають у провадженні суду.

Після відхилення попереднього клопотання, захисником було заявлено клопотання про надання йому можливості поспілкуватись із підзахисним ОСОБА_10 та погодити лінію захисту.

Колегія суддів наголошує, що захиснику після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вранці 19.12.2018 року було відомо про місце перебування ОСОБА_10 , ОСОБА_8 мав реальну можливість поспілкуватись із своїм підзахисним. Незважаючи на це, судом з метою реалізації права на захист обвинуваченого було оголошено перерву у судовому засіданні на три години та повідомлено захисника надану йому можливість погодити позицію із ОСОБА_10 .

Однак, після спливу трьох годин та продовження судового засідання ОСОБА_8 повідомив, що він не спілкувався із обвинуваченим та не готовий здійснювати його захист, що призвело до зриву судового засідання.

Така процесуальна поведінка захисника ОСОБА_8 не відповідає принципам верховенства права, законності, дотримання розумних строків та безперервності судового процесу, регламентованими КПК України.

Колегія суддів зауважує, що згідно вимог ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного та обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган.

За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Вказаним положенням відповідають норми Закони України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якими передбачено дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Так, відповідно до ст.7 Правил адвокатської етики, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.
Статтею 43 Правил визначено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
У ході судового розгляду справи адвокат не повинен: порушувати порядок у судовому засіданні, припускатись сперечань з судом та висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процессу (частина друга статті 43 Правил).
У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: 1. бути стриманим і коректним; 2. реагувати на неправильні дії або вислови цих осіб у формах, передбачених законом, зокрема у формі заяв, клопотань, скарг тощо;3. при допиті підсудних, потерпілих, сторін у цивільному процесі, свідків та інших осіб бути тактовним (ст. 46 Правил).
Згідно ч. 2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Проте, незважаючи на зазначені вище вимоги законодавства щодо неприпустимості некоректної поведінки у судовому процесі, будь-яких проявів неповаги до суду, захисник ОСОБА_7 20.12.2018 року під час судового засідання у присутності учасників судового процесу поводив себе нетактовно, перебивав інших учасників судового процесу, на зауваження колегії суддів щодо неналежної процесуальної поведінки не реагував, допускаючи у судовому засіданні під час здійснення його технічної фіксації висловлювання, які явно свідчать про неповагу до суду.
Наведені факти свідчать про ігнорування захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 своїх обов`язків та здійснення ними неналежного захисту інтересів обвинувачених, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування колегії суддів.
Проявлена неповага до суду та безпідставне нехтування обов`язками захисника, всупереч ст.329 КПК України приводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
Поведінка адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 час судового засідання по кримінальному провадженні свідчить про порушення останнім положень ст.ст. 7, 11, 12, 43, 44, 45 Правил адвокатської етики та ст. 4, 11, 21 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає поведінку адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під час судового засідання 20.12.2018 року у кримінальному провадженні, а саме: неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, допущення висловлювань, що принижують честь і гідність суду, є такою поведінкою, що демонструє неповагу до суду, неприпустимою, несумісною зі статусом адвоката, та такою, що негативно впливає на авторитет суду, підриває престиж адвокатури та адвокатської діяльності у суспільстві, у зв`язку з чим необхідно звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області для відповідного реагування з метою недопущення у майбутньому зазначених порушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 129 Конституції України, ст.2, 45, 47, 48, 52, 75-81, 324, 330, 369-372 КПК України, ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Про факт грубого порушення адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вимог КПК України та Правил адвокатської етики, які наведені в даній ухвалі, повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області для відповідного реагування.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області для виконання та відповідного реагування, а також до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для відома.
Про результати виконання ухвали у місячний термін повідомити Першотравневий районний суд м.Чернівці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3