Справа № 159/1037/19
Провадження № 1-кс/159/651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.04.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 003 75, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що о 15 год. 22.02.19 р. службовими працівниками виконкому Ковельської міськради Волинської області, у каб. № 111, розміщеному в АДРЕСА_1 , виявлено, що паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 22.06.10 р. містить ознаки підробки. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.19 р. за №120 190 301 100 003 75. Оглядом місця події від 22.02.19 р. встановлено, що виявлено бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 22.06.10 р., на стор. № 12 якого виявлено відтиск штампу прописки, у якому наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору, дата - 21.06.18 р. та візуально містяться ознаки підробки. Після проведення огляду вилучено вказаний вище блан та поміщено у спецсейф - пакет № 4228793 (фабула правопорушення, внесена у ЄРДР). Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: з`ясувати кому належить підпис на стор. 12 на штампі прописки з рукописним текстом, та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис на сторінці 12 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 22.06.10 р. на штампі прописки з рукописним текстом?

Для дослідження експерту надати:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 22.06.10 р., що поміщений у спеціальний сейф - пакет № 4228793;

- зразки підписів ОСОБА_5 у наступних документах:

- вільні:

- посадова інструкція завідувача сектору ведення реєстру територіальної громади відділу, обліку, розподілу, та приватизації житла виконавчого комітету міської ради на 3 арк.;

- супровідний № 14.17/113 від 21.07.16 р. на 1 арк.;

- супровідний №14.17/124 від 25.07.16 р. на 1 арк.;

- супровідна №14.17/128 від 28.07.16 р. на 1 арк.;

- супровідний №14.17/139 від 08.08.16 р. на 1 арк.;

- супровідний № 14.17/3 71 від 23.11.2017 на 1 арк;

- супровідний №14.17/403 від 19.12.17 р. на 1 арк.;

- супровідний №14.17/250 від 10.08.17 р. на 1 арк.;

- службова записка від 10.08.17 р. на 1 арк.;

- відповідь на запит №14.17/259 від 31.08.17 р. на 2 арк.;

- супровідний №14.17/281 від 05.07.18 р. на 1 арк.;

- супровідний №14.17/316 від 27.07.18 р. на 1 арк.;

- супровідний №14.17/116 від 13.03.18 р. на 1 арк.;

- супровідний №14.17/79 від 19.02.19 р. на 1 арк.

- експериментальні: на 10 арк.;

- умовно - вільні:

- пояснення ОСОБА_5 від 22.02.19 р. на 1 арк.;

- протокол огляду місця події від 22.02.19 р. на 2 арк.;

- протокол отримання зразків для експертизи від 06.03.19 р. на 1

арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.19 р. на З арк.;

- постанова про відібрання вільних та експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи від 06.03.19 р. на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1