Справа № 569/3600/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського В П ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 або іншої особи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.02.2019 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 25.08.2018, на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у м. Новоград-Волинський, невідома особа, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, під приводом обміну автомобіля "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1 , заволоділа легковим автомобілем "Ауді 100", НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , чим завдала йому матеріального збитку у сумі 4000 доларів США.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 .

11 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого суді Рівненського міського суду ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Ауді 100"реєстраційний номер НОМЕР_2 .

12 лютого 2019 року було здійснено виїзд в АДРЕСА_2 з метою виконання вказаної ухвали, однак за місцем проживання ОСОБА_8 був відсутній, а також відсутнім був і вказаний транспортний засіб.

19 лютого 2019 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що 15 лютого 2019 року о 19 год. 57 хв. до нього зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 який представився гр. ОСОБА_9 та повідомив, що у нього у володінні є автомобіль марки «Ауді - 100» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 р.в. сірий металік, якого він отримав у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя в АДРЕСА_2 в обмін на власний автомобіль марки «БМВ-525» в 34 кузові. Обмін відбувався в м. Березань Київської області. Під час розмови ОСОБА_9 повідомив, що він з`ясував що автомобіль марки «Ауді - 100» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у базі «Угон» та на автомобіль накладений арешт. Також він повідомив, що хоче отримати від нього генеральне доручення для того щоб автомобіль марки «Ауді - 100» реєстраційний номер НОМЕР_2 поставити на облік у сервісному центрі на себе. ОСОБА_6 відповів, що доручення йому давати не буде, оскільки ОСОБА_8 заволодів його автомобілем шляхом обману, а для вирішення питання для повернення всім власних автомобілів потрібно зустрітись. Особистим пошуком встановив, що повні дані ОСОБА_9 є ОСОБА_5 житель м. Гадич Полтавської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль до якого необхідно тимчасовий доступ, у разі його вилучення, буде використаний в якості предмета кримінального правопорушення, та слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту вчинення будь-яких дій із майном, яке перебувало в заставі. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 або іншої особи, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1