Справа №672/1808/18
Провадження №1-кп/672/37/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирогоща Дубнівського району Рівненської області, офіційно зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого
за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів першої декади березня 2014 року близько 13 години, знаходячись на господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , вступив в попередню змову з ОСОБА_5 на вчинення крадіжки металевих речей з території колишнього Сатанівського цукрового заводу.
Того ж дня близько 14 години, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відсутню частину огорожі зайшли на територію колишнього Сатанівського цукрового заводу, який розташований в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області. При огляді території ОСОБА_4 і ОСОБА_5 біля належного МП «Крок» смт. Сатанів складського приміщення виявили складені металеві покрівельні листи, що були зняті з даного приміщення при перекритті даху через їхню непридатність за призначенням. Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з корисливих мотивів умисно, таємно викрали 25 листів зазначеної металевої жесті вагою по 3,5кг кожний лист, по ціні брухту чорного металу 1 гривня 75 копійок за 1 кг та за декілька разів перенесли вказані листи металу для подальшої реалізації як брухту чорного металу за межі території заводу.
Всього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 умисно таємно викрали майна МП «Крок» на загальну суму 153 гривні 13 копійок.
Наступного дня близько 13 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки, через відсутню частину огорожі зайшли на територію колишнього Сатанівського цукрового заводу, який розташований в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, звідки з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрали належні МП «Крок» 30 листів металевої покрівельної жесті, яка була непридатною для подальшого використання, вагою по 3,5кг кожний лист, по ціні брухту чорного металу 1 гривня 75 копійок за 1 кг та за декілька разів перенесли вказані листи металу для подальшої реалізації як брухту чорного металу за межі території заводу.
Всього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 умисно таємно викрали майна МП «Крок» на загальну суму 183 гривні 75 копійок.
В середині березня 2014 року близько 13 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з метою крадіжки, через відсутню частину огорожі зайшли на територію колишнього Сатанівського цукрового заводу, який розташований в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, звідки з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрали належні МП «Крок» 35 листів металевої покрівельної жесті, непридатної для подальшого використання, вагою по 3,5кг кожний лист, по ціні брухту чорного металу 1 гривня 75 копійок за 1 кг та за декілька разів перенесли вказані листи металу для подальшої реалізації як брухту чорного металу за межі території заводу.
Всього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 умисно таємно викрали майна МП «Крок» на загальну суму 214 гривень 38 копійок.
Крім цього, в кінці березня 2014 року ОСОБА_4 з метою крадіжки, через відсутню частину огорожі зайшов на територію колишнього Сатанівського цукрового заводу, який розташований в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, звідки з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав належні МП «Крок» 42 листи металевої покрівельної жесті, непридатної для подальшого використання, вагою по 3,5кг кожний лист, по ціні брухту чорного металу 1 гривня 75 копійок за 1 кг та за декілька разів переніс вказані листи металу для подальшої реалізації як брухту чорного металу за межі території заводу.
Всього ОСОБА_4 умисно таємно викрав майна МП «Крок» на загальну суму 257 гривень 25 копійок.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 умисно, таємно викрали майна МП «Крок» на загальну суму 808 гривень 51 копійку.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин він вчинив крадіжки майна, а розподілені із співучасниками кошти витратив на власні потреби.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого встановлено не було.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше злочинів не вчиняв. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога обвинувачений не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно. Судом також враховується, що представник потерпілої юридичної особи будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, шкоду йому відшкодовано, просить суворо обвинуваченого не карати.
За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого обставини, його стан здоров`я, тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючу обставину, позицію представника потерпілої юридичної особи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак звільнити від його відбування із встановленням іспитового строку.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід слід залишити без змін.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити обвинуваченому попередній особисте зобов`язання в межах строку дії ухвали суду від 15.01.2019 р.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: