Провадження №1-кс/369/5076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0006264 від 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006264 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи вік останньої, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи і бажає їх вчинення, тобто посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої дитини, намагався схилити потерпілу до вчинення сексуальних дій між собою із метою задоволення своєї статевої пристрасті за грошову винагороду та після отримання відмови здійснив непристойні дотики до статевих органів останньої.

В ході досудового розслідування з дитиною проведена робота на базі «Зеленої кімнати» Солом`янського УП в м. Києві та отримано висновок: відповідно до результатів дослідження можемо стверджувати, що дитина пережила сексуальне розбещення від ОСОБА_4 та потребує психотерапевтичної допомоги з боку фахівців-психологів та психотерапевтів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0006264 від 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи здатна малолітня потерпіла за своїм психічним станом правильно сприймати і запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати показання щодо них?

-Чи виявляє потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до навіювання та псевдології? Якщо так, то яким є ступінь навіювання?

-Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення дій, які вчинювались щодо неї?

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, мотиваційні чинники вплинули на емоційний стан і психічний розвиток дитини?

-Чи відповідають показання малолітньої потерпілої її віку та інтелектуальному розвитку?

-Чи є підстави вважати, що малолітня дає показання під впливом дорослих?

Для проведення психолого-психіатричної експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0006264, копію клопотання, забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи та диск із записом роботи з дитиною на базі «Зеленої кімнати» Солом`янського УП в м. Києві

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1