ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2217/19
провадження № 1-кс/753/994/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл., громадянина України, учня 12-А класу вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів № 8 «Школа самоосвіти» Печерського р-ну м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000278 по підозрі неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, скоєному за таких обставин.

13.01.2019 приблизно о 20-25 год. в гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, таємно викрали товар три пляшки віскі загальною вартістю 877,39 грн., сховавши їх під своїм одягом. В той момент, коли підозрювані перетинали сигнальні рамки на вході до магазину, їх злочинні дії були помічені працівником охорони, проте ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи своє викриття, від злочинного умислу не відмовилися, і, утримуючи при собі викрадене майно, утекли з місця вчинення злочину.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання пославшись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

За міркуванням законного представника підозрюваного її син невинуватий в інкримінованому йому злочині і підстав для застосування щодо нього будь-якого запобіжного

заходу немає. До того ж він навчається у школі, допомагає їй з молодшою дитиною і в цілому є хорошою дитиною.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

28.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; у протоколі перегляду відеозапису з камер спостереження; у довідці про вартість викраденого майна.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

З пояснень матері підозрюваного вбачається, що до осені 2018 р. син мешкав разом з нею у Дарницькому районі, але в подальшому, щоб запобігти його спілкуванню з особами, які негативно на нього впливали, було вирішено, що він переїде до свого біологічного батька на Печерськ. Тоді ж вона забрала сина із загальноосвітньої школи і віддала до школи самоосвіти.

За даними характеристики підозрюваного, наданої вечірньою (змінною) школою ІІ-ІІ ступенів № 8 «Школа самоосвіти» Печерського району м. Києва, ОСОБА_6 навчається у вказаній школі з листопада 2018 р. на денній формі навчання і зарекомендував себе як безвідповідальний та недисциплінований учень, що без поважних причин пропускає заняття. У характеристиці зазначено, що ОСОБА_6 вийшов з-під контролю батьків, які не приділяють належної уваги його вихованню.

Згідно з показаннями інспектора ювенальної поліції ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_6 , як і його товариш ОСОБА_8 , неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції у зв`язку з вчиненням правопорушень.

До того ж щодо ОСОБА_6 існує ще одне кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, яке наразі перебуває на розгляді в суді.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та конкретні обставини інкримінованого йому злочину свідчать про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, ступінь якого є досить високим.

Відтак оцінюючи сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; суворість можливого покарання; неповнолітній вік; негативну репутацію та відсутність належного контролю за його поведінкою з боку батьків, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що цілком виправдовує поміщення його під нічний домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 30 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: