Справа № 1-33/2005
УХВАЛА
14 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

17 липня 2018 року засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від відбування покарання за вироком. Своє клопотання мотивував тим, що його вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2005 року засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 ти років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2002 року у вигляді 6-ти місяців і остаточно до відбуття покарання визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2005 року, проте даний вирок до цього часу не виконаний. Вказав, що він ніяким чином не приховувався від виконання вироку, постійно проживав на території України. А тому, враховуючи, що минуло майже 13 років з дня винесення вироку просив звільнити його від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 80 КК України, підтримала подане засудженим до суду клопотання, зазначивши що строки давності, передбачені частиною першою ст. 80 КК України закінчилися, засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, тому має право на звільнення у зв`язку із закінченням строку давності.
Вислухавши засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2005 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5ти років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2002 року у вигляді 6-ти місяців і остаточно до відбуття покарання визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2005 року (а.с. 110-111, 133).
Даний вирок до цього часу не виконаний, на неодноразові нагадування суду щодо необхідності виконати вирок, Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області повідомляв, що вирок неможливо виконати у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_5 (а.с. 135-148).
Разом з цим, судом встановлено, що оперативно-розшукова справа «Розшук» на ОСОБА_4 , відповідно до обліків УІАП ГУНП в Сумській області не заводилась (а.с. 187).
При цьому з наданих суду письмових доказів ОСОБА_4 проживав на території України.
Так, з копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що він зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 (а.с. 153).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 уклав шлюб 28 червня 2014 року зі ОСОБА_6 , (а.с. 155).
У шлюбі має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб ( а.с. 157-158).
У відповідності до вимог ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Давність виконання обвинувального вироку це перебіг визначеного законом часу з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили і приведенням його до виконання, протягом якого покарання не було застосовано до засудженого і вирок залишився не виконаним.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строку понад 5 років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Аналогічна позиція викладена і в рішеннях Верховного Суду України від 5 вересня 2013 року № 5-6кс13 та 24 грудня 2015 року № 5-324 кс 15.
Оскільки строк давності минув і не переривався вчиненням нового злочину, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , ст. 80 КК України , суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2005 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5ти років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2002 року у вигляді 6-ти місяців і остаточно до відбуття покарання визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду виконується після проголошення незалежно від її апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1