overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0001675 від 19.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

Встановив:

22.10.2018 року в порядку ст. 291 КПК України з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 19.11.2018р. 15:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/674/18
Провадження № 1-кс/517/154/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Родільнянскої місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянскої місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні за № 0003839 від 04.11.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 187-190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити до Фрунзівського районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію вказаної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 03.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 591/5204/18
Провадження № 1-кп/591/609/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання від 29 жовтня, 14 листопада та 03 грудня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи повідомлявся, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Привід в судове засідання 03 грудня 2018 року здійснений не був.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи обізнаним про перебування справи на розгляді, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 16 - 10 год. 15 січня 2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 640/12966/13-к
провадження № 51-3677 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
встановив:
розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_10 було призначено у Касаційному кримінальному суді на 27 листопада 2018 року об 11:30.

Під час касаційного розгляду виникла необхідність відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 з метою додаткового його вивчення.
Заслухавши суддю-доповідача, який запропонував відкласти розгляд кримінального провадження на інший день для додаткового його вивчення, думку учасників судового провадження, котрі не заперечували проти цього, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 у суді касаційної інстанції на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 відкласти на 10.00 годину 06 лютого2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь перекладача у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 з української на російську мову на зазначену дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

3 грудня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8056 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача директора ДПФ «Альтфатер Тернопіль» ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області ві д4 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою представника цивільного відповідача на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 вересня 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача директора ДПФ «Альтфатер Тернопіль» ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області ві д4 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 16 травня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ХОПЛ ОСОБА_5

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом і на теперішній час він утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити відносно ОСОБА_6 , застосування примусового заходу медичного характеру, посилаючись на те, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР № 88 від 21.05.2018, ОСОБА_6 страждає шизофренію параноїдної форми, безпреревно-прогредієнтний перебіг, нестійка ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. Залишаються очевидними виражені дефіцітарні розлади психічної діяльності, відсутня критика до хвороби та скоєного. Виявляє маячні ідеї поліморфного змісту.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 514, 537 КПК України, суд -
постановив:

Заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/386/2018
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду відкрито провадження за даною скаргою та з врахуванням тієї обставини, що скаржник ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Замковій виправній колонії №58, постановлено судове засідання по розгляду поданої ним скарги проводити в умовах дистанційного судового провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заперечив щодо проведення судового розгляду скарги в умовах дистанційного судового провадження та виявив бажання бути присутнім особисто в судовому засіданні в залі суду м. Нетішин, про що заявив клопотання про його етапування для розгляду даної скарги.
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що розгляд даної скарги можливий в умовах дистанційного судового провадження, що не порушить права скаржника.
Заслухавши клопотання скаржника ОСОБА_3 та думку слідчого, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, на виконання приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, для забезпечення прав скаржника, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та етапувати останнього з Замкової виправної колонії №58 до Хмельницького слідчого ізолятора №29 звідки в ІТТ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області найближчим етапом, для його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання по розгляду скарги відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року, яке провести в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області за участі скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Нетішинський ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницький слідчий ізолятор №29, Замкову виправну колонію №58, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/392/18
Єдиний унікальний № 748/3243/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 4 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
30.11.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 4 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 28 грудня 2018 року об 09:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001006 від 4 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/1632/18
Провадження №11-кп/801/428/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про задоволення подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу про скасування іспитового стоку ОСОБА_3 встановленого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року, -
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали подання заміну іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 . Засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про задоволення подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу про скасування іспитового стоку ОСОБА_3 встановленого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про задоволення подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу про скасування іспитового стоку ОСОБА_3 встановленого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 року
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12.12.2018 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно з оригіналом: Суддя:
Справа № 524/9851/18
Провадження 1-кп/524/506/18
УХВАЛА

03.12.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003579 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 30.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 00 хв. 06.12.2018 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1