Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/878/18
Провадження по справі № 1-кс/281/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1, ст.122 КК України,
перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 19.11.2018, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В доводах на обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказує, що 03.11.2018 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Миролюбів, Лугинського району, Житомирської області, вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб останній дав йому щось поїсти. Прийшовши за вказаною адресою ОСОБА_6 відмовив йому та сказав, що в нього їжі немає. Після чого між ними стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , будучи розлюченим наніс декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_6 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- контузії важкого ступеню лівого ока;

- субкон`юктивального розриву склери з випадінням його оболонок, гіфами лівого ока.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта, №646, від 30.11.2018 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- гематоми верхньої і нижньої повік правого ока;

- субкон`юктивальних крововиливів правого ока.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №646 від 30.11.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- повідомленнями про підозру;

- висновком судово-медичної експертизи №646 від 30.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем своєї реєстрації та проживання відсутній, на виклики слідчого не з`являється, тому для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Разом із тим, 23.01.2019 року до Лугинського районного суду слідчим було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, тому для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.
Клопотання слідчого складено з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.188, 189 КПК України, отримано судом 23.01.2019 року і розгляд призначений в межах процесуального терміну.
В доводах на обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.11.2018 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Миролюбів, Лугинського району, Житомирської області, вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб останній дав йому щось поїсти. Прийшовши за вказаною адресою ОСОБА_6 відмовив йому та сказав, що в нього їжі немає. Після чого між ними стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , будучи розлюченим наніс декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_6 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- контузії важкого ступеню лівого ока;

- субкон`юктивального розриву склери з випадінням його оболонок, гіфами лівого ока;.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта, №646, від 30.11.2018р відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- гематоми верхньої і нижньої повік правого ока;

- субкон`юктивальних крововиливів правого ока;

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №646 від 30.11.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- повідомленнями про підозру;

- висновком судово-медичної експертизи №646 від 30.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1, ст.122 КК України, а саме: в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000235від 19.11.2018.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим КПК України.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями ч.2, ч. 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За змістом вимог ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику, як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, підтвердженням чому являється залишення ним місця свого постійного проживання та відсутність його за місцем свого проживання.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець смт. Миролюбів, Лугинського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, з метою приводу останнього до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського ВП ГУ НП Житомирської області.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1