Справа № 404/646/19
Номер провадження 1-кс/404/373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010725.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0010725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.12.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 28.12.2018 року невідома особа проникла до приміщення шляхом пошкодження навісного замку флігелю, який розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала металевий уголок у кількості 7 шт. розмірами 50х50, довжиною близько 1,1 м., профільна труба розмірами 20х40, довжиною близько 1,25 у кількості 2 шт., профільна труба розмірами 40х40 у кількості 3 шт., довжиною 0,8 м., плоска полоса 50х50 довжиною 1м., залізо Aristole, розмірами 35х200 у кількості 2 шт., чавунна плита 2х камфорна, розмірами 40х70 кількості 3 шт., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.
Крім того, під час проведення огляду місця події на території домоволодіння було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок.
Таким чином, з метою встановлення наявності та характеру пошкоджень навісного замку по кримінальному провадженню № 0010725 від 29.12.2018 року необхідно призначити трасологічну експертизу, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0010725 вбачається, що 29.12.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення наявності та характеру пошкоджень навісного замку по кримінальному провадженню № 0010725від 29.12.2018 року призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні на наданому на дослідження навісному замку сліди злому?

Якщо так, то які саме?;

З якого боку (внутрішнього чи зовнішнього) було вчинено злом навісного замку?;
Який характер утворення слідів злому?

Яким способом було вчинено злом?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0010725від 29.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1