Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/993/19
Номер провадження 1-кс/376/243/2019
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання винесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 близько 15.00 години невідома особа, знаходячись в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 2 автомобільні шини, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Подальшими заходами встановлено особу, котра заподіяла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність здобути інформацію з приводу місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки останній свою вину у вчиненні злочину не визнає.
У зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме встановлення місцезнаходження користувача абонентського номеру особи, що може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією щодо обставин його вчинення.
На даний час неможливо іншими способами встановити обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації) у операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до територіальних базових станцій (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів), що можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати доступ до інформації - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, в період часу з 01.01.2019 по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації).

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_9 , ст.слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , помічнику слідчого ОСОБА_12 , помічнику слідчого - ОСОБА_13 , інспектору СВ ОСОБА_14 , інспектору СВ ОСОБА_15 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя