Справа № 405/9125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчий СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове № 0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Невстановленими особами здійснено крадіжку з території ДП «Оникіївське лісове господарство» 14 піддонів з обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю 21 м3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000102 від 18.08.2016 року за фактом незаконної вирубки захисних насаджень біля залізничної дороги на території Новомиргородського району Кіровоградської області за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що вирубані захисні насадження біля залізничної дороги на території Новомиргородського району, можуть зберігатись по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, слідчим ОСОБА_4 підготовлено клопотання про проведення обшуку та 21.12.2016 року за участі двох понятих та працівників УЗЕ в Кіровоградській області, які здійснювали супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000102, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено різне майно та обладнання, у тому числі чотирнадцять дерев`яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3 , які з місця події одразу вивезено не було у зв`язку з відсутністю транспортних засобів.

22.12.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на вилучене майно, у тому числі на чотирнадцять дерев`яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3 , накладено арешт.

22.12.2016 року винесено постанову про визнання чотирнадцяти дерев`яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3, речовими доказами та здачу їх на відповідальне зберігання до ДП «Оникіївське лісове господарство».

27.12.2016 року слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно у зв`язку з тим, що власниками пилорами не було надано доступ до вилученого майна, а також було відмовлено приймати на зберігання зазначене майно відповідно до акту прийому-передачі, проведено обшук по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено чотирнадцять дерев`яних піддонів, на яких знаходилась складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3, місцезнаходження якої на даний час невідоме.

29.12.2016 року старшого слідчого ОСОБА_4 відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 та доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

04.01.2017 року прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000102 об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000312 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000312.

06.04.2017 року прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000312 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000059 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000059.

22.06.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 закінчено та обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, направлено для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Вироком Новомиргородського суду від 13.12.2017 року відносно засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, передбачено передати у власність держави 33 кругляка деревини породи дуб та ОСОБА_14 14 дерев`яних піддонів зі складеною обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю приблизно 21м3, що зберігаються в ДП «Оникіївське лісове господарство».

Директор ДП «Оникіївське лісове господарство» ОСОБА_15 вказує, що деревина по кримінальному провадженню № 0000102 на відповідальне зберігання не передавалася.

Допитавши директора ДП «Оникіївське лісове господарство», встановлено, що директор ОСОБА_15 стверджує, що деревина по кримінальному провадженню № 0000102 на відповідальне зберігання офіційно не передавалася, тільки коли йому 27.12.2016 зателефонували на мобільний телефон працівники УЗЕ, хто саме він не пам`ятає, по усному договору він дозволив залишити деревину на території господарства, за зберігання якої відповідальності на себе не бере, а також вказує, що деревину з території забрали ті ж самі особи, що її й привезли.

На даний час досудове слідство триває, встановлюються причетні до вчинення злочину особи.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить суд призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу, станом на 20.12.2016?
- Яка ринкова вартість на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу, на момент проведення дослідження?
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000128 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16