Справа № 367/8767/18
Провадження по справі № 1-кп/367/565/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2015 року за № 0001727,-

встановив:

11.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до закритого судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття чи зупинення провадження відсутні. Просила продовжити запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до слухання, просила запобіжний захід змінити на інший, а саме не пов`язаний з тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення провадження до слухання, просив запобіжний захід змінити на інший, а саме на домашній арешт.
Законні представники не заперечували проти призначення провадження до слухання, просили запобіжний захід змінити на більш м`який.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд залишає без змін тримання під вартою зважаючи на те, що вони можуть переховуватися від суду, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, суд виходить з того, що вони не працюють, не одружені, скоїли тяжкий злочин. Також, по провадженню не допитані потерпіла та самі обвинувачені.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, при цьому клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів підлягає до задоволення, а клопотання захисників про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.12.2018 року о 14.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити з 17.12.2018 року по 14.02.2019 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити з 17.12.2018 року по 14.02.2019 року включно.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1