Справа № 686/1220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

16.01.2019 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 січня 2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 15.01.2019 року близько 23.20 год., перебуваючи за своїм місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , в ході розпиття спиртних напоїв із своїм рідним братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із останнім в словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , взяв господарську сокиру, яка знаходилася у будинку, та наніс нею удар в голову ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_7 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнього було доставлено до Хмельницької обласної лікарні, де надано кваліфіковану медичну допомогу, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт ст.. інспектора чергового ОСОБА_9 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 16.01.2019 року, протокол огляду місця події від 16.01.2019 року, довідка до акта огляду медико соціальною експертною комісією, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2019 року, довідку Хмельницької обласної психіатричної лікарні №286, протокол проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у скоєному .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 14.03.2019 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 березня 2019 року включно.

Ухвала діє по 14 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя