Справа № 743/72/19
Провадження №1-кс/743/28/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
17 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення о/у УЕЗ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 щодо розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт з реконструкції Добрянської ЗОШ.
Відомості про подію були внесені 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлений факт розкрадання бюджетних коштів з боку службових осіб ДП «УкрСівБуд» ЗАТ «ДСК» та Ріпкинської РДА під час виконання робіт з реконструкції Добрянської ЗОШ I-III ступенів.
Було встановлено, що під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації за період з 01.10.2013 року по 31.01.2018 року, в ході зустрічної звірки в ДП «УкрСівБуд» ЗАТ «ДСК», в порушення вимог п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ДП «УкрСівБуд» ЗАТ «ДСК» в актах виконаних робіт ф.КБ-2в за жовтень 2016 року зайво включено інші супутні витрати, а саме витрати на відрядження в сумі 1,23 тис.грн. та витрати на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом в сумі 4,86 тис.грн.
Перевіркою дотримання ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (з улаштування покрівель двосхилих), норми не відповідали вимогам ДБН Д.2.2-12-99, в зв`язку з чим завищено вартість виконаних будівельних робіт (з улаштування покрівлі двосхилої) на суму 3,32 тис.грн.
Проведеним в ході зустрічної звірки контрольним обміром було встановлено завищення обсягу виконаних робіт на суму 22,83 тис.грн., чим порушено п.п.3.17,6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в наслідок чого було здійснено розкрадання бюджетних коштів на загальну суму 32235,33 грн.
07.06.2018 року у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області у даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
У зв`язку з тим, що під час безпосереднього проведення вимірювання на об`єкті дослідження, частина приміщень була зачинена і доступ до них був відсутнім, тому експертом не було надано відповіді на запитання в частині відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт з реконструкції Добрянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходяться за адресою: смт. Добрянка, вул. Дзержинського, 7, Ріпкинського району, Чернігівської області, обсягам та вартості виконаних будівельних робіт зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт жовтень 2016 року та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року.
Зазначене підтверджується висновком експерта №38 від 13.11.2018 року.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення вартості фактично виконаних робіт з реконструкції Добрянської ЗОШ I-III ступенів, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції Добрянської ЗОШ І-ІІІ ст. в смт. Добрянка, вул.Дзержинського, буд.7, Ріпкинського району, Чернігівської області, обсягам та вартості виконаних будівельних робіт зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, якщо не відповідають, в чому полягає невідповідність?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000130 від 18 квітня 2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1