Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/589/2018 Справа № 641/3871/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000933 від 19.04.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.04.2018 року, близько 12 години 00 хвилин, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив через Інтернет психотропні речовини та, здійснивши за них платіж через термінал, отримав адресу місцезнаходження замовлення. В цей же день, близько о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 прийшов на вказане в повідомленні місце за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд 189, де, в клумбі під будинком знайшов вищевказане замовлення, а саме одну полімерну капсулу із прозорим полімерним пакунком з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку помістив собі до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів. Після чого, ОСОБА_3 попрямував у бік будинку 187, розташованого по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, де біля нього був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду останнього, в період з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, у правій зовнішній кишені штанів ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили одну полімерну капсулу із прозорим полімерним пакунком з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 1,2496 г., що містить у своєму складі, згідно з висновком експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,4223 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що 19.04.2018 року близько 12 години 00 хвилин, через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб, який забрав в клумбі під будинком АДРЕСА_2 . В подальшому, був зупинений співробітниками поліції біля будинку 187 по пр. Г. Сталінграду, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. В скоєному злочині розкаюється, свою провину визнає. Крім того, зазначив, що з моменту злочину не вживає наркотичні засоби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, згідно висновку нарколога «Психічні та розлади поведінки викликані в результаті вживання стимуляторів без синдрома залежності. В активному лікуванні необхідності немає». Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання, застосувавши до нього покарання у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 1204 від 25.05.2018 року в сумі 1144 гривні 00 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року, а саме -
на тимчасово вилучене 19.04.2018 в ході огляду речей за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 187 , а саме: полімерну капсулу, всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу, яка була виявлена та вилучена 19.04.2018 року із правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біля будинку АДРЕСА_2 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1204 від 25.05.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року, а саме- полімерну капсулу, всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Речові докази: - полімерну капсулу, всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,2496 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,4223 г, що знаходиться в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1