Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/166/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2019 року невстановлені особи близько 17 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні під`їзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли численні удари ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до лікарні.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Крім того, органом досудового розслідування відпрацьовується версія, що особи, які причетні до вчинення даного злочину, могли зв`язуватися з потерпілим ОСОБА_5 по мобільному телефону.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі телефонні з`єднання сім карти НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 00.00 год. 01.12.2018 до моменту отримання оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали про тимчасовий доступ, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки вважає за можливим надати доступ до зазначеної інформації саме слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області ст. Лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а в наданні доступу іншим особам, зазначеним в клопотанні відмовити, за недоцільністю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області ст. Лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ПВ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, а саме:
1.Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.12.2018 до моменту отримання оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ, з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 01.12.2018 до моменту отримання оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.02.2019 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 18.01.2019 року о 09 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя -