Справа № 296/2371/19
УХВАЛА
про повернення матеріалів клопотання

07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирською області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житмоиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на один місяці, тобто до 12.04.2019.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 22.12.2018 ОСОБА_3 відсторонено від посади директора (керівника) КП «ЖТКЕ» строком до 12.02.2019, строк якого продовжено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019 на місяць, тобто до 12.03.2019.

Постановою заступника прокурора Житомирської області від 11.02.2019 у порядку ст. 293-296 КПК (в редакції Закону України № 1697-VII від 14.10.2014) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 12.03.2019.

22.02.2019 у порядку ст.290 КПК стороні захисту та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 ст.158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 1 ст. 158 КПК України, єдиним належним суб`єктом внесення клопотання про продовження строку відсторонення від посади є прокурор.

Так, в порушення вимог п.п.2 п.7 ч.2 ст.155 КПК України до клопотання не дорлучено документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання..

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , подано без з порушенням вимог ст. 155 КПК України, слідчий суддя повертає вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 155, 156,158, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирською області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1