Справа № 191/922/19
Провадження № 1-в/191/248/19
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 20 жовтня 2014 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 був неодноразово засудженим.

На підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2014 року, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2014 року до 6 років позбавлення волі, ОСОБА_4 залишено в Криворізькій установі виконання покарання №3, для подальшого етапування до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження №0001552 від 02.07.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року, який набрав законної сили 21 квітня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено у кримінальному провадженні №0001552 від 02.07.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Враховуючи, що останнім вироком, а саме - Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року, який набрав законної сили 21 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , засудженому у кримінальному провадженні №0001552 від 02.07.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України, не вирішено питання щодо застосування відносно нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, яким визначено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто після 20.06.2017 року, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції вказаного Закону.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання засудженого, шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 06 грудня 2014 (день наступний, за днем набрання чинності попереднім вироком суду, оскільки ОСОБА_4 як особа, яка відбувала покарання був залишений в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження) до 20 квітня 2015 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду від 19.03.2015 року у кримінальному провадженні №0001552 від 02.07.2014 року), відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом Закон № 838-VIII.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 20.10.2014 року, кінець строку визначено 05 вересня 2020 року.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2015 року, який набрав законної сили 21 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні №0001552 від 02.07.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2014 року до 20 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1