У Х В А Л А
12.03.2019 Справа №607/5768/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 28 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0000529 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (ЄУНСС №607/5768/19, номер провадження 1-кс/607/3590/2019).

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи №607/5768/19, (протокол автоматичного визначення слідчого судді) від 06.03.2019 року ОСОБА_3 був визначений як слідчий суддя для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 28 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0000529 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, однак він, здійснює розгляд цивільної справи №607/3210/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 28 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0000529 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та дотримання права на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали скарги ЄУНСС №607/5768/19, провадження 1-кс/607/3590/2019 адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 28 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0000529 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1