Справа № 442/1153/19
Провадження № 1-кс/442/449/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що орієнтовно о 23.40 год. 1702.2019 коли він знаходився в центрі м.Стебник на вул.Грушевського то в цей час ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження, а саме правим кулаком у область обличчя з лівого боку ближче до ока в скроню, після чого наніс йому другий удар кулаком правої руки, у якому тримав невідомий гострий предмет в область чола в напрямку з верху повз брову та ніс. Після чого потерпілий відчув різку біль і у нього потекла кров із брови. Потерпілий ОСОБА_4 , обернувся від ОСОБА_6 , та опинився спиною до нього, при цьому ОСОБА_7 знову наніс йому кулаком правої руки, у якому тримав невідомий гострий предмет в область спини. Згідно висновку експерта №61 від 06.03.2019 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран на чолі зліва, в ділянці попереку посередині, саден на спині носа, синця в ділянці очниці зліва, що ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. 13.03.2019 із потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а саме механізму спричинення тілесних ушкоджень йому.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то звертається до суду із даним клопотанням.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000279, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження у вигляді: ран на чолі зліва, в ділянці попереку посередині, саден на спині носа, синця в ділянці очниці зліва, при обставинах вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту 13.03.2019?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1