КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, тому така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1528/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1