УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення про призначення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000586 від 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, 09 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, зі сторони м. Дубно у напрямку м. Кременець, на 236 км + 250 м вищевказаної автодороги, що в межах Дубенського району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Після проведення огляду місця події труп ОСОБА_5 , направлено до моргу Дубенської центральної районної лікарні.

09 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події оглянуто і вилучено автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область.

У ході досудового розслідування допитаний як свідок водій ОСОБА_4 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Враховуючи те, що для встановлення істини необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000586 від 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000586 від 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та Рівненського НДЕКЦ МВС України. Головуючим призначити РОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

2. Чи характерні вказані тілесні ушкодження для пішохода під час ДТП?

3. У якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 у момент контактування з ним транспортного засобу ?

4. Чи є на ходових поверхнях взуття, калош пішохода ОСОБА_5 , сліди ковзання ?

5. Якою частиною відбулося контактування автопоїзда у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , з пішоходом ОСОБА_5 .?

6. Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 у момент контактування з ним автопоїзда у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо так то у якому напрямку відносно руху транспортного засобу?

7. Яка причина смерті пішохода ОСОБА_5 .?

8. Чи перебувають у причинному зв`язку отримані під час ДТП тілесні ушкодження трупа ОСОБА_5 , з настанням його смерті ?

Для дослідження експерту надати: автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходяться на території спецмайданчика РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область; взуття ОСОБА_5 ; метеріали кримінального провадження №0000586 від 10.12.2018.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1