Справа № 214/51/18
1-кп/214/432/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 02.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 13.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 14.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 15.00 год. 12.05.2017 року по 07.45 год. 13.05.2017 року, перебуваючи біля будинку № 34 на мкр. Сонячному в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ 968 А» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав акумулятор марки «Medalist 65 Ah 580 A», вартістю 1087,65 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 був спричинений збиток на суму 1087,65 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 13.05.2017 року по 07.00 год. 14.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 57 на м-ні Сонячному в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав акумулятор марки «Ista 7 series», вартістю 1172,00 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 був спричинений збиток на суму 1172,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 15.05.2017 року по 06.30 год. 16.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ГАЗ 33027» д/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав акумулятор марки «Oberon Ultra R+ 71 Ah 680A», вартістю 655,70 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 був спричинений збиток на суму 655,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 15.05.2017 року по 06.30 год. 16.05.2017 року, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , таємно викрав акумулятор марки «Amega 5 60 Ah», вартістю 1110,20 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 був спричинений збиток на суму 1110,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 23.00 год. 08.06.2017 року по 05.00 год. 09.06.2017 року, знаходячись біля будинку № 6 по вул. П. Глазового в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ІЖ 27175» д/н НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , таємно викрав акумулятор марки «Zubr 60Ah», вартістю 943,14 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_9 був спричинений збиток на суму 943,14 грн.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 21.00 год. 28.06.2017 року по 10.00 год. 29.06.2017 року, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Качалова в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ІЖ комбі» д/н НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрав акумулятор марки «Mercury 60 Ah», вартістю 1130,50 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_10 був спричинений збиток на суму 1130,50 грн.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 18.00 год. 16.07.2017 року по 18.20 год. 16.07.2017 року, знаходячись біля будинку № 55 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «Газель» д/н НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , таємно викрав акумулятор марки «Megalist 65 Ah», вартістю 1294,14 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_11 був спричинений збиток на суму 1294,14 грн.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 23.30 год. 20.07.2017 року по 07.30 год. 21.07.2017 року, знаходячись біля будинку № 22 по вул. П. Глазового в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , таємно викрав акумулятор марки «Varta 60 Ah», вартістю 1420,58 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_12 був спричинений збиток на суму 1420,58 грн.
Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 16.15 год. 22.07.2017 року по 16.30 год. 22.07.2017 року, знаходячись біля магазину «Атб-Маркет» про пр-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , таємно викрав акумулятор марки «Varta 60 Ah», вартістю 1490,02 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_13 був спричинений збиток на суму 1490,02 грн.
Також, 30.11.2017 приблизно о 07.30 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку дверей автомобіля марки «Москвич-2141», д/н НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_14 та який знаходився біля будинку № 102 по вул. Співдружності, після чого відкрив капот автомобіля з якого здійснив крадіжку автомобільного акумулятора марки «Ista 60Ah», сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1278 складає 717,94 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток складає 717,94 гривень.
Крім цього, 03.12.2017 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_15 та який знаходився біля будинку № 9 на мкр. Гірницький, після чого відкрив двері автомобіля з якого здійснив крадіжку магнітоли марки «Pioneer DEH 2200UB», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1278 складає 1198,33 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток складає 1198,93 гривень.
Також, 04.01.2018 приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку багажнику автомобілю «ВАЗ-21114», д/н НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_16 та який знаходився біля будинку № 53 на м-ні Сонячний, після чого відкрив багажник з якого здійснив крадіжку автомобільного компресора «Koto» 12v706, чорно-золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 582,33 гривні та набору інструментів фірми «Intertool ET6036», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 231,57 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 813,90 гривень.
Крім того, 15.01.2018 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою раніше заготовленої викрутки пошкодив серцевину замку двері автомобілю «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_12 та який знаходився біля будинку № 33 на м-ні Гірницький, після чого проник до автомобіля, звідки викрав авто магнітолу «Pioneer MVH-150UBG», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 904,41 гривень, після чого відкрив капот автомобіля, звідки здійснив крадіжку акумулятору «EUROCAR», тип 6СТ 62, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 627 складає 1045,25 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1949,66 гривень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.05.2017 року знаходився на м-ні Сонячному, де побачив автомобіль «ЗАЗ», відкрив його капот та дістав акумулятор, який відніс до гаражного кооперативу та продав. Невдовзі після того 14.05.2017 року на м-ні Сонячному він підійшов до автомобіля «ВАЗ», відкрив капот та викрав акумулятор, який в подальшому продав у гаражному кооперативі. 09.06.2017 року він перебував по вул. Павла Глазового, де з автомобіля «ІЖ» викрав акумулятор. 16.05.2017 року він знаходився по вул. Космонавтів де з автомобіля «ГАЗ» викрав акумулятор. Того ж дня, 16.05.2017 року знаходився по вул. Космонавтів, де викрав з автомобіля «ВАЗ» акумулятор. Згодом 29.06.2017 року знаходився по вул. Качалова, 32, де з автомобіля «ІЖ Комбі» викрав акумулятор. 21.07.2017 року перебував по вул. Павла Глазового, 22, де в автомобілі «Део Ланос», відкрив капот та викрав акумулятор. 22.07.2017 року знаходився біля магазину АТБ по вул. 200 - річчя Кривого Рогу, де здійснив крадіжку акумулятора з автомобіля ВАЗ. 16.07.2017 року знаходився по проспекту Гагаріна, буд. 55, з автомобіля «Газель» здійснив крадіжку акумулятора. 04.01.2018 року знаходився на м-ні Сонячному, де з багажника автомобіля "ВАЗ" взяв компресор та набір інструментів. 15.01.2018 року він перебував на м-ні Гірницький, здійснив крадіжку автомагнітоли з автомобіля «ВАЗ». 30.11.2017 року знаходився по вул. Співдружності, де із автомобіля Москвич 2141, викрав акумулятор. 03.12.2017 року він перебував на м-ні Гірницький, де здійснив крадіжку автомагнітоли з автомобіля «ВАЗ». У скоєному розкаюється. Злочини вчиняв вночі за допомогою викрутки, якою відкривав капоти автомобілів, або їх дверцята. Викрадені речі продавав членам автогаражного кооперативу по вулиці Космонавтів. Гроші витрачав на власні потреби. Розкаявся у вчинених злочинах.
Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 до суду надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 4 а.с. 52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 4 а.с. 50, 51), раніше судимий (Т. 6 а.с. 86-93).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що вчинені ним злочини до та після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року, а дії обвинуваченого за об`єднаним кримінальним провадженням кваліфіковано за однією частиною статті кримінального закону - ч.2 ст. 185 КК України, тому при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 належить застосувати лише правила ч. 1 ст. 71 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання суд також враховує те, що суд апеляційної інстанції ухвалою від 19.11.2018 року, скасувавши вирок суду першої інстанції від 09.08.2018 року з мотивів істотного порушення кримінального процесуального закону, не висловив своєї позиції щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості, та необхідності посилення покарання обвинуваченому при новому судовому розгляді кримінального провадження, а тому суд в силу вимог ч.2 ст. 416 КПК України не може погіршити становище обвинуваченого, призначивши більш суворе покарання ( т. 7 а.с. 109-116) .
Строк покарання обвинуваченому відраховувати з 10.04.2018 року - моменту затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т 4 а.с. 117).
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (одного) місяця.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк покарання відраховувати із 10.04.2018 року - часу затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази: порожні коробки від акумуляторів марок «Медаліст», «Іста», «Оберон», «Амега», які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП повернути потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (Т. 4 а.с. 35); пакет, в якому знаходяться сліди пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 4 а.с. 25); порожні коробки від акумуляторів марок «Варта», «Мегаліст», «Варта», «Меркурій», «Зубр», які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП повернути потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (Т. 4 а.с. 35); автомобільну магнітолу «Pioneer MVH-150UBG», яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_12 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 7 а.с. 32); набір інструментів «Intertool», в коробці пластиковій коробці сірого кольору та автомобільний компресор «КОТО», в тряпчаній сумочці чорного кольору, який знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_16 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 7 а.с. 65); порожню коробку від акумулятора марки «Іста», яка знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП повернути потерпілому ОСОБА_14 (Т. 4 а.с. 35).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т 4 а.с. 117).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суд через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1