Справа №465/790/19
Провадження1-кс/465/397/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

04.03.19 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000379 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 10лютого 2019 року по 08 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 300000 гривень. В ході проведення досудового розслідування до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_6 про те, що в ході спілкування з потерпілою було встановлено, що останній повернуто її викрадений автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом викупу його із рук зловмисників. Така угода була укладена за допомогою знайомих ОСОБА_5 , однак якого саме, потерпіла назвати відмовилася та приховує дану інформацію. Як стало відомо, в ході укладення вище вказаної угоди та її деталей потерпіла використовувала мобільний зв`язок оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентські номери: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

З метою підтвердження чи спростування цих показів існує необхідність у одержанні інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період часу з 01.02.2019 року по теперішній час. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.

Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.

У даному випадку доречним було б отримати інформацію у вказаного адресата та у вказаний період щодо абонентського номеру, який належить потерпілій. Слідчий і прокурор просять дозволу на інформацію щодо абонентських номерів, які не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7