Справа № 591/7095/18
Провадження № 1-кс/591/5224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000165 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків державними інспекторами МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не здійснили належного митного оформлення вантажу сигарет марок «NZ GOLD», «NZ BLACK», «МИНСК SUPERSLIMS», «МИНСК 5 SUPERSLIMC», загальною кількістю 1200000 пачок, що переміщувались того дня через державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» у напрямку «в`їзд в Україну», автомобілем «MAN TGA 26.430», д.р.н. НОМЕР_1 , з причепом «SOMMER», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що призвело до ввезення на територію України зазначених тютюнових виробів без належного митного оформлення та несплати платежів у сумі 14597655,72 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що станом на 25.03.2016 ОСОБА_5 мав у своєму розпорядженні та користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 мав у своєму розпорядженні та користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_3 мав у своєму розпорядженні та користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_4 мала у своєму розпорядженні та користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

З огляду на вищевикладене, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області у кримінальному провадженні №0000165, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме всю наявну інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місцезнаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, в електронному вигляді), за абонентськими номерами, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

НОМЕР_3 , яким володів та користувався ОСОБА_5 ;

НОМЕР_4 , яким володів та користувався ОСОБА_6 ;

НОМЕР_5 , яким володів та користувався ОСОБА_3 ;

НОМЕР_6 , яким володіла та користувалася ОСОБА_4 ;

за період часу з 20.03.2016 по 30.03.2016 включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 -Когер