overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 30 хв. 13 травня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2179/19
Провадження № 1-кп/554/242/2019
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі

4 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

Оскільки по матеріалах кримінального провадження, які перебувають в суді запобіжний захід не обирався, то для забезпечення розгляду справи і вирішення інших процесуальних питань, пов`язаних з цим, обвинуваченого, який засуджений по іншій справі необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 діб.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2019
Справа № 642/2253/19
Провадження № 1-кс/642/1331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Харків
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник вказав, що 11 лютого 2019 року він звернувся з заявою про внесення відомостей в ЕРДР стосовно того, що 11 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_4 , знаходячись у нетверезому стані здійснив пошкодження кожвінілового покриття дверей квартири АДРЕСА_1 шляхом підпалу недогарками від сигарет.
До теперішнього часу відомості в ЕРДР не внесені.
Просить зобов`язати Холодногірський відділ поліції внести відомості в ЕРДР за його заявою.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглянута.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати слідчого внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6223/19
н/п 1-кс/640/4137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.03.2019 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, що вчинене гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 18.03.2019 р. він подав до СУ ГУНП в Харківській області заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно нього, передбаченого ст. 383 КК України. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши через свого представника заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Начальник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2019 р. ОСОБА_3 , подав до СУ ГУНП в Харківській області заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно нього, передбаченого ст. 383 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 22.03.2019 були внесені до ЄРДР за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КПК України. Ці обставини зазначені у листі заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 27.03.2019 № 6946/119-24/03-2019.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України слідчим виконані, відомості за заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 383 КК України до ЄРДР внесені, а тому скарга ОСОБА_7 про бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.04.2019
справа № 642/583/19
провадження № 1кп/642/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України на 12 квітня 2019 року на 10.30 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/147/19
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000199 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 08 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, цивільні позови вони не бажають заявляти. Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, від яких надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності.

Прокурор в підготовчому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілих та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №5) на 09 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/49/18
Провадження № 1-в/644/262/19
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу засудженої, оскільки вона про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи неодноразовий виклик засудженої було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до положень ст. 136 КПК України. За викликами суду засуджена не з`явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, суду не повідомила.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання на 24 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17537/13-к

Провадження № 1-кп/638/27/19

25.03.2019 Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про уточнення ухвали суду від 22.12.2014року по кримінальному провадженню № 0003703 від 11.09.2013 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.05.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Виконання даної ухвали доручено Дзержинському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали суду у зв*язку з тим, що виконати дану ухвалу на даний час не вбачається можливим, оскільки Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України ліквідований у 2015році у зв*язку з реформуванням органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести уточнення в ухвалу суду від 22.12.2014р. та зазначити вірний орган, якому доручити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 537, ст.. 539 КПК України,

постановив:

Уточнити ухвалу суду від 22.12.2014р. про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити вірний територіальний орган поліції, якому необхідно доручити розшук ОСОБА_3 , а саме Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1220/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання призначено на 07.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні встановлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .. та останній клопотав щодо проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 07.05.2019 року о 10 год. 00 хв., задля його часті необхідно провести в режимі відеоконференції у Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області в Придніпровському районному суді міста Черкаси 07.05.2019 року о 10 год. 00 хв. за участю законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Канівському міськрайонному суду Черкаської області, забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/191/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , інспектора з ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0002735 у відношенні

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, учня 10-А класу Харківської вечірньої школи №16, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, представників управління Служб у справах дітей та сектору ювенальної превенції ГУ НП в Харківській області, представника органу пробації.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 16.40 годин 04 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, представників управління Служб у справах дітей та сектору ювенальної превенції ГУ НП в Харківській області, представника органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/1045/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" березня 2019 р. м.Самбір
25 березня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника адвоката .
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника адвоката.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя