печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6568/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим відділом процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002880 від 11.09.2017 за фактом готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2017 філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщено оголошення щодо наміру закупівлі мобільних терміналів контролю документів « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За результатами проведення електронного аукціону переможцем 11.08.2017 визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

31.08.2017 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі Генерального директора ОСОБА_4 укладений договір поставки №ЦЗВ-07-07117-01 на суму 22 008 885 грн., згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язався у термін до 31.12.2017 поставити та передати у власність Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мобільні термінали контролю документів МТКД Motorola EDA Zebra MC67 у кількості 528 одиниць.

Крім того, Генеральною прокуратурою України розпочато кримінальне провадження № 000652 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем під час закупівлі філією комплектів постільної білизни за державними замовленням.

Постановою Генеральної прокуратури України від 02.04.2018 об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0002880 та № 00000652 в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримало перемогу в процедурах відкритих торгів на закупівлю комплектів постільної білизни з бязі тендерним комітетом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », внаслідок чого з вказаним підприємством було укладено договори на загальну суму понад 41 млн. грн.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено відомості про те, що ряд службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та їх структурні підрозділи, діючи спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), діючи умисно, з корисливих мотивів створили корупційні схеми привласнення та розтрати державних товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_12 та володільцем реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, документи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової економічної та товарознавчої експертиз.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1