Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/8947/18
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та в дворі будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_4 , руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в 07.50 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 причина смерті ОСОБА_4 закрита черепно - мозкова травма.
05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627
11.11.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.
15.11.2018 р. підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошений в розшук.
Крім того, до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли рапорти ст. о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., спілкується з своїми родичами та знайомими використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Крім того, в рапортах також вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 спілкується з своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).
На підставі вищевикладеного, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до вхідних-вихідних дзвінків та смс-повідомлень каналів мобільного зв`язку з вказаних мобільних номерів з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію:

- роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з СІМ карток :

- НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), якими користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (рідна сестра ОСОБА_5 )
в період часу з 00 год. 01.11.2018 року по 29.12.2018 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1