печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що він, як захисник ОСОБА_5 , звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_6 з клопотанням № 2109/1 від 21.09.2018 про здійснення процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017. Вказане клопотання було подано нарочно 21.09.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за № 1. Однак станом на день звернення з даною скаргою до слідчого судді, захисника не було повідомлено про результати розгляду даного клопотання та не надано жодної відповіді, що свідчить про бездіяльність прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_6 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 21.09.2018 № 2109/1 про здійснення процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вважає, що, незважаючи на подані у даному судовому засіданні прокурором додаткові матеріали, бездіяльність не усунута і просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до слідчого судді з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових документів, за результатами розгляду якого були долучені: постанова про зміну групи прокурорів від 03.10.2018; лист-відповідь № 19/2-135ВИХ-18 від 24.09.2018 про повернення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , без розгляду; постанова про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2018. Прокурор звернув увагу слідчого судді, що ним, як старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 та винесено відповідне процесуальне рішення, тому бездіяльність відсутня, просив у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертоюта п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

З наданої прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні постанови про зміну групи прокурорів від 03.10.2018 вбчається склад групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 та визначено старшого групи прокурорів заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_4 .

За таким обставин, посилання захисника ОСОБА_7 у скарзі на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 є безпідставними, оскільки останній не входить до групи прокурорів, і, як наслідок, не наділений повноваженнями на розгляд клопотань у даному кримінальному провадженні.

При цьому, варто звернути увагу, що старший групи прокурорів прокурор ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, здійснив його розгляд, доказом чого є постанова про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2018.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 37, 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1