Справа № 503/2390/18
Провадження №1-кс/503/563/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000394 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період з 09.12.2018 року по 10.12.2018 року невідома особа викрала належні їй речі.

На підставі вказаної заяви 10.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000394 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що по АДРЕСА_2 , проживає її мати ОСОБА_5 . У домоволодінні своєї матері вона зберігає належні їй речі, а саме: електричну піч марки «Asel AF-0023» об`ємом 33 л білого кольору та цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY ES-18» Т2 чорного кольору. 10.12.2018 року до неї зателефонувала її матір та повідомила, що вищевказані речі були викрадені. Того самого дня о 15:00 годині до неї знову зателефонувала її матір та повідомила, що вказані речі приніс ОСОБА_6 , який повідомив, що дані речі викрала його донька ОСОБА_7 . На даний час вказані речі перебувають у її матері, і вона просить добровільно їх вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

10.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 в якій вона просить долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження бувшу у використанні електричну піч марки «Asel AF-0023» об`ємом 33 л потужністю 1300 кВт білого кольору та цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY ES-18» Т2 чорного кольору з пультом керування.

Враховуючи, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість працюючої бувшої у використанні електричної печі марки «Asel AF-0023» об`ємом 33 л потужністю 1300 кВт, та працюючого бувшого у використанні цифрового ефірного приймача марки Т2 «EUROSKY ES-18» з пультом керування станом на 10.12.2018 року?

За необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження №0000394.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1