Справа № 615/1523/18
Провадження № 1-кп/615/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Однак, упродовж тривалого часу ОСОБА_3 не виконує свій обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, на неодноразові виклики до суду не з`являється, про неможливість прибуття суд не повідомляв.

За інформацією Валківського ВП ГУНП в Харківській області обвинувачений ОСОБА_3 упродовж тривалого часу за місцем фактичного мешкання не проживає, місце його перебування не встановлено.

Вважає, що викладені обставини свідчать про переховування ОСОБА_3 від суду, тому надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився жодного разу, причину не повідомив.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що знаходиться в провадженні суду з 31.05.2018 року, судове провадження зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке згідно до ч.2 цієї статті може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.1 ст.189 КПК України встановлює, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до того ж підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Отже, на даний час наявні ризики, на які посилається прокурор в клопотанні.

Прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини необхідності застосування запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, оскільки достатні підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, що свідчить про недостатність застосування щодо ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому у відповідності до ст.190 КПК України вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили з моменту:

1)приводу обвинуваченого до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_4 , Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. 5-15-63

Суддя ОСОБА_1