Справа № 643/5390/19
Провадження № 1-кс/643/2144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
встановив:
З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002002 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, з поданого клопотання вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулось ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» яка повідомила про те, що 29.03.2018 року невстановлена особа, за адресами м.Харків, пр-т Ювілейний , 65-А, вул. Героїв праці,49, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку телекомунікаційного обладнання (ЖЄО 15872 від 11.04.2018 року).
12.04.2018 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження до закінчення строків досудового розслідування не виявляється можливим з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо проведених в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також не зазначено обставин, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Так, до матеріалів клопотання долучено доручення слідчого СВ Московського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 23.04.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) у порядку ст. 40 КПК України, водночас будь-яких відомостей з приводу виконання чи не виконання доручених слідчим процесуальних дій до клопотання долучено не було, що позбавляє можливості слідчого суддю в цілому дослідити клопотання на предмет його обґрунтованості.
Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0002002 від 12.04.2018 не було проведено жодної слідчої дії. Будь-яких інших відомостей, в частині здійснених в рамках вказаного кримінального процесуальних дій до клопотання долучено не було.
На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1