Справа № 444/293/18
Провадження № 1-кс/444/1509/2018
УХВАЛА
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

м. Жовква Львівської області 22 грудня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , 01 лютого 2018 року близько 19 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Lancia Phedra» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», в межах 40 км. +600 м. зазначеної автодороги, Жовківського району, Львівської області, порушуючи вимоги п.п. 1.2; 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість»; «дорожні умови»); 2.9 (в частині підпункту «а») 2.3 (підпунктів «б» та «д»); 12.1 ПДР України (в частині вимог дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія)), які виразились в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, на ділянці дороги, де була нанесена на дорожнє полотно вузька суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, пересікши її, без причин технічного характеру, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Kia Carens» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначає, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля «Kia Carens» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом 8,9,10 ребер справа із зміщенням кісткових уламків, напружений правобічний пневмогемоторакс, пневмомедіастінум, ускладненні колабування правої легені, струс головного мозку, рана лобно-тім`яної ділянки голови зліва, синці на повіках обох очей, садна на кінчику носа, на підборіддя в центрі, які утворились від контактів з тупими предметами, могли бути причинені 01.02.2018 р. від ударів до частин салону автомобіля під час ДТП, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Та водій автомобіля «Kia Carens» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий фрагментальний перелом дужок першого шийного хребця, крайовий перелом потиличної кістки, закритий багатофрагментарний перелом правої п`яткової кістки, садно передньої поверхні правого колінного суглобу, які утворились від контактів з тупими предметами потилично-шийної ділянки, передньої поверхні правого колінного суглобу та п`яткової ділянки правої стопи, могли бути причинені 01.02.2018 р. під час ДТП від удару до частин салону автомобіля при зіткненні автомобілів, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім цього зазначає, що 26.10.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2018, протоколами допитів та протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та висновками експертиз та інше.

Вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується вказаними вище доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, оригінали якого будуть за необхідності н егайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Стверджує, що згідно довідки № 567 ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені легко вираженої дебільності».

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Разом з тим слідчий суддя враховує, що досудовим розслідування встановлено, що згідно довідки № 567 ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені легко вираженої дебільності».

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152від 02.02.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1).чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

2).чи не знаходився ОСОБА_3 на час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

3).чи не є підозрюваний ОСОБА_3 психічно хворим на даний час, і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

4).чи підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом може сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них відповідні покази?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.

Для ознайомлення експертам направити ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1