Справа № 212/663/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 29 березня 2019 року звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 31 стосовно об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю вилучення їх оригіналу, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінал досліджувального документу та порівняльного матеріалу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташована одноповерхова споруда, в якій здійснюється підприємницька діяльність. З метою введення в експлуатацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою, 19.05.2015 року було подано завідомо підроблений документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказана декларація була зареєстрована за № ДП 31. У вищевказаній декларації зазначено неправдиві відомості щодо право власності земельної ділянки, а саме зазначено договір суперфіції від 12.10.2012 року за кадастровими номерами земельних ділянок № :04:223:0224, № :04:223:0225, № :04:223:0226.

На теперішній час вищевказана споруда зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як об`єкт нерухомості.

Так в ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого додано копії договорів особистого строкового сервітуту від 12.10.2012 року. В п.5.1 вищевказаних договорів зазначено, що земельна ділянка передається в строкове платне користування під розміщення тимчасової споруди торгівельного кіоску.

Проте в декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 31 зазначені договори суперфіції від 12.10.2012 року, як інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

Також в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено документи щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які надала ОСОБА_5 до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 . В вищезазначених документах в тому числі було надано копії договорів особистого строкового суперфіцію від 12.10.2012, яких ФОП ОСОБА_5 не укладала з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з вищевикладеного та з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також з метою отримання предмету кримінального правопорушення з подальшим проведенням почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналу, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінал досліджувального документу та порівняльного матеріалу, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 а саме до наступних документів:

декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 31 стосовно об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю вилучення їх оригіналу, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінал досліджувального документу та порівняльного матеріалу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1