Справа №745/943/18
Провадження №1-кс/745/278/2018
У Х В А Л А
19.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи зброї.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 02 листопада 2018 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт з матеріалами дільничого офіцера поліції Сосницького відділення поліції ОСОБА_4 про те, що житель Сосницького району на ім`я ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання зберігає без передбаченого законом дозволу обріз мисливської гладкоствольної рушниці.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
16 листопада 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 проведений обшук, в ході якого він добровільно, у присутності понятих, видав 5 (п`ять) предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автоматичної зброї. Вказані предмети вилучені, поміщені до спеціального сейф-пакету №4351577.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол обшуку, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової експертизи зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Якому виду, зразку (моделі) зброї належать надані 5 (п`ять) предметів, вилучені в ході обшуку від 16.11.2018 року?
- Чи не є вони деталями конкретного екземпляра зброї?
- Редакція питання може змінюватись експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для проведення експертизи експерту надати 5 (п`ять) предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автоматичної зброї. Вказані предмети вилучені, поміщені до спеціального сейф-пакету №4351577.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за його вимогою.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК даю дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Виконаний висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю одного із вказаних слідчих.
У разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на одного із слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1