Дата документу 28.12.2018
Справа № 334/8233/18
Провадження № 1-р/334/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву В.о. процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Фененко Д.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2018 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №3 внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_1 від 26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

27 грудня 2018 року до суду звернувся В.о. процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Фененко Д.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді щодо її виконання, оскільки заява ОСОБА_1 була направлена за теріторіальністю до Запорізької місцевої прокуратури №1, згідно ст..7 Закону України «Про звернення громадян».

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 про роз`яснення ухвали, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2018 року.

В ході судового розгляду було з`ясовано, що відомості по заяві ОСОБА_1 від 26.10.2018 року в порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені уповноваженою особою Запорізької місцевої прокуратури №3 вчасно до ЄРДР, а скерована до Запорізької міської прокуратури №1 на підставі ст..7 ЗУ «Про звернення громадян», що є неприпустимим з огляду на ст..214 КПК України. Саме за таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про порушення положень ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм Закону, тому зобов`язав уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №3 внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_1 від 26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява В.о. процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Фененко Д.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ухвала слідчого судді від 09 листопада 2018 року відповідають вимогам КПК України, а тому є зрозумілою та за своїм змістом.

Керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви В.о. процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Фененко Д.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова