Справа №195/18/17-к
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заводського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_4 вніс на розгляд подання у якому просить привести у відповідність вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.

В поданні посилається на те, що 12.10.2018 року до Заводського районного відділу з питань пробації надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю.

В резолютивній частині вироку суду на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що не відповідає змісту ст. 76 КК України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих акттів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" №1492-VIII від 07.09.2016 року, який набув чинності 08.10.2016 року, ст. 76 КК України викладено в новій редакції, у зв`язку із чим виникла необхідність привести резолютивну частину вироку у відповідність до змін.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК україни зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Суд вважає необхідним привести у відповідність резолютивну частину вироку суду у відповідність до діючого положення ст. 76 КК України у частині покладених на засудженого обов`язків.
Згідно п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в частині застосування обов`язків передбачених до ст. 76 КК України зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2018