overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/386/2019 Справа №641/7554/18
УХВАЛА
29 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 21.01.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України, -
28 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 21.01.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України.
В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 21.01.2019 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 21.01.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2010/17
Провадження № 1-в/626/26/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.02.2019 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
29.01.2019
Справа № 642/3996/17
Провадження № 1-кс/642/279/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
29 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 та 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 та 358 ч.1 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4408/16-к
Провадження № 1-кп/643/476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 29.01.2019 о 11-30 годині без поважних причин не з`явилися свідки, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не зважаючи на те, що вони були повідомлені належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід зазначених свідків у наступне судове засідання, проти задоволення якого не заперечували учасники процесу.

Відсутність у судовому засіданні свідків, заявлених стороною державного обвинувачення, без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, призначене на 06.02.2019, о 11-30 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 рокуСправа № 634/386/18 Провадження № 1-кп/634/55/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання призначене на 29.01.2019 року року не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належний чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід, а свідка ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою, повторно викликати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 135, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 13. 02. 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олійники Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області .
Копію ухвали направити до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/363/19
Провадження № 1-кс/636/149/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
29 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.01.2019 про злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12.15 год. 31 січня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївської місцевої прокуратури.

Зобов`язати керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1207/18
Провадження №1-р/701/3/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ВЕСТЕН-ІСС" про роз?яснення ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 року справа №701/1207/18, провадження №1-кс/701/330/18,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло заява захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ВЕСТЕН-ІСС" про роз?яснення ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 року справа №701/1207/18, провадження №1-кс/701/330/18,

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ВЕСТЕН-ІСС" про роз?яснення ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 року справа №701/1207/18, провадження №1-кс/701/330/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 317/2302/18
№/п 1-кп/317/116/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000108 від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.08.2018 р. на 14 год. 45 хв., 19.10.2018 р. на 14 год. 00 хв., 06.12.2018 р. на 10 год. 15 хв., 29.01.2019 р. на 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2019 року о 09-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, буд. 10) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 1-626/11
пр. № 1-в/336/35/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про встановлення чи зміну способу і порядку виконання вироку суду,-
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про встановлення чи зміну способу і порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2011 року, яким засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 28 ч. 2 ст. 333 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2019 року о 09.00 годині
Справа № 444/2269/18
Провадження № 1-кп/444/70/2019
УХВАЛА
судового засідання

24 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/230/2018 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України,

- ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 17.10.2018 року, 07.12.2018 року, 24.01.2018 однак обвинувачена, до суду не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в засіданні просить повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, а саме, повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, на 15.03.2019 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/120/19
Справа №447/214/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000042 від 31.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 359 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 30.01.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2287/18
Провадження № 1-кп/459/99/2019
УХВАЛА
судового засідання

29 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10.04.2019 року на 10.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Справа № 608/159/19
Номер провадження1-кс/608/92/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000038 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що вперіод часу з 14.00 год. 13.01.2019 року по 14.30 год. 15.01.2019 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту чоловічу обручку та запонки, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень. 15.01.2019 року ОСОБА_5 було добровільно надано два фотоапарати, для визначення їх ринкової вартості старший слідчий просив призначити товарознавчу експертизу.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як старший слідчий просить залишити клопотання без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1