печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000152 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.02.2019 о 08 год. 00 хв. після проведеного інструктажу та отримання табельної вогнепальної зброї на службу по охороні публічної безпеки на території Оболонського району міста Києва заступили автопатрульний наряд № 510 у складі інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полк № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на службовому автомобілі «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні).

В той же день, після проведеного інструктажу та отримання табельної вогнепальної зброї на службу по охороні публічної безпеки на території Оболонського району міста Києва заступили автопатрульний наряд № 0552 у складі інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у місті Києві ДПП НП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інспектор відділу кадрового забезпечення УПП у місті Києві ДПП НП України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на службовому автомобілі «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

В подальшому, 17.02.2019, о 08 год. 32 хв. до чергової частини ГУНП в місті Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від особи яка представилась « ОСОБА_9 » про те, що по АДРЕСА_1 «невідомий чоловік до підсобного приміщення ломиться та буянить».

Оперативним черговим на місце події направлено автопатрульний наряд ОСОБА_10 -0510. Одночасно вказана заява зареєстрована до ЖЄО Оболонського УП ГУНП в місті Києві за № 9612.

Автопатрульний наряд Рубін-0510 прибув за вказаною адресою. Інспектори ОСОБА_7 та ОСОБА_4 біля під`їзду № 20 будинку

АДРЕСА_1 помітили громадянина, як в подальшому було встановлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_2 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та затримувався за вчинення сімейних сварок, який поводив себе неадекватно та при наявності працівників поліції пройшов до вказаного під`їзду.

Прослідувавши за ним та проводячи обстеження під`їзду працівники поліції почули жіночий крик на другому поверсі, де до них звернулась невідома жінка, яка прямо вказала на ОСОБА_11 , як на особу, що намагалася відчинити двері до її квартири. В зв`язку з тим, що ОСОБА_11 поводив себе неадекватно, перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на зауваження працівників поліції не реагував, лейтенант поліції ОСОБА_7 телефонним зв`язком викликала на допомогу автопатрульний наряд ОСОБА_12 . Одночасно ОСОБА_4 намагався застосувати відносно ОСОБА_11 спецзасіб «кайданки», однак в зв`язку зі спротивом останнього одягнув їх лише на одну руку.

Приблизно через 10 хв. за вказаною адресою прибув автопатрульний наряд ОСОБА_10 - 0552 у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_11 вийшли на вулицю,

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосувавши відносно останнього заходи фізичного впливу та спецзасіб «ПР», змусили ОСОБА_11 лягти на землю, після чого ОСОБА_4 застосував відносно останнього спецзасіб «кайданки».

В подальшому, в порушення ст. 41 (поліцейське піклування) Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_13 та ОСОБА_5 виник умисел направлений на подолання опору, який чинив ОСОБА_11 оскільки останній на їх думку створював реальну загрозу для оточуючих.

Про виниклий умисел, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на що останні погодились та прийняли рішення відвезти ОСОБА_11 в лісопаркову смугу за межі населеного пункту та залишити.

Діючи умисно, протиправно в супереч чинного законодавства,

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , помістили ОСОБА_11 на заднє сидіння службового автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), куди в подальшому для контроля останнього сів ОСОБА_13 , на переднє пасажирське сидіння - ОСОБА_4 , а за кермо - ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 рухались слідом на службовому автомобілі «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Таким чином рухаючись один за одним, у лісосмузі у Вишгородському районі ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витягли

ОСОБА_11 зі службового автомобіля та розірвавши верхній одяг зняли з останнього спецзасіб «кайданки».

В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , явно перевищуючи надані їм службові повноваження, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства в присутності інших працівників поліції, застосували відносно ОСОБА_11 заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, чим нанесли останньому тілесні ушкодження.

Приблизно 09 год. 44 хв., вищевказані працівники поліції залишили ОСОБА_11 , який перебував в неадекватному стані внаслідок можливого наркотичного сп`яніння без верхнього одягу в лісосмузі, направились для подальшого патрулювання до міста Києва.

В подальшому, 17.02.2019 о 14 год. 26 хв. на спецлінію «102» ГУНП в Київській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_14 , 1951 року народження про те, що в лісі поблизу села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області виявив тіло невідомого чоловіка (як в подальшому встановлено ОСОБА_11 ), у якого, на зап`ястях синці, на руках сліди крові.

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 1804. За результатами виїзду на місце СОГ та огляду трупа в присутності судмедексперта Ірпінського КОБ СМЕ при огляді трупа виявлено садна на верхніх та нижніх кінцівках трупа та тулубі.

21.02.2019 в ході обшуку житла особи квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_4 серед іншого також виявлено та вилучено речі (майно), зокрема: куртку чорного кольору-1 шт.; куртку зимову типу «А» розміром 50/4, марки «Оскар Т», чорного кольору -1 шт.; шапку темносинього кольору -1 шт.; термобілизну «фуфайку» чорного кольору -1 шт.; термобілизну «кальсони» чорного кольору -1 шт.; пару рукавиць чорного кольору; светр флісовий чорного кольору - 1 шт.; штани чорного кольору 1 шт.; ремень коричневого кольору 1 шт.; одну пари білих латексних рукавиць; одну пару чорних латексних рукавиць; чоботи чорного кольору типу «берци» (одна пара); три рукавиці латексних синього кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання;

1) чи є кров на речах підозрюваного ОСОБА_4 , які виявлено та вилучено в ході обшуку житла особи квартири АДРЕСА_3 , зокрема: куртці чорного кольору; куртці зимовій типу «А» розміром 50/4, марки «Оскар Т», чорного кольору; шапці темно-синього кольору; термобілизні «фуфайці» чорного кольору; термобілизні «кальсони» чорного кольору; парі рукавиць чорного кольору; светрі флісовому чорного кольору; штанах чорного кольору; ремені коричневого кольору; парі білих латексних рукавиць; парі чорних латексних рукавиць; чоботах чорного кольору типу «берци»; трьох рукавиць латексних синього кольору.

2) чи є на вищевказаних об`єктах кров людини, якщо так то який її ДНК профіль?

3) чи збігається ДНК профіль виявленої крові з ДНК профілем ОСОБА_11 .?

Надати дозвіл на отримання зразків крові з ДНК профілем ОСОБА_11 у судово-медичного експерта Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1