Справа № 288/368/19
Провадження № 1-кс/288/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000054 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2019 року близько

16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала в квартирі АДРЕСА_1 , та у цей час між нею та ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин стався конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, схопила дерев`яну кухонну дощечку та умисно нанесла нею чотири удари в область голови ОСОБА_5 . Після нанесення ударів ОСОБА_5 припинив чинити опір та сів на ліжко. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 взяла до рук сокиру, яка стояла поруч із ліжком та умисно металевою тупою частиною (обухом) нанесла три удари в голову ОСОБА_5 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляду перелому кісток черепу з ушкодженням головного мозку, відкритої черепно мозкової травми.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не приходячи до тями, помер у відділенні реанімації та інтенсивної терапії Попільнянської ЦРЛ. Причиною смерті ОСОБА_5 став набряк головного мозку, перелом кісток черепу з ушкодженням головного мозку, відкрита черепно мозкова травма. Тобто, заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Із показань підозрюваної ОСОБА_4 слідує, що між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт із приводу того, що останній вдарив її матір ОСОБА_6 , після чого підозрюваний нанесла потерпілому ОСОБА_5 чотири удари в область голови дерев`яною кухонною дощечкою та далі взяла до рук сокиру і металевою тупою частиною (обухом) нанесла потерпілому три удари в область голови.

Як зазначила свідок ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 після розпиття спиртних напоїв дійсно почав «чіплятись» до неї та наніс їй один удар кулаком в область правого плеча. Після цього ОСОБА_4 заступилася за неї та у подальшому свідок бачила, як ОСОБА_4 двічі вдарила ОСОБА_5 дерев`яною дощечкою в область голови останнього. Подальший конфлікт свідок не бачила.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено ряд питань, необхідних для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000054 від 06.03.2019 року, проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 - 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час їхнього утворення, локалізація та механізм утворення?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?

3.Чи можуть утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин, які вказані в описовій частині даної постанови?

Надати за вимогою експертів необхідні матеріали кримінального провадження № 0000054 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалу направити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз після проведення експертизи направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501 смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1