справа № 462/852/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судженого, покарання повністю відбув, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 грудня 2017 року о 10.30 год., перебуваючи неподалік колії Головного залізничного вокзалу м. Львова на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, непомітно для ОСОБА_6 з кишені її пальто таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, вартістю 1169,10 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, обвинувачений відшкодував завдану ним шкоду шляхом повернення майна, визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 24 грудня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_6 , компакт диски слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати, вартість проведення судової експертизи у розмірі 684,50 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 24 грудня 2017 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 , компакт диски залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 684 /шістсот вісімсот чотири/ гривні 50 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1