Справа № 367/5386/18
Провадження №1-кп/367/89/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 0001826, -

встановила:

26.07.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від в.о. керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 3 КК України.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав, оскільки злочин було вчинено в Фастівському районі Київської області. Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що йому далеко їздити до Фастівського міськрайонного суду. Захисник ОСОБА_9 залишив вирішення даного питання на розсуд суд.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку представника потерпілої, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку своїх захисників.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено 20 листопада 2014 року близько 22 год. 20 хв. за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні злочину вчиненого за попередньою змовою групою осіб в місцевості, що територіально знаходяться поза межами Ірпінського регіону, а саме в с. Веприк Фастівського району Київської області, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області і обвинувальний акт подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності та повинно розглядатись судом, якому підсудні злочини, вчинені на території Фастівського району Київської області.
Жодних ухвал суду про зміну або визначення підсудності в даному провадженні суду надано не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 184, 314-315 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Фастівським міськрайонним судом Київської області - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 0001826 направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2