Справа № 747/141/19
Провадження№ 1-кс/747/43/19
У Х В А Л А
іменем України
11.03.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення судової експертизи зброї, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що ним спільно із співробітниками СКП Талалаївського ВП в ході проведення заходів було отримано інформацію в сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та вибухівки, а саме про особу на ім`я ОСОБА_5 , яка по місцю свого проживання зберігає набої різного калібру. Слідством встановлено, що даною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 . 07.03.2019 року ОСОБА_6 прийшов до Болотницької сільської ради та попросив викликати працівників поліції, щоб віддати їм набої. По приїзду працівників Талалаївського ВП було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 в приміщенні Болотницької сільської ради ганчірку білого кольору, в якій перебували тридцять один набой різного калібру, які були оглянуті та поміщені в спеціальний пакет № 3511293.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи зброї з метою віднесення вилучених набоїв до боєприпасів, тому слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судову експертизу зброї в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення належності вилучених набоїв до боєприпасів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є боєприпасами тридцять один набої різного калібру, які знаходяться в спеціальному пакеті № 3511293 та були вилучені в ході огляду в приміщенні Болотницької сільської ради по вул. Миру, 16 в с. Болотниця, та чи придатні вони для стрільби?

2. До якого виду, системи, модемі, калібру призначено дані набої та з якої зброї вони можуть бути використані для стрільби?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам змінювати фізичні властивості досліджуваних предметів, а також часткове або повне їх знищення. На дослідження надати спеціальний пакет № 3511293, в якому знаходяться 31 набої. Одночасно повідомити експертів, що Талалаївське ВП не має можливостей надати зброю для експериментальної стрільби.

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1