печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ГО «Українська асоціація студентів» на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ГО «Українська асоціація студентів» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.

Так, в обґрунтування доводів своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005717 від 11 листопада 2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

23 листопада 2017 р. Громадська організація «Українська асоціація студентів» подала заяву про залучення її як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

6 листопада 2018 р. представник потерпілого - віце-президент з питань міжнародного співробітництва ОСОБА_3 подав до Прокуратури міста Києва скаргу на недотримання слідчим розумних строків у вказаному кримінальному провадженні. Цю скаргу було зареєстровано у той же день за вх. № 2933-П.

Водночас, у строк, передбачений ст. 308 КПК України, уповноваженою особою (прокурором) Прокуратури міста Києва указана скарга розглянута не була, в зв`язку з чим просить слідчого суддю за наслідками розгляду його скарги зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Прокуратури міста Києва розглянути скаргу представника потерпілого - віце-президента з питань міжнародного співробітництва Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 від 6 листопада 2018 р. (вх. № 2933-П від 6 листопада 2018 р.) на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005717 у порядку, встановленому ст. 308 КПК України.

В заяві поданій до суду ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник прокуратури м. Києва, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 308 КПК України надає потерпілому, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином законодавець чітко встановив строк, в який повинна бути вчинена прокурором процесуальна дія - надання відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0005717 ОСОБА_3 , як представник потерпілого ГО «Українська асоціація студентів» 06.11.2018 звернувся до прокуратури м. Києва зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005717, досудове розслідування кого здійснюється Печерським УП ГУНП у м. Києві. Вказана скарга зареєстрована за № 2933-П.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки прокурором прокуратури м. Києва не вчинені процесуальні дії щодо розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ГО «Українська асоціація студентів» в порядку та строки передбачені ч. 2 ст. 308 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з метою дотримання прав та інтересів учасника кримінального провадження та зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва в порядку та строки, визначені ч. 2 ст. 308 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ГО «Українська асоціація студентів» від 06.11.2018 за № 2933-П.

Керуючись ст. ст.2, 7, 9, 26, 55, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва в порядку та строки, визначені ч. 2 ст. 308 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ГО «Українська асоціація студентів» від 06.11.2018 за № 2933-П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1