Справа № 202/6466/18
Провадження № 1-кс/202/8741/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 рокуза № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
14 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить:слідчому за вказаним кримінальним провадженням, слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 до оригіналів документів, які містять рукописні записи виконані начальником відділу оренди нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява від 14.06.2017 року від імені ОСОБА_5 щодо переведення на посаду начальника відділу оренди нерухомого майна управління житлово-комунального господарства та комунальної власності, заява від імені ОСОБА_5 від 02.11.2016 щодо переведення на посаду заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація про наявність (відсутність) корпоративних прав від 04.11.2016 ОСОБА_5 , інформація працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 про працюючих у цьому ж органі близьких йому осіб від 04.11.2016 від ОСОБА_5 , автобіографія ОСОБА_5 від 02.09.2016, всіх заяв на відпустку (за період з 01.01.2016 року по теперішній час) від ОСОБА_5 , всіх заяв на матеріальну допомогу від ОСОБА_5 (за період з 01.01.2016 року по теперішній час) та інших документів складених ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 по теперішній час, які містять рукописні записи у вигляді букв та цифр виконані ОСОБА_5 у кількості не менш ніж 15 документів з можливістю влучення їх в оригіналі для використання у якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 при проведенні почеркознавчої експертизи. Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання у свою відсутність.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскількивище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому за вказаним кримінальним провадженням, слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять рукописні записи виконані начальником відділу оренди нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: заява від 14.06.2017 року від імені ОСОБА_5 щодо переведення на посаду начальника відділу оренди нерухомого майна управління житлово-комунального господарства та комунальної власності, заява від імені ОСОБА_5 від 02.11.2016 щодо переведення на посаду заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація про наявність (відсутність) корпоративних прав від 04.11.2016 ОСОБА_5 , інформація працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 про працюючих у цьому ж органі близьких йому осіб від 04.11.2016 від ОСОБА_5 , автобіографія ОСОБА_5 від 02.09.2016, всіх заяв на відпустку (за період з 01.01.2016 року по теперішній час) від ОСОБА_5 , всіх заяв на матеріальну допомогу від ОСОБА_5 (за період з 01.01.2016 року по теперішній час) та інших документів складених ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 по теперішній час, які містять рукописні записи у вигляді букв та цифр виконані ОСОБА_5 у кількості не менш ніж 15 документів з можливістю влучення їх в оригіналі для використання у якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 при проведенні почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити по "27" грудня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1