Справа №279/1754/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/408/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жовтневе Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
06.04.2018 року близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №29 по вул.Горького в м.Коростені, шляхом вільного доступу, використовуючи пилку для металу, таємно викрав чуже майно на загальну суму 387 гривень 55 копійок, яке належить ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Південно-західна залізниця», виробничого підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку, а саме один відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4-довжиною 7 метрів 10 сантиметрів, вартістю 218 гривень 96 копійок та один відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4-довжиною 8 метрів 40 сантиметрів, вартістю 168 гривень 59 копійок, та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному. Вказав, що всіфактичні обставини злочину ним не оспорюються та відповідають дійсності, завдану злочином шкоду відшкодував добровільно. Шкодує, що так сталося, просив призначити покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив справу слухати за його відсутності, вказав, що заподіяна злочином шкода відшкодована в добровільному порядку, позов не підтримав.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, зі слів працює неофіційно та має співмешканку, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивноо, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, що обвинувачений працює неофіційно, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов, відповідно до клопотання представника потерпілого, підлягає залишенню без розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: один відрізок телефонного кабелю довжиною 7м. 10см. та один відрізок кабелю довжиною 8м. 40см., пилку для різання металу, які передано до кімнати зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» залишити без розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1