Провадження № 1-кс/344/9944/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000895 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.12.2018 року з оперативного підрозділу ВБКОЗ УСБУ в Івано Франківській області поступили матеріали про те, що житель м. Івано Франківська «О» незаконно придбає та зберігає з метою збуту наркотичні засоби.

Зокрема, отримано інформацію, що громадянин Республіки Камерун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває наркотичний засіб «Трамадол» на території Івано Франківської області. Встановлено, що вказана особа отримує наркотичний засіб від невідомих осіб за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

07 грудня 2018 року у приміщенні службового кабінету №707 ДОПП ПАТ «УКРПОШТА», що у м. Києві, вулиця Г. Кірпи, 2 було вилучено упаковку від поштового відправлення №RM669853265IN, вкладення вказаного поштового відправлення, яке на момент огляду було опечатане після проведення експертного дослідження в Українському науково дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ та документи, які складалися відносно вказаного поштового відправлення: накладна №55030, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.12.2018 року, аркуш з фотокопіями упаковки від поштового відправлення та блістера, акт про взяття проб (зразків) товарів від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до висновку експертного дослідження (яке проводилося на підставі листа Служби безпеки України в Українському науково дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ) №211/5 від 07.12.2018 року в наданих на дослідження 1000 таблетках рожевого кольору (які знаходилися у міжнародному поштовому відправленні №RM669853265IN ) з тисненням «225», які знаходилися в 100 блістерах на яких присутній напис «…TRAMADOL 225…», міститься трамадол. Трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України в порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У даному випадку упаковка від поштового відправлення №RM669853265IN, вкладення поштового відправлення №RM669853265IN (100 блістерів з таблетками, на яких присутній напис «…TRAMADOL 225…» ), та документи, які складалися відносно поштового відправлення №RM669853265IN: накладна №55030, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.12.2018 року, аркуш з фотокопіями упаковки від поштового відправлення та блістера, акт про взяття проб (зразків) товарів від 05 грудня 2018 року, є речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 07.12.2018 року упаковку від поштового відправлення №RM669853265IN, вкладення поштового відправлення №RM669853265IN, документи, які складалися відносно поштового відправлення №RM669853265IN: накладна №55030, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.12.2018 року, аркуш з фотокопіями упаковки від поштового відправлення та блістера, акт про взяття проб (зразків) товарів від 05 грудня 2018 року - визнано речовими доказами.

Отже з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази - упаковку від поштового відправлення №RM669853265IN, вкладення поштового відправлення №RM669853265IN (100 блістерів з таблетками, на яких присутній напис«…TRAMADOL 225…» ), та документи, які складалися відносно поштового відправлення №RM669853265IN: накладна №55030, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.12.2018 року, аркуш з фотокопіями упаковки від поштового відправлення та блістера, акт про взяття проб (зразків) товарів від 05 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1