Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/2923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0000055 дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки, які упаковано у сейф-пакет № 0001428, вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого (заступника начальника відділу СУ), за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час кримінального провадження вилучено зразки слідів пальців рук, які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених слідів для ідентифікації особи, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової дактилоскопічної експертизи. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 в період часу з 02:00 до 04:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до будинку де відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8

13.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири сліди пальців рук на відрізках липкої стрічки, які упаковано у сейф-пакет № 0001428.

В ході проведення огляду при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, вилучено біологічні зразки, а саме сліди пальців та долоней рук у підозрюваних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000055.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки, які упаковано у сейф-пакет № 0001428, вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи не залишені сліди пальців рук вилучені 13.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого (заступника начальника відділу СУ), за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єктів дослідження надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1