Справа № 589/3423/18
Провадження № 1-кп/589/249/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем в магазині ТОВ «Еко-Маркет», не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.08.2018 року, близько 20-00 години, перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла з кімнати, після чого впевнившись що її дії ніхто не бачить, таємно викрала гроші, які знаходились в дивані у прозорому файлі, в сумі 15000 грн. що належали останній якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно вона близько 20-00 години 12.08.2018р., перебувала в гостях у ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вони сиділи в кімнаті то вона помітила що в дивані в прозорому файлі лежать гроші і вирішила їх викрасти. Так, вона дочекалась коли ОСОБА_6 вийде з кімнати ,і в цей час викрала гроші.

Таким чином вина ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які ПОМ`ЯКШУ ЮТЬ покараний ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю почину та відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжмоть покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відсутність обставин, що обтяжує покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), відсутність тяжких наслідків від злочину, особу винної, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, має міцні соціальні зв`язки, щиро розкаялася у вчиненому злочині, повністю відшкодувала завдані збитки.

Зважаючи на зазначене суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є необхідним призначити обвинуваченій покарання в межах санкції передбаченої ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1020 грн.

Речові докази: гроші у розмірі 13 000 грн. дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1