Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/71/19
Провадження по справі № 1-кп/281/26/19
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченої

19 березня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої працівниками поліції не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлена. Як вбачається з рапорту працівників поліції виконати дану ухвалу не вдалося у зв`язку з тим, що обвинувачена відсутня за місцем свого проживання.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в підготовче судове засідання обвинувачена неодноразово не з`явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з її неявкою підготовче судове засідання відкладалося, а в минулому судовому засіданні судом було повторно постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання, яка наразі не виконана працівниками поліції в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем свого проживання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинуваченої необхідно відкласти підготовче судове засідання та одночасно повторно винести ухвалу про її примусовий привід в судове засідання.
Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченої привід, виконання якого доручити органу Національної поліції.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та примусово супроводити останню до Лугинського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1