Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/4450/19
Провадження № 1кс/554/ 7546 /2019
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 травня 2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи між будинком №52 по вул. К. Шосе та ЗОШ №29, що по вул. Алмазна, 1 в м. Полтава, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_6 золоту підвіску у вигляді хреста 585 проби, загальною вагою 1,71 г, вартістю 1050 грн.

Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1050 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.05.2019 року близько 14 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Space», що по вул. І. Мазепи, 17 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_7 золоту підвіску у вигляді серця, вагою 2 г., вартістю 680 грн.

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 680 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.05.2019 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України №0001451 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав та не заперечував проти застосування особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , згідно якої остання розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 , згідно якого остання серед пред`явлених на фото їй осіб впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка відкрито заволоділа її майном;

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , згідно якого остання відтворила обставини заволодіння її підвіскою на місці події;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , згідно якої остання розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_7 , згідно якого остання серед пред`явлених на фото їй осіб впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка відкрито заволоділа її майном;

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , згідно якого остання відтворила обставини заволодіння її підвіскою на місці події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній розповів, що підозрюваного ОСОБА_5 знає та вони разом винаймають квартиру у м. Полтава. Двічі на прохання ОСОБА_5 закладав вироби із золота до ломбарду. Про те, що вказані вироби були здобуті злочинним шляхом не знав;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якого останній відтворив обставини та механізм заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-іншими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В даному випадку наявні ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вказаних ризиків необхідно зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та тяжкого кримінального правопорушення, на даний час не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як є немісцевим та в м. Полтава проживає на зйомній квартирі, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тому існує необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу.
Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість підозрюваному вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та тяжкого кримінального правопорушення, на даний час не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1