Справа № 627/320/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

01.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 06.03.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області з Краснокутського відділення Дергачівської місцевої прокуратури для організації здійснення подальшого досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження №0000101 від 16.02.2019 року, щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Городнє» привласнила грошові кошти в розмірі 23 018,21 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме документальну нестачу грошових коштів відділення поштового зв`язку «Городнє», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим заступник СВ звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заступник СВ не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття заступника СВ у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме документальну нестачу грошових коштів відділення поштового зв`язку «Городнє», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово економічної експертизи - задовольнити.
Проведення судово авто технічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи підтверджується документально нестача грошових коштів в сумі 23018,21
гривень в встановленому в акті від 19 грудня 2018 р., складеного комісією,
відповідно до наказу ХД ПАТ «Укрпошта» від 15.11.2018 №2058 ?
б) Чи підтверджується документально нестача грошових коштів в сумі 23018,21 гривень в акті від 20.11.2018 року, складеного начальником ЦВПЗ Краснокутськ- 2 ОСОБА_5 та членами комісії ХД ПАТ «Укрпошта».
в) Чи підтверджується документально нестача грошових коштів в сумі 23018,21 гривень в акті №1 від 20.11.2018 року про результати інвентаризації наявних коштів ?
Для ознайомлення експертам представити матеріали:
1.Наказ про прийняття на роботу №1393/к від 02.08.2016.
2.Особову картку працівника - ОСОБА_4 .
3.Договір про повну матеріальну відповідальність від 02.08.2016.
4.Функціональні обов`язки - Положення про відділення поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».
5.Наказ Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 15.11.2018 №2058 «Про проведення службового розслідування».

6.Наказ Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»
від 15.11.2018 №2057 «Про проведення інвентаризації у відділенні поштового
зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта».
7.Протокол від 26.11.2018 засідання інвентаризаційної комісії по розгляду
матеріалів проведеної інвентаризації готівкових коштів у відділенні поштового
зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» станом на 20.11.2018.

8.Акт перевірки грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і
карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових
відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги,
квитанційних книжок, розрахункових цінностей у ОПЗ Городнє від 20.11.2018.
9.Акт №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 20.11.2018, що
зберігаються в відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ
«Укрпошта».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1