БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/811/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, незважаючи на письмове попередження, проведення профілактичних бесід, злісно порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (11 вересня 2018 року за ч.3 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП; 12 вересня 2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП; 25 вересня 2018 року за ч.4 ст.126 КУпАП; 19 жовтня 2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП, ч.4 ст.126 КУпАП), громадського порядку (26 жовтня 2018 року за ст.173 КУпАП), що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, вказаними в особовій справі, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив; в канцелярію суду була надана довідка Борзнянського центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.11.2018р., згідно якої ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря ЗПСМ Борзнянського ЦПМСД 29.11.2018р. (діагноз ГРІ).

Прокурор вважав за необхідне розгляд справи відкласти, застосувавши до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки надана довідка не свідчить про поважність причин неявки засудженого в судове засідання.

Представник органу з питань пробації вважав за можливе провести судовий розгляд у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки в поданні Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, то суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Водночас суд не може взяти до уваги довідку ЦПМСД від 29.11.2018р. на підтвердження поважності причин неприбуття засудженого в судове засідання, оскільки в ній зазначається лише про одноразове звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою й відсутні будь-які відомості про подальше його перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, неможливість прийняти участь 30 листопада 2018 року в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що неприбуття без поважних причин в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, перешкоджає проведенню судового розгляду, в зв`язку з чим, до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, доручивши його виконання відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі відкласти на 19 грудня 2018 року о 10-30 год.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі, розгляд якої відбудеться 19 грудня 2018 року о 10-30 год.
Виконання даної ухвали покласти на Борзнянський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1