г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4229/18
Номер провадження 1-кп/213/137/19
В И Р О К

Іменем України

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднану справу за кримінальними провадженнями: №0000818 від 29.07.2018 року, №0000889 від 18.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, раніше судимого:

1) 01.04.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

2) 10.03.2004 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду від 01.04.2003, остаточно до відбування 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 23.06.2006 на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 5 днів;

3) 25.04.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2004, остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 08.07.2010 на невідбутий строк 1 рік 12 днів;

4) 13.09.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2007, остаточно до відбування призначено 3 роки позбавлення волі;

5) 07.12.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2011, остаточно до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів;

6) 04.06.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

7) 10.02.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2015, остаточно до відбування визначено 4 роки 6 місяців обмеження волі; звільнений умовно достроково 06.10.2016 на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 25 днів;

8) 21.02.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно до відбування визначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

9) 30.03.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2017 остаточно до відбування 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2018 умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 7 днів;

зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 29.07.2018 приблизно о 15:40 годин, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_6 велосипеда марки «Україна» з жіночою рамою, чорно-блакитного кольору, що стояв біля третього під`їзду зазначеного будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження металевим предметом захисного ланцюга, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначений велосипед вартістю 1477 грн 20 коп, та, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же 07.08.2018 приблизно о 10:30 годин, проходячи повз територію КЗ « 17 міська лікарня», що розташована за адресою: вул. Каткова 2 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_7 велосипеда марки «Україна» з чоловічою рамою червоного кольору, обладнаний редуктором «Shimano» на 3 швидкості, що стояв біля входу до КЗ «17 міська лікарня», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначений велосипед вартістю 2083 грн 26 коп, та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же 15.08.2018 приблизно о 17:40 годин, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_8 велосипеда марки Artis моделі Zevs 29 з рамою чорно-помаранчевого кольору, що стояв біля входу до магазину «7 Кілометр» (розташований за вищезазначеною адресою ), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначений велосипед вартістю 3989 грн 40 коп, та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же 17.08.2018 в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 163», що розташований в будинку 11 по пр.Перемоги в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_9 велосипеда марки «CANNONDALE» моделі «TRELL 7» чорного кольору (номер рами НОМЕР_1 ), що стояв біля каси, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначений велосипед вартістю 8799 грн 60 коп, та, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же 18.08.2018 приблизно о 13:20 годин проходив біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_10 велосипеда марки «Україна» синього кольору, з жіночою рамою, обладнаний заднім багажником, що стояв біля входу до магазину «Вацак», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначений велосипед вартістю 1477 грн 20 коп, та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини скоєння злочинів. Кількість та найменування викраденого майна підтверджує.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкрімінуємих йому злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який в одинадцяте притягається до кримінальної відповідальності, має дев`ять незнятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (синдром залежності), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів шляхом дачі визнавальних показань, ту обставину, що шкода, завдана злочинами, компенсована шляхом вилучення викраденого.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати (з урахуванням змісту досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства як середній) у вигляді обмеження волі.

Суд вважає, що визначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття та постановки на облік до виправного центру.

Зарахувати в строк відбування покарання, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 12 грудня 2018 року до моменту прибуття та постановки на облік до виправного центру.

Речові докази:

-велосипед марки «CANNONDALE» моделі «TRELL 7», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити йому ж.

-велосипед марки «Україна» чорно-блакитного кольору з жіночою рамою, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому ж;

-велосипед марки «Україна» червоного кольору з чоловічою рамою, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому ж;

-велосипед марки «Artis» моделі «Zevs 29» з рамою чорно-помаранчевого кольору , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй же;

-велосипед марки «Україна» синього кольору з жіночою рамою, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити йому ж;

Документи:

-бірку до велосипеду марки «CANNONDALE» моделі «TRELL 7», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити йому ж;

-інформаційний носій «СД-Р» диск, що зберігається на а.к.п.32 т.2, залишити в матеріалах кримінального провадження;

копію паспорта на велосипед, що зберігається на а.к.п.71 т.4, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінальних проваджень №0000818, №0000889 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням в об`єднаній справі №213/4229/18.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1