Справа № 570/468/19
Номер провадження 1-кс/570/312/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року (в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000124 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України) був накладений арешт на майно ОСОБА_3 , 1983 року народження, в тому числі на документи на іноземній мові на легковий автомобіль. Заявниця зазначає, що вона є законним володільцем документів на легковий автомобіль із Литви марки «Honda-Prelude», і що наявність арешту на дане майно порушує її право, як користувача автомобіля. За таких обставин заявниця просить скасувати арешт з документів на легковий автомобіль (в ухвалі зазначено - документи на іноземній мові на легковий автомобіль), що був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви клопотання про скасування арешту майна підтримує, просить розглядати за його відсутності.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року був накладений арешт на майно ОСОБА_3 , 1983 року народження, в тому числі був накладений арешт на документи на іноземній мові на легковий автомобіль «Honda-Prelude», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Заявниця є законним володільцем автомобіля «Honda-Prelude», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та документів на даний легковий автомобіль.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи що в арешті майна, яке належить ОСОБА_4 , відпала необхідність, оскільки арешт майна порушує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому клопотання щодо скасування арешту майна, зокрема: документів на іноземній мові на легковий автомобіль, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали від 30.01.2019 року, а саме: щодо документів на іноземній мові на легковий автомобіль «Honda-Prelude», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що на даний час належать ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Скасувати заборону власнику/володільцю на користування та розпорядження вилученими документами на іноземній мові на легковий автомобіль «Honda-Prelude», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 16.03.2019 р.