Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2/19
номер провадження 1-кс/695/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого охоронцем ресторану «Глорія», одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2011 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_10 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці літа 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, а саме: отримав для зберігання від ОСОБА_11 , сумку в якій знаходилися: 7 запалів до вибухового пристрою - гранати Ф1, 2 металеві корпуси до вибухового пристрою - гранати Ф1, пістолет Форт 12 Р, 113 набоїв калібру 5,45 мм, 141 набоїв калібру 9 мм до пістолету Макарова, 1 набій калібру 9 мм до пістолету ТТ, 9 запальників, 2 тротилові шашки, які в подальшому зберігав за місцем проживання, а саме у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції 31.12.2018 року під час проведення обшуку.
По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження № 0001225 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України.
01 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка стверджується:

протоколом обшуку від 31.12.2018;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.12.2018;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.12.2018;
протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.12.2018;
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.12.2018;
протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 31.12.2018 року.
У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років;

може продовжити злочинну діяльність, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення;

може незаконно впливати на свідків, які на даний час встановлюються, знищити або переховати не віднайдені слідством речові докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
на даний час ОСОБА_5 перевіряється на причетність до вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний заперечував проти запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погодився з доводами захисника, який просив відмовити у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Також захисником надано характеристики відносно підозрюваного за місцем роботи та проживання, за яким він характеризується з позитивної сторони, та надано квитанції про сплату аліментів на користь дітей.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали досудового кримінального провадження в режимі таємниці слідства, приходить до наступного висновку.
Зважаючи на надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.
Також прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

тиску на свідків (коло яких встановлюється слідством);

вчинення нових кримінальних правопорушень,

Також слідчий суддя зважає на те, що:

по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії, та існує наявність ризику знищення або приховування підозрюваним речових доказів,

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років;

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
При цьому слідчим суддею також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України (активно сприяє розкриттю злочину (дає показання), виконує процесуальні обов`язки, наміру переховуватися не має, має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (сплачує аліменти), також на його утриманні перебуває мати ОСОБА_15 , 1938 р.н., є раніше не судимим, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи).

Зважаючи на викладене на думку слідчого судді достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Поряд з вказаним слідчий суддя вважає за необхідне визначити умову домашнього арешту, як цілодобово не залишати місце свого проживання, оскільки будь-яких доказів графіку роботи підозрюваного не надано.

На підставі ст., ст.176,177, 178, 183, 192, 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
2) постійно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) постійно носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1