Справа № 172/1591/18
Провадження № 1-кс/172/497/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000578 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000578 від 15.12.2018 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 року о 10.55 годині ОСОБА_4 на виїзді з населеного пункту сел. Васильківка Дніпропетровської області пропонував та передав інспектору поліції неправомірну вигоду в розмір 1 000 гривень.

15.12.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд автомобілямарки «ВАЗ-2110» номерний знак НОМЕР_1 , розташований на краю вул. Мостова в сел. Васильківка Дніпропетровської області (на виїзді з населеного пункту сел. Васильківка) в ході якого виявлено посвідчення «Тракториста-машиніста» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та полюс обов`язкового страхування на транспортний засіб. У складеному листі полюсу обов`язкового страхування транспортного засобу на час огляду знаходилась готівка у кількості 7 купюр, чотири з яких номіналом по 200 (двісті) гривень, дві номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень та одна номіналом 100 (сто) гривень.

Вказані купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження в якості речових доказів вказаних речей, вилучених в ході огляду автомобіля від 15.12.2018 року, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно відповідно до ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що за даним фактом 15.12.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000578.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені під час огляду 15.12.2018 року.
Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене під час огляду 15.12.2018 року, а саме: 7 купюр, чотири з яких номіналом по 200 (двісті) гривень з наступними серійними номерами: 1. ЄИ 9672737, 2. ЗЕ 0133538, 3. МА 2496410, 4. ЕГ 2137014, дві номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень: 5. СД 1548893, 6. ФБ 2865027 та одна номіналом 100 (сто) гривень: 7. МЛ 8784965 з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1