ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006679 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охрімівці, Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року, в післяобідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе на вул.Заводській 61 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_6 ноутбук "Lenovo B570e", спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 1900 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що ввечері 13.10.2018, перебуваючи в кафе на вул.Заводській у м.Хмельницькому, бачив як ОСОБА_6 з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Пізніше вони пішли та залишили сумку, яку він, усвідомлюючи, що вона належить ОСОБА_6 і ним випадково залишена, забрав. Ноутбук, який був в сумці, продав за 1300 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на пред`явлених фотографіях ОСОБА_4 як особу, що забрала його ноутбук.

Довідкою ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", згідно якої вартість б/в ноутбука "Lenovo B570e" станом на 14.10.2018 становить 1900 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення ноутбука.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №709 від 28.11.2018 ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину виявляв та виявляє на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і опіатів, синдром залежності, ремісія. Проте цей розлад не позбавляє та не позбавляв його на період вчинення злочину можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудними і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: