Провадження №1-кс/760/3315/19
Справа № 760/5429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням, в якому просила доручити експертній установі провести судово-фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року о 02:42 год., до ч/ч ВП на ст. Київ-Пасажирський надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що заміновано будівлю Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський.
Також, слідчий зазначав, що 05.01.2019 на компакт диск DVD-R «VIDEX», записано анонімний дзвінок від 01.01.2019 про замінування будівлі Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», та знаходиться в файлі з аудіо записом під назвою «780».

Даний компакт диск було поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано печаткою «Для довідок Солом`янське УП» з підписом слідчого.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний телефонний дзвінок здійснив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки голосу, які записані на компакт диск DVD-R «VIDEX», та знаходяться в файлі «Миньор». Даний компакт диск було поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано печаткою «Для довідок Солом`янське УП» з підписами понятих, слідчого і ОСОБА_5 .

Як зазначив слідчий, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучені 2 DVD-R диска з аудіозаписами, можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у призначенні судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2019, судово-фоноскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

чи належить запис голосу та мовлення в анонімному повідомленні від 01.01.2019 року, приблизно о 02 год. 42 хв., який знаходиться в файлі «780», представлений на компакт диску DVD - R «ALERUS», громадянину ОСОБА_5 зразки голосу якого представлені на компакт диску DVD - R «ALERUS», в файлі «Миньор»?

Для дослідження експертам направити: компакт диск DVD-R «VIDEX» всередині якого знаходиться файл «780» в 1 (одному) паперовому конверті білого кольору з підписами понятих та слідчого, та компакт диск DVD-R «VIDEX», всередині якого знаходиться файл «Миньор» в 1 (одному) паперовому конверті білого кольору з підписами понятих, ОСОБА_5 та слідчого, та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000007.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1