Справа № 369/1622/19
Провадження №1-кс/369/548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0004020 від 25.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004020 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 близько 21.00 год. в с. Крюківщина водій автомобіля «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Балукова у напрямку м. Києва на регульованому перехресті вулиць Балукова та Одеська при виконанні повороту ліворуч на вул. Мічуріна не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Балукова зі сторони м. Києва.

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водії транспортних засобів та пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були доставлені до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

У ході досудового розслідування було отримано відеозаписи, на яких зафіксована подія вказаної ДТП.
У ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань необхідних для дослідження вказаного відеозапису, а саме в проведенні комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з встановленням швидкості руху та параметрів переміщення транспортних засобів, встановлення наявності чи відсутності порушень ПДР України в діях водіїв та наявності в їх діях причинного зв`язку з подією ДТП.

В даному випадку встановлення вказаного кола питань має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004020 від 25.06.2018 року комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю, відповідно до наданих відеозаписів, рухався автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед зіткненням?

2)Відповідно до наданих відеозаписів, чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то на якій відстані відносно елементів проїжджої частини знаходиться місце зіткнення з урахуванням вихідних даних?

3)Чи змінював, відповідно до наданих відеозаписів, напрямок руху водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед зіткненням? Якщо так, то у якій смузі автомобіль рухався до початку зміщення та в момент зіткнення?

4)Який минає час, відповідно до наданих відеозаписів, з моменту зміни напрямку руху для виконання повороту ліворуч автомобілем «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту зіткнення?

5)Який час минає, відповідно до наданих відеозаписів, з моменту зіткнення транспортних засобів до моменту увімкнення зеленого сигналу на світлофорі для пішоходів, призначеного для перетину вул. Балукова? З урахуванням цього та циклограми роботи світлофорів на який сигнал світлофора рухались автомобілі «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6)Відповідно до наданих відеозаписів, чи можливо встановити на якій відстані до дорожньої розмітки 1.12 «стоп-лінія» перебував автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент вмикання червоного сигналу на світлофорі для пішоходів, призначеного для перетину вул. Мічуріна, та за який час він подолав указану відстань?

7)Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп-лінія» за час який минає з моменту вмикання йому забороняючого сигналу світлофора (жовтого, червоного), з урахуванням даних циклограми роботи світлофора та за умови його руху з максимально допустимою швидкістю 50 км/год?

8)Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп-лінія» за час який минає з моменту вмикання йому забороняючого сигналу світлофора (жовтого, червоного), з урахуванням даних циклограми роботи світлофора та швидкості його руху відповідно до наданих відеозаписів?

9)Як, з технічних вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

10)Як, з технічних вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці?

11)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки?

12)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки?

13)Дії кого з учасників ДТП перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією настання вказаної ДТП?

Для дослідження експерту надати диск з відеозаписами.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1