Справа № 676/2701/18
Номер провадження 1-кп/676/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Чеченського району Гомельської області Республіка Білорусь, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 25 березня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом демонтажу віконної рами, через вікно проник в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки «Бригадир», червоного кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки у провадженні є достатньо даних про те, що обвинувачений захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

При цьому, на думку суду прокурором доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки у провадженні встановлені дані про те, що обвинувачений ймовірно захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, у зв`язку з чим для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання. Відтак необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи може ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

2.Чи має відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

3.Чи страждає ОСОБА_7 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

4.Чи є душевна хвороба ОСОБА_7 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.Яка небезпечність ОСОБА_7 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

6.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_7 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1