Провадження № 1-кп/712/282/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкотово, Російська Федерація, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючого за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.10.2018 близько 19:30 год., точно часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля парку «Сосновий бір», за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, проходячи повз автомобіля марки «Тойота Корола» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_6 , помітив на задньому сидінні чоловічу шкіряну сумку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме: чоловічу шкіряну сумку, в якій знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , 9 талонів на заправку «SHELL» по 10 літрів, грошові кошти в розмірі 21 665 гри., ключі від квартири, цивільний страховий поліс на автомобіль, ліхтар та автомобільний модулятор. Із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 21 665 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати, шкодує про вчинене та цивільний позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до середньої тяжкості злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо задоволення позову пред`явленого до ОСОБА_4 , суд виходить із положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що матеріальна та моральна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається.

Таким чином цивільний позов ОСОБА_6 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 28924,92 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5000,00 грн. в рахунок моральної шкоди, а всього 33924,92 грн. .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1