Справа № 372/902/19
Провадження № 1-кп-134/19
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Обухів Київської області, українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повну загальну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2019 року, точного часу не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції метро «Видубичі», по вулиці Камишинська, в м. Києві, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту скляну пляшку, заповнену рідиною коричневого кольору, яку остання поклала до кишені куртки, в яку була одягнена, та в подальшому, скориставшись маршрутним таксі з сполученням «Київ-Обухів», перевезла вказаний наркотичний засіб до міста Обухів Київської області, та незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

28.01.2019, в період часу з 14 год. 39 хв. по 15 год. 00 хв., працівниками поліції, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , остання добровільна видала працівникам поліції в приміщенні кухонної кімнати, з дверцят холодильника скляну пляшку з-під «Перекису водню розчин» об`ємом 100 мл., в якій знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, яку було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1229 від 27.02.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у скляній ємності коричневого кольору з етикеткою: «Перекису водню розчин», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 5,346 г.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що вживала наркотичні засоби, однак не вважає себе залежною від них, на початку січня 2019 року перебуваючи біля станції метро «Видубичі» біля смітника знайшла пляшку з-під медикаментів, всередині якої знаходилась коричнева рідина, в якій вона впізнала опій, оскільки раніше вживала наркотичні засоби, вирішила її залишити собі для власного вживання, у кишені одягу громадським транспортом відвезла до квартири по місцю свого проживання у м.Обухові, зберігала у холодильнику. Під час обшуку 28.01.2019 року вона добровільно видала поліції наркотичний засіб. Коли залишала собі вказану знахідку, перевозила та зберігала усвідомлювала неправомірність своїх дій. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вважається раніше не судимою в силу ст.89 КК України, не працює, не має офіційних джерел доходів, має постійне місце проживання, утримує двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речові докази диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а наркотичні засоби, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути із обвинуваченої у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання, продовживши термін дії відповідних обов`язків до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 гривень.

Речові докази диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, скляну пляшку з-під «Перекису водню розчин» об`ємом 100 мл., в якій, згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1229 від 27.02.2019, знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,346 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1