Ухвала

19 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 463/1883/15-к
Провадження № 51-4757 зр 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши заяву ОСОБА_7 про роз`яснення мотивувальної частини постанови колегії суддів Першої судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження, вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2019 року касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та представника потерпілого ПрАТ «Будівельне управління62» голови правління ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У заяві ОСОБА_7 порушується питання про роз`яснення мотивувальної частини вказаної постанови Верховного Суду, оскільки її зміст для нього є незрозумілим. Просить роз`яснити, яких саме доказів у кримінальному провадженні стосуються висновки касаційного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , колегія судів вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду

від 5 лютого 2019 року слід відмовити з огляду на наступне.
Вимогами ч. 4 ст. 441 КПК України передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. ст. 441, 442 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 КПК України.
Доводи в заяві ОСОБА_7 на незрозумілі посилання касаційного суду на акти, які були надані експерту для проведення судово будівельно-технічної експертизи, є безпідставні, оскільки, як видно з вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, ті ж самі акти були зазначені і в цих судових рішеннях.
Текст постанови колегії суддів Першої судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2019 рокускладено відповідно до вимог ст. 441, 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду касаційної інстанції в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_7 у роз`ясненні мотивувальної частини постанови колегії суддів Першої судової палати у кримінальних справах Верховного Суду від 5 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3