Справа № 686/4762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003098 від 20.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

20.05.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003098, зареєстровано кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

22.07.2016 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що він на початку травня місяця 2016 року, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Ніжин, Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет із документами, а саме паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сер. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сер. НОМЕР_2 , ІПН на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сер. НОМЕР_4 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сер. НОМЕР_5 , паспорт громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сер. НОМЕР_6 ., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сер. НОМЕР_7 .

В подальшому, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_7 свою фотокартку.

Окрім цього, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сер. НОМЕР_6 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_9 свою фотокартку.

А також, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сер. НОМЕР_5 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_8 свою фотокартку.

Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сер. НОМЕР_7 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_10 свою фотокартку.

А також, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сер. НОМЕР_2 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_6 свою фотокартку.

Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сер. НОМЕР_1 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_5 іншу фотокартку.

В подальшому, 15.05.2016 року близько 14 год. 30 хв. в м.Вінниця, в дворі будинку №6, по вул.Академіка Ющенка, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_11 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_7 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_11 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Panasonic» та екрана марки «Sopar».

А також, 18.05.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №5/3, по вул.Зарічанська, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_9 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_12 як заставу при укладанні з ним письмового договору прокату відеокамери «GoProHero4».

Окрім цього, 18.05.2016 року близько 12 год. 30 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №215, по вул.Проскурівського Підпілля, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_8 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_13 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Acer».

А також, 06.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Конотоп, Сумської області, на території залізничного вокзалу по вул.Свободи, 27, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_14 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , сер. НОМЕР_7 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_10 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_14 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату металошукача марки «Garrett Ace 250», серійний номер № НОМЕР_8 .

Окрім цього, 07.07.2016 року в м.Хмельницький, на залізничному вокзалі по вул.Проскурівська, ОСОБА_3 , умисно, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та встановлення його особи, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_6 на свою фотокартку паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , пред`явивши його касиру купуючи проїзний документ на потяг №772 від станції «Хмельницький» до станції «Ніжин».

А також, 07.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул. Соборна, 71, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_15 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_6 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_15 як заставу при укладанні з ним усного договору позички грошових коштів.

Окрім цього, 07.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул.Соборна, 71, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_5 на іншу фотокартку, передавши його ОСОБА_12 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату квадрокоптера «Phantom 4».

Окрім цього встановлено, що 26.04.2016 року до Подільського районного суду м.Києва, було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, проте останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових майнових злочинів.

Так, 15.05.2016 року близько 14 год. 30 хв. в м.Вінниця, в дворі будинку №6, по вул.Академіка Ющенка, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_11 шляхом обману, представившись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_4 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_11 проектором марки «Panasonic», вартістю 4000 гривень та екраном марки «Sopar», вартістю 1000 грн., які йому передав ОСОБА_11 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_7 .. Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Окрім цього, 18.05.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №5/3, по вул.Зарічанська, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, представившись ОСОБА_9 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_6 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання письмового цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_12 відеокамерою «GoProHero4 SILVEREdition», ідентифікаційний номер № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) вартістю 13500 грн., та аксесуарами до неї, а саме: акумулятором ємністю 1600mAh, серійний номер №, вартістю 800 гривень, змінним водонепроникним боксом, вартістю 1500 грн., змінною задньою водонепроникною кришкою для боксу, вартістю 400 грн., картою пам`яті марки «Kingston» формату MicroSDXC, ємністю 64Gb, серійний номер №94807-Е01.А01LF, вартістю 850 гривень, кріпленням на грудну клітку, вартістю 1550, які йому передав ОСОБА_12 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_9 .. Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 18600 гривень.

А також, 18.05.2016 року близько 12 год. 30 хв. в м.Хмельницький, в дворі будинку №215, по вул. Проскурівського Підпілля, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_5 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_13 проектором марки «Acer P1283», серійний номер №SNID 9, вартістю 12100 грн., та екраном до нього, вартістю 2000 грн., які йому передав ОСОБА_13 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_8 .. Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 14100 грн.

Окрім цього, 06.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Конотоп, Сумської області, на території залізничного вокзалу, що по вул.Свободи, 23, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_16 шляхом обману, представившись ОСОБА_10 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_7 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_16 металошукачем марки «Garrett Ace 250», серійний номер № НОМЕР_8 , вартістю 7000 грн., який йому передав ОСОБА_16 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_10 . Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Окрім цього, 07.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. в м.Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто», що по вул.Соборна, 71, ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, представившись ОСОБА_5 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання письмового цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів намагався заволодіти належним ОСОБА_12 квадрокоптером марки «Phantom 4», вартістю 50000 гривень, які йому мав передати ОСОБА_12 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_5 , проте, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, 05.03.2018 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 05.03.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2018 року, строк дії якої закінчився 05.03.2019 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003098 від 20.05.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя