Справа № 496/4624/18
Провадження № 1-кс/496/2146/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.1 (дослідження об`єктів рослинного походження), за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 10.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: в середині пічки, яка розташована у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_2 виявлено полімерний пакет жовтого кольору на якому зображено малюнок полуниці та відображено надпис червоними літерами «50 кг» в середині якого виявлено подріблену речовину рослинного походження сіро зеленого кольору з характерним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих вилучено та герметично запаковано до паперового конверту; в середини пічки, яка розташована у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_2 виявлено гілки сіро зеленого кольору з залишками на них листків сіро зеленого кольору з характерним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих вилучено та запаковано до картоної коробки з надписом на її поверхні літерами червоного кольору «PRALI», яка у послідуючому герметично скріплена біркою; в білій шафі, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 виявлено металевий підніс чорного кольору з залишками на його поверхні стеблин та листків сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослин роду конопель, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у послідуючому герметично скріплена біркою; в білій шафі, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 виявлено круглий металевий підніс чорного кольору з залишками на його внутрішній поверхні насіння рослинного походження сіро зеленого кольору, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у послідуючому герметично скріплена біркою; в білій шафі, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 виявлено металеве сито з деревинними краями у вигляді дощок, на поверхні металевої сітки якого виявлено залишки насіння та листків сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у послідуючому герметично скріплена біркою; на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати АДРЕСА_3 , виявлено два фрагменти полімерної пляшки, при цьому на кінці одного з фрагменту розміщений наконечник, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту; на поверхні кам`яного межового паркану, за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 , виявлено п`ять пучків гілок з листям зеленого кольору, зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які по окремо зв`язані в нижньому їх кінці синьою мотузкою, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коричневої коробки, яка у свою чергу скріплена біркою; на поверхні залізного ящика, за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 виявлено гілки з листям зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель» зв`язані в нижній частині синьою мотузкою, які у присутності понятих вилучено, після чого запаковано до картонної коробки з надписом на її поверхні «молоко селянське», яка в свою чергу скріплена бікрою; в приміщенні сараю, який розміщений за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 виявлено чотири кущі сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду конопель, які у присутності понятих вилучено та запаковано до білого синтетичного мішку, які герметично прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою; на ґрунтовому покритті місця паління сміття, за будівлею сараю виявлено чотири стовбури зі зрізаними гілками, які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коробки, яка у свою чергу скріплена біркою; в середині пічки, яка розміщена у дальньому правому куті приміщення №1 житлового будинку №2 виявлено стеблини та листки рослини зелено коричневого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які у присутності понятих запаковано до паперового конверту скріпленого біркою. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), та судових експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.1 (дослідження об`єктів рослинного походження) задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, комплексну біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.1 (дослідження об`єктів рослинного походження).
До проведення комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.1 (дослідження об`єктів рослинного походження) залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), та судових експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи належать п`ять пучків гілок з листям зеленого кольору, зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які по окремо зв`язані в нижньому їх кінці синьою мотузкою, виявлені на поверхні кам`яного межового паркану, за тильною стіною будинку № 2, , які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коричневої коробки, яка у свою чергу скріплена біркою, до такої рослини, що містить наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх маса, та яка їх таксономічна належність (вид, рід, родина)?
2.Чи є на одній з п`яти мотузок синього кольору, якими зв`язаний кінець пучків гілок з листям зеленого кольору, зі специфічним запахом рослини роду «конопель», виявлені на поверхні кам`яного межового паркану, за тильною стіною будинку № 2, , які у присутності понятих вилучено та запаковано до картонної коричневої коробки, яка у свою чергу скріплена біркою, ядровмістні клітини ? Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення генетично молекляної експертизи.
3.Чи належать гілки з листям зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель» зв`язані в нижній частині синьою мотузкою, які виявлені на поверхні залізного ящика, за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 та які у присутності понятих вилучено, після чого запаковано до картонної коробки з надписом на її поверхні «молоко селянське», яка в свою чергу скріплена бікрою, до такої рослини, що містить наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх маса, та яка їх таксономічна належність (вид, рід, родина)?
4.Чи є на синій мотузці, якою зв`язані в нижній частині гілки з листям зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які виявлені на поверхні залізного ящика, за тильною стіною будинку №2 та які у присутності понятих вилучено, після чого запаковано до картонної коробки, ядровмістні клітини? Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення генетично молекляної експертизи.
5.Чи належать чотири кущі сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду конопель, виявлені в приміщенні сараю, який розміщений за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 , які у присутності понятих вилучено та запаковано до білого синтетичного мішку, які герметично прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою, до таких рослин, що містить наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх маса, та яка їх таксономічна належність (вид, рід, родина)?
При проведенні дактилоскопічних досліджень уникати застосування руйнівних методів.
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини, крім біологічних слідів.
Надати дозвіл судовим експертам при проведенні комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.1 (дослідження об`єктів рослинного походження) використовувати матеріали та результати попередніх проведених судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.1 (дослідження об`єктів рослинного походження), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України та судовим експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи для дослідження:
- 1 картонну коробку скріплену біркою в якій запаковано п`ять пучків гілок з листям зеленого кольору, зі специфічним запахом рослини роду «конопель», які по окремо зв`язані в нижньому їх кінці синьою мотузкою, які виявлено на поверхні кам`яного межового паркану за тильною стіною будинку № 2.
- 1 картонну коробку з надписом на її поверхні «молоко селянське», яка в свою чергу скріплена бікрою в якій розміщені гілки з листям зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду «конопель» зв`язані в нижній частині синьою мотузкою, які виявлені на поверхні залізного ящика за тильною стіною будинку №2.
- 1 білий синтетичний мішок прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою, в якому розміщені чотири кущі сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослини роду конопель, які виявлені в приміщенні сараю розміщеного за тильною стіною будинку АДРЕСА_4 .
У разі виявлення біологічних слідів та встановлення їх групової належності застосовувати при цьому засоби та методи, які забезпечать збереження зазначених біологічних слідів, для подальшого проведення генетичного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1