Провадження № 1-кс/638/4507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону капітан юстиції звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування - військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 15 серпня 2016 року не з`явився до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та до 19 вересня 2018 року до місця служби не повернувся, наміру повертатись не має.

19 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

04 вересня 2018 року направлено за місцем проживання ОСОБА_5 повістку про виклик останнього до органу досудового розслідування із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак, останній, 10 вересня 2018 року на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.

В ході досудового розслідування направлено запит до Манченківської сільської ради Харківського району Харківської області з метою отримання інформації про місце перебування ОСОБА_5 та засобів зв`язку його, та членів його родини.

Так, з відповіді Манченківської сільської ради Харківського району Харківської області вбачається, що останній за місцем реєстрації довгий період не з`являвся. Поряд з цим Харківським РВК надано засоби зв`язку ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), які ввімкнені, та номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Остання повідомила, що він перебуває за кордоном.

Крім того, 20 вересня 2018 року отримано відомості зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за кордон 03 серпня 2018 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України є підставою для оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування. Місцезнаходження ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, у зв`язку з чим, 28 лютого 2017 року його оголошено у розшук та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень ст.188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 29.10.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в, тел. .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1