Справа № 569/1046/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000538 від 12.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ст.356, ч. 2, 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які становлять банківську таємницю, а саме до відомостей про відкриття особових рахунків, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 роки,- з можливістю їх вилучення, стосовно:

рахунку фізичної особи ОСОБА_5 - ІВАN: НОМЕР_1 , ВІС: RLNWATWWGTD, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рахунку юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ІВАN: НОМЕР_2 / RLNWATWWGTD, Rаіffeisen ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Грінфілд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи в період часу з 15.07.2010 по 27.04.2015 директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , яка виступила пособником у скоєнні кримінального правопорушення, а також іншими не встановленими на даний час особами, 20.03.2015 уклали договори купівлі-продажу активів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , щодо відчуження майна на загальну суму 2 936 129,93 грн., при цьому реалізуючи свій злочинний план, у вказаних договорах зазначили, що покупець ОСОБА_7 зобов`язана сплатити грошові кошти за придбане майно у термін до 31 грудня 2015 року не на користь власника юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а для фізичної особи ОСОБА_5 - ІВАN: НОМЕР_1 , ВІС: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим фактично завдано майнової шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розмірі 2 936 129,93 грн.
Разом із цим, ОСОБА_8 вказане рішення із засновниками товариства не погодив, при цьому 23.07.2014 громадянином ОСОБА_9 було придбано контрольних пакет корпоративних прав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за що вніс грошові кошти на рахунок товариства - ІВАN: НОМЕР_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , Rаіffeisen ІНФОРМАЦІЯ_5 Moedling
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації), які становлять банківську таємницю, а саме відомостей про відкриття особових рахунків, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 роки, з можливістю їх вилучення, стосовно:

рахунку фізичної особи ОСОБА_5 - ІВАN: НОМЕР_1 , ВІС: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рахунку юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ІВАN: НОМЕР_2 / ВІС: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 12.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2, 5, ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, розпочатих за фактами протиправних дій щодо майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання копій документів.

В частині клопотання щодо надання оригіналів документів слідчий суддя відмовляє за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000538 від 12.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ст.356, ч. 2, 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та вилучити копії документів про відкриття особових рахунків, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 роки, стосовно:

рахунку фізичної особи ОСОБА_5 - ІВАN: НОМЕР_1 , ВІС: RLNWATWWGTD, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рахунку юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ІВАN: НОМЕР_2 / RLNWATWWGTD, Rаіffeisen ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1