Справа № 129/1813/18
Провадження по справі № 1-кп/129/149/2019
У Х В А Л А

12.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Прокурор письмово заявила підтримане потерпілим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, - трьох епізодів незаконного заволодіння транспортними засобами, - з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), наявність на розгляді у судах інших кримінальних проваджень за вчинення передбаченого ч.1 ст.289 КК України середньої тяжкості корисливого злочину та передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, порушення ним без дозволу суду в одному з кримінальних проваджень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і залишення свого місця проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, відсутність сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, позитивні характеристики з місця проживання і військової служби, його участь в антитерористичної операції та потребу в зв`язку з цим в реабілітації, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем його проживання по АДРЕСА_1 , його захисник адвокат ОСОБА_5 позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), на розгляді у судах щодо нього перебувають кримінальні провадження за вчинення передбаченого ч.1 ст.289 КК України середньої тяжкості корисливого злочину та передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, у останньому з яких без дозволу суду ним було порушено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), на розгляді у судах щодо нього перебувають кримінальні провадження за вчинення передбаченого ч.1 ст.289 КК України середньої тяжкості корисливого злочину та передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, у останньому з яких без дозволу суду ним було порушено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 37060 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

При цьому твердження ОСОБА_4 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність позитивних характеристик з місця проживання і військової служби зазначених вище висновків не спростовують через порушення ним запобіжного заходу у виді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 37060 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.03.2019 р. о 19:30 год.

Дія ухвали закінчується 10.05.2019 р. о 19:30 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя