Кримінальне провадження №1-кп/760/975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

а також:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010303 від 11 вересня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тяжкістю кримінального правопорушення, особою обвинуваченого, який перебував в розшуку, наголосив, що є підстави вважати, що він може переховуватись від суду та/або органів досудового розслідування, маючи на меті уникнення ймовірного покарання за вчинене кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, просив обрати йому інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, так як має на утриманні маленьку дитину.
Враховуючи думки учасників судового розгляду, обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд приходить до висновку, що ризики зазначені в клопотанні повністю не доведені.
На даний час у суду відсутні будь-які докази вважати, що виключно найсуворіший запобіжний захід тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, в нього на утриманні перебуває малолітня дитина за котрою він доглядає. Крім того, він самостійно з`явився до суду, а тому ризик того, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду не доведений.
На даний час прокурором не доведено, відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, дані ризики і досі присутні, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним. А тому суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є більш м`яким, ніж тримання під вартою, буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою домашній арешт.
Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 199, 202, 206, 314, 315, КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, на 14.00 год. 12 березня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 гол. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 до 22.00.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу до 04 травня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1