УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушама, Нижнєіммського району, Іркутської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11.02.2018 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що 14.12.2018 року, близько 06.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у парку «Слави», розташованому по вул. Дружби у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричинили смерть останнього.

14.12.2018 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003569 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 14.12.2018 року о 08.00 год. ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2018 року, ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 14.12.2018 року в ході якого зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено його сліди та речові докази;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2018 року;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2018 року;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2018 року;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.12.2018 року;

6. Протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 14.12.2018 року;

7. Протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_6 від 14.12.2018 року в ході якого у підозрюваного виявлено та вилучено речі зі слідами речовини темно-бурого кольору, зовні схожу на кров.

В ході досудового розслідування вивчалась характеристика підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, яке є місцем його реєстрації, є особою раніше не судомою.

Однак, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, усвідомлює той факт, що йому загрожує вказане покарання, підозра обґрунтована вагомими доказами у кримінальному провадженні, може незаконно здійснювати вплив на свідків, оскільки йому відоме місце їх перебування, а тому існують ризики, що при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема останній, перебуваючи на свободі зможе:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі семи до п`ятнадцяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо про місце їх перебування.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання наведеним ризикам, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України при обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 11.02.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : «__» _______ 2018 року