Справа № 571/1148/17
Провадження 1-кп/571/23/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000329 від 01.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 14 лютого 2017 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.69 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 14 лютого 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.296 КК України до 80 годин громадських робіт та таким, що перебуває на обліку в Рокитнівському районному секторі з питань пробації з 22 березня 2017 року, ухилився від відбування призначеного покарання.
Так, для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 було направлено до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, де згідно розпорядження №296 від 27 березня 2017 року прийнято на роботу та доведено до відома дні виходу на роботу в березні-квітні 2017 року. Проте, у березні 2017 року без поважних причин ОСОБА_3 не вийшов на громадські роботи та не відпрацював 20 годин, про що 04 квітня 2017 року його попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України. У квітні 2017 року ОСОБА_3 відпрацював 28 годин із 60 призначених, та умисно не вийшов для відпрацювання громадських робіт 3,4,5,7,14, 18, 19 та 24 квітня 2017 року. Всього за вироком суду ОСОБА_3 не відпрацював 52 години громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину визнав частково і дав показання, що був засуджений до громадських робіт. З направленням пішов до Масевицької сільської ради, виконував ті роботи, на які вказував працівник сільської ради. Перші дні не ходив, а потім ходив постійно. По його підрахунках він відпрацював 80 годин.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Свідок ОСОБА_5 показала суду, що 22 березня 2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік районного сектору з питань пробації, як такий, що засуджений до громадських робіт за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року. За викликом ОСОБА_3 до органу пробації з`явився, де йому роз`яснили умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування покарання та вручили направлення до Масевицької сільської ради. Згідно графіку, засуджений мав відпрацювати 20 годин у березні та 60 годин у квітні 2017 року. У березні місяці ОСОБА_3 жодної години не відпрацював. На 4 квітня 2017 року ОСОБА_3 викликали до органу пробації та попередили про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України. У квітні обвинувачений відпрацював 28 годин, після чого на роботу більше не вийшов. Його повторно викликали до органу пробації, проте пояснити поважність причини невиходу на громадські роботи обвинувачений не зміг. Зібрані матеріали направили до поліції для вирішення питання про притягнення до відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт.
Згідно вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 80годин громадських робіт ( а.с. 82).
22 березня 2017 року ОСОБА_3 поставлений на облік Рокитнівського районного сектору з питань пробації, як засуджений до кримінального покарання у виді громадських робіт та направлений до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області для відбування призначеного покарання (а.с.50-53).
Відповідно до розпорядження Масевицького сільського голови №296 від 27.03.2017 року, засудженого ОСОБА_3 прийнято на безоплатну роботу для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин (а.с.56).
Згідно графіку виходу на роботу, засуджений ОСОБА_3 мав відпрацюти у березні 2017 року - 20 годин, у квітні 2017 року - 60 годин (а.с.57).
Відповідно до табелів та довідок Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 відпрацював: у березні 2017 року жодної години не відпрацював; у квітня 2017 року відпрацював 28 годин із 60 громадських робіт (а.с.58,58,62,63).
04.04.2017 року, 29.05.2017 року фахівцем Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_3 письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України в разі порушення порядку і умов відбування покарання ( а.с.61,66).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.24-28).

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.79).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.77), раніше судимий (а.с.81), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
Остаточне покарання суд визначає відповідно до ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року за правилами складання згідно ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. ОСОБА_3 не відбув за попереднім вироком 52 години громадських робіт, що відповідає 6 дням арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 6 (шість) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1