Справа №: 272/280/19
Провадження № 1-кп/272/108/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

за ст.185 ч.1 КК України
встановив:

02 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території належного господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно заволодіти чужим майном а саме: металевими накладками та металевими стиковими болтами будови залізничної колії на перегоні Брівки - Андрушівка, в с. Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області, що належить ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-західна залізниця" виробничий підрозділ Фастівська дистанція.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, того ж дня 02 березня 2019 року близько 13 години ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з допомогою ключа від`єднав з конструкції вище вказаної залізничної колії, на 8 км., пікет № 2, 6 накладок марки Р-50, вартістю згідно довідки 224 гривень 55 копійок за одну накладку, на загальну суму 1347 гривень 30 копійок та 12 болтів стикових марки Р-50, вартістю згідно довідки 14 гривень 26 копійок за один болт, на загальну суму 171 гривень 12 копійок, що належать ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-західна залізниця" виробничий підрозділ Фастівська дистанція. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Неправомірними діями ОСОБА_4 , ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1518 гривень 42 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 02 березня 2019 року близько 13 години в с. Міньківці Андрушівського району на залізничній колії викрав 6 накладок марки Р-50 та 12 болтів стикових марки Р-50, які з допомогою ключа від`єднав з конструкції залізничної колії. Викрадене майно було у нього вилучено працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, досудовою доповіддю.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, матеріали досудової доповідді, згідно якої ризик вчинення повторного злочину та небезпеки для суспільства низький, тому виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ,00 грн..
Речові докази: 6 металевих накладок залізничної колії марки Р-50, 12 металевих болтів стикових залізничної колії марки Р-50, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - повернути власнику ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція;
металевий лом, металеву трубу, металевий слюсарний ключ 32x36, пару робочих рукавиць, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити;
автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1