Справа №705/5271/18
1-кп/705/772/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) від 19.12.2018р., що була винесена за результатами проведення підготовчого судового засідання в межах розгляду кримінального провадження № 0001620, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.12.2018 року (вх. № 31461) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

19.12.2018р. в межах розгляду даного кримінального провадження було проведено підготовче судове засідання за результатами якого справу було призначено до судового розгляду на 29.12.2018р. о 12 год.00хв. В процесі проведення підготовчого судового засідання прокурором ставилося питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , якій було обрано при проведенні досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурора було задоволено і в ухвалі суду від 19.12.2018р. в резолютивній частині вказано про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині відповідної ухвали, із врахуванням строку визначеному в ухвалі, на який продовжено термін тримання під вартою, допущено описку з приводу дати (зокрема року) коли закінчується відповідний термін. Правильною є дата 21 лютого 2019 року, одночасно в ухвалі вказано 21 лютого 2018 року (тобто допущена описка з приводу року).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001620, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, суд приходить до наступного висновку.
У п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року, винесеній за результатом проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, судом було допущено описку щодо зазначення строку дії ухвали, а саме: зазначено «21 лютого 2018 року», замість правильного «21 лютого 2019 року» ( з урахуванням визначеного строку тримання під вартою тривалістю 60 днів).
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що у резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року, було допущено описку з приводу строку дії ухвали, а саме: зазначено «21 лютого 2018 року», замість правильного «21 лютого 2019 року», суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року, винесеній за результатом проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001620, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, відповідно до якої, в тому числі, було задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши дату закінчення строку дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу - «21 лютого 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1