Справа № 132/742/18
Провадження № 1-кс/132/1325/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.11.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.03.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с.іванів Калинівського району Вінницької області про те,що він керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» Vito 114» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Вишневій с.іванів допустив наїзд на гужову повозку припарковану на краю проїжджої частини в напрямку його руху, внаслідок счого постраждали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В подальшому вони були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,де ОСОБА_6 від отриманих травм в реанімаційному відділенні помер.
04.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був госпіталізований до реанімаційного відділення, де проходив лікування.
Для проведення судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 по встановленню ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідна історія хвороби останнього, яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, тому слідчий звернувся до суду зданим позовом.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.
Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст. 40 та ст.93 КПК України вживались заходи щодо отримання від архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 , амбулаторної картки, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1