Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2234/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесеного в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 04 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо призначення експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого щодо доручення призначення експертизи. У клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001137 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 04.03.2019 о 10.23 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у будинку АДРЕСА_1 лунали постріли.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 04.03.2019 близько 10.05 год., невідома особа чоловічої статі, знаходячись на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , скоїла вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосовуючи предмет схожий на пістолет, здійснила близько п`яти пострілів в напрямку ОСОБА_4 , який в той час разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щойно вийшли з приміщення своєї квартири, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 вогнепальні поранення голови та грудей, після чого зловмисник з місця вчинення злочину втік.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001137 від 04 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини (вбивство).

04.03.2018 року під час проведення огляду місця події, за місцем виявлення трупа за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 89 було вилучено 2 сліди папілярних візерунків.

Дослідження указаних об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001137 від 04 березня 2019. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне проведення експертизи на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про доручення призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 28.12.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи придатні два сліди папілярних візерунків, наданих на експертизу для ідентифікації особи, що їх залишила?

2. Чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта яких надані на експертизу?

Надати для проведення експертизи експертам два сліди папілярних візерунків, дактилокарту заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому і опечатаному вигляді.

Надати дозвіл на застосування хімічних та фізико хімічних методів дослідження та часткове знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000301 від 28.12.2018.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого буде передувати кримінальне провадження, здати на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України дану ухвалу.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню виконання судово-хімічної експертизи видати її матеріали слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення дактилоскопічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання виключно слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1