Провадження № 1-кп/643/690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005499 від 05.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кірпільська, Усть-Лабінського району, Краснодарського краю, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.12.1982 року Чернігівським районним судом м. Чернігів за ст. 93 п. «а», ст. 142 ч.3 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі, 13.05.1999 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області на ч.3 ст. 140 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільнився 13.11.2002 з Олексіївської ВК № 25, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 30 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 14.04.2003, приблизно о 19.00, перебуваючи в районі майдану Руднєва в м. Харкові знайшов в сміттєвому контейнері кийок з ланцюгом та свинцевим наконечником та маючи умисел, спрямований на протиправне носіння холодної зброї, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_4 залишив вказаний кийок при собі для особистих потреб. Після цього, приблизно о 22.30, біля буд. № 8 по пров. Поштовому в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, якими при поверхневому огляді вилучено кийок, який згідно з висновком криміналістичної експертизи № 248 від 23.04.2003, є холодною зброєю ударно-дробильної дії та відносно до різновидів костенів, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0005499 від 05.11.2015 та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

Заслухавши прокурора, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 21.04.2003 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у кримінальній справі № 67030591 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України в редакції 2001 року, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Постановою Московського районного суду м. Харкова 22.09.2015 р. кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 повернута прокурору Московського району м. Харкова для додаткового розслідування.

У зв`язку із набуттям чинності 20.11.2012 КПК України в новій редакції, 05.11.2015 кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005499 за ч.2 ст. 263 КК України.

06.11.2015 слідчим СВ Московського РВ ХМУ винесена постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0005499 від 05.11.2015 та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

28.07.2016 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за погодженням із прокурором прокуратури Московського району ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке йому вручено не було, оскільки останній оголошений в розшук та його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлене.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, 14.04.2003 року, тобто більше ніж п`ятнадцять років тому, цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, суд має правові підстави для застосування положень ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1