Справа №766/4188/19
н/п 1-кс/766/3791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000653 від 27.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ДВД РДС ресиверу з аудіо/відеовходом марки Піонер, модель AVH-3800DVD, чорного кольору, у робочому стані, без комплектуючих, з пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей, у ремонті не перебував, станом на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість 5 котушок Фокамо 3000 Vi, супротив 5 кг, вагою 310 гр., у робочому стані, з пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей, без комплектуючих, станом на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість акумулятору TORNADO 6 СТ-60 VLЗ п/п., у робочому стані, без комплектуючих, з потертостями корпусу, бувший у використанні 2 роки, станом на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість коммандеру Хонда БФ, на 14 контактів, у робочому стані, без комплектуючих, з потертостями корпусу, станом на вересень 2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 27.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 27.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До ч/ч Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., про те, що 31.08.2018 в період часу приблизно з 20:00 год. по 21;30 год., невстановлена особа, таємно, через огорожу проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку різноманітного устаткування для човнів та іншого майна, що належить заявнику. Сума збитків встановлюється.

Потерпілий конкретизував викрадене майно як ДВД РДС ресивер з аудіо/відеовходом марки Піонер, модель AVH-3800DVD, чорного кольору, у робочому стані, без комплектуючих, з пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей, у ремонті не перебував; 5 котушок Фокамо 3000 Vi, супротив 5 кг, вагою 310 гр., у робочому стані, з пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей, без комплектуючих; акумулятор TORNADO 6 СТ-60 VLЗ п/п., у робочому стані, без комплектуючих, з потертостями корпусу, бувший у використанні 2 роки; коммандер Хонда БФ, на 14 контактів, у робочому стані, без комплектуючих, з потертостями корпусу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000653.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ДВД РДС ресиверу з аудіо/відеовходом марки Піонер, модель AVH-3800DVD, чорного кольору, у робочому стані, без комплектуючих, з пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей, у ремонті не перебував, станом на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість 5 котушок Фокамо 3000 Vi, супротив 5 кг, вагою 310 гр., у робочому стані, з пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей, без комплектуючих, станом на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість акумулятору TORNADO 6 СТ-60 VLЗ п/п., у робочому стані, без комплектуючих, з потертостями корпусу, який був у використанні 2 роки, станом на вересень 2018 року?

- яка ринкова вартість коммандеру Хонда БФ, на 14 контактів, у робочому стані, без комплектуючих, з потертостями корпусу, станом на вересень 2018 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1