Справа №639/2051/19
Провадження №1-кс/639/1138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.04.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на пачки з цигарками, червоного кольору, з написом «XL NC EXCELLENT» у кількості 4-ох пачок, одну вживану пачку з цигарками «XL NC EXCELLENT» червоного кольору у кількості 1-ої пачки, один стік кави «Original», 2 г, шкіряну перчатку чорного кольору з прорізаними пальцями, кепку чорного кольору з білими візерунками з написом «NBA», полімерний пакет коричневого кольору із зображенням револьвера та набоїв, всередині якого виявлено ручку «Duna», зарядний пристрій для телефону «Samsung», парфуми «Oil Parfume», стік кави «Nescafe Classic», два пакети кави «Macccffee Strong 3 в 1», пластинка пігулок «Ибупрофен-Дарница», 1 банку кави «Fort 100 % Natural Instant Coffee», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розглядом встановлено, що 03.04.2019 року близько 22 години 30 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5

03.04.2019 року з 23.30 годин до 00.30 годин проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 164, в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав три нові пачки з цигарками, червоного кольору, з написом «XL NC EXCELLENT», одну вживану пачку з цигарками, червоного кольору, з написом «XL NC EXCELLENT», один стік кави «Original», 2 г, шкіряну перчатку чорного кольору з прорізаними пальцями. На відстані близько 12 м від металевих воріт було виявлено службовий автомобіль «Toyota Prius», на капоті якого було виявлено кепку чорного кольору з білими візерунками з написом «NBA». Поряд з вказаним автомобілем виявлено інший службовий автомобіль «Toyota Prius», на задньому сидінні якого виявлено полімерний пакет коричневого кольору із зображенням револьвера та набоїв, всередині якого виявлено ручку «Duna», зарядний пристрій для телефону «Samsung», парфуми «Oil Parfume», стік кави «Nescafe Classic», два пакети кави Maccoffee Strong З в 1», пластинка пігулок «Ибупрофен-Дарница», пачка цигарок «XL NC EXCELLENT», банка кави «Fort 100 % Natural Instant Coffee».

Вилучені речі зовнішньо схожі на ті, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

04.04.2019 року вказані предмети слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000580 від 04.04.2019.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що метою накладення арешту на зазначені речі, які визнано речовими доказами, є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000580 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду від 03.04.2019 року, а саме: 1) на пачки з цигарками, червоного кольору, з написом «XL NC EXCELLENT» у кількості 4-ох пачок; 2) одну вживану пачку з цигарками «XL NC EXCELLENT» червоного кольору у кількості 1-ої пачки; 3) один стік кави «Original», 2 г; 4) шкіряну перчатку чорного кольору з прорізаними пальцями; 5) кепку чорного кольору з білими візерунками з написом «NBA»; 6) полімерний пакет коричневого кольору із зображенням револьвера та набоїв, всередині якого виявлено ручку «Duna»; 7) зарядний пристрій для телефону «Samsung»; 8) парфуми «Oil Parfume»; 9) стік кави «Nescafe Classic»; 10) два пакети кави «Maccоffee Strong 3 в 1»; 11) пластинка пігулок «Ибупрофен-Дарница»; 12) 1 банку кави «Fort 100 % Natural Instant Coffee», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Зберігання вказаних предметів доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1