ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15766/17

01.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0003437 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2017 близько 21:00год., ОСОБА_5 , з метою спільного відпочинку запросила до себе за місцем мешкання: АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_4 , де в подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, на прохання ОСОБА_4 підзарядити його мобільний телефон «ERGO A502 Aurum Dual Sim» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1450грн., взяла вказаний мобільний телефон, виконавши цим прохання та в подальшому продала його, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 , кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

11.09.2017 у кримінальному провадженні №0003437між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, обвинуваченоюу зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується потерпілим. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого вона визнала в повному обсязі, враховуючи те, що остання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Керуючись ст.ст. 471- 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, укладену 11.09.2017.

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речовий доказ мобільний телефон вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1