overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5276/18
УХВАЛА
04.10.2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши клопотання судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідженння до Ухвали слідчого судді про призначення експертизи від 27.08.2018 року, за матеріалами кримінального провадження № 0002926, справа № 521/14110/18, суд

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесено Ухвалу про призначення авто-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0002926, справа № 521/14110/18, якою було доручено проведення транспортно-трасологічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки«ВАЗ 20174» р/н НОМЕР_1 експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

02.10.2018 року з Одеського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

Вивчивши надане клопотання та матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та внести наступне доповнення у резолютивну частину Ухвали слідчого судді про призначення експертизи від 27.08.2018 року, за матеріалами кримінального провадження № 0002926, справа № 521/14110/18:

«Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи»

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 375, 379, 392, КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотаня судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену описку та доповнити резолютивну частину Ухвалу слідчого судді про призначення авто-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0002926, справа № 521/14110/18 наступним:

«Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи»
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001444 від 27.06.2018 року з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
До початку судового розгляду на адресу суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_2 , згідно якої останній просив суд залишити подану скаргу без розгляду.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.09.2018
н/п 1-кп/640/1092/18
"10" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
У судове засідання, призначене в черговий раз на 10.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч і був повідомлений про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надав жодного документа.
Прокурор заявив клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів реагування у вигляді приводу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: м мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 16 січня 2019 року об 16-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 16 січня 2019 року о 16-00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 16-00 год. 16 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000281 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначене покарання виді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 03 грудня 2018 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/94/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.3ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000281 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "18" грудня 2018 р. на 10:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1387/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 14 грудня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження №1-кс/200/9103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення його клопотання по кримінальному провадженню №40002257, про надання тимчасового доступу, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним клопотанням.

11.09.2018 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №40002257, про надання тимчасового доступу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Енерго буд Україна» ОСОБА_5 про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини необхідно значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання заявника директора ТОВ «Енерго буд Україна» ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 743/1589/18
Провадження №1-кп/743/106/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 21.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання останньої про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 21.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому судове засідання призначене на 15 год. 15 хв. 10 грудня 2018 року.

До судового засідання, а саме 7 грудня 2018 р. ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те, що не може його залучити самостійно через відсутність коштів.

Вислухавши думки обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , які підтримали дане клопотання, врахувавши, що у відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 21.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні за призначенням та забезпечити прибуття призначеного захисника: на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 93) в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Направити копію даної ухвали зазначеному Центру (факсом).

Суддя ОСОБА_8
Ухвала

11 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно вимогам ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

10 грудня 2018 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та оголошення його в розшук, оскільки попередня ухвала суду, якою було надано дозвіл на затримання обвинуваченого втратила закону силу відповідно нормам п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 190 КПК України судове провадження потрібно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та продовжити розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні 14 грудня 2018 року о 09 год 30 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/369/16-к
Номер провадження № 1-в/699/41/18
УХВАЛА
про відмову у знятті арешту з майна
(резолютивна частина)
11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про зняття арешту з майна,
керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :25:001:085.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.12.2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не надані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не надані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 та у кримінальному провадженні № 0001658, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000004 та № 0001658.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 10.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/431/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/31/13

У Х В А Л А
11 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду питанняпро виправлення описки в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду від 26 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2013 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України внаслідок того, що пройшовши добровільно курс лікування від наркоманії він перестав бути суспільно небезпечним. Провадження по справі закрито.
При винесені ухвали не було вирішене питання про долю речового доказу по справі.
Як слідує із матеріалів справи у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуана) загальною масою 49,926 грам у перерахунку на суху речовину, який визнаний речовим доказом по даній справі та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Житомирській області і при винесенні даної ухвали не було вирішено долю речових доказів.
Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки з метою вирішення долі речового доказу.

Сторони в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що ухвалою Володарськ-Волинського районного суду від 26 квітня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 не було вирішено долю речових доказів, суд виправляє допущену в судовому рішенні описку. Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_3 , доповнивши її абзацом 2 слідуючого змісту : " Речовий доказ наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуана) загальною масою 49,926 грам, у перерахунку на суху речовину, який зберігається в спеціальній кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2953/18
Провадження № 1-кп/0158/186/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000833 від 14.11.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000833 від 14.11.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 12 год. 40 хв. 12 грудня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1158/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.186 КК України на 09 год. 00 хв., 16 січня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1