Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/35/18
У Х В А Л А
26.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню Єдинйи реєстр досудових розслідувань № 0001126 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних взірців,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних взірців.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2017 в період часу з 13 години 40 хвилин по 16 годину 20 хвилин, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті прикраси на суму близько 30 000 (тридцять тисяч) гривень та грошові кошти у кількості: 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, 150 (сто п`ятдесят ) євро, 23000 (двадцять три тисячі) гривень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001126 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Згідно висновку експерта № 10/204 від 15.05.2018 на змивах з наданого на дослідження лома виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких походять від невстановленої особи чоловічої статі.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

15.12.2018 прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання від ОСОБА_6 біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію для подальшого проведення експертизи.

15.12.2018 ОСОБА_6 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 із залученням судово-медичного експерта або лікаря, в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді: зразків букального епітелію (слини) від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1