Справа № 538/1572/16-к
Провадження № 1-в/538/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 19.01.2017 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
23.01.2019 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , в якому зазначено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської областівід 19.01.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Під час перебування на обліку засудженій ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України. На даний час справа знаходиться на розгляді в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області. 03.12.2018 року було постановлено вирок, який знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області в зв"язку з подачею апляційної скарги. Відносно громадянки ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Повідомлень з ОВС про притягнення засудженої до адміністратиної відповідальності в період іспитового терміну не надходило.
На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, в зв"язку з тим, що однією з обов"язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину, але при цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою, тому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Згідно довідки Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 1-кп/539/87/2018, 538/1207/17 постановлений вирок та знаходяться на розгляді в Полтавському апеляційному суді у зв"язку з подачею апеляційної скарги. Крім того, ухвалою від 19.10.2018 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на два місяці до 19.12.2018 року.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала, просила відмовити.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 січня 2017 року ОСОБА_6 була засуджена вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення та була засуджена 03.12.2018 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, здійснюючи аналіз наведених доказів та з урахуванням того, що засуджена ОСОБА_6 не відбула іспитовий строк без будь-яких правопорушень, не виконала покладені на неї обов`язки, а саме вчинила нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України і була засуджена вироком суду, тому суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Повернути органу пробації матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1