Справа № 283/77/19
Провадження №1-кс/283/59/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ТОВ «КУН-Україна» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

08.01.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «КУН-Україна» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного, згідно ухвали суду від 05.12.2018 року, на автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КУН-Україна», зареєстрованому по вул. Зрошувальна, 11, м. Київ.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 03.12.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000758 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2018 року близько 07 години 30 хвилин в с. Новоселиця Малинського району Житомирської області, на 90 км автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який не впорався із керуванням та з`їхав в кювет, де здійснив наїзд на ростуче дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до травматологічного відділення Малинського МРТМО.
В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до штраф-майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2752/18 від 05.12.2018 року за клопотанням слідчого Малинського ВП було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ч. 4 даної статті передбачає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що судово-медичним експертом Малинського міжрайонного бюро СМЕ було проведено експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатами якої у потерпілих було встановлено відсутність середньої тяжкості та/або тяжкі тілесних ушкоджень.
У зв`язку із вищевикладеним потреба в арешті автомобіля відпала.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно заявник зазначив підстави і мету, відповідно до положень КПК України, та відповідне обґрунтування у відсутності необхідності в подальшому застосування заходу у вигляді арешту майна, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2018 року на автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КУН-Україна», зареєстрованому по вул. Зрошувальна, 11, м. Київ.
Даний автомобіль повернути власнику - ТОВ «КУН-Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1