Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/235/19
21.02.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,
Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зобов`язати слідчого в провадження якого перебуває дана справа вчинити слідчі та розшукову дії, які зазначалися нею в клопотаннях.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник подану скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надіслала до суду заперечення в якому просить відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Потерпілою ОСОБА_4 до слідчого подавалися клопотання про проведення слідчих та розшукових дій. Крім цього прокурором неодноразово надавались вказівки по кримінальному провадженню. Перевірити виконання слідчим вказівок прокурора чи рішення з приводу клопотань потерпілої слідчий суддя позбавлений можливості, оскільки кримінальне провадження до суду органом досудового розслідування не надано. Враховуючи викладене вважаю, що до теперішнього часу всі необхідні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні не проведені, як і не відмовлено в їх проведенні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в 30 денний термін провести слідуючі слідчі дії:
- встановити та допитати працівників державної виконавчої служби та міліції на той час (із заяви ОСОБА_7 від 08.10.2016 року), чи дійсно вони приїжджали у червні 2016 року до ОСОБА_7 і вимагали повернення грошей, як заборгованості по аліментах її чоловіка;
- встановити чи дійсно була заборгованість по аліментах у чоловіка
ОСОБА_7 станом на червень 2016 року;
- коли та які суми надходили на погашення даної заборгованості по
аліментах чоловіка ОСОБА_7 ;
- з`ясувати інші питання, які стосуються цього факту;
- провести одночасний допит допитаних по справі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 ;
- допитати решту представників постачальників товару в магазин, які зазначені в матеріалах справи;
- провести при необхідності інші слідчі (розшукові) дії.
По результатам проведення зазначених та інших необхідних процесуальних дій прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ч.2 ст.283, або ж ст.284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.02.2019