Номер провадження 1-кп/754/1241/18
Вирок
Іменем України

14 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009917, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.06.2008 року Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 19.11.2018 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо» по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром рушник «Zastelli» вартістю 247 грн. 20 коп., лосьйон після гоління «Old Spise» вартістю 115 грн. 20 коп., щітку зубну «Colgate» вартістю 76 грн. 79 коп., лосьйон після гоління «Nivea» вартістю 135 грн. 20 коп., а всього товар, що належить ТОВ "Сільпо-Фуд" на загальну суму 574 грн. 39 коп., після чого заховав товар у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та пройшов через сигнальні турнікети в зоні входу до торгівельної зали магазину, не маючи наміру розрахуватись за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками ТОВ «Сільпо Фуд» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.11.2018 р. приблизно о 20 год. він, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо» по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиць із товаром рушник, 2 лосьйони після гоління, щітку зубну, які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та пройшов через сигнальні турнікети, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого був затриманий працівниками охорони магазину. З вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини, не відбув покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази рушник, два лосьйони після гоління, зубна щітка, передані на зберігання представнику потерпілого, - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події, - підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.2018 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.11.2018 р.

Речові докази - рушник, два лосьйони після гоління, зубну щітку, передані на зберігання представнику потерпілого, - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події, - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий