У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники потерпілий ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 (до судді 29) грудня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання не прибув захисник, який був повідомлений про час та місце його проведення засобами зв`язку, а тому сторони вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату з тим, щоб забезпечити участь захисника. Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження на максимальний термін строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного раніше щодо обох обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою, вважаючи, що підстави для його задоволення відсутні через недоведеність висунутого обвинувачення.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні матеріали провадження, вважаю, що належить продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою але на строк, здатний забезпечити їх участь в судовому процесі, взявши до уваги те, що обидва обвинувачені, з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення, їх репутацію (судимості) зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України). На даному етапі відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду. Враховуючи обставини даного провадження щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства, суд не знаходить правових підстав для призначення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на «18» січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити обраний щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк двадцять днів, тобто по 22 (включно) січня 2019 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк двадцять днів, тобто по 22 (включно) січня 2019 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11