печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000521 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000521 щодо не розгляду клопотання за вих№5603 від 27.09.2018 року щодо проведення слідчої дії у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ним 28.09.2018 року через приймальню Генеральної прокуратури України було подано клопотання за вих.№ 5603 від 27.09.2018 року, однак листом №10/3/3-23002-18 від 03.10.2018 року за підписом прокурора у кримінальному провадженні №0000521 ОСОБА_5 було повідомлено про залишення клопотання без задоволення, таким чином вважає, що клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати компетентного прокурора у кримінальному провадженні №0000521 розглянути зазначене клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

28.09.2018 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання за вих.№ 5603 від 27.09.2018 року про допит свідка у кримінальному провадженні №0000521 керівника компанії «IDP ESTATE LTD» (№ компанії НЕ 294909), з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та доведення невинуватості ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року надано постанову про зупинення досудового розслідування від 06.09.2018 року, в зв`язку з направленням запитів до інших країн та розшуком підозрюваних, оскільки всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваних виконані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року зупинено, слідчі дії які просить провести адвокат ОСОБА_4 в клопотанні за вих№5603 від 27.09.2018 року не спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних, з огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 280, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000521 щодо не розгляду клопотання за вих№5603 від 27.09.2018 року щодо проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст..220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1