Справа №750/6121/18
Провадження №1-кс/750/1818/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 24 грудня 2014 року підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Російська Федерація, громадянина України, з повною вищою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив клопотання залишити без розгляду.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, з огляду на таке.
02.04.2019 слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , звернувся до суду одночасно з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.04.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного, що вбачається зі змісту ч.1 ст. 193 КПК України. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і пояснень прокурора, наданих ним у заяві про розгляд клопотання за його відсутності, підозрюваний ОСОБА_4 не оголошувався у міжнародний розшук, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.04.2019 про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання органом досудового слідства не виконана.

За наведених обставин, не має законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, та за наявності заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1