Справа №766/1431/19
н/п 1-кс/766/1462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншому співробітнику поліції на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документу - свідоцтво про право власності від 03.11.1994 року зі зворотної сторони зліва розміщено надпис «ГП ВПО «Украузполіграф» Зам. 51 1459 500000. 1989. Арт. КГ-087-178. Ц. 81 коп. за 100 шт.», який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення вищевказаного документа.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без особи у володінні якої знаходиться дане майно.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши підроблене свідоцтво про право власності житловим будинком АДРЕСА_1 , внесли в реєстрову книгу відомості про долі співвласників на вказаний будинок.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що її мати ОСОБА_7 є власником 1/3 частини будинку за адресою будинок АДРЕСА_1 згідно договору дарування ОСОБА_8 ОСОБА_7 від 10.04.2002.
ОСОБА_5 (Ломова, Філіпова), стверджує, що є власником частини будинки згідно свідоцтва про право власності від 03.11.1994, в якому частки співвласників не визначені, та 1/3 частини будинку за вказаною адресою згідно договору дарування від 11.01.1996 від ОСОБА_9 .
Також пояснила, що на даному документі відсутній реєстраційний номер свідоцтва.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2017 за № 10/8763 (додаток № 4) ОСОБА_5 в період з 06.06.1984 по 29.06.1999 документована паспортом на прізвище « ОСОБА_10 ».
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 в документах ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень щодо визнання права власності на будинок, про видачу свідоцтва про право особистої власності, про зміну ідеальних часток у володінні, про оформлення права власності в нових розмірах, про видачу свідоцтв про право власності кожному співвласнику на відповідну частину будинку за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1994 року за адресою буд. АДРЕСА_1 немає.
Відповідно до Інвентарної книги БТІ відсутня належним чином засвідчена копія свідоцтва про право власності на будинок. Відповідний аркуш № НОМЕР_1 цієї інвентарної книги являє собою типографський бланк старого зразка (з гербом УРСР), який заповнено під «копірку» разом з бланком свідоцтва, який має ОСОБА_5 , відповідно до інструкції з діловодства п.4.10.2.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, документ - свідоцтво про право власності від 03.11.1994 зі зворотної сторони зліва розміщено надпис «ГП ВПО «Украузполіграф» Зам НОМЕР_2 . 1989. Арт. КГ-087-178. Ц. 81 коп. за 100 шт.», адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме вищевказаного документа, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Володілець ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши підроблене свідоцтво про право власності житловим будинком АДРЕСА_1 , внесли в реєстрову книгу відомості про долі співвласників на вказаний будинок.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що її мати ОСОБА_7 є власником 1/3 частини будинку за адресою будинок АДРЕСА_1 згідно договору дарування ОСОБА_8 ОСОБА_7 від 10.04.2002.
ОСОБА_5 (Ломова, Філіпова), стверджує, що є власником частини будинки згідно свідоцтва про право власності від 03.11.1994, в якому частки співвласників не визначені, та 1/3 частини будинку за вказаною адресою згідно договору дарування від 11.01.1996 від ОСОБА_9 .
Також пояснила, що на даному документі відсутній реєстраційний номер свідоцтва.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2017 за № 10/8763 (додаток № 4) ОСОБА_5 в період з 06.06.1984 по 29.06.1999 документована паспортом на прізвище « ОСОБА_10 ».
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 в документах ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень щодо визнання права власності на будинок, про видачу свідоцтва про право особистої власності, про зміну ідеальних часток у володінні, про оформлення права власності в нових розмірах, про видачу свідоцтв про право власності кожному співвласнику на відповідну частину будинку за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1994 року за адресою буд. АДРЕСА_1 немає.
Відповідно до Інвентарної книги БТІ відсутня належним чином засвідчена копія свідоцтва про право власності на будинок. Відповідний аркуш № НОМЕР_1 цієї інвентарної книги являє собою типографський бланк старого зразка (з гербом УРСР), який заповнено під «копірку» разом з бланком свідоцтва, який має ОСОБА_5 , відповідно до інструкції з діловодства п.4.10.2.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме документ - свідоцтво про право власності від 03.11.1994 зі зворотної сторони зліва розміщено надпис «ГП ВПО «Украузполіграф» Зам. 51 1459 500000. 1989. Арт. КГ-087-178. Ц. 81 коп. за 100 шт.», адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме вищевказаного документа, тому слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції, за дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме свідоцтва про право власності від 03.11.1994 року зі зворотної сторони зліва розміщено надпис «ГП ВПО «Украузполіграф» Зам НОМЕР_2 . 1989. Арт. КГ-087-178. Ц. 81 коп. за 100 шт.», яке знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1