Справа № 361/1673/19
Провадження № 1-кп/361/401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 27.02.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
07 березня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
22 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він повністю відшкодував Броварському міськрайонному центру зайнятості кошти в сумі 10 141 грн. 00 коп., які йому були виплачені, щиро розкаюється у вчиненому та визнав свою вину повністю. В зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор підтримав заяву ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі сплатою ним виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 10 141 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та просив її задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 27.02.2018 року під час написання заяви про надання (поновлення) статусу безробітного в Броварському міськрайонному центрі зайнятості був під підпис ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Проте, 01.01.2018 року уклав угоду про надання послуг цивільно-правового характеру з ТОВ «Алкон Україна» та в період часу з 01.01ё.2018 року по 30.04.2018 року надавав послуги (виконував роботи) та отримував дохід за вказаний період.

Таким чином, в період часу з 06.03.2018 року по 10.07.2018 року ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, ввівши в оману службових осіб Броварського міськрайонного центру зайнятості, отримав за вказаний вище період допомогу по безробіттю на загальну суму 10 141 гривень 02 копійки, які йому були перераховані Броварським міськрайонним центром зайнятості.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
Ознайомившись з заявою та квитанціями про сплату коштів, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечують щодо заяви обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку зі щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину та повністю відшкодованих ним завданих збитків.

Так, відповідно до ст. 12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у його вчиненні, повністю відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується квитанціями про сплату від 25.02.2019 року на суму 1 000 грн. 00 коп. та від 28.02.2019 року на суму 9 141 грн. 00 коп., а тому є всі необхідні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1