Справа № 161/754/19
Провадження № 1-кс/161/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання власника майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року клопотання власника майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зняття арешту майна - задоволено повністю.

Скасовано арешт автобуса І-VAN А07А1-60 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою суду від 28.11.2018 року, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду 20 липня 2018 року з власної ініціативи з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 заперечив проти виправлення описки.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду 01 лютого 2019 року з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 просив суд скасувати арешт на майно, накладений ухвалою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 28 листопада 2018 року на автобус марки «І-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 фізичній особі-підприємцю.

При цьому, при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотання власника майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зняття арешту майна суд помилково зазначив реєстраційний номер автобуса марки «І-VAN A07A1-60».

Однак, при постановленні ухвали, суд не звернув увагу на цю розбіжність і помилково вказав в резолютивній частині ухвали суду від 01 лютого 2019 року «АС5351АР».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд при постановленні ухвали, суд не звернув увагу на розбіжність між дійсним номерним знаком транспортного засобу та тим, що був зазначений в клопотанні і помилково вказав в резолютивній частині ухвали суду від 01 лютого 2019 року « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 01 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 01 лютого 2019 року ухваленій при розгляді клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме:

- реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » змінити на « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному об`ємі складена

18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1