Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
Прокурора ОСОБА_7
Слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 щодо скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області від 16 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України, за відсутністю в діях співробітників УСБУ в Рівненській області складу кримінального правопорушення.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, що вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, а постанова про закриття кримінального провадження № 0000015 прийнята слідчим відповідно до вимог закону і належним чином обґрунтована, оскільки ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року виконана, шляхом внесення 23.05.2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області відомостей до ЄРДР № 0000057.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді, на його думку, є незаконною, оскільки в діях посадових осіб УСБУ в Рівненській області вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Доводить, що слідчим не допитано жодного працівника УСБУ в Рівненській області, в тому числі, і слідчого ОСОБА_9 , не виконано вказівок прокурора щодо проведення службового розслідування в УСБУ в Рівненській області, а слідчим суддею не перевірено всіх фактичних обставин справи.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області від 16 жовтня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

У відповідності з вимогами закону слідчий (прокурор) повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності, а суд дати правову оцінку прийнятому процесуальному рішенню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження скарги, приводом для відкриття кримінального провадження № 0000015 стала ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 22.01.2018 року, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 11.12.2017 року та розпочати досудове розслідування за фактом невиконання судового рішення співробітниками УСБУ в Рівненській області.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий вказав, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано всі необхідні і можливі слідчі дії, що слугували підставою для прийняття такого рішення: допитано ряд свідків, які будь-яких даних щодо умисного невиконання судового рішення не повідомили, проведено службове розслідування за фактом надсилання до УСБУ в Рівненській області ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.07.2017 року, надано юридичну оцінку всім документам щодо обставин невнесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 365 КК України, і підстави для оголошення підозри будь-кому із співробітників УСБУ в Рівненській області за ч. 2 ст. 382 КК України відсутні.

Зокрема, матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 04 липня 2017 року, якою зобов`язано старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 внести відомості про порушення кримінального провадження в ЄРДР, виконана, і 23 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000057.

Прокурор в судовому засіданні і матеріали, наявні в провадженні, вказують про те, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 04 липня 2017 року станом на 30.03.2018 року на адресу УСБУ в Рівненській області не надходила, що підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_10 старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ в Рівненській області.

За вказівками слідчого судді, після скасування постанови слідства від 12 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000015 щодо закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, допитано свідка ОСОБА_11 , секретаря судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, якій, згідно наказу Рівненського міського суду № 36-к/а від 23.04.2018 року, оголошено догану за неналежне виконання покладених обов`язків, а саме не направлення для виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 від 04.07.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_5 до УСБУ в Рівненській області, і котра ствердила, що ухвала слідчого судді від 04.07.2017 року не була надіслана нею виключно з необережності, однак після встановлення вказаних фактів вказане процесуальне рішення було скеровано для виконання, а також долучено до матеріалів кримінального провадження висновок службового розслідування Рівненського міського суду за фактом надсилання до УСБУ в Рівненській області ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.07.2017 року.

Органом досудового розслідування, а також слідчим суддею при перевірці зібраних доказів у кримінальному провадженні встановлено, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 04.07.2017 року до УСБУ в Рівненській області в період з 20.03.2017 року по 27.02.2018 року не надходила, особисто ОСОБА_13 не подавалася, а тому, колегія суддів вважає, що факт умисного невиконання судового рішення відсутній.

Розглядаючи скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя, як видно з технічного запису провадження, належним чином дотримався вимог закону і вірно прийшов до висновку, що постанова слідчого винесена з дотриманням вимог ст. ст. 2, 9 кримінального - процесуального Кодексу України.

Твердження апелянта щодо неповноти досудового розслідування не можна визнати обґрунтованим, оскільки матеріали провадження свідчать, що органом досудового розслідування вичерпано всі можливі методи доказування та зібрано достатньо доказів щодо з`ясування фактичних обставин події, підстав вважати яких незаконними колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 щодо скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області від 16 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3