Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/1114/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/591/2031/19
Справа № 591/1114/19
Провадження № 1-кс/591/2031/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування отримані дані про те, що директор комунального підприємства «Комбінат благоустрою» виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4 , вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоди за відвантаження піску із комунального підприємства, не оформлюючи документально купівлю-продаж піску.

При цьому, під час допиту головного бухгалтера КП «Комбінат благоустрою» ВК Лебединської міської ради встановлено, що комунальне підприємство надає послуги з надання в оренду автотранспорту, який перебуває у володінні їхнього підприємства, реалізацією піску або піщаної суміші підприємство не займається, але підприємство займається заготівлею піщаною суміші, яку використовує для посипання доріг взимку. Відповідно до інформації КВЕД у підприємства взагалі відсутній код про зайняття діяльністю пов`язаною з видобутком, реалізацією або іншими діями з піском.

Тому, в ході досудового розслідування, виникла необхідність дослідити вилучені в ході проведення слідчих дій протектори шин транспортних засобів, за допомогою яких здійснювалося перевезення піску та піщаної суміші, які зафіксовані в ході оглядів місця події: на відеозапис та гіпсовий зліпок.

Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 11.02.2019 та доручити їм проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи одного типу малюнок протектору шини транспортного засобу, залишено сліди, які були вилучені на земельній ділянці розташованої на території колишньої ракетної військової частини, яка розташована на відстані 1км від Лебедина праворуч від автодороги Лебедин-Охтирка та в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області.

На дослідження експерту надати наступні документи на об`єкти, а саме:

- копію протоколу огляду місця події (земельної ділянки розташованої на території колишньої ракетної військової частини, яка розташована на відстані 1км від Лебедина праворуч від автодороги Лебедин-Охтирка) та відеозапис, під час якого зафіксовано слід протектору шин транспортного засобу;

- протокол огляду місця події, під час якого вилучено гіпсовий зліпок протектору транспортного засобу, який вилучений в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...