Справа №127/7830/19
Провадження №1-кс/127/4630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 18:45 год. по 20:05год невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до помешкання гр. ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2000грн, закордонного паспорта на його ім`я, газового пістолета марки RC88 та один магазин до нього з 6 набоями.

Заданим фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004309 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 25.10.2018 року було виявлено та вилучено змив з поверхні тумбочки яка знаходилась в спальній кімнаті на 1-му поверсі будинку та поміщено до паперового конверту ВВП ГУНП у Вінницькій області, білого кольору.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що у період часу з 18:45 год. по 20:05год невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до помешкання гр. ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2000грн, закордонного паспорта на його ім`я, газового пістолета марки RC88 та один магазин до нього з 6 набоями.

Заданим фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004309 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення молекулярно - генетичної експертизи по наданому речовому доказі, у кримінальному провадженні № 0004309 від 26.10.2018 експертам Вінницького НДНКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є клітини з ядрами на змиві з поверхні тумбочки , що знаходилась в спальній кімнаті на 1-му поверсі будинку, що вилучений в ході ОМП від 25.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для проведення молекулярно - генетичної експертизи експертам надати змив з поверхні тумбочки яка знаходилась в спальній кімнаті на 1-му поверсі будинку та поміщено до паперового конверту ВВП ГУ НП у Вінницькій області, білого кольору, який належним чином опечатано та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя