АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/523/19Категорія: ст. 34 КПК України
Справа № 696/362/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000119 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000119 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання обґрунтування подання вказано, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000119 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :

Подання голови керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000119 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді