overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2223/18
Провадження № 1-кп/645/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту здійснити 05 квітня 2019 року о 15 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 червня 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/1256/19
Провадження № 11-п/811/356/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

05 квітня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Львова про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, 19.02.2019 року до Шевченківського районного суду м.Львова подано скаргу ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про визнання незаконними дій т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні ним відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 11.11.2018 року та зобов`язання внести відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР.
В порядку ст. 35 КПК України проведено розподіл скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що транспортний засіб ОСОБА_9 був зупинений 10.11.2018 року працівниками поліції на автодорозі Київ-Чоп, заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 11.11.2018 року подано до Личаківського РВ ГУ НП у Львівській області, відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя ОСОБА_10 вважає, що скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали скарги та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 скаржиться на бездіяльність т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , а саме управління знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова, тому вказана вище скарга повинна розглядатись слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова.
З огляду на викладене, подання суду слід задоволити, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Шевченківського районного суду м. Львова задоволити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , направити на розгляд Франківського районного суду м.Львова.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Львова та скаржнику ОСОБА_5
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/831/19
Номер справи місцевого суду: 495/9359/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003385 від 13 жовтня 2014 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003385 від 13 жовтня 2014 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 23 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 694/284/18 Провадження №1-в/694/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.04.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Звенигородського
сектору «Центр пробації» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання Звенигородського сектору «Центр пробації» про вирішення питання про заміну міри покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню Звенигородського сектору «Центр пробації».
Засуджений в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.
Прокурор ставить питання про зупинення судового провадження та об`явлення розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Представник Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_3 не заперечує про задоволення клопотання прокурора.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора,представника Звенигородського сектору «Центр пробації» ,вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_5 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосити в розшук.
Проведення розшуку доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа №579/593/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/216/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000104,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , з поданням виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2019 року задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 579/593/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000104, до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1кс/712/112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 350, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 750/1859/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/162/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року про відмову у передачі кримінального провадження №0002158 до Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року, захисник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

07 березня 2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесена ухвала, в резолютивній частині якої також зазначено що саме на ухвалу слідчого судді (а не суду) подається до Чернігівського апеляційного суду апеляційна скарга.

Однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху було те, що дана категорія справ розглядається слідчим суддею, а не судом. В той же час захисником оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова, яка не додана до апеляційної скарги. Тому не можливо зробити висновок яке судове рішення оскаржується.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути захиснику його апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року про відмову у передачі кримінального провадження №0002158 до Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/499/19
Номер провадження 1-кп/722/71/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 08.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а :
04.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 .
Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/474/19
Номер провадження 1-кп/722/68/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
01.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
провадження №: 1-кп/752/777/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 10007320, відомості щодо якого внесені 27.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, має на утриманні дитину 2014 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження у справі немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена, захисник підтримали думку прокурора.

Таким чином, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 317, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, на 28 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визнавши їх явку обов`язковою.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/8483/17

Провадження №: 1-кс/755/2066/19

"03" квітня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40011534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.06.2017 у справі № 755/8483/17 на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження майна, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:30 год. 08.04.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1