ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6627/18
Провадження № 1-кс/210/948/19

"21" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000221 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02 листопада 2018 року, за ознаками ст.358 ч.1 КК України, за ознаками використання підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що невстановлена особа підробила додаток до заяви про отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 07 червня 2018 року за №ДП 12 на виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 », а саме наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 квітня 2018 року №08/05 «Про призначення відповідальних осіб за здійснення будівництва на об`єкті» та внесла завідомо неправдиву інформацію до дозволу на виконання будівельних робіт від 07 червня 2018 року за №ДП 12 про те, що будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція будівлі торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 » будуть здійснюватися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснюють та не здійснювали будь-яких робіт за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином на момент подачі та реєстрації дозволу на виконання будівельних робіт від 07 червня 2018 року за №ДП 12 по теперішній час між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-які договірні відносини щодо проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 ».

Крім того посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавався, не підписувався його керівником та не засвідчувався печаткою підприємства наказ №08/05 від 05 квітня 2018 року щодо призначення відповідального за здійснення будівництва на об`єкті «Реконструкція будівлі торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 » виконроба ОСОБА_5 .

14 березня 2019 року на підставі договору дарування №987, виданого 14 березня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , було перереєстровано право власності на нерухоме майно, а саме об`єкту нерухомості, - нежитлова будівля торгівельного комплексу літ.«А-1» загальною площею 1550кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та внесено відповідні відомості до Державного реєстру.

Вказані дії здійснені в порушення ст.26 ч.5 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме проектування та будівництво об`єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку:

1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних;

2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи;

3) затвердження проектної документації;

4) виконання підготовчих та будівельних робіт;

5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

6) реєстрація права власності на об`єкт містобудування.

Тим самим було здійснено перереєстрацію нерухомого майна з метою його подальшої експлуатації чи перепродажу, при цьому будівельні роботи на вказаному об`єкті завершено не було, відповідно до вимог чинного законодавства об`єкт в експлуатацію прийнятий не був та штучно збільшено площу з 319,6кв.м. до 1550кв.м.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва №4735.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал договору дарування №987 від 14 березня 2019 року щодо дарування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та всі документи, які були подані для реєстрації вищевказаного договору дарування з подальшим внесенням запису приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 45959014 від 14 березня 2019 року; копія журнал-книги обліку реєстру нотаріальних правочинів із відповідним записом посвідчення вказаного договору, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зокрема те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000221 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або слідчому з групи слідчих, та/або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, а саме: оригінал договору дарування №987 від 14 березня 2019 року щодо дарування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та всі документи, які були подані для реєстрації вищевказаного договору дарування з подальшим внесенням запису приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 45959014 від 14 березня 2019 року; копія журнал-книги обліку реєстру нотаріальних правочинів із відповідним записом посвідчення вказаного договору, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1