ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/677/19
Провадження № 1-кс/210/459/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000424 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000424 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 23 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Встановлено, що 12 грудня 2017 року до органів внутрішніх справ звернулася гр. ОСОБА_5 , із заявою про факт незаконної реалізації заставного рухомого майна.

Так, із заяви гр. ОСОБА_5 стало відомо, про те, що 24 січня 2017 року, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 було виявлено факт незаконної реалізації заставного рухомого майна вчиненого державними виконавцями, а саме автомобілю Mercedes-Benz Sprinter, д/н НОМЕР_1 , який на час реалізації, за словами ОСОБА_5 перебував під заставою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , - станом на 14.12.2018 року виконавче провадження № 43656781 по виконанню ухвали Господарського суду №904/3905 від 10.06.2014 року передано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №43656781, по виконанню ухвали Господарського суду №904/3905 від 10.06.2014 року.

Вищевказане виконавче провадження перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода внаслідок неправомірних дій у відношенні майна, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осібта неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №43656781, по виконанню ухвали Господарського суду №904/3905 від 10.06.2014 року, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку виконавчого провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з цим, в порушення ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналу всього виконавчого провадження, тому з метою встановлення відповідних обставин в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000424 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження №43656781 по виконанню ухвали Господарського суду №904/3905 від 10.06.2014 року, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Право тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим вилученням надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 березня 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1