Справа № 520/4579/19
Провадження № 1-кс/520/5291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування 10.04.2019 року проведено огляд мисливської рушниці «ТОЗ-63» 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1970 року виробництва, в ході якого було проведено відбір (протирку) на марлеві тампони каналів ствола рушниці та поміщено до паперових конвертів НПУ.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо присутності на відібраних біологічних змивах продуктів пострілу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» до кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах сліди продуктів пострілу, кіптяви та пороху? Якщо так, то які саме?
Надати експертам два паперові конверти НПУ з марлевими тампонами, для часткового використання під час проведення експертизи, з урахуванням ст.69 КПК України.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1