Справа № 188/185/19
Провадження № 1-кс/188/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000065 від «07» лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

з участю слідчого поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від «07» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

У період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2019 року по 23 год.00 хв. 06.02.2019 року невідомі особи, перебуваючи на залізничних коліях ст. Петропавлівка у смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, намагалися таємно викрасти пшеницю в кількості орієнтовно 4 т., що знаходилася у вагоні No 95646634 вантажного потягу та яка належить ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця

У ході досудового розслідування оголошено про підозру за ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 свою причетність до вчинення крадіжки заперечує. Однак інші підозрювані прямо вказали на ОСОБА_6 як на особу, яка запропонувала вчинити злочин, привіз їх до місця вчинення злочину та перебував на місці вчинення крадіжки. Встановлено, що ОСОБА_6 дзвонив іншим співучасникам з мобільного телефону № НОМЕР_1 .

З огляду на вказане виникла необхідність отримати доступ до інформації про зв`язок абонента з мобільним номером № НОМЕР_1 . в період часу з 08.00 годин 06.02.2019 року до 08.00 годин 11.02.2019 року, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ,.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з необхідністю їх вилучення. Отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Для встановлення причетності особи до вчинення крадіжки необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, у період часу з 08.00 годин 06.02.2019 року до 08.00 годин 11.02.2019 року із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими з`єднувався мобільний номер № НОМЕР_1 .

Вказані документи можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити причетність конкретної особи до вчинення злочину, а також здійснити подальше досудове слідство у кримінальному провадженні.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами отримати інформацію неможливо.

На підставі ст. 40, 131,132,159-160 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий просить клопотання розглянути у відсутність особи у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання просить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000065 від «07» лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, де міститься інформація про зв`язок абонента з мобільним номером № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 годин 06.02.2019 року до 08.00 годин 11.02.2019 року надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 10 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Попередити керівництво операторів мобільного зв`язку , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у випадку відмови у видачі інформації та документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1