МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2019 року Справа №370/47/19
Провадження №1-кс/370/44/19
До Слідчого судді 16.01.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яке здане на пошту 06.01.2019 року, про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на:
- реглан жовтого кольору з чорними рукавами марки «Reserved» та футболку чорного кольору;
- пристрій, зовні схожий на зброю;
- синій чохол в середині якого знаходиться телефон марки «Lenovo»;
- поліетиленовий пакет з червоно-чорними написами, в середині якого знаходиться подрібнена маса рослинного походження;
- поліетиленова колба з червоним ковпачком, в якій знаходяться кульки червоного кольору та аркуш паперу з чорним написом «Шарики сферические для пневматического оружия 250 шт, 4,5 мм»;
- чохол чорного кольору, в якому знаходяться електричні ваги;
- чохол синього кольору в якому знаходиться салатова запальничка;
- обрізок ручки 5 см синього кольору з білими полосками;
- дві пластикові карточки;
- люлька з візерунками,
для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, близько 23:30 години, в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник намір на заподіяння ОСОБА_6 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23:35 години, ОСОБА_5 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік ОСОБА_6 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця події від 06.01.2019 року у приміщенні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області каб.№25, було оглянуто реглан жовтого кольору з чорними рукавами марки «Reserved» та футболку чорного кольору, які в якості речових доказів для проведення експертиз вилучені в Макарівській ЦРЛ 06.01.2019 року.
Під час проведення огляду місця події 06.01.2019 року, а саме по вул. Володимирська, смт. Макарів, Київської області, відрізку вулиці, поблизу домогосподарства №30, було виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на зброю.
Під час проведення огляду місця події 06.01.2019 року, на території домоволодіння у АДРЕСА_1 у кімнаті підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено синій чохол, в середині якого знаходиться телефон марки «Lenovo», поліетиленовий пакет з червоно-чорними написами, в середині якого знаходиться подрібнена маса рослинного походження, поліетиленова колба з червоним ковпачком, в якій знаходяться кульки червоного кольору та аркуш паперу з чорним написом «Шарики сферические для пневматического оружия 250 шт, 4,5 мм», чохол чорного кольору в якому знаходяться електричні ваги, чохол синього кольору, в якому знаходиться салатова запальничка, обрізок ручки 5 см синього кольору з білими полосками, дві пластикові карточки; люлька з візерунками.
Слідчий вказує, що зазначені речі, вилучені під час огляду 06.01.2019 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України на них має бути накладено арешт.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Наведеним вимогам закону клопотання не відповідає.
Так у супереч зазначеним вимогам, а також вимогам ст.ст. 98, 100, 110 КПК України, речі, на які просить слідчий накласти арешт, не містять індивідуально-визначених ознак, детально не описані та не визнані постановою слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю вирішити питання їх арешту з цих підстав.
Крім того, вказане клопотання погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , однак вказаний прокурор відсутній як процесуальний керівник у доданому до клопотання витягу з ЄРДР даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні слід повернути прокурору, що його погоджував, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись вимогами ст. 170, 172, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали надіслати до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1