ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/629/18 Справа № 182/8762/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду судової справи №.182/8762/18 провадження 1-о/0182/7/2018 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду судової справи №.182/8762/18 провадження 1-о/0182/7/2018 заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для визначення підсудності .
Подання обґрунтовується тим, що в Нікопольському міськрайонному суді з 30.12.2010 року визначена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, а саме :
з розгляду кримінальних справ : судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з розгляду цивільних справ : судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
На даний час в Нікопольському міськрайонному суді вісім працюючих суддів з них: три судді - ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які спеціалізуться з розгляду цивільних справ.
Відповідно до ч. 5 п. 2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» виключно загальними зборами суддів: визначається спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Після звільнення суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - на загальних зборах суддів Нікопольського міськрайонного суду було обговорене питання скасування спеціалізації суддів, але у зв`язку з великою навантаженістю суддів, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ було вирішено не скасовувати спеціалізацію суддів, окільки це погіршить ситуацію в суді.
На даний час в суді нарозгляді перебуває 1458 цивільних справ, 580 кримінальних проваджень, 52 адміністративних справ та матеріалів та 212 справ про адміністративне правопорушення, тому скасування спеціалізації! сприятиме погіршенню ситуації у суді.
Загальними зборами суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 27.09.2016р - затверджено зміни до ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; резервні судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тобто судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегій.
01.11.2018 року відбулися загальні збори суддів Нікопольського міськрайонного суду, з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду, на яких були присутні сім суддів. Усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів в Нікопольському міськрайонному суді.
Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні справи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Суддею ОСОБА_5 - заявлено самовідвід, ухвала від 16.11.2018 року.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_8 входили в склад колегії.
Згідно до протоколу від 20.11.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи N2 182/8762/18 провадження 1-о/0182/7/2018 заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.
Зважаючи на наведене справа № 182/8762/18 провадження 1-о/0182/7/2018 заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути розглянута в Нікопольському міськрайонному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали судової справи №.182/8762/18 провадження 1-о/0182/7/2018 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, направити до Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: