Справа № 570/5723/17
номер провадження 1-кп/570/113/2018
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0001776 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Після затримання обвинуваченого органами поліції прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивувала тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак не надали жодних доказів, що інші запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.331 КПК УКраїни, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше був судимий, ухилявся від явки до суду, що перешкоджало розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим ухвалою суду від 18 вересня 2018 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, до того ж обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків, може переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, яка має складати 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 55 230 грн. При цьому враховуючи майновий стан особи та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що такий розмір застави відповідає принципу розумності та справедливості.

У разі внесення застави на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора оскільки відсутні будь-які обставини, які б свідчили про те, що інший захід забезпечення кримінального провадження, окрім взяття під варту, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема вчасне з`явлення на виклик суду за наявності фактів систематичного ухилення від явки до суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001776 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 грудня 2018 року включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 55 230 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять) гривень, і в разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- заборонити цілодобове відвідування розважальних закладів м. Рівного (кафе, кафетерії, бари, ресторани, нічні клуби та інше)
- в період з 22 години до 07 години наступного дня заборонити відвідувати громадські місця м. Рівного;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-підварти та повідомити усно і письмово прокурора Рівненської місцевої прокуратури та Рівненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_5 він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1