1-кс/134/46/2019
Справа № 134/137/19
УХВАЛА
про залучення експерта

28 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 25.01.2019 близько 04 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статті проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , після того, як зґвалтувала останню, відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 1100 гривень, які знаходились в кармані її халату та з місця події зникла.
26.01.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 26.01.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 25.01.2019 близько 04 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статті проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , після того, як зґвалтувала останню, відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 1100 гривень, які знаходились в кармані її халату та з місця події зникла.
26.01.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000031 від 26.01.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 ..
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність їх виникнення, механізм утворення і ступінь важкості, чим і коли вони могли бути спричинені?
Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для виникнення під час зґвалтування ( на грудях, на стегнах, в ділянці статевих органів)?
Чи є в полових шляхах чи на других частинах тіла ОСОБА_4 сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?
Чи є на одягові ОСОБА_4 сліди крові, сперми? Та яка їх групова належність?
Чи потягнув за собою даний половий акт з ОСОБА_4 з невідомою особою які не будь наслідки для її здоров`я? Якщо так то які саме?
Чи є в області прямої кишки ОСОБА_4 чи на інших частинах тіла сліди сперми, крові, якщо так то яка їх групова належність?
Чи були виявленні пошкодження у ОСОБА_4 спричинені сторонньою рукою?
Чи могла ОСОБА_4 спричинити собі виявлені пошкодження своєю рукою?
Копію ухвали та ОСОБА_4 направити експерту Крижопільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: