07.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001703, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

До суду звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001703.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим було видано їй постанову про проведення судово-медичної експертизи яку вона фактично змогла пройти частково в 2016 р., однак всі питання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з`ясовано не було, в зв`язку з чим вона повторно звернулась до слідчого з клопотанням про призначення експертизи. Однак, слідчим було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, в зв`язку з чим вона звернувся до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи, в рамках зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд вважає необхідним повернути його заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вивченням клопотання та доданих до нього копій матеріалів встановлено, що в порушення зазначеної норми КПК України, ОСОБА_2 не було зазначено, якій експертній установі необхідно доручити проведення експертизи, перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Також ОСОБА_2 не було додано жодних копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Крім того, до клопотання не було додано копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи, слід повернути особі, яка його подала.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001703 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: