Справа № 185/4505/19
Провадження № 1-кс/185/1690/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 08 травня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 08 травня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
03 травня 2019 року, близько 10.00 год., невідома особа, знаходячись біля колонки по вул. Миру, м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Формула", який належить ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку на суму 3200 грн.
Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 04 травня 2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти будинку № 127 по вул. Полтавській, у м. Павлограді, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки "Формула", який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому збитку 2 000 грн.
Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 06 травня 2019 року, близько 14.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки "Формула Динаміт" сіро-жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому збитку 3 000 грн.
Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 07 травня 2019 року, близько 14.05 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Павлоград, вул. Горького 133, два автомобільні манометри загальною вартістю 620 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За вказаними фактами, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України 08 травня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000942 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 08 травня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000942 судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість велосипеду марки «Formula Rodeo», сіро-жовтого кольору, який був придбаний у 2017 році, на момент вчинення злочину, тобто на 03.05.2019 р.?
2. Яка ринкова вартість велосипеду марки «Formula Outlander 26», сірого кольору, який був придбаний у 2018 році, на момент вчинення злочину, тобто на 04.05.2019 р.?
3. Яка ринкова вартість велосипеду марки «Formula Dynamite 3», сіро-жовтого кольору, який був придбаний у 2017 році, на момент вчинення злочину, тобто на 06.05.2019 р.?
4. Яка ринкова вартість цифрового манометру для автомобіля марки «Magnum», (новий) на момент вчинення злочину, тобто на 07.05.2019 р.?
5. Яка ринкова вартість двох цифрових манометрів для автомобіля марки «Magnum», (новий) на момент вчинення злочину, тобто на 07.05.2019 р.?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1