У Х В А Л А
26.02.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
із участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 01.01.2019 року до 24.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука "Lenovo G560", чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25.02.2019 року, визначено кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України. 24.02.2019 року було проведено огляд вказаного домоволодіння, у тому числі житлового будинку, в ході якого виявлено та вилучено один слід взуття. З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання слідів та предметів можливої злочинної діяльності, а саме: одного сліду взуття, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_6 , та знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_5 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та відшукання слідів та предметів можливої злочинної діяльності даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому обгрунтувань та просив його задоволити. Пояснив, що за повідомленням потерпілого ОСОБА_7 , щодо викрадення його ноутбука з будинку за місцем його проживання, у вказаному домоволодінні було невідкладно проведено огляд до внесення відомостей до ЄРДР. Під час даної слідчої дії у приміщенні однієї з житлових кімнат будинку було виявлено та вилучено шляхом викопіювання один слід взуття.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно положень ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Так, враховуючи зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя визначає, що згідно копії рішення №20 від 16.03.2004 року виконкому Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна", на підставі запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_6 , який є батьком потерпілого ОСОБА_5 , визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Оскільки проведення огляду вказаного житла, здійснене з невідкладних підстав, передбачених законом, є таким що сприяло виявленню відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання слідів та предметів можливої злочинної діяльності, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_6 , та знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_5 , з метою відшукання одного сліду взуття.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1