Справа№751/7960/18
Провадження №1-кп/751/47/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007317 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, придбав не менше 145 полімерних пакетиків з речовинами, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою їх збуту.

16.09.2018 року у період з 22 год 03 хв по 22 год 36 хв, працівники поліції під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2018 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 виявили та в подальшому вилучили 138 полімерних пакетиків з речовинами, загальною масою 40,721 г, які відповідно висновку експерта № 902 (х) від 11.10.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 18,74795 г. Загалом ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту 145 полімерних пакетиків з речовинами, які відповідно висновків експертів № 902 (х) від 11.10.2018, № 904 (х) від 09.10.2018, № 903 (х) від 24.10.2018, № 857 (х) від 17.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 19,63039 г, що є великим розміром.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, із раніше придбаних полімерних пакетиків з речовинами, взяв 7 полімерних пакетиків з речовинами з метою збуту, які в подальшому зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_4 , де у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.09.2018 року незаконно за невстановленою досудовим розслідуванням формою їх реалізації, збув 1 пакетик невстановленій особі залишивши на цегляній колоні біля будинку №14, що по вул. Кирпоноса, в м. Чернігові.

16.09.2018 року у період з 20 год 36 хв по 21 год 10 хв, працівники поліції під час огляду місця події, біля будинку №14 по вул. Кирпоноса, в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили на цегляній колоні 1 полімерний пакетик з речовинами, загальною масою 0,27604 г, які відповідно висновку експерта № 904 (х) від 09.10.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,13215г, який ОСОБА_3 залишив у відведеному місці для невстановленої особи, чим збув наркотичний засіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно із раніше придбаних полімерних пакетиків з речовинами взяв 7 полімерних пакетиків з речовинами з метою збуту, які в подальшому зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_4 де у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.09.2018 року незаконно за невстановленою досудовим розслідуванням формою їх реалізації, збув 1 пакетик невстановленій особі, залишивши на електричному щитку біля будинку №16, що по вул. Кирпоноса, в м. Чернігові.

16.09.2018 року у період з 21 год 15 хв по 21 год 35 хв, працівники поліції під час огляду місця події, біля будинку №16 по вул. Кирпоноса, в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили на електричному щитку 1 полімерний пакетик з речовинами, загальною масою 0,329 г, які відповідно висновку експерта № 903 (х) від 24.10.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,14818 г, який ОСОБА_3 залишив у відведеному місці для невстановленої особи, чим збув наркотичний засіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно із раніше придбаних полімерних пакетиків з речовинами взяв 7 полімерних пакетиків з речовинами, які 16.09.2018 року в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_4 де після збуту 2 полімерних пакетиків з речовинами, залишив незаконно зберігати при собі з метою збуту 5 полімерних пакетиків з речовинами.

16.09.2018 року у період з 20 год 05 хв по 20 год 27 хв, працівники поліції під час огляду місця події біля будинку №14 по вул. Кирпоноса, в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили 5 полімерних пакетиків з речовинами, загальною масою 1,375 г, які відповідно висновку експерта № 857(х) від 17.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,60211 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що у вересня 2018 року отримав у м. Києві близько 145 пакетів з наркотичною речовиною, які у подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 та зберігав з метою подальшого збуту. 16 вересня 2018 року взяв 7 пакетів, з метою збуту, один з яких залишив на цегляній колоні біля будинку №14 по вул.. Кирпоноса в м. Чернігові, ще один - залишив на електрощітку біля будинку №16 по вул. Кирпоноса у м. Чернігові. У подальшому до нього підійшли працівники патрульної поліції, яким він добровільно видав 5 пакетів, які у нього залишилися та показав місця попередньої закладки. Згодом він добровільно видав поліцейським 138 пакетів, які зберігалися вдома з метою збуту. Вказав, що з часом, місцем вчинення злочину, вагою наркотичних засобів погоджується в повному обсязі. Також зазначив, що має захворювання, на операційне втручання якого потрібні кошти в сумі 60 000 грн, а тому злочин скоїв зі збігом тяжких обставин. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, в незаконному зберіганні та збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно та в незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений неодружений, не працює, за місцем проживання та з місця навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

В силу пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, що у сукупності із обставинами, які пом`якшують покарання, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.69 КК України та призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, яке йому належить відбувати реально з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна крім житла.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя та здоров`я людей, суд не вбачає можливості призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно протоколу ОСОБА_3 був затриманий 16.09.2018 року.

Постановою Чернігівської місцевої прокуратури від 17.09.2018 року ОСОБА_3 звільнено з ІТТ №1 ГУНП в Чернігівській області після спливу 24 годин з моменту затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - перебування в ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області, з 16.09.2018 року по 17.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.11.2018 року.

У подальшому запобіжний захід обвинуваченому не обирався. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 8 723 грн, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - перебування в ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області, з 16.09.2018 року по 17.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 723 (вісім тисяч сімсот двадцять три) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази:

- 5 полімерних пакетиків з речовинами загальною масою 1,375 г, які містять у своєму складі - метадон (фенадон), масою 0,60211 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,47094 г, 10 пігулок білого кольору загальною масою 1,519 г, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,51160 г; поліетиленовий згорток з невідомою речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мегадон (фенадон) масою 0,13215 та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,08252 г, дві таблетки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0.10007 г; поліетиленовий згорток з невідомою речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,14818 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,12492 г, дві пігулки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,09667 г; 138 поліетиленових згортків з невідомими речовинами, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 18,74795 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 14,19534 г, 276 пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 14,18655 г, які зберігаються в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити;

- два прозорі полімерні пакетики, на поверхні одного із яких виявлено слід долоні руки розмірами 53x32 мм залишений долонею лівої руки особи знищити;

- дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таблицю до висновку експерта зі слідами рук, оптичний диск із історію викликів зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Meizu М5S», MEID НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1