Провадження №1-кс/127/5964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що 31.01.2019 близько 14:55 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Зулінського, м. Вінниці, в напрямку вул. Липовецької, в районі зупинки громадського транспорту «ВПЗ» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 01.02.2019 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства та огляду місця пригоди встановлено, що подія ДТП, яка відбувалась на проїжджій частині вул. С. Зулінського, поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «ВПЗ», була зафіксовані камерою відео реєстратора тролейбусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що відеозапис, який знаходиться на відеореєстраторі, тролейбусу, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відзнятий 31.01.2019 р. о 14 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. має істотне значення для розкриття та розслідування злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького ВП ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному провадженні, не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що відеозапис про доступ до якого та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що відеозапис, про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи даний відеозапис та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису, який знаходиться на відеореєстраторі, тролейбусу, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відзнятого 31.01.2019 р. о 14 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв., що має істотне значення для розкриття злочину та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: