УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що на території міста Запоріжжя та Запорізької області, група осіб, за попередньою змовою, незаконно зберігають з метою збуту та незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що йому стало відомо, що в Шевченківському районі м. Запоріжжя мешкає родина ромів, серед яких є жінка на ім`я « ОСОБА_5 », яка торгує наркотичною речовиною, але всі знають, що це не справжнє її ім`я, а псевдонім. Раніше остання продавала «метадон» з рук в руки, але потім удосконалила систему збуту наркотиків та на даний час переважно використовує так звані «наркозакладки», коли покупець спочатку здійснює переказ грошових коштів на рахунок, а потім по дзвінку забирає наркотики в якомусь місці. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо, що група осіб ромської національності, які мешкають в Шевченківському районі м. Запоріжжя займаються розповсюдженням наркотичних речовин на території м. Запоріжжя та області, переважно використовуючи так звані «наркозакладки». Одна з жінок цієї групи називає себе « ОСОБА_5 », але всі знають, що це псевдонім, який вона обрала для протиправної діяльності. Досудовим розслідування встановлено, що в своїй злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів жінка на ім`я « ОСОБА_5 », використовує номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що знаходить своє відображення у поповненні вказаного мобільного номеру телефону клієнтами (покупцями наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів). Відповідно до заявлених послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариство має послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка полягає у поповненні платіжних карт (VISA / MasterCard) будь-яких українських банків. Кошти для проведення платежів використовуються з основного мобільного балансу. В каталог фінансових послуг входить також продовження дії кредиту, оплата відсотків за договорами мережі ломбардів, переказ грошей на рахунок Forex4you та інше. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підстави вважати, що абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 використовується для фінансових операцій, поповнення банківських рахунків, тощо.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення на підставі чого слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку руху грошових коштів абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з розшифруванням дати, часу, місця проведення операцій та суми переказу грошових коштів; дати, часу та суми зняття або переказу грошових коштів з номеру телефону абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням платіжної системи одержувача (номеру телефону, карткового рахунку банківської установи, електронного гаманця, тощо) вказаних грошових коштів за період часу з 01.09.2018 по теперішній час.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 18 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1