Справа № 204/3234/19
Провадження № 1-кс/204/1048/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000946 від 4 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000946 від 4 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у скп Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2019 року близько 12 годині 00 хвилин під час. Проведення операції зброя вибухівка було помічено особу, яка палила тютюнові вироби біля будинку 5 по вул. Уральска у м. Дніпро, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в лівій зовнішній кармані куртки був виявлено гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї. За даним фактом 04.05.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000946, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України. 03.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Уралська , поблизу буд. №5 було виявлено та вилучено: 1 Предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спец. пакету INZ 4069277; 1 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2», який поміщений до спец. пакету №7200538. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 03.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська , поблизу буд. №5 : 1 Предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спец. пакету INZ 4069277; 1 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2», який поміщений до спец. пакету №7200538. Можуть бути знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000946 від 4 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000946 від 4 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являються надані на експертизу: предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спец. пакету INZ 4069277; предмет схожий на запал «УЗРГМ-2», який поміщений до спец. пакету №7200538, які були вилучені 03.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська , поблизу буд. №5 - бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями?

- до якої категорії відносяться дані обєкти?

- чи придатні вищевказані предмети для здійснення вибуху?

- якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?

Експертам для проведення експертизи надати спец. пакети №7200538 та INZ 4069277, в якому знаходяться 1 предмет округлої форми схожий на гранату «РГД-5» та 1 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2».

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1