Справа № 482/246/19
Номер провадження 1-кс/482/88/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий cуддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2019 року по справі № 482/246/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000781 від 24.11.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) без розкриття їх змісту.

При огляді клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000781 від 24.11.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описки, а саме невірно вказано оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та його юридичну адресу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а необхідно зазначити «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 )».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно, дана описка, в зв`язку з тим, що вона є технічною, допущеною помилково, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року у справі № 482/246/19 за клопотанням слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000781 від 24.11.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вказавши оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) оператора як «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

1. Найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 10.00 годин 23.11.2018 року по 10.00 годин 24.11.2018 року.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1