Справа № 202/6782/18
Провадження № 1-кс/202/7775/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000961, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000961.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 27.10.2018 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення 3 етапу чемпіонату України гонок на виживання, котрі проходили на спеціально відведеному майданчику на території міста Кривий Ріг поблизу вулиці Льотчиків, що у Саксаганському районі, автомобіль "Mazda 626", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий приймав участь у вказаних вище змаганнях та рухався по спеціально відведеному майданчику, виїхав за його межі у зв`язку із чим допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були відвідувачами цих змагань, котрі отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
В ході проведення огляду місця події був вилучений автомобіль «Мазда 626», який не зареєстрований у встановленому законом порядку (не має реєстраційного номеру, номеру рами та кузова), жовто-блакитного кольору, який призначений для участі у змаганнях, що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000961 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі автотехніки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням
сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000961 задовольнити.
Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Мазда 626», який не зареєстрований у встановленому законом порядку (не має реєстраційного номеру, номеру рами та кузова), жовто-блакитного кольору, на вирішення поставити такі питання:
1. Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система автомобіля «Мазда 626», який не зареєстрований у встановленому законом порядку (не має реєстраційного номеру, номеру рами та кузова), жовто-блакитного кольору, який призначений для участі у змаганнях, якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи?
2. Чи знаходиться в працездатному стані система рульового керування автомобіля «Мазда 626», який не зареєстрований у встановленому законом порядку ( не має реєстраційного номеру, номеру рами та кузова), жовто-блакитного кольору, який призначений для участі у змаганнях, якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які призвели до відмови системи рульового керування?
Для проведення експертизи надати експертові: автомобіль «Мазда 626», який не зареєстрований у встановленому законом порядку (не має реєстраційного номеру, номеру рами та кузова), жовто-блакитного кольору, який призначений для участі у змаганнях, що знаходиться на території штраф майданчика Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 2А.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 27.10.2018 року, та додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1