Справа № 390/1947/18
Провадження № 1-кп/390/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 15.10.2016, стосовно:

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює торговим агентом в ПП «Коровай», одружений, має на утриманні: двох малолітніх дітей, одну неповнолітню дитину та особу похилого віку 1932 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працює на посаді менеджера (управителя) в ТОВ «КОРТЕС-2015», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України такий, що немає судимості,
які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту як свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування. Щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 зауважив, що описка у обвинувальному акті не може бути підставою для повернення останнього прокурору, оскільки в судовому засіданні прокурор може уточнити чи змінити обвинувачення. Не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 щодо зміни місця проживання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_15 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 щодо зміни місця проживання.

Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання, в якому просив змінити місце проживання, оскільки йому запропонували роботу із вищою оплатою в м. Києві.

Потерпілий ОСОБА_6 та їх представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні заявила, що обвинувальний акт доцільно повернути прокурору, оскільки у формулюванні обвинувачення не правильно зазначено ініціали її довірителя та адреса його проживання. Заперечувала проти дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_13 ..

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку свого представника ОСОБА_12 ..

Представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 заперечували проти дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_13 , інші представники потерпілих та потерпілий ОСОБА_6 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 3141 КПК України відсутні підстави для складення досудової доповіді.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про можливість зміни місця проживання у зв`язку із зміною місця роботи, то суд виходить з наступних міркувань.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2018 ОСОБА_13 визначено заставу як альтернативний запобіжний захід, а також покладено обов`язки щодо необхідності: прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він фактично проживає; утримуватись від спілкування із свідками, експертами та іншим підозрюваним по кримінальному провадженню, повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну місця проживання, роботи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_13 може змінити місце проживання у зв`язку із зміною місця роботи, але при цьому одразу ж після визначення конкретного місця проживання повідомити суд про нове місце проживання та надати відповідні документи.

На підставі ст.ст. 182, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 15.10.2016, стосовно ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_13 ..

Дозволити ОСОБА_13 змінити місце проживання, зобов`язавши надати суду інформацію щодо місця проживання та дотримуватися обов`язків, покладених на нього ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2018.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захиснику, прокурору, потерпілим та їх представникам.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1