Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/9471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. В якому прохав: доручити проведення судово-балістичної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений? Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів? Чи є надані на дослідження 7 патронів боєприпасами? Якщо так то до якого виду вони відносяться та яким способом виготовлені? Чи придатні дані патрони для стрільби з наданого на дослідження пістолета? Для дослідження експертам направити у розпорядження, металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOP/914-S», магазин споряджений сімома гумовими кулями. Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивості під час проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0003645 Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий не з`явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003645 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 близько 01 год. 20 хв., у приміщенні костелу «Великий Папа» за адресою м. Полтава, вул. Котляревського,2А, було виявлено предмет чорного кольору схожий на зброю. 05.11.2018 за адресою м. Полтава, вул. Котляревського,2А, в приміщенні костелу «Великий Папа» було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOP/914-S», магазин споряджений сімома гумовими кулями. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та не довів у судовому засіданні необхідності проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40003645 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5