Справа №173/48/19
Провадження №1-кс/173/78/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
21.01.2019 року до суду надійшло заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 19.11.2018 о 17:51 годині до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним 19.11.2018 о 17:48 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який лежить на підлозі в будинку за місцем свого мешкання без ознак життя.

За даним фактом 19.11.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
21 січня 2019 року з свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент в якому останній вказав механізм за допомогою якого підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

19.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із позбавленням життя людини.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення додаткової судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень так як вказує свідок ОСОБА_6 при проведенні з ним слідчого експерименту.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно потерпілого, так як вказує свідок ОСОБА_6 , в ході проведення з ним слідчого експерименту?
Для проведення даної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» надати копію слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 384-385 КК України завідувача Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку судово-медичної експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1