№ 1-кп/760/1706/18
07 декабря 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г.Уджар , республика Азербайджан ,
гражданина Азербайджана , работающего неофициально,
женатого,имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,
проживает в АДРЕСА_1 , хостел , ранее на
территории Украины не судимого ,-
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
с участием прокурора: ОСОБА_4
обвиняемого: ОСОБА_6
12.06.2018 года, примерно в 14 ч.40 м. обвиняемый ОСОБА_6 находясь возле входа у Западного подземного перехода , находящегося на АДРЕСА_2 , заметил ранее незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_7 , который сидел на ступеньках и имел при себе сумку черного цвета .
После того как обвиняемый ОСОБА_6 заметил сумку , у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, обвиняемый ОСОБА_6 действуя из корыстных побуджений, убедившись в том,что за его действиями никто не наблюдает , подошел к потерпевшему, прясел рядом и своей рукой расстегнул переднее отделение сумки, откуда незаметно для потерпевшего вытащил денежные средства в сумме 2700 гривен.
После чего , обвиняемый ОСОБА_6 , спрятал украденные деньги в свою одежду и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2700 гривен .
Однак, вскоре обвиняемый был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 себя виновным признал полностью и фактические обстоятельства совершенного им не оспаривались.
Пояснил суду, что действительно 12.06.2018 , около 15.00. находился на железнодорожном вокзале г. Киеве ,где увидел потерпевшего , у которого при себе имелась сумка и у него возник умысел на похищение . Воспользовавшись тем, что потерпевшый не смотрит за его действиями, прясел рядом и вытащил с его сумки денежные средства в сумме 2700 гривен, после чего ушел. Однако в дальнейшем был задержан полицией и похищенное имущество у него изъято. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 349 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств показаниями обвиняемого .
Таким образом , суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_6 виновен в совершении умышленных действий, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража).
Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначая обвиняемому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного им в соответствии со ст. 12 УК Украины им совершено преступление средней тяжести , личность обвиняемого и считает ,что обвиняемый заслуживает на наказание в виде штрафа , т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном ,первое привлечение к уголовной ответственности , наличие на содержании у обвиняемого малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств для обвиняемого судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.370 , 373 УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
АЛЕСКЕРОВА ИСЛАМА МАГОМЕДА ГУСЕЙНА оглы признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумом доходов граждан в пользу государства, что составляет 850 гривен.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Киевский Апелляционный суд через районный суд на протяжении 30 дней с момента его провозглашения .
Приговор немедленно после его провозглашения вручается прокурору и обвиняемому.
Копия приговора не позднее следующего дня после провозглашения направляется учаснику судебного производства ,который не присутствовал в судебном заседании.
СУДЬЯ :