Справа № 444/394/19
Провадження № 1-кс/444/196/2019
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Жовква Львівської області 13 лютого 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючий, раніше не судимий,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у листопаді 2018 року, точної дати не встановлено, знаходячись на польовій місцевості неподалік господарства за місцем свого проживання в с. Нове Село Жовківського району Львівської області, побачив ростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи що вони є канабісом який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, зірвав вказані рослини коноплі та приніс в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де частину з них, маса канабісу в яких в перерахунку на суху речовину становить 8570,58 грам, помістив на горище нежитлового приміщення та почав зберігати без мети збуту для власного вживання, а іншу частину знайдених рослин конопель, маса канабісу в яких в перерахунку на суху речовину становить 463,61 грам, подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб, помістив в 4 поліетиленові пакети та почав зберігати без мети збуту для власного вживання на першому поверсі зазначеного нежитлового приміщення, де також зберігав пристрій для вживання канабісу, на стінках якого виявлено екстракт канабісу масою 0,5328 грам та який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Перелічені вище наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав до 19.11.2018 року, оскільки 19.11.2018 вони виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.

Зазначає, що таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001687вбачається, що 19.11.2018 заяву про злочин внесено до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 19.11.2019, висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, оригінали яких будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Таким чином судом встановлено, що : - докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, та наведені вище; - підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, - не обтяжений сімейними зобов`язаннями, перешкод у домашньому арешті в ході досудового розслідування провадження не здобуто; - маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, тощо.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, маючи змогу цілодобово залишити житло зможе чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а саме застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не може забезпечити своєчасного проведення основних слідчої дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам. З врахуванням вищенаведеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід домашній арешт, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

-з 22 год. вечора по 07 год. ранку не покидати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1