Справа № 197/195/19
Провадження № 1-кс/197/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 лютого 2019 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР, про те, що до них бригадою швидкої медичної допомоги №75 в непритомному стані доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гостра алкогольна інтоксикація, тупа травма живота, забій колін та кистей рук», госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії де не приходячи до тями помер. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 , направлено до Широківського відділення ДОБ СМЕ ДОР.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце' події встановлено, що 02.02.2019 року приблизно о 18.50 годин невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, в темний час доби, рухаючись по вул. Державна в с. Андріївна, Широківського району, Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вказаної вулиці. Після наїзду невстановлений автомобіль зник з місця пригоди.
03.02.2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для проведення розтину до Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Казбек, 17 б.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Широківського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

4. Чи знаходився ОСОБА_4 , на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

5. На момент первинного контакту невстановленого автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 , останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?

6. На момент первинного контакту невстановленого автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 , останній перебував у процесі руху чи стояв?

7. Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_4 , відносно передньої (лобової) частини невстановленого автомобіля, в момент первинного контакту?

8. Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_4 , невстановленим автомобілем?

9. Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1