Справа № 456/4991/18
Провадження № 1-кс/456/1586/2018
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітанну поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості зробити копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції у період, а саме місця події по АДРЕСА_1 у період з 15:00 по 18:30 год. за наступними координатами: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53908, 53908; CID: 34361, 34363, 34352, 4363, 4376, 4382, 4776, 4383, 521, 514, 72, 530, 108, 514, TYPE: 3G; 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10132; 10132 CID: 31487, 21787, 89141, 43, 1393, 8891, 17892, 891, 36, 628, 615, 821, TYPE: 3G, 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51282, 51282; CID: 4691, 4694, 7351, 17353, 8352, 17351, 17482, 8, 726, 724, 870, 731; TYPE: 3G, 2G.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.12.2018 р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_9 , про те, що цього дня близько 17.55 год. на вул. Коновальця, у м. Стрий неподалік міської бані невідома особа із застосуванням фізичної сили зірвала у неї з вух золоті сережки вартістю 6 тисяч гривень.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати інформацію у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місце її перебування у період з 15:00 по 18:30 год. (за наступними координатами: АДРЕСА_1 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001749).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості зробити копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, а саме місця події по АДРЕСА_1 у період з 15:00 по 18:30 год. за наступними координатами: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53908, 53908; CID: 34361, 34363, 34352, 4363, 4376, 4382, 4776, 4383, 521, 514, 72, 530, 108, 514, TYPE: 3G; 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 10132; 10132 CID: 31487, 21787, 89141, 43, 1393, 8891, 17892, 891, 36, 628, 615, 821, TYPE: 3G, 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51282, 51282; CID: 4691, 4694, 7351, 17353, 8352, 17351, 17482, 8, 726, 724, 870, 731; TYPE: 3G, 2G.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1