н/п 1-кс/766/8021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.09.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження:

- змиві на відрізок марлевого бинта з поверхні поліетиленового пакетика в якому містилися два «запаяних» поліетиленових пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 2) клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з поверхні двох «запаяних» поліетиленових пакунків з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 3) клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- контрольному зразку у вигляді фрагмент бинта змоченого водою для ін`єкцій, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 1), клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) На яких з наданих на дослідження змивах, зазначених в пп. 2.1 клопотання, збігаються між собою генетичні ознаки ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000367 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 у м. Херсоні громадянка ОСОБА_4 , що входить до складу групи осіб, що здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Херсона, збула ОСОБА_5 речовину, яка, ймовірно, є наркотичним засобом метадон.

15.05.2019 проведено огляд особи, яка добровільно співпрацює з працівниками поліції та відносно якої прийняті міри по забезпеченню безпеки особи, яка приймає участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 1973 р.н. В ході огляду, ОСОБА_5 добровільно видав поліцейському два «запаяних» поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів закупника дана речовина є метадоном, який він придбав у гр-ки ОСОБА_4 за спеціально вручені йому грошові кошти в сумі 800 грн. В ході огляду з поверхні поліетиленового пакетика в якому містилися два «запаяних» поліетиленових пакунки з кристалічною речовиною білого кольору було проведено змиви на відрізок марлевого бинта змоченого водою для ін`єкцій, який було обгорнуто аркушем паперу та упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 2). З поверхні двох «запаяних» поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору було проведено змиви на відрізок марлевого бинта змоченого водою для ін`єкцій, який було обгорнуто аркушем паперу та упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 3). Фрагмент бинта змоченого водою для ін`єкцій було вилучено в якості контрольного зразка, обгорнуто аркушем паперу та упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 1).

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених змивах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000367 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 у м. Херсоні громадянка ОСОБА_4 , що входить до складу групи осіб, що здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Херсона, збула ОСОБА_5 речовину, яка, ймовірно, є наркотичним засобом метадон.

15.05.2019 проведено огляд особи, яка добровільно співпрацює з працівниками поліції та відносно якої прийняті міри по забезпеченню безпеки особи, яка приймає участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 1973 р.н. В ході огляду, ОСОБА_5 добровільно видав поліцейському два «запаяних» поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів закупника дана речовина є метадоном, який він придбав у гр-ки ОСОБА_4 за спеціально вручені йому грошові кошти в сумі 800 грн. В ході огляду з поверхні поліетиленового пакетика в якому містилися два «запаяних» поліетиленових пакунки з кристалічною речовиною білого кольору було проведено змиви на відрізок марлевого бинта змоченого водою для ін`єкцій, який було обгорнуто аркушем паперу та упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 2). З поверхні двох «запаяних» поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору було проведено змиви на відрізок марлевого бинта змоченого водою для ін`єкцій, який було обгорнуто аркушем паперу та упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 3). Фрагмент бинта змоченого водою для ін`єкцій було вилучено в якості контрольного зразка, обгорнуто аркушем паперу та упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 1).

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених змивах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000367.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження:

- змиві на відрізок марлевого бинта з поверхні поліетиленового пакетика в якому містилися два «запаяних» поліетиленових пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 2) клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з поверхні двох «запаяних» поліетиленових пакунків з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 3) клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- контрольному зразку у вигляді фрагмент бинта змоченого водою для ін`єкцій, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 1), клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) На яких з наданих на дослідження змивах, зазначених в пп. 2.1 клопотання, збігаються між собою генетичні ознаки ?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження, а саме: змив на відрізкі марлевого бинта з поверхні поліетиленового пакетика в якому містилися два «запаяних» поліетиленових пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 2); змив на відрізку марлевого бинта з поверхні двох «запаяних» поліетиленових пакунків з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 3); контрольному зразок у вигляді фрагмента бинта змоченого водою для ін`єкцій, який упаковано у паперовий конверт (з поміткою- об`єкт № 1); а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1