Провадження № 1-кс/522/1986/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2017 року, в частині грошових коштів в сумі 600 доларів США, мобільного телефону Meisu біло-золотистого кольору, мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, системного блоку від ПК, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000922 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000922 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, накладено арешт на вищезазначене майно.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0000922 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт вищезазначеного майна, направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000922 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт вищезазначеного майна, закінчено та обвинувальний акт направлено перебуває в Приморському районному суді м. Одеси, де розглядається по суті, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 10.12.2018