Провадження №1-кп/127/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2019, кримінальне провадження № 127/24319/16к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, передано через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвал, вступної та резолютивної частини та повного тексту, у їх резолютивній частині було допущено описку, а саме: не зазначено колегію суддів кому передається кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначених ухвалах суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали було здійснено технічну описку та суд не зазначив колегію суддів кому передається кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвал, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивних частинах ухвал.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені складу суду якому передається кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України, в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, зазначивши та вважати правильним в резолютивній частині ухвал склад суду якому передається кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України як «кримінальне провадження № 127/24319/16к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді-доповідача ОСОБА_6 суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач

Судді