Справа № 314/460/19
Провадження № 1-кс/314/645/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, почав ходити кімнатами та готувати речі, які в подальшому планував викрасти. В цей час злочинні дії неповнолітнього ОСОБА_4 були помічені власником житла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який став вимагати від ОСОБА_4 припинити свої злочинні дії та покинути приміщення будинку. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_8 застав його при вчиненні тяжкого злочину, не зупиняючись на досягнутому, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , взяв зі столу ніж, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс потерпілому ОСОБА_8 ножем один удар в область шиї та декілька ударів в область обличчя.

Після чого, не зупиняючись на досягнутому, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , яке раніше підготував для викрадення, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_8 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, шляхом демонстрації ножа, тим самим застосувавши психічне насильство у вигляді погрози використання ножа для спричинення тілесних ушкоджень. У цей час ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не зупиниться на досягнутому та прийнявши загрозу з боку ОСОБА_4 , як реальну, з метою виклику допомоги, через відчинене вікно у кухні вистрибнув з будинку та побіг кликати на допомогу.

Після цього ОСОБА_4 , залишившись у будинку сам, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодів майном, яке належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме: ноутбуком «ASUS» моделі «X54C» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, золотою каблучкою жіночою, вагою 1 грам, вартістю 500 грн., золотим ланцюжком, вагою 1 грам, вартістю 1200 грн., золотим кулоном, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., парою золотих сережок, вагою 1,5 грам, вартістю 1500 грн., однією золотою сережкою, вагою 0,5 грам, вартістю 400 грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув приміщення будинку АДРЕСА_2 , та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та потиличної частини шиї, та матеріальні збитки на загальну суму 7600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло».

31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці до 01.04.2019 року.

Двомісячний термін домашнього арешту ОСОБА_4 , закінчується 01.04.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових біологічних експертиз, за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілому, підозрюваному, його захиснику, законному представнику неповнолітнього підозрюваного та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказаного клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний, його представник та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Подане слідчим клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 177, 181, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 01.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці до 01.04.2019 року.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відсеми до дванадцяти років з конфіскацією майна.Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , будучи особою, яка вже раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив особливо тяжкий злочин, крім того вказана особа ніде не навчається і не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів. Також до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло колективна заява від мешканців смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, які просять притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, так як злочинна поведінка останнього людям набридла, та вони переживають за своє особисте майно та за життя і здоров`я своїх дітей, у зв`язку з чим, може переховуватися від органів досудового розслідування та здійснювати тиск на свідків та потерпілого, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи із застосуванням ножа, що свідчить про агресивну поведінку останнього та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 181, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, а саме до 01.05.2019 року, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2019