Справа № 450/725/19 Провадження № 1-кп/450/259/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000307, внесеному до ЄРДР 27.02.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Демня Миколаївського району Львівської області, не заміжня, з середньою освітою, тимчасово не працююча, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи 27.02.2019р. близько 11:00 год. у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет », яке знаходиться в ТРЦ «King Кross Leopolis» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі для продажі товару, намагалася таємно викрасти належне ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме основу рідку (тональний крем) торгової марки «COSMIA» вартістю 299,00 грн., які заховала у праву кишеню своєї куртки та в подальшому намагалася пронести через касу магазину без оплати, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівниками охорони з викраденим за межами каси.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження 28.02.2019 року між заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001572 зі сторони обвинувачення та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , які діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, як зі сторони захисту так і сторони обвинувачення, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та наведені обставини їх вчинення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру у судовому провадженні.
Також прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення даного правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинені нею кримінального правопорушенення за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 28.02.2019 року та просили суд її затвердити.

Також прокурором надано заяву представника потерпілого у даному кримінальному провадженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 від 28.02.2019р., згідно якої вона не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою та призначенні визначеної міри покарання.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, укладення угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, можливо у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченою та кваліфікований за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, являється злочинами середньої тяжкості, та що представником потерпілого надана згода на укладення угоди, дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують покарання. Так, обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 28.02.2019 року і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.2ст.15- ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, речові докази по справі передані на зберігання представнику потерпілого, рішення щодо яких слід прийняти у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,118,314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року, укладену між
заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за
ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, та визначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятьдесят гривень 00 копійок) гривень.
Речові докази по справі основу рідку (тональний крем) торгової марки «COSMIA» вартістю 299,00 грн., після набрання вироком законної сили, вважати повернутими потерпілому.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1