Справа №463/5649/14-к
Провадження №1-кп/463/5/19
В И Р О К
іменем України

28 березня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001801 від 08.05.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою кухар-кондитер, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.04.2014 року близько 07.30 год. по вул.Шептицьких, 11 у м.Львові, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволодів ноутбуком марки «Asus», належним потерпілій ОСОБА_6 , завдавши шкоди на загальну суму 4000,00 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 28.04.2014 року по 03.05.2014 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час по вул.Дорога Кривчицька, 1/30 у м.Львові, повторно, умисно таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Acer 5601», фотоспалах марки «Nikon SB - 900», фотоспалах марки «Nikon SB - 28», комбіпідсилювач марки «Єврофон CG 10», належні потерпілому ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 10 600,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки повторно умисно таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України є правильною, оскільки повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинені злочини згідно закону відносяться до середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи те, що злочини, за якими ОСОБА_5 обвинувачується по даній справі, вчинені до скоєння злочинів, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.05.2018 року, тому такому слід призначити покарання за ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

У зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_6 та неможливістю без її участі перевірити вартість спричиненої шкоди, суд у відповідності до вимог ст.129 КПК України цивільний позов потерпілого залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.05.2018 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі - 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі повністю приєднати покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн., яке відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу, зазначеного у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 02.05.2018 року з 18.01.2018 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому його право як цивільного позивача на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1