Справа № 755/4780/16-к
У Х В А Л А

15.11.2018
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про його допит, як свідка, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв`язку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Свідок ОСОБА_6 у рамках данного кримінального провадження подав на електронну адресу суду клопотання про його допит, як свідка, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв`язку.

Своє звернення заявник умотивував тим, що, у цей період і до 28.05.2019, перебуватиме на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Позиція сторін

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе дане клопотання свідка задовольнити та провести його допит у порядку ст. 336 КПК України.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_6 являється свідком у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.07.2015 № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

На цей час, згідно даних указаних самим ОСОБА_6 у зверненні від 17.10.2018, яке надійшло до суду 18.10.2018 за вх. № ЕП-4132, останній у цей період і до 28.05.2019, перебуватиме на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Адреса військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (та, яка указана заявником у зверненні) та АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова та електронна адреси відображені у мережі Інтернет https://etp.zakupki.com.ua /customer/info/514408), поштовий індекс 21007.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

У цій ситуації, такі достатні підставі, на переконання суду, є дійсними у світлі наведених заявником даних у самому зверненні, щодо його переувнаня на стркоовій службі тривалий час.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як убачається з клопотання свідка він на цей час перебуває у м. Вінниця та не має змоги прибути безпосередньо до м. Києва, а тому суд вважає, що його допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Вінницьким міським судом Вінницької області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Також, ураховуючи той факт, що свідок перебуває на військовій службі суд уважає за необхідне зобов`язати керівництво військової частини забезпечити його явку в час та день судового засіданні до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 05.12.2018 о 10:00 год. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_1 (адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )

забезпечити у час судового засідання прибуття свідка ОСОБА_6 до Вінницького міського суду Вінницької області з метою реалізації права сторони захисту на допит цього свідка перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, електронна пошта vnm.vn.court.gov.ua) забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: 044-558-17-18, суддя ОСОБА_1 ), вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Суд, що отримав це доручення, за погодженням з судом, що надав його, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копію ухвали надіслати виконавцям електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:40 год. 19.11.2018.

С у д д я : ОСОБА_1