ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/1788/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/389/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2018р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк покарання строку з 2016р. по 2017р. у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Відмовляючи у клопотанні суд послався на те, що оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2016р. ОСОБА_7 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.03.2012р. по 17.09.2012р. та з 03.04.2015р. по 22.10.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Законів України «Про попереднє увязнення» та «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», передбачених законом підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 судом не встановлено, а тому у задоволенні слід відмовити

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати та врахувати, що до строку її попереднього ув`язнення слід врахувати весь строк перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора який виступив в підтримку рішення суду першої інстанції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином загальний строк попереднього ув`язнення, який враховано засудженому ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить з 19.03.2012р. по 17.09.2012р. та з 03.04.2015р. по 22.10.2015р.

Отже, суд першої інстанції вірно встановив строк попереднього ув`язнення, який повністю врахований в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України тому немає підстав для врахування іншого строку оскільки відповідно до вищенаведених норм законодавства він не відносить до попереднього ув`язнення.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, за переконанням колегії суддів, повністю підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2018р. стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді