Справа № 577/2991/18
Провадження № 1-кс/577/2727/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000719 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 16.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У період часу з 28.11.2017 року по 15.07.2018 року не встановлена особа, шляхом пошкодження покрівлі, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 4 по вул. Сарнавська в м. Конотоп, звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000719 від 16.07.2018 року судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість наступних речей, станом на 2017-2018 роки:

- мотоцикли «Ява-360» в кількості 8шт., виробництва «Чехія» 1960-1974 роки, використовувалися за призначенням, в справному стані;

- мотоцикл «Чезета-472», виробництва «Чехія» 1976-1978 роки, використовувався за призначенням, в справному стані;

- мотоцикл «Планета Спорт 350» Японського виробництва 1976-1978 років з розібраним двигуном від якого залишилися тільки «картери»;

- один «картер» від двигуна мотоцикла «Ява 638»;

- п`ять «картерів» від двигуна мотоцикла «Ява 634»;

- рама від мотоцикла «Ява 360»;

- «бардачки» від мотоцикла «Ява 360» в кількості 10 шт.;

- баки паливні від мотоцикла «Ява 360» в кількості 6 шт.;

- нижні та верхні траверси фари мотоцикла «Ява 360»;

- мото-рами в кількості 10 шт.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1