Справа № 727/1216/19
Провадження № 1-кс/727/633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000027 від 16.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів рук, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 16.01.2019 біля 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітньої ОСОБА_5 , шляхом зриву відкрито заволодів її золотими сережками та мобільним телефоном «Iphone 8+».

За даним фактом 16.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 під`їзд №9 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 8+», при огляді якого виявлено сліди рук, перекопійовані на 4 відрізки ПЛС, які упаковані в сейф-пакет №4401181.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи слідів рук, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 16.01.2019 в м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77?

-Якщо виявлені сліди рук придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, то чи не належать виявлені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи надати експертам сліди рук, що вилучені 16.01.2019 під час ОМП по вул. Г.Майдану, 77 м. Чернівці, а саме: 4 відрізки ПЛС, упаковані в сейф-пакет №4401181, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1