Справа № 308/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 29.12.2018 року, відомості про яке внесено слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 29.12.2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Встановлено, в ніч з 26 на 27 грудня 2018 року, близько 22.00 год. під час слідування ОСОБА_5 у поїзді «Одеса - Ужгород» № 258, чоловік, який з його слів проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, скористався її безпорадним станом та зґвалтував.

Відомості про дану подію було зареєстровано ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості, якими предметами могли бути спричинені?

- Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, які відбулася в ніч з 26.12.2018 на 27.12.2018 року?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для зґвалтування?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому 09.01.2019 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000109, сформованого станом на 03.01.2019 року, органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, з якого вбачається, що в ніч з 26 на 27 грудня 2018 року, близько 22.00 год. під час слідування ОСОБА_5 у поїзді «Одеса - Ужгород» №258, чоловік, який з його слів проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, скористався її безпорадним станом та зґвалтував.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000109 від 29.12.2018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі - Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості, якими предметами могли бути спричинені?

- Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, які відбулася в ніч з 26.12.2018 на 27.12.2018 року?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для зґвалтування?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1