В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одруженого, з професійно-технічною освітою, судимого:

23.05.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, що сплачений,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що на початку грудня 2018 року, у вечірній час доби (точної дати та часу не було встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , зайшов на територію даного домогосподарства та через розбите скло у будинку, проник до середини будинку.

Перебуваючи у середині будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, вчинив крадіжку дрелі «einhell sbc 300», вартістю 391 грн 68 коп та двигуна у зборі, до бензинового тримера «Foresta FC-43» вартістю 799 грн 30 коп, які знаходилися під диваном у кімнаті коридору, та які належать ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , на загальну суму 1190 грн 98 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_5 з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 27 лютого 2019 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб у випадках надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, де шкода заподіяна потерпілому ОСОБА_4 який надав прокурору письмову заяву та погодився на укладення угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази, що залучені до кримінального провадження № 0000126, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, дрель «einhell sbc 300» та двигун до бензинового тримера «Foresta FC-43» - потрібно повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Із ОСОБА_5 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн за проведення експертизи.

Речові докази, залучені до кримінального провадження № 0000126, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, дрель «einhell sbc 300» та двигун до бензинового тримера «Foresta FC-43» - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя