УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000382 від «13» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:

22.11.2018 р. слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , яким просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 20.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: записну книжку «Notebook» із рукописними записами; аркуш із рукописними записами телефонів та назв і кількості комплектуючих; довіреність від 01.10.2015 від ТОВ «Компанія «Променерго Лтд» на ОСОБА_4 ; аркуш технічних умов на Арматуру трубопровідну металеву - 2 арк.; витяг з ЄДРЮО та ФОП по ТОВ «Арма-Газ» на 6 арк.; рекламні листівки продукції «Харківмаш» із характеристиками клапанів - 3 арк.; персональний комп`ютер - ноутбук «HP» срібного кольору без серійного номеру; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із встановленими сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 із встановленою сім-карткою № НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_4 . Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме документи, при матеріалах кримінального провадження, носії інформації в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати гр. ОСОБА_4 , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000382 від «13» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1