Справа № 755/2944/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004628 від 30 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004628 від 30 березня 2017 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною, винесену без проведення належного досудового розслідування, внаслідок непроведення перевірки доводів, викладених в заяві, а тому вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, поряд з цим від представника скаржників адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої він просить залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, поряд з цим надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , згідно якого вона просила розглянути скаргу за її відсутності та до клопотання долучила постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 21.02.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На запит суду матеріали закритого провадження надані не були.
Разом з тим, відповідно постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 21.02.2019 року, постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004628 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасовано, як передчасну.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частина 2 ст. 305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004628 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004628 від 30 березня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: