УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 23.02.2019 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2019 року близько 00.00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла Черкаської області, шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля марки ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку акумуляторної батареї, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

23.02.2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 лютого 2019 року під час огляду місця події, а саме легкового автомобіля марки ВАЗ-2121, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , який був розташований за адресою: м. Сміла, неподалік вул. 40 років Перемоги, біля кафе «SMS», при обробці дверцят автомобіля дактилоскопічним порошком було виявлено 4 сліди папілярних візерунків, які були сфотографовані, перекопійовані на відрізок клейкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та упаковано в сейф-пакет № INZ1027951.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи придатні 4 сліди папілярних візерунків, які зафіксовані на відрізку клейкої стрічки та наклеєні на 1 аркуш паперу, який упакований в сейф-пакет № INZ1027951 та вилучені під час ОМП біля кафе «SMS», неподалік вул. 40 років Перемоги в м. Сміла Черкаської області, для ідентифікації.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року в м. Сміла неподалік вул. 40 років Перемоги, біля кафе «SMS» при обробці дверцят автомобіля марки ВАЗ-2121, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску дактилоскопічним порошком було виявлено 4 сліди папілярних візерунків, які були сфотографовані, перекопійовані на відрізок клейкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та упаковано в сейф-пакет № INZ1027951.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-дактилоскопічного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-дактилоскопіної експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 23 лютого 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000282 від 23 лютого 2019 року проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні 4 сліди папілярних візерунків, які зафіксовані на відрізку клейкої стрічки та наклеєні на 1 аркуш паперу, який упакований в сейф-пакет № INZ1027951 та вилучені під час ОМП біля кафе «SMS», неподалік вул. 40 років Перемоги в м. Сміла Черкаської області, для ідентифікації?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- сейф-пакет № INZ1027951, в якому знаходиться 4 сліди папілярних візерунків, які зафіксовані на відрізку клейкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу.

Слідчий суддя не заперечує проти застосування фізико-хімічних та хімічних методів згідно методики в ході проведення експертизи.

Доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1