УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1-го класу ОСОБА_7 про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до яких встановлено, що невстановлені особи у продовж 2018 року на території Житомирської області здійснюють збут незаконного виготовленого скрапленого газу та паливно-мастильних матеріалів, у результаті чого спричиняються тяжкі наслідки.
28.11.2018 проведено обшук за адресою: Житомирська область, Житомирській район на земельній ділянці під кадастровим номером № 05:000:0307 в межах Левківської сільської ради, що розташована з краю біля дороги між с. Клітчин та с. Левків, про що складено відповідний протокол.
Зокрема, під час обшуку за даною адресою, виявлено та вилучено: - резервуар для зберігання газу №26989, об`ємом 4,85 м.куб; - газ у резервуарі, об`ємом 40% від об`єму посудини (близько 1940 л); - колонка роздавальна №2461 від 04.04.2007 з двома пістолетами; - насос №3745 для перекачування газу.

28.11.2018 винесено постанову слідчого, якою перелічене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як дане майно є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до результативної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 19.11.2018 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирській район на земельній ділянці під кадастровим номером № 05:000:0307 в межах Левківської сільської ради, що розташована з краю біля дороги між с. Клітчин та с. Левків, надано дозвіл на виявлення та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів (дизельного пального, бензинів, інших видів ПММ, скрапленого газу); продуктів нафтопереробки (сировини), що використовуються для його виготовлення (газойль, конденсати тощо); обладнання та інших засобів, що використовуються для незаконного виготовлення (змішування), підакцизних товарів, його зберігання, транспортування, перекачування. Тобто таке майно, на яке надано прямий дозвіл на їх відшукання та вилучення, тому таке майно не є тимчасово вилученим в силу ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вилучені під час обшуку цінності є предметом кримінального правопорушення та використовувались як інструмент вчинення кримінального правопорушення. Вилучені під час обшуку цінності є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до практики винесення рішень суддями Апеляційного суду Житомирської області в подібних кримінальних провадженнях, усе майно, без виключення у вигляді речей, документів, грошей, вилучених під час законного затримання особи, при виконанні ухвал слідчого судді про обшук, огляд, тимчасовий доступ та вилучення має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено у випадку несвоєчасного звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про його арешт (справа № 295/14800/15-к).
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Адвокат заперечує в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2018 року арешт на майно: - резервуар для зберігання газу №26989, об`ємом 4,85 м.куб; - газ у резервуарі, об`ємом 40% від об`єму посудини (близько 1940 л); - колонка роздавальна №2461 від 04.04.2007 з двома пістолетами; - насос №3745 для перекачування газу накладено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши слідчого, прокурора, адвоката вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2018 року на вищезазначене майно арешт накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка