Справа № 1-1/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018 року звернуто заставу внесену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ДПА в Дніпропетровській області згідно квитанції АКБ «Новий» від 30.03.2014 та 31.03.2014 року на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 року в частині виконання додаткових покарань у вигляді конфіскації його майна.

При ухваленні постанови суду від 24.09.2018 року у її змісті допущено описку, а саме не вірно зазначена дати квитанцій АКБ «Новий» сплачених на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 року в частині виконання додаткових покарань у вигляді конфіскації його майна, а саме замість вірної «30.03.2004 та 31.03.2004», помилково зазначено «30.03.2014 та 31.03.2014».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурора підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Інші учасники провадження до суду не явились, про дату та час були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому вважаю за можливе розглянути вказану заяву у їх відсутність.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у зміст постанови, зазначивши вірну та дійсну дати квитанцій АКБ «Новий» сплачених на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 року в частині виконання додаткових покарань у вигляді конфіскації його майна - «30.03.2004 та 31.03.2004».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 , про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 року задовольнити.

Виправити описку у змісті постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 року у справі №1-1/11 (1в/199/186/18) вказавши: «звернути заставу внесену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ДПА в Дніпропетровській області згідно квитанції АКБ «Новий» від 30.03.2004 та 31.03.2004 року на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 року в частині виконання додаткових покарань у вигляді конфіскації його майна».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1