Справа № 301/202/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001221, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого

за ч. 2 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Іршавської РДА - ОСОБА_7

інспектора ювенальної превенції - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.01.2018 в період часу з 01 години 30 хвилин по 01 години 50 хвилин з невстановленою особою у коридорі ресторану «Корона», який розташований за адресою с. Великий Раковець, вул. Сагайдачного, 14 Іршавського району Закарпатської області, в присутності відвідувачів, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, наніс ОСОБА_9 удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши йому фізичний біль, тимчасово припинивши роботу закладу.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч.2 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в період часу з 01 години 30 хвилин по 01 години 50 хвилин він разом незнайомим у коридорі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в присутності відвідувачів, наніс ОСОБА_9 удари руками та ногами в різні частини тіла. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти. В потерпілих він попросив пробачення та відшкодував заподіяні збитки.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1