печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1348/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Державного буро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Державного буро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) в приміщенні ресторану «Гаро» що знаходиться по вул. Антоновича, 116 у м. Києві, ОСОБА_5 в ході розмови з раніше відомим йому ОСОБА_6 повідомив останньому про факт отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що ОСОБА_6 вказав, що оскільки він проходив службу у Збройних Силах України та має сталі, налагоджені зв`язки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за надання йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, він вплине на вказаних службових осіб з метою не призову ОСОБА_5 на строкову військову службу та уникнення негативних наслідків для останнього за неявку до військового комісаріату. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що у разі відмови ОСОБА_5 надати йому обумовлену суму грошових коштів, він, ОСОБА_6 , використовуючи вплив на тих самих службових осіб створить умови для призову ОСОБА_5 на строкову військову службу у найкоротший термін та притягнення останнього до відповідальності за неявку до військового комісаріату.

12.12.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також в рамках вказаного кримінального провадження проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Київського апеляційного суду, зокрема аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_6 , протоколи за результатами проведення яких на даний час розсекречені.

Крім того, 14.12.2018 під час розгляду Печерським районним судом м. Києва клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 здійснювалося аудіо фіксування вказаного судового засідання, в якому приймав участь ОСОБА_6 , копія звукозапису судового засідання надана судом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації micro SD № 4761Т 2018 від 12.12.2018 року та micro SD № 4758Т 2018 від 12.12.2018 року, який долучений до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.12.2018 року ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000101 від 25.10.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.12.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації micro SD № 4761Т 2018 від 12.12.2018 та micro SD № 4758Т 2018 від 12.12.2018, які долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.12.2018 ОСОБА_6 ?

2. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації micro SD № 4761Т 2018 від 12.12.2018 та micro SD № 4758Т 2018 від 12.12.2018, які долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.12.2018, якщо так то в якому місці?

Для дослідження експертам надати: копії протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи № 39/13544т від 13.12.2018 року та № 39/13545т від 13.12.2018 року; матеріальні носії інформації micro SD № 4761Т 2018 від 12.12.2018 року та micro SD № 4758Т 2018 від 12.12.2018 року; оптичний диск СD-R с/з № 757/62090/18-к від 14.12.2018 року, слідчий суддя ОСОБА_7 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1