Провадження №1-во/127/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бойка Віталія Олеговича від 29 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні №0002783 від 03.07.2018,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року було скасовано постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бойка Віталія Олеговича від 29 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002783 від 03.07.2018 та зобов"язано слідчого у кримінальному провадженні №0002783 від 03.07.2018 вручити ОСОБА_1 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що при постановленні вступної та резолютивної частини та повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описки, які мають суттєве значення та унеможливлють виконання рішення суду, а саме замість вірного номера кримінального провадження №0002783 від 03.07.2018 вказано помилково кримінальне провадження №0002783 від 03.07.2018 .
В судове засідання сторони не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи та диск судового засідання, слідчий суддя вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню, оскільки як вбачається із дослідженої оскаржуваної постанови від 29 жовтня 2018 року слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бойка Віталія Олеговича, ним розслідується кримінальне провадження №0002783 від 03.07.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади службовою особою поліції.
На підставі викладеного, суд находить, що необхідно виправити допущені у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року описки по тексту та в її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року у справі127/28340/18 описки по тексту та в її резолютивній частині, а саме:
замість зазначеного кримінального провадження №0002783 від 03.07.2018, вказати вірне кримінальне провадження №0002783 від 03.07.2018.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини та в повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: