overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1619/19
Провадження№1-кп/639/322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000351 від 28.02.2019 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000351 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.03.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000351 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309 КК України на 26 березня 2019 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/705/19
Провадження № 1-кп/621/179/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 12.03.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 12.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також розписки від підозрюваного та його захисника про вручення їм копій обвинувального акту та реєстру матеріалів.
21.03.2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 12.03.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
22.03.2019
Справа № 642/5800/18
Провадження № 1-кс/642/1179/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 15.03.2019 в період часу з 07.55 годин до 09.13 годин за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пакет з написом «Мак Харчовий», виробник-пакувальник: ПП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , всередині якого знаходиться крупоподібна речовина чорного та білого кольору, та мобільний телефон марки «Samsung J-1», в корпусі чорного кольору, імей:

НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 25 березня 2019 року о 14 год. 45 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0005169 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 22.02.2019року, 25.03.2019року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 14 травня 2019 року 11:30 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.03.2019 рокуСправа № 634/393/19 Провадження № 1-кп/634/154/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, на 28 березня 2019 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 645/1581/19
Провадження № 1-кс/645/982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 28.03.2019 року о 10 годині, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, на розгляді якого була заява ОСОБА_3 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6698/17
№ провадження 1-кс/646/1235/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 24.02.2017,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 24.02.2017.

У судові засідання, які були призначені на 18.02.2019, 18.03.2019 вищевказані матеріали кримінального провадження не надані.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000170 від 24.02.2017.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000170 від 24.02.2017.

Встановити строк виконання ухвали до 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 708/299/19
Номер провадження № 1-кп/708/55/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переданий даному складу суду в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, оскільки в провадженні цього складу суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням цього та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/708/55/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/708/51/19 по обвинуваченю ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/708/55/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/708/51/19 по обвинуваченю ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Провадження №: 1-кс/752/2512/19
У Х В А Л А

25.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив :

01.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

25.03.2019 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6139/19
провадження № 1-кс/753/2440/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжниого заходу у вигляді тримання під вартою стороком на 60 днів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стороком на 60 днів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.02.2019 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжниого заходу у вигляді тримання під вартою стороком на 60 днів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракерт Баграмянського району Республіки Вірменії, громадянина м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
04.01.2019 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період іспитового строку, який закінчився 17.12.2018 року, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
З урахуванням вищевикладеного засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - захисника підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за №0010488, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010488 від 14.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.04.2019 року.
Строк дії ухвали встановити до 28.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 05 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: