Справа №592/2647/19
Провадження №1-в/592/179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 16.03.2016 р. вироком Сватівського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання: 06.01.2015 р., кінець строку відбування покарання: 26.08.2019 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що він засуджений 16.03.2016 р. вироком Сватівського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». В установі відбування покарання характеризується позитивно. Вважає, що до нього можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки представника установи та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 16.03.2016 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно характеристики від 06.03.2019 р. 13.07.2016 р. до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

За час відбування покарання в колонії характеризується задовільно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має.

З липня 2017 р. добровільно залучався до суспільно корисної праці, а саме проведення некваліфікованих ремонтних робіт, за що отримав одне заохочення від керівництва установи, але після відмови в умовно-достроковому звільненні змінив своє ставлення до праці в гірший бік.

На виробництві установи не працевлаштований, останнім часом з власної ініціативи почав залучатися до суспільно корисної праці, до поставлених завдань ставиться посередньо, ініціативи не проявляє, потребує періодичного спонукання до виконання трудових обов`язків. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній має стягнення у вигляді доган, які погашені у встановлений законом строк, має заохочення у вигляді подяки.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, мають ситуативний характер та не викликають у суду беззаперечних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1