Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/355/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/335/447/2019
1Справа № 335/355/19 1-кп/335/447/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003180 від 19.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ „Укртелеком, прокладеної по фасаду будинку № 190 по пр. Соборному у м. Запоріжжі до АТС 233, діючи умисно з корисливих мотивів, кусачками зрізала кабелі по фасаду будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала кабелі зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 7 (сім) метрів 42 (сорок два) сантиметри; 10х2х0,4 довжиною 8 (вісім) метрів 43 (сорок три) сантиметри.

З викраденим майном, а саме: кабелем зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 7 (сім) метрів 42 (сорок два) сантиметри; кабелем зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 8 (вісім) метрів 43 (сорок три) сантиметри, ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрала майно, яке належить ПАТ „Укртелеком (інв. № 5 міському центру телекомунікацій № 532 Запорізької міської філії) на суму 555 гривень 40 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ „Укртелеком на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Суду пояснила, що 15.12.2018 року викрала належне ПАТ „Укртелеком майно кабелі зв`язку, завдана злочином шкода нею не відшкодована, цивільний позов в частині відшкодування завданої шкоди на суму 555,40 гривень визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні призначення покарання обвинуваченій залишив на розсуд суду, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, вину у скоєнні злочину визнала повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду, яка сприяла розкриттю злочину та не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, а також ту обставину, що завдана злочином шкода не відшкодована.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений представником потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на суму 5946,72 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потерпілому ПАТ „Укртелеком спричинено матеріальну шкоду у розмірі 555,40 гривень, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Окрім спричиненої шкоди позивачем заявлено вимогу про стягнення з обвинуваченої збитків, понесених у зв`язку із усуненням наслідків викрадення майна, виходячи з вартості ремонтних та відновлювальних робіт, у зв`язку з чим загальна суму позову, заявлена позивачем, склала 5946,72 гривень.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів від 2 липня 2004 року № 13, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи, що розмір спричиненої шкоди згідно обвинувального акту складає 555,40 гривен, суд приходить до висновку, що заявлений представником ПАТ „Укртелеком цивільний позов підлягає частковому задоволенню в межах обвинувачення у розмірі 555,40 гривень, та вважає за необхідне роз`яснити представнику потерпілого його право на пред`явлення позову про стягнення понесених витрат в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» грошові кошти у розмірі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 40 копійок - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Речові докази:

-кабелі в кількості 11 штук: три відрізки кабелю 30х2х0,4 довжиною по 180 сантиметрів кожний, два відрізки кабелю 30х2х0,4 довжиною по 101 сантиметру кожний, три відрізки кабелю 10х2х0,4 довжиною по 101 сантиметру кожний, три відрізки кабелю 10х2х0,4 довжиною по 180 сантиметрів кожний, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику;

-металеві кусачки, передані на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...