Справа № 576/2488/18
Провадження № 1-кс/576/352/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000763, яке 23 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення додаткової експертизи, мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2018 до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи біля балкону її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яною палицею наніс приблизно 5 ударів по її голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження. Також, слідчий посилається на те, що відповідно до висновку СМЕ №166 від 13.11.2018 при судово-медичному дослідженні ОСОБА_4 29.10.2018 виявлено тілесне ушкодження у виді синця лівої молочної залози, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Для з`ясування питання щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , та відповідності з продемонстрованим потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 01.02.2019, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000763 за ознаками частини першої статті 125 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питання щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , та відповідності з продемонстрованим потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 01.02.2019, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 провести додаткову судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні потерпілої ОСОБА_4 , тому, що був продемонстрований нею в ході проведення слідчого експерименту 01.02.2019?

- Якщо ні, то в якій частині встановлено невідповідність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту від 01.02.2019 з потерпілою ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1