Провадження № 1-кп/127/1826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003473,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.12.2018 року, у зв`язку розшуком обвинуваченого, надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року, на підставі клопотання прокурора, провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 19.12.2018 року об 16:00 год.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_5 від 19.12.2018 року вбачається, що адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 19.12.2018 року о 16:00 год., оскільки перебуває поза межами Вінницької області.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме для проведення процесуальної дії вирішення клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бєлгород, Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні 19 грудня 2018 року на 16:00 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України.

Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003473.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: