Справа № 405/3056/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 23.03.2018 року та за №0006195 від 17.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
- 01.11.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року (з урахуванням внесених змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року) за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 1 року 6 місяців 2 днів позбавлення волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, за наступних обставин.

23.03.2018 року близько 16:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні під`їзду №1 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив вхідні двері до приміщення комори, розташованої за вказаною адресою. Припускаючи, що в приміщенні вказаної комори можуть знаходитись матеріальні цінності, саме в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення комори, належної потерпілій ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні, почав шукати речі, які можна було б викрасти. Із вказаного ОСОБА_6 таємно, повторно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 наступні речі: мультиварку «ZelmerTypEK 1300», вартістю 797,20 гривень, акустичну систему «F&D», вартістю 405,30 гривень, напій віскі марки «Jack Daniels 70cl», вартістю 589,00 гривень, ліхтар марки «Feron TH2293», вартістю 70,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1862 гривні.

Крім того, ОСОБА_6 вчинив:

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно,

- незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, знайшов 3 пакетики з речовиною білого кольору всередині. За зовнішніми ознаками ОСОБА_6 усвідомив, що в даних пакетиках міститься наркотичний засіб "метадон". В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 вищевказані три пакетики з наркотичною речовиною всередині поклав до кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим вчинив незаконне придбання та - зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 16.07.2018 року о 16 годині 35 хвилин поблизу ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", що за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, ОСОБА_6 палив цигарку у громадському місці, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. На підставі вищевикладеного працівником патрульної поліції, а саме поліцейським роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області капралом поліції ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову ГБ №084911 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. В рамках винесення постанови працівниками патрульної поліції проведено поверхневий огляд правопорушника, під час якого у ОСОБА_6 виявлено три пакетики з речовиною білого кольору всередині, яка, являється наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,3575 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, знайшов три пластикові пробірки з речовиною темно-коричневого кольору та ще дві пластикові пробірки з рідиною прозорого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_6 усвідомив, що в даних трьох пластикових пробірках з речовиною темно-коричневого кольору міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 вищевказані три пластикові пробірки з речовиною темно-коричневого кольору та дві пластикові пробірки з рідиною прозорого кольору, упакував до полімерного згортка, який обмотав прозорою безбарвною липкою стрічкою, та поклав цей згорток до кишені, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 03.08.2018 року о 16 годині 40 хвилин навпроти будинку №65 по вул. Куроп`ятникова в м. Кропивницький, перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП України. На підставі вищевикладеного працівником патрульної поліції, а саме поліцейським роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області капралом поліції ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову ГБ №084861 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП України. В рамках винесення постанови працівниками патрульної поліції проведено поверхневий огляд правопорушника, під час якого у ОСОБА_6 виявлено згорток з трьома пластиковими пробірками з речовиною темно-коричневого кольору, яка, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,852 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, повторно, без мети збуту, та двома пластиковими пробірками з рідиною прозорого кольору всередині, яка, являється прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, загальна маса якого становить 1,47 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 23.03.2018 року перебував за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді. Побачив комору, двері якої були не зачинені, та вирішив проникнути в неї. В середині комори побачив мультиварку «ZelmerTypEK 1300», акустичну систему «F&D», напій віскі марки «Jack Daniels 70cl», та ліхтар марки «Feron TH2293», які викрав. Викрадене добровільно повернув потерпілій.

Також вказав, що 16.07.2018 року він перебував біля ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та палив цигарку, до нього підійшов поліцейський, який повідомив, що він вчинив правопорушення та склав відносно нього постанову. Під час винесення постанови поліцейським здійснено поверхневий його огляд та виявлено у нього 3 пакетики наркотичного засобу метадон, який він знайшов та зберігав для власного вживання.

Окрім того, 03.08.2018 року він знаходився в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №65 по вул. Куроп`ятникова в м. Кропивницький. До нього підійшли працівники патрульної служби та почали складати постанову про адміністративне порушення. Під час складання постанови поліцейським здійснено поверхневий його огляд та виявлено у нього згорток з трьома пластиковими пробірками концентрату макової соломи та двома пластиковими пробірками з рідиною прозорого кольору всередині, яка, являється прекурсором - ангідридом оцтової кислоти.

Дані пробірки знайшов на вулиці біля ВК №: та забрав собі для вживання і виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникнення у інше приміщення.

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно,

- за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, з 2014 року проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючий, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває. Знаходився на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2002 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання трамадолу, канабіноїдів, з 2016 року знятий з нагляду. Раніше судимий, злочини вчинив в період не знятої та непогашеної судимості.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області поведінка ОСОБА_6 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ризик небезпеки для суспільства, ризик небезпеки для суспільства визначено як середній ризик.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадження вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2288 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК Україниі призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;
- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 / три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,3575 грама, що зберігається в полімерному пакеті, переданий до камери схову Кропивницького ВП, - знищити;

- концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,852 грама, ангідрид оцтової кислоти, масою 1,47 грама, передані до камери схову Кропивницького ВП, - знищити;

- мультиварка «ZelmerTypEK 1300», акустична система «F&D», пляшка скляна прозора, з рідиною чорного кольору, з маркуванням «Jack Daniels 70cl», ліхтар марки «Feron TH2293», передані на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_4 , - залишити останній як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10