Справа № 453/1026/18
№ провадження 1-кп/453/14/19
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у період з 08.06.2018 року по 11.06.2018 року, у виділі № 10 кварталі № 18 майстерської дільниці № 1 Волосянківського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс», у лісовому масиві села Волосянка Сколівського району Львівської області, використовуючи свої власні бензопили марки HORESTA та STIHL MS-230, котрі привіз із собою з дому, умисно, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом ордером, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 6, 44, 55 Лісового кодексу України, зрізав двадцять вісім сироростучих дерев породи «смерека» загальною кубомасою 53,98 м. куб.. Незаконною рубкою дерев породи «смерека» загальною кубомасою 53,98 м. куб. у виділі № 10 кварталі № 18 майстерської дільниці № 1 Волосянківського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс» обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв державі в особі Славського ДП ЛГП «Галсільліс» майнову шкоду у розмірі 283 846 грн. 86 коп..

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому діянні, подав заяву (зареєстрована 03.05.2019 року під вх. № 1981) про закриття кримінального провадження у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене ним діяння, тобто у зв`язку із декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

Суд, заслухавши висновок прокурора, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України слід закрити з наступних підстав.

Так, 01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким частину 1 статті 246 КК України викладено у такій редакції: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Також до цієї статті вказаним Законом внесено примітку, відповідно до якої: 1) у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу у частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів; 2) у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, з набранням чинності вищевказаним Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації, тобто скасування кримінальної відповідальності за таке діяння.

У свою чергу, чинна редакція ч. 1 ст. 246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу у частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак, на час вчинення ОСОБА_5 (червень 2018 року) інкримінованого йому діяння, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мав би становити 1 921 000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні державі в особі Славського ДП ЛГП «Галсільліс» майнової шкоди у розмірі 283 846 грн. 86 коп.. Обвинувачення у заподіянні іншої істотної шкоди навколишньому природному середовищу ОСОБА_5 не пред`являлось.

В силу положень ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди дві тисячі і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу у частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.

За таких обставин заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 0000313, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - закрити у зв`язку з набранням чинності 01.01.2019 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене ОСОБА_5 діяння.

Речові докази: лісопродукцію породи смерека загальною кубомасою 53.98 м. куб., яка знаходится на відповідальному зберіганні у майстра лісу Волосянківського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс», - повернути Славському дочірньому лісогосподарському підприємству «Галсільліс».

Речові докази: дві бензопили марки HORESTA та STIHL MS-230, - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1