Справа № 314/1532/19
Провадження № 1-в/314/610/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Пологи, Запорізька область, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимий:

1)09.12.1999 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 206, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

2)03.02.2003 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений: 17.07.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяці 23 дні.

По даній справі засуджений: 09.08.2016 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст 125, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.04.2015 по 09.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2017 відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 по 12.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника установи від 03.12.2018 переведений з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації.

Початок строку: 05.04.2015 року. Кінець строку: 29.03.2022 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Засуджений у своєму клопотанні просить розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має три стягнення, одне з яких накладено до набрання вироком законної сили, інші зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Працевлаштований різноробочим на дільниці соціальної реабілітації, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере у Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій. На профілактичному обліку установи не перебуває. У характеристиці зазначено, що адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2016, на невідбутий строк, що складає 2 роки 11 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
11.04.2019