Справа № 727/2478/19
Провадження № 1-кп/727/201/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2019р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №0000306 від 09.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не одруженого, з середньотехнічною освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 31.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

08.02.2019 року приблизно о 13 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на кладовищі «Годилів», що по вул. Героїв Майдану, 159-а в м. Чернівці, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, з салону автомобіля марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., у якій знаходились речі: мобільний телефон марки «Huawei Р smart», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн., із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Водафон» НОМЕР_4 , вартістю 30 грн., та Київстар НОМЕР_5 , вартістю 30 грн., та золотистим чохлом, вартістю 150 грн.; гаманець червоного кольору, вартістю 250 грн., в якому знаходився флеш-накопичувач, вартістю 300 грн., дві банківські картки ПАТ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 410 грн., дисконтні картки, дві зв`язки ключів, паспорт громадянина України, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », копія ідентифікаційного коду, довідка про місце роботи, які матеріальної цінності не представляють, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7670 грн. Вчиненим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, показав, що 08 лютого 2019 року з салону автомобіля, що був припаркований на кладовищі «Годилів», таємно викрав жіночу сумку за обставин зазначених в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого повністю згоден, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 08 лютого 2019 року перебувала на кладовищі «Годилів». В цей час з автомобіля було викрадено її сумочку з речами та коштами, що зазначені в обвинувальному акті. Частина речей їй повернута. Питання призначення покарання, залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілою.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного; те що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, його молодий вік.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2019року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.02.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 572,00 грн. (висновок експерта № 63-Р від 22.02.2019р.)

Речові докази сумку чорного кольору, дві пари ключів з брелками, дитячі рукавички, свічки в кількості 10 штук, гаманець чорного кольору, дві банківські картки, дисконтні картки, паспорт громадянина України, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », копія ідентифікаційного коду, довідка про місце роботи - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Huawei Р smart», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1