Справа № 685/219/19
Провадження № 1-кс/685/40/19
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000037 від 13 лютого 2019 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2019 року, близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи неподалік від ставка смт Теофіполь, а саме: по вул. Небесної Сотні, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 наздогнали його та спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 від яких останній втратив свідомість та перебував у безпорадному стані. У подальшому 11 лютого 2019 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів на заволодіння чужим майном, з метою викрадення речей, які перебували у ОСОБА_4 , використовуючи його безпорадний стан, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_4 цього не бачить, шляхом обшукування верхнього одягу потерпілого, виявили та таємно викрали з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, в комплекті із картою пам`яті micrо SD Transcend об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., в такий спосіб таємно заволоділи ним, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1975 гривень, в такий спосіб таємно заволоділи вказаним мобільним телефоном. Враховуючи те, що мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, із картою пам`яті ємністю 16 Gb є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 не заперечив проти накладення арешту на майно.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000037 за ч.2 ст. 185 КК України. Постановою слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП від 14.02.2019 року мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, із картою пам`яті micrо SD Transcend об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb визнано речовим доказом.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначений у клопотанні бувший у використанні мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, із картою пам`яті micrо SD Transcend об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb є речовим доказом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: бувший у використанні мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, із картою пам`яті ємністю 16 Gb, який належить ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя