Справа № 583/928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме жерстяною банкою лососевої зернистої червоної ікри, виробник ТОВ «Рибкоппродукт» Україна, 120 г, дата виготовлення 28.01.2019, строк придатності 12 місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000126 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 25.02.2019 о 16 год. 30 хв. з товарного залу магазину «АТБ» за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала банку лососевої зернистої червоної ікри «Рибкоппродукт», вартістю 243,90 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій стороні.

27.02.2019 гр. ОСОБА_6 добровільно в присутності двох понятих видала викрадену нею 25.02.2019 з магазину «Продукти - 515» ТОВ «АТБ -Маркет» по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, жерстяну банку лососевої зернистої червоної ікри, виробник ТОВ «Рибкоппродукт» Україна, 120 г, дата виготовлення 28.01.2019, строк придатності 12 місяців.

Вказана банка ікри оскільки вона містить доказове значення, визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Так, вилучена жерстяна банка лососевої зернистої червоної ікри, виробник ТОВ «Рибкоппродукт» Україна, 120 г, дата виготовлення 28.01.2019, строк придатності 12 місяців, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, тому вона може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказана банка ікри є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо неї не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вона не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000126 від 26.02.2019 року,заява ОСОБА_7 , довідка вартості, копія протоколу огляду місця події від 27.02.2019 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме жерстяною банкою лососевої зернистої червоної ікри, виробник ТОВ «Рибкоппродукт» Україна, 120 г, дата виготовлення 28.01.2019, строк придатності 12 місяців.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1