overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/171/19
Провадження № 1-кс/676/242/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобвязання, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 3 січня 2019 року в період часу з 8-ї год. по 10-ту год., шляхом розбиття віконного скла і взламу внутрішніх дверей проник в приміщення кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. і скрипку, чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 4 січня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_5 направив заяву про закриття провадження по вище вказаному клопотанню, оскільки ОСОБА_3 помер.

З врахуванням вище викладеного, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2156/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Учасники судового провадження подали слідчому судді клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105), оскільки знаходяться в м. Чернівці та через територіальну віддаленість не мають змоги з`явитись в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.
Таким чином, приходжу до висновку, що з метою оперативності судового розгляду, слід провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105), яке відбудеться о 14.30 год. 31 січня 2019 року.
Доручити уповноваженим особам Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) забезпечити проведення у вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції та вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 442/3267/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/628/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина ухвали)

25 січня 2019 року , колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2 ,

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в її інтересах на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора: - ОСОБА_8

обвинуваченої: - ОСОБА_6

захисника: - ОСОБА_7 .

Керуючись ст..376, п.1 ч.1 ст.407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в її інтересах залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення , а засудженою ОСОБА_6 протягом такого ж строку з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текс ухвали проголосити 30.01.2019 року в 15 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 28.01.2019 Справа № 311/480/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/480/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/645/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що 12.04.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 переглядався вирок Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 засудженого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалу апеляційного суду постановою Верховного Суду від 11.12.2018 року скасовано, що унеможливлює розгляд кримінального провадження за його участю.
Згідно з ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_3 в апеляційному перегляді вироку суду відносно ОСОБА_7 та скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду (т. 5, а.п. 94-102, 164-166).
З урахуванням наведеного та, вислухавши думку прокурора про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.
Керуючись ст.ст. 76 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №705/4118/18
1-кп/705/411/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження уже неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.
19.11.2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду було застосовано примусовий привід через органи поліції, в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак ухвала суду виконана не була та документів з приводу причин її невиконання до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з систематичною умисною неявкою його в підготовчі судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи та просив зупинити провадження по справі.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється, обвинувачений ухиляється від суду, а його явка у підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого для доставки його до суду та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук з доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ( згідно обвинувального акту): по АДРЕСА_1 .
Провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- зупинити.

Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю та начальнику Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/477/19
1-в/705/312/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1184/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, гр. України, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого (відповідно до клопотання) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 29.01.2019 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2017 р. біля 23:00 год. на прибудинковій території буд. АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно протиправно позбавив життя ОСОБА_5 ..

30.11.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

27.06.2018 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ..

27.12.2018 р. слідчим суддею Деснянського районного суду винесено ухвалу про залишення без розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007996 від 21.06.2017 р. було зупинено. В матеріалах кримінального провадження, знаходиться постанова про зупинення досудового розслідування від 08.02.2017 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст. ст. 188-190, 280, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005678 від 28.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2018 року о 17 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/206/19
Справа № 760/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013667 від 01 грудня 2018 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 4 лютого 2019 року о 12.00.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Строк дії ухвали до 27 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 1 лютого 2019 о 10.15 год.

Суддя
Справа № 342/1019/18
Провадження № 11-кп/4808/52/19
Категорія ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000723 за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2018 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 , підписану ними 07.09.2018 року, якою

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, який не працює, раніше не судимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 (три) роки,

з участю: прокурора ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_11

заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в його інтересах, задовольнити.

Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000723 відносно ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.01.2019 року о 10-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5