Код суду 233 Справа № 233/3168/18
Вирок
Іменем України
14 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 12.03.2011 р. умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 12 днів постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 р. на підставі ст.107 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 02 червня 2018 року, більш точного часу не встановлено, проходив на перехресті вул. Промислова та вул. Кримська міста Костянтинівка Донецької області, де на пустирі побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі, внаслідок чого в нього виник злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) для власного вживання. Реалізуючи цей свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р., зірвав верхівки рослини роду коноплі (канабіс), тим самим здійснивши незаконне, умисне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети його збуту.
У той же день, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі біля перехрестя вул. Промислова та вул. Кримська міста Костянтинівка Донецької області, продовжуючи свій злочинний намір, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, придбані ним при вищезазначених обставинах верхівки рослини роду коноплі поклав на металевий каркас високовольтного стовпа задля їх висушення.
04.06.2018 р. близько 19.00 ОСОБА_5 на пустирі неподалік перехрестя вул. Промислова та вул. Кримська міста Костянтинівка Донецької області забрав висушену ним рослину роду коноплі (канабіс), яку в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 р. подрібнив долонями рук, привівши у форму, придатну для вживання шляхом паління, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі неподалік перехрестя вул. Промислова та вул. Кримська міста Костянтинівка Донецької області, раніше придбаний та виготовлений за вищевказаних обставин наркотичний засіб помістив до паперового згортку, який поклав в поліетиленовий пакет та сховав у лівий рукав надягнутої на ньому куртки, тим самим в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 р. почав незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту.
05.06.2018 р. в період з 01-00 до 01-30 в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , на проїзній частині, навпроти будинку 13 по вулиці Промислова м. Костянтинівки Донецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено у лівому рукаві одягненої на обвинуваченому куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 11,09 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,89 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця № 1, список № 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 9,89 г достатньо для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини незаконного придбання ним, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пояснивши, що 02 червня 2018 року, проходячи перехрестя вул. Промислова та вул. Кримська м. Костянтинівки Донецької області він на пустирі побачив дикоростучий кущ коноплі, верхівки якого з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння зірвав, поклавши їх висушувати на металевий каркас високовольтного стовпа. 04 червня 2018 року у вечірній час він повернувся до вище згадуваного місця, де забрав висушені листя коноплі, подрібнив їх долонями рук, зсипавши у паперовий згорток, який поклав в поліетиленовий пакет та сховав у лівий рукав надягнутої на ньому куртки. Вночі з 04-го на 05 червня 2018 року, коли він знаходився на проїзній частині навпроти буд. 13 по вулиці Промислова у м. Костянтинівці, його зупинили працівники поліції, які знайшли у нього згорток з виготовленим ним наркотиком.
У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 05 червня 2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих з лівого рукава куртки дістав згорток, в якому було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 в паперовому згортку знаходиться конопля, яку він зірвав, висушив та подрібнив для особистого вживання (а.с.42-46);
-протоколом огляду місця події від 05 червня 2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості біля перехрестя вул. Промислова та вул. Кримська міста Костянтинівка Донецької області, на яку ОСОБА_4 в присутності понятих вказав, як на ділянку місцевості, на якій він зібрав верхівки куща дикоростучої коноплі та висушив їх на високовольтному стовпі (а.с.47-51);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-450 від 07.06.2018 р., відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,09 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,89 г (а.с.56-59);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участі ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року, відповідно до якого останній, в присутності понятих, розповів та показав на місці про обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення (а.с.62-65).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла підтвердження під час судового розгляду, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, його обставини, а саме кількість наркотичного засобу, умови придбання, наслідки скоєного обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах м. Костянтинівки Донецької області не перебуває.
Згідно зі ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - рецидив злочину.
З огляду на вищенаведене,
у відповідності до ч.2 ст.50 КК України, згідно з якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами,
а також, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно, враховуючи зазначені обставини,
з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину, його поведінки під час досудового та судового розслідування, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого,
суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, суд не погоджується з висновком органу пробації, викладеним у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно з яким рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюється як дуже високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а також що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб),
оскільки наявні відомості про спосіб життя обвинуваченого не свідчить про це, а саме: відомості про зловживання наркотичними засобами, про конфлікти з сусідами, про підтримання відносин з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, відсутні; обвинувачений не бродяжить.
Оцінка ризику небезпеки ОСОБА_4 для суспільства як «дуже високий» не обґрунтована.
Тож, на думку суду, небезпека для суспільства у разі не застосування до ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, відсутня.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 572,00 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1530 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.
Речові докази паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі масою 11,09 г (в перерахунку на суху речовину 9,89 г), що зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.52) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: