Справа №705/2530/18
1-кп/705/601/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0000054 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду, перебуває кримінальне провадження № 0000054 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на шахрайське заволодіння державними коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям без законних на те підстав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Уманської РДА та зловживаючи їхньою довірою, в порушення ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п. 10, 12 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги» затвердженої ПКМУ № 250 від 24.02.2003 року, 12.10.2017 року перебуваючи в приміщенні відділу управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА по вулиці Залізняка, 2а м. Умань Черкаської області, подав до вказаного відділу заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких умисно, з метою отримання неправомірної допомоги, ОСОБА_4 не вказав у ІІ та Vрозділах декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року № 204 про його особистий дохід від земельного паю розміром 2,31 га, який перебував та продовжує перебувати з 2007 року в оренді ПрАТ «Уманське племпідприємство» за що дохід ОСОБА_4 у 2016 році становив 4512,51 грн., а у 2017 році 6016,68 грн., чим порушено п. 6 «Поорядку призначення і виплати державної соціальної допомоги» затвердженої ПКМУ № 250 від 24.02.2003 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту населення Уманської РДА були безпідставно нараховані та виплачені кошти з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 1062,26 грн. як допомога малозабезпеченим сім`ям, якими останній шахрайським шляхом заволодів у вищевказаний період часу, спричинивши державі шкоди на вищевказану суму.

В підготовчому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з урахуванням того, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду шляхом повернення на користь держави неправомірно отриманої суми 1062,26 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Пред`явлене обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ступенем тяжкості, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачений вину у вчиненні протиправних дій визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення; усвідомив свої неправомірні дії; до кримінальної відповідальності притягується вперше; за його протиправними діями відсутні тяжкі наслідки; по місцю проживання характеризується позитивно; вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінкою вищенаведених встановлених в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000054 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази по справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1