Провадження № 1-кс/712/7521/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0007333 від 24.10.2018, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. уродженця с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, учня ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює парковщиком магазину «Делікат», депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в період часу з кінця вересня 2018 по 23.10.2018 неодноразово, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно надав приміщення кімнати АДРЕСА_3 з метою незаконного вживання наркотичних засобів. Так, 23.10.2018 на підставі скарги від викладачів ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» у кімнаті № 706 по вул. Нарбутівська, 283, працівниками поліції виявлено та вилучено предмети, речовини та знаряддя вчинення злочину, а саме: саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1678 від 12.11.2018 на поверхні саморобного пристрою, який надано на експертизу, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу; 9 п/е пакетів та 1 згорток із вмістом речовини рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1755 від 16.11.2018 надана на дослідження в 9 пакетах з полімерного матеріалу на застібках подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Надане на дослідження насіння рослин сіро-коричневого, сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,285 г, 0,260 г, 0,263 г, 0,350 г, 0,318 г, 0,260 г, 0,330 г, 0,280 г та 0,275 г, відповідно, загальна маса наркотичного засобу становить 2,621 г.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підозрюється ОСОБА_7 , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

22.11.2018 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вручене повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Причетність ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, за яке санкцією статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі а строк до п`яти років

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ПідозрюванийОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив про обставини справи, щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
4) Утримуватись від спілкування з свідками
Виконання ухвали покласти на старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» грудня 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_7

Законний представник ОСОБА_6