Справа № 296/1253/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018 року, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2018, на належне їй майно, а саме на: 2 предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм, 2 пари спортивних штанів синього кольору, 3 пари спортивних штанів чорного кольору, 7 штук спортивних кофт чорного кольору, спортивна кофта марки «Adidas» синього кольору, спортивна кофта із замком сірого кольору, спортивна кофта «Найк», спортивна кофта «Adidas» синього кольору, спортивна кофта «Jome» синього кольору, жилет чорного кольору, куртка сірого кольору із шкіряними вставками, піджак темно-синього кольору, куртка «Adidas» із написом «Ukraine» синього кольору, куртка синього кольору із сірими смугами, куртка шкіряна чорного кольору, куртка чорна тканева, спортивна куртка із капюшоном темно-синього кольору, спортивна куртка із капюшоном чорного кольору, кофта із написом «Sport» чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, балаклава чорного кольору, маска чорного кольору, 4 тканеві шапки чорного кольору, синя бейсболка, сіра бейсболка, 2 чорні бейсболи, рукавички чорні із синіми гумовими вставками, чорні шкіряні кросівки «Bogner», сіро-помаранчові кросівки «Найк», тканеві кросівки зеленого кольору «Prada», шкіряні кросівки чорного кольору «Bogner» із замшевими вставками, кросівки шкіряні кросівки «Roberto Kavalli», коробка із мобільним телефоном «IPhoneX» IMEI: НОМЕР_1 , блокнот із шкірозамінника чорного кольору з рукописним текстом, блокнот із візерунками квітів із рукописним текстом, блокнот із зображенням хвилі та рукописним текстом, квитки на ім`я ОСОБА_6 на літак на 14.09.2018, коробка із під мобільного телефону «IPhone 7 PLUS», IMEI: НОМЕР_2 , коробка із під мобільного телефону «IPhone 6», IMEI: НОМЕР_3 , годинник «Apple» чорного кольору, медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картка А-Банк № НОМЕР_5 , блокнот чорного кольору з рукописним текстом, договір № 23/04 про надання дизайнерських послуг від 23.04.2018, картка пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки «TRANSCEND», картка пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки Kingston, шкіряні ботинки чорного кольору марки «Adidas», двадцять дев`ять купюр номіналом по 1 долар, дві купюри номіналом 2 долари, 2 купюри номіналом 10 німецьких марок, купюри молдавської валюти: дві купюри по 1, одна купюра 10, шість купюр по 20, дві по 5, одна купюра номіналом 50, одна купюра номіналом 200, 1 купюра номіналом 10 російських рублів, 1 купюра номіналом 20 білоруських рублів, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 2 купюри номіналом по 2 гривні.

Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене майно є речовими доказами, на ньому може міститися інформація інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ.

Також зазначає, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При цьому заявник вважає, що арешт, накладений на зазначене майно, не є виправданим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, оскільки майно належить їй, немає жодних доказів, що воно набуте нею у власність від ОСОБА_7 , вона не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні. Також зазначає, що під час досудового розслідування не здобуто достатніх підстав вважати, що майно, на яке накладено арешт, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, доходом від вчинення злочину чи майном, здобутим злочинним шляхом, тому просить арешт скасувати.

В судовому засіданні адвокат заявниці клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Слідчий заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що вилучені речі можуть бути речовими доказами по іншим кримінальним справам, які розслідуються в інших областях України.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001078 від 14.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: 2 предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм, 2 пари спортивних штанів синього кольору, 3 пари спортивних штанів чорного кольору, 7 штук спортивних кофт чорного кольору, спортивна кофта марки «Adidas» синього кольору, спортивна кофта із замком сірого кольору, спортивна кофта «Найк», спортивна кофта «Adidas» синього кольору, спортивна кофта «Jome» синього кольору, жилет чорного кольору, куртка сірого кольору із шкіряними вставками, піджак темно-синього кольору, куртка «Adidas» із написом «Ukraine» синього кольору, куртка синього кольору із сірими смугами, куртка шкіряна чорного кольору, куртка чорна тканева, спортивна куртка із капюшоном темно-синього кольору, спортивна куртка із капюшоном чорного кольору, кофта із написом «Sport» чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, балаклава чорного кольору, маска чорного кольору, 4 тканеві шапки чорного кольору, синя бейсболка, сіра бейсболка, 2 чорні бейсболи, рукавички чорні із синіми гумовими вставками, чорні шкіряні кросівки «Bogner», сіро-помаранчові кросівки «Найк», тканеві кросівки зеленого кольору «Prada», шкіряні кросівки чорного кольору «Bogner» із замшевими вставками, кросівки шкіряні кросівки «Roberto Kavalli», коробка із мобільним телефоном «IPhoneX» IMEI: НОМЕР_1 , блокнот із шкірозамінника чорного кольору з рукописним текстом, блокнот із візерунками квітів із рукописним текстом, блокнот із зображенням хвилі та рукописним текстом, квитки на ім`я ОСОБА_6 на літак на 14.09.2018, коробка із під мобільного телефону «IPhone 7 PLUS», IMEI: НОМЕР_2 , коробка із під мобільного телефону «IPhone 6», IMEI: НОМЕР_3 , годинник «Apple» чорного кольору, медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картка А-Банк № НОМЕР_5 , блокнот чорного кольору з рукописним текстом, договір № 23/04 про надання дизайнерських послуг від 23.04.2018, картка пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки «TRANSCEND», картка пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки Kingston, шкіряні ботинки чорного кольору марки «Adidas», двадцять дев`ять купюр номіналом по 1 долар, дві купюри номіналом 2 долари, 2 купюри номіналом 10 німецьких марок, купюри молдавської валюти: дві купюри по 1, одна купюра 10, шість купюр по 20, дві по 5, одна купюра номіналом 50, одна купюра номіналом 200, 1 купюра номіналом 10 російських рублів, 1 купюра номіналом 20 білоруських рублів, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 2 купюри номіналом по 2 гривні.

18.10.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира на вказане майно накладено арешт.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Положеннями ч. 3 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також ч.4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме відмовити в частині скасування арешту з 2 предметів, зовні схожих на набої, калібру 9 мм., оскільки вони є предметами, обіг яких обмежено законом, та заявником не надано доказів законності їх придбання та зберігання.

Також слід відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з грошових купюр, оскільки ці кошти можуть бути предметом конфіскації або звернені на відшкодування шкоди потерпілим.

В решті клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено відповідними доказами (протоколи впізнання, експертизи тощо) те, що арештоване майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, доходом від вчинення злочину чи майном, здобутим злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати, застосований ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2018 року, в рамках кримінального провадження №0001078 від 14.03.2018 року, арешт майна, вилученого у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2 пари спортивних штанів синього кольору, 3 пари спортивних штанів чорного кольору, 7 штук спортивних кофт чорного кольору, спортивна кофта марки «Adidas» синього кольору, спортивна кофта із замком сірого кольору, спортивна кофта «Найк», спортивна кофта «Adidas» синього кольору, спортивна кофта «Jome» синього кольору, жилет чорного кольору, куртка сірого кольору із шкіряними вставками, піджак темно-синього кольору, куртка «Adidas» із написом «Ukraine» синього кольору, куртка синього кольору із сірими смугами, куртка шкіряна чорного кольору, куртка чорна тканева, спортивна куртка із капюшоном темно-синього кольору, спортивна куртка із капюшоном чорного кольору, кофта із написом «Sport» чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, балаклава чорного кольору, маска чорного кольору, 4 тканеві шапки чорного кольору, синя бейсболка, сіра бейсболка, 2 чорні бейсболи, рукавички чорні із синіми гумовими вставками, чорні шкіряні кросівки «Bogner», сіро-помаранчові кросівки «Найк», тканеві кросівки зеленого кольору «Prada», шкіряні кросівки чорного кольору «Bogner» із замшевими вставками, кросівки шкіряні кросівки «Roberto Kavalli», коробка із мобільним телефоном «IPhoneX» IMEI: НОМЕР_1 , блокнот із шкірозамінника чорного кольору з рукописним текстом, блокнот із візерунками квітів із рукописним текстом, блокнот із зображенням хвилі та рукописним текстом, квитки на ім`я ОСОБА_6 на літак на 14.09.2018, коробка із під мобільного телефону «IPhone 7 PLUS», IMEI: НОМЕР_2 , коробка із під мобільного телефону «IPhone 6», IMEI: НОМЕР_3 , годинник «Apple» чорного кольору, медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картка А-Банк № НОМЕР_5 , блокнот чорного кольору з рукописним текстом, договір № 23/04 про надання дизайнерських послуг від 23.04.2018, картка пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки «TRANSCEND», картка пам`яті чорного кольору із об`ємом 64 Gb марки Kingston, шкіряні ботинки чорного кольору марки «Adidas».

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту вилученого під час вказаного обшуку майна: 2 предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм, двадцять дев`ять купюр номіналом по 1 долар, дві купюри номіналом 2 долари, 2 купюри номіналом 10 німецьких марок, купюри молдавської валюти: дві купюри по 1, одна купюра 10, шість купюр по 20, дві по 5, одна купюра номіналом 50, одна купюра номіналом 200, 1 купюра номіналом 10 російських рублів, 1 купюра номіналом 20 білоруських рублів, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 2 купюри номіналом по 2 гривні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1