Справа № 148/6/19
Провадження №1-кс/140/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянув в приміщенні суду у м. Немирів, клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником Томашпільської філії ДП «Облатодор», уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасник АТО,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області 03.01.2019 надійшло повідомлення про те, що у м. Тульчин, Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у період часу з 16:00 по 17:00, 02.01.2019 за місцем свого проживання, під час раптово виниклої суперечки, у ході сварки наніс неодноразові удари по голові та тулубу, своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спільно з ним проживала за вищевказаною адресою. Внаслідок отриманих, від дій ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, останній 03.01.2019 виявив свою співмешканку, ОСОБА_7 , померлою.

За вказаним фактом 03.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
03.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На даний час першочергово проведеними слідчими діями, установлено, що 02.01.2019 в період з 16:00 по 17:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із останньою сварку, яка переросла в бійку.
Під час вказаної бійки, ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаками обох рук наніс ОСОБА_7 ряд ударів по тулубу, верхніх кінцівках, обличчю та голові ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді значної кількості синців, саден в області обличчя та голови, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку (наявність масивних крововиливів в середній черепній ділянці зліва (наявність згортку крові об`ємом 100 мл.), які згідно Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 26.07.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, від отримання яких ОСОБА_7 , через певний проміжок часу, померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 03.01.2019, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно мозкової травми, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та зазначили, що вматеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1ст.177КПК України, а саме ОСОБА_4 не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, останньому загрожуватиме покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншім чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що він не мав наміру на убивство, в подальшому не має наміру ухилятися від явки до слідчого, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання щодо обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість, просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

03.01.2019 о 19:00 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України.
Підозра щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на наступних матеріалах: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.01.2019 р., протоколом затриманням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 03.01.2019, оглядом місця події від 03.01.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2019 р., висновком амбулаторного медичного огляду №1 від 03.01.2019 року на стан алкогольного сп`яніння та допитом підозрюваного.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінуємого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 настали наслідки у вигляді смерті іншої людини, яка протиправно позбавлена останнім життя, найвищої соціальної цінності, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, також останній не має усталених соціальних зв`язків, раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, створення перешкод кримінальному провадженню, що застосування відносно ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення не визначає заставу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за №0000004 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником Томашпільської філії ДП «Облатодор», уродженця та жителя АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником Томашпільської філії ДП «Облатодор», уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою його в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, до 19-00 години 04 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1