УХВАЛА
Справа № 147/13/19

Провадження № 1-кс/126/105/2019

"17" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000294 від 28.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000294 від 28.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.12.2018 близько 04.00 год невідома особа шляхом пошкодження скла дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Вінницька обл. Тростянецький р-н, с. Оляниця вул. Вишнева, 1А, проникла до даного магазину, звідки викрала гроші в сумі 1600 гривень та 6 карток поповнення інтернет - рахунку «STS.NET» вартістю 160 гривень одна.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.12.2018 року №0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 03.01.2019 в період часу з 13.30 год. до 13.50 год. на території Базарної площі в м. Ладижин, що по вулиці Процишина, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , та його матері ОСОБА_5 . В ході проведення огляду ОСОБА_4 вказав на місце, де він заховав викрадені з магазину «Продукти» в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області вул. Вишнева, 1А, 2 картки поповнення інтернет рахунку «STS.NET» номера карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Дані картки були заховані під кріпленням кондиціонера на приміщенні « Національна лотерея УНЛ СПОРТЛОТО». Картки було вилучено та поміщено до білого паперового конверту з підписами понятих, яких скріплено печаткою «Для довідок».

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені під час проведення огляду місця події 03.01.2019 дві картки поповнення інтернет рахунку «STS.NET», номера карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000294 від 28.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт вилучені під час проведення огляду місця події 03.01.2019 дві картки поповнення інтернет рахунку «STS.NET», номера карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1