Справа № 386/1188/18
Провадження № 1-кс/386/347/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ у винесене у кримінальному провадженні № 0000547 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України начальником СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «20» листопада 2018 року о 14 год. 55 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника та думку прокурора

В С Т А Н О В И В :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 31 жовтня 2018 року, близько 18 години ОСОБА_5 знаходячись в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, помітив металеву конструкцію колонки, яка знаходилась на території нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 . В подальшому близько 18 години, 31 жовтня 2018 року, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, таємно викрав та обернув на свою користь металеву конструкцію колонки, що знаходилась в дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , вартість якої відповідно до висновку експерта від 16.11.2018 року становить 350 грн. 00 копійок, внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Метою і підставами застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, за першою вимогою; не відлучатися із с. Перегонівка Голованіваського району бласті без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного кримінального правопорушення вказаного в клопотанні визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з виконанням обов`язків зазначених в клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечила проти вказаного клопотання.

Прокурор, в судовому засіданні виловив думку про доцільність задоволення вказаного клопотання, оскільки для цього є всі законні підстави.

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, позицію захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

19.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та допитано як підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним правопорушенням, що відноситься до категорії середніх кримінальних правопорушень, прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення/; достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, має постійне місце проживання, вказане клопотання слід задовольнити, підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1.з`являтися на першу вимогу до слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні.

2.не відлучатися із с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали тобто до 18 січня 2018 року до 14 годин 55 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному та його захиснику під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1