Справа № 146/712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 000143 від 20 травня 2019 року по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ? 2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 бідь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю останнього ? 3. Чи настала смерть ОСОБА_4 в результаті асфіксії ? 4. Від якого типу задушення настала смерть? 5. Чи настала смерть ОСОБА_4 через повішання або накладення петлі було посмертним ? 6. Якщо накладання петлі було посмертним, то що є причиною смерті ? 7. Яких характер і розташування странгуляційної борозни ( замкнута, переривчаста, горизонтальна, вертикальна, одиночна, подвійна)? 8. Чи відбувалося в цьому випадку повішання або удавлення петлею ? 9. Скільки часу перебував труп у петлі ? 10. Чи виникла странгуляційна борозна при повішанні від ваги власного тіла, чи при удушенні іншою людиною ? 11. Чи виявлено в крові ОСОБА_4 алкоголь ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
20 травня 2019 року о 6.00 год. надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 про те, що 20 травня 2019 року її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в хліву по АДРЕСА_2 покінчив життя самогубством шляхом повішання.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за № 000143 від 20 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме причин смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000143 внесеного 20 травня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 20 травня 2019 року о 6.00 год. надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 про те, що 20 травня 2019 року її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в хліву по АДРЕСА_2 покінчив життя самогубством шляхом повішання.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_6 доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 бідь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю останнього ?
3. Чи настала смерть ОСОБА_4 в результаті асфіксії ?
4. Від якого типу задушення настала смерть ОСОБА_4 .?
5. Чи настала смерть ОСОБА_4 через повішання або накладення петлі було посмертним ?
6. Якщо накладання петлі було посмертним, то що є причиною смерті ?
7. Яких характер і розташування странгуляційної борозни ( замкнута, переривчаста, горизонтальна, вертикальна, одиночна, подвійна)?
8. Чи відбувалося в цьому випадку повішання або удавлення петлею ?
9. Скільки часу перебував труп у петлі ?
10. Чи виникла странгуляційна борозна при повішанні від ваги власного тіла, чи при удушенні іншою людиною ?
11. Чи виявлено в крові ОСОБА_4 алкоголь ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1