overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/626/18-к
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 31.01.2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/201/18
справа № 290/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові питання щодо виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.11.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки, визначені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
10.12.2018 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Новоград Волинської прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено обов`язок засудженого «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість вірного обов`язку засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку від 28 листопада 2018 року, де слід вважати вірним обов`язок засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість помилково вказаного обов`язку засудженого «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року, зокрема вірним вважати обов`язок засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»», замість помилково зазначеного обов`язку засудженого «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7135/18
Провадження № 1-кс/362/2283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001864 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001864 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти ВП ТОВ «Манидав» «Виктори» на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Філії «КИЇВСІТІ» ПАТ «KБ «ПриватБанк» (МФО 380775), шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ВП ТОВ «Манидав» «Виктори» № НОМЕР_1 , відкритому в Філії «КИЇВСІТІ» ПАТ «КБ «ПриватБанкі» (МФО 380775), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ВП ТОВ «Манидав» «Виктори» в банківській установі Філії «КИЇВСІТІ» ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 380775) на банківський рахунок № НОМЕР_1 за винятком видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та виплати заробітної плати.
Зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ВП ТОВ «Манидав» «Виктори» та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 за винятком видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та виплати заробітної плати.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 362/7079/18
Провадження № 1-кп/362/470/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001835 від 03.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«5» грудня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/470/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 05.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2 - на «26» грудня 2018 року на 12-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/940/2018
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

«11» грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- представника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для закриття провадження за ч.1, 2 ст. 284 КПК України немає.
Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.
Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.
Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.
Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АРК, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити до суду в строк до 28 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3058/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 грудня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргуОСОБА_3 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) УСБУ в Закарпатській області, ГУНП в Закарпатській області та Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 436-1 Кримінального кодексу України, викладені у заяві ОСОБА_3 від 09.10.2018 р., розпочати досудове слідство та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.12.2018 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1813/18
Провадження № 1-кп/309/386/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000655 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000655 закрити.

В частині цивільного позову провадження закрити за відмовою позивачів від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/5538/18
Провадження № 1-кс/314/1954/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001121 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільної дороги "Вільнянськ-Славгород" поблизу села Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2018
Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/8094/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0003299 від 08.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.01.2019 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20.00 год. по 07.00 год. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі м. Полтави та Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полттавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.12.2018 року о 10 год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5608/18
Провадження № 1-кп/314/426/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07.12.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 55 хв. 22.01.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2018
Дата документу 12.11.2018
Справа № 334/8391/18
Провадження № 1-кп/334/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «18» січня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1