Справа № 643/4657/17
Провадження № 1-кп/643/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000269 від 12.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чехов, Московської області, громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2016 року, приблизно о 12,00 год., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання колишньої тещі ОСОБА_5 , 1943 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті стійких, тривалих неприязних стосунків до останньої вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Під час конфлікту за вищевказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, знаходячись на кухні, в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_9 почав бити ОСОБА_5 руками по голові. Після отриманих ударів, відчуваючи запаморочення, ОСОБА_5 пішла до своєї кімнати та лягла на диван. В цей час ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії прослідував за ОСОБА_5 у кімнату, де скориставшись її безпорадним станом, діючи зухвало, ногами продовжив наносити лежачій на дивані ОСОБА_5 удари по кінцівках, спричинивши потерпілій фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження. Злочинні дії ОСОБА_9 були присічені онукою потерпілої ОСОБА_10 , яка викликала працівників поліції і таким чином припинила побиття ОСОБА_5 .

При зазначених обставинах, у зв`язку з подіями 27.12.2016 року, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 643-С/16 від 28.02.2017 року у ОСОБА_5 мали місце: синці на лівій нозі, які виникли від дії тупих твердих предметів. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.п.2.3.2 «б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Крім того, 07.01.2017 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем мешкання колишньої тещі ОСОБА_5 , 1943 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті стійких, тривалих неприязних стосунків до останньої вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Під час конфлікту за вищевказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ущкоджень.

Так, 07.01.2017 року, приблизно о 14.30 год., знаходячись в кімнаті ОСОБА_5 , в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_9 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область перенісся та один удар в область верхньої та нижньої губи, спричинивши потерпілій фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження. Злочинні дії ОСОБА_9 були присічені онукою потерпілої ОСОБА_10 і сусідами, які викликали працівників поліції та карету швидкої допомоги.

При зазначених обставинах, у зв`язку з подіями 07.01.2017 року, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 643-С/16 від 28.02.2017 року у ОСОБА_5 мали місце: синці на голові, садна на голові та лівій руці, які виникли від дії тупих твердих предметів за механізмом удару-тертя. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.п.2.3.2 «б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Дії ОСОБА_9 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду з заявою, в якій просить закрити провадження стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілою, обвинуваченого, який заперечував проти закриття провадження, захисника, яка підтримала позицію обвинуваченого, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , а саме ч.1 ст.125 КК України - відноситься відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1