УХВАЛА

Справа № 569/2355/19

1-кс/569/1246/19

13 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року, в якій просить зобов`язати визнати потерпілою у кримінальному провадженні, надати копію наказу про створення слідчо-оперативної групи, витяг з ЄРДР від 13 серпня 2018 року та витяг з ЖЄО заяв та повідомлень за №30282 від 30 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повідомив, що подане клопотання ОСОБА_3 є в матеріалах кримінального провадження, однак на даний час воно не розглянуте.
Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 31 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, просила надати копію наказу про створення слідчо-оперативної групи, витяг з ЄРДР від 13 серпня 2018 року та витяг з ЖЄО заяв та повідомлень за №30282 від 30 липня 2018 року.

Не отримавши відповіді щодо результатів розгляду клопотання, ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не вручено, вказані обставини підтвердив слідчий у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2019 року, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя