Справа № 369/2500/19
Провадження №1-кс/369/828/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003400 від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2018 із письмовою заявою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2017 бувша дружина заявника гр. ОСОБА_5 , з якою 22.06.2016 було розірвано шлюб, незаконно вивезла за кордон спільну малолітню дитину, а саме сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відповідно нотаріально посвідченого дозволу батька гр. ОСОБА_4 на те.
Процедура вивезення дітей, які не досягли шістнадцяти років, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених ними, відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, здійснюється за нотаріально посвідченим дозволом другого з батьків. ОСОБА_4 такого дозволу не надавав.
Однак, згідно відповіді із Державної прикордонної служби від 06.06.2018 № 23/121-133 було встановлено, що 04.07.2017 прикордонний контроль відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювався у відповідності до вимог Законів України «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.1995 № 57 за пред`явленням нотаріально завіреної згоди батька на виїзд серії НОМЕР_1 .
Крім того, за даними інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, нотаріальна згода батька на виїзд серії НМЕ № 384990, була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Спираючись на вище викладене є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 з метою вивозу малолітнього ОСОБА_6 , було підроблено підписи свого бувшого чоловіка гр. ОСОБА_4 у документах на підставі яких було надано останній дозвіл на вивіз малолітнього сина ОСОБА_6 за кордон.
03.06.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки заяви про згоду на виїзд дитини за кордон.
При проведенні судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне:
- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у заяві про згоду на виїзд дитини за кордон серії НОМЕР_1 , який посвідчено 30.06.2017 року ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509)?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження, а саме:
- заява про згоду на виїзд дитини за кордон серії НОМЕР_1 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ;
- вільні зразки підпису ОСОБА_8 , які містяться у матеріалах адміністративного правопорушення № 3/759/6696/18 на наступних документах:
?протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 237848;
?акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання;
?протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2018;
?схема дорожньо-транспортної пригоди;
?пояснення ОСОБА_8 від 07.09.2018 року
?висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2018 гр. ОСОБА_8 .
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у заяві про згоду на виїзд дитини за кордон серії НОМЕР_1 , який посвідчено 30.06.2017 року ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509)?
Для дослідження експертам направити наступні оригінали документів: заява про згоду на виїзд дитини за кордон серії НОМЕР_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ; вільні зразки підпису ОСОБА_8 , які містяться на наступних документах:
?протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 237848;
?акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання;
?протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2018;
?схема дорожньо-транспортної пригоди;
?пояснення ОСОБА_8 від 07.09.2018 року
?висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2018 гр. ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у заяві про згоду на виїзд дитини за кордон серії НОМЕР_1 , який посвідчено 30.06.2017 року ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509)?
Для дослідження експертам направити наступні оригінали документів: заява про згоду на виїзд дитини за кордон серії НОМЕР_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ; вільні зразки підпису ОСОБА_8 , які містяться на наступних документах:
?протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 237848;
?акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання;
?протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2018;
?схема дорожньо-транспортної пригоди;
?пояснення ОСОБА_8 від 07.09.2018 року
?висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння обо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2018 гр. ОСОБА_8 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1