УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107б, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.12.2018 в межах кримінального провадження № 0000348 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль Nissan Note 1.6, номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, тому подальше утримання автомобіля порушує права, як власника на розпорядження та користування належним йому майном.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000348 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 було накладено арешт на автомобіль Nissan Note 1.6, номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
14.02.2019 обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000348 від 18.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про що свідчить лист прокуратури Запорізької області за № 04/2/4-1452-18, який був наданий прокурором у судовому засіданні.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування, таке клопотання може подаватись під час проведення судом підготовчого провадження.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання досудове розслідування кримінального провадження за № 0000348 від 18.11.2018 року закінчено, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданого клопотання відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1