Справа № 185/2121/19
Провадження № 1-кс/185/819/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 16.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
15.02.2019 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 1963 р.н. про те, що 09.02.2019 року близько 18.00 годин в районі магазину «Олимп» поблизу будинку № 348 по вул. Дніпровській м. Павлограду, невідомий чоловік шляхом обману заволодів у нього мобільним телефоном марки «NOMI i 244» чорно-червоного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , заподіявши йому майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2019 року за № 0000387, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 09.02.2019 року близько 18.00 год він знаходився поблизу магазину «Олимп» по вул.Дніпровська м.Павлограда, де присів відпочити. До нього підійшов невідомий чоловік віком приблизно 23 роки, в чорній куртці, з коротковатим волоссям, з круглим обличчям та попросив взяти його телефон з метою зателефонувати на що громадянин ОСОБА_3 дав згоду і передав йому телефон, після чого чоловік відійшов за магазин. Громадянин ОСОБА_3 чекав 10 хвилин, після чого пішов знайти чоловіка, проте його ніде не було. Даний телефон належить потерпілому ОСОБА_3 .
В результаті незаконного заволоідння чужим майно шляхом обману потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 500 грн 00 коп.
Для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.
Призначити судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
Яка вартість мобільного телефону марки «NOMI i 244» з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 15.02.2019 року?
Яка ринкова (дійсна) вартість сім-картки оператора Водофон Україна на момент вчинення злочину, тобто 15.02.2019 року?
Висновок експерта прошу видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1