УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся Начальник відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 4.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2016 року в чергову частину Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Дубенського району, маючи намір на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, з використанням уразливого стану, під приводом легального працевлаштування в одній із іноземних держав, здійснює вербування, переправлення через Державний кордон України, з залученням боргової кабали осіб жіночої статі для подальшої сексуальної експлуатації, за що отримує грошові кошти.
06.11.2018 допитана як потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_9 в квітні 2017 року завербував її з метою сексуальної експлуатації за кордоном України, а саме в Польщі. Внаслідок дій ОСОБА_10 їй заподіяно моральну шкоду, що призвело до приниження її людської честі, гідності й негативно вплинуло на її психічний стан здоров`я. Так, коли ОСОБА_11 пропонував їй надавати сексуальні послуги вона перебувала в уразливому стані внаслідок того, що вона із малозабезпечної сім`ї і потребувала швидкого покращення майнового стану у звязку із психологічним пригніченням, що не може заробити кошти на себе і своїх батьків. Лише зараз, коли про дану подію дізнались працівники поліції, та її батьки, інші стороні особи, вона зрозуміла наскільки велику помилку вона зробила погодившись надавати інтимні послуги за гроші. ОСОБА_11 її фактично переконав у необхідності погодитись на пропозицію надавати сексуальні послуги за гроші, навівши вагомий аргумент у швидкому зароблянні коштів.
25.05.2018 допитана як свідок ОСОБА_12 розповіла про обставини знайомства з ОСОБА_13 та фактично підтвердила показання потерпілої ОСОБА_8 про обставини вчинення відносно неї вербування з метою сексуальної експлуатації.
Крім цього, 07.11.2018 за вхідним номером 4159 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 про те, що у зв`язку з відсутністю стабільної роботи в Україні вона має намір їхати на заробітки за кордон і тому просить допитати її в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України. Крім цього, потерпіла також зазначила, що не бажає бачити ОСОБА_14 у зв`язку з тим, що згадки про нього викликають у неї погіршення психологічного стану у зв`язку з його незаконними діями щодо вербування з метою сексуальної експлуатації.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілої є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, вважаю, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.
Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів винуватості осіб у розслідуваному злочині, вважаю викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».
Потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004414 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
За даним фактом СВ Рівненського ВП ГУНП України у Рівненській області 22.07.2018 у ЄРДР зареєстроване та розслідується кримінальне провадження № 0004414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
24.07.2018, гр. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КПК України.
В межах кримінального провадження ОСОБА_5 визнано потерпілим від вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду (ч.ч. 3,4,5 ст.225 КПК України).
Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 95 чинного КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які безпосередньо було отримано під час судового засідання або у порядку, передбаченому ст. 225 (Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні) Кодексу. Такий допит у разі потреби може бути проведений слідчим суддею із забезпеченням конфіденційності та/або у дистанційному режимі (ст. 232 КПК України). Отже покази, які були отримані слідчим від потерпілого на досудовому розслідуванні, не є обов`язковими для суду. Вони можуть використовуватися лише для ухвалення рішень на стадії досудового розслідування.
У справах про торгівлю людьми надзвичайно важливо, щоби допити всіх потерпілих були відразу проведені детально і ґрунтовно для того, щоб уникнути або звести до мінімуму подальші додаткові допити таких осіб, оскільки кожен додатковий допит може бути черговою психічною травмою для особи, яка змушена буде ще і ще раз відтворювати в пам`яті жахливі обставини та деталі подій, переживаючи їх у своїй свідомості заново. Разом з тим, на практиці, особливо коли справа розглядається протягом тривалого часу різними судовими інстанціями та органами слідства, проводяться неодноразові виклики і допити потерпілих і свідків, що для потерпілих є, як правило, психотравмуючим фактором і зумовлює їхнє небажання з`являтися на виклики й постійно давати свідчення. До певної міри допомогти у вирішенні подібних проблем може механізм, визначений у ст. 225 КПК України, який передбачає можливість допиту свідка та потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею. У разі встановлення таких обставин, які у дійсності можуть існувати у справах про торгівлю людьми, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні, у тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Згідно з статтею 30 Конвенцією Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми від 16.05.2005 ратифікованою Україною 21.09.2010, кожна Сторона вживає таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для гарантії під час судового слідства захисту особистого життя жертв і, у випадку потреби, їхньої особи.
Як встановлено в судовому засіданні, що 07.11.2018 за вхідним номером 4159 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 про те, що у зв`язку з відсутністю стабільної роботи в Україні вона має намір їхати на заробітки за кордон і тому просить допитати її в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України. Крім цього, потерпіла також зазначила, що не бажає бачити ОСОБА_14 у зв`язку з тим, що згадки про нього викликають у неї погіршення психологічного стану у зв`язку з його незаконними діями щодо вербування з метою сексуальної експлуатації, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту зазначеної потерпілої у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілого є основним джерелом доказів по даному кримінальному провадженню, в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань. Зокрема, зважаючи на те, що потерпілий може переслідувати корисливу мету під час досудового слідства, то його допит в суді може сприяти повному, швидкому та об`єктивному проведенню досудового розслідування у кримінальному провадження та зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також сприяти виконанню потерпілою ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків, згідно ст. 57 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення -
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 11 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1