Справа 127/5412/19
Провадження 1-кс/127/3215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000015 від 08 січня 2019 року, яке доручити судово-медичним експертам Теплицького бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000015 від 08 січня 2019 року, яке доручити судово медичним експертам Теплицького бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000015 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 07.01.2019 біля 23.30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , попередньо вживши алкогольні напої, та проходячи між будинками АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , який запитав про причину його перебування біля приміщення будинку АДРЕСА_3 . З приводу цього між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс удар кулаком у верхню частину тіла ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 у відповідь на ці дії, маючи умисел на позбавлення життя останнього, та розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого і, бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого той упав. Після чого, маючи намір довести свій умисел до кінця, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 кулаком правої руки чотири удари по обличчю, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

СУ ГУНП у Вінницькій області, вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000015 від 08.01.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу № 1 від 15.02.2019, згідно висновку якої у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді подряпин в ділянці обличчя, рани в ділянці спинки носа, синця в лобній ділянці зліва, синця в ділянці правої щоки, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, крововиливу під м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, закрита черепно-мозкова травма, крововиливи під оболонки мозку, в речовину та шлуночки головного мозку, забій головного мозку.

Смерть ОСОБА_3 настала в наслідок тупої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку та шлуночки головного мозку, набряку головного мозку із подальшим вклиненням продовгуватого мозку в великий потиличний отвір.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку та шлуночки головного мозку, набряку головного мозку із подальшим вклиненням продовгуватого мозку в великий потиличний отвір, в наслідок яких настала смерть останнього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000015 від 08 січня 2019 року, експертам Теплицького бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи міг ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку та шлуночки головного мозку, набряку головного мозку із подальшим вклиненням продовгуватого мозку в великий потиличний отвір, в наслідок яких настала смерть останнього, в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом потиличною частиною голови об тверду поверхню?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 із за обставин на які посилається свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 08.01.2019?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000015.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя