16.05.19 200/7355/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001218 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001218 від 14.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 о 10:20 в Соборному районі м. Дніпро по пр. Гагаріна з боку вул. Бронетанкової в напрямку вул. Козакова рухався автомобіль Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі е/о № 725, скоїв наїзд пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину пр. Гагаріна по регульованому пішохідному переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора для пішоходів, справа наліво за напрямком його руху.

В наслідок даної ДТП транспортний засіб пошкоджено а пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому хребта, закритого перелому правої плечової кістки, перелому лівої голені.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001218 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Вихідні данні:
- Пішохід ОСОБА_5 , перетинала проїжджу частину пр. Гагаріна по регульованому пішохідному переходу позначеного світлофорним об`єктом та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, на заборонений (червоний) сигнал світлофору;

- ДТП скоєно: при гальмуванні переднім лівим колесом, слід гальмування довжиною 19,5 м., передньою частиною автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби.

- Автомобіль Деу з моменту наїзду на пішохода до повної зупинки в загальмованому стані подолав 9,3 м.

- Видимість та оглядовість водію автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежена;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна.

- Технічний стан автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний.

- Відомості про навантаження автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 : без навантаження;

- Швидкість руху автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 : 50 км/год, згідно показів водія ОСОБА_4

- Ширина проїзної частини пр. Гагаріна 7,3 м. в напрямку руху автомобіля.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 :
- Автомобіль Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 4,2 м. від правого краю проїзної частини;

- Пішохід ОСОБА_5 подолав з моменту виходу на пішохідний перехід до місця наїзду 5,5 м. за час: Т1- 3,6 с., Т2- 3,6 с., Т3- 3,8 с.

- Місце наїзду автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 розташоване на пішохідному переході на відстані 5,5 м. до правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Небезпека для водія ОСОБА_4 виникла в момент виходжу пішохода на регульований пішохідний перехід.
Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001218 від 14.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1