Справа № 495/1860/19
№ провадження 1-кс/495/1522/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин).
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт інспектора СРПП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 05.03.2019 року о 10 годині по вул. Чорноморська 27, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, був зупинений громадянин ОСОБА_5 у якого у кишені куртки виявлено та вилучено дванадцять поліетиленових згортків з невідомою речовиною білого кольору.

За даним фактом 06.03.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Протоколом огляду місця події, 05.03.2019 року целофановий пакет з дванадцять поліетиленових згортків з невідомою речовиною білого кольору та фрагментом паперу було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0139417.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479, необхідно провести комплексну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин) - задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000479 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється невідома речовина білого кольору у дванадцяти поліетиленових згортках, які запаковано до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0139417, наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку?

- чи відноситься невідома речовина білого кольору у дванадцяти поліетиленових згортках, які запаковано до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0139417, до сильнодіючих або отруєних лікарських засобів? Якщо так, то яке саме, та яка вага по сухому залишку?

Направити для дослідження експертам полімерний сейф-пакет Національної поліції №ЕХР0139417, в якому знаходиться целофановий пакет з дванадцять поліетиленових згортків з невідомою речовиною білого кольору та фрагментом паперу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: