У Х В А Л А

13.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001775 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невідома особа близько о 04.20 год. 01.06.2018 року шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала мобільний телефон, 100 доларів США, 4100 гривень, дві ручки "Паркер" та в`язку ключів.

За даним фактом 01 червня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 31.05.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Лермонтова, біля будинку №2, із дворогосподарства були виявлені сліди папілярних відрізків пальців рук, які вилучені на 8 відрізках ліній скотч, що були упаковані до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4519827

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята необхідно призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0001775 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження В ході огляду місця події від 31.05.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Лермонтова, біля будинку №2, із дворогосподарства були виявлені сліди папілярних відрізків пальців рук, які вилучені на 8 відрізках ліній скотч, що були упаковані до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4519827.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення придатності наданих на дослідження сліди папілярних ліній рук для ідентифікації за ними особи (осіб) та інших даних.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001775 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001775 від 01.06.2018.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :
- Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній рук для ідентифікації за ними особи (осіб)?

- Якщо так то чи залишенні вони:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 ;
- або іншою особою (особами)?
Для проведення експертизи експерту направити спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4519827 із 8 відрізками липкої стрічки скотч зі слідами папілярних відрізків та дактилокартою заповнену на ім`я ОСОБА_5 , окрім цього направити експерту дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , яку упакованодо паперового конверта.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001775 від 01.06.2018.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1