Провадження №1-кс/512/66/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 05.03.2019р., по кримінальному провадженню №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 24.02.2019р. в смт.Саврань, Одеської області, невстановлені особи шляхом пошкодження віконної рами та скла вікна проникли до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку телевізора марки «Самсунг» та інших речей, чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 5000грн.. 04.03.2019р. з 13год. 00хв. до 14год. 50хв. було проведено невідкладний обшук домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_6 в ході якого останній добровільно видав наступне: телевізор марки «Самсунг», серійний номер СS-21Z58Z3Q; електричний чайник марки «Скарлет» блакитного кольору, ємкістю 1,7л; металевий чайник темно-зеленого кольору з візерунками, ємкістю 2л; чайний сервіз на чотири персони білого кольору з візерунками; кавовий сервіз на шість персон білого кольору з візерунками; постільна білизна; простирадло рожевого кольору, розміром 200 на 220см; дві подушки блакитного та червоного кольору, розміром 40 на 40см; два рушники зеленого та жовто-рожевого кольору, розміром 70 на 170см; дві ковдри коричневого кольору, розміром 110 на 160см та синього кольору, розміром 100 на 175см; килим червоно-синього кольору, розміром 145 на 240см; м`які іграшки, а саме: лев коричневого кольору, заєць блакитного кольору, ведмедик та мишка, які були вилучені, упаковані, опечатані та скріплені підписами понятих.

Враховуючи те, що виявлені і вилучені в ході проведення обшуку домогосподарства речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту виявлених та вилучених в ході проведення обшуку домогосподарства речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.02.2019р. за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: на телевізор марки «Самсунг», серійний номер СS-21Z58Z3Q; електричний чайник марки «Скарлет» блакитного кольору, ємкістю 1,7л; металевий чайник темно-зеленого кольору з візерунками, ємкістю 2л; чайний сервіз на чотири персони білого кольору з візерунками; кавовий сервіз на шість персон білого кольору з візерунками; постільну білизну; простирадло рожевого кольору, розміром 200 на 220см; дві подушки блакитного та червоного кольору, розміром 40 на 40см; два рушники зеленого та жовто-рожевого кольору, розміром 70 на 170см; дві ковдри коричневого кольору, розміром 110 на 160см та синього кольору, розміром 100 на 175см; килим червоно-синього кольору, розміром 145 на 240см; м`які іграшки лев коричневого кольору, заєць блакитного кольору, ведмедик та мишка, які були вилучені 04.03.2019р. в ході проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1