Справа №127/7648/19
Провадження №1-кс/127/4523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, застосовуючи погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, незаконно вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США в якості компенсації за побиття знайомого ОСОБА_4 .

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 13 500 гривень.

Під час огляду від 04.03.2019 АЗС «ОККО», що розташована по вул. 1-го Травня, 130 у м. Гайсин Вінницької області, виявлено та вилучено наступне:

один ніж у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був упакований до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4510128;

один ніж у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був упакований до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4510131;

три ножі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були упаковані до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № 4255619.

В ході обшуку від 04.03.2019 автомобіля Nissan QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кинджал, який було упаковано до поліетиленового пакету.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи зброї, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що з грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, застосовуючи погрози застосування насильства за допомогою розкладного ножа, незаконно вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США в якості компенсації за побиття знайомого ОСОБА_4 .

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 13 500 гривень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи зброї речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являються вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніж та кинджал холодною зброєю ? Якщо так, то до якого виду холодної зброї відносяться та яким способом виготовлені ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судової експертизи зброї об`єкти дослідження (ніж та кинджал, що належать ОСОБА_5 ) будуть передані до сектору дослідження зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із відділу біологічних досліджень та обліків Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення з них змивів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя