Справа № 761/3207/19
Провадження № 1-кс/761/2631/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, через інтернет мережу, використовуючи стільниковий зв`язок, шляхом направлення смс-повідомлення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн.

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи в текстовому повідомленні мобільного додатку «Telegram» детальне місце розташування наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн у вигляді «закладки», а саме: біля одного із пам`ятників на кладовищі тварин, що розташований на житловому масиві «Русанівка» Дніпровського району м. Києві, де відповідно до отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформації, залишено прозорий поліетиленовий пакунок, у який упаковано згорток купюри номіналом одна гривня, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно в післяобідню пору, ОСОБА_5 , приїхав на громадському транспорті у зазначене невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, а саме до території кладовища тварин, розташованого на житловому масиві «Русанівка» Дніпровського району м. Києва, де діючи непомітно для оточуючих, взяв вищевказаний прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в який було упаковано згорток купюри номіналом в одну гривню, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн та поклав його до кишені одягу, у який був одягнутий, в рахунок придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5 залишив у тому ж місці готівкові кошти в розмірі 700 гривень.

Придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 одразу на громадському транспорті повернувся за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та заховав згорток у відомому лише йому місці, а саме у порожнині призового кубку власної кімнати приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, без мети збуту.

В подальшому, 09 січня 2019 року, в період часу з 19 години 40 хвилин по 21 годину 10 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, працівниками поліції проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 в присутності двох понятих у порожнині призового кубку виявлено та вилучено згорток купюри, в середині якої містилася порошкоподібна речовина, білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/267 від 21.01.2019, надана на дослідження часткова збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,197 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,071 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, з метою запобігання ризику незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, а також переховування від органу досудового слідства, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд без його участі, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 09.01.2019, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток купюри номіналом одна гривня, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутніми під час проведення обшуку та вилучення заборонених речовин в якості понятих; показаннями свідка ОСОБА_9 , матері ОСОБА_5 , яка була присутня в приміщенні квартири під час проведення обшуку та підтвердила вилучення забороненої речовини у кімнаті останнього; висновком експерта №11-2/267 від 21.01.2019, відповідно до якого, надана на дослідження часткова збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,197 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,071 г.; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків, вчинив злочин середньої тяжкості.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, та поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 29.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя