Справа № 577/66/19
Провадження № 1-кс/577/424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 4 січня 2019 року о 10.30 год. невідома особа переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку виробів із золота, на заявлену суму 10000 гривень, але дії невстановленої особи стали відкритими, оскільки були помічені потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час зайшла до квартири.

04.01.2019 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 4 січня 2019 року о 10.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку виробів із золота та срібла, а саме: хрестика виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 г, який був придбаний у 2001 році, на час крадіжки перебував у відмінному стані без пошкоджень, обручку виготовлену із золота 585 проби, вагою 3 г, яка була придбана у 2008 році, на час крадіжки перебувала у відмінному стані, ланцюжка виготовленого із срібла 925 проби вагою 5 г, який був з кулоном у вигляді колокольчика виготовленого із срібла 925 проби вагою 2 г, а також жіночі сережки виготовлені із срібла 925 проби, вагою 4 г, які разом комплектом були придбані у 2000 році, перебували у відмінному стані без пошкоджень.

Оскільки для експертної оцінки викраденого, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виходячи з наведеного виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.4).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 04.01.2019 року, а саме:

- Хрестик виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 г, який був придбаний у 2001 році, на час крадіжки перебував у відмінному стані без пошкоджень;

- Обручка виготовлена із золота 585 проби, вагою 3 г, яка була придбана у 2008 році, на час крадіжки перебувала у відмінному стані без пошкоджень;

- Ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби вагою 5 г, який був з кулоном у вигляді колокольчика виготовленого із срібла 925 проби вагою 2 г, а також жіночі сережки виготовлені із срібла 925 проби, вагою 4 г, які разом комплектом були придбані у 2000 році, перебували у відмінному стані без пошкоджень.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідома неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1