Справа №345/4641/16-к
Провадження № 1-кп/345/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
20.10.2015 року до суду поступило клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, яке прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
15 травня 2015 року у ході досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено заборону цілодобово залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 .

7 липня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у порядку статті 291 Кримінального процесуального кодексу України направлено до суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою Калуського міськрайонного суду відповідно до частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України на 21.07.2015 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено судовий розгляд, при проведенні якого судом оголошено перерву до 04.08.2015.

Разом з цим ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладену на нього ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.05.2015 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборону, систематично покидав та був відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами Калуського МВ УМВС України в області, працівниками якого здійснюється контроль за поведінкою ОСОБА_4 , а також систематично не з`являвся за викликом суду 04.08.2015, 10.01.2015.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином, сам обвинувачений не одружений, без постійного місця роботи, без утриманців, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, існують ризики, передбачені п.1,5 ч.5 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 не з`являється для розгляду кримінального провадження до суду, тому просить змінити запобіжний захід і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином. Крім того, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - домашній арешт з покладенням відповідних обов`язків, однак ОСОБА_4 порушив домашній арешт, не з`являвся в судові засідання, в результаті чого судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ще в 2015 року та оголошено в розшук. Тому просить клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , дослідивши матеріали, додані до клопотання та інші матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до частини 1 статті 200 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
Відповідно ч.1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цьогоКодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.05.2015 року, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 . Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено на час судового розгляду.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання та невиконання обов`язків , покладених при застосуванні домашнього арешту, прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.10.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з повідомлення Калуського ВП ГУНП від 23.12.2015 року , ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та проводяться заходи щодо встановлення його місця знаходження.
Як вбачається з протоколу затримання від 10.05.2019 року ОСОБА_4 був затриманий на пропускному пункті «Шегині» 10.05.2019 року о 16.40 годин.
В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та порушення обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду. Також прокурором доведено і ту обставину, що ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.
Крім того, ОСОБА_4 неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
При обранні запобіжного заходу суд враховує й особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочинів, який інкримінуються обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого, що підтверджують існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст.182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193,194,196,198, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на запобіжний захід тримання під вартою та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 16.40 годин 10.05.2019 року до 16.40 годин 08.07.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 96 050 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: