У Х В А Л А

14.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 11.05.2019р. звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що прокурор 03.05.2019р., прийнявши від нього заяву про кримінальне правопорушення вчинене лікарем ОСОБА_5 в групі осіб, не виконав обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій, інше.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його усною заявою від 03.05.2019р.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 висловився на відмову в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що приймати рішення за поданою на прийомі громадян 03.05.2019р. усною заявою ОСОБА_3 не у його компетенції, що СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. уже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_3 щодо лікаря ОСОБА_5 по ст. 366 і ст. 367 КК України, тому протокол прийняття усної заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019р. скеровано у поліцію та долучено до вищеозначеного кримінального провадження.

Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши скаргу із доданими матеріалами, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із пояснень ОСОБА_3 , з копії протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2019р. та поданих прокурором копій повідомлень від 07 і 10.05.2019р. за № 05-4р-19 убачається, що він просив внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення лікарем ОСОБА_5 в групі осіб, що такі відомості до ЄРДР не внесені.

Положеннями ст. 214 КПК України передбачено обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона усвідомлено надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим/прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Про можливість здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або ж скерування такої для розгляду чи внесення до ЄРДР іншому правоохоронному органу, не йдеться.

Скерування протоколу про прийняття 03.05.2019р. усної заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. та реєстрація такого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події за № 468 від 06.05.2019р., як про це йдеться у повідомленні заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Н.Бас від 07.05.2019р. № 3/38/54/20/07-2019 (а.с.2) не свідчить про належне виконання посадовими особами Городоцької місцевої прокуратури обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що після отримання заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019р. про скоєння злочину, прокурор мав обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

З огляду на вищеозначене, скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Цей перелік є вичерпним.

З огляду на наведене, вимога ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2019р.
В задоволенні решти вимог за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1