Справа 556/1863/18
Номер провадження 1-в/556/189/2018
У Х В А Л А
26.11.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька ВК № 76» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК-76» клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому,
засудженому 10.01.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15 п.п.6,12 ч.2 ст. 115; 289 ч. 3; 185 ч. 2; 70 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла,-
17.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 7 місяців 09 дні,-
Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 26.06.2013 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія ( № 76 )». За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шість разів був заохочений наказом начальника установи та п`ять разів був заохочений правами начальника відділення соціально - психологічної служби. Засуджений працевлаштований в ремонтно - механічній дільниці колонії - токарем . До роботи відноситься добре, свої обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Позову за виконавчим листами не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність . На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.
Початок строку відбування покарання 04 жовтня 2012 року, кінець строку 25 лютого 2022 року. Підлягає ЗПБМ по відбутті 2/3строку покарання 25.10.2018 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці 30 (тридцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1