Провадження № 1-кс/686/7101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001666,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «04 квітня 2019 року, близько 10:15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, поєднаного із проникнення до житла, з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перестрибнув через паркан та підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вказаного будинку. В подальшому перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав із гостинної кімнати першого поверху телевізор марки «LG» моделі «42LB620V», вартістю 4000 гривень, ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 100-151BD» s/n , вартістю 3500 гривень, який знаходився на тумбочці у спальній кімнаті другого поверху, та золоті ювелірні вироби які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном покинув житловий будинок АДРЕСА_1 , та направився у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 значної майнової шкоди на загальну суму 217257 гривень 35 копійок.

За вказаним фактом 05.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04 квітня 2019 року у будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який згідно висновку експерта 4.1-0185:19 від 15.05.2019 придатний для порівняльного дослідження.

Окрім цього, в ході проведення ОМП, вказаного будинку виявлено та вилучено слід структури матеріалу та три сліди контактної поверхні засобу захисту рук, які згідно висновку експерта 4.1-0186:19 від 16.05.2019 придатні для порівняльного дослідження.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000153 від 22.04.2019, за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку у останнього вилучено пару трапяних кросівок бувших у використанні, які з зовнішньої сторони чорного кольору, а в середині червоного кольору, та кросівки чорного кольору 39 розміру.

Окрім цього, встановлено що в ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 від 22.04.2019, у кімнаті під столом виявлено та вилучено пару господарських рукавиць чорного кольору із нашаруванням резини чорного кольору.

Встановлено, що дані речові докази знаходять при матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 0000153 від 22.04.2019, за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження за № 0000153 від 22.04.2019, за ч.3 ст. 185 КК України містяться відомості та матеріали, дослідження яких необхідне для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема пара трапяних кросівок бувших у використанні, які з зовнішньої сторони чорного кольору, а в середині червоного кольору, кросівки чорного кольору 39 розміру та пара господарських рукавиць чорного кольору із нашаруванням резини чорного кольору мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000153 від 22.04.2019, за ч.3 ст. 185 КК України, з можливістю тимчасового вилучення необхідних речових доказів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000153 від 22.04.2019, за ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні у слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення речових доказів, а саме: пари трапяних кросівок бувших у використанні, які з зовнішньої сторони чорного кольору, а в середині червоного кольору, кросівок чорного кольору 39 розміру та пари господарських рукавиць чорного кольору із нашаруванням резини чорного кольору із матеріалів кримінального провадження.

Слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя