Справа № 645/362/19
Провадження № 1-кс/645/345/19
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 в якому просить суд надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення №158/08 від 20.06.2008 «про надання фізичним та юридичним особам дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації вказаних об`єктів», а також належним чином завірену ксерокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №158/08 від 20.06.2008 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з надходженням до ХМП №3 матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлений факт самовільного заняття земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:005:0017 орієнтованою площею 1,4020 га.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування вивчено акт №642-ДК/809/АО/10/01/-18 від 07.11.2018 обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:005:0017, згідно якого на вказаній земельній ділянці маються ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім цього, до вказаних матеріалів долучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №158/08 від 20.06.2008 «Про надання фізичним та юридичним особам дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації вказаних об*єктів». Відповідно до вказаного рішення надано дозвіл на збереження об`єктів самовільного будівництва та надано згоду на розробку проектів відведення земельних ділянок фізичним та юридичним особам за вказаною адресою, зазначених у додатках до рішення. У вказаних додатках встановлено наступні об`єкти: БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СТ по СЕГМЗАЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення чи було дозволено БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СТ по СЕГМЗАЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будувати гаражні бокси та інші об`єкти будівництва за адресою АДРЕСА_3 після 2002 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

ІНФОРМАЦІЯ_10 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представник до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення №158/08 від 20.06.2008 «про надання фізичним та юридичним особам дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації вказаних об*єктів», а також належним чином завірену ксерокопію рішення харківської міської ради Харківської області №158/08 від 20.06.2008 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1