ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/153/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено ОСОБА_6 в поновленні строку на звернення зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скаргу повернуто їй. Слідчий суддя посилався на те, що з 17.07.2017 року, тобто з дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та до моменту звернення зі скаргою до суду заявником не було реалізовано право на отримання інформації щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення. Доводи ОСОБА_6 про очікування дій з боку органу досудового розслідування не визнані слідчим суддею як поважні причини пропуску строку, передбаченого ст. 304 КПК України. ОСОБА_6 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року скасувати та направити скаргу до суду для розгляду по суті. В апеляційній скарзі її автор посилається на те, що слідчим суддею не враховано, що про результати розгляду заяви від 17.07.2017 року про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, яке надійшло до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 24.07.2017 року, орган досудового розслідування заявників її не повідомив, копії висновку від 21.08.2018 року за результатами розгляду заяви заявникам надіслано не було, що перешкодило вчасно звернутися до слідчого судді. Не прийнято до уваги, що бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції була оскаржена до прокуратури. ОСОБА_6 вважає строк оскарження бездіяльності не пропущеним, оскільки не отримувала відповіді органу досудового розслідування за результатами розгляду її заяви, хоча майже рік намагалася отримати копію висновку. Вказує про недотримання слідчим суддею строків розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з наданих суду матеріалів 06.07.2018 року, що підтверджується інформацією за штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 21), до Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 направила скаргу на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою від 17.07.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявником було також порушено питання про поновлення строку на звернення з такою скаргою. Проте, слідчим суддею не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання заявниці щодо поновлення пропущеного строку та скаргу на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повернуто ОСОБА_6 . Однак, апеляційний суд з огляду на зміст скарги ОСОБА_6 приходить до висновку про передчасність прийнятого слідчим суддею рішення та вважає, що в даному випадку заявником наведені переконливі доводи щодо причин пропуску строку, які можуть бути визнані поважними для його поновлення. У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 вказала, що не отримавши будь-яких повідомлень з відділу поліції щодо результатів розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення вона 18.09.2017 року звернулася зі скаргою на бездіяльність працівників поліції до прокуратури. Листом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 від 09.10.2018 року заявників було повідомлено про припинення перевірки за заявою від 17.07.2017 року. В подальшому, як зазначає заявниця, бездіяльність працівників поліції була оскаржена до Генеральної прокуратури України, звідки всі скарги скеровувалися до Харківської місцевої прокуратури № 1. Останній лист з прокуратури Харківської області, датований 27.06.2018 роком, за скаргою на бездіяльність працівників поліції, в якому ОСОБА_6 було роз`яснено її право оскаржити таку бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, заявниця отримала 06.07.2018 року та цього ж дня направила відповідну скаргу до суду. На підтвердження викладених у скарзі обставин ОСОБА_6 до скарги додала фотокопії листів з Харківської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Харківської області. Вказане свідчить про незгоду заявниці з бездіяльністю органу досудового розслідування та вчинення нею протягом всього часу активних дій, спрямованих на оскарження такої бездіяльності працівників поліції щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим суддею не було надано належної оцінки зазначеним вище обставинам, тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та задоволення клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку звернення зі скаргою бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику скасувати. Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, вказаний строк поновити. Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті і відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: