Справа № 178/1030/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 31 травня 2018 року близько 03 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим), проходив повз будинок АДРЕСА_2 , який належить раніше знайомому ОСОБА_6 , та йому було відомо, що у вказаному будинку довгий час ніхто не проживає. У зазначений час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до вище вказаного будинку з метою відпочинку та приховання майна, яке він раніше таємно викрав і за що його притягнуто до кримінальної відповідальності. Реалізуючи свій злочинний умисел, у зазначений день та час ОСОБА_3 , всупереч волі володільця, усвідомлюючи, що не має права проникати до житла, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги ст.30 Конституції України, згідно з якими кожному гарантується недоторканість житла, ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантоване право громадянина України на недоторканість житла чи іншого володіння особи. У подальшому ОСОБА_3 деякий час незаконно знаходився у приміщенні вказаного будинку, де ліг відпочивати до того часу, доки його дії були викриті сторонніми особами близько 08 год. 31 травня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла особи; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 162 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000318 від 28 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1