Провадження №11-п/801/400/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0001332 від 31.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0001332 від 31.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Подання мотивоване тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за №0001332 від 31.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України. Сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об"єднання даного кримінального повадження із об"єднаним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. ч. 2,3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001053, № 0000221, № 0003888, яке перебуває на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Крім того, згідно обвинувального акту більшість потерпілих та свідків проживає у Хмельницькій області. Розгляд кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області цілком забезпечить оперативність та ефективність його розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.
Частина 2 вищевказаної статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту наданих судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 перебуває під вартою у Хмельницькому СІЗО та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області не починалось слухатись по суті.

Той факт, що на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. ч. 2,3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України не може бути підставою для передачі кримінального провадження №0001332 від 31.03.2018 року на розгляд до вказаного суду, оскільки це не передбачено положеннями ст.34 КПК України.

Крім того, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 та направлення до іншого суду кримінального провадження №0001332 від 31.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001332 від 31.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3