УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
27.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

В судове засідання уповноважений слідчий ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. На адресу суду від начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що 09.11.2018 року з матеріалів кримінального провадження № 0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України були виділені матеріали кримінальних правопорушень, у тому числі ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_3 було визнано потерпілим та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 . В зв`язку з зазначеним уповноважений слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутнього у судовому засіданні скаржника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України.

26 листопада 2018 року за №VYH- скаржник звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 26.11.2018, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 26 листопада 2018 року за №VYH- скаржник звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 року за №VYH-, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Що ж стосується доводів, викладених слідчим у письмових поясненнях на скаргу, то зі змісту долученої до зазначених пояснень постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.11.2018, вбачається, що хоча уповноваженим прокурором і виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001125 матеріали кримінальних правопорушень у яких ОСОБА_3 є потерпілим, однак зазначена постанова не містить відомостей про новий номер кримінального провадження, уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, а тому не може вважатись належною підставою для обмеження прав потерпілого ОСОБА_3 у згаданому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що єдиною належною правовою підставою для припинення статусу потерпілого у кримінальному провадженні є постанова про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 року за №VYH-, отримане органом досудового розслідування 26.11.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у в рамках кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. .ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 і ч. 2 ст. 367 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 грудня 2018 року о 08 годині 51 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1