СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/995/19
ун. № 759/2699/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме у 2013 році Євпаторійським судом АРК за ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до позбавлення волі на термін три роки, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який 09.11.2018, у денний час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10800 гривень.

Так, ОСОБА_5 09.11.2018, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , саме в квартирі АДРЕСА_2 , проводив ремонтні роботи. При цьому, він побачив пилосос мікрохвильову піч, шліфувальну машину, монітор, музичний центр, які вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 09.11.2018, у денний час, продовжуючи знаходитись у приміщенні вказаної квартири, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_6 відсутня, і ніхто не спостерігає за його діями, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильова піч «Gorenje Mo-17 MW», приблизної вартості 1500 грн 00 коп.;- домашній кінотеатр «JVC TH-U1» серійний номер № 152с5305, приблизної вартості 6000 грн 00 коп.; монітор «philips TFT-LCD» 190-c, серійний номер bz5a, приблизної вартості 300 грн 00 коп.; - фен для волосся «ROVENTA CV 5330» серійний номер 3215к, приблизної вартості 300 грн 00 коп.; пилосос «SAMSUNG» приблизної вартості 1200 грн 00 коп.; шліфувальний електро-інструмент для будівництва «DWT» приблизної вартості 1500 грн 00 коп.;

Загальна сума матеріального збитку становить 10800 грн 00 коп.

Таємно викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прослідував до ломбарду «Скарбниця», розташованого по пр. Перемоги, 104, де заклав викрадене, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0010070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2018 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 14.12.2018; протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6

29.01.2019 слідчим відділом Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, за погодженням з прокурором, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Разом з тим, вручити вказане повідомлення ОСОБА_5 виявилось неможливим, у зв`язку з неприбуттям на виклик слідчого.

29.01.2019 у спосіб передбачений для вручення повідомлень ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування і існують підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1