Справа № 643/1375/19
Провадження № 1-кп/643/827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, який офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при наступних обставинах.

18.11.2018 р. о 17:15 год. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 210700-20», державний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Леоніда Бикова у бік вул. Салтівське Шосе м. Харкова.
Під час руху по вказаній вулиці виїжджаючи на головну дорогу на нерегульованому перехресті вул. Леоніда Бикова та вул. Салтівське Шосе, водій ОСОБА_5 , перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним, своєчасно не помітив велосипед «СТАРТ ШОССЕ» з ввімкненою фарою, під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався зліва направо по вул. Салтівське Шоссе відносно руху автомобіля, по смузі руху в бік вул. Халтуріна, відносно напрямку руху ОСОБА_5 при цьому виїжджаючи з другорядної дороги останній не надав перевагу в русі транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України згідно з яким:
- п. 16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»
та допустив зіткнення з велосипедом «СТАРТ ШОССЕ» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , якому згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді відкритого перелому (наявності рани) кісток носу; відкритий осколковий перелом (наявність рани) нижньої щелепи в області 31,41 зубів; травматична екстракція 41,31, 32, 33 зубів.
Порушення правил безпеки дорожнього руху з боку ОСОБА_5 відповідно до висновку автотехнічної експертизи перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Потерпілим надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та також надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави судові витрати у розмірі 1144 грн. за проведення у справі експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 р. на автомобіль «ВАЗ 210700-20», державний номер НОМЕР_1 , та повернути його законному власнику ОСОБА_5 ..
Речові докази у справі, а саме: автомобіль «ВАЗ 210700-20», державний номер НОМЕР_1 , повернути законному власнику ОСОБА_5 , велосипед «Старт-Шосе» повернути законному власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1