Провадження №: 1-в/752/301/18
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі п.3 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Обґрунтовуючи подання зазначив, що ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2005 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В певний період ОСОБА_3 перестав з`являтися на реєстрацію.

15.06.2006 року оголошений в розшук, проте на даний час місцезнаходження його не відоме.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, враховуючи що його участь на погляд суду не є обов`язковою, прийнято рішення, керуючись вимогами ст. 539 КПК, провести судовий розгляд у його відсутність.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи на ОСОБА_3 , з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Як видно із змісту подання та матеріалів особової справи, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання, що в свою чергу унеможливлює можливість звільнення його відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Слід звернути також увагу представників органу пробації, що вносячи подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не враховано, що ОСОБА_3 за вироком суду був звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Як видно з матеріалів особової справи на засудженого, розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, надіслано для виконання 14.12.2005 року, тобто вирок було звернуто до виконання.

Керуючись ст.ст. 537-540 КПК України, ст. 80 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1