Дата документу 24.05.2019 Справа № 332/3301/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/322/19
Єдиний унікальний № 332/3301/18
Категорія ст. 34 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 11.05.2019 до Заводського районного суду м. Запоріжжя, після скасування судом попереднього судового рішення цього суду, із Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Заводському районному суді м. Запоріжжя станом на 21.05.2019 працюють дев`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки він 19.12.2018 у даному провадженні ухвалив вирок щодо ОСОБА_4 , який 22.04.2019 було скасовано судом апеляційної інстанції /т. 2 а.п. 15-22/, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, виключає можливість його повторної участі в судовому розгляді цього кримінального провадження.

Судді цього суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування /т. 1 а.п. 17, 18/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя, а у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів, у зв`язку з чим вони не здійснюють правосуддя.

Крім того, рішенням зборів суддів Заводського районного суду № 2 від 06 березня 2019 року судді ОСОБА_13 встановлено спеціалізацію з розгляду адміністративних справ, інших справ, невідкладних судових розглядів, справ про адміністративні правопорушення, цивільних справ, у зв`язку з чим, Автоматизованою системою документообігу суду розподіл кримінальних проваджень їй не провадиться.

Отже, у Заводському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

При цьому, колегія суддів апеляційного суду враховує також й те, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, для забезпечення ефективності виконання завдань кримінального провадження та дотримання вимог його засад, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, підлягає направленню на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, подання Заводського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: