overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.12.2018 року.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , місцем розташування якого є Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. Місце розташування Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань є територія м. Миколаїв. Отже, заявник оскаржує бездіяльність слідчого, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/283/19
Провадження №: 1-кп/332/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 07 лютого 2019 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/398/19
Провадження №1/кп/113/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - призначити на 10 годину 35 хвилин 13 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1030/19 1-кс/335/846/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000091 від 24.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено скаргу до судового розгляду на 30 січня 2019 року о 16-30 год.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого відділу прокуратури Запорізької області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000091 надати матеріали кримінального провадження до судового засідання.
Згідно повідомлення прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 року, зазначено, що надати матеріали кримінального провадження № 0000091 не вбачається за можливе, тому просили відкласти судовий розгляд скарги.
У зв`язку з чим судове засідання по розгляду скарги 30.01.2019 року відкладено.
Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 року повторно витребувано з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000091, які запропоновано надати у судове засідання, яке призначено на 05.02.2019 року о 11-00 год.
Вказана ухвала суду надіслана для виконання до прокуратури Запорізької області електронною поштою, а також вручена уповноваженій особі прокуратури Запорізької області кур`єром суду, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.
Разом з цим, в судове засіданні 05.02.2019 року о 11-00 год. матеріали кримінального провадження № 0000091 не надано, про причини невиконання ухвали слідчого суддю не повідомлено.
В судовому засіданні заявник просив вирішити його скаргу за наявними матеріалами справи у зв`язку з ненадання прокуратурою Запорізької області матеріалів кримінального провадження.
Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового розгляду скарги та повторного витребування з прокуратури Запорізької області матеріалів кримінального провадження № 0000091, які підлягають дослідженню під час судового розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 12.02.2019 року о 10-30 год.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000091від від 24.03.2016 року.
Вказані матеріали надати у строк до 11.02.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Запорізької області та прокурору Запорізької області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/393/19
провадження №: 1-кп/398/257/19
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 25 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/719/18
Провадження № 1-о/461/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

та захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням Галицького PC ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.459, 462,466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року, якою задоволено подання Галицького PC ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням, тобто на іспитовому строку нового злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який він засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2018 року, та який вступив у законну силу 11.10.2018 року скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/1183/18
Провадження № 1-кп/444/46/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника потерпілої ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 18.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 05.05.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Потерпіла та її захисник щодо призначення справи до розгляду не заперечили.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000843 від 18.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 28 лютого 2019 року о 09:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4769/18
Пр.1-кп/336/203/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання примусовим приводом не доставлені свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, чим затягують розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідків, що не з`явилися.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_10 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

01 березня 2019 р. об 11 год. 03 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4720/18
пр.№ 1-в/464/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу.
31 січня 2019 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення його заяви про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує права інших осіб.
На підставі ст. ст. 537-539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 Справа №607/856/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 14.01.2019р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме в тексті ухвали вказана дата «08 січня 2019 року», хоча вірним є зазначення дати «14 січня 2019 року», а тому слід виправити вказану помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/856/19 (провадження № 1-кс/607/512/2019), яка була проголошена в судовому засіданні 14.01.2019 р. слід виправити описку щодо дати постановлення даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/856/19 (провадження № 1-кс/607/512/2019), за клопотанням слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яка була проголошена в судовому засіданні 14 січня 2019 року, вказавши вірну дату її постановлення, а саме: 14 січня 2019 року, замість 08 січня 2019 року.

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/598/19
Провадження № 1-кс/676/267/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання суддя ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Від судді ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.
Згідно ст. 76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів (№ 676/598/19, 1-в/676/35/19) передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя