Справа № 487/1240/19
Провадження № 1-кс/487/1303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, -

встановив:

15.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, в якій представник просить: вирішити питання про участь представника скаржника у судовому засіданні при розгляді його скарги в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а); зобов`язати посадових осіб територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та надіслати Заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 06.02.2019 р. заявник направив до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (невиконання начальником слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 13.12.2018 у справі №495/6919/18), яка була отримана органом досудового розслідування 07.02.2019 р. Посилаючись на те, що ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не виконані вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати Заводський відділ поліції ГУНП у Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник скарги в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

06.02.2019 року представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення з приводу невиконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 13.12.2018 у справі №495/6919/18 начальником слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0003763 від 07.11.2017.

Із зазначеного повідомлення встановлено, що воно містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Проте, зазначені відомості, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесені.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. А, виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06.02.2019 року, щодо невиконання начальником слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рішення (ухали) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2018 року у справі №495/6919/18, за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1