Справа № 212/2744/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та вирішення інших процесуальних питань

12 квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000201 від 22.01.2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України,

встановив:

01 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22.01.2019 року.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року та в судовому засіданні було оголошено перерву, для надання обвинуваченим документів, що стосується його освіти.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, щодо надання обвинуваченому перекладача просив суд відмовити. Відносно продовження домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , актуальність відпала, а тому вказане клопотання потрібно не розглядати.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просили суд призначити обвинуваченому перекладача та призначити справу до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 зазначив щодо недопустимості деяких доказів по кримінальному провадженню.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , адвокат потерпілих ОСОБА_5 суду пояснили, що заперечують проти призначення перекладача обвинуваченому ОСОБА_6 та просили суд призначити справу до судового розгляду

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши документи, що наданні сторонами по кримінальному провадженню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України, що відноситься, в тому числі до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а тому впродовж усього судового провадження, суд вважає, що судові засідання потрібно здійснювати у закритому режимі.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п.9 ч.8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-7 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Суд, з урахуванням зазначеного, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у відсутність перекладача та вважає необхідним залучити перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Також суд з власної ініціативи в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченої та потерпілої особи.

Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 18 квітня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого запобіжний захід раніше було обрано у вигляді домашнього арешту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, залучити ОСОБА_6 перекладача з української мови на російську мову на весь час розгляду кримінального провадження.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття перекладача в чергове судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1