Справа № 303/7711/18
Провадження № 1-кс/303/53/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07 грудня 2018 року до ЄРДР №0002822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про проведення судової комплексної трасологічної автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 07 грудня 2018 року до ЄРДР №0002822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про проведення судової комплексної трасологічної автотехнічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2018 року близько 08.10 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , направляючись по вул. Київська, в м. Мукачево, в напрямку вул. І. Франка, навпроти залізничної зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав різного роду тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року за № 0002822. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 07 грудня 2018 року до ЄРДР №0002822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, провести судову комплексну трасологічну автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз,розташованого в м. Ужгород, пл. Ш. Петефі,14, інд. 88000.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Які пошкодження наявні на автомобілі марки «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , що характерні для наїзду на пішохода?
-Яким було взаємне розташування автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 і пішохода ОСОБА_5 під час наїзду на останнього?
-На якому місці дороги стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?
-З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , враховуючи довжину сліду гальмування?
-Який повний зупиночний шлях автомобіля «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 ?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної пригоди?
Для відповіді на запитання надати експерту доступ до автомобіля «Ford Transit», червоного кольору, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11., та дані для проведення експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1