Справа № 456/499/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/174/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії органу досудового розслідування відмовлено. Ухвалено повідомити керівника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про факти за скаргою ОСОБА_6 ..
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року повністю та ухвалити нову ухвалу.
Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, скаржник наголошує, що слідчий суддя не з`ясував обставини, на які покликався ОСОБА_6 у скарзі від 11 лютого 2018 року щодо неправомірних дій органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Посилається на норми КПК України, Конституції України, Закону України «Про національну поліції», інші підзаконні нормативно-правові акти.
На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, направленою рекомендованим поштовим відправленням №972, що у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з матеріалами судового провадження, 11 лютого 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на дії органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, у якій просив зобов`язати згаданий орган припинити дії щодо встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення за поданою ним заявою від 19 січня 2019 року до внесення відповідних відомостей до ЄРДР і початку розслідування; припинити дії щодо подальшого розгляду його заяви від 19 січня 2019 року згідно із Законом України «Про звернення громадян»; вчинити дії щодо встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення за поданою ним заявою від 19.01.2019 в порядку досудового розслідування і лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Положення ст.303 КПК України передбачають перелік рішень слідчого або прокурора на досудовому провадженні, які можуть бути оскаржені.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді у тому, що вимоги щодо дій та бездіяльності Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за скаргою ОСОБА_6 від 11 лютого 2019 року не підпадають під перелік рішень, визначених ч.1 ст.303 КПК які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відтак оскарженню не підлягають. Тому на підставі ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя дійшов до правильного переконання про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Отже, колегія суддів не вбачає жодних порушень слідчим суддею норм матеріального і процесуального права, вважає, що слідчий суддя об`єктивно та підставно дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії органу досудового розслідування, оскільки така оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії органу досудового розслідування без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :