Справа № 204/1296/19
Провадження № 1-кп/204/391/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровську, яка має середню освіту, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005, 2019 року народження, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 03 січня 2019 року близько об 11 год. 00 хв., знаходячись неподалік від прохідної ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна 53, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, придбала за 250 гривень, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2,6 мл з речовиною коричневого кольору, який стала в подальшому незаконно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 03 січня 2019 року приблизно об 11 год. 20 хв., неподалік від трамвайної зупинки, яка розташована напроти буд. № 29 по вул. Гомельська в м. Дніпрі, ОСОБА_5 була зупинена, працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП. та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд місця події, в ході проведення якого на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені до обігу предмети, речі, остання повідомила, що у неї в правому рукаві, одягненої на неї куртки, чорного кольору знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2,6 мл, речовиною коричневого кольору, який вона в подальшому, в присутності двох понятих добровільно видала співробітникам поліції. Медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2,6 мл речовиною коричневого кольору у ОСОБА_5 в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спецпакету № ЕХРО145407, який було опечатано і на якому поставили підписи учасники процесуальної дії. Згідно висновку експерта № 1/8.6/275 від 25.01.2019 року, надана па експертизу 24.01.2019 року рідина коричневого кольору масою 2,4609 г - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 1, списку № 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0780 г, що згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про за твердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконном) обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2019 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеного кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваною із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його вчиненні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваною (обвинуваченою), за участі захисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 15 лютого 2019 року.
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 5мл з рідиною коричневого кольору масою 2,4609 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0780 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи-0,6031 г), що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1603) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи 1/8.6/275 від 25.01.2019 року у розмірі 858 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП).
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1