ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8240/19
провадження № 1-кс/753/3100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №002890 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №002890 від 19.04.2019 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у в невстановлений досудовим розслідування час та місці ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, під приводом обміну валют, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідування особа, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, з метою підшукання громадян, коштами яких можна було б заволодіти шляхом обману, розмістила на сайті «https://minfin.com.ua/» всесвітньої мережі інтернет оголошення про здійснення купівлі доларів США. Одночасно, з цим невстановленою особою, з метою надання більшої достовірності власному оголошенню на підтвердження своєї доброчесності, було зазначено місце розташування «обміну валют» та номер телефону для здійснення дзвінків.

Так, 19.04.2019 о 12 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_7 , маючи необхідність у здійсненні обміну коштів в доларах США на українські гривні, зателефонувала на контактний номер телефону який був вказаний в оголошенні, повідомила невстановленій досудовим розслідуванням особі, про своє бажання здійснити обмін наявної в неї валюти в сумі 26700 доларів США на гривні. У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа підтвердила ОСОБА_7 , вигідність заявленого нею курсу обміну валют, та переконала останню скористатися її послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, для введення в оману ОСОБА_7 , повідомив останній місце здійснення операції обміну валют, яке заздалегідь було підшукано, розташоване у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Ревуцького, 12/1 в м. Києві, та облаштовано за зразком пункту з обміну валют, на що ОСОБА_7 погодилась.

Маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, невстановлена досудовим розслідування особа у невстановлений спосіб повідомила ОСОБА_6 , про необхідність прибути до заздалегідь облаштованого пункту обміну валют, та виконати свої злочинні дії, відповідно до раніше обумовленої та відведеної йому ролі.

ОСОБА_6 , прибув до заздалегідь облаштованого пункту з обміну валют, розташованого у приміщенні магазину «Продукти» що по АДРЕСА_3 , де останній, зайшов до приміщення, роздягнувся та під приводом касира обміну пункту валют став очікувати прибуття ОСОБА_7 , а тим часом невстановлена досудовим розслідуванням особа відповідно до визначеної йому ролі, залишився на вулиці та став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 , у разі їх виявлення.

Того ж дня, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , прибула до магазину «Продукти» по вул. Ревуцького, 12/1 в м. Києві та побачивши вивіску про обмін валют зайшла всередину приміщення, яке вважала пунктом обміну валют. Після чого ОСОБА_6 не пояснюючи нічого потерпілій ОСОБА_7 діючи відповідно до розподілених раніше ролей, за допомогою заздалегідь облаштованого запираючого пристрою, зачинив останню вхідні двері до приміщені каси. Будучи остаточно переконаною в добросовісності пропозиції потерпіла ОСОБА_7 , будучи впевненою в тому, що ОСОБА_6 є касиром пункту обміну валют, передала останньому, грошові кошти в сумі 26700 доларів США, що згідно курсу валют, встановленому НБУ на 19.04.2019 становить 716565 грн.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_7 , діючи відповідно до розподілених раніше ролей ОСОБА_6 , утримуючи при собі грошові кошти, в сумі 26700 доларів США, що згідно курсу валют, встановленому НБУ на 19.04.2019 становить 716565 грн. та є особливо великим розміром, вибіг з приміщення через інший вихід, де на останнього очікувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, якій ОСОБА_6 передав вказані грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли разом з грошовими коштами ОСОБА_7 , однак ОСОБА_6 був затриманний ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, , сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, потерпілу та експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив частково, посилаючись на необґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого та просив суд обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав та підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

19.04.2019 о 13.:30 год. ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 20.04.2019 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в особливо великих розмірах, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.04.2019 ОСОБА_7 ; рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 19.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .; протоколом огляду місця події від 19.04.2019 за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.04.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.
У разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він уродженець м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Доказів, на підтверження міцних соціальних та сімейних зв`язків підозрюваного, суду не надано.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопрушення та особливо великий розмір завданих матеріальних збитків, відсутність у підозрюваного законного джерела доходу, міцних соціальних та сімейних зв`язків, а також суворість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про обґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №002890 від 19.04.2019 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 год. 30 хв. 19.04.2019 року по 17.06.2019 року.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 576 300 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

У разі внесення розміру застави в сумі 576 300 грн., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати його:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 17.06.2019 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_6 про взяття його під варту.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :