Справа № 191/1834/19
Провадження № 1-кс/191/718/19
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000748 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровське Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.1980 року Синельниківським районним судом за ч. 1 ст. 215-3 , ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.03.1983 року з Бердянської ВК (№ 77) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 15.11.1984 року Синельниківським міським судом за ч. 1 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.01.1988 року з УЧР.К-231 п. Лісний, Кіровської області по відбуттю строку покарання;

- 01.09.1989 року Синельниківським міським судом за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням додаткової міри лікування від алкоголізму, конфіскацією майна. Звільнений 20.06.1992 року з УЧР. 313/10 Харківської області по відбуттю строку покарання;

- 01.02.1993 року Павлоградським міським судом за ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 24.07.1998 року з Синельниківської ВК (№ 94) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 16.04.1999 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.02.2002 року з Солонянської ВК (№ 21) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2004 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.09.2007 року з Дніпропетровської ВК (№ 89) Дніпропетровської області з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 14 днів;

- 23.09.2013 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ст. 76, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.08.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.08.2018 року з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області з невідбутим строком покарання 8 місяців 2 дні.,

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000748 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів від 17.05.2019 року о 16 год. 40 хв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину.

Так, 13 травня 2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив повз підсобне приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 25. В цей час у ОСОБА_5 , який передбачав, що в середині вказаного приміщення можуть знаходитися речі, які представляють матеріальну цінність, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному приміщенні, вважаючи, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав зварювальний апарат інверторного типу, марки «Кентавр СВ-290Н» з комплектуючими, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2019 року № 1620/19 становить 1428 гривень 80 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, утримуючи при собі викрадене майно, почав залишати вказане підсобне приміщення, але був помічений свідком ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для свідка ОСОБА_8 , який за ним спостерігає та ігноруючи зауваження останнього, утримуючи в руках викрадене майно почав бігти з місця вчинення злочину, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі та не мав можливості розпорядитись викраденим майном, так як був зупинений свідком ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Протиправні дії ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

17.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.186 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8-ми років, офіційно не працює, що в своїй сукупності є достатнім вважати про існування з боку підозрюваного спроб вчинити дії передбачені пп.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора або судді за першою вимогою; 2) не залишати у період часу з 22.00 годин по 06.00 годин місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду: 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, який підтвердив обставини, викладені у клопотанні, думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 13 травня 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2019 року, протоколом огляду предмету від 13.05.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 13.05.2019 року та ОСОБА_9 від 15.05.2019 року, протоколом пред`явлення ОСОБА_8 особи до впізнання від 14.05.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2019 року.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється є тяжкими злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або судді за першою вимогою; не залишати у період часу з 22.00 години до 06.00 години місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,. у кримінальному провадженні №0000748 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора або судді за першою вимогою; 2) не залишати у період часу з 22.00 годин по 06.00 годин місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1