печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спільно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, розмістили оголошення в Інтернет мережі про обмін валют та по телефону домовились про зустріч із раніше незнайомим громадянином ОСОБА_5 .

Цього ж дня, приблизно о 12:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , напали на ОСОБА_5 .

Під час нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, застосували до ОСОБА_5 насильство, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1975 від 20.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Поваливши ОСОБА_5 на землю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 81 000 грн., мобільним телефоном «DooGee DG 750» вартістю 2400 грн. в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн. на рахунку якої заходилось 20 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходилось 2 грн. та флеш-карта пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 252 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 83 714,00 грн.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли та мали змогу розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, не оспорював факт застосування до потерпілого насильства та спричинення останньому тілесних ушкоджень, кількість та вартість майна, яким заволоділи, кваліфікації діяння. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку з молодим віком та під впливом доросліших за нього осіб.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, думки прокурора та потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що його обтяжують, критичного ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, враховуючи його вік та те, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, а також з огляду на мету призначеного покарання та завдання кримінального провадження - виправити особу, винувату у вчиненні кримінального правопорушення, а не тільки покарати її, суд вважає наявними підстави при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи думку сторони захисту та обвинуваченого, щодо міри покарання останньому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією майна, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 10.07.2015 року по 30.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1