Справа № 212/663/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000057 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 06 лютого 2019 року звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із наданням невстановленими особами завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення правочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу вказаного телефону заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Слідчий обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що ОСОБА_9 є власником споруди на правах приватної спільної часткової власності 5/10 частки окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал» площею 63,8 м.кв за адресою АДРЕСА_2 . Також співвласниками є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій належить частка 3/10 споруди, площею 39,90 м.кв за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , якому належить частка 2/10 площею 28 м.кв. будівлі за адресою АДРЕСА_2 . (в додатках копія витягу про реєстрацію права власності). Загальна площа споруди складає 131,7 м. кв. Поряд із цією спорудою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , яка, суттєво порушує права співвласників у користуванні їх власністю. Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєструвало 12.11.2014 року споруду за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Із первинних документів відомо, що рішенням № 416 від 15.10.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про присвоєння поштової адреси» присвоєно незавершеному будівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » присвоєна поштова адреса : АДРЕСА_4 . Ця адреса була присвоєна у 2005 році рішенням Жовтневої у місті ради окремо розташованій одноповерховій споруді торговельно- зупиночного комплексу «173 квартал» Загальна площа споруди складає 131,7 м. кв., яка належить з 2000 року вищевказаним співвласникам та була придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і ніхто із співвласників ніколи не надавав дозволу на використання цієї адреси. Окрім того, незавершене будівництво своєї тимчасової споруди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено з порушенням норм розміщення об`єкту торгівлі, пожежних норм, без погодження співвласників, тобто нібито співвласників за адресою АДРЕСА_2 не існує. Також в ході досудового розслідування, при огляді сторінки ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка надає можливість пошуку відомостей у дозвільних документах виданих ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в жовтні 2014 року, було подано до ІНФОРМАЦІЯ_9 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, в якій зазначено адресу об`єкту нерухомості, а саме АДРЕСА_4 , проте вищевказана адреса у 2005 році вже була присвоєна одноповерховій споруді торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал» площею 63,8 м.кв, співвласниками якої є в тому числі заявник.

Водночас додані до клопотання матеріали вказують на розташування споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал» за адресою АДРЕСА_2 , співвласниками якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак слідчим не надано до клопотання доказів існування об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , що вказує на недоведеність існування матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» на вказаний об`єкт нерухомості.

Окрім цього положення ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому слідчим клопотанні в порушення ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише міститься вказівка на ч.4 ст. 358 КК України; відсутні повні та конкретні відомостей про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; вказано формальне значення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Також, обставини викладенні у клопотанні не відповідають відомостям про кримінальне правопорушення, зазначених в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказано наступний виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - надання невстановленими особами завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення правочину.

За таких обставин слідчим не доведено у клопотанні та не підтверджено доданими до нього доказами існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу до матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000057 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1