У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000298),-

Встановив:

В клопотанні заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000298 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13.08.2018 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в Полтавській обласній клінічній лікарні після проведеного оперативного втручання помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був доставлений з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітки, характерних для ножових (а.с. 3).

Із протоколу огляду місця події від 13.08.2018 року встановлено, що в АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені ніж зі слідами речовини бурого кольору та футболка ОСОБА_3 із пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору (а.с. 4-5).

Під час досудового розслідування було проведено ряд судово-медичних екпертиз, які мають розбіжності у своїх висновках (13-23). У зв`язку із усуненням цих розбіжностей у висновках судових експертиз необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення причини смерті особи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_3 та час її настання?

- чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, кількість, механізм та послідовність утворення кожного з них, давність та ступінь тяжкості стосовно живої особи?

- які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3 , спричинені одночасно чи із розривом у часі?

- з якою силою були нанесені тілесні ушкодження?

- чи міг ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії (перебувати у свідомості, самостійно пересуватися, чинити опір, кликати на допомогу, говорити, тощо)?

- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3 ?

- якщо на трупі маються колото-різані рани, то яка їх кількість та чи могли вони утворитися від дії ножа, наданого на експертизу?

- якщо на трупі маються колото-різані рани, то який їх напрямок та глибина раньових каналів та чи можливо по ним судити про напрямок удару?

- з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень, чи досяжні вони для самотравмування?

- чи міг ОСОБА_3 нанести сам собі тілесні ушкодження, які стали причиною його смерті, чи це виключається?

- який механізм утворення та ступінь тяжкості тілесного ушкодження у вигляді непрямого перелому 6 ребра зліва, чи носить він прижиттєвий характер та чи міг цей перелом ребра утворитися у результаті медичних маніпуляцій лікарів при наданні медичної допомоги ОСОБА_3 13.08.2018 року?

- чи могли тілесні ушкодження у вигляді непрямого перелому 6 ребра зліва утворитися при падінні ОСОБА_3 з власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?

- чи перебували тілесні ушкодження у вигляді непрямого перелому 6 ребра зліва у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 ?

- яким було положення ОСОБА_3 під час отримання ним тілесних ушкоджень?

- чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для його переміщення (волочіння)?

- чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

- чи відчував ОСОБА_3 під час отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

- чи співпадають характер, локалізація та кількість ушкоджень на трупі ОСОБА_3 з характером, локалізацією та кількістю пошкоджень на його одязі (футболці), якщо ні, то чому?

Для вирішення поставлених питань судовим експертам надати: кримінальне провадження № 0000298 від 13.08.2018 року, ніж, футболку ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого Решетилівської ЦРЛ та медичну карту стаціонарного хворого Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського на ім`я ОСОБА_3 , картку амбулаторного хворого Решетилівської ЦРЛ ім`я ОСОБА_3 .

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя