№ 1-кп/760/413 /18
В И Р О К
12 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , громадянина України , освіта середня , офіційно не
працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
судимого : 16.05.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.309
ч.2, 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі , із застосуванням
ст.75 КК України ,із звільненням від відбування покарання з
випробуванням - іспитовим строком на 3 роки ,-
за участю прокуророрів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_6 обвинувачується в наступному.
В січні 2015 року маючи намір на використання завідомо підробленого документу, а саме водійського посвідчення, у ОСОБА_6 виник умисел на підроблення документу.
Після чого , ОСОБА_6 ,перебуваючи на території м. Києва вступив в попередню змову з невстановленою особою ,надавши йому грошові кошти ,сума яких не була встановлена в ході досудового слідства.
Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила документ ,а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Через деякий час ОСОБА_6 зустрівся з невстановленою слідством особою на території м. Києва ,де останній повернув йому підроблене посвідчення водія ,яке виготовив за допомогою копіювально - множильної техніки ,електрографічним способом.
ОСОБА_6 , в свою чергу , отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я та залишив його при собі з метою подальшого його використання.
Крім того ,03.12.2016 приблизно о 10.00 неподалік від будинку № 22 по вул. Преображенській в м. Києві , ОСОБА_6 працівникам патрульної поліції пред`явив для перевірки завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім `я , видаючи його за справжній документ . Після чого ОСОБА_6 було запрошено до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві , де у нього було вилучено вищевказане посвідчення водія.
Згідно висновку експерта № 1500 /тдд від 15.12.2016 - посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,видане ОСОБА_6 не відповідає аналогічним документам ,які перебувають в офіційному обігу на території України.
Таким чином , ОСОБА_6 вчинив умисні дії , що виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа , який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такий документ , і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , так і іншою особою , тобто злочин передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також , ОСОБА_6 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч. 4 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та розкаявся .
Підтвердив ,що дійсно домовився з незнайомою особою про виготовлення підробленого посвідчення водія . Він передав свої анкетні дані цій особі , перевів грошові кошти на рахунок . Через деякий час зустрівся з цією особою і отримав вказане посвідчення .
03.12.2016 він знаходячись на вул. Преображенській в м. Києві пред`явив посвідчення працівникам патрульної поліції , однак підробка була виявлена.
Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 12.12.2018 р. на наступних умовах.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою вину в судовому засіданні.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_6 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_6 не порушені, угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнає себе винним.
Обставиною , яка обтяжує його покарання судом визнається рецидив злочину.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_6 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень .
Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 880 грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :