УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.09.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.09.2015 року.
Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ прокуратури Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 11.05.2015 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ. Скаржником 15.11.2018 року як потерпілим у кримінальному провадженні подано клопотання, згідно якого він просив надати відомості про стан розслідування кримінального провадження, провести одночасний допит ОСОБА_3 та особи, яка перебувала на посаді слідчого СВ ВВП ГУНП та здійснювала слідчі дії в кримінальному провадженні № 0002779. Відповідь на вказане просив надати у строк, передбачений КПК України на електронну скриньку. Вказана заява подана засобами інтернет на офіційну електронну пошту прокуратури Вінницької області з сервера 15.11.2018 о 18.09 год. та успішно доставлена.
Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання його до цього часу не повідомлено, а під час досудового розслідування слідчим вимог закону не було дотримано, що змусило звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ прокуратури Вінницької областіперебуває кримінальне провадження № 0000192 від 11.05.2015 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ.
ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні 15.11.2018 року звернувся із клопотанням у відповідності до ст. 220 КПК України та просив надати відомості про стан розслідування кримінального провадження, провести одночасний допит ОСОБА_3 та особи, яка перебувала на посаді слідчого СВ ВВП ГУНП та здійснювала слідчі дії в кримінальному провадженні № 0002779. Відповідь просив надати у термін, передбачений КПК України на вказану електронну скриньку.
Вказане клопотання отримано 15.11.2018 року на офіційну електронну пошту прокуратури Вінницької області, що підтверджується відповідним звітом.
Разом з тим, з того часу клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений КПК України строк, відповідь на його електронну скриньку не надано. Оскільки слідчим проігноровано звернення ОСОБА_3 , він змушений був звернутись до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вжито усіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, проігноровано клопотання ОСОБА_3 про надання відомості про стан розслідування кримінального провадження, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та особи, яка перебувала на посаді слідчого СВ ВВП ГУНП та здійснювала слідчі дії в кримінальному провадженні № 0002779.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької обласної у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.09.2015 року, що полягає у невжитті ним заходів щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та не повідомлення у передбачений строками КПК України результат розгляду клопотання ОСОБА_3 , а тому вважає за доцільне зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження в строк не більше трьох днів вжити заходи, спрямовані на розгляд клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та повідомлення заявника про результат розгляду на електронну скриньку ОСОБА_3 .
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.09.2015 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вінницької обласної прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 11.09.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
/