Єдиний унікальний номер: 343/2251/18
Номер провадження: 1-кс/0343/632/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

07 грудня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0000669 від 31.10.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року та направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для розслідування в орган досудового розслідування Долинський ВП Калуський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Скаргу мотивував тим, що 26.10.2018 р. Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000669 за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно поданої ОСОБА_4 заяви № 5637 від 25.10.2018 р. Розглянувши матеріали досудового розслідування, слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 31.10.2018 р. прийняв постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, на його думку, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови заявнику не направлено, останній отримав її тільки 23.11.2018 р. А тому строки оскарження постанови не порушені.
Слідчий ОСОБА_3 всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, розслідування не провів, належної правової оцінки обставинам не надав. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, а слідчим ОСОБА_3 не прийнято будь-яких заходів для проведення допитів всіх осіб - очевидців допущеного ОСОБА_6 правопорушення, не перевірено твердження ОСОБА_4 про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його не визнано потерпілим, не вжито жодних заходів для виявлення та вилучення можливих доказів у кримінальному провадженні, не проведено жодної слідчої дії, за винятком допиту ОСОБА_6 , не виявлено суперечностей у показах заявника та ОСОБА_6 , не вжито заходів для їх спростування. У постанові про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 , зіславшись на надуманість показів заявника, взагалі не вжив заходів для його допиту та не встановив обставин справи. Внаслідок вказаного висновок про відсутність складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_6 є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав постанову прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 04.12.2018 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0000669 скасовано як незаконну та відновлено досудове розслідування, а також витяг з ЄРДР, в якому містяться відомості, що станом на 07.12.2018 р. досудове розслідування триває. Просив провадження за скаргою закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у справі за даною скаргою, оскільки прокурор самостійно скасувала постанову.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, слідчого, вивчивши матеріали долучені до скарги, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 26.10.2018 р., кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 04 грудня 2018 року, постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000669 скасовано як незаконну та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження направлено начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Відомості про скасування постанови від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР, що підтверджується його витягом, згідно якого станом на 07.12.2018 р. досудове розслідування кримінального провадження № 0000669 триває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки питання, які порушив скаржник перед судом, були усунуті прокурором самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 26.10.2018 р., закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1