У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7737/18

№ 1-кс/183/69/19

15 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

03 листопада 2018 р. приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території кафе «Пентагон» по вул. Українська в м. Новомосковську, умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якими завдала фізичного болю останньому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2018 р. приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території кафе «Пентагон» по вул. Українська в м. Новомосковську, умисно нанесла декілька ударів в область грудей та сідниці металевим предметом, чим завдала фізичного болю. Крім того потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження довідку з КЗ «Новомосковська ЦРЛ» в якій вказаний діагноз з яким ОСОБА_4 звернувся до вищезгаданого закладу 03.11.2018 р. о 02 год. 00 хв., виписку із медичної карти хірургічного відділення (стаціонарного) хворого №6991 в якій вказаний основний діагноз у вигляді непроникаючої різаної рани передньої поверхні грудної клітки та різана рана лівої сідничної області, акт судово-медичного обстеження № 589 від 19.11.2018 р., згідно якого виявлено тілесні ушкодження у виді непроникаючих різаних ран передньої поверхні грудної клітини і сліпого колото-різаного поранення лівої сідниці, у своєї сукупності і кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, з короткочасним розладом здоров`я на строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002262 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень), шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, висновком експерта № 644/Е, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Новомосковського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок удару ножем з гострим лезом?
У разі необхідності направити експерту кримінальне провадження №0002262.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1