Справа № 360/935/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що під час опрацювання інформації, отриманої у порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», щодо сплати пайового внеску в смт. Пісківка, виявлено імовірне внесення неправдивої інформації до декларацій про готовність до експлуатації об`єктів будівництва фізичних та юридичних осіб.

Згідно даних, отриманих з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, наявні відомості стосовно реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме декларацій про готовність об`єкта до експлуатації: 1) КС 30, замовник фізична особа, щодо реконструкції приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) КС 21, замовник фізична особа, щодо реконструкції магазину аптеки за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, укладення договорів про пайову участь замовниками будівництва на зазначені об`єкти не здійснювалося, а отже і пайовий внесок за результатами будівництва не вносився.

На неодноразові запити ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання зазначених декларацій про готовність об`єкта до експлуатації вказаним Департаментом надано відповіді про відмову у задоволенні таких запитів, а тому перевірити факти недостовірності відомостей щодо загальної кошторисної вартості будівництва в акті готовності об`єкта до експлуатації, на підставі якого складається розрахунок суми пайового внеску, прокуратура не має можливості, що в свою чергу призводить до ненадходження зазначених сум до місцевого бюджету.

За доводами прокурора, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідністю проведення відповідних судових експертиз, збереження значущих для досудового розслідування документів, недопущення їх пошкодження або доведення до такого стану, при якому неможливо буде провести експертне дослідження, з метою запобігання штучного зменшення розрахунку суми пайового внеску та недоотримання в повному обсязі коштів на розвиток інфраструктури населеного пункту, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме зареєстрованих Департаментом декларацій про готовність об`єкта до експлуатації: КС 30, замовник фізична особа, щодо реконструкції приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1 ; КС 21, замовник фізична особа, щодо реконструкції магазину аптеки за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000039, та не являють собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити оригінали таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться за вказаною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , асаме декларацій про готовність об`єкту до експлуатації: :
1) КС 30, замовник фізична особа, щодо реконструкції приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) КС 21, замовник фізична особа, щодо реконструкції магазину аптеки за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_4