Справа № 442/3375/19
Провадження № 1-кс/442/799/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні удовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичіклопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати в судовому засіданні потерпілу у кримінальному провадженні № 0000754 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в ході допиту якої з`ясувати обставини вчинення шахрайських дій відносно неї, які мали місце 29.04.2019. В обгрунтування клопотання зазначає, що Дрогобицьким ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2019, близько 15 год. невідома особа перебуваючи на стадіоні по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її мобільним телефоном марки Huawei P Smart, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнову шкоду. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.04.2019 під час допиту повідомила, що ніде не працює, в середині травня 2019 року мала намір їхати на сезонну роботу за межі України, однак через слідчі дії не змогла цього зробити. Оскільки ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України просить її не турбувати. А надалі, 14.05.2019 в Дрогобицьке ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про те, що у зв`язку із запланованим виїздом за межі України просить допитати її у судовому засіданні та у подальшому у ході досудового розслідування використані результати вказаного допиту слідчим суддею, тобто надані ним показання як доказ скоєння кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 підтримали внесене клопотання та просили суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що виїжджає на три місяці за межі України, а тому не зможе бути присутня під час судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

Суд вважає переконливими доводи сторони обвинувачення щодо існування обставин, які можуть унеможливити допит потерпілої в суді. Такою обставиною суд визнає її виїзд на тривалий строк за межі України.

Суд враховує, що показання потерпілої, надані слідчому, з урахуванням встановленої ст. 23 КПК України засади безпосередності дослідження показань не можуть бути доказом при судовому розгляді кримінального провадження. За таких обставин, враховуючи, що у разі виїзду потерпілої на тривалий строк за межі України, невчинення її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні призведе до втрати доказової сили її показаннями, які у даному кримінальному провадженні мають істотне доказове значення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 225, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Допитати потерпілу у кримінальному провадженні № 0000754 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в ході допиту якої з`ясувати обставини вчинення шахрайських дій відносно неї, які мали місце 29.04.2019.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1