Справа № 569/5889/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001716 від 20.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

У клопотанні вказує, що 20 березня 2019 року, до Рівненського відділу поліції надійшла доповідна записка головного експерта сектору КДТЗ і РД Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 20.03.2019 до Територіального сервісного центру 5641 в м. Рівне, звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою на проведення перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «FORD EXPLORER», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки номерних агрегатів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

21.03.2019, свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «FORD EXPLORER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку ст.167 КПК України, було тимчасово вилучено протоколом огляду документа.

Для перевірки на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001716 від 20.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що поміщене до спецпакету «Національна поліція України» № ЕХР 0164625.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1