УХВАЛА
Справа № 126/3234/18

Провадження № 1-кс/126/1164/2018

"18" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000647 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000647 від 27.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.11.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_5 про те, що до нього із заявою звернулась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що 13.11.2018 невідома особа шляхом пошкодження шибки вікна проникла до веранди її будинку, звідки викрала один мішок цукру вагою 50 кг.

27.11.2018 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, по даному факту крадіжки, було опитано жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході опитування останній повідомив, що 13.11.2018 в нічний час біля 23:00 год. він повертаючись додому, проходив по АДРЕСА_1 , та вирішив проникнути до території домоволодіння належного ОСОБА_6 . На територію домоволодіння він зайшов зі сторони присадибної ділянки, після чого підійшов до веранди будинку, розбив шибку вікна та проник до середини веранди, де за допомогою сірників присвітив та побачив два мішки цукру, один з яких він вирішив викрасти. В подальшому, ОСОБА_7 з середини відкрив защіпки на дверях веранди, та виніс один мішок цукру на двір, та прикрив вказані двері. В подальшому, він знайшов на території домоволодіння тачку на яку помістив викрадений мішок цукру та повіз його через присадибні ділянки до будинку належного ОСОБА_8 який проживав неподалік. Вказаний цукор він заховав в туалеті, що розташований на території пустуючого домоволодіння. На наступний день, а саме 14.11.2018, ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_8 , та повідомив йому, що взяв вдома мішок цукру, який заховав у туалеті пустуючого будинку, та запропонував ОСОБА_8 придбати у нього мішок цукру, на що останній погодився та пообіцяв з ним розрахуватися пізніше.

27.11.2018 з 22 год. 25 хв. по 22 год. 50 хв. на підставі пояснення ОСОБА_7 було проведено огляд вул. Урожайна яка розташована в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, на дерев`яній лавочці біля домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , знаходився білий поліпропіленовий мішок 2/3 якого заповнені білою кристалічною речовиною, яка за своїми характерними та смаковими ознаками схожа на цукор. Присутній при огляді ОСОБА_8 , повідомив, що даний цукор йому приніс ОСОБА_7 , повідомивши при цьому що даний цукор він взяв вдома. В ході проведення огляду вказаний мішок зв`язано капроновою ниткою, прикріплено бірку з пояснювальним надписом та засвідчено підписами понятих та слідчого, який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000647 від 27.11.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду вулиці Урожайна, що в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області білий поліпропіленовий мішок 2/3 якого заповнені білою кристалічною речовиною, яка за своїми характерними та смаковими ознаками схожа на цукор.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1