Справа № 366/486/19 Провадження № 1-кс/366/181/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000362
в с т а н о в и л а :
28.02.2019 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000362.
04.03.2019 року адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію Іванківського районного суду Київської області було подано клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Малиновським районним судом м.Одеси для допиту у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та пояснила, що пояснення вищевказаних осіб, які є цивільною дружино та тещею є необхідними для встановлення алібі підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, оскільки вони спільно проживають та зможуть підтвердити місце його перебування під час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Інші учасники судового процесу в засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають в м.Одеса, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні вони не можуть через віддаленість місця проживання від суду, в якому здійснюється розгляд вищевказаного клопотання, вважаю, що за можливе призначити розгляд клопотання у режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яке призначеного до розгляду на 06 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновським районним судом м.Одеси та Іванківським районним судом Київської області за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя