У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Провадження № 1-кс/200/3506/19

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засід анні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000371 про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року слідчий СВ відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. За місцем мешкання ОСОБА_3 21.03.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено наступні речі: предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати РГД 5 темно зеленого кольору та предмет який за зовнішніми ознаками схожий на запал ручної гранати, на фігурному важелі якого міститься маркування «УЗРГМ/-76/583». 22.03.2019 за участю експерта 1 категорії Зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено огляд вказаних вище предметів, після чого упаковано в дві картоні коробки, які було поміщено до поліетиленового пакету № 1 (предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати РГД 5 темно зеленого кольору та предмет який за зовнішніми ознаками схожий на запал ручної гранати, на фігурному важелі якого міститься маркування «УЗРГМ/-76/583), опечатано биркою, що містять на собі відбиток печатки УСБУ у Дніпропетровській області № 13 «Для пакетів», підпис слідчого та підпис експерта 1 категорії ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та запаковано у спосіб, що унеможливлює стороннє втручання. Також, 05.04.2019 у підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців та відбитки долонь.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000371 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, по справі слід призначити комплексну судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи, на вирішення яких поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000371 комплексної судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання (в першу чергу):

-чи є на вищевказаних предметах (предметі, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати РГД 5 темно зеленого кольору та предметі який за зовнішніми ознаками схожий на запал ручної гранати, на фігурному важелі якого міститься маркування «УЗРГМ/-76/583) відбитки пальців рук та долонь рук?

-чи придатні відбитки пальців рук та долоні рук для ідентифікації (у разі їх наявності)?

-чи співпадають виявленні зразки відбитки пальців рук та долоні рук з наданими на дослідження зразками відбитків громадянина України ОСОБА_3 ?

На вирішення експертам поставити наступні запитання (проводити дослідження після отримання результатів судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження):
-чи є надані на дослідження предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати, вибуховими пристроями або боєприпасами?
-до якої категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) відносяться предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати?

-які вражаючі фактори притаманні предметам за зовнішніми ознаками схожим на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати?
-чи придатні предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати, для здійснення вибуху?
Для дослідження експерту надати:

-поліетиленового пакету № 1, який опечатано биркою, що містять на собі відбиток печатки УСБУ у Дніпропетровській області № 13 «Для пакетів», з підписом слідчого та підписом експерта 1 категорії ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та запаковано у спосіб, що унеможливлює стороннє втручання в якому міститься дві картоні коробки, в які було поміщено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати РГД 5 темно зеленого кольору та предмет який за зовнішніми ознаками схожий на запал ручної гранати, на фігурному важелі якого міститься маркування «УЗРГМ/-76/583;

-дактилоскопічну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію протоколу отримання зразків для судово-дактилоскопічної експертизи ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та судово-вибухотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1