Єдиний унікальний номер: 343/765/18
Номер провадження: 1-кс/0343/358/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

16 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000242 від 30.04.2018 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що29.04.2018 близько 23.20 годин на автодорозі Р-21 сполученням Долина-Хуст, в смт. Вигода по вул. Данила Галицького, 79 Долинського району, відбулось дотичне зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet lACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Хуст і мотоциклом марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався йому на зустріч в напрямку м. Долина.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема за зафіксованою слідством інформацією, пошкодженнями транспортних засобів та даними інших матеріалів кримінального провадження, необхідно встановити де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення транспортних засобів, як вони були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги, що має важливе значення для встановлення механізму та всіх об`єктивних обставин ДТП.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно- трасологічне дослідження, а перед експертом п поставити ряд запитань.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 30.08.2018року за ч.1 ст.286 КК України.

Т.в.о. слідчий Долинського ВП в судове засідання не з"явився, однак в поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000242 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручитиекспертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступне запитання:
- де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «Chevrolet lACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з мотоциклом марки «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Експертам надати завірені копії протоколу огляду місця події з додатками, а також, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.
Отримати висновок експерта доручити т.в.о. слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1