Справа №: 398/4223/18
провадження №: 1-кп/398/152/19
ВИРОК
Іменем України

"14" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.09.2018 року за №0002596 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2016 року за ч.1 ст.162, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох років) позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 14.11.2017 року,
вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України
В С Т А Н О В И В:
І епізод. 13 вересня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в мікрорайоні «Перемога» в кінці вулиці Толбухіна на Кіровоградському шосе в місті Олександрія, в кущах, навпроти будинку № 109 Кіровоградського шосе знайшов стебло з листям рослини коноплі та коренем в сухому стані. Будучи обізнаним про те, що конопля є нарковмісною рослиною, залишив собі дані рослини, поклавши у паперовий згорток. Таким чином обвинувачений незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати його для особистого вживання, без мети збуту. 14 вересня 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 3 по вулиці Джерельній в місті Олександрія Кіровоградської області в стані алкогольного сп`яніння був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. В ході огляду місця події, в присутності понятих, в лівій кишені спортивних штанів ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з стеблом та листям речовини зеленого кольору, рослинного походження, які відповідно до висновкуексперта № 878 від 28 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,891 грама. Вищевказані наркотичні засоби обвинувачений незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

2 епізод. 01.10.2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, виліз по газовій трубі на другий поверх квартири АДРЕСА_2 , після чого скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння та інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, яке було зачинено, проник в середину квартири потерпілої, без згоди останньої на такі дії, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканість житла, передбачене статтею 30 Конституції України, та проживав у зазначеній квартирі до 02.10.2018 без дозволу та відома власника.
3 епізод. 06.10.2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, виліз по газовій трубі на другий поверх квартири АДРЕСА_2 , після чого скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння та інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, яке було зачинено, проник в середину квартири потерпілої, без згоди останньої на такі дії, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканість житла, передбачене статтею 30 Конституції України, та проживав у зазначеній квартирі до 06.10.2018 без дозволу та відома власника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів суд виходить із практики Європейського суду з прав людини, зокрема з правової позиції, викладеної у п. 43 рішення ЄСПЛ від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (Заява N 16437/04), відповідно до якої при оцінці доказів Суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом", яке повинно випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих злочинів доведена поза розумним сумнівом та його дії слід кваліфікувати:
за першим епізодом - за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за другим та третім епізодами - за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачений вчинив умисні злочини проти особистих прав та свобод людини та умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів

Обвинувачений має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочин невеликої тяжкості проти особистих прав та свобод людини та тяжкі злочини проти власності, знову вчинив умисні злочин під час досудового розслідування щодо нього іншого кримінального провадження, до затримання не працював, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо

Обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Отже, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, спочатку призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, після чого на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року обвинувачений засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 289 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 10.12.2018 року, на даний час покарання не відбуте. Також вироком ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним до ухвалення попереднього вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року ОСОБА_6 до розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишений в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року, і покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.03.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання за цим вироком часткове відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року з 11.12.2018 року по 13.03.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року з 09.10.2018 року по 10.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору (листя, відділене від стебел), яка є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,891 грама, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 878 від 28 вересня 2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1