Справа №613/886/18 Провадження № 1-кс/613/592/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому вони просять зняти арешт з тимчасово вилученого майна на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року, а саме: з мопеду державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути ОСОБА_4 , на зберігання вказаний мопед, який він буде зберігати у АДРЕСА_1 .
В судові засідання на 21.11.2018 року, повторно на 22.11.2018 року заявники та слідчий СВ Богодухівського ВП, за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заявники надали заяви з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності, зазначили, що на задоволенні клопотання наполягають та просять скасувати арешт, накладений на зазначений в клопотанні транспортний засіб, а саме мопед.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надав клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вилучене майно мопед, що належить ОСОБА_4 є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що на даний час до суду надіслано клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи по механізму ДТП, та враховуючи позицію сторін кримінального провадження може виникнути необхідність у додатковому експертному огляді транспортних засобів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2018 року, близько 16 год. 20 хв., на автошляху Харків-Охтирка, 62 км., на в`їзді в м. Богодухів, Харківської області, сталась ДТП за участю автомобіля марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мопеда марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому ключиці, струсу головного мозку та саднин обличчя, з якими був доставлений до Богодухівської ЦРЛ.
У той же день, 07.07.2018 року, в період часу з 16:30 год. до 17:25 під час огляду легкового автомобіля марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору та мопеду марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено механічні пошкодження, у зв`язку з чим було необхідне використання спеціальних знань.
Під час проведення огляду транспортні засоби автомобіль марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору та мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_4 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року року накладено арешт на: автомобіль «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання транспортних засобів: автомобілю «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору та мопеду марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору - визначено на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Також, слід зазначити, що арешт накладається з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення транспортного засобу його власнику (володільцю).
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення інших слідчих дій з транспортним засобом (про що також свідчить подане слідчим в межах даного кримінального провадження клопотання про проведення судової авто технічної експертизи по механізму ДТП, яке знаходиться на розгляді в суді) слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого майна, а саме, його дослідження як речового доказу не досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження не втратив свою актуальність, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачає
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя