overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 внесеному до ЄРДР від 19.02.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига, Республіки Латвія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які повідомили суд про неможливість свого прибуття в судове засідання, у зв`язку із сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали наявні у суду та враховуючи, що прокурор наполягає на допиті вказаних свідків у судовому засіданні, а вказані свідки не мають можливості прибути в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва з поважних причин, з метою забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит вказаних свідків, а також оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит вказаних свідків шляхом дистанційного судового провадження із судовими установами за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити судове дистанційне провадження у режимі відеоконференції з приміщенням Калуського Міськрайонного суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10, з метою забезпечення допиту свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

Доручити уповноваженій особі Калуського Міськрайонного суду Івано-Франківської області викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання до Калуського Міськрайонного суду Івано-Франківської області, у кримінальному провадженні № 1-кп/761/324/2018 щодо ОСОБА_4 на 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року та забезпечити виконання вимог ст. 336 КПК України для проведення допиту свідків у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Пам`ятку про права та обов`язки свідків, а також розписку про відібрання присяги направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва, а саме: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1087/18 Справа № 196/1300/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 603/869/18
Провадження № 1-кп/603/121/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 28.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 28.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 14 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 внесеному до ЄРДР від 19.02.2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига, Республіки Латвія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які повідомили суд про неможливість свого прибуття в судове засідання, у зв`язку із сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали наявні у суду та враховуючи, що прокурор наполягає на допиті вказаних свідків у судовому засіданні, а вказані свідки не мають можливості прибути в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва з поважних причин, з метою забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит вказаних свідків, а також оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит вказаних свідків шляхом дистанційного судового провадження із судовими установами за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити судове дистанційне провадження у режимі відеоконференції з приміщенням Калуського Міськрайонного суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10, з метою забезпечення допиту свідків:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

Доручити уповноваженій особі Калуського Міськрайонного суду Івано-Франківської області викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання до Калуського Міськрайонного суду Івано-Франківської області, у кримінальному провадженні № 1-кп/761/324/2018 щодо ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року та забезпечити виконання вимог ст. 336 КПК України для проведення допиту свідків у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Пам`ятку про права та обов`язки свідків, а також розписку про відібрання присяги направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва, а саме: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1159/18 Справа № 194/830/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, №0000331, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Крім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні та питання про стягнення процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя -доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 грудня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/2842/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/382/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

«06 » грудня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до «11» грудня 2018 року о « 13 » години « 00 » хвилин.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо виплати йому, як свідку, органом досудового розслідування, а саме Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області грошової компенсації залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/9325/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, призначити підготовче засідання на 11.12.2018 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2960/18
Провадження № 1-кп/675/195/2018
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000363 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головниця Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в И В :
Кримінальне провадження № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга по суті розглянута не була, у зв`язку з ненаданням матеріалів, згідно заяви ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти, а останнього - доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) для безпосередньої участі в розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скаргиОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,відкласти на 20 листопада 2018 року 10 год. 30 хв.
ОСОБА_4 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 686/280/18
7 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, із врахуванням строку затримання.
Разом з тим, в пункті 1 резолютивної частини ухвали, при зазначенні граничного строку, на який обрано запобіжний захід, допущено описку вказано, що такий захід обрано «по ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слід зазначити - по 1 лютого 2019 року включно .
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної вище описки.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2018 року у справі № 686/280/18 та вважати правильним в пункті 1 резолютивної частини ухвали, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, із врахуванням строку затримання по 1 лютого 2019 року включно.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, враховуючи положення КПК України, а саме: ст.49, суд, з метою забезпечення останньому гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 12 год. 30 хв., 12 грудня 2018 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.117, (пов.2, каб.№3).

Копію ухвали направити Голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: