Провадження № 1кс/712/7228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0008097 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008097 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 о 17 год. 54 хв. ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-65», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти товар на загальну суму 655,98 грн., а саме, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної полиці, звідки взяв четвертину курячу «Ситний ряд», вагою 0,437 г., вартістю 42,35 грн., та крильця курячі «Асорті», вагою 1,080 г. вартістю 170,63 грн., які поклав до сумки та прикрив тканиною, після чого пройшов по торгівельним залам магазину, підійшов до холодильника та з прилавку, що розташований над холодильником, взяв одну банку баклажанної ікри «Верес Екстра», вагою 0,5 кг., вартістю 29,90 грн. та одну банку кабачкової ікри «Верес Екстра», вагою 0,5 кг., вартістю 28,80 грн., після чого відкрив холодильник та взяв з нього дев`ять упаковок масла «Ферма селянське солодковершкове 73%» вагою 200 г. кожна, загальною вартістю 384,30 грн., які поклав до рожевої сумки, після чого, оминаючи торгівельні каси, намагався покинути місце вчинення злочину, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

21.11.2018 ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.11.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_9 мав інвалідність 2-ї групи загального захворювання, проте 04.07.2018 отримав інвалідність 3-ї групи.
09.05.2018 Шевченківським відділом поліції ГУНП м. Києва було відкрито кримінальне провадження № 0005301 за ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру, проте, він від органів досудового розслідування переховувався, та був оголошений в розшук.
Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у призначенні підозрюваному судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити заявлені вимоги.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи та пояснив, що страдає на психічне захворювання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008097 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) чи страждав ОСОБА_9 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
2) чи міг ОСОБА_9 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння?
3) чи страждає ОСОБА_9 з теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_9 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
5) чи можуть з ОСОБА_9 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?
6) якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного, якщо так, то які саме?
Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0008097 в одному томі.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_9 , яка зберігається в лікарні для дослідження експертам.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________