Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 596/2053/18

Провадження № 1-кс/596/557/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000290 від 20 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000290 судову дактилоскопічну експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 20 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав фарфоровий посуд із будинку домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

20.11.2018 року в ході досудового розслідування здобуто інформацію, що викрадений фарфоровий посуд може перебувати у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який добровільно видав сорок тарілок. Під час проведення видачі майна був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав даний посуд, як свій власний.

Так, 26.11.2018 року в приміщені службового кабінету № 5 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за участі двох понятих та старшого інспектора криміналіста, проведено огляд вище наведених сорока тарілок. В ході огляду було вивалено та вилучено сліди папілярних узорів, які за допомогою чотирьох липких стрічок перенесені на додаток до протоколу огляду.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу кримінального провадження №0000290 від 20 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вбачається, що 20.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав фарфоровий посуд із будинку домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

20.11.2018 року в ході досудового розслідування здобуто інформацію, що викрадений фарфоровий посуд може перебувати у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який добровільно видав сорок тарілок. Під час проведення видачі майна був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав даний посуд, як свій власний.

Як вбачається з протоколу огляду від 26.11.2018 року, в приміщені службового кабінету № 5 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за участі двох понятих та старшого інспектора криміналіста, проведено огляд вище наведених сорока тарілок. В ході огляду було вивалено та вилучено сліди папілярних узорів, які за допомогою чотирьох липких стрічок перенесені на додаток до протоколу огляду.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 26.11.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000290 від 20 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000290 від 20 листопада 2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 26.11.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1