Справа № 279/2838/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/151/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не інваліда, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 17.05.2001 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.140 ч.3,145 ч.1,141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.07.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,71,72 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі; 07.10.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.356 ч.1 КК України до 1 місяця арешту; 12.03.2018 року апеляційним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; зареєстрованого: в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України,
Повторно, 11.06.2017 року близько 21 години, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, проник до коридору квартири АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 700 гривень, а саме велосипед марки «Аіст».
Повторно, 22.05.2018 року близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «Nokia C1-01» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вартістю 250 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 ,вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, зазначивши, що в обвинувальному акті фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Просив вибачення у потерпілих, суворо не карати та призначити мінімальне покарання.
Потерпілі просили справу слухати за їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа, ОСОБА_4 працездатного віку, ніде не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком).
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після постановлення останнього за часом вироку знову вчинив умисний злочин.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статтей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що крадіжка чужого майна в червні 2017 року ним була вчинена до постановлення вироку апеляційним судом Житомирської області від 12.03.2018 року, а заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою після його постановлення, то покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке було призначено вище вказаним вироком, після чого покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком, невідбута частина якого становить 2 роки 6 місяців 6 днів, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Обраний ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 13.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2018 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2018 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.06.2018 року.
Речові докази: велосипед марки «Аіст», який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику майна; мобільний телефон марки «Nokia C1-01», який зберігається в камері схову Коростенського ВП повернути власнику ОСОБА_7 .
Обраний ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 13.08.2018 року, цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1