№ 207/3256/18
№ 1-в/207/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від10 вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання , з іспитовим строком три роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У грудні 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південному районному відділі державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

17.09.2018 року Південний районний відділ Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник центру пробації у Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_7 підтримала в судовому засіданні подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що іспитовий строк рахується з дня проголошення вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, не може пояснити, чому вирок районного суду набрав законної сили 03.11.2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, якщо центр пробації рахує іспитовий строк з дня проголошення вироку районного суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням , дослідивши матеріали особової справи, надані Південним районним відділом центру пробації, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про засудження за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, набрав законної сили 03 листопада 2016 року, що підтверджується розпорядженням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, залученим до матеріалів подання, тому немає підстав рахувати іспитовий строк з моменту проголошення вироку суду, з 10 вересня 2015 року.

Керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про звільнення засудженого за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1