Ухвала

Іменем України

14 листопада 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту,

встановив:

22.06.2018 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його від відбування додаткового покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, що пов`язанні з виконанням функцій представників влади у органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, з конфіскацією належного йому майна, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, накладений прокуратурою Дніпропетровської області від 19.08.2010 року.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 та дослідивши необхідні матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи №410/3093/2012 року, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. (а.к.с. 143, том №9 к.с. №410/3093/2012). Вирок суду набрав чинності 19.11.2013 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкову від 22.01.2016 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року зараховано строк попереднього ув`язнення 11.11.2010 року по 19.11.2013 року включно, 13.08.2010 року по 13.10.2010 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення на 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засуджені до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Частиною 2 статті 80 КК України передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 19 листопада 2013 р., засуджений за вчинення тяжких злочинів: ч.3 ст.368 КК України.
Отже, строк давності щодо призначеного йому вироком суду додаткового покарання у виді конфіскації майна, згідно ст. 80 КК України становить 10 років, ще не закінчився, тому немає підстав для звільнення засудженого від призначеного додаткового покарання та зняття арешту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.80 КК України, ст.174, 369, 370, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1