Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001004 від 28.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2018 р. приблизно о 17 год. 10 хв. до чергової частини управління поліції в метрополітені м. Києва надійшло повідомлення про те, що на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, ОСОБА_5 , невстановлена особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно о 16 год. 50 хв. останній зайшов на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де придбав жетон, та пройшовши через контрольно пропускний пункт, спустився на платформу станції. У подальшому здійснив посадку до вагону потягу в напрямку станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де у вагоні потягу побачив невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу (в протоколі допиту в якості потерпілого описано зовнішній вигляд чоловіка). Після того, невстановлена особа, зненацька, без погроз вбивством, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область черевної порожнини. Після отримання ушкодження ОСОБА_5 вийшов на платформу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де перейшов на платформу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де у подальшому останньому було надано медичну допомогу та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час невідому особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку України, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001004 від 28.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації, у формі копій документів у електронному вигляді, а саме, дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 27.09.2018 р. в період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ":
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 13404, СID 12542, 12541, 12543, 2461, 8312, 2486, 2492; LAC 13428, СID 7291, 7883;
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13432, СID 30802, 30801, 30803, 9992, 6382, 6642, 6641, 6632, 6441, 6742.
ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 13431, СID 27912, 27911, 27913, 7042; LAC 13432, СID 6602, 6603, 6601, 6742;
ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 13428, СID 10292, 10291, 10293, 7301, 6965, 6741, 7302, 6961, 9906, 6742;
ІНФОРМАЦІЯ_10 ВОРОТИ LAC 13432, СID 10672, 10671, 10673, 6865, 6861, 6867, 6393, 6863;
КИЇВ ПЕРОН СТАНЦІЯ МЕТРО КЛОВСЬКА LAC 10995, СID 3171, 3175, 3155;
ІНФОРМАЦІЯ_11 МЕТРО ПАЛАЦ СПОРТУ LAC 10995, СID 3151, 3155, 3145, 3175, 3141;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 13432, СID 20722, 20721, 10723, 6842, 6841, 6892; LAC 13444, СID 5973, 5972, 5783;
ІНФОРМАЦІЯ_11 МЕТРО ПЕЧЕРСЬКА LAC 10995, СID 3177, 3173, 3172, 3176;
КИЇВ ВХІД СТАНЦІЇ МЕТРО ІНФОРМАЦІЯ_12 LAC 10995, СID 3111, 3115; LAC 13404, СID 31172, 21171, 21173, 2323, 2322, 2326, 2311, 2325;
КИЇВ ПЕРОН СТАНЦІЯ МЕТРО ЛУК`ЯНІВСЬКА LAC 10995, СID 3122, 3126, 3131, 3135, 3125;
ІНФОРМАЦІЯ_11 МЕТРО ІНФОРМАЦІЯ_10 ВОРОТА LAC 10995, СID 3141, 3145, 3146, 3135, 3155, 3142;
КИЇВ ПЕРОН СТАНЦІЯ МЕТРО ІНФОРМАЦІЯ_12 LAC 10995, СID 3115, 3111, 3116;
КИЇВ ПЕРОН СТАНЦІЯ МЕТРО ДОРОГОЖИЧІ LAC 10995, СID 3116, 3112, 3125, 3115, 3113, 3117, 3111;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1