Справа № 686/6660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000120,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2019 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення копій документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «У провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_4 , згідно якої в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000604 від 13.04.2018 вбачається перевищення службових повноважень.

Так, заявник вказує, що в провадженні СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000604 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження № 0000604 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , згідно якої в лютому 2018 року, в м. Кам`янець Подільському, невстановлена особа, за невстановлених обстави, підробила офіційний документ протокол № 06-10/2017 від 06.10.2017 та наказ №64-к від 22.02.2018, шляхом занесення у протокол засідання правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей, на підставі якого ОСОБА_4 звільнено з посади начальника служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, заявник ОСОБА_4 зазначає, що 12.12.2018 на виконання ухвали слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2018, слідчим СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено кримінальне провадження за № 0000604 для проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, прокурор Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , незаконно витребував кримінальне провадження № 0000604 із КНДІСЕ, виніс постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000604 та в подальшому слідчим СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим повідомив, ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2019 постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000604 скасовано.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000604 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Матеріали цього провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, про день та час розгляду клопотання повідомлена, шляхом повідомлення направленого на електрону адресу суду, в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відомі, клопотань та заяв до суду не поступало.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000604 від 13.04.2018, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, що розслідується.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя