Справа № 505/3954/18 Провадження 1-кс/505/1076/2018
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
володільця майна - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001542 від 06.12.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане вище клопотання, в якому зазначено наступне.
Як вбачається з клопотання. 06.12.2018 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліцейського СРПП №2 про те, що
06.12.2018року під час патрулювання м. Подільськ та Подільського р-ну , біля 14.30 був помічений транспортний засіб марки «ІVЕСО ТURBODAK», д/з НОМЕР_1 , який рухався по вул. Соборній м. Подільськ з явними ознаками порушень ПДР. В подальшому транспортний засіб був зупинений та при перевірці документів було виявлено ряд значних порушень. Також при огляді у вантажному відсіку виявлені розпиляну деревину та дві бензопили.
06.12.2018року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що власником транспортного засобу марки «ІVЕСО ТURBODAK», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним автомобілем фактично керував ОСОБА_4 у якого було відсутнє водійське посвідчення.
В ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «ІVЕСО ТURBODAK», у вантажному відсіку була виявлена деревина породи «Дуб», 5,95 м, бензопила марки «FORESTA» червоного кольору, бензопила марки «STIHL» оранжевого кольору та рахунок №19 від 26.11.2018 року на ім`я ОСОБА_4 з зазначенням розрахункової суми 2466 гр. 54 коп. за розпиляну деревину.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ІVЕСО ТURBODAK», д/з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору, бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, рахунок № 19 від 26.11.2018 «постачальник Подільська дистанція захисних лісонасаджень» власником яких являється ОСОБА_4 , розпиляна деревина породи «Дуб» об`ємом 5,95 м3, що відповідає об`єму вантажного відділу автомобіля марки «ІVЕСО ТURBODAK», а також заборонити розпоряджатись і використовувати вказане майно будь-яким чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_4 просив слідчого суддю клопотання не задовольняти. Крім того, суду пояснив, що він є власником автомобіля по довіреності. На підставі рахунку №19 від 26.11.2018 року придбав дрова за які розрахувався лише 10.12.2018 року, у зв`язку з поганою роботою банку.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приходить до слідуючого.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першої ст.98 КПК України.
Так. відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на транспортний засіб марки «ІVЕСО ТURBODAK», бензопили марки «FORESTA» та «STIHL» рахунок №19 від 26.11.2018 року «постачальник Подільська дистанція захисних лісонасаджень» розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 5,95 м3, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин, бути предметом експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001542, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «ІVЕСО ТURBODAK»,», д/з НОМЕР_1 . власником якого являється ОСОБА_6 , бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору, бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, рахунок №19 від 26.11.2018 року "постачальник Подільська дистанція захисних лісонасаджень» власником яких являється ОСОБА_4 , розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 5,95 м3, що відповідає об`єму вантажного відділу автомобіля марки «ІVЕСО ТURBODAK», а також заборонити розпоряджатись і використовувати вказане майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1