Справа № 357/1602/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 27.01.2019 року приблизно о 17 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

04.02.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового слідства встановлена особа, яку підозрюють у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5

08.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого остання показала, як ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження.

08.02.2019 року за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент під час якого він показав як ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у перевірці достовірності показів, наданих потерпілою ОСОБА_6 та інших свідків допитаних під час досудового слідства, а саме свідка ОСОБА_7 , у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з урахуванням показів останніх, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які останній наніс ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства 08.02.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 та допитано потерпілу ОСОБА_6 , також проведено слідчі експерименти з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

З метою підтвердження чи спростування показів, які надані потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000311 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0000311 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000311 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах на які вказує під час допиту потерпілої ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 .?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах на які вказує під час допиту свідок ОСОБА_7 та проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1