Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/882/17
Провадження по справі № 1-в/281/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Республіка Казахстан, без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, не депутата, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.12.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч.2, 75 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього обов`язками згідно із ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 12.12.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч.2, 75 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, згідно вимог ст. 76 КК України.
Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням, в якому вказав, що останній за період іспитового строку відбування покарання зарекомендував себе задовільно, скарги від сусідів та жителів села до Бовсунівської сільської ради не надходили, обов`язки покладені судом виконував. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його звільнити від призначеного судом покарання.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, які подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12.2017, оскільки останній нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився 12.12.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1