Справа № 627/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Підставами накладення арешту слідчий зазначила, що 12.02.2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що заступник Краснокутського відділення АТ КБ "ПриватБанку" ОСОБА_6 , використовуючи своє службове положення з її кредитної картки № НОМЕР_1 незаконно привласнила грошові кошти в сумі 56025,29 грн., а також з карти для виплат № НОМЕР_2 було привласнено грошові кошти у сумі 22315 грн.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 303 від 12 лютого 2019 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.03.2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за адресою. м. Харків вул.. Малом`ясницька №2-а в приміщенні Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанку» у ОСОБА_7 було вилучено диск СD-R «Verbatim» на якому мається надпис «Заст. нач-ка УБ в ХГРУ АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 КП-79» де знаходяться фотоматеріали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, оскільки в подальшому вказані фотоматеріали які містяться на диску СD-R «Verbatim» на якому мається надпис «Заст. нач-ка УБ в ХГРУ АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 КП-79», можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, - слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на диск СD-R «Verbatim» на якому мається надпис «Заст. нач-ка УБ в ХГРУ АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 КП-79» де знаходяться фотоматеріали- який вилучений за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1