Справа № 161/5118/19
Провадження № 1-кс/161/2767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що за клопотаннями від 12.03.2019, 13.03.2019, слідчим та прокурором не прийнято процесуальних рішень в порядку ст. 220 КПК України. Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , керівників Луцької місцевої прокуратури, прокурора Волинської області розглянути клопотання від 12.03.2019, 13.03.2019 та повідомити про результати їх розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з викладених у ній мотивів, прокурор ОСОБА_4 скаргу заперечила, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт направлено до суду, а тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 закінчено, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000445, направлено до суду для розгляду справи по суті, тобто стадія досудового провадження згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України є завершеною, а тому, на думку слідчого судді, відсутні законні підстави для розгляду поданої скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_3 його право в порядку ч.3 ст.303 КПК України на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає,

Слідчий суддя ОСОБА_1