Справа № 362/6827/17
Провадження № 1-кп/362/69/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001994 від 14.11.2017 р. та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000656 від 10.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Росії, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 р., близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти-978» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-а. В цей час, у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до прилавків із товарно-матеріальними цінностями, де, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почав складати до корзини наступні продукти харчування: пачку вафель «Розумний вибір», вагою 215 грамів, вартістю 9,90 грн., десять плиток шоколаду «Millennium Favorite Brut», вартістю 23,90 грн. за одну, загальною вартістю 239 грн., дві пачки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою по 60 грамів, вартістю 55,90 грн. за одну, загальною вартістю 111,80 грн., дві пачки розчинної кави марки «Carte Noire», вагою по 70 грамів кожна, вартістю 86,90 грн. за одну, загальною вартістю 173,80 грн., дві пачки кави «Jacobs Monarch Mellicano», вагою по 60 грамів кожна, вартістю 64,30 грн. за одну, загальною вартістю 128,60 грн., дві пачки розчинної кави «Чорна карта Gold», вагою по 75 грамів кожна, вартістю 54,90 грн. за одну, загальною вартістю 109,80 грн., одну баночку ікри «Русский посол. Золотий запас. Лососева зерниста», вагою 130 грам, вартістю 126,40 грн., одну пляшку горілки «Finlandia 40%», об`ємом 0,5 л, вартістю 177,50 грн., одну баночку молочно-горіхової пасти, «Nusica», вагою 400 грамів, вартістю 61,30 грн., одну пачку шоколадного масла «Ферма», вагою 200 грамів, вартістю 40,60 грн., дві пачки масла «Ферма солодковершкове для дітей», вагою по 200 грамів, вартістю 41,50 грн. за одну, загальною вартістю 83,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов поза розрахункові каси, не розрахувавшись за вищевказані товарно-матеріальні цінності, намагаючись спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1261 грн. 10 коп.

Вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 на відстані близько 5 метрів від центрального входу до даного магазину, був затриманий працівниками служби безпеки «Продукти-978» ТОВ «АТБ-Маркет». У зв`язку з чим, ОСОБА_5 довести злочин до кінця не вдалося з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 07.04.2018 р. близько 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою особистого збагачення, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, взяв належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis R-Tipe», який перебував без нагляду у під`їзді вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2566,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він перебував у приміщенні магазину «Продукти-978» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-а, точної дати та часу він не пам`ятає, де підійшов до прилавків із товарно-матеріальними цінностями, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почав складати до корзини продукти харчування, які бачив. Далі, коли він проходив через касу, його наздогнали і зупинили на виході з магазину. Викрав шоколад, горілку, каву, ковбасу та інше, точно він не пам`ятає. Скоїв дану крадіжку, бо не було що їсти. Всі продукти харчування він повернув. Він склав продукти харчування в пластиковий кошик і пройшов через касу, не маючи наміру розраховуватись. Крім того, в квітні 2018 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він прийшов до свого знайомого і на сходах стояв велосипед. Він розумів, що велосипед комусь належить, але забрав його. Він скоїв дану крадіжку, бо мав мало коштів, не працював. Цю крадіжку він скоїв в 9-ти поверховому будинку по вул. Грушевського, точного номеру будинку він не пам`ятає, м. Василькова, Київської області. Велосипед продали через ломбард. Він відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду. Потерпілий ОСОБА_6 до нього ніяких претензій не має. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на певний строк.

Цивільний позов потерпілими в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи №2938 від 01.08.2018 р. у розмірі 170,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи №2938 від 01.08.2018 р. у розмірі 170,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: товарно-матеріальні цінності, а саме: пачку вафель «Розумний вибір», десять плиток шоколаду «Millennium Favorite Brut», дві пачки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», дві пачки розчинної кави марки «Carte Noire», дві пачки кави «Jacobs Monarch Mellicano», дві пачки розчинної кави «Чорна карта Gold», одну баночку ікри «Русский посол. Золотий запас. Лососева зерниста», одну пляшку горілки «Finlandia 40%», об`ємом 0,5 л, одну баночку молочно-горіхової пасти, «Nusica», одну пачку шоколадного масла «Ферма», дві пачки масла «Ферма солодковершкове для дітей», які знаходяться на відповідальному зберіганні у керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 978» ОСОБА_8 залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ТОВ «АТБ-Маркет», .

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: велосипед «ARDIS Verona 26», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1