Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/3089/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3089/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 25.04.2018 року, близько 07.00 години за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74, до 1 МКЛ м. Полтави доставлена громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, внутрішня черепна гематома, субранноїдальний крововилив і отруєння невідомою речовиною.

26.04.2018 року близько 01:00 год. у приміщені реанімаційного відділення 1 МКЛ м. Полтава, гр. ОСОБА_4 померла.

При огляді місця події, а саме трупу від 26.04.2018 р. встановлено, що на тілі померлої ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження, у вигляді ушкодження на нижніх кінцівках у вигляді синців, саден, невеликих ран. На голові маються тілесні ушкодження у вигляді саден. На обличчі виявлено нашарування плям РБК схожої на кров.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001274 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_5 указав, що в період часу з 21 по 23 квітня 2018 року, ОСОБА_4 перебувала із ОСОБА_6 у нього в гостях у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Оскільки ОСОБА_4 хворіла на епілепсію, у неї в наслідок вживання алкоголю траплялися епілептичні напади, що супроводжувалися втратою свідомості та падіннями в кімнаті на підлогу в результаті чого остання отримувала тілесні ушкодження в тому числі ушкодження голови.

Вказані показання ОСОБА_5 підтвердив при проведенні слідчого експерименту за його участю.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для вирішення питання про те чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 показам свідка ОСОБА_5 наданих під час проведення слідчого експерименту, механізму їх спричинення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено особі.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001274 від 25.04.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 надані під час слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи, а саме щодо часового проміжку часу, механізму та способу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1