СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/968/19
Провадження №1-кс/306/228/19
Рядок статзвіту № 226
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 травня 2019 року, в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля МПП «Алекс», що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Машкіна, 1, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання за функціональним призначенням, незаконно, безкоштовно, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «LT35», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, проник до салону, де сів на місце водія транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «LT35», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та почав протиправно використовувати вищевказаний транспортний засіб по території м. Свалява, до поки не був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Оглядом місця події від 14 травня 2019 року, виявлено транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "LT35", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Зазначає, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин, для встановленої спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідча у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000235 від 14 травня 2019 року, відомості внесено за заявою ОСОБА_7 , що 14 травня 2019 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , 14 травня 2019 року їй зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що невідома особа викрала належний йому автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35»,який він залишив припаркованим по вул. Визволення у м. Свалява. Ключі знаходились в автомобілі, який не був зачинений. Виїздом СОГ на місце події було зупинено транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "LT35", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, за кермром якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, мешканець АДРЕСА_3 , якого у подальшому було освідчено на стан алкогольного спяніння, рівень алкоголюу крові складав 0,29 промілеалкоголю. Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.с.4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам ТОВ «Ріалті О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, Закарпатської області) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "Volkswagen", моделі "LT35", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, в технічно справному стані, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 14.05.2019 року?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10