Провадження № 1-кс/750/2677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004762 від 30.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що районі буд. 31 вул. Г. Бєлова трапилася ДТП, за участю автомобіля марки «Volskwagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по вул. Кільцева, зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку вул. Г. Бєлова, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виїздив на проїзну частину вул. Кільцева з під`їзної дороги буд. 31 по вул. Г. Бєлова. У результаті ДТП, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Чернігівської обласної лікарні, де після надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, госпіталізований до нейрохірургічного відділення. У результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «Renault Megan», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлений до Чернігівської обласної лікарні, де після надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, відпущена додому. У результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «Renault Megan», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлений до Чернігівської обласної дитячої лікарні, де після надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травматичне пошкодження 2-го зуба знизу, знаходиться на консультації. Відомості за вказаним фактом 30.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході здійснення досудвого розслідування, 08.04.2019 другим учасником ДТП ОСОБА_4 була написана заява-клопотання, в якій він просить призначити комісійну судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України на вирішення якої поставити питання щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що експерти ЧОБСМЕ упереджені щодо ОСОБА_5 і перебільшують тяжкість тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_7 оскільки ОСОБА_5 є завідувачем неврологічного відділення в ЧМЛ №3 та саме в цій лікарні він проходив лікування після ДТП.

З метою здійснення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України (м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004762 від 30.06.2018, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004762 від 30.06.2018 комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України (м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у пасажирки ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам надати необхідну медичну документацію.

Дозволити використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою, відповідно якої призначена експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1