Справа № 362/1524/19
Провадження № 1-кс/362/592/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 07 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2019 року ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 по авто дорозі М-05 73 км+600 м в напрямку м. Одеса, здійснив зіткнення в задню частину автомобіля Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
З метою встановлення в діях водіїв наявності порушення Правил дорожнього руху України слідчий просить призначити інженерно-технічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення в діях водіїв наявності порушення Правил дорожнього руху України, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 від 07 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- де відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 ?

- якими частинами та під яким кутом контактував автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 з автомобілем марки Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000329 та надати автомобілі марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 доступ та марки Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , котрі знаходяться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя