Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
представників третьої особи, щодо майна
якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

01.03.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, внесене на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року, в якому голова суду порушує питання про направлення клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду за наслідками розгляду клопотання представника ОСОБА_8 .

Подання та ухвала слідчого судді мотивовані тим, що в судовому засіданні представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 , було заявлено клопотання про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування, яким є СУФР ГУ ДФС у м. Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто в межах в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.
Заслухавши суддю-доповідача; думку представників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які підтримали подання і просили його задовольнити; думку прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення подання з огляду на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є сьомий слідчий відділ розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 52, у Подільському районі м. Києва; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить залишити без задоволення, з таких підстав.

____________________________
№ 11-п/824/192/2019
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є і арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому з огляду на положення п.п.«в» п.1 ч.1 ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, тобто структурна одиниця правоохоронного органу, а не сам правоохоронний орган.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 здійснюється сьомим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, що підтверджується даними у дорученні про проведення досудового розслідування від 06.09.2018 року, постанові про створення групи слідчих від 06.09.2018 року начальника СУФР ГУ ДФС у м. Києві. Згідно з вказаною постановою та тимчасовим положенням про сьомий слідчий відділ розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, затвердженим першим заступником начальника ГУ ДФС у м. Києві 09.07.2018 року, відділ розташований за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 52, під юрисдикцією якого знаходиться територія Подільського району м. Києва.

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення законності, тобто неухильного додержання вимог КПК України під час кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3