Справа № 636/4463/18
Провадження № 1-кп/636/674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001369 від 21.09.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2015 року за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України звільненого 13.09.2017 року на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, обвинуваченим заявлене клопотання щодо зміни обраного йому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник клопотання підтримав, прокурор проти нього заперечував.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.
Відповідно до розділу 2 цього кодексу заходи забезпечення кримінального провадження, а саме ст. 201 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Частина 5 ст. 201 КПК України наголошує, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.
Як встановлено судом, під час розгляду клопотання обвинуваченого, стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 19.10.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17.12.2018 року включно. Таким чином, на момент звернення обвинуваченого з клопотанням про зміну обраного йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який не сплинуло 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу і будь-яких нових обставин, що не були розглянути слідчим суддею 19.10.2018 року, ОСОБА_4 та його захисником зазначено не було, а відтак це є підставою для залишення клопотання без розгляду.
Також захисником обвинуваченого заявлене клопотання щодо витребування від Харківської установи виконання покарань за №27 інформації щодо наявності (відсутності) захворювань у обвинуваченого, ОСОБА_4 це клопотання підтримав та пояснив що дійсно звертався до медичної частини вказаної установи, прокурор проти нього заперечував. Суд вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0001369 від 21.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до відкритого судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 19 листопада 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни йому обраного під час досудового розслідування, 19.10.2018 року запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід залишити без розгляду.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 щодо витребування інформації про стан здоров`я обвинуваченого від Харківської установи виконання покарань за №27 задовольнити.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1