Справа № 592/268/19
Провадження № 1-кс/592/208/19
УХВАЛА

про призначення дактилоскопічної експертизи

08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004306 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2018 р. о 21 год. 20 хв. неподалік будинку № 38 по вул.. Білопільський Шлях в м. Суми при проведенні обшуку транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході обшуку ОСОБА_3 та вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CAL.4mm Flobert», виявлений на передньому сидінні та поміщено до спец пакету № 4511347;

- поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, виявлений в сумці через плече, яка була одягнена на ОСОБА_3 , який поміщено до паперового пакету № 1;

- пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням речовини невідомого походження та пластмасовий предмет у вигляді ложки, які були виявлені у шкіряному мішечку розмірами приблизно 5х5 см, який знаходився в сумці через плече, яка була одягнена на ОСОБА_3 , який поміщено до паперового пакету № 2;

- металевий предмет у формі колби з кришкою з нашаруванням невідомої речовини всередині, пристрій для паління у вигляді металевої люльки з нашаруванням смолистої речовини невідомого походження та металева трубка чорного кольору діаметром близько 0,5 см довжиною близько 10 см з нашаруванням порошкоподібної речовини, які були виявлені біля підлокітнику в салоні автомобіля та поміщено до паперового пакету № 3;

- три поліетиленові пакети із залишками порошкоподібної речовини, які були виявлені за сидінням водія в салоні автомобіля та поміщені до паперового пакету № 4;

- 7 (сім) пакетиків на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) поліетиленові пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які були виявлені в шкіряному портсигарі в салоні автомобіля та поміщено до паперового пакету № 5.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0004306 від 07.12.2018 р., дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- чи є сліди на представлених на дослідження предметах, а саме:

1) поліетиленовому пакеті з трьома паперовими згортками, якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?

2) трьох поліетиленових пакетах із залишками порошкоподібної речовини, якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?

3) шкіряному портсигарі якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?

4) 7 (семи) поліетиленових пакетиках на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (трьох) поліетиленових пакетиках на застібці з порошкоподібною речовиною, якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?

5) металевий предмет у формі колби з кришкою, якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?

- чи залишені ці сліди ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту направити:

- Паперовий пакет № 1 до протоколу обшуку

- Паперовий пакет № 4 до протоколу обшуку

- Паперовий пакет № 5 до протоколу обшуку

- Паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Надати дозвіл на редагування тексту питань, без зміни їх суті.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1