Провадження №: 1-кп/752/1487/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0006432 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської обл., громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.07.2018 року приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з приміщенням Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського помітила жіночу сумку чорного кольору, яка була на плечі ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що її злочинні дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 ззаду та взявши умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів із її жіночої сумки чорного кольору, грошові кошти у розмірі 779 грн. 00 коп. та маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 04.07.2018 року приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 3 поряд з приміщенням Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського помітила жіночу сумку чорного кольору, яка була на плечі у незнайомої їй раніше жінки, яка в подальшому виявилась ОСОБА_5 та вирішила здійснити крадіжку грошей з її сумки. У зв`язку з чим, усвідомлюючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, вона підійшла до ОСОБА_5 ззаду та таємно взяла із її сумки грошові кошти у розмірі 779 грн. 00 коп., після чого зникла. В подальшому була затримана працівниками поліції із викраденими коштами. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що відшкодувала потерпілій завдану шкоду у повному розмірі.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 779 грн. 00 коп., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя