Справа № 646/1646/19
№ провадження 1-в/646/134/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівській області, українця, громадянина України, неодруженого, засудженого 18.07.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 11.03.2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2017 року.З 25.02.2019 року відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався.Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 3 рази, з яких 2 рази помішувався до дисциплінарного ізолятору установи. На даний час останні стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. На теперішній час характеризується негативно.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально- виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Незважаючи на застосовані стягнення ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, та порушив встановлені для засуджених заборони, а саме: 09.03.2019 року о 09 годині 15 хв., під час проведення обходу камер ДІЗО представниками адміністрації, а саме заходу до камери, засуджений ОСОБА_5 не підвівся та не привітався з представниками адміністрації після чого не зробив доповідь чергового по камері, на зроблені зауваження засуджений ОСОБА_5 не відреагував, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, спілкувався вживаючи жаргонні та нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «ти», виказував погрози фізичного насилля відносно інших засуджених. Після чого засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини установи для надання письмового пояснення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не виконав покладені законодавством обов`язки та порушив встановлені для засуджених заборони, тим самим свідомо порушив вимоги п.1 ч. 3 ст. 107, п.10 ч.4 ст. 107 Кримінально- Виконавчого Кодексу України, та розділу ІІ п.2 п.п.1, п.п.4; розділу ІІ п.3 п.п.10; розділу IV п.1, п.п.3, п.п.5 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», та подав негативний приклад іншим засудженим.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1