Справа №127/3057/19
Провадження №1-кс/127/1875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 31.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 громадянин ОСОБА_5 , житель с. Студена Піщанського району у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підписав заяву про надання ним дозволу на тимчасовий виїзд за кордон його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі її матері ОСОБА_8 . Справжність підпису ОСОБА_5 було засвідчено вищевказаним нотаріусом, який було зроблено у його присутності.

Однак, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.03.2018 громадянин ОСОБА_5 знаходився за кордоном.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати оригінали документів, які свідчать про злочинні дії державного нотаріуса.

На даний час є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного здійснення службової діяльності нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи: оригінал нотаріально посвідченої згоди (заяви) ОСОБА_5 від 17.03.2018; книга (журнал) обліку вчинених нотаріальних дій за 2018 рік, а також інші документи, додатків до них, в яких міститься інформація про проведення вказаної нотаріальних дії та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що за місцем фактичного здійснення службової діяльності нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи: оригінал нотаріально посвідченої згоди (заяви) ОСОБА_5 від 17.03.2018; книга (журнал) обліку вчинених нотаріальних дій за 2018 рік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів: нотаріально посвідченої згоди (заяви) ОСОБА_5 від 17.03.2018, додатків до неї; книги (журнал) обліку вчинених нотаріальних дій за 2018 рік, а також інших документів, додатків до них, в які стосуються нотаріально посвідченої згоди (заяви) ОСОБА_5 та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити їх оригінали (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя