"07" травня 2019 р. Справа № 363/951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, шкода їй відшкодована. Також не заперечувала щодо клопотання про скасування арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно також підтримали.
Прокурор щодо поданого клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Крім того, 23.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , як власника майна, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту із забороною розпорядження та користування автомобілем марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на даний момент необхідність застосування такого заходу забезпечення відпала, яке в судовому засіданні було підтримано учасниками судового провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2019 року року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, суд вважає, що арешт майна, а саме з автомобіля марки HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати, так як в подальшому застосуванні заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в обсязі в якому він накладений, відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000060 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 17 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Клопотання власника майна ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2019 року, а саме з автомобіля HONDA CIVIC реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1