Справа № 583/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 01.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 по факту крадіжки її мобільного телефону марки SIGMA.

02.02.2019 в ході огляду місця події поблизу приміщення торгового центру «Славна», що по вул. Незалежності, 31 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки SIGMA X-STYLE 31 Pawer чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 та сім-карту ПрАТ «ВФ Україна». Як пояснив ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон він викрав у ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 01.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 01.02.2019 у неї було викрадено мобільний телефон SIGMA. Встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом огляду від 02.02.2019, - території прилеглої до торгівельного центру «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон SIGMA X-STYLE 31 Pawer чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вказавши, що даний телефон він викрав у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000065 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 01.02.2019 мобільного телефону SIGMA X-STYLE 31 Pawer чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , справного, без пошкоджень, придбаним новим 23.11.2018 ?

Проведення оцінки дозволити без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України направити висновок на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1