У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2566/19
Провадження № 1-кс/210/1705/19

"13" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000138 від 30.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні місяці 2018 року посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено лист непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який звільняє від обов`язків.

В подальшому встановлено, що відповідно до п.п.1.6, 1.7, Наказу №455 від 13.11.2001 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.12.2001 року за №10005/6196 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» встановлено, що видача документа, що посвідчує тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем при пред`явлені паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного. Видача і продовження документів, що засвідчує тимчасову непрацездатність, здійснюється після особистого огляду хворого лікуючим лікарем, про що робиться відповідний запис у медичні картці амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Таким чином в порушення вимог чинного законодавства працівниками лікар ОСОБА_5 видала листок непрацездатності серія АДС №504320 від 19.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 в період перебування останнього за межами території України.

А саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16.09.2018 по 23.09.2018 знаходився за межами України, а саме в Республіці Туреччина

З метою всебічного повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення 26.02.2019 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України про надання інформації та документів.

12.03.2019 до Криворізької місцевої прокуратури №1 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР надійшла відповідь про відмову в наданні документів,в зв`язку з тим, що запитуюча інформація містить охоронювану законом таємницю і надання такої інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України чітко регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в даному випадку за відсутності оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал журналу видачі листків непрацездатності ф/036-о за 2018 рік, копій особової справи лікаря ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутності вказаних документів не можливо встановити обставини вчинення чи не вчинення кримінального правопорушення та оригінали документів потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вищевказані речі та документи перебувають у володінні посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що Криворізькою місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000138 від 30.01.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України та СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000138 від 30.01.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу журналу видачі листків непрацездатності ф/036-о за 2018 рік, копій особової справи лікаря ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Право проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або слідчому групи слідчих по кримінальному провадженню або прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 чи прокурору групи прокурорів по кримінальному провадженню..

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1