Провадження №1-кс/127/6442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000673 Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000673 Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував разом із малознайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, оскільки ОСОБА_5 без дозволу ОСОБА_4 взяв його цигарки.

Під час цієї сварки у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення ОСОБА_5 життя, для чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, усвідомлюючи можливість настання смерті останнього та бажаючи цього, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 ще п`ять ударів ногами, на яких було взуто туфлі чорного кольору з «гострим» носком, в грудну клітку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з будинку, оскільки ОСОБА_5 важко дихав, проте, ОСОБА_4 майже одразу повернувся до будинку та наніс ще три удари ногами в грудну клітку ОСОБА_5 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синців навколо обох орбітальних ділянок очей та брів, перелому кісток носа, поширеного крововиливу в лобно-тім`яну ділянку з переходом у м`які тканини обличчя, перелому правої ключиці, поширеного крововиливу в м`які тканини грудини, перелому тіла грудини в центральній частині та розлому рукоятки тіла грудини.

Від отриманих травм ОСОБА_5 помер, лежачи на підлозі у вищевказаному будинку, де його труп виявлено 23.03.2019 близько 09.37 год.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000673.

23.03.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенніВОБ СМЕ за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83, вилучено нігті трупа ОСОБА_5 з пальців правої та лівої руки.

В подальшому у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові для дослідження. Також в ході проведення судово-медичної експертизи відібрано зразки крові ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження у піднігтівому вмісті ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду..

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №№0000673 від 23.03.2019, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження у піднігтівому вмісті ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 385 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000673 судово-медичної цитологічної експертизи Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83, з наступними питаннями до експерта:

?Чи є в піднігтьовому вмісті пальців з лівої та правої руки ОСОБА_5 епітеліальні клітини чи кров?

?Якщо є, то яка їх групова, статева належність? Чи походять вони від ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 .?

Для проведення судово-медичної цитологічної експертизи надати експерту зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; вилучені нігті з пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 .

На прохання експерта, надати матеріали кримінального провадження 0000673.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: