Справа № 467/1334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання старшого інспектора Арбузинського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Старший інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказане подання, умотивувавши його тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до трьох років позбавлення волі та звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення стати не бажає, про що свідчить систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

У зв`язку із цим, суб`єкт звернення, посилаючись на положення ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, порушив перед судом питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для реального відбування призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року покарання.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні старший інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області підтримав внесене ним подання і просив його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факти учинення ним адміністративних правопорушень, але просив суд урахувати їх незначну суспільну небезпеку.

Прокурор унесене подання підтримав, посилався на наявність правових підстав для його задоволення у зв`язку із систематичним вчиненням засудженим адміністративних правопорушень.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених фактичних обставин із даного питання

У свою чергу, суд, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, заслухавши їхні пояснення, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, зробив такі висновки.
Суд достовірно установив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, цим же вироком його було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, із числа передбачених ст. 76 цього ж Кодексу, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 19 січня 2019 року, що підтверджується відповідним розпорядженням та прийнятий до виконання Арбузинським МРВ з питань пробації, про що у матеріалах кримінального провадження мається відповідне повідомлення від 24.01.2019 року.
28 січня 2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений із положеннями ст. 166 КВК України у частині того, що у разі невиконання обов`язків, установлених цим же Кодексом, законом України «Про пробацію» або ж покладених на нього судом, а так само і у разі систематичного вчинення правопорушень, що стягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Правові наслідки порушення цих обов`язків, а так само і систематичного учинення адміністративних правопорушень визначено частиною другою статті 87 КК України.
Так, відповідно до указаної правової норми, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тож, у контексті такого суд установив, що ОСОБА_4 протягом січня лютого 2019 року вчинив чотири адміністративні правопорушення, за які був підданий адміністративним стягненням.
Зокрема, 28 січня 2019 року ОСОБА_4 було притягнуто за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., 29 січня 2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., 21 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102, 00 грн. та того ж дня за ч.2 ст. 175 -1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
З таких обставин, уповноважений орган з питань пробації, згідно ч.1 ст. 166 КВК України, вніс до суду вказане подання.
При цьому, суд зважав на те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 166 КВК України).
Таке попередження, згідно ч.3 ст. 166 КВК України, було застосоване до ОСОБА_4 12 березня 2019 року, про що у матеріалах особової справи засудженого мається його особистий підпис.
При цьому, систематичним вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абз. другий ч.3 ст. 166 КВК України).
Та як установив суд, ОСОБА_4 протягом іспитового строку, установленого йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року, вчинив чотири адміністративних правопорушення, за які був підданий адміністративним стягненням, із числа передбачених ст. 24 КУпАП.
Крім того, ці правопорушення були вчинені ним протягом нетривалого часу, впродовж лише січня та лютого 2019 року.
А таке, у свою чергу, дає суду підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Суд, окрім цього, не вдається до оцінки вчинених ОСОБА_4 правопорушень і не бере до уваги відсутність даних про їх вчинення після застосування до нього попередження, позаяк, вже сам пособі факт вчинення трьох і більше правопорушень свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, з огляду на установлені фактичні обставини під час розгляду вказаного подання, суд приходить до висновку про наявність передумов, що регламентовані положеннями ч.2 ст. 78 КК України, як то, ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Це дає суду підстави задовольнити унесене на його розгляд подання і направити засудженого для реального відбування призначеного йому покарання.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року покарання з випробуванням, яке було застосоване до нього на підставі ст. 75 КК України.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1