Справа № 344/2602/19
Провадження № 1-кс/344/1576/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000135 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.02.2019 приблизно о 18 годин 00 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул. Січових Стрільців у с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки BMW 520, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

Слідчий вказує в клопотанні, що на момент вчинення ДТП у салоні автомобіля марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебувало троє осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час огляду місця події 04.02.2019 з автомобіля марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено частину полімерної плівки переднього вітрового скла з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини бурого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 04.02.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Новгородській, 15-б у м. Івано-Франківську, провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000135 від 04.02.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка група крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка група крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи являється речовина на внутрішній частині переднього вітрового скла автомобіля BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати вилучену під час огляду місця події 04.02.2019з автомобіля марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 частину полімерної плівки переднього вітрового скла з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини бурого кольору, а також взірці крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1