н/п 1-кп/766/1815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002007 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, українця, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 05.06.2018 року близько 13.00 годин, керуючи технічно справним автомобілем "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом біля під`їзду №4 будинку №27 по вул.Миру в м.Херсоні, порушуючи вимоги п.п.2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №162 від 23.07.2018 року спричинено тілесні ушкодження у виді: відкритого осколкового перелому виростків правої плечової кістки зі зміщенням, забійна рана правого ліктя, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме:
- пункту 2.3б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- пункту 10.9 відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
До початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілій майнову та моральну шкоду, потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілою, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження №0002007 закрити.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1254грн. 70коп.
Скасувати арешти накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2018 року на автомобіль "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1