ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 29.11.2018 він подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Проте всупереч вимог статті 214 КПК України станом на 04.12.2018 інформація за його заявою до ЄРДР не внесена.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 скаргу було повернуто ОСОБА_3 , проте Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 18.12.2018 скасував ухвалу про повернення скарги та повернув її до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні 01.03.2019 ОСОБА_3 скаргу підтримав, а прокурор ОСОБА_4 вважав скаргу необґрунтованою посилаючись на те, що слідчий виконав вимоги ухвали слідчого судді від 22.11.2018, а відтак посилання заявника на вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, не відповідає дійсності.

В судове засідання 06.03.2019 ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), а дана справа тривалий час перебуває в провадженні суду, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе завершити розгляд скарги у відсутність заявника.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

У скарзі зазначено, що 29.11.2018 ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді від 22.11.2018 у справі № 753/22637/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас з наданих прокурором копії ухвали слідчого судді від 22.11.2018 у справі № 753/22637/18, супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва та витягу з кримінального провадження № 0010635 вбачається, що копія вищевказаної ухвали слідчого судді надійшла до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лише 06.12.2018, а наступного дня, тобто 07.12.2018, слідчий вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

Зважаючи на викладене є очевидним, що обставини, якими ОСОБА_3 ймовірно обґрунтовував заяву про вчинення слідчим кримінального правопорушення, не відповідають дійсності, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за його заявою не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: