Справа № 643/8751/18
Провадження № 1-кп/643/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 04 червня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , громадянина України, з середньою освітою , неодруженого ., офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого 10.02.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки , зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2018 близько 09:30 годин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в магазинах та аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетилсаліцилова кислота» та предметів домашнього вжитку, знаходячись в посадці, яка розташована неподалік від будинку №17 по вул. Світла в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об ємом близько 6 мл, з яких 3 мл вжив відразу, а решту 3 мл вибрав в медичний шприц, об 'ємом 5 мл, який поклав до лівої кишені штанів одягнених на ньому, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 03.06.2018 в період часу з 13:50 год. до 14:20 год., поблизу ринку «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де в присутності двох понятих в лівій кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 5мл з рідиною коричневого кольору об`ємом близько Змл, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1517 від 19.06.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1383 грам, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту
ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся з клопотанням , просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у звязку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Наголосив , що свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення , зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.
Відповідно до акту №267 судово-наркологічної експертизи від 22.06.2018, ОСОБА_4 поставлений діагноз «Синдром зависимости от опиодиов. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет», тобто потребує лікування від наркозалежності.
Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки №387 від 25.09.2018 Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» в період з 27.08.2018 по 03.09.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му наркологічному відділенні зазначеного закладу, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Після лікування був виписаний зі стаціонару у задовільному стані, результатом лікування було покращення стану.
В теперішній час продовжує лікування та курс реабілітації від наркозалежності в ГО «Союз антинаркотичних спільнот».
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та розясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до розяснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
До того ж, кримінальний закон не повязує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.
Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що, в звязку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.06.2018 № 1517 в розмірі 858,00 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.126, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0003121 від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 858 ( вісімсот пятдесят ) грн.
Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною в кількості приблизно 3,2594 гр , який зберігається в камері зберігання речових доказів МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя :