overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1682/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004665 від 20.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомир, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0004665 від 20.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0004665 від 20.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, на 13 вересня 2018 року о 13 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси

04.09.2018
Номер провадження: 11-сс/785/2052/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

14.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представників ПМП «Тумен» - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПМП «Тумен» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 117, 370, 376, 395, 399, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Клопотання представника ПМП «Тумен» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року про арешт майна за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Приморська, 3-А, кадастровий номер земельної ділянки: :06:002:0004.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника ПМП «Тумен» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року про арешт майна на 09 год. 45 хв. 08 січня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками направити до Прокуратури Одеської області для вручення процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000069 від 27.07.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2018 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1122/18 Справа № 196/1226/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18жовтня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 04 лютого 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 573/2255/18
Номер провадження 1-кп/573/215/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 22 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 11 грудня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 11.00 год. 27 грудня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/5388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2018 у справі за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2018 року клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задоволено та призначено в кримінальному провадженні № 0001209 від 24.11.2018 року судово-трасологічну експертизу по гіпсовому зліпку низу підошви взуття вилученого 24.11.2018 на городі господарства АДРЕСА_1 , який запакований до паперового пакунку під № 5, проведення якої доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При виконанні ухвали суду було виявлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: помилково було зазначено експертну установу, якій доручено проведення експертизи «експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ», замість вірної «експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2018 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2018 про доручення проведення експертизи за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , зазначивши експертну установу, якій доручено проведення експертизи«експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 578/1202/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-
11 грудня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 27 грудня 2018 року о 15-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/255/18
провадження № 1-кс/598/56/2018
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"11" грудня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити слідчому для подальшого розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2018 року о 11 год 00 хв.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
н/п 1-кп/766/2237/18
УХВАЛА

05.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001965 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-186 ч.2, 146 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001965 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.ст.15 ч.2-186 ч.2, 146 ч.2 КК України, на 19.12.2018 року о 14:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1668/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005000,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005000 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальні акти складені відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 16 год. 12 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/728/66/18
Єдиний унікальний номер 728/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням старшого інспектора Бахмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Майкоп Краснодарського краю РФ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного за сімейними обставинами, групи інвалідності не маючого призначеної вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень. Вирок набрав законної сили 07.09.2018 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
30.10.2018 року старший інспектор Бахмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до Бахмацького районного суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , призначеної вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2018 року.
В судове засідання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури та представник Бахмацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилися, але у своїх заявах просять суд розглядати справу без їх участі та відкласти розгляд подання з метою дотримання прав засудженого, оскільки останній не повідомлений про час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

В зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів про належне повідомлення засудженого про час та місце розгляду подання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107 ч.2, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за поданням старшого інспектора Бахмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням ОСОБА_4 відкласти на 16 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року.
Виклик всіх учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2081/18
№ провадження 1-кс/738/799/2018
УХВАЛА

14 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 18 грудня 2018 року о 09 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 160, 162, 214, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3494/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

14 грудня 2018 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2018 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 було подано заява про відмову від апеляційної скарги, для розгляду якої слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.398, 401, 403, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2018 року.

Розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2018 року - призначити на 11:00 год. 19 грудня 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.