Справа №: 272/1660/18
Провадження № 1-кс/272/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2016 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 03 квітня 2016 року, невідома особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ввівши її в оману та зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволоділа належними її грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які були зняті з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

По даному факту 18.04.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.12.2018 отримано ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області, справа № 272/1660/18, провадження № 1-кс/272/469/18, яка залишилась не виконана з причин що не залежали від органу досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 не встановлена, виникла необхідність отримати інформацію стосовно з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонента у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, СМС повідомлень абонента із вказаним абонентським номером, а також інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням часу та місця проведення розрахункових операцій, тобто відслідкувати рух коштів, отриманих злочинним шляхом. Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення її копій, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_1 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по час надання відповіді, оскільки інформація може бути втрачена або знищена.

Слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копій, в т.ч. на електронних носіях, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_1 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по час надання відповіді, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ТУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення її копій, в тому числі на електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) , а саме: - щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_1 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по час надання відповіді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ТУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1