Справа № 138/3654/18
Провадження №:1-кс/138/1016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаною вище скаргою, в якій просить зобов`язати заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_2 , поданій в інтересах ОСОБА_3 та 10.12.2018 зареєстрованій у Могилів-Подільській місцевій прокуратурі.
Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику з таких підстав.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може буть оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із наданих адвокатом ОСОБА_2 документів, 10.12.2018 остання звернулась до Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява подана адвокатом в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 для захисту його інтересів.
Частина 1 ст. 48 КПК України визначає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З системного аналізу даних норм закону вбачається, що захисник може бути залучений до участі у кримінальному провадженні і його повноваження у кожному окремому кримінальному провадженні мають бути підтверджені вказаними вище документами.
На підтвердження своїх повноважень для захисту інтересів ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 додала до скарги копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 592 від 23.06.2008 та копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням. Дане доручення видане на підставі ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.03.2018 (справа № 138/1620/18).
Тобто регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначив адвоката ОСОБА_2 здійснювати захист ОСОБА_3 у межах вказаного вище кримінального провадження, у якому він обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, із змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої адвокатом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, вбачається, що заявник повідомляє про вчинення 26.03.2018 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим і відомості про яке заявник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Саме на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей щодо даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України адвокат ОСОБА_2 і скаржиться до суду.
При цьому документи, які підтверджують повноваження адвоката на здійснення захисту ОСОБА_3 , який, як вказано в заяві від 10.12.2018, потерпів 26.03.2018 від злочину за ч. 2 ст. 189 КК України, зокрема, ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додані. Тобто при зверненні із скаргою до суду скаржник ОСОБА_2 не довела належними та допустимими доказами, що є особою, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право звертатись з такою скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 48 ч. 1, 50 ч. 1, 303 ч. 1 п. 1, 304, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу з доданими до неї документами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1