Справа № 359/9676/18
Провадження № 1-кс/359/2833/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0002367, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 18.11.2018 близько 16 годин 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська 2а, в гіпермаркеті «Фозі», діючи таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти товари, належні ТОВ «Експансія», та виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ТОВ «Експансія» а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002367.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ТОВ «Експансія» а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002367.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість чешок дитячих «Twins» фліс р. 28-33в кількості 1 (одної) штуки станом на 18 листопада 2018 року?;

- яка ринкова вартість курячого бедра «Наша ряба» Айдахо в/у в кількості 1 кг. 230 гр. станом на 18 листопада 2018 року?;

- яка ринкова вартість сосисок «М`ясна гільдія Три поросенка» п/а в/с 285 грам в кількості 2 (двох) штук станом на 18 листопада 2018 року?;

- яка ринкова вартість сосисок «М`ясна гільдія П`ятачки з сиром» п/а в/с 285 грам в кількості 1 (одної) штуки станом на 18 листопада 2018 року;

- яка ринкова вартість свинної вирізки в кількості 1 кг. 115 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість «Ковбаси домашньої СУ» в кількості 674 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість свинного битку без кістки в кількості 1 кг. 490 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість індюшачого філе в кількості 982 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість балику «Касло» в/у Алан в кількості 286 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість шоколаду «Kinder T8» 100 гр. в кількості 4 (чотирьох) штук станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість цукерок «Roshen» Монблан шоколад сезам в кількості 220 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість сиру «Dalter» Доронико типа пармезан 2% в кількості 472 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість сиру плавленого «Hochland» Чеддер ломтиками 130 гр., в кількості 1 (одної) штуки станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість сиру плавленого «Hochland» Маасдамер ломтиками 130 гр., в кількості 1 (одної) штуки станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість колготок жіночих «Брестские Bamboo» чорного кольору в кількості 1 (одної) штуки станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість буженіни «Алан» столична варена в/с в кількості 262 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість цукерок «АВК» Трюфель оригінальний в кількості 354 гр. станом на 18 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість сиру плавленого «Hochland» Гауда Фіт ломтиками 130 гр., в кількості 1 (одної) штуки станом на 18 листопада 2018 року?

Направити експертам для дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію акту ТОВ «Експансія».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1