Справа № 161/4686/19
Провадження № 1-кс/161/2608/19
У Х В А Л А
про проведення судової товарознавчої експертизи

м. Луцьк 21 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2019 близько 20.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , за невідомих обставин, таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Самсунг С8", чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , чим останньому було завдано матеріальних збитків на суму 16 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, згідно ст. 91 КПК України, необхідно встановити характер та розмір завданої злочином шкоди.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення судової товарознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явивя, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової стоварознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

?Яка ринкова вартість аналогічного бувшого у вжитку справного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8 SM-G950F 64 GB», чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме станом на 01 березня 2019 року, без пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати: копію даної ухвали, копію допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.03.2019, копію клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 02.03.2019, копію фотознімку коробки від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8 SM-G950F 64 GB», чорного кольору, копію договору № 459-19008411 від 03.03.2019 із ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний дім»», повідомити експерта, що об`єкт дослідження відсутній.
Попередити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1