Справа № 202/5713/18
Провадження № 1-кс/202/1416/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

04 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Територіальних сервісних центрів розташованих у Дніпропетровській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення положень Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів», внесли завідомо неправдиві відомості до Національної автоматизованої інформаційної системи та офіційних документів, щодо дійсності сплати фізичними особами ставки збору до Пенсійного фонду України при реєстрації автомобілів, та здійснили реєстрацію автомобілів за підробленими документами, достовірність яких зобов`язанні перевіряти через наявні реєстри, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету та заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування, у Національній автоматизованій інформаційній системі здійснений відбір транспортних засобів первинна реєстрація яких проводилась у період часу з 2015 по 2018 рік. В подальшому, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поданий запит, з метою встановлення дійсності сплати ставки збору до Пенсійного фонду України при первинній реєстрації транспортних засобів у Територіальних сервісних центрах Дніпропетровської області за вказаний період.

Відповідно до відомостей Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №672/05-05/26 від 11.01.2019, встановлено наявність не ідентифікованих автотранспортних засобів по яким суб`єкти господарювання та фізичні особи зобов`язанні були здійснити за період часу 2015-2018 роки сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 8 Постанови КМУ №1388: Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів).

В ході огляду реєстраційних справ, вилучених в ході обшуку в ТСЦ Дніпропетровської області, виявлені реєстрації ТЗ здійснені без сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування. Під час щоквартальних перевірок Пенсійним фондом України Дніпропетровської області питань правильності, повноти нарахування збору сервісним центром, з метою приховування злочину посадові особи ТСЦ не надавали на перевірку дані про реєстрацію вказаних ТЗ, таким чином вводивши контролюючі органи в оману та заподіюючи істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: чи дійсно підписами начальника ТСЦ №1247 ОСОБА_4 затвердженні заяви на реєстрацію ТЗ та інші документи, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000731.

На вирішення експертизи поставити питання чи виконані підписи в наступних документах:

-акт №48 від 07.04.2017, документ на 2 арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі за жовтень-грудень 2016 року, документ на 9 арк.;

-акт №01-05/05від12.05.2017, документ на 2 арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі за січень-березень 2017 року, документ на 3арк.;

-акт №3від13.10.2017, документ на 3арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі за липень-вересень 2017 року, документ на 3арк.;

-акт №2від29.08.2017, документ на 3арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі за квітень-червень 2017 року, документ на 3арк.;

-акт від12.02.2016, документ на 2 арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі з 16.11.2015 по 30.12.2015, документ на 1арк.;

-акт №1від17.03.2016, документ на 4арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі з 17.11.2015 по 30.12.2015, документ на 2арк.;

-акт №41від27.05.2016, документ на 2арк.;

-акт №77від19.08.2016, документ на 2арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі за квітень-червень 2016 рік, документ на 3арк.;

-акт №121 від 29.12.2016, документ на 2арк.;

-таблиця щодо фактичної сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на легкові автомобілі за липень-вересень 2016 рік, документ на 3арк.;

-заява №103744265 від 11.10.2016, документ на 1 арк.;

-звіт від 11.10.2016, документ на 1 арк.;

-заява №115617559 від 31.03.2017, документ на 1 арк.;

-звіт на 31.03.2017, документ на 1 арк.,

начальником ТСЦ №1247 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадженням №0000731.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1