ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1206/19 Справа № 182/8910/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій по кримінальному провадженню № 0002173 від 10 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
13 травня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій по кримінальному провадженню № 0002173 від 10 липня 2018 року, мотивоване тим, що потерпіла, по вказаному кримінальному провадженню, працює суддею у даному суді.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій по кримінальному провадженню № 0002173 від 10 липня 2018 року. Однак, по вказаному кримінальному провадженню визнано потерпілою ОСОБА_6 , яка на момент розгляду даного клопотання займає посаду судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження, а саме клопотання слідчого, підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій по кримінальному провадженню № 0002173 від 10 липня 2018 року направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3