Справа № 375/665/19
Провадження № 1-кс/375/259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000108, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000108, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що 26.03.2019 о 20:26 годині до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 26.03.2019 о 20:24 годині в реанімаційному відділенні Рокитнянської ЦРЛ, що в смт.Рокитне Київської областіпо вул.Вокзальна, 86, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_4 був направлений для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення причини смерті.

За даним фактом 27.03.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 близько 10:55 години на приймальне відділення Рокитнянської ЦРЛ за адресою смт.Рокитне Київської області вул.Вокзальна, 86, була доставлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з попереднім встановленим діагнозом: ЗЧМТ, гостре порушення мозкового кровообігу, які остання отримала з власної необережності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:24 годині в реанімаційному відділенні Рокитнянської ЦРЛ за адресою смт.Рокитне Київської області вул.Вокзальна, 86, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Труп ОСОБА_4 був направлений для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 69 від 27.03.2019 смерть ОСОБА_4 настала в наслідок забою головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, закритий перелом склепіння черепа.

З показів ОСОБА_5 останній вказав, що він на протязі 5 років проживав спільно з співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 , спиртне вживали часто по 2 3 рази на тиждень. 17.03.2019 на протязі дня вони спільно вживали спиртне в кількості 300 грам горілки кожен. Цього ж дня близько 20:00 години він, за попередньою домовленістю пішов до сусіда ОСОБА_6 з метою полагодити телевізор, куди згодом через 10 хвилин приходила і ОСОБА_4 , яка побувши в будинку близько 5 хвилин пішла з будинку до місця проживання. Цього ж вечора близько через 10 хвилин він закінчив лагодити телевізор та пішов додому. Йдучи додому перед вхідною хвірткою він помітив ОСОБА_4 , яка лежала на спині та повідомила що їй стало погано. Він допоміг їй піднятися та повів до будинку, де на прохання останньої залишив її у веранді. 18.03.2019 близько 07:00 години він прокинувся на дивані і, помітивши відсутність ОСОБА_4 , пішов у веранду, де виявив останню без свідомості і яку у подальшому було госпіталізовано до Рокитнянської ЦРЛ.

28.03.2019 о 12:50 годині за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів та відтворив подію, яка відбулася 17.03.2019 близько 21-00 години перед подвір`ям будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та наявності тілесних ушкоджень просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті та наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000108, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо та усіх в сукупності?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до яких можна судити про зовнішню поверхню (довжину, ширину, товщину тощо) знаряддя злочину?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) рук та ніг людини, якщо так то вказати їх кількість та з якою силою спричинені?

- Чи могла ОСОБА_4 при наявних у неї тілесних ушкодженнях виконувати активні дії (пересуватися, розмовляти, оборонятись тощо)?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту по відтворенню обстановки і обставин події вказаних ОСОБА_7 від 28.03.2019 р.?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при самостійному падінні з висоти власного зросту на металеві конструкції вхідної калітки, виступаючого на зовні важеля засува вхідної калітки, стовбчиків, паркану, на бетонне покриття перед входом на садибу, на асфальтоване покриття автодороги,?

- Чи є в крові та сечі трупа медичні дані про вживання ОСОБА_4 спиртних напоїв?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Надати у розпорядження експерта: акт дослідження трупа ОСОБА_4 ; копію протоколу слідчого експерименту від 28.03.2019 ; оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1