Справа № 761/6186/19
Провадження № 1-кс/761/4474/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , першому заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів про відшкодування шляхом безготівкового перерахування вартості за санаторно-курортне лікування осіб, які постраждали під час проведення антитерористичної операції та яким установлено статус учасника бойових дій; актів про надання санаторно-курортного лікування; зворотних талонів до путівок; історій хвороби; журналів лікування; санаторно-курортних книжок; журналів обліку путівок;бухгалтерських документів щодо розрахунку витрат, пов`язаних з проживанням, лікуванням, оплати наданих послуг; документів щодо прийому на лікування, а також інших документів, що стосуються санаторно-курортного лікування громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою із установою Філія санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату та привласнили бюджетні кошти, які перебували у їх віданні, у розмірі близько 120000 гривень, які виділялись з державного бюджету на оздоровлення учасників АТО.

Слідством встановлено, що були укладені трьохсторонні договори про відшкодування шляхом безготівкового перерахування вартості за санаторно-курортне лікування осіб, які постраждали під час проведення антитерористичної операції та яким установлено статус учасника бойових дій між громадянами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника управління ОСОБА_19 та Філією санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_20 , відповідно до яких учасники АТО повинні були безоплатно отримати путівки для проходження санаторно курортного лікування у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між вказаними вище особами підписані договори від 27.11.2017 №№ 165, 166, 167, 168, 169, 170, та відповідно до пунктів 4.6 та 4.7 вказаних договорів: (Після надання послуг та вибуття Замовника санаторно-курортного лікування із закладу, Виконавець протягом 5 робочих днів надає Платнику: договір у 1 примірнику підписаний всіма сторонами; акт прийому-передачі послуг за Договором щодо проведення розрахунків за результатами надання послуг санаторно-курортного лікування або відпочинку; рахунок на перерахування грошової допомоги, підписаний керівником та скріплений печаткою із зазначенням реквізитів Виконавця для перерахування коштів; документ, що підтверджує проходження лікування в закладі за профілем захворювання, із зазначенням прізвища, імені, по батькові Замовника, строку перебування, завірений підписом керівника та скріплений печаткою Виконавця. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику документ, що підтверджує проходження лікування в закладі за профілем захворювання, із зазначенням прізвища, імені, по батькові Замовника санаторно-курортного лікування, строку перебування, завірений підписом керівника та скріплений печаткою Виконавця.

Однак згідно показів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (учасники АТО), вони відмовилися їхати до санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме в той час, коли їм запропонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак їм пояснили, що вони зможуть поїхати на лікування у будь-який зручний час для них, але необхідно підписати на даний час ряд документів, та вони підписали договори, а також акти про надання санаторно-курортного лікування як додаток до договорів (все було підписано наперед). В подальшому вказані особи зверталися до Управління, щоб поїхати на лікування до даного санаторію, так як їм обіцяли, однак було відмовлено. У своїх показах начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 підтвердила вказаний факт.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб та Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме договорів про відшкодування шляхом безготівкового перерахування вартості за санаторно-курортне лікування осіб, які постраждали під час проведення антитерористичної операції та яким установлено статус учасника бойових дій; актів про надання санаторно-курортного лікування; зворотних талонів до путівок; історій хвороби; журналів лікування; санаторно-курортних книжок; журналів обліку путівок; бухгалтерських документів щодо розрахунку витрат, пов`язаних з проживанням, лікуванням, оплати наданих послуг; документів щодо прийому на лікування, а також інших документів, що стосуються санаторно-курортного лікування громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, думку представника Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , першому заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів про відшкодування шляхом безготівкового перерахування вартості за санаторно-курортне лікування осіб, які постраждали під час проведення антитерористичної операції та яким установлено статус учасника бойових дій; актів про надання санаторно-курортного лікування; зворотних талонів до путівок; історій хвороби; журналів лікування; санаторно-курортних книжок; журналів обліку путівок;бухгалтерських документів щодо розрахунку витрат, пов`язаних з проживанням, лікуванням, оплати наданих послуг; документів щодо прийому на лікування, а також інших документів, що стосуються санаторно-курортного лікування громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Філії санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя