Провадження № 1-кс/161/9904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку надану у власність для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області,

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000092 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу Держгеокадастру у Турійському районі, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ДП "СЛАП "Турійськагроліс", які умисно, діючи в інтересах третіх осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом замовлення та виготовлення технічної документації із землеустрою від імені органу, який вони представляють, а також склали шляхом підроблення офіційні документи, що містяться у складі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП "СЛІП "Турійськагроліс", зокрема, до експлікації земель та інших документів, внаслідок чого незаконно вилучено із земель лісового фонду земельні ділянки площею 11,7848 га, що перебувають у власності держави з подальшою їх частковою передачею у приватну власність, що спричинило істотну шкоду інтересам держави.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №146208180 від 21.11.2018 року земельна ділянка площею 2 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва з кадастровим номером :04:001:1134, з 26.08.2016 на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_5 .

Враховуючи ті обставини, що накладення арешту на вказану земельну ділянку, необхідно для забезпечення виконання цивільного позову , оскільки протиправними діями завдано матеріальної шкоди державним інтересам, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку надану у власність для індивідуального садівництва, яка знаходяться на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської область, зокрема, а саме: земельну ділянку з кадастровим №:04:001:1134 загальною площею 2 га, яка з 26.08.2016 належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1