УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004674 від 30 листопада 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004674 від 30 листопада 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004674 від 30 листопада 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 29.11.2018 року о 20.30 год. за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, буд. 157 (поблизу ресторану «Світлиця»), у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено: три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та фольговий згорток з із порошкоподібною речовиною, білого кольору. ЖЕО-40131

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.11.2018р. неподалік будинку по вул. Пирогова, 157 в м. Вінниці, а саме напроти ресторану «Світлиця», під час перевірки документів, у особи яким виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При спілкуванні вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 продемонстрував вміст своїх кишень, в правій внутрішній кишені куртки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги в коробці в кишені кофти, в правої кишені штанів, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в термо-штанах паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та в нижній білизні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, гр. ОСОБА_4 , неподалік будинку по вул. Пирогова, 157 в м. Вінниці, а саме напроти ресторану «Світлиця», в присутності понятих було вилучено з правої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з термо-штанів паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та з нижньої білизни паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поміщено до спец пакету НПУ №ЕХP0153589, електронні ваги в коробці з кишені кофти та поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153606, з правої кишені штанів, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору та поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХP0153605 та зроблено змиви з рук у ОСОБА_4 які разом із контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153612.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, є підстави для проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні питання про яке вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004674 від 30 листопада 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яка надана на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи наявне нашарування на наданих на експертне дослідження електронних вагах, які знаходяться в коробці та поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153606, наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів?

- Якщо так, то яких саме?

- Чи являється порошкоподібна речовина, білого кольору, яка надана на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи наявні на наданих на експертне дослідження спиртових серветках, наркотичі засоби, психотропні речовини чи їх аналоги?

- Якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи експертам надати: спец пакету НПУ №ЕХP0153589 до якого поміщено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги в коробці, які поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153606, спеціальний пакет НПУ № ЕХP0153605, в якому знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, змиви з рук та контрольний зразок спиртової серветки, які поміщено до спец. Пакету НПУ № EXP015312, які запечатані та скріплені підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя