Справа №212/9462/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002905 від 15.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур`євськ Калінінградської області, Росія, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 08.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 20.04.2016 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2018 року, близько 21.00 годин, ОСОБА_3 , прийшов за місцем мешкання до своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останньою вживав на кухні квартири спиртні напої. Близько 02.00 годин, до вказаного помешкання повернувся чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який побачивши ОСОБА_3 , попрохав останнього покинути приміщення його місця мешкання, що той і зробив.
Після того, як ОСОБА_3 пішов з приміщення вказано вище квартири, близько 02.15 годин, між ОСОБА_7 та його дружиною, на ґрунті побутового пияцтва, та ревнощів відбулась сварка, під час якої ОСОБА_6 , близько 02.22 годин, подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_3 , з метою, щоб останній повернувся до вказаної квартири.
14 жовтня 2018 року, близько 02.40 годині, ОСОБА_3 повернувся до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшовши у приміщення квартири, побачив в кімнаті № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку обличчям до низу, а ОСОБА_7 сидів зверху на її спині, утримуючи її в такому положенні. Побачене викликало обурення у ОСОБА_3 , та раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, близько о 02.46 годин, вказаного вище дня, умисно, взявши в руки за ніжки дерев`яний журнальний стіл, який знаходився там же в кімнаті, тим самим підшукавши собі знаряддя вчинення злочину, зі значною силою наніс один удар зовнішньою поверхнею стола по голові та спині ОСОБА_7 , після чого, потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, зі значною силою, наніс не менш 10 ударів обутими ногами, та не менш 3 ударів кулаками в ділянку тулубу, голови та кінцівок ОСОБА_7 , не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому смерть. Після чого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , покинули приміщення квартири, залишивши ОСОБА_7 лежати на підлозі кімнати, де було скоєно злочин.
14 жовтня 2018 року близько 07.30 годин, потерпілий ОСОБА_7 , бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула на місце скоєння злочину за викликом малолітньої доньки ОСОБА_8 , був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де о 12.00 годин 15.10.2018 року було констатовано його біологічну смерть.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: - синці: багряно-фіолетового кольору навколо обох очниць, 2 синця на передній поверхні лівого плеча, 3 синця в лівій ліктьовій ямці, синець на тильній поверхні правої кисті; - садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба в кількості 3-х, група саден на задньо - зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, садно на 3 см донизу від лівої колінної чашки, садно на передній поверхні правої гомілки у середній третині; - крововиливи в м`яких тканинах обличчя, слизової оболонки м`якого піднебіння та внутрішньої поверхні губ з крововиливами у скроневі м`язи, різної інтенсивності, крововиливи задньої поверхні шиї праворуч та ліворуч, потиличної області; - крововиливи в м`яких тканинах спини - у лівій підлопатковій з переходом на ліву поперекову та на хребтову область в середній третині; - подвійний перелом верхньої щелепи (Ле Фор-2), перелом лівої гілки нижньої щелепи; - переломи 7-9 ребер по лопатковій лінії ліворуч, по навколо хребтовій лінії ліворуч 10-11 ребер з пошкодженням пристінкової плеври, розривом лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс (позитивна проба).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1838 від 29.11.2018 року виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Виявлені при досліджені трупа ушкодження, які входять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалась множинними переломами кісток лицевого черепа та ребер, гемопневмотораксом, та ускладнилась розвитком шоку, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка була констатована о 12.00 годині 15.10.2018 року в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, додав, що не міг не надати допомогу жінці, яка її потребувала. Просив строго не наказувати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_7 її рідний брат, про його смерть дізналася від працівників поліції 15 жовтня 2018 року.
За згодою учасників судового провадження, після допиту обвинуваченого,за його клопотанням, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст.121 ч. 2 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144,00 підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді тримання пі д вартою.

Строк покарання обчислювати з дня затримання 15 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - дактиколоскопічної експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Речові докази що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області:

-журнальний стіл з однією ніжкою, фрагмент килиму, мотузка, фрагмент столику «ніжка дерев`яна», п`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній, дактокарта ОСОБА_3 , зразки крові та слини ОСОБА_3 - знищити;
-мобільний телефон «Леново А 319», IMEI: 1. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; куртку, брюки, кросівки передати власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1