Справа № 200/3960/19
Провадження № 1-кс/200/2370/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року

14 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000844 від 17.09.2015 року про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15.00 год. 26.03.2019 для проведення слідчих дій до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2А. (каб. № 207).

В своєму клопотанні зазначає, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0000844 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому підозрюваним є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі з підозрюваним ОСОБА_3 необхідно провести певні слідчі дії, однак останній, в порушенні свого обов`язку передбаченим п.1 ч.7 ст.42 КПК України не прибуває за викликом слідчого, та не повідомляє слідчого, про причину своєї неявки.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Крім того у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Частиною 3 ст. 142 передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Однак, вказані вимоги слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не дотримані, зокрема у матеріалах клопотання відсутні підтвердження викликів слідчим, ОСОБА_3 і відповідно отримання ним повісток про виклик або його ознайомлення з їх змістом іншим шляхом.
Крім того, до клопотання слідчим не додано копій матеріалів в обґрунтування доводів вказаних у клопотанні.
А також, надане суду клопотання, не погоджене прокурором.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,141,142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000844 від 17.09.2015 року про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1