22.05.2019
Справа № 522/4349/19
Провадження №1-кс/522/4068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та посадових осіб Приморської прокуратури м. Одеси, в рамках кримінального провадження №000633, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та посадових осіб Приморської прокуратури м. Одеси, в рамках кримінального провадження №000633, та зобов`язати їх ряд слідчих (розшукових) дій.
В скарзі адвокат вказує на те, що 20.12.2018 р. на особистому прийомі прокурора Одеської області ним було подано скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5
29.12.2018 р. надійшла відповідь з Одеської місцевої прокуратури №3 з якої вбачається, що скарга була направлена на начальника Приморського ВП в м. Одесі. В подальшому зазначену скаргу було розписано на слідчого ОСОБА_5
04.03.2019 р. до слідчого подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомившись з якими стало відомо, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії, направленої на встановлення винних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить лист від 14.05.2019 р., згідно якого в базі даних ЄРДР кримінальне провадження №000633 у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не перебувають, тому надати матеріали кримінального провадження не надається можливим.
Суд, з урахуванням думки адвоката, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги, з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, жодних підтверджень того, що заявник з відповідним клопотанням звертався до слідчого, суду надано не було.
Також заявником не було надано копію витягу з ЄРДР, для встановлення відповідно до ст. 303 КПК України бездіяльність якого саме органу можливо була допущена.
Натомість з наданого прокурором листа від 14.05.2019 р. вбачається, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №000633 у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не перебувають.
Оскільки підтверджень того, що заявник звертався до слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій надано не було, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , вчинити ряд слідчих дій по неіснуючому кримінальному провадженню не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та посадових осіб Приморської прокуратури м. Одеси, в рамках кримінального провадження №000633 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя