Справа № 361/5160/18
Провадження № 1-кп/361/220/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
12 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002978 від 12.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,має неповнолітню дитину 2005 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.05.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин:

11.07.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Дмитра Янченка, неподалік будинку № 12 на земельному покриті помітив згорток фольги, взявши до рук який, всередині виявив кристалоподібну речовину білого кольору, останній зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб - «метадон», оскільки систематично вживає його.

В цей час у ОСОБА_5 повторно виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 помістив згорток фольги до лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий, чим повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,081 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігав у лівій зовнішній кишені штанів, в які був одягнутий до 21 год. 50 хв. 11.07.2018, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Дмитра Янченка, неподалік будинку № 12.

Видана ОСОБА_5 кристалічна порошкоподібна речовина, яка знаходилась у згортку фольги та полімерному пакунку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4266 від 13.08.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,081 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся . Показав, що 11.07.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. він знаходився в м. Бровари вул. Дмитра Янченка, неподалік будинку № 12, на землі помітив згортки фольги, взявши до рук який, всередині виявив кристалоподібну речовину білого кольору. Він зрозумів, що це метадон. Після чого, з метою власного вживання, поклав вказаний згорток з метадоном до лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий . Він вирішив залишити наркотик собі, щоб згодом вжити. Через деякий час, в той же день, близько 21 год. 30 хв., на цій же вулиці, до нього підійшли працівники поліції, які виявили в нього наркотики. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч. 2 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, не має постійної роботи, раніше неодноразово вчиняв умисні злочини. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, в виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, однак з урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст. 171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді у виді позбавлення волі і на строк 3 (три)роки.

На підставі ч. 1 ст .71 КК України до вироку приєднати 1 рік 1 місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту (приведення вироку до виконання).

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної чинності.

1Покласти на ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати с. Гоголів Броварського району Київської обл.
- повідомляти Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області чи Київського апеляційного суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: спецпакет № 0011087 в якому знаходиться наркотичний засіб «метадон», масою 0,081 г, що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1