Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1172/19
У Х В А Л А
17.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а повторно скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин:

Так він, 30 березня 2019 року, близько 21 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через попередньо відчинені ним ворота огорожі, проник на територію дворогосподарство АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до середини складського приміщення прибудови будинку, звідки повторно, таємно викрав гаманець виробника «Gubintu Classics», коричневого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 119 (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) гривень, портативну батарею марки «SAMSUNG 20000 mAh», білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 340 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Хіоті», вартість якого згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 150 (сто п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень, набір ріжкових ключів виробника «Vorel», вартість якого згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 303 (триста три гривні 00 копійок) гривні, бензопилу марки «Husqvarna 142 Е», вартість якої згідно висновку експерта №1 1/330 від 07.05.2019 становить 2017 (дві тисячі сімнадцять гривень 00 копійок) гривень, дрель-шуруповерт марки «Dextone» разом із зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 930 (дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок) гривень, паяльник марки «ЗПСН», вартість якого згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 143 (сто сорок три гривні 00 копійок) гривень, плоскогубці, вартість яких згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 59 (п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) гривень, викрутки марки «E.NEXT», вартість яких згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 29 (двадцять дев`ять гривень 00 копійок) гривень, набір насадок під викрутку марки «Impacter МЕ- 6016», вартість якого згідно висновку експерта №11/330 від 07.05.2019 становить 16 (шістнадцять гривень 00 копійок) гривень, що належать на правах індивідуальної власності ОСОБА_5 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 4122 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

16 травня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянство України, не працюючий, не одружений, з середньо освітою, раніше судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в даному кримінальному правопорушенні повністю визнав та щиро розкаявся.

У відповідності до довідки виданої Виноградівською районною лікарнею за № 342 від 30.04.2019 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: Розлад поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за - клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000308 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1) Призначити по кримінальному провадженні №0000308 від 31.03.2019, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

2) На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 якою- небудь психіатричною хворобою ?

2. Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

4. Якщо хворіє психіатричною хворобою, алкоголізмом або наркоманією, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення ?

5. Чи був підозрюваний ОСОБА_4 осудним, в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи є він осудним на момент проведення судово-психіатричної експертизи ?

3). Направити експертам для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,.

4). Для проведення судово- психіатричної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження №0000308 від 31.03.2019.

5. Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1