Справа № 302/1402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000552 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 біля 12:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на центральній вулиці в с. Синевирська-Поляна, Міжгірського району, Закарпатської області, біля житлових будинків № 64, № 78 «а», № 65, діючи умисно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, викрикуючи різні нецензурні вислови в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась на вулиці, взявши каміння почав кидати їх в сторону ОСОБА_5 .. Після цього підійшовши до ОСОБА_5 з особливою зухвалістю, кулаками рук наніс два удари останній в область грудей та один удар лівою ногою в область грудей та один удар лівою ногою в область правої ноги потерпілої.

На крики та нецензурну лайку ОСОБА_4 з сусідніх будинків вийшли мешканці, а саме громадянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в цей час займались особистими справами в приміщенні своїх будинків. Вийшовши з приміщення будинків вони почали робити зауваження ОСОБА_4 щодо припинення своїх протиправних дій, однак останній на дані зауваження не реагував, а свідомо продовжував вчиняти протиправні хуліганські дії викрикуючи нецензурні слова в сторону ОСОБА_5 , та громадянки ОСОБА_8 , та кидаючи каміння в сторону потерпілої, однак через зауваження сторонньої особи ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії пішовши у невідомому напрямку.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового медичного експерта № 224 від 09.11.2018 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах грудної клітки зліва спричинених твердим тупим предметом або предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, по ударному механізму дії, яким могли бути пальці рук затиснуті в кулак сторонньої особи, синця правої гомілки спричиненого твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, по ударному механізму дії, якими могли бути ноги сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 07.11.2018 і відповідно до Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подану заяву щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Потерпіла ОСОБА_5 при розгляді справи суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій не має, просить закрити відносно нього кримінальне провадження, про що подала письмову заяву.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, перевіривши подану заяву обвинуваченим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, відсутні претензії з боку потерпілої, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданої заяви обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1