Провадження № 1-кп/643/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003384 від 16.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кулиничи Харківського району Харківської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючому в ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» на посаді контролер якості, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, про що надав суду заяву від 20.05.2019. Крім цього, потерпілий зазначив, що він до обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних та моральних претензій не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілим, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме за ч.2 ст.125 КК України - відповідно до вимог ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 п.2 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, учасники процесу інших клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .

Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003384 від 16.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя