overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/2396/18
Номер провадження 1-кп/305/208/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29.09.2018 в ЄРДР за №0000842 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2018 в ЄРДР за №0000842 (номер провадження в суді 1-кп/305/208/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019, проведено заміну головуючого у кримінальному провадженні, судді ОСОБА_3 та визначено нового головуючого - суддю ОСОБА_1

25.05.2019 , суддею ОСОБА_1 прийнято матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/208/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, на 29 липня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/397/16-к
Номер провадження 1-кп/305/151/19
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження

29.05.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/151/19, внесеного в ЄРДР за № 0000137, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/151/19, внесеного в ЄРДР за № 0000137, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні ще не проводилось.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року, справа передана для розгляду судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/151/19, внесеного в ЄРДР за № 0000137, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженню № 1-кп/305/151/19, внесеному в ЄРДР за № 0000137, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 09.00 годину 11 липня 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №359/4577/19
Провадження №1-кс/359/1511/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 в Київській області про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0002125,

встановив:

В травні 2019 року представник ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою: просить поновити строк оскарження постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 20.11.2018 року ОСОБА_3 та скасувати вказану постанову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржено під час досудового розслідування. ПАТ «Київобленерго» має право подавати скаргу на таке рішення слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження скарги відсутні. Крім того, відсутні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки такий строк заявник не пропустив.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0002125.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 3 червня 2019 року.
Повідомити представника ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_2 та слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1606/16-к
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України., -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текс ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 31 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1191/19
Провадження № 1-кп/553/188/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000474 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000474 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом від 23 травня 2019 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України та передано судді ОСОБА_1 27 травня 2019 року у відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду у відповідності до ст.. 291 КПК України разом з угодами про визнання винуватості обвинуваченими.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження 0000474 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 40 хв. 03 червня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників обвинувачених - адвокатів.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/4395/19
Провадження № 1-кс/554/7501/2019
Ухвала
іменем України
27.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

21.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення разом із клопотанням пропроведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 13 год. 00 хв. 13 червня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Тальнівському районному суду Черкаської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1225/19
Провадження № 1-кс/553/46/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 року страшим оперуповноваженим ОВ ПВК (№64) майором внутрішньої служби ОСОБА_2 , заступником начальника відділення СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_3 та начальником відділення СПР ОСОБА_4 був складений акт про те, що під час проведення обшуку відділення СПР №1 у сушильній кімнаті у взутті було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон: марки «Nokia n6080» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Як вбачається з рапортів працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області №64 від 22 травня 2019 року страшим оперуповноваженим ОВ ПВК (№64) майором внутрішньої служби ОСОБА_2 , заступником начальника відділення СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_3 та начальником відділення СПР ОСОБА_4 був складений акт про те, що під час проведення обшуку відділення СПР №1 у сушильній кімнаті у взутті було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон: марки «Nokia n6080» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

З приводу даного факту уповноваженими працівниками ПВК №64, було складено протокол №22 від 22.05.2019 року.

Більше того, судом встановлено що у відповідності до ст. 107 КВК України вилучені предмети, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колонії та які повинні бути передані в дохід держави.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість матеріалу про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріал Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia n6080» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 540/416/19
Номер провадження 1-кп/540/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000117 від 23.04.2019 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.04.2019 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_5 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник вважає не можливим справу розглядати без участі обвинуваченого та просить справу відкласти.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. «08» серпня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю начальнику Машівського ВП Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, по кримінальному провадженню № 0000137 від 11.05.2019 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000137 від 11.05.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості, 28.05.2019 року за вхідним № 1844 з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, учасниками судового провадження є начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000137 від 11.05.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, з обов`язковою участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_4 на 09 годин 30 хвилин 03 червня 2019 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа № 439/2007/18
У Х В А Л А
слідчого судді

Справа № 439/2007/18
Провадження № 1-кс/439/42/18

29 травня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта про уточнення переліку об`єктів, які необхідно дослідити судовому експертові у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за клопотанням слідчого призначено товарознавчу експертизу з підстав, зазначених в даній ухвалі.
06.03.2018 на адресу Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 № 9/55 від 26.02.2019 року про уточнення переліку об`єктів, які необхідно дослідити судовому експертові у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього не надходило до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання, суд позбавлений можливості об`єктивного розгляду клопотання експерта ОСОБА_3 про уточнення переліку об`єктів, які необхідно дослідити судовому експертові.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи неявку в судове засідання слідчого, відсутність належних мотиві у клопотанні експерта, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч. 7 ст. 244, якою визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 242, 332, 363, 369 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання експерта ОСОБА_3 № 9/55 від 26.02.2019 року про уточнення переліку об`єктів, які необхідно дослідити судовому експертові у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1