Справа № 645/7666/18
Провадження № 1-кп/645/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003051 від 17 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має вищу освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , з метою вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на подання завідомо неправдивої інформації до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, до органу місцевого самоврядування, для незаконного отримання житлової субсидії, будучи достовірно обізнаною про те, що її дочка ОСОБА_6 , яка мешкає з нею в квартирі АДРЕСА_2 , є власником автомобілю Ореl Vivaro, державний номер НОМЕР_1 , вартістю більше 50 000 грн., знаючи, що відповідно п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру несуть громадяни, яким призначається субсидія. В порушення п. 6 Положення, відповідно до якого, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на транспортний засіб на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. грн., діючи шляхом обману та зловживання довірою, 13 жовтня 2016 року, точний час не встановлено, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 48 самостійно склала та завірила своїм підписом декларацію про доходи та майновий стан від 13 жовтня 2016 року, після чого особисто здала дану декларацію з заявою про призначення житлової субсидії в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради. Дана декларація ОСОБА_5 , 13 жовтня 2016 року була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_5 була необґрунтовано призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на житлово комунальні послуги з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в сумі 14077 грн. 94 коп., чим завдано матеріальну шкоду державі на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України, тобто надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України, та закрити провадження у справі, зазначивши, що з моменту вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості і який інкримінується, пройшло більше 2-х років. Дане клопотання підтримано у повному обсязі ОСОБА_5 ..

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України та закриття провадження по справі у відповідності до ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки після вчинення нею злочину пройшло більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, не доведено переривання перебігу давності та доказів вчинення ОСОБА_5 будь-якого іншого нового злочину. З моменту вчинення злочину (13.10.2016 року) закінчилися строки давності.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позовне не заявлено, процесуальні витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314,369-372 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0003051 від 17 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -