279/3804/17
1-кп/279/84/19
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0001329 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до рентгенологічних досліджень грудної клітки потерпілої ОСОБА_4 30.07.2017 року та 21.11.2018 року, оскільки під час судового розгляду була проведена судово-медична експертиза, якою встановлено наявність у потерпілої додаткових ушкоджень, які не були виявлені під час експертизи, проведеної під час досудового розслідування.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала, сторона захисту проти його задоволення не заперечила.

Відповідно до ст.333 ч.1,2 КПК України, під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються згідно з положеннями розділу 2 КПК України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Заявлене прокурором клопотання спрямовано на перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кількості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, необхідність отримання доступу до вказаної в клопотанні інформації виникла після проведення призначеної судом експертизи, тому таке клопотання є обґрунтованим, а його задоволення відповідає інтересам сторін.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

При цьому судом враховується отримана під час допиту свідка ОСОБА_7 інформація про те, що результати рентгенологічних обстежень потерпілої ОСОБА_4 30.07.2017 року та 21.11.2018 року, які були проведені за допомогою комп`ютерної техніки, зберігаються в файловому форматі.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації щодо рентгенологічного дослідження грудної клітки ОСОБА_4 30.07.2017 року та 21.11.2018 року, проведеного лікарем-рентгенологом ОСОБА_7 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання завірених копій рентгенівських знімків (теплограм).

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк виконання ухвали до 12.03.2019 року.

Зобов`язати слідчого направити суду отримані документи до 14.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу