печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000717, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000717, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 у справі № 757/16821/16-к на земельну ділянку з кадастровим № :12:003:0012, площею 3,4534 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розміщену в межах Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, поза межами населеного пункту, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Крім того, заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування усунути порушення законних прав ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим № :12:003:0012, шляхом виключення відомостей про її арешт та інші заходи чи обмеження з відповідних державних реєстрів, зняти будь які заходи забезпечення чи обмеження, застосовані безпосередньо органом досудового розслідування при прийнятті процесуальних рішень у відношенні вказаної земельної ділянки, зокрема визнання даної земельної ділянки речовим доказом.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 11.04.2016 накладено арешт на майно нафтобази та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0012, які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: нежитлове приміщення, 20 надземних та 4 підземних резервуари, об`ємом 54 - 73 м.куб., з`єднувальні резервуари трубопроводи, чотири електричних помпових пересувних насосних установки для перекачування рідин, три вузли забирання нафтопродуктів з резервуарів у автоцистерни, з`єднувальні гумовотканні рукави, чотири металеві бочки об`ємом 200 літрів. Як зазначає, заявник вказана нафтобаза розміщена в межах с. Забуяння по вул. Жовтневій (Незалежності), а арештована земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту. Будівлі і споруди даної нафтобази, інше майно бази, на земельній ділянці ОСОБА_5 не розміщені і ніколи не розміщувалось.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав. Просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000717 за фактами незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (нафтопродуктів), введення в обіг небезпечної продукції (нафтопродуктів), шахрайства та зловживання службовим становищем за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 204, ст. 227, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 у справі № 757/16821/16-к накладено арешт на майно нафтобази та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0012, які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: нежитлове приміщення, 20 надземних та 4 підземних резервуари, об`ємом 54 - 73 м.куб., з`єднувальні резервуари трубопроводи, чотири електричних помпових пересувних насосних установки для перекачування рідин, три вузли забирання нафтопродуктів з резервуарів у автоцистерни, з`єднувальні гумовотканні рукави, чотири металеві бочки об`ємом 200 літрів, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати вказане майно та передачі його для забезпечення відповідального зберігання Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію слідчого щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання.

Разом з тим, виходячи із положень ст. 174 питання щодо зобов`язання органу досудового розслідування усунути порушення законних прав ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим № :12:003:0012, шляхом виключення відомостей про її арешт та інші заходи чи обмеження з відповідних державних реєстрів, зняти будь які заходи забезпечення чи обмеження, застосовані безпосередньо органом досудового розслідування при прийнятті процесуальних рішень у відношенні вказаної земельної ділянки, зокрема визнання даної земельної ділянки речовим доказом, виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді питання скасування арешту майна. У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000717, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва 11.04.2016 у справі № 757/16821/16-к на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0012, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1