КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що ухвала про повернення обвинувального акта є незаконною та необґрунтованою, оскільки підстави його повернення не відповідають та суперечать вимогам ст. 291 КПК України.
Апелянт зазначає про те, що посилання суду першої інстанції на те, що ні обвинувачені, ні їх захисники не отримали копії обвинувального акта, а також порушено право на захист, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи є відповідні розписки, відповідно до яких відповідними особами було отримано копію обвинувального акта на 34 арк. та реєстр матеріалів досудового розслідування на 12 арк.
Також, прокурор вказує на те, що обвинувальний акт складений та затверджений 2 травня 2018 року, але, оскільки обвинувальний акт вручався не в один день кожному обвинуваченому, на першій сторінці зазначена дата отримання обвинувального акту кожним із обвинувачених, та вона дійсно є різною, а сам обвинувальний акт, який надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 4 липня 2018 року, датований 27 червня 2018 року, як і супровідний лист до нього, ніяким чином не впливає на суть пред`явленого обвинувачення та не відрізняє обвинувальні акти один від одного, і ніяким чином не порушує право обвинувачених на захист та дає змогу повною мірою розуміти в чому їх обвинувачують.
Прокурор наголошує на тому, що судом першої інстанції залишено поза увагою дослідження обвинувального акту на предмет відповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Не погоджуючись з апеляційною скаргою прокурора, захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подала заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
В запереченнях захисник ОСОБА_11 зазначає про те, що дата вручення обвинувального акту підозрюваним та їх захисникам встановлюється розпискою, яка додається до обвинувального акту, а дата, яка міститься на першому аркуші обвинувального акта не має відношення до дати його вручення, а встановлює дату його складання та затвердження.
Тому, як наголошує захисник ОСОБА_11 , дати: 16 травня 2018 року, 23 червня 2018 року, 27 червня 2018 року, які є на першій сторінці обвинувального акта під назвою документа, поряд із місцем укладання м. Київ, можна стверджувати, що такі дати є датами складання документів, і таким чином є три різні обвинувальні акти в одному кримінальному провадженні, з чого в подальшому й випливає, що прокурор надала суду обвинувальний акт, датований 27 червня 2018 року, який не вручений ні обвинуваченим, ні їх захисникам.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, захисників та обвинувачених, які просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги та ухвалу суду, як законну та обґрунтовану, залишити без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів провадження, в даному кримінальному провадженні наявні три обвинувальних акти: обвинувальний акт від 27 червня 2018 року, який складений та затверджений прокурором 2 травня 2018 року, та направлений до суду (ас. 3-36); надані стороною захисту обвинувальний акт від 16 травня 2018 року, який складений та затверджений прокурором 2 травня 2018 року (ас. 84-117), та обвинувальний акт від 23 червня 2018 року, який складений та затверджений прокурором 5 травня 2018 року (ас. 132-165).
Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.
Відповідно до п. 2 Розділу 1 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 року, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ньому наявні три обвинувальних акти від різних дат та які складені та затверджені також в різні дати, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України, на що обґрунтовано послався суд першої інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
З огляду на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення обвинувального акту прокурору, а доводи прокурора про те, що обвинувальний акт вручався не в один день кожному обвинуваченому, на першій сторінці зазначена дата отримання обвинувального акту кожним із обвинувачених, за встановлених обставин, з урахуванням вимог закону, є необґрунтованими.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що долучена до обвинувального акту від 27 червня 2018 року розписка ОСОБА_6 від 2 травня 2018 року не містить відомостей, на скількох аркушах ним отримана копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів кримінального провадження (ас. 50). Розписки як ОСОБА_6 , так й інших обвинувачених та частини захисників не містять даних, копію обвинувального акту від якого числа вони отримали, і, як встановлено під час апеляційного розгляду, захиснику ОСОБА_9 копія обвинувального акта взагалі не вручена.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________________ _____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3