УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2018 року внесені до ЄРДР за №000013,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2018 року внесені до ЄРДР за №000013.
Обгрунтовуючи вимоги скарги, просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_5 від 01.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 000013 від 17.04.2018 року.
У судове засідання представник скаржника та скаржник повторно не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були належним чином повідомленими, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надали.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, cкарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2018 року внесені до ЄРДР за №000013 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2018 року внесені до ЄРДР за №000013 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1