Справа № 372/1523/19
Провадження 1-кс-799/19
ухвала
Іменем України
06 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 23.04.2019 року приблизно о 12 год. 48 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорогі «Р-01» сполучення Київ-Обухів, в напрямку м. Обухів, Київської обл., на відрізку дороги 30 км., що розташований в межах смт. Козин, Обухівського р-ну., Київської обл., допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, яким керував ОСОБА_5 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , втратив керованість і допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_7 , і здійснювала виїзд на головну автодорогу з другорядної дороги в напрямку м. Київ та із будівлею АЗС «Motto». Внаслідок події автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 госпіталізовані до закладів охорони здоров`я. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000332 від 23.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000332 від 23.04.2019 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступні питання:

?Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту?

?Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбулося зіткнення між транспортним засобом, автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

?Якими частинами контактували транспортний засіб, автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 з транспортним засобом, автомобілем марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , між собою в момент їх первинного контакту?

?Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент їх первинного контакту?

?Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбулося зіткнення між транспортним засобом, автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

?Якими частинами контактували транспортний засіб, автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 з транспортним засобом, автомобілем марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , між собою в момент їх первинного контакту?

?Які механічні ушкодження утворилися внаслідок зіткнення на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобілі марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілі марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

На дослідження експертам надати транспортні засоби автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу, який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, матеріали кримінального провадження № 0000332 від 23.04.2019 року.

Покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 забезпечення доступу експертів для огляду транспортних засобів автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «GL 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «Audi» модель «Q7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1