Справа 688/4788/18
№ 1-кс/688/1710/18
Ухвала

27 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Іллічівського району Одеської області, без постійного місця проживання, громадянина України, судимого: 23.10.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від покарання 22.01.2016 року по відбуттю стркоу покарання,

встановив:

27 грудня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розсування кримінального провадження №0001264 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , знаходячись у старому нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув ОСОБА_8 на дерев`яну підлогу та наніс останньому множинні удари руками та ногами в ділянку голови та тулуба, та металевою платиною із загостреним кінцем наніс декілька ударів останньому в ділянку тулуба та один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 скинув останнього з дверного отвору з висоти 1,5 метра, внаслідок чого потерпілий впав та вдарився у виступаючі частини фундаменту будівлі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних колото-різаних ран голови і тулуба, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

05.11.2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.11.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і строк дії ухвали закінчується 03.01.2019 року, а досудове розсування у даному проваджені не завершено.

26.11.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, підозрюваного ОСОБА_5 поміщено у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, де він знаходиться по даний час.

Вважає, що на даний час ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, не має постійного місця проживання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, не має постійного місця проживання.

Разом з тим, вказує, що досудове розслідування у межах вказаного строку неможливо закінчити через ряд об`єктивних причин. Зокрема, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз, які на даний час не виконано, в тому числі стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , чотири судово-імунологічних експертизи, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , яку провести у двомісячний термін неможливо у зв`язку з тим, що потерпілий до даного часу знаходиться на стаціонарному лікуванні, а підозрюваний на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, тому виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування та строку дії запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підтримали, просили продовжити підозрюваному дію запобіжного західу у вигляді тримання під вартою до 05.02.2019 року включно.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (ч.1 ст.183 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний та його захисник отримали 26.12.2018 року.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001264, 05.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України.
Згідно протоколу затримання, 05.11.2018 року о 01.30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
05.11.2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 05.11.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і строк дії ухвали закінчується 03.01.2019 року.

26.11.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, підозрюваного ОСОБА_5 поміщено у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, де він знаходиться по даний час.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримання та долучення висновків призначених експертиз, ознайомити із результатами експертиз підозрюваного, захисника, потерпілого, повідомити про нову підозру за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, та виконати вимоги ст.290 - 291 КПК України, після чого підготувати на вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
26.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001264 від 05.11.2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 05.02.2019 року включно.

Вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків для зміни ними показань в бік покращення свого становища, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, перевагу публічного інтересу над приватним, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слід задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182,193, 194, 196, 197, 309, 336, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 05 лютого 2019 року включно.
Строк дії ухвали рахувати до 05 лютого 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1