Дата документу 12.01.2018 Справа № 554/4642/16-к

Провадження №1-кс/554/7877/2017 1-кс/554/7999/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026, внесене в ЄРДР 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України

та клопотання про поновлення строку, скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026, внесене в ЄРДР 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою (№554/4642/16-к; провадження №1-кс/554/7877/2017) на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: поновити строк на подання скарги про закриття кримінального провадження №0000026; постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 11.02.2016 - скасувати, як таку що винесена передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження; витребувати у прокуратурі Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000026 та надати можливість ознайомитися з ними; для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин скарги розглядати за ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора участю.

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою (№554/4642/16-к; провадження №1-кс/554/7999/2017) на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000026; постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 11.02.2016 - скасувати, як таку що винесена передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження; витребувати у прокуратурі Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000026 та надати можливість ознайомитися з ними; для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин скаргу розглядати за його, ОСОБА_4 , участі та його, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав. Зазначив, що подані клопотання та скарги стосуються оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 винесену старшим слідчим першого СВ прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026, внесене в ЄРДР 11.02.2016 за ч.2 ст.373 КК України, через що прохав розглянути їх одночасно, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав. Проти одночасного розгляду скарг не заперечував.
В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_7 , котрий не надав суду документи (витяг з ЄРДР чи постанову про визначення групи прокурорів) на підтвердження, що він є процесуальним прокурором у кримінального провадження №0000026, внесене в ЄРДР 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України. Прохав відмовити у задоволенні скарги. Вважав постанову обґрунтованою. Матеріали кримінального провадження №0000026 від 11.02.2016 суду не надав.

Слідчий до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.Матеріали кримінального провадження №0000026 від 11.02.2016 суду не надані.

Заслухавши адвоката, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотань про поновлення строку та про задоволення скарг.

Встановлено, що 30.03.2017 прийнято рішення старшим слідчим першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000026 від 11.02.2016 у зв`язку з тим, що в діях працівників Глобинського ВП та Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області відсутній будь-який склад злочину, в тому числі передбачений ч.2 ст. 373 КК України. (а.с.4-7)

Захисник ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінальної справи отримав 09 листопада 2017 року.

17.11.2017 адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану скаргу з клопотанням про поновлення строку.

13.11.2017 ОСОБА_4 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.

22.11.2017 ОСОБА_4 направив до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження з клопотанням про поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскаржувану постанову про закриття провадження у справі від 30.03.2017 адвокат та скаржник отримали відповідно 09 та 13 листопада 2017 року, до суду звернулися відповідно 17 та 20 листопада 2017 року, через що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин, як захисником ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 .

11.02.2016 Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області до ЄРДР внесені відомості за №0000026 за фактом примушування працівниками Глобинського ВП, з застосуванням насильства в приміщенні ІТТ Глобинського ВП, ОСОБА_4 , до дачі показань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.373 КК України.

25.02.2016 дане кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ прокуратури Полтавської області.

29.03.2015 постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 11.02.2016 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

05.08.2016 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №554/4642/16-к постанову від 29.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000026 від 11.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.373 КК України, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - скасовано.

Як слідує із ухвали від 05.08.2016 : слідчим не допитано працівників Глобинського ІТТ, які працювали станом на 11-12 лютого 2016 року; не допитаний потерпілий в присутності адвоката; не витребувано не перевірено журнали запрошених та відвідувачів ІТТ 11-12 лютого 2016 року; не витребувано матеріали відеозаписів, камер відеоспоетереження ІТТ станом на 11-12 лютого 2016 року; не перевірено хто спілкувався процесуально чи поза процесуально з ОСОБА_4 11-12 лютого 2016 року.
30.09.2016 постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 11.02.2016 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

21.11.2016 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №554/4642/16-к постанову від 30.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000026 від 11.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.373 КК України, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - скасовано.

Як слідує із ухвали від 21.11.2016 : слідчим в повній мірі не виконана ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2016 року : потерпілий не був допитаний в присутності адвоката; крім того, в матеріалах кримінального провадження мається розписка адвоката ОСОБА_8 , складена в присутності самого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступника Глобинського ВП, начальника ВП, про те, що ОСОБА_4 ніхто не бив, а кров з носа пішла із-за тиску, проте, слідчий не з`ясував обставин складення цієї розписки, не допитав захисника та інших осіб, які були присутні при її складенні.
Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки: не виконані в повному обсязі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2016 та 21.11.2016 : не надано оцінки доказам наданих ОСОБА_4 в ході проведення його допиту; не надано оцінку висновку експерта про тілесні ушкодження; не надано належної оцінки журналів запрошених та відвідувачів ІТТ; не повідомлено ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про наявність у справі судових імунологічних експертиз; не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження за №0000026 від 11.02.2016. Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Поновити строк подачі скарги адвокатом ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026 від 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України. Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026 від 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України - задовольнити.

Поновити строк подачі скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026 від 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026 від 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00026, внесене до ЄРДР 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.373 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 18 січня 2018 року та оголошення о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1