Справа № 449/1370/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 14-30 год. 05.05.2017 року, прибув до магазину приватного підприємця "Холявка", що знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Стрілки, вул. Галицька,63. Зайшовши в магазин, заволодів ланцюжком довжиною 55 см масою 12 г та кулончиком із зображенням Богородиці вагою 3 г, виготовленими з золота 585 проби, зірвавши їх ривком з шиї продавчині - ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 вибіг з магазину, сів в автомобіль та рушив у напрямку м.Бібрка.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування 14.11.2018 року, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю.У скоєному щиро розкаявся.Просить затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В судовому засіданні потерпіла просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_4 .
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю.
Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст. 468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 186 КК України .
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст. 474 КПК України судом не виявлено.
Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.
Цивільний позов не заявлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення укладену 14.11.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та слід обрати узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 грн.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1