Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/293/2019 Справа №641/8813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001649 від 28.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт, строк домашнього арешту закінчується 25 березня 2019 року.

У судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність інкримінованих йому кримінальних правопорушень та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання тиску на свідків.

Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Обговоривши у судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 захисник не залучався, захисник - адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 177, 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001649 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 10:00, 02 квітня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу домашній арешт на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали до 05 травня 2019 року.

Ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , направити для виконання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10:00, 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1