У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0009713 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0009713 від 20 жовтня 2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 20.10.2018 року, приблизно о 11:50 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу вулиці Райдужна біля стадіону, на землі знайшов поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що в пакетику, знаходиться психотропний засіб, обіг якого заборонено амфетамін, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїобмежено амфетамін.Продовжуючи свою злочинну діяльність, останній поклав до кишені свого одягу поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходився психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, чим став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, а саме 20.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 25-а, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_6 ,який повідомив, що зберігає при собі в кишені своїх психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

В подальшому, в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 34 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, бул.Перова, 25-а, ОСОБА_6 , добровільно надав для вилучення з кишені своїх штанів поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору афетамін.

Згідно з даними висновку експерта №11-2/6265 від 19.11.2018 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,420 г. Маса амфетаміну в наданій речовину становить 0,277 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5г.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження№0009713 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27 листопада 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, має на утриманні дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 20.10.2018 року; дані висновку експерта №11-2/6265 від 19.11.2018 року; протокол допиту свідків від 21.10.2018 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_6 який працює неофіційно, має постійне місце проживання та реєстрації у місті Києві,має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0009713 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого- запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві уповноваженого на здійсненя досудового розслідування в даному кримінальному провадженніза першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28 січня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: