Справа № 204/990/19
Провадження № 1-кс/204/339/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2018 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 , який працює на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходячись на своєму робочому місці, а саме у складському приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх функціональних обов`язків з переробки сировини та у зв`язку з порушенням вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав травму, під час роботи з дробаркою лінії для мийки поліетилену, внаслідок чого потерпілому було відрізано чотири пальці на лівій руці, що є тяжкими наслідками. Під час досудового розслідування, 05.12.2018 року залучений та допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що з 02.04.2018 року він офіційно працевлаштований на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виробничі приміщення якого знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які вони орендують у інших суб`єктів господарської діяльності. Основний вид діяльності товариства є відновлення відсортовування відходів, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля іншими проміжними продуктами, виготовлення гранули. 25.10.2018 року потерпілий о 20:00 годині прибув до місця роботи, у зв`язку з нічним графіком чергування. ОСОБА_5 переодягнувся у робочий одяг та направився до складського приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване прямо від центрального входу до території підприємства. В цей чи будь-який інший день інструктажів з безпеки праці з ОСОБА_5 будь яка посадова особа не проводила. Потерпілий зайшов до приміщення та почав здійснювати свої функціональні обов`язки з переробки гранули. Після чого, приблизно о 21:56 годині коли ОСОБА_5 працював з дробаркою лінії для мийки поліетилену вона забилась та перестала працювати. ОСОБА_5 з метою відновлення функціонування дробарки вимкнув її за допомогою електрощита. Тільки після повного вимкнення дробарки потерпілий зняв верхню кришку станку та в цей час вона раптово почала працювати, внаслідок чого, потерпілому було відрізано лезами дробарки чотири пальці на лівій руці. Також потерпілий зазначив, що дробарка виготовлена кустарним способом, так як на ній не має будь яких позначок заводу-виробника, інших ідентифікуючих ознак. Вона не одноразово приходила в несправний стан. Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завжди примушували працівників товариства ставити підписи в журналах з охорони праці. Також, потерпілий пояснив, що в приміщенні де стався нещасний випадок наявні відеокамери та всі обставини отримання ним тілесних ушкоджень повинні бути зафіксовані на відео. 28.10.2018 року ОСОБА_5 від ОСОБА_6 який був головою комісії з розслідування нещасного випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав акт за формою Н-1 «Про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом» та акт форми Н-5 «Про проведення розслідування нещасного випадку», які повністю не відповідають дійсності. 12.12.2018 року в офісних та складських приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено обшуки, за результатами яких було вилучено відповідну документацію, та дробарку лінії для мийки поліетилену якою потерпілому було завдано тілесних ушкоджень. Також під час досудового розслідування ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено перевірку про стан документації з охорони праці та устаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого на підставі наданих на дослідження документів та речових доказів встановлено, що дробарка лінії для мийки поліетилену не відповідає нормативним вимогам з безпечної експлуатації електрообладнання. У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначення та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2018 року, в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи (історія хвороби), знаходяться у володінні КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з того, що документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідні для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але прокурор надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, знаходяться у володінні КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідна для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000285 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2018 року, в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, та інших документів які мають відношення до події, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1