Справа № 471/920/18
Номер провадження 1-кс/473/164/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 0000400 від 20.06.2013 року, яка полягає у нездійсненні слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16.01.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якої скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 08.10.2018 року про перехресний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_7 та виконати зазначені у клопотанні слідчі дії.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчий всупереч вимог закону не розглянув її клопотання по суті, не повідомив про результат розгляду та не надав відповіді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на злочинну бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000400 від 20.06.2013 року.
Слідчий Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заяви від них на адресу суду не надходили, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, на даний час ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 358 КК України в межах якого ОСОБА_3 є потерпілою.
З наявних даних слідчим суддею також достовірно встановлено, що 08.10.2018 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на ім`я слідчого ОСОБА_9 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2018 року про перехресний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_7 , про що свідчить номер вхідної реєстрації № 3173-2018.
Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області це клопотання потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, а тому її скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 0000400 від 20.06.2013 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2018 року про перехресний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000400 від 20.06.2013 року.
Ухвала в порядку ст 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1