Справа № 200/239/19
Провадження № 1-кс/200/197/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року

10 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000037 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, в ході відпрацювання міста Дніпро, за адресою м. Дніпро, вул.. Херсонська 26, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав із внутрішнього лівої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Зі слів останнього даною речовиною є наркотичний засіб опій, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000037 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для чого залучити експерта даної установи, на вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надана для дослідження рідина коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет Національної поліції № 0015132.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000037 від 06.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000037 від 06.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1