Справа № 559/312/19
Номер провадження 1-кс/559/141/2019
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий 13.02.2019 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 13 лютого 2019, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , 1967 р.н. При поверхневому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

13 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000150 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого, просить клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , 1967 р.н., в той же час, як вбачається із клопотання, та долучених до нього документів, слідчим не долучено копії документів, які підтверджують особу померлого, та не зазначено, на підставі якого документу встановлено особу померлого.
Окрім того, відповідно до копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2019 у графі склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прізвище та ініціали процесуального прокурора дописано ручкою, що не недопустимим.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні суперечить обставинам встановленим судом з наданих матеріалів кримінального провадження, клопотання складене неналежним чином, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення експертизи трупа - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя