Справа № 367/6225/17
Провадження №1-кп/367/146/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001015 від 19.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який на теперішній час відбуває покарання в Коростенській виправній колонії Житомирської області № 71, в режимі відео конференції або шляхом етапування останнього до Київського слідчого ізолятора, для допиту безпосередньо в судовому засіданні.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, просили суд задовольнити клопотання прокурора, однак зауважили, що вони заперечують щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, оскільки це може не дати в повній мірі стороні захисту реалізувати свої права та здійснити допит свідка в повній мірі.
Суд, вислухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково, з таких підстав.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_6 , заявлений як свідок та відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», яка знаходиться поза межами суду, то його необхідно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в Ірпінський міський суд Київської області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит у якості свідка ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області, для допиту у судовому засіданні у якості свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Тимчасово залишити ОСОБА_6 , в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до його допиту у судовому засіданні у якості свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Для виконання даної ухвали, направити копію ухвали начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1