Справа № 183/2910/17
№ 1-кп/183/153/19

У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, до цього часу стороною обвинувачення не забезпечена ява свідків, зазначених в реєстрі.
В судовому засіданні прокурор, запевнив суд, що надасть суду всі докази на обґрунтування вини обвинувачених у строки встановлені судом.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , кожний окремо, не заперечували проти встановлення прокурору процесуальних строків для надання суду доказів на обґрунтування вини обвинувачених.
Обвинувачені, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, підтримали думки своїх захисників.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне встановити розумні строки прокурору для надання суду доказів на обґрунтування вини обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ст. 91 КПК України, обов`язок доказування обставин, покладається в даному випадку на прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді в суді з 23 червня 2017 року по теперішній час, і відкладається у зв`язку із неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_12 .
У відповідності до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вергельський проти України» зазначено, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів». При цьому, ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк.
Аналізуючи вищевикладене, та враховуючи, що стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд, вважає необхідним для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити прокурору строк для надання суду доказів по вищевказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 91,114 КПК України, суд,-
Зобов`язати прокурора надати суду всі наявні у нього докази на обґрунтування вини обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,, в строк до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1