У Х В А Л А

20.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

поетрпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002007 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0002007 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.02.2019 року було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк до 01.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з тих підстав, що відсутні будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що відтак свідчить про неможливість обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також просить суд повторно засосувати до свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Що стосується клопотання про привід свідків, не заперечили проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07.02.2019 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд констатує, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вік та стан здоров`я обвинувачених не є такими, які унеможливлюють їх тримання під вартою, наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, такі можуть незаконно впливати на потерпілого, а також свідків у даному кримінальному провадженні, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування відносно обвинувачених такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити обраний запобіжний захід строком до двох місяців.

Суд костатує також, що ухвала про привід свідків від 01.02.2019 року працівниками поліції не виконана, свідків не доставлено в судове засідання, про причину невиконання суд не повідомлено, тому вважає, що свідки підлягають повторному примусовому приводу в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до двох місяців, а саме: до 18.05.2019 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до двох місяців, а саме: до 18.05.2019 року включно.

Застосувати примусовий привід на 18.04.2019 рік 14 год. 00 хв. відносно свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаних учаснику кримінального провадження доручити начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

В частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити виконання ухвали Прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Про виконання(невиконання) ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1