УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006674 від 05.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 05.11.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.00 год. 04.11. по 01.30 год. 05.11.2018, невідома особа, перебуваючи по вул. Новобармацька в м. Рівне, діючи умисно з корисливих мотивів, через відчинені двері, що ведуть на терасу, прокнила до будинку АДРЕСА_1 , звідки, а саме з кухні, таємно викрала чоловічий портфель, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 50 000 гривень, та документи: паспорт гр України, посвідчення водія - видані на ім`я ОСОБА_4 , сводоцтво про реєстрацію т/з «Субару Трібека», д.н.з. НОМЕР_1 , банківські картки, печатка ПП ОСОБА_4 , ключі, чим завдала майнової шкоди.

Під час огляду місця події, 05.11.2018, було виявлено та вилучено 2 сліди взуття, які в подальшому упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0225591.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006674 від 05.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на експертизу 2 сліди взуття для ідентифікації?

2.Якщо придатні, то взуттям якого виду залишені дані сліди, якими його частинами, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3.Скількома парами взуття могли бути залишені надані 2 сліди взуття?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 2 сліди взуття (спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0225591); При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта надати Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1