Справа № 308/471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 16.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинила невстановленим досудовим розслідуванням предметом громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення. Попередній діагноз: ножове поранення лівої половини черева.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18:30 год. 15.01.2019 року по 21:30 год. 15.01.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_4 , в АДРЕСА_5 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду відео із камер зовнішнього спостереження розташованої на будинку АДРЕСА_2 , помітно автомобіль (який на даний час не встановлено), який під`їжджає до будинку де було скоєно кримінальне правопорушення, помітно як невідома особа за декілька хвилин до нанесення тілесних ушкоджень виходить з автомобіля та телефонує, а потім через певний проміжок часу зникає з камер відеоспостереження. З метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними координатами: АДРЕСА_2 та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9063, 61, 62, 9062, 2062, 7062, 9061, 22057, 12057, 32057; LAC 702, CID 37090633; АДРЕСА_4 та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7063, 2063, 7061, 6163, 9072, 8072, 11897, 21897, 36946; LAC 702, CID 37070633; АДРЕСА_5 та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9091, 7723, 9093, 7091, 12085, 22086, 32115; LAC 702, CID 37090931, 37090933, 37077642. А тому, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18:30 год. 15.01.2019 року по 21:30 год. 15.01.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_4 , в АДРЕСА_5 у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися з зазначених у клопотанні базових станцій та у вказаний період часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000127, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000127 слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (номер посвідчення ЗКП№003606), слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (номер посвідчення ЗКП№003371), слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 (номер посвідчення ЗКП№001163) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC 2002, CID 9063, 61, 62, 9062, 2062, 7062, 9061, 22057, 12057, 32057; LAC 702, CID 37090633; LAC 2002, CID 7063, 2063, 7061, 6163, 9072, 8072, 11897, 21897, 36946; LAC 702, CID 37070633; LAC 2002, CID 9091, 7723, 9093, 7091, 12085, 22086, 32115; LAC 702, CID 37090931, 37090933, 37077642 у період часу з 18:30 год. 15.01.2019 року по 21:30 год. 15.01.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , на території прилеглій до будинку АДРЕСА_4 , на території прилеглій до будинку АДРЕСА_5 як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1