Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/117/19
У Х В А Л А

11.03.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не судимого, громадянину України,

встановив:

23.01.2019, близько 00:00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 , по вул. Кошового, що в м. Красилів, домовились між собою про вчинення крадіжки з приміщення автомийки «Експрес», що за адресою м.Красилів, по вул.Грушевського, 233 А, яка належить ОСОБА_10 , ініціатором якої був ОСОБА_11 , оскільки раніше там працював і достовірно знав, що там є матеріальні цінності.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел,спрямований на заволодіння чужим майном з приміщення автомийки «Експрес», яка належить ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, 23.01.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 під`їхали до виїзду на окружну дорогу з вул.Кошового у м.Красилів. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та попрямували в сторону вказаної автомийки, а ОСОБА_6 від`їхав даним автомобілем на невелику відстань по вул.Грушевського у м. Красилів в напрямку с. Щиборівка Красилівського району, щоб не звертати увагу сторонніх осіб на автомобіль і тим самим уникнути викриття вчинення злочину.

Далі, ОСОБА_11 , керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, за попередньою групою осіб, підійшов до будівлі вищевказаної автомийки, та шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник'* у офісне приміщення, звідки шляхом пошкодження завісу дверей сейфу, викрав грошові кошти в сумі 17000 грн., які знаходились на верхній полці та залишив їх при собі.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_11 , використовуючи ключі, які він знайшов у даному офісному приміщенні, відчинив двері до майстерні, тієї ж будівлі, звідки виніс зварювальний апарат марки «Sturm» вартістю 2495,40 грн., ручну циркулярну пилу марки «StemAustria» вартістю 972,99 грн., бензопилу марки «STIHL» вартістю 2266,67 грн., автомобільний навігатор марки «ТОМТОМ» вартістю 676,67 грн., подовжувач з написом «05007 т. ПВС 3x2.5 2010» вартістю 110 грн., монтажний клей ПВА D 3 марки «LACRYSIL» вартістю 10 грн., клей герметик 2 в 1 марки «LACRYSIL» вартістю 40 грн., генератор бензиновий - потужністю 2,5 кВт вартістю 6000 грн., відеореєстратор вартістю 1350 грн., 34 шт. резинові латки вартістю 20 грн., 10 шт. латки резинові марки «Rema TIP ТОР» вартістю 32,17 грн.,загальною вартістю 13973,90 гривень та залишив біля вхідних дверей до майстерні.

Після цього, ОСОБА_11 вийшов до ОСОБА_9 і останній подзвонив до ОСОБА_6 , щоб той під`їхав автомобілем та забрав їх.

Таким чином, вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_10 завдано майнової шкоди в розмірі 30973,90 гривень підозрюваним ОСОБА_11 ,а ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , завдали потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди в розмірі 13973,90 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

06.03.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, яке цього ж дня вручено останньому.

Зважаючи на важкість скоєного злочину, а також ризикам передбачених ст. 177 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурор подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний, його захисник відносно задоволення клопотання не заперечили, ОСОБА_6 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,проживає в іншій місцевості, може переховуватись від слідства та суду.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурор довели, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень і можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

На підставі викладеного вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк по 09 травня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1