Справа № 522/7086/19
Провадження №1-кс/522/6436/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000032 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст.ст. 3, 16, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» визнали переможцем переговорних процедур закупівель робіт з реконструкції двох будівель під гуртожитки за генеральним планом №№ 10, 15 військового містечка № 238, м. Одеса, відхилили більш вигідні цінові пропозиції інших учасників та уклали 2 договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 35 млн грн, цінові пропозиції якого перевищувала інші на суму понад 1 млн гривень.

Враховуючи вищевикладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, а саме до всіх наявних документів з приводу укладання та реалізації договорів № 286/18 від 16.11.2018 з реконструкції будівлі по ІНФОРМАЦІЯ_3 під гуртожиток (шифр-238/15) та № 287/18 від 16.11.2018 з реконструкції будівлі по ІНФОРМАЦІЯ_4 під гуртожиток (шифр-238/10), укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, виникла об`єктивна необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з метою вилучення та долучення їх до кримінального провадження як речових доказів, а також проведення у послідуючому експертизи якості.

У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не видається можливим.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, крім того, просить здійснювати розгляд клопотання уу закритому судовому засіданні, оскільки відомості, викладені в клопотанні містять інформацію яка охороняється законом, і передчасне їх розголошення буде негативним чином впливати на повноту досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
В той же час, всі судові рішення підлягають обов`язковому опублікуванню в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зважаючи на клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про можливість здійснення розгляду клопотання про тимчасовий доступ у закритому судовому засідання, задля недопущення розголошення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000032 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в його структурних підрозділах де б вони не знаходились а саме: копій договорів № 286/18 від 16.11.2018 з реконструкції будівлі по ІНФОРМАЦІЯ_3 під гуртожиток (шифр-238/15) та № 287/18 від 16.11.2018 з реконструкції будівлі по ІНФОРМАЦІЯ_4 під гуртожиток (шифр-238/10), укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі документів, пов`язаних з їх укладанням (тендерна документація, листування тощо) та реалізацією (платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, видаткові накладні, листування, рішення тощо), укладені договори субпідряду, у тому числі всі пов`язані з їх укладанням документи тощо.
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити копії документів групі прокурорів Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.04.2019 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , слідчій групі ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та за їх дорученням оперативним підрозділам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

23.05.2019