Справа № 735/1455/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000285 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів руками в область голови, обличчя, тулуба, заподіяв громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, переломом 1-го правого нижнього зуба, забоєм м`яких тканин та синцями лівої вушної раковини і лівої половини обличчя, забоєм м`яких лівої бокової ділянки та лівої сідниці, які згідно висновку експерта № 169 від 27.09.2018 року, в комплексі, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання, не працює, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1