У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні речі, а саме: Автомобіль марки «Volswagen Passat B3» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий ключ сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 14.10.2006 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Volswagen Passat» 1.8 червоного кольору № НОМЕР_2 , вилучених 16.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул.Ак. Кучера, 5.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.12.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 15.12.2018 року, близько 23:25 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2А, зупинено автомобіль марки «Фольцваген пасат Б3» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , через порушення ПДР, після чого в ході перевірки документів та номерів агрегатів виявлено, що номер шасі (кузова) автомобіля знищено.

16.12.2018 року з 00:00 год. по 00:20 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на проїжджій частині навпроти Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5. Оглядом місця події встановлено, що об`єктом огляду являється Автомобіль марки «Volswagen Passat B3» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який було оглянуто на підставі повідомлення на 102 та добровільної згоди на огляд.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: Автомобіль марки «Volswagen Passat B3» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий ключ сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 14.10.2006 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Volswagen Passat» 1.8 червоного кольору № НОМЕР_2 .

Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул.Ак. Кучера, 5, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети, а саме: Автомобіль марки «Volswagen Passat B3» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий ключ сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 14.10.2006 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Volswagen Passat» 1.8 червоного кольору № НОМЕР_2 , вилучених 16.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул.Ак. Кучера, 5.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1