Справа № 357/2838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової психолого - психіатричної експертизиу кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
2) Чи міг неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності?
4) Чи не страждає неповнолітній ОСОБА_5 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати його дії та керувати ними?
5) Чи може неповнолітній ОСОБА_5 приймати участь у проведенні процесуальних дій за його участі?
6) Чи не потребує неповнолітній ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06 лютого 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 05 лютого 2019 року близько 16 год., невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, нанесла її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому нижньої стінки лівої орбіти, ретроорбітальний пневматоз зліва.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, підтримує в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судової психолого психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової психолого психіатричної експертизиекспертам КЗКОРОПНМО (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
2) Чи міг неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності?
4) Чи не страждає неповнолітній ОСОБА_5 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати його дії та керувати ними?
5) Чи може неповнолітній ОСОБА_5 приймати участь у проведенні процесуальних дій за його участі?
6) Чи не потребує неповнолітній ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про надання доручення для проведення судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року;

- копії матеріалів кримінального провадження №0000344 від 07 лютого 2019 року;

- забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗКОРОПНМО.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1