Справа № 303/3296/19
Провадження № 1-кс/303/1424/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; документи "Carnet TIR" DX 81154929, автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_3 з причепом марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; INVOICE 171/2019 від 19.05.2019 р. на 2 аркушах; СMR 207937; графік роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на травень 2019 року на 1 аркуші; графік роботи перевірок в період з 01 по 31.05.2019 року на 1 аркуші; направлення на перевірку №000265 від 16.05.2019 року на 1 аркуші; ноутбук марки "НР", темно сірого кольору, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль та документи, покинути територію України та місце де проводиться досудове розслідування, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Володільці майна у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
21.05.2019, близько 13 години, ОСОБА_4 працюючий головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки у Закрапатській області, перебуваючи на маршруті згідно направлення на перевірку за №000265 від 16.05.2019, на автодорозі Київ Чоп, 756 км +800 метрів, що неподалік с.Карпати, Мукачівського району, зупинив автомобіль марки «SCANIA» д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_3 , з причепом марки «SHHMITZ», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням громадянина республіки Македонія ОСОБА_5 . В ході перевірки даного вантажного автомобіля встановлено, що у ОСОБА_5 відсутній дозвіл України, який дає право на в`їзд та рух по території України та відпочинку, про що свідчить документ №41386378 від 21.05.2019 о 10 годині 18 хвилин, чим порушено вимоги абзаців 6 та 8 ч.1ст.60 Закону України про автомобільний транспорт, про що відносно громадянина Республіки Митев ОСОБА_6 був складений АКТ за №155032 від 21.05.2019. Не погоджуючись з Актом за №155032 від 21.05.2019, усвідомлюючи, що останній одягнутий у формений одяг та виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_7 почав чіплятися до працівника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, головного спеціаліста ОСОБА_4 , який виконував свої обов`язки та перебував на службі, в результаті чого створив загрозу його життю та здоров`ю, які виразилося у здійснені погроз на адресу працівника, чіпляння за формений одяг та намагання заподіяти тілесні ушкодження, шляхом вприскування газовим балончиком та замахуванням металевою трубою.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000563 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно вимог ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Митев Зоран є володільцем документів: свідоцтва про реєстрацію автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 , документи "Carnet TIR" DX 81154929, автомобіля «SCANIA» д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_3 з причепом марки "SHHMITZ" д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; INVOICE 171/2019 від 19.05.2019 на 2 аркушах; СMR 207937.
Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області є володільцем документів: графіка роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на травень 2019 року на 1 аркуші, графіка роботи перевірок в період з 01 по 31.05.2019 року на 1 аркуші; направлення на перевірку №000265 від 16.05.2019 року на 1 аркуші, а також ноутбука марки "НР" темно сірого кольору.
Постановою заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; документи "Carnet TIR" DX 81154929, автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_3 з причепом марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; INVOICE 171/2019 від 19.05.2019 р. на 2 аркушах; СMR 207937; графік роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на травень 2019 року на 1 аркуші; графік роботи перевірок в період з 01 по 31.05.2019 року на 1 аркуші; направлення на перевірку №000265 від 16.05.2019 року на 1 аркуші; ноутбук марки "НР", темно сірого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000563 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
За змістом частини 2 статті 345 КПК України, відповідальність настає за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Опір - це активна фізична протидія здійсненню відповідними працівниками своїх обов`язків.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У матеріалах клопотання, в тому числі і у постанові слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів, відсутні дані, що свідчать про наявність у документах та ноутбукові, на які слід накласти арешт, ознак, зазначених у ч.1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для володільців даного майна, приходжу до висновку, що заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому подане ним клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна: свідоцтва про реєстрацію автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; "Carnet TIR" НОМЕР_4 , автомобіля «SCANIA», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_3 з причепом марки "SHHMITZ", д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 ; INVOICE 171/2019 від 19.05.2019 р. на 2 аркушах; СMR 207937; графіка роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на травень 2019 року на 1 аркуші; графіка роботи перевірок в період з 01 по 31.05.2019 року на 1 аркуші; направлення на перевірку №000265 від 16.05.2019 року на 1 аркуші; ноутбука марки "НР", темно сірого кольору.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1