Справа № 147/1257/17
Провадження №11-п/801/541/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000269 від 08.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000269 від 08.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області, мотивуючи його тим, що в Тростянецькому районі Вінницької області відновлено здійснення судочинства, а потерпілий, обвинувачена та свідки проживають і працюють в Тростянецькому районі і проїзд до м. Ладижин потребують значного часу та затрат.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року клопотання представника потерпілого задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направлено до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд Тростянецького районного суду Вінницької області.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача, дослідивши зміст клопотання представника потерпілого та перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження встановлено, що дане кримінальне провадження з грудня 2017 року до червня 2018 року перебувало на розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Після звільнення судді ОСОБА_7 було призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого призначення не відбулося в зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направлено до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду.
На даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області відновлено здійснення правосуддя, в штаті суду працює діючий суддя.
Таким чином, враховуючи, що на даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області є можливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а також з огляду на викладені адвокатом ОСОБА_5 обставини щодо місця проживання учасників кримінального провадження та свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження суд апеляційної інстанції вважає за можливе направити дане кримінальне провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближений до місця проживання обвинуваченої, потерпілого та свідків в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000269 від 08.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: