overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/3038/18
Провадження № 1-кс/636/1287/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову від 03.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000727 від 11.07.2017 року,

встановив :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошено об 15 годині 50 хвилин 23.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову від 03.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000727 від 11.07.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову від 03.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000727 від 11.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.11.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із цією скаргою на бездіяльність в.о. керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо відмови у реєстрації поданої ним 23.09.2018 року заяви про злочин для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати вказаних службових осіб внести за його заявою від 23.09.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.10.2018 року про повернення даної скарги, матеріали скарги повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо призначення її розгляду.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 11 годин 30 хвилин 19 листопада 2018 року з викликом заявника та прокурорів.
Витребувати з Жмеринської місцевої прокуратури матеріали заяви ОСОБА_2 про злочин від 23.09.2018 року.
Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Жмеринській місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2042/18

Провадження № 1-кп/126/251/2018

15 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 05.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 год. 15.11.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинувачену ОСОБА_5 , що не з`явилась до суду слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920,5 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) обвинувачену ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 133/2203/18
Ухвала
19 листопада 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000948 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених с. 304 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,-

Встановив:
Потерпілі не з?явились в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката, оскільки він інвалід третьої групи і за своїм майновим становищем не має можливості себе захистити.

Прокурор у зв?язку з цим заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання і призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що необхідно відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв?язку з неявкою потерпілих, а також, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 49 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області

Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання до 9 год. 20 хв. 18 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар

Дата документу 19.11.2018
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8160/18
Провадження № 1-кп/711/416/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

м. Черкаси 19 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 309 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти проведення судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на два місяці до 19 січня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 23.11.2018 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/1398/17
Провадження №1-кп/140/351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 02.08.2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені, законний представник обвинуваченого та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 17.12.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1852/18
Провадження №1-кп/720/129/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

19 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2018 року за ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого подав заяву про залишення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди без розгляду.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду цивільного позову, а потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши думки учасників процесу вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті. Оскільки позивач подав таку заяву, то позов слід залишити без розгляду. Крім того, згідно ч.7 ст.127 КПК України потерпілий має право пред`явити таки позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 489/3985/18

Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/564/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 17.11.2018 року.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України, суд приймає до уваги висновки викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини, з урахуванням практики якого застосовується кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема у рішеннях "В. проти Швейцарії" від 26.01.1993 р., "Мамедова проти Росії" від 01.06.2006 р., виходячи з яких наявність ризиків переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів оцінюється не тільки залежно від суворості можливого покарання та тяжкості злочину. Їх треба визначати з врахуванням низки інших ревалентних факторів, які можуть або підтвердити наявність такого ризику, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою, якими є характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, є особою, яка зловживає алкоголем та схильний до насильства у стані алкогольного сп`яніння, зокрема і до свідка ОСОБА_9 , яка є єдиним очевидцем події злочину та проживає спільно з обвинуваченим, не працює та не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину, переховування від суду та незаконний вплив на свідка - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/5428/18
Номер провадження 1-кп/489/717/18

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 21.11.2018 р. на 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7044/18
Провадження №: 1-кп/752/1116/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.11.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002440 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002440 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16-20 годину 19.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1545/18
Провадження № 1-кп/490/272/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бекобад Узбекистану, є корейцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185; частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час підготовчого провадження з`ясувалось, що як українською, так й російською мовами ОСОБА_4 володіє у недостатньому обсязі, сутність процесу та висунутого йому обвинувачення усвідомлює не повною мірою, роз`яснень своїх прав не розуміє.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 52 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин участь його захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

При цьому захисник обвинуваченим до участі у справі не залучений, обвинувачений пояснив, що не має можливості таке зробити через відсутність коштів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України за такого суд має залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 31 жовтня 2018 року на 10-00 годину.

2.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185; частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =