Справа №295/3203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2013 та від 26.12.2013 у цивільній справі №434/10318/13-ц провадження № 2/434/1157/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з метою забезпечення позову 6уло накладено арешт на автобусний гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску. що на належать ОСОБА_4 ..

Як вбачається з постанови про припинення розшуку майна боржника від 18.12.2017 у ВП №51268277, винесеної головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 26 січня 2017 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено розшук належного йому на праві власності майна, а саме: автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Даний автомобіль було затримано 02 листопада 2017 о 20 год. 28 хв. на 86 км автомобільної дороги «Київ Чоп» інспектором роти №2 БУПП в м. Житомирі лейтенантом поліції ОСОБА_6 та передано на зберігання на спец майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

3 02 листопада 2017 належний ОСОБА_4 на праві власності автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску зберігався на спец майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить Житомирській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівники якої несуть повну матеріальну відповідальність за збереження переданого на зберігання майна.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року у справі № 434/10318/1З-ц скасовано захоли забезпечення позову, вжиті ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2013 у цивільній справі №434/10318/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у вигляді арешту на автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

08 червня 2018 ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.05.2018 у справі №434/10318/13-ц про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили.

Після цього ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення належного йому автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який з 02.11.2017 зберігався на спец майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

В. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4 було надано документи, необхідні для отримання автомобіля в Житомирській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: - супровідний лист №6870/16.1-41 від 13.06.2018 року адресований Майданчику НДФП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та постанову від 13.06.2018 року про видачу ОСОБА_4 автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску. Постанова винесена головним державним виконавцем ОСОБА_5 ; - супровідний лист №4433/16.1-35 від 18.12.2017 та постанову від 18.12.2O17 про припинення розшуку майна боржника ОСОБА_4 автомобіля марки Nissan Juke, державний номер НОМЕР_2 2013 року випуску. Постанова винесена головним державним виконавцем ОСОБА_5 ;- супровідний лист №4432/16.1-35 від 18.12.2017 та постанову від 18.12.2017 про зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_4 . Постанова винесена головним державним виконавцем ОСОБА_5 - технічний паспорт на автомобіль.

18 червня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 прибув на спец майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить Житомирській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на якому з 02.11.2017 зберігався належний йому автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, для того, щоб його забрати та надав відповідальним працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всі необхідні для цього документи, видані йому державним виконавцем.

Працівники Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили потерпілого про те, що належний йому на праві власності автомобіль було ними видано ще 22 грудня 2017 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та надали ОСОБА_4 копії наступних документів: - копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 ; - копію довіреності №132 від 16.01.2017, виданої відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), якою уповноважено ОСОБА_7 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в різних організаціях. При цьому на довіреності стоїть печатка з написом «Для товарно - транспортної документації»; - копію вимоги державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 №13712-17 від грудня 2017 року про передачу належного ОСОБА_4 автомобіля громадянину ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності; - копію постанови про припинення розшуку майна боржника від 16.12.2017 року по ВП №51268277, яка також винесена ОСОБА_8 ; - копію листа державного виконавця ОСОБА_8 №4/137/3-17 від 16.12.2017 року.

Ані ОСОБА_4 як власника автомобіля, ані державного виконавця не було повідомлено працівниками Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що даний автомобіль видано 22 грудня 2017 року громадянину ОСОБА_7 без усіх необхідних документів, а надані ним документи жодним чином не надавали йому права на отримання автомобіля.

Більше того, всі постанови по даному виконавчому провадженню виносилися старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у якої перебували на виконанні.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 жодного відношення до вказаного виконавчого провадження не мав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом директора Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено відповідальним за видачу транспортних засобів ОСОБА_9 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, а також, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Згідно інформації, отриманої з інформаційного Інтернет ресурсу головної сторінки Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирська філія ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не перебуває у процесі припинення та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до оригіналів наступних документів: відповідного наказу щодо призначення відповідальним за видачу транспортних засобів ОСОБА_9 , поданих письмових заяв та документів щодо призначення останнього на посаду, оригіналу відповідних документів, що підтверджують видачу Житомирською філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, у тому числі актів прийому - передачі, актів оглядів транспортного засобу, укладених договорів з додатками та додатковими угодами, платіжних документів, листування тощо. А також, до належним чином завірених та оформлених копій наступних документів: статуту Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадових інструкцій охоронника, старшого охоронника, начальника дільниці з надання послуг з тимчасово затриманих транспортних засобів, бухгалтера, головного бухгалтера, а також штатних розкладів за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 10.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000239 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за його дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наступних документів: відповідного наказу щодо призначення відповідальним за видачу транспортних засобів ОСОБА_9 , поданих письмових заяв та документів щодо призначення останнього на посаду, оригіналу відповідних документів, що підтверджують видачу Житомирською філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, у тому числі актів прийому - передачі, актів оглядів транспортного засобу, укладених договорів з додатками та додатковими угодами, платіжних документів, листування, статуту Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадових інструкцій охоронника, старшого охоронника, начальника дільниці з надання послуг з тимчасово затриманих транспортних засобів, бухгалтера, головного бухгалтера, а також штатних розкладів за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики, які перебувають у володінні Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1