Справа № 732/511/19
Провадження № 1-кс/732/101/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 24.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з жовтня 2018 року до 22 січня 2019 року невідома особа з території господарства АДРЕСА_1 таємно викрала рубані дрова, які належать ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що їй у спадок залишилось господарство за адресою: АДРЕСА_1 . У 2005 році вона у Хрипівській сільській раді виписала дубові дрова в кількості близько 4 м3 та зберігала їх у вищевказаному господарстві.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що бачив як громадянка ОСОБА_6 , 17.01.2019 року та 19.01.2019 року, на дерев`яних санчатах перевозила дерев`яні рубані дубові дрова, які були складені на санчатах у два ряди.
11 березня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 та інженера охорони та захисту лісу ДП „Городнянське лісове господарство ОСОБА_7 в ході якого свідок за допомогою дерев`яних санчат та рубаних дров вказав скільки саме ОСОБА_6 перевозила дров. Також в ході експерименту було виміряно кількість дров, що становить 0,39 м3.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 24.01.2019 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досліджені судом як докази документи, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка та протокол проведення слідчого експерименту підтверджують необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 січня 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість 0,39 м3 рубаних дров породи дуб станом на 16.01.2019 року?
Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000038.
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта.
Висновок експертизи надати стороні, за клопотанням якої призначено експертизу - в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1