Провадження №1-кс/127/7239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000678 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук калібру 9х17мм., таким чином придбавши їх.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльністю, 27.03.2019 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказані пістолет-кулемет, два магазини для набоїв та 40 набоїв в рюкзаку, який ОСОБА_4 носив при собі, проїжджаючи на велосипеді неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений та затриманий працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході затримання ОСОБА_5 викинув рюкзак, який у нього був при собі, всередині якого знаходився пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 (два) магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук.

Крім того, 27.03.2019, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з рюкзака підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено балаклаву, яка упакована в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, з пояснювальним записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнаті, яка перебуває у користуванні в підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено 18 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого. Відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення також може бути причетний свідок ОСОБА_6 , який користується послугами мобільного зв`язку та є власником мобільного телефонна з абонентськими номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, встановлення зв`язків, каналів постачання зброї, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2019 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя