overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3150/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2019 року,-

встановив:

15 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - балістичної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2019 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи.

У описовій та резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив: «проведення судово - балістичної експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України».

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2019 року, в якій просив проведення судово - балістичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи допущену описку в ухвалі, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд,-

постановив:

виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року.

Викласти абзац 12 описової частини ухвали в редакції:

«Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово - балістичної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали в редакції:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000180 від 16 січня 2019 року судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1838/19
Провадження №1-кп/460/619/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

12.04.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9904/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Хмельницький

10.04.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 10:36 год по 10:48 год 02.04.2019 року не встановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснилакрадіжку сумки темно-синьогокольору, в якійзнаходилисьгрошовікошти у сумі 380 доларів США, 35 000 гривен, посвіченняводія, видане на ім`я ОСОБА_4 та техпаспорт на автомобіль, яка знаходилась в автомобілі Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 , чимспричинила ОСОБА_4 майновогозбитку на суму близько 45 000 грн..
Під час огляду місця події 02.04.2019, а саме автомобіля Мерседес Спринтер, що був припаркований по вул.. Красовського, 6Б,було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_4 та поміщено в сейф пакет №INZ 1075549 , який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні надані на дослідження 5 сліди пальців рук? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експертам: сейф пакет № INZ 1075549 із 5 слідами пальців рук, та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_4 , який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6832/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретяра судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в заді суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000289,-

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000289.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває у ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000289 між Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1) та «Замоковою виправною колонією №58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) на 11 год. 00 хв. 05.04.2019 року.

Доручити начальнику ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ЗВК №58 вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Хмельницький

24.04.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.02.2015, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, із погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканця м. Славута Хмельницької області ОСОБА_7 та заволоділи його майном та грошима на загальну суму 312210 гривень.
10.04.2018, громадянином ОСОБА_4 було добровільно видано 19 металевих предметів, ззовні схожих на набої, калібру 7,62, які поміщено та опечатано в сейф пакет №ЕХР0225879.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являються надані на експертизу 19 металевих предметів схожих на набої, калібру 7,62, боєприпасами?
-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для проведення експертизи надати експертам: 19 металевих предметів, схожих на набої, які містяться в 1 упакуванні (сейф пакет №ЕХР0225879).
Дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Хмельницький

25.04.2019 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Близько 11 год. 36 хв. 24.04.2019 року за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка за життя хворіла. Під час огляду ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг ХОБ СМЕ.
24.04.2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
- Яка дата та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/3388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

26.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 рокупро продовження строку досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 року до чотирьох місяців, а саме до 02.07.2019 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2076/19 02.05.2019
н/п 1-кс/490/2535/2019
Справа № 490/2076/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , заявив відвід прокурорам, які приймають участь у судовому розгляді, вважаючи, що вони особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження, та існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх упередженості. На підставі цього, він вважає, що існують підстави передбачені п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України для відводу прокурорів.
Зазначену позицію підтримали решта захисників.
Прокурори, які приймають участь у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого відводу і пояснили, що відсутні обставини які викликають сумніви в їх упередженості, відсутні, відсутні і обставини у їх заінтересованості в результаті кримінального провадження, обставини на які посилається підозрюваний надумані.
Згадана підозрюваним норма закріплена п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України встановлює заборону участі прокурора якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підозрюваним зверталась увага на дії прокурора ОСОБА_8 , яка зводиться до незгоди із прийнятими ним рішеннями та діями у досудовому розслідуванні кримінального провадження, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя, з урахуванням того, що підстави наведені у п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України не встановлені, приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені відводу прокурорів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000619 від 02 квітня 2019 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2019 року о 09.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1923/19
Провадження № 1-кп/577/320/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року від Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України на 08 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 517/251/19
Провадження № 1-кс/517/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

02 травня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_2 про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на предмет дотримання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи тим, що 11.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яка була зареєстрована Захарівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в той же день.

23.04.2019 року ОСОБА_2 отримав усне повідомлення слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, з якого йому стало відомо про те, що відомості викладені ним в заяві від 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування за вказаною заявою не розпочиналося.

Перевіривши скаргу на предмет дотримання вимог ст.ст.303, 304 КК України, приходжу до висновку про відкриття провадження по ній, виходячи із наступного:

відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності;

із скарги та доданих до неї документів видно, що ОСОБА_2 стало відомо про оскаржувану бездіяльність посадових осіб Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 23 квітня 2019 року, тобто скарга ним подана в десятиденний строк.

Питання про прийнятність скарги в частині строків звернення до суду з оскарженням бездіяльності посадових осіб Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, буде вирішена під час розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 06 квітня 2019 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 06 квітня 2019 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування призначити до судового розгляду на 03 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та особу, бездіяльність якої оскаржується шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: