Справа № 640/8506/18
н/п 1-кс/640/2790/19
УХВАЛА
"25" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової фоноскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_15» файл: «20-38-18.2-34»;
- в папці «2018_11_18» файл: «22-03-33.2-34»;
- в папці «2018_11_19» файли: «07-16-46.2-34», «12-13-59.2-34»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/220т, якщо так, то які саме слова та фрази йому належать (протокол проведених НРСД №61/294т)?
2) Чи приймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записі розмови, зафіксованій на аудіо фонограмі, яка міститься в наступному файлі:
в папці «2018_11_18» файл: «22-03-33.2-34»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/220т, якщо так, то які саме слова та фрази йому належать (протокол проведених НРСД №61/294т)?
3) Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
При цьому, речові докази (конверт, в якому знаходиться: DVD-R диск ТМ «Verbatim» з відеозаписом обшуку та зразком голосу ОСОБА_4 , DVD-R диск ТМ «Verbatim» з відеозаписом допиту підозрюваного та зразком голосу ОСОБА_5 , протокол проведених НРСД №61/294т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/220т) - направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд.
При проведенні слідчої дії обшуку 23.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій який було записано на DVD-R диск ТМ «Verbatim», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, при проведенні слідчої дії допит підозрюваного 14.02.2019, здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій який було записано на DVD-R диск ТМ «Verbatim», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проводились НСРД, результатом яких є розсекречена інформація на наступних носіях інформації:
- протокол проведених НСРД №61/294т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/220т.
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової фоноскопічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової фоноскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової фоноскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_15» файл: «20-38-18.2-34»;
- в папці «2018_11_18» файл: «22-03-33.2-34»;
- в папці «2018_11_19» файли: «07-16-46.2-34», «12-13-59.2-34»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/220т, якщо так, то які саме слова та фрази йому належать (протокол проведених НРСД №61/294т)?
2) Чи приймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записі розмови, зафіксованій на аудіо фонограмі, яка міститься в наступному файлі:
в папці «2018_11_18» файл: «22-03-33.2-34»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/220т, якщо так, то які саме слова та фрази йому належать (протокол проведених НРСД №61/294т)?
3) Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
Для дослідження направити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України речові докази (конверт, в якому знаходиться: DVD-R диск ТМ «Verbatim» з відеозаписом обшуку та зразком голосу ОСОБА_4 , DVD-R диск ТМ «Verbatim» з відеозаписом допиту підозрюваного та зразком голосу ОСОБА_5 , протокол проведених НРСД №61/294т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/220т).
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1