У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1, чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_3 ,бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка ринкова вартість захисного чохла до мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1,бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка ринкова вартість флеш картки марки «Transcend» ємністю 32 GBбувшої у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка ринкова вартість захисного скла екрану до мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1, бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.11.2018 року близько 14.00 год. невідомий чоловік перебуваючи в приміщенні магазину «Лайфселл», що знаходиться за адресою м. Біла Церква Київської області по вул.. Леваневського,59, шляхом вільного доступу, зі столу в магазині здійснив крадіжку належного її мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017»модель PRA-LA1, чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_3 , в якому стояла сім картка мобільного оператора «Life», флеш картка марки «Transcend»ємністю 32 GB, який знаходився в захисному чохлі з силіконового матеріалу та на екран наклеєне захисне скло, бувший у використанні з червня 2018 року.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004432 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

19.11.2018 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 19.11.2018 року вона знаходилась на робочому місці де проходила стажування в магазині «Лайфселл», що знаходиться за адресою м. Біла Церква Київської області по вул.. Леваневського,59. Близько 14.00 год. до приміщення магазину «Лайфселл» зайшов невідомий чоловік який попрохав підзарядити телефон та перебуваючи в магазині шляхом вільного доступу, зі столу в магазину, на якому вона залишила свій телефон, здійснив крадіжку належного її мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1, чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_3 , в якому стояла сім картка мобільного оператора «Life», флеш картка марки «Transcend»ємністю 32 GB, який знаходився в захисному чохлі з силіконового матеріалу та на екран наклеєне захисне скло, бувший у використанні з червня 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих потерпілій ОСОБА_5 , вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1, чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_3 ,бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка ринкова вартість захисного чохла до мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1,бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка ринкова вартість флеш картки марки «Transcend» ємністю 32 GBбувшої у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка ринкова вартість захисного скла екрану до мобільного телефону марки «HuaweiP8 lite 2017» модель PRA-LA1, бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 19.11.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1