Справа № 303/4112/18
Провадження № 1-кс/303/288/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2018 року до ЄРДР № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової економічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2018 року до ЄРДР № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової економічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у її відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2018 року, о 12 години 00 хвилин до ЧЧ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява голови ВГО «Народний антикорупційний нагляд» ЗОФ ОСОБА_4 по факту незаконного отримання ТОВ «АНТ Закарпаття» 70000 грн. відшкодування з місцевого бюджету за перевезення пільгових категорій населення в м.Мукачево за 2017 рік і ФОП ОСОБА_5 30000 гривень за 2018 рік.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 28 квітня 2018 року слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2018 року до ЄРДР № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, провести судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Якими документами підтверджується перерахування коштів у сумі 70 000 грн. за перевезення пільгових категорій населення за 2017 рік з місцевого бюджету перевізнику ТОВ «АТП Закарпаття» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Закарпаття») та чи заподіяна внаслідок цього шкода інтересам держави?
- Якими документами підтверджується перерахування коштів у сумі 30 000 грн. за перевезення пільгових категорій населення за 2018 рік з місцевого бюджету перевізнику ТОВ «АТП Закарпаття» (Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Закарпаття») та чи заподіяна внаслідок цього шкода інтересам держави?
- Чи правильно відображено службовими особами виконавчого комітету Мукачівської міської ради витрати на перевезення пільгової категорії населення перевізнику ТОВ «АТП Закарпаття» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Закарпаття») та, що становить предмет договору про перевезення пільгових категорії населення?
- Чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди, заподіяної службовими та матеріально відповідальними особами виконавчого комітету Мукачівської міської ради, внаслідок перерахування грошових коштів за перевезення пільгової категорії населення?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2018 року до ЄРДР № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1