Справа № 200/3054/19
Провадження № 1-кс/200/1901/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000266 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2019 приблизно

о 00 год. 05 хв. знаходячись біля буд. № 34 по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, побачив колодязь ККЗ № 78-314,315 ліній кабельного зв`язку АТС-778, який був накритий металевою кришкою люка, визначивши кабельну продукцію, яка містилась у ньому, об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязя із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязя ККЗ № 78-314,315 ліній кабельного зв`язку АТС-778, проник у сховище, що дало змогу доступу до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,4.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 22 метри, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2312 гривень 64 копійок.

Згідно отриманої від ДФ ПАТ «Укртелеком» документації на викрадене майно встановлено, що біля буд. 34 по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро, було викрадено: телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 22 метри.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000266 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361, для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 22 метри станом на 31.01.2019?

Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження
№ 0000266 від 31.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1