Провадження 1-кс/337/1830/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоХортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0002310 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 33340 гривень.

20.12.2018 року заступник начальника СВ Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
20.12.2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ухвалив клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
24.12.2018 року приблизно о 07 годині 40 хвилин згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 1-кс 337/1776/2018 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
1. Хрестик із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору;
2. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 71 см.;
3. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 70 см., зі вставками каміння білого кольору;
4. Браслет із жовтого металу довжиною 25 см., зі вставками каміння чорного кольору;
5. Браслет із жовтого металу довжиною 25 см., зі вставками каміння білого кольору;
6. Браслет із жовтого металу довжиною 20 см.;
7. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 57 см.;
8. Браслет із жовтого металу довжиною 22 см.;
9. Браслет із жовтого металу довжиною 21 см.;
10. Браслет із жовтого металу довжиною 21 см.;
11. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 62 см.;
12. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 56,5 см.;
13. Браслет із жовтого металу довжиною 12 см.;
14. Каблучка із жовтого металу з рухливими ланками зі вставками каміння білого кольору;
15. Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору;
16. Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору;
17. Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору;
18. Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору;
19. Фрагмент каблучки із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору;
20. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 44 см.;
21. Сережки пара із жовтого металу зі вставками каміння білого та синього кольору;
22. Сережки пара із жовтого металу зі вставками каміння білого та чорного кольору;
23. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 168 см.;
24. Браслет із жовтого металу довжиною 12 см. зі вставками каміння білого та зеленого кольору;
25. Годинник в корпусі із металу жовтого кольору та браслетом із металу жовтого кольору з назвою на циферблаті «Rolex»;
26. Каблучка із білого металу зі вставками каміння білого та зеленого кольору;
27. Мобільний телефон «Meizu M5S» в корпусі чорного кольору, imei #1 НОМЕР_1 , imei #2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ;
28. Мобільний телефон «Nokia 130» в корпусі чорного кольору, imei #1 НОМЕР_5 , imei #2 НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 ;
29. Грошові кошти в сумі 1220 доларів США, грошовими купюрами 100 доларів 12 шт., 20 доларів 1 шт.;
30. Жорсткий диск персонального комп`ютера «Toshiba» на 500 GB;.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку є предметами кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Відповідно до змісту ст. 167, 168 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчим не обґрунтовано, згідно до норм ст. 168 КПК України, необхідність арешту жорсткого диску персонального комп`ютера «Toshiba» на 500 GB, і таким чином в цій частині, клопотання не підлягає задоволенню.
Також слідчим надано до суду протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 у якому вона вказує, що у неї було викрадено долари США, золоті ланцюжки, кулон.

Ухвала суду про надання дозволу на обшук від 20.12.2018 року, стосувалась мобільних телефонів, сім-кар до них, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів та ювелірних прикрас, що належать потерпілій ОСОБА_5 , а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення доказів у кримінальному провадженні та встановлення об`єктивної істини.

Однак в ході обшуку також було вилучено: Хрестик із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору; Браслет із жовтого металу довжиною 25 см., зі вставками каміння чорного кольору; Браслет із жовтого металу довжиною 25 см., зі вставками каміння білого кольору; Браслет із жовтого металу довжиною 20 см.; Браслет із жовтого металу довжиною 22 см.; Браслет із жовтого металу довжиною 21 см.; Браслет із жовтого металу довжиною 21 см.; Браслет із жовтого металу довжиною 12 см.; Каблучка із жовтого металу з рухливими ланками зі вставками каміння білого кольору; Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору; Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору; Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору; Каблучка із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору; Фрагмент каблучки із жовтого металу зі вставками каміння білого кольору; Сережки пара із жовтого металу зі вставками каміння білого та синього кольору; Сережки пара із жовтого металу зі вставками каміння білого та чорного кольору; Браслет із жовтого металу довжиною 12 см. зі вставками каміння білого та зеленого кольору; Годинник в корпусі із металу жовтого кольору та браслетом із металу жовтого кольору з назвою на циферблаті «Rolex»; Каблучка із білого металу зі вставками каміння білого та зеленого кольору.
У судовому засіданні слідчий не надав пояснень з приводу того, яким чином дані речі відносяться до кримінального провадження №0002310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, та чи належать вони потерпілій.
За таких обставин слідчий суддя не знаходить правових підстав для накладення арешту на вказане майно.

З приводу іншого майна, а саме: Ланцюжок із жовтого металу довжиною 71 см.; Ланцюжок із жовтого металу довжиною 70 см., зі вставками каміння білого кольору; Ланцюжок із жовтого металу довжиною 57 см.; Ланцюжок із жовтого металу довжиною 62 см.; Ланцюжок із жовтого металу довжиною 56,5 см.; Ланцюжок із жовтого металу довжиною 44 см.; Ланцюжок із жовтого металу довжиною 168 см.; Мобільний телефон «Meizu M5S»(в корпусі чорного кольору, imei #1 НОМЕР_1 , imei #2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ); Мобільний телефон «Nokia 130»(в корпусі чорного кольору, imei #1 НОМЕР_5 , imei #2 НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 ); Грошові кошти в сумі 1220 доларів США, грошовими купюрами 100 доларів 12 шт., 20 доларів 1 шт., слідчий суддя вважає, що дані предмети підпадають під визначення предметів, для виявлення яких, надавався дозвіл на проведення обшуку.
Таким чином у даній частині клопотання про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, та матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.12.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме( за номерами вказаними у клопотанні):
2. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 71 см.;
3. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 70 см., зі вставками каміння білого кольору;
7. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 57 см.;
11. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 62 см.;
12. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 56,5 см.;
20. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 44 см.;
23. Ланцюжок із жовтого металу довжиною 168 см.;
27. Мобільний телефон «Meizu M5S»(в корпусі чорного кольору, imei #1 НОМЕР_1 , imei #2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 );
28. Мобільний телефон «Nokia 130»(в корпусі чорного кольору, imei #1 НОМЕР_5 , imei #2 НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 );
29. Грошові кошти в сумі 1220 доларів США, грошовими купюрами 100 доларів 12 шт., 20 доларів 1 шт.;
В іншій частині клопотанні відмовити.
Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1