overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/5631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчого виконати вимоги за клопотанням № О-1075 від 26.04.2019 року та надати їй матеріали кримінального провадження №0001317 від 10.04.2019 року на ознайомлення з можливістю виготовити копії з документів.
Скаржник в судовому засіданні просила суд на підтвердження свого процесуального статусу потерпілого, долучити до матеріалів справи копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого №0001317, та наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою, до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.04.2019 року скаржник звернулась з вказаним клопотанням до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Тобто в частині зобов`язання слідчого виконати певні процесуальні дії, а саме задовольнити клопотання, яке фактично не було розглянуто слідчим, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 № О-1075 від 26.04.2019 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8092/19
Провадження № 1-в/520/80/19
УХВАЛА

16.05.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2019 постановленої за наслідками розгляду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси 22.04.2019 подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання було задоволено і засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки на підставі вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2018, у зв`язку з невиконанням засудженим умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2019 міститься очевидна описка у даті народження засудженого, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Так, в названій ухвалі помилково зазначено рік народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, очевидна описка у даті народження засудженого в судовому рішенні підлягає виправленню.
Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити очевидну описку у даті народження засудженого ОСОБА_3 в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2019 з 28.04.1988 на 28.04.1989 р.н.
Ухвала відповідно до ч.3 ст.380, ст.395 КПК України може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1048/19
Номер провадження:1-кп/521/789/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 03.04.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2019 на 12 годину 30 хвилин, необхідно вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, яке призначене на 14.05.2019 на 12 годину 30 хвилин, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 14.05.2019 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 522/4393/19
Провадження № 1-кс/522/5651/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_3 організував на постійній основі канал контрабандного постачання, тобто переміщення через митний кордон України, поштовим каналом з приховуванням від митного контролю різноманітних культурних цінностей, в тому числі старовинних монет.

Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2018 року через відділення «Укрпошти» №6 в м. Чернігів відправив 17 (сімнадцять) монет, що становлять культурну цінність на адресу «Adrian Homutescu» (Румунія).

21.03.2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 задовольнив клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку 05.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зошит 60 арк. з рукописним текстом громадянина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000045 від 22.02.2019 майно, а саме:

- зошит 60 арк. з рукописним текстом громадянина ОСОБА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2019
Номер провадження: 11-сс/813/777/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 р., якою відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 р., якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/2564/19
Провадження № 1-кп/159/262/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 05 лютого 2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.05.2016 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 30.11.2015 року та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 30 (тридцять) днів позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 129/1329/19
Провадження по справі № 1-кп/129/390/2019
У Х В А Л А
17.05.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
15.05.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 08.07.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/8272/19
Провадження № 1-кп/161/755/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 травня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 13 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 13 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 13 червня 2019 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/3847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу до суду слідчим було подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року було надано такий дозвіл слідчому з зазначенням дати втрати ухвалою законної сили 25 квітня 2019 року.

Станом на 16 травня 2019 року підозрювана до суду не доставлена.

На підставі викладеного, клопотання підлягає поверненню до органу досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 204, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернути до органу досудового розслідування без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №173/1302/19
Провадження №1-кс/173/514/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження дій слідчого та про відвід слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявниця ОСОБА_2 , зі скаргою на дії слідчого та про відвід слідчого відвід слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 В

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Враховуючи, що оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка не передбачає оформлення постановою, вважаю, що подана у встановлений строк.

Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного слідча вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого та про відвід слідчого відвід слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 В

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження дій слідчого та про відвід слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

Справу призначити до розгляду на 20.05.2019 року на 16-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.05.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: