Справа №766/2968/19
н/п 1-кс/766/6955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2019 року.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави або іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора,слідчого судді або суду; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч.1, 321 ч.3КК України.

06.03.2019 о 13:59 (час фактичного затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч.1КК України.

07.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, українцю, проживаючому за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч.1КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 12.02.2019; протоколом огляду від 12.02.2019; висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №№284-НР від 21.02.2019, 285-НР від 27.02.2019; протоколом обшуку від 06.03.2019 квартири АДРЕСА_2 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2019 року.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, не має законних джерел існування,а також з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_9 має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не одружений, утриманців не має. Крім того,незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя,та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

23.04.2019 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 06.06.2019.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно повідомити ОСОБА_10 про нову підозру; скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких, проводились негласні слідчі розшукові дії та долучити останні до матеріалів провадження, оскільки експертна комісія з питань таємниць Апеляційного суду Херсонської області, проводить перегляд грифів секретності один раз на місяць, та наразі ухвали перебувають у Апеляційному суді Херсонської області; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації сам. Розлучений, має батьків та брата. Офіційно не працевлаштований, мав доходи від підробітку на будівництві. Частково визнав свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Сам вживає наркотичні засоби. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки у нього підозрюють гепатит. Результатів аналізів ще не має.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ризики відпали. Її підзахисний має стійкі соціальні зв`язки, бо в нього є батьки та брат. Раніше не судимий. Проживає за місцем реєстрації, що виключає ризики скоєння іншого злочину та переховування від органів досудового розслідування та суду. Досудове розслідування фактично закінчено, всі свідки допитані, тому ризик впливу на свідків відпав. Просила застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 року о 13.59 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 12.02.2019; протоколом огляду від 12.02.2019; висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №№284-НР від 21.02.2019, 285-НР від 27.02.2019; протоколом обшуку від 06.03.2019 квартири АДРЕСА_2 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2019

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, не має законних джерел існування, а також з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не одружений, утриманців не має, також може незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, з пояснень підозрюваного вбачається, що він вживав наркотичні засоби, офіційно не працевлаштований, тобто відсутній офіційний дохід, проживає сам, не має нерухомого майна у власності, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно повідомити ОСОБА_10 про нову підозру; скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких проводились негласні слідчі розшукові дії та долучити останні до матеріалів провадження, оскільки експертна комісія з питань таємниць Апеляційного суду Херсонської області проводить перегляд грифів секретності один раз на місяць та наразі ухвали перебувають у Апеляційному суді Херсонської області; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку із вищезазначеним 23.04.2019 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 06.06.2019.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 04.05.2019 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підозрюваного та його захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти існуючим ризикам, оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину саме за місцем свого проживання. Доказів наявності у Ковтуна хвороби слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.06.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1