Справа № 640/950/19
н/п 1-кс/640/822/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідає бланк наданого на дослідження паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом він виготовлений? чи є зміни первісного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ? Якщо є, то яким способом були внесені зміни? За необхідності дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.11.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 17, надала завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, який містить ознаки підробки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає бланк наданого на дослідження паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом він виготовлений? чи є зміни первісного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ? Якщо є, то яким способом були внесені зміни? Дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає бланк наданого на дослідження паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
- чи є зміни первісного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ? Якщо є, то яким способом були внесені зміни?
За необхідності дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1