overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004011

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоматвіївське Новоодеського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 21.07.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 у відношенні якого вирок не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 березня 2019 року о 12.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 126/1027/18

Провадження № 1-кс/126/344/2019

15 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю арешт на документи, який був накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у справі № 126/1027/18 та які вилучались у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН № 191331 від 07.08.03, виданий на ім`я ОСОБА_7 , площею 2,1301 га;

- державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН№001008 від 11.11.02, виданий на ім`я ОСОБА_8 , площею 0,30 га;

- державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН№1007 від 11.11.02, виданий на ім`я ОСОБА_9 , площею 0,30 га;

- договір про виконання роботи № 276 в АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 ;

- технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 ;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі, в АДРЕСА_1 ;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі, в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

- робочий проект № 160 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_9 ;

- робочий проект № 181 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_9 ;

- рішення 7 скликання 18 сесії Ставківської сільської ради від 14.09.2017;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ017 від 16.08.2017 на 0,3475 га на ім`я ОСОБА_9 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ017 від 16.08.2017 на 0,2500 га на ім`я ОСОБА_9 . Зобов`язати старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 вказані документи негайно повернути власнику домоволодіння в якого проводився обшук - ОСОБА_6 або його представнику адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1743/18
Провадження №1-кп/145/31/2019
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000191, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, що неодноразово призводило до прийняття рішення про його привід в судові засідання.

Ухвалу про його привід в судове засідання виконати не вдається, оскільки відповідно до інформації, наданої Тиврівським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 відстній за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 просить виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки судове провадження відносно нього необхідно зупинити до його розшуку, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне з метою досягнення процесуальної економії часу клопотання прокурора задоволити, оскільки це не має негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України,

ухвалив:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із кримінального провадження 145/1743/18 (провадження №1-кп/145/31/2019) щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Розгляд справи відносно ОСОБА_4 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7577/19
Провадження №1-кс/127/4479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 16.05.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.03.2019 р. о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /
Справа №303/1493/19
№1кс/303/682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 25.02.2019,
встановив:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення невідомою особою 25.02.2019 року трьохфазного мотора високого давлення з автомийки по АДРЕСА_1 (кваліфікація ч.З ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-Чи відобразився фрагмент на поверхні відрізку світлої дактилоскопічної плівки слід низу взуття? Якщо так, то чи приданий він для ідентифікації?
-Взуттям якого фасону залишений слід?
-Взуттям на яку ногу залишений слід та якого розміру взуття?
-Чи відобразилися в сліді особливі ознаки, за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття?
Для проведення експертизи надати експертам спеціальний пакет з логотипом "Національна поліція України Головне слідче управління" №4258763 зі слідом низу взуття в середині та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/1222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000115 від 31.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000115 від 31.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2019
Справа № 334/1589/19
Провадження № 1-кп/334/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «17 » червня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/80/19
Провадження №1-кп/463/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004328 від 18.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 29.12.2018 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче засідання було призначено на 20.03.2019р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином під розписку повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0004328 від 18.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19 квітня 2019 року на 14.30 год.

Доручити працівникам Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 19 квітня 2019 року на 14.30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/950/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" березня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 березня 2019 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 05 квітня 2019 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/639/19
Провадження № 1-кс/459/463/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та виготовлення копій у кримінальному провадженні №0000296 від 06.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2019 року о 09.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1548/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/192/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира, у зв`язку із віддаленістю її місця проживання від суду, який здійснює розгляд кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що потерпілий проживає у м. Житомирі, що значно віддалено від місця розгляду кримінального провадження, суд на підставі ст. 336 КПК України вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовільнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира, у зв`язку із чим судове засідання відкласти на 26 квітня 2019 року, 13:00 годину, в яке викликати потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду міста Житомира для організації проведення судового засідання дистанційно з Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6118/18
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка, Олешківського (Цюрупинського) району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді навідника військової частини НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резулятивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 25.01.2019р.

Довести до відома військового прокурора Південного регіону України, факти викладені ОСОБА_6 про застосування до останнього фізичного та психічного впливу під час проведення досудового розслідування, для проведення перевірки вказаних фактів та прийняття відповідних заходів реагування.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 15.01.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1