Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6224/18
Провадження №1-кп/523/745/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь

04.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених, захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.396 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.396 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, який наступної доби ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення акту прокуророві (у зв`язку із: відсутністю в акті формулювання обвинувачення; не зазначення швидкості руху керованого ОСОБА_7 транспортного засобу; недоведеності обтяжувальної обставини щодо ОСОБА_7 ; посилання в акті на висновки експертиз як докази; неправомірне визнання в якості потерпілого племінника загиблої особи; не зазначення в акті розміру заподіяної шкоди, а також через окремі недоліки доданого до акту реєстру), за відсутності інших клопотань від учасників процесу з цього питання, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченим діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Так, всупереч доводів захисника в даному обвинувальному акті наведені фактичні дані, які в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що в свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин в даному кримінальному провадженні, а отже, і обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, не викликає сумнівів.

Не зазначення безпосередньо в обвинувальному акті кількості проміле алкоголю в крові ОСОБА_7 , а також конкретна швидкість керованого ним транспортного засобу не є безумовним недоліком акту, оскільки зазначені обставини можуть бути доведені безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження.

Окрім того, наявність в акті формулювань, які є тотожними висновкам численних судових експертиз, без безпосереднього посилання на вид експертизи, номер та дату її проведення, на думку суду, не порушує принцип неупередженості, а лише слугує формою викладення встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставин даного кримінального провадження.

Щодо правомірності визнання племінника загиблої потерпілим та цивільним позивачем суд посилається на положення ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України про те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу, а відтак, питання належності чи неналежності особи позивача, а також обґрунтованості заявлених такою особою позовних вимог можливо вирішити виключно за результатами судового розгляду.

Факт не зазначення в обвинувальному акті розміру спричиненої потерпілому шкоди цілком пояснюється поданням цивільного позову останньою особою виключно під час підготовчого судового провадження.

Вказані ж захисником окремі недоліки доданого до обвинувального акту реєстру не є істотними, у зв`язку із чим також не перешкоджають можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисником заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків сторони захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть надати показання з приводу характеристики ОСОБА_7 , а також події злочину, проти чого категоричних заперечень не надійшло, у зв`язку із чим суд вважає можливим таке клопотання задовольнити.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує кожного з обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.396 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на 16 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, захисника, а також свідків обвинувачення та захисту.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яку подати до суду в строк до 16 години 30 хвилин 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1