УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Вінницького міського суду звернувся Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на скляну пляшку з надписом на етикетці «Bacardi» об`ємом 1 л. закриту та заповнену рідиною, скляну пляшку з надписом на етикетці «Shustoff» об`ємом 0,25 л. закриту та заповнену рідиною, які поміщені по полімерного пакету прозоро-червоного кольору, та опечатані біркою з підписами понятих, які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 05.11.2018 в період часу з 01.00-04.00 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна кімнати, проникли до середину буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 застосувавши до останньої фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, та застосування до останньої сльозоточивого газу, зв`язали потерпілу і заволоділи її грошовими коштами на суму 5864 грн., виробами з жовтого металу на загальну суму 54000 грн та двома рідкокристалічними телевізорами «LG» вартістю 10000 грн, «Bravis» вартістю 5000 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 74864 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 08.11.2018 за добровільної згоди власника було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в домоволодінні було виявлено, та в подальшому вилучено: скляну пляшку з надписом на етикетці «Bacardi» об`ємом 1 л. закриту та заповнену рідиною, скляну пляшку з надписом на етикетці «Shustoff» об`ємом 0,25 л. закриту та заповнену рідиною, які поміщені по полімерного пакету прозоро-червоного кольору, та опечатані біркою з підписами понятих.;.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме скляна пляшка з надписом на етикетці «Bacardi» об`ємом 1 л. закрита та заповнена рідиною, скляна пляшку з надписом на етикетці «Shustoff» об`ємом 0,25 л. закрита та заповнена рідиною, які поміщені по полімерного пакету прозоро-червоного кольору, та опечатані біркою з підписами понятих, які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку з надписом на етикетці «Bacardi» об`ємом 1 л. закриту та заповнену рідиною, скляну пляшку з надписом на етикетці «Shustoff» об`ємом 0,25 л. закриту та заповнену рідиною, які поміщені по полімерного пакету прозоро-червоного кольору, та опечатані біркою з підписами понятих, які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /