Номер провадження 1-кп/754/346/19
Вирок
Іменем України

01 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009502 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, учениця 10-В класу школи № 328 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,

Встановив:

Неповнолітня Береславська, 09.11.2018, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Sinsay" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", що знаходиться в ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиць магазину чуже майно, що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а саме: блузку ТY006 чорного кольору, вартістю 239 грн. 20 коп.; светр ТО109 жовтого кольору, вартістю 319 грн. 20 коп.

Вказане майно, загальною вартістю 558 грн. 40 коп., ОСОБА_3 поклала до свого рюкзака чорного кольору, який знаходився при ній.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, а викрадений товар у неї було вилучено.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає - скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує відсутність судимостей, те що остання позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо за місцем навчання, щире каяття і вчинення злочину у неповнолітньому віці, як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, склад сім`ї, що майно повернуто власнику і призначає покарання у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи неповнолітньою, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, характеризується за місцем проживання позитивно, за місце навчання навчання посередньо, проживає в повній сім`ї, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не потребує застосування до неї покарання, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази блузку ТY006 чорного кольору; светр ТО109 жовтого кольору необхідно залишити ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба відшкодування процесуальних витрат.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 15 /п`ятнадцять/ діб.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: блузку ТY006 чорного кольору; светр ТО109 жовтого кольору - залишити ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-