Справа № 344/2784/17
Провадження № 1-кп/344/941/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також заявив усне клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, однак просять застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звертають увагу суду на те, що обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, є пенсіонеркою, просять врахувати стан здоров`я обвинуваченої, клопотання прокурора вважають не вмотивованим, вказують на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, наявність шістьох повнолітніх дітей, двоє з яких (син ОСОБА_6 , 1985 р.н. Та син ОСОБА_7 , 1988 р.н.) проживають разом з обвинуваченою, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 протягом двох років перебуває під вартою, згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2018 року вирок суду на підставі якого щодо ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, а сам запобіжний захід продовжено на строк 60 днів виключно на підставі ухвали апеляційного суду, суд вважає, що посилання прокурора на ризики, передбачені ст.177 КПК України не знайшли належного підтвердження, а клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідає вимогам ч.2 та п.3 ч.3 ст.184 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Окрім того, твердження прокурора про те, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу розладів психіки та поведіки внаслідок вживання алкоголю не дають підстав утримувати обвинувчену під вартою, а вказують на те, що остання потребує кваліфікованої медичної допомоги.

За наведених обставин, обвинуваченій ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Пунктом 3 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Для продовження тримання особи під вартою повинні бути вийнятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом досить тривалого строку (Рішення Європейського Суду з прав людини від 12 січня 2012 року у справі Тодоров проти України, заява №16717/05).

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись керуючись ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, та практикою Європейського Суду з прав людини щодо її застосування, ст.ст.177, 178, 181, 183, 205, ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 21 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 тримання під вартою, змінити на домашній арешт з покладенням на неї наступних обов`язків:

- носити електронний засіб контролю на тілі;

- прибувати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово щоденно, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення із звільненням ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для виконання, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1