УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Литва серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «AUDI» моделі «А3» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_2 », яке було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, підписано двома понятими та слідчим.

Клопотання мотивовано тим, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004829 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час несення служби, за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4, було зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «А3» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Литва серії « НОМЕР_1 » з явними ознаками підробки. На місце події виїхала СОГ № 1 Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно, своєю письмовою заявою видав працівникам поліції вищевказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке було вилучено для подальшого направлення на експертизу.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004829 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17.12.2018 року у період часу з 11:24 год. по 11:56 год., на прилеглій території до магазину «Велохаус», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4, було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Литва серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «AUDI» моделі «А3» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_2 », яке було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, підписано двома понятими та слідчим. Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Литва серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «AUDI» моделі «А3» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_2 », добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Литва серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «AUDI» моделі «А3» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_2 », яке було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, підписано двома понятими та слідчим, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Литва серії « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «AUDI» моделі «А3» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_2 », яке було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, підписано двома понятими та слідчим.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /