Ухвала
Іменем України
11 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 510/567/17
провадження № 51-559впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду

про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 рокупро звільнення

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК у кримінальному провадженні № 0000472з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки усім суддям, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ (7 суддів), задоволені самовідводи, заявлені

ними з підстав, передбачених ст. 75 КПК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що матеріали провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності

у кримінальному провадженні № 0000472 надійшли до Одеського апеляційного суду 26 листопада 2018 року для розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року, якою вищезазначене клопотання задоволено, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, у зв`язку

із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

а вищезазначене кримінальне провадження закрито.

В подальшому, внаслідок неодноразових автоматизованих розподілів судової справи між суддями, зокрема з причин задоволення суддям судової палати з розгляду кримінальних справ самовідводів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), заявлених ними

з підстав, передбачених ст. 75 КПК, 15 січня 2019 року системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів.
Як вбачається зі звіту від 15 січня 2019 року про неможливість розподілу справи

між суддями, за результатом проведення автоматизованого розподілу справи

№ 510/567/17 (провадження № 11-кп/813/9/19) в Одеському апеляційному суді, серед 7 суддів з відповідною спеціалізацією, з розподілу виключені всі 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ з вищезазначених підстав.

Отже, в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду

для розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого судуапеляційного суду.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити провадження за клопотанням прокурора

про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000472 на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного судузадовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК у кримінальному провадженні № 0000472 направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3