overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3886/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
на підставі ч.3 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до суду подано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Із змісту ч.3 ст.263 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1, ч.2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Обгрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри підтверджується дослідженими в ході судового засідання матеріалами кримінального провадження, а саме : протоколом огляду вказаних боєприпасів від 10 вересня 2018 року, висновками експерта судових експертиз зброї №1.2-330/18 від 24 вересня 2018 року та №4.1-123/18 від 20 листопада 2018 року, згідно із якими 103 предмети ззовні схожих на патрони, добровільно видані ОСОБА_5 , являються : 95 - бойовими 5,45х39 мм проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, 3 - бойовими 5,45х39 мм проміжними патронами з трасуючими кулями із свинцевими сердечниками (7Т3, 7Т3М, 7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року, 5 є бойовими 5,45х39 мм проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками бронебійними кулями зразка 1974 року (7Н24), які є придатними для стрільби, наданий на експертизу предмет є 23 мм артилерійським пострілом унітарного заряджання з осколково-фугасно-запалюючим снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів та є придатним до вибуху.
Однак, із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_5 від 10 вересня 2018 року, вбачається, що останній добровільно видав цього числа працівникам поліції знайдені ним боєприпаси, а тому є достатні правові підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.263 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Речові докази : боєприпаси та снаряд, які знаходяться у ГУ НП в Рівненській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 300/32/19
Провадження № 1-кп/300/24/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2019 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-40 годину 24.01.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/119/19
Провадження № 1-в/333/53/19
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 06 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 243/184/19
Провадження № 1-кс/243/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000350 від 20.11.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів до 15.03.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 15.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2019 року о 13-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/214/19
Провадження № 1-в/314/265/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи, на 14.01.2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

14.01.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4788/18
Провадження №: 1-кп/332/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання на 14.01.2019 року на 12-30 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клотопання, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 05.02.2019 р. на 10-45 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 05.02.2019 року на 10-45 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1429/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.11.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 22.11.2018 о 09:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/15/2019 Справа №641/8131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

У судове засідання з`явився прокурор.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

На виконанні в Комінтернівському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувають ВП № 22507394 по виконанню виконавчого листа № 1-368 від 29.03.2008 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у розмірі 4465,00 грн.; ВП № 22588529 по виконанню виконавчого листа № 1-115 від 15.06.2005 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 500,00 грн.; ВП № 22588752 по виконанню виконавчого листа № 1-115 від 10.06.2005 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у розмірі 300,00 грн. та ВП № 22589104 по виконанню виконавчого листа № 1-115 від 16.06.2005 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції від 27.12.2018 № 68927, 13.12.2018 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції надійшла заява ОСОБА_4 разом з квитанціями про сплату боргу та зняття арешту з його майна.

14.12.2018 в порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та внесено відповідний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, оскільки державним виконавцем було винесено постанову про скасування арешту з майна ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне у вказаному клопотанні відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/250/2019 Справа №641/7087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001864 від 19 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 .

12 грудня 2018 року з Харківського Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/329/2019, справа № 646/6750/18-к, яке надійшло з Харківського Апеляційного суду відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/329/2019, справа № 646/6750/18-к, яке надійшло з Харківського Апеляційного суду відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/250/2019, справа № 641/7087/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 442/123/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"14" січня 2019 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР та зміну кваліфікації кримінального правопорушення.,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов"язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення і змінити неправильну кваліфікацію.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не внесення відомостей в ЄРДР та зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР та зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 21.01.2019 о 14:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/192/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004392 від 08.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004392 від 08.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004392 від 08.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.30 год. 29 січня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1