Справа № 520/921/19
Провадження № 1-кс/520/807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2014 Протоколом №1 Установчих зборів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було вирішено створити Кооператив, який в послідуючому 21.11.2014 зареєстровано як юридичну особу (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Протоколом № 4/16 Позачергових загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2016, головою Кооперативу призначено ОСОБА_4 , із наданням права першого підпису. На балансі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває 8 житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , останні 2 будинки, а саме: № 56 та № 56А, були передані

на баланс, 12.08.2016 та 19.12.2016 відповідними Актами приймання передачі житлового комплексу або його частин.

16.05.2017 на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля будинку АДРЕСА_1 , відбулися загальні збори власників житлових та нежитлових приміщень та членів Кооперативу. Під час проведення вказаних зборів, група невстановлених осіб, які не мають жодного відношення до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почали перекрикувати доповідаючого та висловлювати словесні погрози членам Кооперативу, закликаючи при цьому, всіх присутніх на зборах до створення ОСББ, наполягаючи на призначені головою новоствореного ОСББ, ОСОБА_5 05.08.2018 на стінах вищезазначених будинків були розклеєні листівки, у яких було зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який буде обслуговувати будинки

АДРЕСА_1 замість ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В послідуючому, представники ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучивши працівників охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зламали замки технічних приміщень, вищезазначених будинків та замінили їх на свої, чим обмежили доступ членам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаних приміщень. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали агітувати мешканців вказаних будинків не сплачувати грошові кошти за спожиті комунальні послуги та переводити гроші на рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фактично захопили комунікації будинків

АДРЕСА_1 , що в свою чергу призвело до блокування роботи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється збір коштів з мешканців будинків за спожиті комунальні послуги, однак фактично зібрані грошові кошти за цільовим призначенням не використовуються.

Наведені обставини дають достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, вчинили протиправні дії, які містять у своєму складі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою перевірки наведених фактів на першочерговому етапі слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні та зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо відкриття поточного рахунку, виписки по рахунку та інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , відкритий ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися

з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими стороні обвинувачення необхідно ознайомитись та в послідуючому вилучити, у зв`язку із чим, є доцільним розглянуте вказане клопотання без виклику особи, у володіння якої перебувають вищезазначені документи.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають

у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1) Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

2) Документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 щодо відкриття поточного рахунку, а також виписки по рахунку та інформацію про рух коштів по даному рахунку № НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , відкритий вищевказаним ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У випадку, якщо вище перелічені документи були витребувані чи раніше проводилось їх вилучення, прошу надати належним чином завірені документи, на підставі яких їх витребувано чи вилучено.

3)Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншому співробітнику ГУ НП в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням слідчого або прокурора у провадженні.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1