Справа №504/1689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11:00 год. 25.04.2018 року по 18:00 год. 25.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Iphone 7 pluse, чорного матового кольору, 128 гб, Serial No DX3V64K6HFY7, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 30 498 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

16.05.2018р. за даним фактом в Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145.

10.12.2018р. матеріали справи були передані за підслідностю до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Грубніка, 33. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допит свідків, допит потерпілої, надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців до повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, тому існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.05.2018р. строком на шість місяців, а саме до 15 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1