ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6743/16 Номер провадження 11-кп/814/351/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 9.08.2018 року,

за участю
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України та призначено йому покарання :

- за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі

- за ст. 289 ч.2 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

- за ст. 186 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна .

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 9.08.2018 року.

До початку апеляційного розгляду, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що надіслав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги та відсутні апеляційні скарги й заперечення інших учасників провадження, , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 9.08.2018 року щодо ОСОБА_6

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_9