ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1742/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ЖК «Клубний» різноробочим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимий 22.03.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку два роки (судимість не знята та не погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у червні 2018 року у невстановлений день та час, перебуваючи у с. Мирне, Бориспільського району, Київської області, біля дороги, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589», для власного вживання, без мети збуту, нарвав, подрібнив руками та поклав до скляної банки та полімерного пакету, що були при ньому листя зі стеблами дикорослої коноплі, тим самим умисно незаконно придбав, виготовив та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 44, 60 г.

Після чого на початку липня 2018 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, міжміською маршруткою дістався до автовокзалу, який знаходиться поблизу метро Харківська, що у місті Києві, тим самим умисно, незаконно здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

19.07.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1-А, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким він в присутності понятих добровільно надав для вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 47,41 г. та 3,96 г., що знаходилась у скляній банці та полімерному пакеті являла собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 41,01 г та 3,59 г., відповідно, загальною масою 44, 60 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав, виготовив, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що у селі нарвав коноплі та поклав у банку та пакет, після чого привіз його з села до Києва, де по вул. Привокзальній, 1 був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав цей наркотичний засіб. Коноплі нарвав, зберігав та перевозив для власного вживання. Загальну масу наркотичного засобу метадону, а саме 44, 60 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, має судимість, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та скляна банка, всередині кожного з яких знаходилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 44, 60 г. знищити; оптичний носій інформації «ALERUS» DVD-R 4.7 GB/120 min, на якому наявний відеозапис огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи № 11-2/4238.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: