Справа № 461/1551/19
Провадження № 1-кс/461/1973/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 07 липня 2018 року приблизно о 21 годині 52 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Забара Рожищанського р-ну Волинської області керуючи автомобілем «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрям ку до м. Київ в районі 598км + 533м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Ямпіль Пустомитівського р-ну Львівської області, за межами регульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Ямпіль Пустомитівського р-ну Львівської області.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження від яких він помер на місці пригоди.

08.07.2018 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин та механізму наїзду автомобілем «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 та поставити перед експертом наступні запитання:

?Яку швидкість руху погасив шляхом гальмування автомобіль «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , якщо на місці пригоди зафіксовані сліди гальмування (коліс лівого борту довжиною 26,5 м, правого борту довжиною 25,6 м.) ?

?З урахуванням зафіксованих на місці події слідів гальмування автомобіля Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 та відповіді на питання №1, в якому місці проїзної частини дороги «Київ-Чоп» та в якій смузі руху знаходився даний транспортний засіб в момент коли його водій розпочав реагувати на небезпеку та застосовувати екстрене гальмування ?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато фактом того, що 07 липня 2018 року приблизно о 21 годині 52 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Забара Рожищанського р-ну Волинської області керуючи автомобілем «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрям ку до м. Київ в районі 598км + 533м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Ямпіль Пустомитівського р-ну Львівської області, за межами регульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Ямпіль Пустомитівського р-ну Львівської області.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин та місця наїзду на пішохода ОСОБА_7 є необхідність у призначенні автотехнічної експертизи з метою дослідження обставин та механізму наїзду автомобілем «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що з метою дослідження обставин та механізму наїзду автомобіля на пішохода та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 08.07.2018р. за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Яку швидкість руху погасив шляхом гальмування автомобіль «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , якщо на місці пригоди зафіксовані сліди гальмування (коліс лівого борту довжиною 26,5 м, правого борту довжиною 25,6 м.) ?

?З урахуванням зафіксованих на місці події слідів гальмування автомобіля Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 та відповіді на питання №1, в якому місці проїзної частини дороги «Київ-Чоп» та в якій смузі руху знаходився даний транспортний засіб в момент коли його водій розпочав реагувати на небезпеку та застосовувати екстрене гальмування ?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1