Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/102/19
ун. № 760/9611/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку з закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.06.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2016, закінчився.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у вирішення подання поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 також у вирішенні подання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 33-2019 стосовно ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 засуджений 24.06.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Також відповідно до ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до особової справи № 33-2019 вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2016 стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 05.12.2018 та надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.01.2019 року.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вказаним вироком суду, закінчився 24.06.2017 року.
Однак, враховуючи те, що матеріали особової справи № 33-2019 стосовно ОСОБА_6 не містять жодної вимоги УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно останнього, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_6 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення).

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1