overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання в приміщенні суду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що судовий розгляд на даний час не закінчено, а строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість доказів його обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду внаслідок репутації, вважав за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину, відтак наявний ризик його можливого впливу на очевидців. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , з огляду на його репутацію (судимості, вчинення дій, в яких він обвинувачується під час іспитового строку), зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тяжкому злочині (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан (не одружений, відсутність утриманців), вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись - ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на строк шістдесят дів, тобто по 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/6617/19
Провадження №1-кп/359/246/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
29.01.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 24.01.2019 року про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.10 год. 06.02.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/2605/18
Пр.№1-кп/366/44/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000364 від 15.09. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Рудуль Ріпкинського району Чернігівської області,гр.. України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту №0000364, який надійшов до Іванківського районного суду Київської області від Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, а саме: нанесенні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Після роз`яснення обвинуваченому та потерпілому наслідків закриття провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у звязку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні,порушеному за заявою потерпілого(скарга приватного звинувачення), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання можна задовольнити, так як потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази відсутні.

Позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000364 від 15.09. 2018 року за ч.2 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції,- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору після її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/692/19
Номер провадження 1-кс/367/251/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 15 хв. 01.02.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/353/19
Провадження 1-кп-110/19
ухвала
29 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001076 від 10.11.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, підготовче судове засідання на 13.02.2019 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/1140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.09.2018 приблизно о 15 год. на автодорозі Біла Церква-Тараща, поблизу повороту на с. салила Таращанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 111930 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті цієї пригоди водії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню степеню тяжкості, характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Беручи до уваги, що слідчим не надано до клопотання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тобто, клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 383/55/19
Номер провадження 1-кс/383/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000381 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000381 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, скасувати.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ч.3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3345/18
Провадження № 1-в/552/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ
27.08.2018 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
24.01.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Як слідує з матеріалів подання, станом на 02.01.2019 року орган пробації документа про сплату штрафу від ОСОБА_4 не отримував.
Суд дослідивши матеріали подання прийшов до висновку що подання задоволенню не підлягає з оскільки в матеріалах подання чітко не зазначено, на яке покарання слід замініти штраф призначений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2018 року.
На цій підставі та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 25.01.2019 оку надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-30 год. 29 січня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/176/19
Провадження № 1-кп/553/119/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001332 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0001332 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 24 січня 2019 року, складеним слідчим СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001332 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14:00 год. 31 січня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/169/19
Провадження № 1-кп/541/107/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, на 19 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/442/15-к
провадження №1-кп/619/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 р. у вказаному вище кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза, провадження зупинено.
До суду відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ повернуто кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження та призначити судове засідання з викликом учасників провадження.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/774/19
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 25.11.2017 про закриття кримінального провадження,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ВП «Харківполімернитка» ТОВ на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 25.11.2017 про закриття кримінального провадження, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 25.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004179, у зв`язку з відсутністю в діянні ФОП ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою Виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 25.11.2017 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2019 року на 12:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: