Справа № 283/2829/18
Провадження №1-кс/283/144/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 06 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000762 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000762 від 06.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 05 грудня 2018 року близько 16 год. 12 хв. за адресою: вул. Кримського, 37, м.Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки правої гомілки.
По даному факту 06 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби в м. Малин Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, загальною шириною 9,20 м.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, в мокрому стані.
Погодні умови: без опадів, - 0 С.
Відповідно до встановлених в провадженні обставин: автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з його слів рухався по правій смузі в центрі м. Малин, швидкість автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 - 40 (50) км/год., автомобіль в технічно справному стані, в атомобілі перебував лише водій.
Слідова інформація: згідно матеріалів огляду місця ДТП від 05.12.2018 року.
Відповідно до відеозапису з камери відеореєстратора з приміщення "Автомагазину", що за адресою: вул. Кримського, 37, м. Малин, який на даний час на оптичному диску. Оглядом диску встановлено, що на фактично наявному на камері відеоспостереження по центру екрану спостерігається рух транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у напрямку центру м. Малин та рух пішохода в бік смуги руху автомобіля.
СД-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з магазину "Автомагазин" знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000762.
Небезпека для руху автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїздну частину.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести комплексну фототехнічну експертизу та експертизу механізму і обставин ДТП по кримінальному провадженні №0000762 від 06.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи спостерігається на оптичному диску з камери відеоспостереження механізм даної ДТП ( рух Т/З, момент небезпеки та зіткнення, тощо)?
2. Які параметри руху автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ( швидкість, траєкторія руху, тощо), до, безпосередньо перед пригодою та в момент виникнення ДТП, виходячи з відеозапису з камери відеоспостереження, що вилучений на оптичний диск?
3. Чи мав водій автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзд на пішохода, шляхом застосування термінового гальмування чи безпечного об"їзду з моменту виникнення небезпеки для нього?
4. Який час минув з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїздну частину до місця наїзду?
5. Чи можливо встановити місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 виходячи з даних відеозапису?
6. Як відповідно до ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_4 та чи відповідали його дії вимогам цих правил?
7. Як відповідно до ПДР повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 та чи відповідали його дії вимогам цих правил?
8. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспорної пригоди?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1