Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Справа № 606/1849/18

Номер провадження1-кп/608/53/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 6 липня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 5 липня 2018 року близько 19-ї години 30 хвилин на вулиці Ровицькій села Папірня Теребовлянського району Тернопільської області, поблизу його господарства, на грунті особистих неприязних відносин між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про те що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс головою один удар в обличчя, а саме в ділянку носа потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді перелому кісток носа та садно спинки носа. В результаті нанесення вище вказаного удару потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6 МОЗ України, Київ, 1995) належить до легких з короткочасним розладом здоров`я.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 вищезазначеного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнього є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, ст. 314, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1