Справа № 591/5069/18
Провадження № 1-кп/591/242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено останній раз до 23.05.2019 року включно.

10 травня 2019 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про необхідність продовження вказаним особам обраного запобіжного заходу.

Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення клопотань прокурора, оскільки ризики не доведені, а підозра оголошена ОСОБА_10 є необґрунтованою. Просили обрати їх підзахисним запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлені прокурором клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягають задоволенню, оскільки ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, характер інкримінованих обвинуваченим злочинів, які носять організований характер та пов`язані із застосуванням насильства до потерпілого. При цьому, з огляду на репутацію осіб обвинувачених, жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і той, що запропонований стороною захисту, на переконання суду, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, беручи до уваги, що у справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.07.2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.07.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3