Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.02.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000537 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді та просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, щодо інформації яка може вказати на визначення місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону марки Айфон 5S IMEI НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год 24 листопада 2018 року до 00.00 год. 28 листопада 2018 року, з прив`язкою до місцевості та отримання дозволу на визначення місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону марки «Айфон 6S», (який був вилучений в ОСОБА_6 ) З абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год 24 листопада 2018 року до 00.00 год. 28 листопада 2018 року, з прив`язкою до місцевості. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчий не вжив всіх необхідних дій для об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, натомість вказана інформація може суттєво вплинути на результати кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування завершено та проведення будь-яких слідчих дій не допускається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали досудового слідства, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до доручення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вона визнала зібрані докази у справі достатніми та зобов`язала слідчого перейти до складання обвинувального акту. 15 лютого 2019 року сторонам кримінального провадження надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів. 15 лютого 2019 року підозрюваний, захисник та перекладач розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до протоколу від 15 лютого 2019 року останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин суд не в змозі вирішувати питання щодо зобов`язань надати інформацію та тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено в порядку ст. 290 КПК України 15 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000537 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1