УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003899 від 23.09.2018року, яке доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в ніч на22.09.2018 невідома особа проникла до приміщення ринку «Урожай» за адресою: м. Вінниця,вул. Пирогова, 49, де із холодильника торгового місця «Яготинське» здійснила крадіжку кисло-молочних товарів, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23вересня 2018 року за № 0003899.

Відповідно показань потерпілої ОСОБА_4 за результатами проведеної перевірки нестачі товарів від 23.09.2018 було встановлено, що станом на 22.09.2018 загальна вартість товару становить 15101,45 грн., після проведеної перевірки встановлено, що вартість залишку товару складає 13908,70 грн. Відповідно, сума недостачі товару складає 1192,75 грн., що підтверджується актом недостачі товару відповідно вказаної нижче таблиці:

№ п/пНазва товаруВартість за 1 од. (грн.)Кількість нестачіЗагальна вартість (грн.)
1Плодово ягідні цукерки «Фрук Фетта» 20 г1156616
2Сметана «Яготинська» 21 % 400г32.25396.75
3Сметана «Яготинська» 15 % 400г25125
4Молоко «Біла Лінія» 2,5 % 900 г23246
5Масло «Яготинське» 82.5 % 200 г49.25298.50
6Масло «Яготинське» 73 % 200 г40.50140.50
7Плавлений сирок «Стік піца Ферма» 35 г9.50438
8Плавлений сирок «Вершковий Ферма» 55% жиру 90 г1812216
9Продукт молоковмістний сирний плавлений пастоподібний «Янтар» 180 г16116
Загальна сума нестачі:1192.75

З метою встановлення розміру попередженого матеріального збитку внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в ніч на22.09.2018 невідома особа проникла до приміщення ринку «Урожай» за адресою: м. Вінниця,вул. Пирогова, 49, де із холодильника торгового місця «Яготинське» здійснила крадіжку кисло-молочних товарів, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23вересня 2018 року за № 0003899.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи кисло-молочних товарів (згідно переліку), у кримінальному провадженні №0003899 від 23.09.2018, експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість 56 плодово ягідних цукерків «Фрук Фетта» 20 г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

2.яка ринкова вартість 3 упаковок сметани «Яготинська» 21 % 400г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

3.яка ринкова вартість 1 упаковки сметани «Яготинська» 15 % 400г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

4.яка ринкова вартість 2 упаковок молока «Біла Лінія» 2,5 % 900 г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

5.яка ринкова вартість 2 упаковок масла «Яготинське» 82.5 % 200 г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

6.яка ринкова вартість 1 упаковки масла «Яготинське» 73 % 200 г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

7.яка ринкова вартість 4 плавлених сирків «Стік піца Ферма» 35 г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

8.яка ринкова вартість 12 плавлених сирків «Вершковий Ферма», 55% жиру 90 г,на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

9.яка ринкова вартість 1 продукту «молоковмістний сирний плавлений пастоподібний «Янтар» 180 г на момент скоєння злочину, тобто 23.09.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя