провадження № 1-в/294/64/18
справа № 294/1644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/727/18 0000067), -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/727/18 0000067).
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.10.2018 року затверджено угоду від 24 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), з позбавленням права обіймати посади у державних правоохоронних та контролюючих органах строком на 3 роки.
Під час написання вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI», модель «CAN-L11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ; службового посвідчення НОМЕР_4 , посвідчення на право перевірки варти колонії на ім`я ОСОБА_4 ; блокнота у обкладинці коричневого кольору для нотаток, мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель J1, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «LENOVO», модель А706_ROW, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 .
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/727/18 0000067) задовольняє.
Керуючись ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/727/18 0000067) - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №294/727/18 0000067), а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «CAN-L11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , що являється предметом злочину звернути в дохід держави; службове посвідчення НОМЕР_4 , посвідчення на право перевірки варти колонії на ім`я ОСОБА_4 повернути Державній установі «Райківська виправна колонія №73»; блокнот у обкладинці коричневого кольору для нотаток, мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель J1, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «LENOVO», модель А706_ROW, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1