Справа № 466/3880/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення в ЄРДР заяв про скоєне кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 з лютого 2004 року є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця». Протоколом № 6 зборів учасників ТОВ «Латориця» на яких остання була відсутньою та підпис на якому від її імені є підробленим, обрано директором товариства з 15.03.2004 р. ОСОБА_5 та в подальшому на підставі цього документу проведено державну реєстрацію. Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі № 13/188, визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ „Латориця" від 15.03.2004 р., оформленого протоколом № 6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. у справі № 13/188, рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. З оскаржуваних рішень, вбачалось, що на підставі вищезазначених документів, ОСОБА_5 вніс необхідні відомості щодо обрання його директором державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради. Окрім того, незважаючи на протиправність своїх дій та обізнаність щодо необхідності виконання рішення суду Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі № 13/188, ОСОБА_5 таке свідомо не виконує, на загальні збори не являється чим як учасник Товариства перешкоджає виконанню законного рішення суду.

Вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення за ст. ст. 205-1, 382 КК України.

15.04.2019 року ОСОБА_4 подала до Львівської місцевої прокуратури № 2 дві заяви про кримінальне правопорушення. Згідно листа-відповіді № 05/17-156-16 від 24.04.2019р. Львівської місцевої прокуратури № 2 вбачається, що останньою згідно поданих заяв від 15.04.2019р. скеровано Начальнику Залізничного ВП ГУ НПу Львівській області.

Вважає, що не має підстав, які б давали право службовій особі Львівської місцевої прокуратури № 2 не вносити заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тому із врахуванням вищезазначеного, просить, поновити строк для подання скарги пропущений з поважних причин, скаргу на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити та зобов`язати належну процесуальну особу Львівської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15.04.2019р. про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 205-1 КК України, та за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15.04.2019р. про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України в строки, визначені ст.214 КПК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання скарги, про що в матеріалах скарги є його розписка, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що неявка прокурора не є перешкодою розгляду скарги, вважає, що таку можна розглянути у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку до судового розслідування та інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що внесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України 15.04.2019 року подала до Львівської місцевої прокуратури № 2 дві заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доказів протилежного Львівською місцевою прокуратурою № 2 не представлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що Львівською місцевою прокуратурою № 2 не вчинені дії в порядку ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 за ст. ст. 382, 205-1 КК України , тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

поновити пропущений строк для подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 15 квітня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1