ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/462/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/192/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ отця ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , керівника Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , посадової особи Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_6 , та керівника прокуратури Херсонської області щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду від 04.01.2019 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину та зобов`язати вказаних осіб невідкладно виконати ухвалу слідчого судді від 04.01.2019 року.
07 березня 2019 року на зазначену ухвалу слідчого судді настоятель парафії Архистратига Михаїла УАПЦ отець ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно із положеннями ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримав 01.03.2019 року особисто під підпис.
За вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27.02.2019 року починає відраховуватися з дня отримання копії судового рішення.
Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 07.03.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, а тому прихожу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ отця ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2