Справа № 712/6665/19
Провадження № 1кс/712/3911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

20 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000497 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

03.05.2019 р. до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нанесення їй 28.04.2019 р. біля 18.30 год в с. Свидівок невстановленою особою тілесних ушкоджень. (ЄО 2605 від 03.05.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.05.2019 р. будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 28.04.2019 р. близько 16:20 год. вона спільно з рідними, а саме вітчимом ОСОБА_5 , тіткою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома неповнолітніми дітьми пішли до лісу на відпочинок. Близько 18:00 год. вони повертали з лісу та зупинили власний автомобіль біля подвір`я ОСОБА_8 . Коли вони забирали необхідні речі з автомобіля зі свого подвір`я, яке розташоване навпроти ОСОБА_8 , вийшов ОСОБА_9 та почав виражатися нецензурною лайкою в іхню сторону. Коли тітка ОСОБА_6 зробила йому зауваження та сказала, що маємо право стояти де забажаємо, останній зайшов за хвіртку свого подвір`я, де взяв металеву трубу, розміром близько 40 см. та відразу підбіг до ОСОБА_6 , відштовхнув її, а коли остання упала на огорожу подвір`я, а саме на сітку рабицю то ОСОБА_9 наніс їй один удар металевою трубою по правій руці, якою вона прикривала своє обличчя після чого ОСОБА_10 наніс декілька ударів даною трубою ОСОБА_5 по голові, тулубу та руці, від чого ОСОБА_11 впав на землю. Вона підбігла до ОСОБА_5 щоб надати йому допомогу і в цей час отримала удар трубою по руці від ОСОБА_10 , відчувши різку біль. Вона відійшла в сторону, а ОСОБА_10 продовжив наносити удари залізною трубою ОСОБА_11 по тулубу, завдавши ще декілька ударів.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 02.05.2019 № 02-01/470 в ОСОБА_4 наявний перелом 4 п`ясної кістки лівої кисті, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

14.05.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання на статисту відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

14.05.2019 також було проведено слідчі експерименти з трьома свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході яких останні на статисту відтворили механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України .

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000497 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_12 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , періоду, вказаному потерпілим?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_12 ?

-чи могла отримати потерпіла ОСОБА_13 тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколах слідчих експериментів за її участі та за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінал протоколу слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, оригінал протоколу слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю свідка ОСОБА_6 з фототаблицею до нього, оригінал протоколу слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю свідка ОСОБА_7 з фототаблицею до нього, оригінал протоколу слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю свідка ОСОБА_5 з фототаблицею до нього.

В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1