Справа № 132/516/19
Ухвала
Іменем України
"13" лютого 2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000071 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на амфетамін, який було вилучено під час огляду місця події від 08.02.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2019 року до чергової частини Калинівського ВП надійшов рапорт від ст. о/у СКП Калинівського ВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із працівниками СКП Калинівського ВП в ході оперативно-пошукових заходів на території обслуговування 08.02.2019 року, в м. Калинівка, по вул. Незалежності, 49, поруч із автостанцією м. Калинівка, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого в ході поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на амфетамін. ОСОБА_5 пояснив, що вказану речовину він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Після отримання вказаного повідомлення слідчо-оперативна група прибула на місце події.

В подальшому ОСОБА_5 , відповідно до ЗУ «Про поліцію» було запропоновано провести один із превентивних заходів передбачений ст. 31 «Поверхнева перевірка». ОСОБА_5 надав слідчому ОСОБА_2 заяву на добровільне проведення поверхневого огляду себе та своїх речей. Після цього, в лівій кишені куртки ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_2 в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на амфетамін. Як пояснив ОСОБА_5 вищевказана речовина була амфетаміном, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вилучений під час огляду місця події від 08.02.2019 року поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на амфетамін, було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів Калинівський ВП», засвідчено підписами понятих та слідчого.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що майно - поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на амфетамін, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на амфетамін, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів Калинівський ВП», засвідчено підписами понятих та слідчого.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1