ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченої на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000684 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ, Тюменської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше судимої: - 11.03.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі,- 09.03.2005 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2,71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;- 09.04.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 121 ч.1, 185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;- 13.07.2012 року Садгірським районним судом м. Чернівців за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі;- 21.05.2014 року Садгірським районним судом за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;- 05.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі; - 31.08.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;-10.10.2018 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.185 ч.2,71 КК України,який змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.12.2018 року на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Провадження№11-кп/822/71/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 185ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.12.2018 року та остаточно призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з 10 жовтня 2018 року, у строк покарання зараховано відбуте покарання за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.12.2018 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обраний у виді тримання під вартою.Вирішено долю речових доказів.

На вказане судове рішення надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок та пом`якшити покарання,призначене за ст.185 ч.2 КК України та сукупністю злочинів.

Посилається на те,що суд достатньою мірою не врахував обставини,які пом`якшують покарання- визнання вини в повному обсязі, щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину, вчинення злочину під час вагітності.Також вказує на важкі особисті та сімейні обставини обвинуваченої,яка проживає разом з батьком-пенсіонером, має на утриманні двох малолітніх дітей.Звертає увагу,що потерпілій повністю відшкодована шкода та претензій вона не має.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 ,посилаючись на ті ж обставини,які зазначені у апеляційній скарзі захисника,також просила пом`якшити покарання,застосувавши вимоги ст.69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченої та адвоката ОСОБА_6 ,які підтримали апеляційні скарги, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 20.11.2017 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету вихователя методиста ДНЗ №14 в м. Чернівці, вул. Б.Крижанівського, 25, таємно,повторно із робочого столу ОСОБА_9 викрала належний останній мобільний телефон марки «Samsung»вартістю 1500 грн.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок суду в частині доведеності винуватості ОСОБА_7 та правильності кваліфікації діяння за обставин, викладених у вироку, не оспорюється в апеляційних скаргах, тому колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить доводів на підтвердження тих обставин, які не оспорюються.

Відповідно до ст. 65 КК України, призначаючи покарання,суд у кожному конкретному випадку повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому,згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та повинне бути необхідним і достатнім для попередження вчинення особою нових злочинів.

Судова колегія вважає,що районний суд при призначенні обвинуваченій покарання не повною мірою цих вимог дотримався і не зважив на таке.
Обгрунтовуючи вирок в частині призначення покарання,суд вказав,що враховує характер та ступінь тяжкості діяння,дані про особу обвинуваченої,яка неодноразово судима,має постійне місце проживання та посередньо характеризується,відшкодувала шкоду потерпілій.Обставинами,що пом`якшують покарання ,суд врахував визнання вини,щире каяття,вчинення злочину під час вагітності та важкі сімейні і особисті обставини. До обставин,що обтяжують покарання, суд відніс рецидив злочинів.
Судова колегія вважає,що суд першої інстанції достатньою мірою не зважив,що за фактичними обставинами провадження, ОСОБА_7 вчинений один епізод діяння,яке є злочином середньої тяжкості.У потерпілої викрадений мобільний телефон вартістю1500 грн.,який потерпілій повернутий,будь-яких претензій ОСОБА_10 до обвинуваченої не має,про що надала розписку(а.с.43т.2) та підтвердила у судовому засіданні районного суду.
Даний злочин був вчинений у листопаді 2017 року та з моменту його скоєння сплинув тривалий період часу,на час вчинення злочину обвинувачена була вагітною.
На даний час на утриманні обвинуваченої двоє малолітніх дітей 2010 та 2018 року народження,і вказана обставина судом не врахована взагалі.Як вбачається із довідки на а.с.48 т.2 ,малолітня дитина обвинуваченої 2018 року народження має вроджені вади здоров`я.
Викладене свідчить про те,що призначене обвинуваченій покарання за ст.185 ч.2 КК України,а також за сукупністю злочинів не відповідає ступеню фактичної тяжкості скоєного та особі обвинуваченої внаслідок суворості.
При призначенні ОСОБА_7 покарання судова колегія враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є злочином середньої тяжкості,дані про особу обвинуваченої,яка раніше судима,посередньо характеризується по місцю проживання,на її утриманні двоє малолітніх дітей.Колегія приймає до уваги позицію потерпілої,якій повернуте викрадене майно та претензій до обвинуваченої вона не має.Обставинами,що пом`якшують покарання,є визнання вини,щире каяття,вчинення злочину в стані вагітності та внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин.Обставиною,яка обтяжує покарання,є рецидив злочинів.
Отже,вирок суду слід змінити в частині призначення покарання з підстав,що передбачені ст.ст.407,408 КПК України та пом`якшити покарання,задовольнивши апеляційні скарги обвинуваченої та захисника.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання .

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року 5(п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів,шляхом частково складання,до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2018 року,який змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.12.2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3