УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/30/19
Провадження № 1-кп/486/67/2019

19 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2019 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалено вирок.
Під час складання даного вироку судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині вироку абзац третій викладений як «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.» замість «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Відповідно ч. 4 ст. 70 , ч. 3 ст. 72 КК України вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2018 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, виконувати самостійно.»
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
В судовому засіданні прокурор проти виправлення вищевказаної описки не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджено угоду про примирення від 04 січня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання 2 (два) роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, а також на останнього покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, та стягнуто з нього на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 405 від 19.12.2018 р. в розмірі 858 гривень.
Відповідно до угоди про примирення від 04 січня 2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , останні узгодили міру покарання, вказавши також про самостійне виконання вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2018 р., що підтвердили і в судовому засіданні.
За таких обставин суд, вважає можливим внести виправлення у вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2019 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2019 р. у кримінальному проваджені № 486/30/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та в резолютивній частині даного вироку абзац третій вірним вважати як «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Відповідно ч. 4 ст. 70 , ч. 3 ст. 72 КК України вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2018 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1