overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/57/19
Провадження № 1-кп/496/174/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області 08 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 22 січня 2019 року о 16-00 годині.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.01.2019
Справа № 501/3926/18
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
29 січня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/1028/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи

В С Т А Н О В И В:
За вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК Українидо 4 років 1 місяці позбавлення волі.

08.01.2019 року від засудженої ОСОБА_2 яка знаходиться в державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань» (№144), надійшло клопотання до Кілійського районного суду Одеської області про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушень прав засудженого на захист, за наявності заяви від засудженого, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тому слід етапувати засуджену ОСОБА_2 з державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань» (№144) до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПСУ в Одеській області (22), а звідти доставити до Кілійського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 537-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Перевести ОСОБА_2 , засуджену Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань» (№144) до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПСУ в Одеській області (22), для подальшого її етапування до Кілійського районного суду Одеської області - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити до державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань» (№144), Ізмаїльської установи виконання покарань УДПСУ в Одеській області (22) та до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на керівництво державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань» (№144), Ізмаїльської установи виконання покарань УДПСУ в Одеській області (22) та Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області з повідомленням суду про виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/469/19
Провадження № 1-кс/520/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 20 хвилин 11.01.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1574/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про часткове зняття арешту майна на 01 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин з повідомленням про час та місце його розгляду особи, яка подала клопотання, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/12/19
Провадження № 1-кс/507/36/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/523/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 08.10.2018р. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 07.10.2018р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Мейзу».
09.10.2018р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0004686 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 10.12.2018р. до СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що було встановлено, що мобільний телефон марки «Мейзу» знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову оцінку діям невстановлених осіб та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без доступу до вказаного мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітнику Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Мейзу».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 591/3176/18
Провадження № 1-кп/591/475/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 591/3176/18 (1-кп/591/475/18) відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1,2 ст. 185 КК України до двох місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 01.12.2018 року, але від засудженого надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а тому необхідно залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 532-537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 577/76/19
Провадження № 1-кс/577/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001195 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що 08.01.2019 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому розподілено для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (справа №577/76/19, провадження 1кс/577/46/19) по кримінальному провадженню №0001195 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні приймала його дружина прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що, відповідно до ст.75 КПК України, є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, давати додаткові пояснення не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (справа №577/76/19, провадження 1кс/577/46/19) по кримінальному провадженню №0001195 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/647/17
Провадження №1-в/584/2/19
УХВАЛА
10.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, яке було призначено до розгляду на 09-30 годину 10.01.2019.
В той же час, ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та на даний час відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в с. Темнівка Харківського району Харківської області.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом його заяви в суді, суд приходить до слідуючого.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що суд, під час виконання вироку має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання про переведення засудженого необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює,
Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», при цьому в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває його заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, його слід перевести з колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
1. Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
2. Копію даної ухвали направити начальникам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2480/18
Провадження №1-кп/601/73/2019
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 06 жовтня 2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 10 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2019 Справа №607/23645/18

провадження 1-кс/607/12144/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0003155 від 24 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З даної норми вбачається, що явка особи, яка звернулася з клопотанням є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, не з`явився на розгляд даного клопотання та не довів наявності достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, на невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину 09 січня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: