АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/111/19 Справа № 711/677/19 Категорія: ст. 206 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року про відмову в повному обсязі у задоволенні заяви ОСОБА_7 в порядку вимог ч. 2, 3 ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою в порядку вимог ч.2, 3 ст. 206 КПК України. В заяві просить звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року відмовлено в повному обсязі у задоволенні заяви ОСОБА_7 в порядку вимог ч. 2, 3 ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_7 з-під варти, встановивши незаконність тримання під вартою без відповідного на те рішення, яке набрало законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року в якості головуючого судді визначено ОСОБА_2 , суддів- членів колегії визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву про відвід складу суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що в провадженні апеляційного суду Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_2 , суддів-членів колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , думку захисника, який підтримав заяву та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви про відвід складу суду, колегія суддів вважає наступне.

Підстави для відводу передбачені ст. 75 , 76 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в провадженні апеляційного суду Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_2 , суддів-членів колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_11 знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ст. 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо: 1) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій; 2) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції; 3) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції; 4) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Таким чином, заявлений відвід складу колегії суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, тому що він протирічить підставам для відводу, зазначеним у ст. 75 , 76 КПК України.

Керуючись ст. 75 , 76 , 80 , 81 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід складу суддів апеляційного суду Черкаської області головуючому судді - ОСОБА_2 , суддям- членам колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :