Справа № 577/686/19
Провадження № 1-кс/577/478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 23 год. 30 хв. 8 лютого 2019 року до 08 год. 30 хв. 9 лютого 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 60 000 грн, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 9 лютого 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

9 лютого 2019 року під час огляду місця події - приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на відрізок дактилоплівки слід підошви взуття, який був запакований до пакета № 2.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаного сліду для ідентифікації є необхідним проведення відповідної судової трасологічної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 9 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 23 год. 30 хв. 8 лютого 2019 року до 08 год. 30 хв. 9 лютого 2019 року з приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в розмірі 60 000 грн 00 коп, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

9 лютого 2019 року під час огляду місця події приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, буд. 4, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був виявлений слід підошви взуття, який був зафіксований та поміщений до пакета № 2.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо придатності виявленого та вилученого 9 лютого 2019 року під час огляду місця події сліду підошви взуття для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний слід підошви взуття, вилучений під час огляду місця події 9 лютого 2019 року, поміщений до пакета № 2, для ідентифікації?

2. Якщо так, то яким типом (видом) взуття міг бути залишений вказаний слід?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати вилучений під час огляду місця події 9 лютого 2019 року слід підошви взуття, який поміщений до пакета № 2, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1