№ 204/1565/16-к
№ 1-кп/204/204/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003237 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

встановив:

01.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який перебував в провадженні судді ОСОБА_5 , після чого був переданий судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2018 року, але обвинувачений до суду за викликом не з`явився.
В подальшому на виклик до суду 18.12.2018 року, 28.12.2018 року обвинувачений не з`явився, поштова кореспонденція про його виклик, яка була направлена за місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, що будинку АДРЕСА_3 не існує. Поштова кореспонденція, яка була направлена за місцем реєстрації, повернулася до суду, в зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Ухвали суду про привід обвинуваченого, постановлені у попередньому судовому розгляді, не були виконані. Прийнятими заходами встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 , але такого будинку не існує, на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`явився, попередні ухвали суду про його привід не виконані.
Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 . Прийнятими судом заходами не встановлено його місцезнаходження.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003237 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1