Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/569/19
Номер провадження 1-кс/292/201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 03.05.2019 року до слідчого відділення надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Домославського С.М. про те, що житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

03 травня 2019 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування, під час проведення обшуку 14.05.2019 року, в приміщенні літньої кухні виявлено пристрій для куріння наркотичних засобів, який являє собою дві пластикові пляшки, в одній з яких відрізаний верх, а в другій відрізаний низ, на пляшці в якій відсутній низ наявні нашарування коричневого кольору з специфічним запахом канабісу. В житловому будинку ОСОБА_4 виявлено рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, яка зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс та поміщена до паперового конверту.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. На розв"язання експертам поставити наступні запитання: - чи мається на поверхні представлених на дослідження пластикових пляшках наявність нашарування наркотичного засобу, якщо так, то якого та в якій вазі? Для проведення експертизи експерту надати вилучені під час обшуку 14.05.2019 року дві пластикові пляшки, в одній з яких відрізаний верх, а в другій відрізаний низ, які упаковані до картонної коробки. Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об"єктів дослідження. Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження з первинною упаковкою, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в ЄРДР 03.05.2019 року за № 0000133.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2019 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в приміщенні літньої кухні - дві пластикові пляшки, в одній з яких відрізаний верх, а в другій відрізаний низ, в якій мається нашарування коричневого кольору; в житловому будинку - паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пачку з під цигарок "Winston", яка заповнена речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 15.05.2019 року, вилучені дві пластикові пляшки, в одній з яких відрізаний верх, а в другій відрізаний низ, на пляшці в якій відсутній низ наявні нашарування коричневого кольору з специфічним запахом канабісу та рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, яка зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, та поміщена до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 від 14.05.2019 року, восени 2018 року він, на узбіччі поблизу кладовища в с. В"язовець, Пулинського району, помітив рослину коноплі, із якої вирвав частину і привіз додому та зберігав дані рослини у пачці із під цигарок на грубі. Через два тиждні, висушену рослину коноплі він, у приміщенні літньої кухні, за допомогою двох пластикових пляшок, вживав близько 5 разів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , доручивши проведення експертизи Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На розв"язання експертам поставити наступні запитання:

- чи мається на поверхні представлених на дослідження пластикових пляшках наявність нашарування наркотичного засобу, якщо так, то якого та в якій вазі?

Для проведення експертизи експерту надати вилучені під час обшуку 14.05.2019 року дві пластикові пляшки, в одній з яких відрізаний верх, а в другій відрізаний низ, які упаковані до картонної коробки.

Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об"єктів дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження з первинною упаковкою, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1