Справа №576/681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2019 року Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000246, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ-21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, на автомобілі «ВАЗ 21103» держаний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , прибули з м. Суми в смт. Есмань Глухівського району. Реалізуючи свої злочинні наміри, та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, попередньо узгодивши свої дії, та розподіливши ролі, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосовуючи насильство небезпечне для його життя та здоров`я здійснили напад на останнього з метою заволодіння його майном. А саме, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою унеможливити подальший опір з боку потерпілого, примусово посадили ОСОБА_11 , на стілець в одній з кімнат будинку та мотузкою зв`язали кінцівки. Після цього, з метою змусити потерпілого ОСОБА_11 розповісти місце зберігання грошей у будинку, ОСОБА_4 став утримувати руками ноги потерпілого, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосували до потерпілого фізичне насильство , яке не є небезпечним для життя або здоров`я, - нанесли кулаками декілька ударів ОСОБА_11 в ділянку задньої поверхні грудної клітини, супроводжуючи свої дії вимогами розповісти місце зберігання грошей. Почувши відмову ОСОБА_11 вказати місце зберігання грошей, ОСОБА_7 дістала ножа та демонструючи потерпілому можливість його застосування, тримаючи ніж в руці так, щоб його бачив ОСОБА_11 , в черговий висловила потерпілому ОСОБА_11 вимогу повідомити місце зберігання грошей у будинку. Сприймаючи демонстрацію ножа ОСОБА_7 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_11 повідомив місце зберігання грошей у будинку. Забравши грошові кошти в сумі 15000 грн., які лежали у банці, захованій у відро з квасолею, а також мобільний телефон потерпілого марки «Nokia 5110», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покинули місце вчинення злочину. Викраденими грошима та мобільним телефоном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

23 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини третьої статті 187 КК України.

Санкція частини третьої статті 187 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки ВАЗ21103 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 вчиняти відносно арештованого майна дії по його знищенню, перетворенню, передачі, відчуженню.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, власника та його представника, які не заперечували проти його задоволення приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000246 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище автомобіль марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З долучених до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Водночас згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.

За таких обставин, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_4 знищення, перетворення, передачу, відчуження вказаного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21103» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його знищенню, перетворенню, передачі, відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, зобов`язавши останніх попередити власника про його обов`язок зберігати речовий доказ та його пред`явлення за першою ж вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1