Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2309/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/2309/19
Провадження № 1-кс/554/4282/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року невідома особа, шляхом обману під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

06.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.02.2019 року її чоловік знайшов оголошення в мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», про продаж дров. Оскільки їм необхідні були дрова, тому він зателефонував на номер, який був вказаний в оголошенні № НОМЕР_1 та домовився про купівлю дров ясеня 30 см за 600 грн./куб. Вони домовилися, що дрова привезуть сьогодні, за адресою АДРЕСА_1 , у дачний кооператив, тільки необхідно перерахувати їм кошти за доставку в сумі 500 грн. Ми погодилися та я перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_2 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахувала грошові кошти в сумі 500 грн. із своєї банківської картки № НОМЕР_2 , на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Вказану картку вони повідомили в смс повідомленні, яке прислали на мобільний телефон її чоловікові № НОМЕР_4 , із номера в оголошенні № НОМЕР_1 , де також було вказано ОСОБА_5 . Потім до її чоловіка зателефонував невідомий, із № НОМЕР_5 , який представився ОСОБА_6 , та повідомив, він із відвантажувального цеху, що по новим правилам необхідно перерахувати всю суму за купівлю дров. Тому вони погодилися та перебуваючи в дома, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахували грошові кошти в сумі 3000 грн., із своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Тобто потерпіла перерахувала всі кошти які вони повинні були заплатити за 5 кубів дров та їх доставку. Також запевнили, що до 17 год. 03.02.2019 року їм їх привезуть за адресою, що сказав чоловік.

Так як після 17 год. їм дрова не доставили, тому її чоловік почав їм телефонувати, але за № НОМЕР_1 , зв`язок був відсутній, а за № НОМЕР_5 , ніхто не брав трубки.

Потім 04.02.2019 року зранку зателефонував чоловік, який повідомив, що він телефонував із свого № НОМЕР_4 на вказані номера, але за № НОМЕР_1 , зв`язок був відсутній, а за № НОМЕР_5 , ніхто не брав трубки. Потім він зателефонував із свого номера ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 , за № НОМЕР_1 , після чого взяв той самий чоловік трубку. Та запитав, чому вони не привезли нам дрова, на що він запитав, куди саме необхідна доставка. Я сказав, що на АДРЕСА_1 . Після чого він поклав слухавку. В подальшому за даним номером не було зв`язку. Ми зрозуміли, що це шахрайство. В подальшому мій чоловік спілкувався за № НОМЕР_5 , де взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 . Але так до цього ж часу дрова не доставлені .

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується у своїй злочинній діяльності оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №2Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год.01 хв. 03.02.2019 року по теперішній час а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного звязку, у період часу з 00 год. 01 хв. 03.02.2019 рокупо теперішній часнаступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1