Справа № 750/4197/19
Провадження № 1-кс/750/2441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 10.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.04.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, подія мала місце 09.04.2019.

10.04.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення про те, що 09.04.2019 близько 12 години разом зі своїм товаришем прийшов до лісосмуги поблизу будинку 80 по вул. Танкістів в смт. Гончарівське. Приблизно через 20 хвилин наочно знайомий чоловік на імя ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, після чого вимагав відати свій мобільний телефон. Потерпілий, побоюючись що ОСОБА_5 продовжить наносити йому удари по голові, віддав йому свій мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А500FU Galaxy A5» в корпусі білого кольору, що був придбаний ним 06.03.2018 року за 2400 грн бувшим у використанні, пошкоджень не мав, перебував в стані, придатному для цільового використання. В даному телефоні була сім-картка оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 . Для приєднання до матеріалів кримінального провадження потерпілим були надані документи на вказаний мобільний телефон, а саме: чек №6494, бирку з мобільного телефона, товарний ярлик №16973028 та товарний чек № 838-0001133 від 06.03.2018. На товарному ярлику №16973028 маються відомості про знос товару на момент придбання, а саме: товар некондиційний, має місце часткова втрата якості, термін експлуатації не встановлено, перевірка за конструктивними недоліками не проводилась, виявлені недоліки (знос 70%).

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000322 від 10.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000322 від 10.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, 25А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «А500FU Galaxy A5» з урахуванням зносу станом на момент вчинення правопорушення, а саме станом на 09.04.2019?

Для проведення експертизи експерту надати: копію чеку №6494, копію бирки з мобільного телефона, копія товарного ярлика №16973028 та копія товарного чеку № 838-0001133 від 06.03.2018

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1