Справа № 177/2/18
Провадження № 1-кп/177/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 01.11.2017 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Лог Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у період часу з кінця жовтня 2017 року до 19.12.2017 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготував територію за адресою: АДРЕСА_2 , де створив підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги за допомогою яких зважував металобрухт, розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
19.12.2017 в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_6 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених ручних вагах, за що надав останньому грошові кошти у сумі 54,00 грн. 19.12.2017 в період часу з 14: 00 год. по 15:31 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2017 співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів 410,00 кг, напільні електронні ваги з електронним табло - 1шт.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
У судовому засіданні 15.03.2019 захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, є інвалідом третьої групи, протягом упродовж року з моменту припинення його діяльності не вчиняв жодних протиправних дій, працевлаштувався, у зв`язку з чим, на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, вважав, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною обстановки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, в даному випадку при розгляді вказаного клопотання для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення кримінального правопорушення обвинувачену можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. З моменту вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, минуло більше одного року та упродовж цього часу обвинувачений вжив заходів щодо працевлаштування посібним робітником на ПП «Камелот» ЦПО-2, де на даний час проходить випробувальний термін, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , разом з дружиною, тобто, має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Сукупність вказаних обставин дає підстави вважати, що особа обвинуваченого ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною, оскільки він сам, а також обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового злочину, а тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не подавався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001969 від 01.11.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001969 від 01.11.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- напільні електронні ваги з електронним табло, які згідно з квитанцією №0569№17 від 19.12.2017 зберігаються у камері речових доказів Криворізького РВП (а.п.27) та брухт чорних металів, загальною вагою 410,00 кг, який згідно акта від 19.12.2017 передано на зберігання ТОВ «МММ-Метал» (а.п.43), - конфіскувати в дохід держави
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18.03.2019.

Суддя: