Справа № 515/679/19
Провадження № 1-кс/515/1349/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000130 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місце- вої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення автотехнічної експертизи по матеріа- лам кримінального провадження № 0000130 від 06.05.2019 р. за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що 28.04.2019 р. приблизно о 14.30 год. на автодорозі Т-16-28 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської обла- сті трапилась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом марки «KAWASAKI ZX600G», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілес- ні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив доручити проведення автотехнічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35, на вирішення якої поставити такі питання: чи мають несправності система керування, гальмівна сис- тема, ходова частина, електрична система (задній ліхтар, габарити поворотів, вогні повторювачі, передня фара) мотоцикла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 , чи мають несправності сис- тема керування, електрична система, гальмівна система та ходова частина автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотан- ня.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містя- ть інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідува- ння чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000130 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні пи- тання:

--- чи мають несправності: система керування, гальмівна система, ходова частина, електрич- на система (задній ліхтар, габарити поворотів, вогні повторювачі, передня фара) мотоцикла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 ?

--- чи мають несправності: система керування, електрична система, гальмівна система та хо- дова частина автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 ?

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35.

Для дослідження експерту надати доступ до мотоцикла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 та до автомобілю марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за за- відомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1