Справа №660/133/19
Номер провадження 1-кс/660/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000033, внесеного до ЄРДР від 23.01.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 23.01.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими уніч на 23.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 через незачинені двері проникла до господарчого приміщення, де вчинила крадіжку 2-х зернодробильних пристроїв ДКУ, зварювального апарату та електронаждаку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки. Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просила задовольнити вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи та доручити її проведення відповідній експертній установі Херсонському НДЕКЦ, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а; для вирішення якої поставити експерту питання: якою могла б бути ринкова вартість одного зерноподрібнювального пристрою ДКУ «Таврія-М», який був придбаний у 2012 році, не використовувався в господарстві, не мав будь-яких дефектів та пошкоджень і перебував у доброму стані на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року; якою могла б бути ринкова вартість одного зерноподрібнювального пристрою ДКУ «Таврія-М», який був придбаний у 2012 році та з того часу перебував в експлуатації, мав дефект у вигляді тріщини опорної дужки, проте вказаний дефект не впливав на його робочу здатність і він був повністю придатний для подальшого використання на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року; якою могла б бути ринкова вартість електроточила «Томск1 У4.2», радянського виробництва, потужністю 460 Вт, 50 Гц., частотою 3000 об/хв., масою 15 кг., яке було придбане у 1997 році та з того часу перебувало у використанні, було без будь-яких дефектів і пошкоджень та придатне для подальшої експлуатації на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року; якою могла б бути ринкова вартість зварювального пристрою саморобного виробництва, потужністю 500 Вт., силою струму 300 А., вагою 60 кг., який мав мідну обмотку на сталевому корпусі та був зроблений у 2014 році з якого і перебував в експлуатації, був без будь-яких дефектів та пошкоджень та придатний для подальшого використання на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року. Просила розглянути клопотання без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, згідно з яких до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 23.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 через незачинені двері проникла до господарчого приміщення, де вчинила крадіжку 2-х зернодробильних пристроїв ДКУ, зварювального апарату та електронаждаку, чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки (а.с.3).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 23.01.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , від своєї матері ОСОБА_5 він дізнався про відсутність двох схожих між собою зерноподрібнювальних присторів ДКУ «Таврія М», які він придбав у 2012 році, один з яких зовсім не використовувався в господарстві, тому не мав будь-яких дефектів та пошкоджень і перебував у доброму стані, а інший з 2012 року перебував в експлуатації, мав дефект у вигляді тріщини опорної дужки, проте вказаний дефект не впливав на його робочу здатність і він був повністю придатний для подальшого використання. Також повідомив, що із території вищевказаного домоволодіння зникло електроточило «Томск1 У4.2», радянського виробництва, потужністю 460 Вт, 50 Гц., частотою 3000 об/хв., масою 15 кг., яке було придбане батьком ОСОБА_4 у 1997 році та з того часу перебувало у використанні, було без будь-яких дефектів та пошкоджень та придатне для подальшої експлуатації. Додав, що не вистачає ще зварювального пристрою саморобного виробництва, потужністю 500 Вт., силою струму 300 А., вагою 60 кг., який мав мідну обмотку на сталевому корпусі та був зроблений у 2014 році, з якого і перебував в експлуатації, був без будь-яких дефектів та пошкоджень та придатний для подальшого використання (а.с.5).

З огляду на вказане, для встановлення суми матеріального збитку необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи Херсонському НДЕКЦ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000033, внесеного до ЄРДР від 23.01.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- якою могла б бути ринкова вартість одного зерноподрібнювального пристрою ДКУ «Таврія-М», який був придбаний у 2012 році, не використовувався в господарстві, не мав будь-яких дефектів та пошкоджень і перебував у доброму стані на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року;

- якою могла б бути ринкова вартість одного зерноподрібнювального пристрою ДКУ «Таврія-М», який був придбаний у 2012 році та з того часу перебував в експлуатації, мав дефект у вигляді тріщини опорної дужки, проте вказаний дефект не впливав на його робочу здатність і він був повністю придатний для подальшого використання на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року;

- якою могла б бути ринкова вартість електроточила «Томск1 У4.2», радянського виробництва, потужністю 460 Вт, 50 Гц., частотою 3000 об/хв., масою 15 кг., яке було придбане у 1997 році та з того часу перебувало у використанні, було без будь-яких дефектів і пошкоджень та придатне для подальшої експлуатації на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року;

- якою могла б бути ринкова вартість зварювального пристрою саморобного виробництва, потужністю 500 Вт., силою струму 300 А., вагою 60 кг., який мав мідну обмотку на сталевому корпусі та був зроблений у 2014 році з якого і перебував в експлуатації, був без будь-яких дефектів та пошкоджень та придатний для подальшого використання на момент вчинення злочину станом на 23.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням надати експерту, об`єкти дослідження, за їх наявності та, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000033, внесеного до ЄРДР 23.01.2019 року, для ознайомлення.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1