Справа № 405/2763/17
Провадження № 1-кп/390/324/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"21" грудня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників справи:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000216 від 08 грудня 2016 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницький, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм ПП «Шакула», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 27 ч. 3 с. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
23.10.2018 року з Кропивницького апеляційного суду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, колегія суддів вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33, 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести колегіально судом в складі трьох суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314? КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому колегія суддів вважає за неможливе складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_10 .

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000216 від 08 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 27 ч. 3 с. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,на 02 січня 2019 року об 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді