Справа № 404/2574/19
Номер провадження 1-кс/404/1976/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002770 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 06.05.2019 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками: НОМЕР_1 ; SІМ-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; SІМ-картками: НОМЕР_4 ; SІМ-картками: НОМЕР_5 ; SIM-картами: НОМЕР_6 ; SIM-картами: НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002770 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 року близько 21.00 год., невстановлена особа перебуваючи в під`їзді №5, будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету, грубо порушила громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 10.04.2019 року у під`їзді №5 по АДРЕСА_3 , стався вибух саморобного вибухового пристрою, виконаного на основі складових промислового виготовлення а саме: корпусу стандартної бойової гранати оборонної дії типу Ф-1, електродетонатора, елементу живлення типу «Крона».

03.05.2019 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в області надійшов рапорт старшого о/у ВКП Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_8 проте, що у п`ятому під`їзд, в кватирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , який має кримінальні зв`язки. Під час перегляду відеозапису з камери зовнішнього спостереження видно, що за декілька хвилин до вибуху, до під`їзду заходить ОСОБА_9 , за яким у під`їзд заходить чоловік та після його виходу, близько 21.00 год. стався вибух.

На даний час злочин залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Крім того, до СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого Кропивницького ВП про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено номери мобільних телефонів осіб, які можуть представляти оперативний інтерес та володіти інформацією по факту скоєного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом з SIM-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з SIM-картами: НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з SIM-картами: НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним терміналом з SIM-картами: НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з SIM-картами: НОМЕР_7 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Також слідчий наголошував на тому, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться відомості щодо вказаного.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 06.05.2019 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками: НОМЕР_1 ; SІМ-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; SІМ-картками: НОМЕР_4 ; SІМ-картками: НОМЕР_5 ; SIM-картами: НОМЕР_6 ; SIM-картами: НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання (без розголошення змісту розмов), із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.06.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1