Справа № 461/19/19
Провадження № 1-кс/461/128/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

03.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005799 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судової техніко - криміналістичної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 29.12.2018 в Галицький ВП надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП, про те, що по вул. Університетській, 1 у м. Львові, під час зупинки, за порушення ПДР, автомобіля марки "Audi", моделі "А6", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з можливими ознаками підробки, НОМЕР_2 .
29.12.2018 оглядом місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.10.2012 р. на автомобіль марки "Audi", моделі "А6", д.н.з. НОМЕР_1 .
30 грудня 2018 слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0005799 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову техніко - криміналістичну експертизу, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової техніко - криміналістичної експертизи, зокрема, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, тому є потреба у проведенні судової техніко - криміналістичної експертизи. Проведення судової техніко криміналістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову техніко - криміналістичну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0005799 від 30.12.2018 року, судову техніко - криміналістичну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.10.2012 р. на автомобіль марки "Audi", моделі "А6", д.н.з. НОМЕР_1 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

2.Чи наявна зміна первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.10.2012 р. на автомобіль марки "Audi", моделі "А6", д.н.з. НОМЕР_1 .?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .