overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 634/761/17

Провадження № 1-кп/634/26/19

"31" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
встановив :
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою у судові засідання потерпілого ОСОБА_5 , суд використав усі можливі процесуальні заходи щодо виклику потерпілого у судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого під час підготовчого судового розгляду неможливо, встановлення місцезнаходження (перебування) потерпілого можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 та забезпечення явки останнього в судове засідання.
Керуючись ст.333 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 ;
2.Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області 28 лютого 2019 року о 11.30 год.
Встановити строк виконання доручення до 28 лютого 2019 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Провадження за даною справою на час виконання ухвали суду зупинити.
Копію ухвали для організації виконання направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна. Суддя:
Справа № 643/8685/15-к
Провадження № 1-кп/643/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.03.1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 141, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 2) 23.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою у вигляді домашнього арешту, як зазначив захисник, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин, суд продовжує дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 30.03.2019 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 636 / 367 / 19
1-кп / 636 / 473 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 29.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з затвердженим 28 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 09 квітня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8624/18
№ провадження 1-кс/646/320/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник прокуратури в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 366 КК України вчинені, за його думкою, посадовими особами Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 27.11.2018 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області- задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за заявою від 27.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 712/1229/19
Производство № 1-кс /712/778/19
об исправлении ошибок
31 января 2019 года Следственный судья Сосновского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сосновского районного суда г. Черкассы ходатайство о применении временного ареста гражданина Азербайджанской Республики Алекберова Фармана Алекбер оглы (Alekberov Farman Alekber oglu),
Заместитель руководителя Черкасской местной прокуратуры ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством о применении временного ареста в отношении гражданина Азербайджанской Республики Алекберова Фармана Алекбер оглы (Alekberov Farman Alekber oglu), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Азербайджанской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 334.1 УК Азербайджанской Республики.
Определением следственного судьи от 30 января 2019 года ходатайство прокурора удовлетворено. Применено к гражданину Азербайджанской Республики Алекберову Фарману Алекбер оглы (Alekberov Farman Alekber oglu), ІНФОРМАЦІЯ_1 , временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Азербайджанской Республики.
При принятии определения суда допущена описка, а именно указано «Постановление именем Украины».
При изготовлении текста определения и выдачи его участникам судебного процесса указана ошибка не была замечена.
В соответствии со статьей 379 УПК Украины, суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного судопроизводства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет. Вопрос о внесении исправлений суд решает в судебном заседании. Участники судебного производства сообщается о дате, времени и месте заседания. Неявка в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
Из материалов ходатайства о применении временного ареста усматривается, что действительно, в определении следственного судьи допущена ошибка, а именно в связи с переводом определения с украинского на русский язык не верно указано вид принятого решения.
Принимая во внимание указанную описку, следственный судья считает, что она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 115, 197, 379 УПК Украины, следственный судья,
Исправить в определении следственного судьи Сосновского районного суда г. Черкассы от 30 января 2019 года допущенную очевидную описку, указав название принятого решения следующего содержания: «ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ».
Копию определения направить прокурору Черкасской местной прокуратуры.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Черкасской области в течение пяти дней со дня объявления.
Следственный судья ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, що запобіжний захід закінчується 02 лютого 2019 р., а розглянути справу до цього часу не можливо, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, існують ризики щодо ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечував, вказавши що обвинувачений має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, не ухилявся від слідства, а тому відсутні підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, та просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме продовження обвинуваченим злочинної діяльності, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду, та забезпечення належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 01 квітня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/74/19 Справа № 703/3370/18 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року, якою накладено арешт на майно, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді щодо арешту квартири.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року про накладення арешту на квартиру - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні адвоката ОСОБА_10 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_7 - відмовити. В решті ухвалу суду першої інстанції, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 724/226/19
Провадження № 1-кп/724/43/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7624/18
Провадження №: 1-кп/752/1087/19
У Х В А Л А

31.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Куп`янська Харківської області, українця громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив про відвід прокурору, посилаючись на неупередженість останнього. Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши доводи та аргументи учасників провадження щодо заявленого відводу, дійшов до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора чітко визначені у ст.77 КПК України.

Враховуючи наведену норму, заявлені обвинуваченим підстави для відводу, не можуть вважатися обґрунтованими у розумінні вищезазначеної статті.

Керуючись ст.77 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволені заяви про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/754/414/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, українки,

з середньою освітою, не працюючої, заміжньої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-15.08.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на термін 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006877 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачена клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила, клопотання прокурора підтримала, просила призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України на 30 січня 2019 року о 12.15 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/754/510/19
Справа № 754/1552/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0010525 від 07.08.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою,

не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 25 лютого 2019 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя:
Кримінальне провадження №1- кп/760/767/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014246 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0014246

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1