Справа № 752/2116/19
Провадження №: 1-кп/752/1109/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0010754 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
встановив:
вказане вище кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
01.02.2019 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони та інші учасники процесу просили призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, оскільки вона підсудна даному суду, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши сторін та учасників кримінального провадження, вважаю, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і тому його слід повернути прокурору з наступних підстав.
Даний обвинувальний акт, враховуючи місце вчинення злочину, підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.
Разом з тим, суддя вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 109, 110, 291 КПК України.
Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім"я по батькові, дата та місце народженн, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Вказані обов"язкові елементи у обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 відсутні. Зокрема, в акті не відображені відомості щодо обох потерпілих, крім того відсутній виклад формулювання обвинувачення, що є безумовною підставою для повернення акту прокурору, оскільки фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Таким чином, відсутність формулюввання обвинувачення фактично позбавляє сторону захисту права та можливості здійснювати свій захист.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
В порушення зазначених вимог закону реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 , не містить інформації про всі процесуальні рішення, а саме реєстр не містить даних про дату складання обвинувального акту.
Вказані вище недоліки унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та повинні бути усунуті прокурором.
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 1 ст. 9 КПК України, згідно яких під час кримінального провадження прокурор зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, норм КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 292, 314 КПК України, суд
ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010754 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1