Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/4/19
Провадження № 1-кп/673/40/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «ІН-ТАЙМ», із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 7, ч.1 ст.12, ч.2 ст.25, ч.2 ст.26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, в кінці вересня 2018 року, перебуваючи у с. Масівці Деражнянського району Хмельницької області поблизу приміщення колишньої ферми, виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, який з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, зірвав та переніс до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де висушив та частково подрібнив їх, виготовивши таким чином 19,872 г особливо небезпечного наркотичного засобу - висушеного канабісу, який помістив до металевого тубуса та зберігав без мети збуту у приміщенні сараю. 07.02.2018 року в ході проведення обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та вказав, що восени 2018 року перебував по особистих справах у с. Масівці Деражнянського району, поблизу розваленого приміщення ферми виявив рослини конопель та зірвав верхню частину рослини із одного куща, яку поклавши до кишені куртки, переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . В подальшому, висушив зірвану рослину коноплі та вручну подрібнив її. Зберігав вказану речовину для власного вживання в металевому тубусі, який сховав за кріслом, яке знаходиться у приміщенні сараю. На початку грудня 2018 року, під час обшуку працівниками поліції була виявлена та вилучена вказана наркотична речовина. Кількість вилученої наркотичної речовини не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вину обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, згідно з висновком експерта №8.6-1486:18 від 19.12.2018р. встановлено, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,872г.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений характеризується позитивно, не одружений, працюючий, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, а також проходження ним курсу лікування в силу наявного психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання наркотиків (канабіоїдів).

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також висновку органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850грн.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази саморобний пристрій для паління з пластмасової пляшки, із нашаруванням речовини бурого кольору, металеву коробку циліндричної форми із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс, які поміщені до сейф-пакету №3145578 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1