Провадження № 1-кс/750/5921/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009816 від 20.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відчинивши хвіртку, проник на огороджену та охоронювану територію будівельного майданчика, розташованого за адресою: вул. Генерала Бєлова, 37, корп. 6, м. Чернігів, де в подальшому проник до приміщення об`єкта незавершеного будівництва, звідки, шляхом обрізання за допомого обценьок, намагався таємно викрасти кабель марки ВВГ-П 3?2,5, загальною довжиною 104,68 м, вартістю 2386,70 грн., що належить ОК ЖБК «Мрія Чернігів», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 20.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна (кабелю типу ВВГ-П 3?2,5, який був у робочому стані, без ушкоджень та знаходились на балансі у ОК ЖБК «Мрія Чернігів» з 2017 року), а також визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009816 від 20.12.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009816 від 20.12.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).
На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка вартість 1 метра кабелю типу ВВГ-П 3?2,5 з урахуванням зносу, станом на 20.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в межах даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1