Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/5663/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управління ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. 30.11.2018 отримано ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у КП «Лисичанський завод залізобетонних виробів», що розташоване за адресою: м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенка, 256, та проведено обшук на підставі вказаної ухвали та були вилучені речі, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт, оскільки вони можуть бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управління ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном, що вилучено 21.12.2018 р. під час обшуку у КП «Лисичанський завод залізобетонних виробів», що розташоване за адресою: м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенка, 256, призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Вказані документи є речовими доказами, так як зміст відображає інформацію про проведену фінансово-господарської діяльності КП «Лисичанський завод залізобетонних виробів» та ТОВ «Холдингова компанія Центр» за 2018 рік по закупівлі вапна негашеного та які будуть використані під час проведення досліджень та судової економічної експертизи для підтвердження розтрати та заволодінні грошовими коштами службовими особами ПАТ «Сумихімпром».

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на копії документів, які були вилучені під час обшуку у КП «Лисичанський завод залізобетонних виробів», що розташоване за адресою: м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенка, 256, а саме:
- довідка АБ № 585403 з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

- свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 191146 на 1 аркуші;

- свідоцтво № 100264614 на 1 аркуші;

- договір купівлі-продажу № 133 від 01.04.2016 на 2 аркушах;

- накладна № 51550788 від 01.09.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 52575479 від 29.10.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 52200615 від 07.10.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 51966125 від 24.09.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 51814275 від 16.09.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 52058724 від 29.09.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 51440337 від 26.08.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 5138984 від 23.08.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 49796063 від 18.05.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 49909740 від 25.05.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 50102672 від 06.06.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 50341049 від 21.06.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 5092670 від 27.07.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 50688993 від 12.07.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 49429111 від 24.04.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 52657111 від 03.11.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 49110018 від 05.04.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 49209539 від 11.04.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 50232784 від 14.06.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 53037842 від 26.11.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 53252995 від 09.12.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 52790888 від 11.11.2018 на 1 аркуші;

- накладна № 52870565 від 16.11.2018 на 1 аркуші;

- статут КП «Лисичанський завод залізобетонних виробів» на 8 аркушах;

- акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 до 21.12.2018 на 2 аркушах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1