Справа № 296/1068/19
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 24.12.2018 близько 15 год. 30 хв. на 21км + 120м автодороги Житомир Чернівці поблизу с. Дениші Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомир виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2104 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Водії автомобілів та інші пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до медичних установ м. Житомира.

24 грудня 2018 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування, 01.02.2019 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеремент, під час якого встановлено, що до ДТП останній рухався в напрямку с. Висока Піч на відстані 1,4м від лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України із швидкістю близько 55км/год з увімкненим ближнім світлом фар. Продовжуючи рух у вказаному напрямку виявив на смузі зустрічного руху автомобіль ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку на відстані 1,0м від лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України. В подальшому автомобіль ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 раптово змінив напрямок руху в сторону смуги зустрічного руху, в момент виїзду автомобіля ВАЗ-2104 на смугу зустрічного руху, відстань між автомобілями становила 36,8м. Відстань від передньої частини автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 до місця зіткнення в даний момент становила 28,3м. Відстань від передньої частини автомобіля Opel Astra р/н НОМЕР_2 до місця зіткнення становила 8,5м. Місце зіткнення розташоване на смузі руху у напрямку с. Висока Піч на відстані 2,6м від лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України.

Встановлено, що до ДТП автомобіль Opel Astra р/н НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані, з 5 пасажирами (2 дорослих, 3 дітей), без вантажу, швидкість руху 55км/год. Автомобіль ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, з 1 пасажиром, без вантажу, швидкість руху 70км/год.

Рух транспорту у місці пригоди організовано у двох напрямках, по одній смузі руху в кожному, які розділені лінією 1.5 дорожньої розмітки ПДР України. Смуга руху у напрямку м. Житомир шириною 3,9м, у напрямку с. Висока Піч 3,9м. Проїзна частина асфальтобетон, пряма в плані, без пошкоджень, стан мокре, температура повітря -20С. Світла пора доби. Дозволена швидкість руху у місці пригоди регламентована п.12.6 ґ) ПДР України 90 км/год. Вся слідова інформація зафіксована у протоколі огляду місця пригоди від 24.12.2018 року та у схемі до нього, які містяться у кримінальному провадженні.

Небезпека для руху водієві автомобіля Opel Astra р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 виникає з моменту виїзду автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 на його смугу руху.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №0000340.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи мав водій автомобіля Opel Astra р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватись водій автомобіля Opel Astra р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії даним вимогам?

3. Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватись водій автомобіля ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії даним вимогам?

4. Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) для організації виконання проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, який має допуск за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 0000340.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1