Справа № 588/513/19
№ провадження 1-кс/588/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 01.04.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2019 за вищевказаним фактом на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», а саме на: два сліди транспортного засобу на гіпсовому виливку; частини лакофарбового покриття темного кольору; окуляри; мобільний телефон марки «Huawey»; чоботи жіночі темного кольору; автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП, яка трапилась на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми. На місці події встановлено, що на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

За даним фактом 30.03.2019 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України.

У ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2019 було виявлено та вилучено наступні речі: два сліди транспортного засобу на гіпсовому виливку, частини лакофарбового покриття темного кольору, окуляри, мобільний телефон марки «Huawey», чоботи жіночі темного кольору та автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що дані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли сліди його вчинення, а також містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у вище вказаному кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, начальник СВ звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, у телефонному режимі повідомила, що не зможе з`явитися у судове засідання з тих причин, що вона перебуває на лікуванні у лікарні, та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 30.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту того, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що на 56 км автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 30.03.2019 встановлено, що на ділянці автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава» на 56 км виявлено на місці ДТП та вилучено два сліди транспортного засобу на гіпсовому виливку, частини лакофарбового покриття темного кольору, окуляри, мобільний телефон марки «Huawey», чоботи жіночі темного кольору та автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , які постановою слідчого ОСОБА_7 від 30.03.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Водій автомобіля«Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 через погане самопочуття пояснення з приводу ДТП не надала..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ФГ СУГАК.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000090, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду два сліди транспортного засобу, частини лакофарбового покриття, окуляри, мобільний телефон, чоботи жіночі та автомобіль «Toyota Rav 4» відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є необхідними для проведення судових експертиз, тобто наявні правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2019 на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава»:

- два сліди транспортного засобу на гіпсовому виливку,

- частини лакофарбового покриття темного кольору,

- окуляри,

- мобільний телефон марки «Huawey»,

- чоботи жіночі темного кольору,

- автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити:
- автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34),

- два сліди транспортного засобу на гіпсовому виливку, частини лакофарбового покриття темного кольору, окуляри, мобільний телефон марки «Huawey», чоботи жіночі темного кольору - у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1