overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/1670/19
Провадження № 1-кп/336/453/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

05.04.2019 р. о 14.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7962/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

при секретарі: Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 12 лютого 2019 року винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення відмовлено.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
27.02.2019 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Кропивницька ВК (№6)», згідно якого вбачається, що судом допущено описку у вищезазначеній ухвалі, а саме: зазначено прізвище засудженого «ОСОБА_2 », замість правильного - «ОСОБА_3 »
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року, суд вважає за необхідне виправити у тексті ухвали прізвище засудженого, вказавши замість неправильного «ОСОБА_2 », правильне - «ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по тексту замість прізвища «ОСОБА_2 » «ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 445/925/18
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

28 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000171 від 16 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із врахуванням місця знаходження ОСОБА_5 , слід проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що слід провести судове засідання призначене на 05.03.2019 року о 12 год. 30 хв. за участю ОСОБА_5 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 16 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання на 05 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Золочівським районним судом Львівської області та Чортківською установою виконання покарань (№26).

Доручити Чортківській установі виконання покарань (№26) забезпечити можливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні Золочівського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківській установі виконання покарань (№26) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/1259/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11.12.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 000319 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 січня 2018 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/106/13- к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мелешко С. І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Липчука Т.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявляється засуджений ОСОБА_1, явка якого є обов*язковою.

Суд розцінює його дії як ухилення від явки в суд, та як неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід на 12 год 15 хв 19 серпня 2013 р. до засудженого ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову направити на виконання начальнику Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 524/1655/19
Провадження №1-в/524/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої 04.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст..ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 була засуджена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2017 року за ч.2 ст. 185, ст..ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці.
З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 09.02.2018 року. 13.02.2018 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у неї відібрано підписку, анкету та пояснення, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію. 05.03.2018 року засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що 07.03.2018 року було винесено письмове попередження. Надалі на реєстрацію засуджена з`являлась вчасно. За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності: 25.05.2018 року за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, нових злочинів в період іспитового строку засуджена не вчиняла.
Іспитовий термін, призначений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2017 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2017 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа № 526/601/19
Провадження № 1-кс/526/254/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000134 від 04.03.2019,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), копії договорів з даним абонентом, його прізвище ім`я по-батькові, місце реєстрації та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2019 до часу дії ухвали, а саме до номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №551/145/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19. 03. 2019 року до Диканського районного суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 21. 02. 2019 року було передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом учасників справи.

Виходячи з того, що вході досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов"язання , тому слід вказаний запобіжний захід продовжити до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, до особи, до якої застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання, коли вона вчинила новий злочин протягом не відбутої частини покарання досудова доповідь не складається.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є не злочином невеликої тяжкості, який вчинив під час умовно - дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 березня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено під головуванням судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до рпозгляду справи по суті залишити попередній у ви

гляді особистого зобов"язання.

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1456/19
Провадження № 1-кс/552/1140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 15.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 15.03.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області звернулася з повідомленням ОСОБА_4 про те, що вона не може потрапити до квартири де мешкає її дядько за адресою АДРЕСА_1 . При приїзду СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. В ході огляду тіла померлого тілесних ушкоджень не виявлено. З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000743 від 15.03.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1434/19
Провадження № 1-кп/552/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 від 06.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 06.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 19.03.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/1979/19
Провадження № 1кс/554/3787/2019
УХВАЛА
про призначення транспортно-трасологічної експертизи

12 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2019 року близько 20.40 годин автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Європейській в бік вулиці Героїв АТО при виконанні повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем Сітроен С5 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вулиці Європейській в бік вулиці Степового Фронту, в результаті ДТП госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пасажирку автомобіля Сітроен С5.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава та Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243 та 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000495.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які механічні пошкодження маються на автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі Сітроен С5 д.н.з НОМЕР_2 ?
2)Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен С5 д.н.з НОМЕР_2 в момент первинного контакту ?
3)Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та Сітроен С5 д.н.з НОМЕР_2 ?
3.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4.Надати для експертного дослідження автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та Сітроен С5 д.н.з НОМЕР_2 .
5.Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
6.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
7.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000760.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1