пр. № 1-кс/759/1603/19
ун. № 759/4742/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0009004 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання о слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліціі ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

а саме:

медичної карти амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 в районі буд. АДРЕСА_3 , невстановлені слідством особи, умисно нанесли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження.

07.11.2018 ОСОБА_8 бригадою №166 госпіталізовано до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_8 станом на 07.11.2018 встановлено діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Масивний травматичний САК. Забої м`яких тканин обличчя.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1464 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 07.11.2018 до 26.12.2018з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Масивний субарахноїдальний крововилив. Забої мяких тканин обличчя. Перелом лівої ключиці психоорганічний синдром, що формується.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, 24.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено судово-медичну експертизу.

31.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 , наданий запит на надання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій відображені дані його нагляду як до так і після подій 07.11.2018.

Однак як стало відомо в ході досудового розслідування від близьких осіб (родичів) ОСОБА_8 , що медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліціі ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

а саме: медичної карти амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1