У Х В А Л А
04.04.2019 Справа №607/22098/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002839, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Даному складу суду також передано кримінальні провадження ЄУН -607/253/19, ЄУН -607/385/19, ЄУН -607/864/19, ЄУН -607/3997/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, в порядку ст.334 КПК України, на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду, тобто для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Сторона обвинувачення просить об`єднати кримінальні провадження і призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Інші учасники заперечень і клопотань не заявили.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що здійснення кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду, оскільки ухвалення вироку в одному із них унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу вироку у законну силу. Враховуючи, що учасники не заперечують щодо прийняття рішення про об`єднання, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінальних проваджень їх доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.

У всіх обвинувальних актах вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. Тому, на підставі цих обвинувальних актів необхідно призначити судовий розгляд кримінальних проваджень, об`єднаних в одне, у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його здійснення у закритому судовому засіданні немає.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 28, 217, 314 316, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Об`єднати кримінальні провадження ЄУН -607/22098/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН -607/253/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН -607/385/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН -607/864/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН -607/3997/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України в одне судове кримінальне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер - 607/22098/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження єдиний унікальний номер - 607/22098/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 12 квітня 2019 року в 14 год. 00 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації необхідність забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1