Справа № 297/172/19
Ухвала
про призначення експертизи
30 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000074 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000074 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2019 року у період часу із 13:20 по 13:50 годин у кафе «Титан» за адресою с. В.Береги, вул. Р.Ференца, 82а, Берегівського району, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на штик-ніж та 50 предметів схожих на набої до малокаліберної зброї.

Так, 27.01.2019 року у період часу із 13:20 по 13:50 годин у кафе «Титан» за адресою с. В.Береги, вул. Р.Ференца, 82а, Берегівського району, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на штик-ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ4258571 та 50 предметів схожих на набої до малокаліберної зброї, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4258570.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 28.01.2019 року за № 0000074 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000074 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000074 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України експертизу зброї.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на штик-ніж, холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду, типу, зразка холодної зброї належить?
3. Який спосіб виготовлена наданої на дослідження зброї?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи для проведення дослідження або зміну їх властивостей відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для дослідження експерту надати:
- предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на штик-ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ4258571.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1