печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період серпня 2018 року перебуваючи на території м. Києва, вчинив підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - «ТОВ») «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» (стара назва «БЛАГОБУДКОНСАЛТ») (код 38450720).

Дії ОСОБА_5 , який вчинив підроблення реєстраційних документів ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» (код за ), здійснювалися в порушення законодавчих актів України, а саме: п. 4 ст. 1, ч.ч. 1,2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

Так, в серпні 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) гр. ОСОБА_5 , в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, гр. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію та реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію паспорту серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2007 року та копію облікової картки платника податків № НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 02.08.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» (стара назва «БЛАГОБУДКОНСАЛТ») на 1-му арк., Рішення №1808-02 Учасника (засновника) ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» від 02.08.2018 на 1-му арк.; Довіреність від 02.08.2018 на 1-му арк.; Статут ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» на 13-ти арк.

У подальшому, 02.08.2018 року, перебуваючи за адресою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори № 6 ОСОБА_6 , а саме: м. Київ, вул. Інститутська, 13/А, ОСОБА_5 отримав від невстановлених осіб попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих документів про перереєстрацію на його ім`я суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ», які містили завідомо неправдиві відомості щодо діяльності даного підприємства, а саме:

Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 02.08.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» на 1-му арк., в якому містить неправдиві відомості щодо придбання статутного капіталу ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» ОСОБА_5 в загальному розмірі 3 000 грн.;

Рішення №1808-02 Учасника (засновника) ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» від 02.08.2018 на 1-му арк. - яке містить неправдиві відомості щодо встановлення місцезнаходження ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» за адресою: м. Київ, вул. Крутий Узвіз, б. 6/2 (літера А), а також призначення ОСОБА_5 на посаду Директора даного підприємства;

Статут ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» 2018 року на 13 арк. - який містить неправдиві відомості щодо місцезнаходження Товариства за адресою м. Київ, вул. Крутий Узвіз, б. 6/2 (літера А), мети та предмета його діяльності, правового статусу, учасників та майна Товариства, фінансів, контролю та обліку його діяльності, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень, які в дійсності ОСОБА_5 не визначав та не приймав.

Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих документів ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для його створення, ОСОБА_5 02.08.2018 року діючи з корисливих спонукань, в присутності нотаріуса ОСОБА_6 засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, тобто вчинив їх підроблення.

У подальшому, діючи на прохання невстановленої особи та з метою доведення своєї злочинної мети до кінця, 02.08.2018 року ОСОБА_5 при невстановлених обставинах підписав Довіреність на уповноваження невідомих йому осіб, представляти його інтереси як учасника (засновника) ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» у відносинах з усіма державними, громадськими установами, організаціями та підприємствами всіх форм власності.

Після підписання Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 02.08.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» на 1-му арк., Рішення №1808-02 Учасника (засновника) ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» від 02.08.2018 року на 1-му арк., Довіреності від 02.08.2018 на 1-му арк., Статуту ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ», ОСОБА_5 передав документи невстановленій слідством особі, за що отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду в розмірі 200 грн.

На час підписання ОСОБА_5 вказаних документів, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ», оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, домовились, про те, що засновником товариства буде призначено ОСОБА_5 і він в подальшому до діяльності ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» будуть займатись інші особи.

06.08.2018 року на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, перереєстровано ТОВ «ГЛОБАЛ УКР СТРОЙ» у Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

28.09.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.09.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 12.12.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1