ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/60/19
Провадження № 1-кс/483/28/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000846 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, вчиненого за наступних обставин.
09 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява директора ФГ «Ялжіс» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, на протязі тривалого часу незаконно вимагають у нього грошові кошти, здійснюючи психологічний тиск та погрози застосування тілесних ушкоджень, а також намагаються заволодіти його господарством та майном.
09 жовтня 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30 вересня 2018 року, приблизно о 17 годині, до нього зателефонував ОСОБА_7 , з яким у нього була усна домовленість про спільний фінансовий вклад у проведення посівних робіт, з метою отримання грошових коштів від реалізації врожаю та останній передавав йому грошові кошти на реалізацію раніше узгодженої домовленості, однак не в тих сумах, які потрібні були для проведення посівних робіт, який запропонував йому зустрітись для обговорення справ, на що він погодився. Зустріч відбулася в кафе «Нью Йорк», що розташоване по проспекту Центральний в м. Миколаєві. До кафе він приїхав на власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва). Крім ОСОБА_7 , в кафе перебували ще два невідомих йому чоловіків. Один з них став казати, що ОСОБА_7 брав у нього в борг гроші, які начебто вкладав у посівні роботи, які спільно проводили він та ОСОБА_8 і таким чином, він тепер винен йому гроші, які необхідно сплатити до 07 жовтня 2018 року. При цьому, невідомі особи шляхом погроз та застосування фізичного насилля у вигляді охоплення рукою його шиї і натискування на неї, змусили його написати розписку про зобов`язання сплати 5000 доларів США до певного часу, а також про те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), який йому належить, залишається у них в якості залогу. У нього були відібрані ключі від автомобілю, документи на автомобіль, а в подальшому і сам автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва).
05 січня 2019 року до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_9 , який повідомив, що рухаючись на власному автомобілі про проспекту Героїв України в м. Миколаєві, він побачив припаркованим автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), який належить його знайомому ОСОБА_4 , і яким незаконно заволоділи невідомі особи в ході вимагання у останнього грошових коштів.
Протоком огляду місця події від 05 січня 2018 року працівниками Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області в м. Миколаєві був виявлений та вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), номер кузова НОМЕР_2 .
08 січня 2019 року Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області зазначені матеріали направлені до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Протоколом огляду місця події від 10 січня 2019 року автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), номер кузова НОМЕР_2 , що перебував у дворі Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, по вул. О. Зінченка, 90, був оглянутий, вилучений, його було опечатано, визнано речовим доказом та залишено на тимчасове зберігання на території внутрішнього двору Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований в Литовській республіці, інша інформація про власника відсутня.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений зазначений вище транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення і містить на собі його сліди та необхідний для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності, які мають значення для розслідування кримінального провадження, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб у вигляді заборони в розпорядженні ним.
Старший слідчий Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Протоколом огляду місця події від 10 січня 2019 року транспортний засіб «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), номер кузова НОМЕР_2 , що перебував у дворі Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, по вул. О. Зінченка, 90, був оглянутий, вилучений та його було опечатано.
Постановою старшого слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року майно на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000846 від 09 жовтня 2018 року, який залишений на тимчасове гаражування на території двору Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області до прийняття відповідного процесуального рішення.
Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження тимчасово вилучений автомобіль має суттєве значення, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом, для чого є потреба в його збереженні, при цьому в разі незастосування арешту вилученого автомобіля, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку що внесене слідчим клопотання підлягає задоволеню, шляхом накладення арешту на автомобіль з залишенням його на зберіганні на території Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області до закінчення досудового розслідування або до скасування арешту майна у встановленому законном порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , Литва), зареєстрований в Литовській Республіці, що перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , який тимчасово знаходиться на території Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. О. Зінченка, 90 з залишенням його на зберіганні на території Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року або до скасування арешту майна у встановленому законном порядку.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: