АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/65/19 Справа № 695/64/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про виправлення описки

14 лютого 2019 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року в судовому засіданні колегія суддів апеляційного суду Черкаської області при розгляді справи за поданням голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме, про направлення «матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні» замість «направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі описка, щодо невірного зазначення матеріалів підлягає виправленню.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів, дану описку необхідно виправити шляхом зазначення в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали матеріалів, які необхідно направити, а саме «направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Викласти вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року в такій редакції:

В вступній частині:

«подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області»

В мотивувальній частині:

«Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.»

В резолютивній частині:

«Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.»

В іншій частині ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2