У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/209/19

Провадження № 1-кс/384/88/2019

27 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2019 року близько 13 години в с.Добре, Вільшанського району, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяла сварку з ОСОБА_6 , під час якої нанесла останньому один удар дерев`яною накладкою від бильця крісла по голові, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 25.03.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

26.03.2019 року з Вільшанської ЦРЛ витребувано амбулаторну картку ОСОБА_6 . Згідно запису в амбулаторній картці ОСОБА_6 від 25.03.2019 року у останнього лікарем хірургом Вільшанської ЦРЛ виявлено забійну рану голови.

27.03.2019 року з потерпілим ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою відтворення обставин при яких останньому були спричинені тілесні ушкодження (а.с.10-11).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення механізму нанесення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму нанесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_6 при обставинах вказаних ним під час слідчого експерименту 27.03.2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 27.03.2019 року та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1