Провадження № 1-кс/520/8369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.09.2018 року до ЄРДР за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «PORSHE CAYENNE», р/н НОМЕР_1 на пішохода.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль «PORSHE CAYENNE», р/н НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз, відділу судово-медичних криміналістичних експертиз КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я та експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) до кримінального провадження № 0000667 від 09.09.2018 року, та доручити їм провести комплексну комісійну судово-медичну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) яка наявність, характер, механізм та фази утворення тілесних ушкоджень у пішохода-жінки, особу якої не встановлено?

2) пішохід-жінка в момент первинного контакту з транспортним засобом знаходилася у горизонтальному, вертикальному, або іншому положенні?

3) яка була спрямованість дії травмуючої сили на тіло пішохода і якою поверхнею тіла була повернута пішохід по відношенню до транспортного засобу під час первинного контакту?

4) чи є на одязі та взутті пішохода сліди переїзду, сліди волочіння по проїзній частині, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

5) рухалася чи стояла пішохід під час контакту з а/м «PORSCHE CAYENNE», р/н « НОМЕР_2 » і, якщо рухалася, то в якому напрямку, відносно траєкторії руху цього автомобіля?

6) які пошкодження та сліди є на а/м «PORSCHE CAYENNE», р/н « НОМЕР_2 » та який механізм їх утворення, локалізація?

7) виходячи із даних, отриманих при розв`язанні попередніх питань та зібраних у кримінальному провадженні доказів у сукупності, чи є спроможною, з експертної точки зору, версія водія ОСОБА_4 , що в момент наїзду пішохід рухалася з правого боку ліворуч, за ходом руху його автомобіля, у темпі швидкого кроку або бігу?
Провідним експертним закладом при проведенні експертизи призначити "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Валіховський, 4.

Надати експертам необхідні речові докази, та необхідні данні для повне або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи, або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1