Справа № 706/1158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник потерпілого не з`явився

особа стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, учень 11 класу Христинівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, являється інвалідом з дитинства посвідчення НОМЕР_1 видане 19.09.2008 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 28 березня 2018 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до підвального приміщення Христинівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів с. Христинівка Христинівської районної ради Черкаської області, що знаходиться за адресою вулиця Центральна, 21 звідки таємно здійснили крадіжку металобрухту вагою 374 кілограми, при вартості 1 кг металобрухту - 6,80 грн., згідно довідки вартості металобрухту від 28.03.2018 року виданої ПП «ВТОРМА» м. Умань Черкаської області, чим заподіяли відділу освіти Христинівської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 2543 грн.

Показами обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допитаних в судовому засіданні підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Законний представники та адвокат просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Обгрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями потерпілих, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили обставини, зазначені у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 суд вважає, що органом досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення, вчинений за попередньою з мовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 258 від 17.07.2018 року : у ОСОБА_5 виявлено психічний розлад у вигляді шизотипового розладу, психопатоподібний варіант, з проявами соціальної дезадаптації, психопатоподібними формами поведінки та субпсихотичними включеннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Нявність у ОСОБА_5 на теперішній час вище описаних хворобливих змін психічної діяльності, що позбавляють його здатності адекватно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази. З огляду на особливості інкримінованих під експертному дій, враховуючи характеризуючі його дані з місця проживання, враховуючи незадовільний хворобливий соматичний стан (є інвалідом з дитинства з потребою у регулярному лікуванні через хронічні соматичні розлади), враховуючи особливості виявлених при теперішній експертизі психічних розладів (хворобливі зміни особистості, хворобливі зміни в емоційно воловій сфері, структурно логічні порушення мислення, грубі порушення критичних і прогностичних функцій), можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, учня 11 класу Христинівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусового заходу медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1