Справа № 199/2313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000008 від 05.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: контактора КПД- 121 220В, контактора КТПВ-623 220В, катушки до контактора КТПВ 623 станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 05.03.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 05.03.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території вантажного порту ДФ АСК «Укррічфлот» за адресою м.Дніпро вул. Десантників, 5 таємно викрала деталі крану №174, а саме контактор КПД-121 220В в кількості 1 одиниця, контактор КТПВ-623 220В в кількості 3 одиниці, катушки до контактора КТПВ 623 в кількості 3 одиниці, чим заподіяла юридичній особі АСК «Укррічфлот» матеріальні збитки.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 05.03.2019 року об 00.20 год. до відділення поліції порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетовській обл. звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що на охороняємій території вантажного порту ДФ АСК «Укррічфлот», за адресою: м.Дніпро, вул. Десантників, 5, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала деталі крану № 174, чим заподіяла юридичній особі АСК «Укррісфлот» матеріальні збитки, сума яких встановлюється (ЖЄО № 6193).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000008 від 05.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?яка ринкова вартість, викраденого майна станом на 05.03.2019 року, а саме:

-контактора КПД-121 220В,

-контактора КТПВ-623 220В,

-катушки до контактора КТПВ 623.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1