Єдиний унікальний номер 205/2353/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2353/19
Номер провадження 1-кс/205/715/19
УХВАЛА
іменем України
18 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2018 до Новокодацького ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який підробив офіційний документ, що видається або підписується державним реєстратором або суб`єктом державної реєстрації, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.1992 № 218/3, на підставі якого виник договір дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002917 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що остання дізналась, що за адресою: АДРЕСА_2 , продається будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо власника вказаного будинку.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на підставі договору дарування, серії та номером: 1948, виданого 30.07.2018, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , став ОСОБА_6 . Відповідний запис був внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером: 42301189 від 30.07.2018.
В подальшому, ОСОБА_5 було отримано інформацію, яка було надана їй приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо підстав реєстрації договору дарування вказаного будинку до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Так, підставою реєстрації договору дарування вказаного будинку є рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.1992 за № 218/3, за яким ОСОБА_8 надавалось право на будівництво будинку на вищевказаній земельній ділянці.
Проте, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 03-44/Г-583 від 13.11.2018, наданої ОСОБА_5 , встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.07.1992 за № 218/3 не існує.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, пов`язаних з посвідченням договору дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за № 1948 від 30.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії всіх документів вказаної нотаріальної дії.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглянути клопотання без її участі.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з боку слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , пов`язаних з посвідченням договору дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за № 1948 від 30.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії всіх документів вказаної нотаріальної дії.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1