Справа №204/1026/19
Провадження №1-кс/204/361/19
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000239,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.45 години 05 лютого 2019 року, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував потерпілому ОСОБА_5 прогулятись, при цьому ОСОБА_4 на території домоволодіння за вищевказаною адресою взяв сокиру. В подальшому, близько 01.45 години 05 лютого 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістились на місток, який розташований на пішохідній доріжці, що з`єднує вул. Безлісна та вул. Мальовнича балка у м. Дніпрі, неподалік будинку №34 по вул. Безлісній у м. Дніпрі, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 скориставшись сокирою, яку мав при собі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару в область життєво важливого органу - шиї потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останньому відповідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна лікарня № 4» ДОР» тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та підборіддя. Однак після нанесеного удару, потерпілий ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувся за медичною допомогою та був госпіталізований до лікувального закладу, де йому надали кваліфіковану медичну допомогу, та суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 не настали у зв`язку з своєчасно наданою останньому кваліфікованою медичною допомогою. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, так як потерпілому ОСОБА_5 вдалось втекти, та йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу. За вказаним фактом 05 лютого 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Крім того, 05 лютого 2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., потерпілий інспектор першого взводу четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , разом з інспектором УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відпрацювання повідомлення, яке надійшло від служби 102 щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 знаходилися біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . У той самий день та час, у ОСОБА_4 , що знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно та агресивно по відношенню до ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків зробив ОСОБА_4 зауваження та попросив не висловлюватися нецензурними висловами. Після чого, ОСОБА_4 , у процесі конфлікту, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - потерпілий ОСОБА_6 , при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, наніс один прямий удар лівою рукою стиснутою у кулак в область обличчя ОСОБА_6 , а саме у праву вилицю, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та гематоми правої вилиці. За вказаним фактом 05 лютого 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 07 лютого 2019 року, кримінальні провадження №0000239 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та №0000240 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000239. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно довідки № 1009 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16», ОСОБА_6 звертався до приймального відділення лікувального закладу, встановлений діагноз забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома в правій виличній області. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000239 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000239 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

-якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

-яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?

-яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?

-виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?

-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення так і без)?

-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

-яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію довідки №1009 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16», та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000239.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: