Справа № 467/216/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка спільне подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24 березня 2017 року по 26 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24 березня 2017 року по 26 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Раніше судимий: 07 травня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Адміністрація колонії та спостережна комісія при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково як такого, що довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до матеріалів подання, за період відбування покарання порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочувався 2 рази правами начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Згідно ст. 118 ч.1 КВК України, з серпня 2017 року по день розгляду подання, засуджений працює каменотесом на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. проявляє трудову ініціативу. Засуджений приймає участь у роботі з благоустрою місць позбавлення волі згідно до ч.5 ст. 118 КВК України, поставленні завдання виконує якісно та вчасно, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, у колективі засуджених безконфліктний. Спальне місце утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". У скоєному злочині розкаюється.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дні невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1