Справа № 529/13/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-товарознавчої експертизи

10 січня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення 08 січня 2019 року ОСОБА_4 з території гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 залізного мангалу.

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 08 січня 2019 року залізного мангалу, який складається з листів прямокутної форми, два з яких від`єднуються, із 2 залізних ніжок, які з`єднані між собою поперечним залізним прутом, залізної ручки для тримання та на якому маються ковані елементи?

Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей при проведенні експертного дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення 08 січня 2019 року ОСОБА_4 з території гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 залізного мангалу.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного йому майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, дозволивши часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України стосовно таємного викрадення 08 січня 2019 року ОСОБА_4 з території гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 залізного мангалу судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 08 січня 2019 року залізного мангалу, який складається з листів прямокутної форми, два з яких від`єднуються, із 2 залізних ніжок, які з`єднані між собою поперечним залізним прутом, залізної ручки для тримання та на якому маються ковані елементи?

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати залізний мангал, який складається з листів прямокутної форми, два з яких від`єднуються, із 2 залізних ніжок, які з`єднані між собою поперечним залізним прутом, залізної ручки для тримання та на якому маються ковані елементи. На нижньому листі виробу маються отвори діаметром 1,1 см. Ширина нижнього листа 29 см, довжина 48 см, висота бокових листів 16 см, довжина двох бокових (довших) стінок 48 см, двох бокових (коротших) стінок 31 см. Висота від рівня землі - 45 см, ширина між ніжками - 29 см.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1