Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3744/15-к
Провадження № 1-в/711/622/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника потерпілого про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, суд

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, зазначаючи, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 р. із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 стягнуто 23127 грн.13 коп., але потерпілий не зміг своєчасно отримати в суді виконавчий документ із-за того, що кримінальне провадження після набрання вироком законної сили тривалий час перебувало в судах касаційної інстанції.

В судовому засіданні представники потерпілого просили задовольнити заяву, прокурор не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши доводи представників потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та із застосуванням ст. 71 КК України засуджено до позбавлення волі строком 10 років. Одночасно з нього на користь потерпілого ОСОБА_6 стягнуто 23 127 грн.13 коп.

Вирок набрав законної сили 05.05.2016 р. і з цього часу потерпілий мав право отримати виконавчий документ і на протязі року пред`явити його до виконання.

Разом з тим, 21.11.2016 р. кримінальне провадження направлено до суду касаційної інстанції і повернуто до суду першої інстанції 25.05.2018 р.

Суд враховує те, що у потерпілого ОСОБА_6 була можливість отримати виконавчий документ з травня 2016 року до 21 листопада 2016 року, але також і те, що у нього були виправдані очікування скористатись цим правом і після 21.11.2016 р. в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.06.2017 року, але він не зміг скористатись цим правом із-за того, що кримінальне провадження в цей період перебувало в судах касаційної інстанції.

В цьому випадку суд враховує таку основну засаду кримінального провадження як доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень. Згідно із ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як встановлено судом, вирок суду набрав законної сили і потерпілий з причин, що є поважними, не зміг своєчасно реалізувати своє право отримати виконавчий документ і пред`явити його до виконання. З урахуванням викладеного суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника потерпілого задовольнити.

Поновити пропущений потерпілим ОСОБА_6 строк пред`явлення виконавчого документа у кримінальному провадженні № 711/3744/15-к про стягнення із засудженого ОСОБА_7 на його користь 23 тис. 127 грн.13 коп. до виконання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1