Провадження № 1кс/712/1286/19
Справа № 712/2028/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000001 від 15.01.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019, за підозрою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, 03.08.2015 підполковника ОСОБА_7 наказом начальника Тилу Збройних Сил України №153 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 .

Командир військової частини є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, за забезпечення охорони державної таємниці, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів, за всебічне забезпечення військової частини, за додержання принципів соціальної справедливості. Командир відповідно до своєї посади, яку він займає повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, підполковник ОСОБА_7 являючись командиром військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , тобто будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Починаючи з 09.01.2019 підполковник ОСОБА_7 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями, у порушення норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за посередництва командира роти цієї ж військової частини капітана ОСОБА_8 , який був обізнаний про злочинні наміри останнього та у подальшому співпрацював із правоохоронними органами щодо фіксування протиправної діяльності зазначеної посадової особи, вимагав неправомірну вигоду від підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом цієї ж частини солдата ОСОБА_9 , звільнення якого було заплановане в січні 2019 року, за не створення перешкод у його звільненні.

При цьому командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 погрожував військовослужбовцю, що у разі ненадання неправомірної вигоди, звільнення з військової служби відбудеться не з підстав закінчення строку дії контракту про проходження громадянами військової служби, а з підстав невиконання умов контракту, тобто створював останньому умови за яких вказаний військовослужбовець вимушений був надати неправомірну вигоду.

Спочатку ОСОБА_7 , через командира роти ОСОБА_8 , вимагав у ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді дизельного генератора вартістю 18 000 грн. Однак, у подальшому ОСОБА_7 , пересвідчившись, що у ОСОБА_9 складне матеріальне становище та його мати потребує лікування, змінив свою вимогу на 4 000 грн.

31.01.2019 у приміщенні кабінету № 2 військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась зустріч між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у ході якої останній отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 4000 гривень.

У зв`язку з цим у той же день в період часу з 12:26 до 12:35 був проведений огляд приміщення кабінету № 2 військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на металевому сейфі були виявлені та вилучені зазначені грошові кошти у сумі 4000 гривень, які визнано речовим доказом.

У цей же день ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаські області № 31/23/41-309 від 08.02.2019, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить транспортний засіб: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 1996, тип палива дизельне паливо, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 .

Також, відповідно до інформаційної довідки № 155555038 від 08.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Васильківської с/ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0576.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні .

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимогст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019, за підозрою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаські області № 31/23/41-309 від 08.02.2019, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить транспортний засіб: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 1996, тип палива дизельне паливо, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 .

Також, відповідно до інформаційної довідки № 155555038 від 08.02.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Васильківської с/ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0576.

Статтею 170 КПК України передбачає арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації лише за наявності достатніх підстав вважати, що майно підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні не встановлено, що транспортний засіб: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_4 та земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0576 є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).
Таким чином, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту, розміри та вид можливої конфіскації майна в тому числі і спеціальної, наслідки арешту майна, відповідне обмеження конституційних прав як власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи необґрунтованість та недоведеність слідчим необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження (п.5 та 6 ч.2 ст.173 КПК) та необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 1996, тип палива дизельне паливо, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 та земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території Васильківської с/ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0576.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2019 року о 16.00 год.