Провадження №1-кс/369/5106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0006252 від 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006252 від 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон MeizuM6 note, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та незаконно розпорядився набутим майном на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму, зі слів потерпілого, 4000 грн.
26.11.2018 у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того 15.11.2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з припар кованого на узбіччі дороги вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , дві акумуляторні батареї марки «UNO» 190 Ам.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та незаконно розпорядився набутим майном на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму, зі слів потерпілого, 8000 грн.
13.12.2018 у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006252 від 28.10.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 19.10.2018 року, мобільного телефону MeizuM6 note, темно-синього кольору, який був придбаний в 17.10.2018 року?; яка ринкова вартість станом на 15.11.2018 року, акумуляторної батареї марки «UNO» 190 Аh, яка була придбана в 2016 році?; яка ринкова вартість станом на 15.11.2018 року, двох акумуляторних батарей марки «UNO» 190 Аh, які були придбані в 2016 році?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0006252 від 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006252 від 28.10.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 19.10.2018 року, мобільного телефону MeizuM6 note, темно-синього кольору, який був придбаний в 17.10.2018 року?; яка ринкова вартість станом на 15.11.2018 року, акумуляторної батареї марки «UNO» 190 Аh, яка була придбана в 2016 році?; яка ринкова вартість станом на 15.11.2018 року, двох акумуляторних батарей марки «UNO» 190 Аh, які були придбані в 2016 році?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1