У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.262 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи прокурором було заявлене клопотання про зміну у відношенні підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання його під вартою.

Дане клопотання мотивується тим, щоОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, він не має тісних соціальних зв`язків так як ніде не працює, ухилявся від явки до суду в зв`язку із чим оголошувався в розшук. Після обрання у відношенні обвинувачуваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній вчинив ще дві крадіжки чужого майна, які пов`язані із проникненням до житла. Оскільки обвинувачуваний може переховуватись від суду, вчиняти повторні злочини, то прокурор просить змінити підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання його під вартою. Підсудний ОСОБА_5 та його захисник просять відмовити в задоволенні даного клопотання прокурора посилаючись на стан здоров`я підсудного і наявність у нього міцних соціальних зв`язків. Просять залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо зміни у відношенні підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачуваного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262 та ч. 3 ст.185 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів. При цьому із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні чисельних крадіжок чужого майна, які пов`язані із проникненням до житла. Крім того, підсудний переховувався від суду та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна.

Також із матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2018 року у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 судом був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покадати місця свого проживання в період часу із 21 год до 07 год. Однак, після обрання цього запобіжного заходу ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ще двох крадіжок чужого майна, пов`язаних із проникненням в житло, які він вчинив знаходячись під домашнім арештом. Також із матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 6 грудня 2018 року слідчим суддею був обраний запобіжний захід у виді тримання його під вартою із правом внесення застави, після внесення якої ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і знову підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності в період дії у відношенні нього більш м`якого запобіжного заходу, то суд вважає, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких обставин, з метою запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 є недостатнім, а тому у відношенні нього необхідно змінити запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 10 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя