Справа № 192/2331/18
Провадження № 1-в/201/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили було змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взято його під варту в залі суду, а також визначено обчислювати міру покарання з 14 листопада 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року вищезазначений вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2013 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року щодо ОСОБА_3 було змінено, перекваліфіковано його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, та визначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, в решті судові рішення залишено без змін.

Крім цього, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме один день 14 листопада 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року було зараховано засудженому ОСОБА_3 у відбутий строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2012 року по 31 січня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наведеного слідує, що засудженому ОСОБА_3 було правильно зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з моменту його фактичного затримання до набрання вироком законної сили, а отже, підстав для перерахування цього строку судом не встановлено.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення до дати прибуття у виправну колонію, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а тому, враховуючи правильність перерахування місцевим судом строку відповідно до закону, у задоволенні клопотання останнього необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1