Справа № 289/184/19
Провадження №1-кс/283/238/2019
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна а саме: мобільного телефону марки "NOKIA X2" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "NOKIA RM-1133" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 1780 грн. номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 10 грн., 2 грн., 1 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Клопотання одержано судом 12 лютого 2019 року.
Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирськоїї області від 14 лютого 2019 року вказане клопотання повернуто прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині.
Клопотання одержано судом 22 лютого 2019 року.
В якому зазначено, що 01 лютого 2019 року біля 12 год. 10 хв. працівниками сектору кримінальної поліції Радомишльського відділення поліції, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , поряд з приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 51 згорток з білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичний засіб, який останній зберігав з метою збуту.
Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 окрім наркотичного засобу було вилучено мобільний телефон марки "NOKIA X2" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "NOKIA RM-1133" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 1780 грн.

01 лютого 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вилучені мобільні телефони та гроші визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів.
Оскільки вилучені мобільні телефони та гроші являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об"єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобігання можливого відчуження, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встанолена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями, а тому є ризик, що в ході використання мобільних телефонів та грошей, вказані предмети можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду від 01 лютого 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено мобільний телефон марки "NOKIA X2" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "NOKIA RM-1133" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 1780 грн.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 01 лютого 2019 року мобільний телефон марки "NOKIA X2" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "NOKIA RM-1133" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 1780 грн. номіналом: 1) 200 грн. серії УХ3915810; 2) 200 грн. серії УХ3915811; 3) 200 грн. серії ПА1346888; 4) 200 грн. серії АЕ4539541; 5) 200 грн. серії ЄА1000995; 6) 200 грн. серії СД2346698; 7) 200 грн. серії КМ2100171; 8) 100 грн. серії СИ3086973; 9) 100 грн. серії ЗХ2858526; 10) 100 грн. серії УБ7991102; 11) 50 грн. серії ТГ4074850; 12) 10 грн. серії ЦЖ2489233; 13) 10 грн. серії НГ7101843; 14) 2 грн. серії ТГ1273924; 15) 2 грн. серії СТ6838007; 16) 2 грн. серії ТА3748205; 17) 1 грн. серії РБ3158377; 18) 1 грн. серії УК3003637; 19) 1 грн. серії БЄ3099184; 20) 1 грн. серії СЗ0115101 у виді заборони розпорядження та відчуження цим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1