Справа № 361/7736/18
Провадження № 1-кс/361/132/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2019 року слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004668 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено наступне.
В період часу з 19 год. 30 хв. 04.11.2016 по 03 год. 30 хв. 05.11.2016, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 100 000 гривень, 2000 євро та золоті вироби, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали майнової шкоди останньому.
На даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, особливості проникнення до житла, є підстави вважати, що його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину.
Згідно довідки про результати про результати радіотехнічної розвідки від 23.01.2017 встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме АДРЕСА_1 , встановлені наступні LAC та CID: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1863 CID 39304.
Як зазначає слідчий у клопотанні, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 19 год. 00 хв. 04.11.2016 по 4 год. 00 хв. 05.11.2016, які користувалися мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою Київська область, м. Бровари, провулок Чубинського, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На розгляд клопотання слідчий та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та о/у ВКП Броварського ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор МТС за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовою станцією ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC 1863 CID 39304), за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. 04.11.2016 по 04 год. 00 хв. 05.11.2016, а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;
- дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та о/у ВКП Броварського ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний оператор МТС за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1