Справа № 521/7334/19
Номер провадження:1-кс/521/3110/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0002876 від 15.12.2017 та бездіяльність слідчого та прокурора.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження №0002876 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 було накладено арешт на вилучене майно, вилучене під час обшуку 26.06.2018 року

Вважаючи, що накладений арешт обмежує його права та законні інтереси під час досудового розслідування, заявник в своїй скарзі просить:

1.Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.

2.Повернути вилучене під час проведення обшуку від 26.06.2018 року майно згідно з описом протоколу обшуку від 26.06.2018 року ОСОБА_2 .

3.Визнати бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, які не надали відповіді на звернення від вх.№ 695-Б від 11.04.2019 року.

4.Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення в частині вилучення мого майна та його перебування на даний час для усунення порушення моїх конституційних прав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Заявник звертається в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою щодо необґрунтованого накладення арешту та бездіяльність слідчого та прокурора, та просить скасувати арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, та повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, звертаючись зі скаргою заявник не порушує питання щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, а звертається із вимогою про скасування арешту майна, що є предметом розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Що стосується скарги в частині визнання бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у не надані відповіді на звернення, то слідчий суддя дійшов висновку що таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України.

Крім того, ст. 303 КПК України не передбачено право слідчого судді розглядати вимогу та «зобовязувати слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення».

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу подано з порушенням вимог КПК України, а заявник не порушує питання щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1