н/п 1-кп/490/936/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва справу за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003728 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Орловщина, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, на обліку у психіатра та нарколога не перебуваючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.09.2018 приблизно о 10:30 годин, він, керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у світлий час доби, по сухій, чистій, проїзній частині пр. Центрального зі сторони вул. 3-ої Слобідської, в напрямку вул. Садової, де наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля будинку №120 по пр. Центральному, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3; 12.4, 18.4 ПДР України, а саме: рухаючись по проїзній частині пр. Центрального, не маючи ніяких перешкод в смузі свого руху, які б обмежували йому видимість проїжджої частини та інших елементів дорожнього полотна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого тра6нспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, а саме рухався зі швидкістю понад 60 км/год., що являється перевищенням максимально допустимої швидкості в рамках міста (50 км/год), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1 «Пішохідний перехід» додатку 2 ПДР України, не витримав безпечної дистанції під час свого руху, внаслідок чого, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснив повну зупинку перед пішохідним переходом, для надання переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобілів.

Після зіткнення, водій автомобіля «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , продовжив неконтрольований рух прямо, де на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 повідомили суд, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України. Потрерпіла також пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану матеріальну та моральну шкоду.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

З наданої потерпілою ОСОБА_5 заяви та її пояснень у судовому засіданні слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну їй внаслідок ДТП матеріальну та моральну шкоду, та вона не має до нього будь-яких претензій.

Згідно документів, наданих прокурором вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України, потерпіла зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, їй відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

При цьому, заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншурас груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 370, 371, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1ст. 286 КК України, у порядку ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003728, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншурас груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1