Справа № 357/3066/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000526 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- яка дата смерті ОСОБА_4 .?

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

- яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

- чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з настанням смерті?

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.02.2019 року в БВК №35 що за адресою: м. Біла Церква вул. В. Симоненка 16, засуджений ОСОБА_4 здійснив самогубство шляхом повішання.

07 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.02.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- яка дата смерті ОСОБА_4 .?

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

- яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

- чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з настанням смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі відділу експертизи трупів Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована м. Біла Церква, вул. Семашко 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1