Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/336/19
Провадження № 1-кс/542/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000139 від 26 березня 2019 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1.Чи є пошкодження на спортивному светрі, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданому на дослідження, якщо так, яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

2.Чи маються сліди металізації в області колото-різаних пошкоджень на светрові, що належав загиблому ОСОБА_4 , та наданому на дослідження, якщо так, який їх характер та механізм утворення?

3.Чи могли колото-різані пошкодження, виявлені на светрові, утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 , та наданого на дослідження?
4.Чи маються пошкодження на футболці, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданій на дослідження, якщо так, яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

5.Чи маються сліди металізації в області колото-різаних пошкоджень на футболці, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданій на дослідження, якщо так, який їх характер та механізм утворення?

6.Чи могли колото-різані пошкодження, виявлені на футболці, утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 , та наданого на дослідження?
Проведення медико-криміналістичної експертизи просить доручити експерту Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року, близько 22-00 год., у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , 1940 року народження, між ОСОБА_5 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 узяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_4 і умисно наніс кілька ударів ножем в грудну клітину потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000139 за ст. 115 ч. 1 КК України.
26.03.2019 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для розтину з метою встановлення причини смерті. Під час проведення СМЕ від трупу відібрані необхідні біологічні зразки, у тому числі клаптики шкіри з пошкодженнями.

26.03.2019 проведений обшук місця події, під час якого вилучено ряд речей та предметів, зі слідами схожими на кров, у тому числі куртку загиблого.

28.03.2019 проведений слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ніж.

29.03.2019 року було оглянуто одяг в який був одягнений ОСОБА_4 на час його госпіталізації до лікарні.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий СВ у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності слідів крові на речах та предметах, вилучених під час огляду місця події, що вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000139 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні характеру та механізму утворення пошкоджень на спортивному светрі та футболці, що належали загиблому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення медико-криміналістичну експертизу та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26 березня 2019 року, задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Полтавському обласному бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА та залучити експерта для проведення медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи маються пошкодження на спортивному светрі, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданому на дослідження, якщо так, яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

2.Чи маються сліди металізації в області колото-різаних пошкоджень на светрові, що належав загиблому ОСОБА_4 , та наданому на дослідження, якщо так, який їх характер та механізм утворення?

3.Чи могли колото-різані пошкодження, виявлені на светрові, утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 , та наданого на дослідження?
4.Чи маються пошкодження на футболці, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданій на дослідження, якщо так, яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

5.Чи маються сліди металізації в області колото-різаних пошкоджень на футболці, що належала загиблому ОСОБА_4 , та наданій на дослідження, якщо так, який їх характер та механізм утворення?

6.Чи могли колото-різані пошкодження, виявлені на футболці, утворитися від дії ножа, вилученого у будинку ОСОБА_5 , та наданого на дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати речові докази: светр поміщений до картонної коробки, футболку поміщену до картонної коробки.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Надати дозвіл на отримання у разі необхідності речових доказів які досліджуються у зазначеному провадженні у відділеннях судово-медичної імунології, судово-медичної цитології ПОБ СМЕ.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1