Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.03.2016 до ЄРДР за № 0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містяті інформацію про рух коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номер) мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, місця зняття грошових коштів область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи яка знімала, що перебувають ) володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивує тим, що 09.03.2016 приблизно о 13 год. 25 хв. невідома особа, по мобільному телефону, зателефонувала до ОСОБА_5 , жительки с. Росолівці Красилівського району, та під приводом уточнення інформації по її банківському рахунку, шляхом обману, представившись оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випитала інформацію по її особистому банківському рахунку, після чого скориставшись отриманою інформацією незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у загальній сумі 3042,67 грн., тим самим шахрайським шляхом заволодівши вищевказаною сумою потерпілої.

16.03.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000138 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 09.03.2016, коли вона перебувала на роботі, до неї на мобільний телефон № НОМЕР_2 з мобільного телефону № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив продиктувати цифри з магнітної стрічки її банківської карти, а також номер картки та термін дії. Надалі до неї на мобільний телефон почали надходити СМС-повідомлення з кодами, які остання повідомила для вказаного невідомого чоловіка. Після чого на мобільний телефон потерпілої прийшли СМС-повідомлення про те, що з її банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 3042,67 гривень.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Виїмку необхідно здійснити для долучення документів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати їй, слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номер) мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, місця зняття грошових коштів область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи яка знімала.

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 11.03.2019.

Роз`яснити керівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1