Справа № 367/1858/19
Провадження №1-кс/367/592/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року на бездіяльність компетентних осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень знаходиться колективна заява громадян м. Ірпеня до посадових осіб Держави щодо безпрецедентного нападу 02.04.2018 року лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_5 на лікаря-хірурга, завідувача хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_4 , яка в цей час проводила прийом пацієнтів в робочому кабінеті Ірпінської міської поліклініки згідно графіка прийому громадян лікарями поліклініки. В матеріаліх вищевказаних кримінальних проваджень відсутні дані про внесення до ЄРДР таких відомостей, хоча вказані громадянами обставини можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення.

Вказує, що як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 в 2013 році при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Також заявниця вказує, що адвокатом ОСОБА_3 (представник потерпілої у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року) 25.02.2019 року вх. К-244 була подана заява до слідчого ОСОБА_6 та начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції про наявність в матерілах вказаних кримінальних проваджень обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 під час виконання ним функціональних обов`язків в 2013 році у призовній комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та про необхідність виконання за таких обставин вимог ст. 214 КПК України. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після подання цієї заяви відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року та начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 про заяві ОСОБА_3 від 25.02.2018 року вх. № К-244 по обставинам зазначених в колективній заяві громадян м. Ірпінь, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, начальника слідчого відділу ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 із заявою, в якій зазначала, що в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 приписів ч. 1 ст. 214 КПК України по колективній заяві громадян щодо дій ОСОБА_5 і відсутні дані, що начальником слідчого відділу не приймались процесуальні рішення відповідно до вимог ст. 39 КПК України, звертала увагу на належне реагування у відповідності з чинним законодавством про правомірність знаходження не вирішеної колективної заяви громадян у вищевказаних кримінальних провадженнях, у яких потерпілою є ОСОБА_4 та просила про розгляд вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілої ОСОБА_4 повідомити відповідно до вимог ст. 220 КПК України, дана заява зареєстрована у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № К-244 від 25.02.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

Разом із тим, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2019 року, яка зареєстрована у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області № К-244, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року, яка зареєстрована у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № К-244 від 25.02.2019 року та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року, яка зареєстрована у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № К-244 від 25.02.2019 року та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1