02.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1261/17

Провадження № 1-в/371/11/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій,

У С Т А Н О В И В :
Прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№91)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000506, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року за фактом викрадення чужого майна за 185 ч. 3 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До розгляду клопотання подав заяву про залишення клопотання без розгляду з посиланням на факт закінчення досудового розслідування.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно правил частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, серед іншого, пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України обвинуваченого засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав чинності та виконаний.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Встановлено, що 09 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_4

01 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_5 .

Матеріали досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000506.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд зобовязаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку, та обґрунтувати цими доказами своє рішення, ухвалене за результатами розгляду.

Відповідно до правил статті 90 КВК України в порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Правила вказаної статті вказують на мету переведення засудженого з місця відбування покарання. Такою метою є провадження слідчих дій у кримінальному провадженні.

До судового засідання прокурор звернувся із заявою, в якій вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1