Справа № 522/7480/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 08.02.2019р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.04.2015р., Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

10.04.2017р. Нетешинським міським суд Хмельницької області за ст.185 ч.3, 185 ч.2,70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

12.12.2018р., Острозьким районним судом Рівненської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 12.12.2018р. ухвалою апеляційного суду Рівненської області вирок від 12.12.2018р. скасовано та направлено на новий розгляд.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року о 23 годині 34 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився у парку ім. Тараса Шевченка в м. Одесі, поблизу пам`ятника Невідомому матросу біля установки «Вічний вогонь» де обігрівався. В той же день о 23 годині 41 хвилину до пам`ятника Невідомому матросу з метою обігрівання підійшов ОСОБА_6

07 лютого 2019 року о 23 годині 50 хвилин зустрівшись біля меморіалу де палає «Вічний вогонь» за вказаною адресою у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт в ході якого вони почали виражатися нецензурною лайкою та ображати один одного. В ході конфлікту слова ОСОБА_6 образили ОСОБА_3 , що викликало у останнього прояв агресії, у зв`язку з чим, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 07.02.2019 перебуваючи за адресою: м. Одеса, парку ім. Тараса Шевченка, поблизу пам`ятника Невідомому матросу біля установки «Вічний вогонь» о 23 годині 51 хвилину відійшовши від установки «Вічний вогонь» та направився в парк де знайшов дерев`яну палицю, взяв її в руки, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 в притул та умисно почав наносити численні удари вказаною дерев`яною палицею по тілу та голові ОСОБА_6 в результаті чого потерпілий отримав відкриту непроникаючу черепно-мозкову травму в формі струсу головного мозку, рубану рану та підшкірну гематому тім`яної області зліва. Дані ушкодження як у сукупності так і окремо не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих ударів, ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття, а ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 був доставлений до КУ міської клінічної лікарні № 11 де йому надано невідкладну медичну допомогу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказаному у обвинувальному акті час та місці він умисно наніс палицею численні удари ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16.02.2019р.

Запобіжний захід, ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6 280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень. 00 коп.

Речові докази по справі: дерев`яний брусок прямокутної форми та 1 СПР на 1 відрізку липкої стрічки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: