№ 274/1664/19
Постанова № 1-в/0274/344/19 Іменем України
17.05.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.03.01 за ч. 3 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 29.11.06 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12 грудня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.05.12 до 30.04.13.

Початок строку відбування покарання: 26.05.12; кінець строку: 22.06.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 27.06.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став; допускав порушення вимог режиму тримання, за що 41 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 8 разів поміщався в ДІЗО. Допущені порушення виражались в порушенні розпорядку дня, порушенні умов ізоляції, нетактовній поведінці по відношенню до персоналу колонії, вчиненні конфліктної ситуації та зберіганні заборонених предметів. На виробництві колонії не працевлаштований. Заохочень не має. Перебуває на профілактичних обліках як схильний до членоушкодження, до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, при визначенні строку нагляду покладається на розсуд суду.
Засуджений заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки протягом останнього року він порушень не допускає, одружився, планує виїхати за місцем свого проживання, а нагляд ускладнить повернення в Україну.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього строку відбування покарання, перебування на профілактичних обліках, свідчать, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1