Справа № 355/215/19
Провадження № 1-кс/355/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

13 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року за вх. № 1257, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 09.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в сел. Баришівка, виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння що перебуває у володінні ОСОБА_5 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, планшету «NOMI Sigma+».
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном залишив територію вищевказаного домоволодіння, тим самим маючи змогу вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

11.02.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю володільця, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця скоєння злочину, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено залишену ОСОБА_4 акустичну звукову колонку. Також, на сніговому покриві на території подвір`я, виявлено сторонні однотипні сліди взуття, які, за допомогою криміналістичних засобів (гіпсового зліпку), з метою проведення необхідних судових експертиз вилучені та направлені на зберігання до Баришівського ВП.

Разом з тим, перебуваючи в приміщенні Баришівського відділення поліції ОСОБА_4 у присутності законного представника, з метою проведення порівняльного дослідження, добровільно видав власне взуття - черевики у якому перебував під час скоєння злочину 09.02.2018 року.

За постановою слідчого від 11.02.2019 року, залишену ОСОБА_4 акустичну звукову колонку, а також виявлені та вилучений з місця скоєння злочину слід взуття та добровільно надане ОСОБА_4 взуття, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000052.

Під час проведення огляду з поверхні акустичної звукової колонки, виявленої та вилученої під час ОМП, за допомогою криміналістичних засобів вилучені сліди пальців рук.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльних судових експертиз, у присутності захисника та законного представника на підставі постанови прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, відібрані матеріальні зразки, а саме відбитки пальців рук.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, є потреба у залученні експерта для проведення судової трасологічної експертизи, що є необхідною складовою для об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 09.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, планшету «NOMI Sigma+».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, на сніговому покриві на території подвір`я, виявлено сторонні однотипні сліди взуття, які, за допомогою криміналістичних засобів (гіпсового зліпку), з метою проведення необхідних судових експертиз вилучені та направлені на зберігання до Баришівського ВП.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на поверхні гіпсового зліпку слід взуття? Якщо так, то яка його групова належність? Якщо так, чи придатний він для ідентифікації?

2) Який механізм утворення сліду взуття наданого на дослідження?

3) Взуттям якого типу, розміру залишений слід?

4) Які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

5) Чи залишені наданий на дослідження слід, взуттям, яке надане для порівняльного дослідження?

Для вирішення поставлених питань надати експерту черевики, які містяться у пакеті з полімерного матеріалу; гіпсовий зліпок який містяться у паперовій коробці.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1