Справа № 638/386/19
Провадження № 1-кс/638/579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданого клопотання,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого і просив: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0003301 від 01.07.2017, яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2018 і 21.06.2018, в триденний строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в невиконанні слідчим розслідування в розумні строки, відповідно до вимог ст. 28 КПК України; зобов`язати старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0003301 від 01.07.2017 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2018 і 21.06.2018, відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 221 КПК України та провести певні слідчі дії, вказані в клопотаннях від 06.09.2018 і 21.06.2018.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він на стадії досудового розслідування надає юридичні послуги потерпілій ОСОБА_5 06.09.2018 і 21.06.2018 він подав два клопотання старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій, зумовлених підставами досудового розслідування кримінального провадження №0003301 від 01.07.2017. Зазначені клопотання отримані Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області 06.09.2018 і 21.06.2018. Однак відповіді на зазначені клопотання досі не отримані.
Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 її вимоги підтримував, просив їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання 21.01.2019 скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив рішення суду проголосити без його участі.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив не проводити судове засідання і перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку з проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні на чергуванні в СОГ від 16.01.2018. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.
Згідно копії витягу з кримінального провадження №0003301 від 01.07.2017 за ч. 2 ст. 296 КК України, 01.07.2017, приблизно в 23:00 год., невстановлені особи, перебуваючи біля під`їзду №7 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів завдали ОСОБА_5 .
Відповідно до договору-доручення (угоди) на надання юридичної допомоги від 10.07.2017, ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання по виконанню функцій захисника у кримінальному процесі і наданню юридичної допомоги по захисту прав, свобод і законних інтересів потерпілої ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2018 і 06.09.2018 ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0003301 звертався до слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотаннями про вчинення процесуальних дій.
Зазначені клопотання були отримані 21.06.2018 і 06.09.2018 відповідно, що підтверджується штампами канцелярії Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за підписом уповноваженої особи і зазначенням дати 21.06.2018 і 06.09.2018 відповідно.
З тексту скарги вбачається, що будь-якої відповіді від слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за зазначеними клопотаннями потерпілою або її представником отримано не було. Враховуючи, що представником відділу не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не були надані відповіді за клопотаннями ОСОБА_3 від 21.06.2018 і 06.09.2018 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003301 від 01.07.2017.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про вчинення слідчих дій за кримінальним провадженням, за яким він виступає в якості представника потерпілої, однак будь-яких постанов слідчого, а також відповідей за вказаним клопотанням не отримав, а також враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, доказів і заперечень по справі не надав, вважаю скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського ВП ГУ ПН в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 від 21.06.2018 і 06.09.2018 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003301 від 01.07.2017 і повідомити його про прийняте рішення.
Суд відмовляє в задоволення вимог скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого Шевченківського ВП незаконною, виходячи з наступного.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Так, відповідно до ч. 2 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, визнання бездіяльності слідчого, прокурора протиправною, не входить до компетенції слідчого судді при винесенні ухвали за розглядом скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
В зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню вимога скаржника про зобов`язання слідчого здійснити слідчі і процесуальні дії, вказані в клопотаннях, оскільки винесення рішень про доцільність або недоцільність проведення слідчих дій на етапі досудового розслідування цілком знаходиться в компетенції слідчого і зобов`язання його судом здійснити слідчі дії, про які в своїх клопотаннях просить ОСОБА_3 , суперечитиме чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-306 КПК України, судя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданого клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у встановлені законом строки розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2018 і 06.09.2018 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003301 від 01.07.2017, подані в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , і повідомити його про прийняте рішення.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1