печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , шляхом зменшення розміру застави,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , шляхом зменшення розміру застави.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в провадженні Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0003517 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
19.01.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі №757/3158/18-к було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 000 000 грн. Вказана застава була внесена.
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що за 10 місяців досудового розслідування стороною обвинувачення не доведено факту заподіяння шкоди будь-кому від інкримінованого ОСОБА_4 злочину, відсутній факт незаконного збагачення ОСОБА_4 , внаслідок вчинення інкримінованого йому злочину, враховуючи документи, які характеризують особу та соціальні зв`язки ОСОБА_4 , наразі є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду даного провадження були повідомленні належним чином.
На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003517 направлено до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Тобто із вказаних норм випливає, що скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого допускається судом під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , шляхом зменшення розміру застави,задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 185, 193, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , шляхом зменшення розміру застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1