Справа № 636/632/19
Провадження № 1-в/636/89/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві клопотання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якому він просить привести у відповідність вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15.03.2019 року у відношенні ОСОБА_4 в частині покладених судом на засудженого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Обґрунтовано це подання тим, що під час виконання даного вироку у Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області виник сумнів щодо обов`язків, покладених на засудженого згідно ст. 76 КК України. Так, на засудженого ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а в разі звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира військової частини за місцем проходження військової служби, а в разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання. В той час, як відповідно до ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.03.2019 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а в разі звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира військової частини за місцем проходження військової служби, а в разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Статтею 76 КК України встановлені обов`язки, які покладаються судом у разі звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті, в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти обов`язки, перелічені у ч. 3 ст. 75 КК України.
За ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Таким чином, при постановленні вироку суд керувався положеннями чинного КК України, та покладаючи на засудженого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, суд врахував, що на момент постановлення вироку ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат». При цьому, судом також враховано і випадок звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання за обставин, які визначені в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1