Справа № 487/973/19
Провадження № 1-кс/487/1040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга на бездіяльність Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 29.05.2018 р.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_2 до ГУНП в Миколаївській області 29.05.2018 року, яка в подальшому була направлена до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

26.12.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до начальника Головного Управління НП в Миколаївській області зі скаргою щодо невнесення вищевказаної заяви до ЄРДР.

Листом від 04.01.2019 р. СУ ГУ НП в Миколаївській області повідомлено ОСОБА_2 що під час здійснення перевірки за фактами, викладеними у скарзі, в діях працівників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області порушень законодавства не виявлено.

В скарзі на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_2 зазначає, що згадану відповідь він отримав 29.01.2019 року, тобто з цього часу йому стало відомо про бездіяльність слідства. Натомість, матеріали скарги не містять відомостей, що підтверджують згадані обставини.

Зазначене свідчить про те, що заявником скарги пропущений строк на оскарження бездіяльності і він не порушується питання про поновлення цього строку.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1