Справа № 298/1985/18
Номер провадження 1-кс/298/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 09 листопада 2018 року, близько 07 годин 18 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефаника в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Шевченка неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, № 9, порушуючи Правила дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час рухався проїзною частиною в попутному напрямку руху водія ОСОБА_5 . 10 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи і для проведення такої необхідні оригінали історії хвороби, рентгенівські знімки та томографічне обстеження. Вищевказані документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 09 грудня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодженнями, попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження вона отримала в результаті ДТП, яка мала місце 09 грудня 2018 року біля 07.20 год. по вул. Штефаника в смт. Великий Березний (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в результаті наїзду транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись по вказаній вулиці зачепив правою стороною велосипедиста громадянку ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку та залишив місце події.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 10 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000422 від 20 лютого 2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення: медичної документації нейрохірургічного відділення обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології заповненої на ОСОБА_6 , яка знаходилася на лікуванні з 09 по 17 грудня 2018 року з додатками до медичної документації.

Строк дії даної ухвали до 27 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1