Справа № 165/72/18
Номер провадження: 1-кп/156/15/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069, внесене до ЄРДР 24.11.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року в провадження Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2017 року за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились,подали суду письмові заяви, згідно яких просили суд підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні провести у їх відсутність.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви, згідно яких просили суд підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні провести у їх відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту просили відмовити у зв`язку з його безпідставністю, а вразі встановлення судом ризиків, визначених ст. 177 КПК України, застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід. Просили врахувати, що обвинувачений на даний час офіційно працевлаштований та являється єдиним утриманцем батька, який являється інвалідом ІІ групи та своєї неповнолітньої сестри.
Заслухавши пояснення та доводи учасників підготовчого судового засідання, суд встановив.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Судом встановлено, що слідчим суддею Нововолинського міського суду, за результатами розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 27.11.2017 року щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків. В подальшому, зазначеним судом відносно обвинуваченого строк обраного запобіжного заходу тричі продовжувався, востаннє по 23.06.2018 року включно.
Станом на 14.01.2019 року пройшло більше як пів року з моменту закінчення в обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу і на час проведення підготовчого судового засідання у суду немає даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження чи свідків. Для участі в розгляді справи обвинувачений постійно з`являється, що спростовує твердження прокурора про бажання обвинуваченого уникнути від відповідальності.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має базову вищу освіту, постійне місце проживання, спроб перешкоджати досудовому або судовому слідству з боку ОСОБА_5 судом не встановлено.
Прокурором не наведено виняткових обставин, які б виправдовували обрання обмеження права обвинуваченого на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Ним не наведено переконливих доводів стосовно того, що обвинувачений може ухилятись від суду, чи іншим чином перешкоджати правосуддю, а ризик впливу на потерпілих та свідків може бути мінімізований за рахунок інших запобіжних заходів.
За таких умов, у суду відсутні достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Разом з тим, незважаючи на зазначені позитивні дані про особу ОСОБА_5 суд враховує також ті факти, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, наявну обґрунтовану підозру, та з метою запобігання обвинуваченому можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, суд вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З огляду на викладене, в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід відмовити та зважаючи на наявність вагомих доказів вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк, який не перевищує двох місяців, який, на думку суду є необхідним та достатнім для запобігання ризику вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. « 22 » січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області (смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської область).
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 березня 2019 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22.00 год. до 06.00 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
2)не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.
3)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;
4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити у на виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Нововолинський ВП ГУ НП у Волинській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її проголошення
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1