overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1300/17
Провадження № 1-кп/452/102/2019
УХВАЛА
іменем України

02 травня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000868 від 05.12.2016р.:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атуб Братського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого; раніше не судимого;

-звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.05.2019 року о 14.00год.

Суддя
Справа № 676/2807/19
Провадження № 1-кп/676/344/19
ч. 1 ст. 125 КК України
Ухвала

Іменем України

6 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 18 квітня 2019 року о 14 год. в с. Оринин в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з ОСОБА_3 умисно спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення і заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, абз.2 ч.7ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5978/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
07.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000020 від 04.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився. Проте подав клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ документів для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судового засітання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 7, ч. 6ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчийсудя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів повернути суб`єкту звернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1319/19
Провадження № 1-кп/682/117/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000192 від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
02.05.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000192 від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 08.05.2019 р. о 09:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
6 травня 2019 року м. Хмельницький
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України.
За наслідками його розгляду відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Разом з тим, питання про долю речових доказів у кримінальному провадження сторонами провадження не ініціювалося і судом не вирішувалося, тому адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення ОСОБА_5 , як законному представнику, речей, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання, а саме: кофту сірого кольору із капюшоном з написом «Levis», штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки синього з білим кольору з написом «Air Max Prime», мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxi A5» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , та клаптик паперу із рукописним текстом, виконаним кульковою ручкою синього кольору.
Відповідно до постанови старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.06.2018 року зазначене майно визнане речовими доказами та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУПН в Хмельницькій області.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2018 року на вищезазначені речі накладено арешт із забороною розпорядження і користування.
Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, та у зв`язку з необхідністю забезпечення майнових прав ОСОБА_5 щодо повернення її майна, що визнане речовими доказами, та зняття з нього арешту, керуючись статтями 100, 174, 369, 372, 534 КПК України, суддя, -
Арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2018 року скасувати повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

06 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (цивільного відповідача) ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (цивільного відповідача) ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000070 від 23 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 415 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 11 червня 2019 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2352/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012915 від 02.11.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року з Київського апеляційного суду у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012915 від 02.11.2017 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 30 листопада 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 11 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0012915 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9764/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 04 квітня 2019 року слідчим СВ Зарічаснького ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та захиснику під розписку 04.04.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 18.04.2019 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого, обвинуваченого), повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1655/19
Провадження № 1-кп/750/214/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 від 16.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2019, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторно привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке відбудеться 03 червня 2019 року о 08 год. 50 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 03 червня 2019 року о 08 год. 50 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

25 квітня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000060 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, де зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20 серпня 2015 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, 17 грудня 2018 року ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання до кримінальної виконавчої установи у відповідності до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складення повного тесту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежеється складенням і оголошенням її резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія судді,

у х в а л и л а :

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 02 травня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/843/19
Провадження №11-кп/801/723/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2019

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2019, якою заяву ОСОБА_3 задоволено та замінено частину невідбутого покарання на більш м`яке обмеження волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.05.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№751/3041/19
Провадження №1-кс/751/1380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 5 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2019 близько 13 години по вул.Батуринській м.Бахмач Чернігівської області трапилася ДТП за участю автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій мотоцикла марки «ЯМАХА» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 05.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Ніжинського МРВ СМЕ в Чернігівській області проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 5 травня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

- Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи мається в крові алкоголь? Якщо так, то в якій кількості?

- Куди була направлена травмуючи сила в момент первинного контакту?

Для проведення експертизи надати експертам труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1