Справа № 577/3320/17
Провадження № 1-в/577/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про зарахування строку попереднього ув`язнення з 18.09.2017 року по час набрання вироку законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, обрано у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання зараховано з 08 листопада 2016 року, з моменту взяття під варту за вироком Конотопського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року. Вищевказаний вирок набрав законної сили 26 квітня 2018 року. Раніше вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 було засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнено із Сумського СІЗО по закінченню строку відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження з 07 вересня 2017 року, а саме з моменту взяття його під варту по 24 листопада 2017 року, час звільнення ОСОБА_4 із Сумського СІЗО по закінченню строку відбування покарання, необхідно зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення розраховувати за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовільнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 07 вересня 2017 року по 24 листопада 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1