Справа № 543/32/19
провадження № 1-кс/527/136/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

28 січня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 10.01.2019 року в гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 холодною зброєю, якщо так то до якого типу він відноситься та яким способом він виготовлений ?

Для обстеження експерту надати предмет вилучений в ході огляду упакований в сейф-пакет № 1950063, дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

З клопотання слідчого вбачається, що 10.01.2019 року по вул. Лугова поблизу будинку № 30 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області в ході огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав дерев`яний предмет схожий на холодну зброю.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

10.01.2019 року по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю. Вищевказаний предмет було поміщено до сейф-пакету № 1950063.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів:

- Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 10.01.2019 року в гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 холодною зброєю, якщо так то до якого типу він відноситься та яким способом він виготовлений ?

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення, чи є вилучений предмет холодною зброєю, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у галузі експертизи холодної зброї.

У судове засідання СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, встановив наступне.

10.01.2019 року по вул. Лугова поблизу будинку № 30 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області в ході огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав дерев`яний предмет схожий на холодну зброю., що підтверджується його заявою від 10 січня 2019 року (а.с. 7).

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с. 5).

Згідно Протоколу огляду місця події, 10.01.2019 року по вул. Лугова поблизу будинку № 30 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю. Вищевказаний предмет було поміщено до сейф-пакету № 1950063 (а.с. 8-9).

Як вбачається із постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 11 січня 2019 року, дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю , вилучений 10 січня 2019 року у гр. ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020 (а.с. 10).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений 10.01.2019 року в гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 холодною зброєю, якщо так то до якого типу він відноситься та яким способом він виготовлений ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для обстеження експерту надати предмет вилучений 10 січня 2019 року в ході огляду, упакований в сейф-пакет № 1950063.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1