Справа № 209/98/19
Провадження № 1-кп/209/238/19
В И Р О К
Іменем України
01 березня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/98/19 (пр. № 1-кп/209/238/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 11 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, міста Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює обрубником на Дніпродзержинському «Стальзаводі», не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
На прикинці вересня 2018 року в денний час (більш точну дату не встановлено), ОСОБА_5 , прогулюючись по дорозі в сторону Курилівського котловану в заростях знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, на прикинці вересня 2018 року в денний час (більш точну дату не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля Курилівського котловану у заростях, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , у вищевказаний час, переніс вищезазнгачені частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель до себе за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висушив і подрібнив, тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

10.10.2018 року, у другій половині дня (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , вийшов з вищевказаного місця мешкання та направився гуляти по території 9-го мікрорайону в м. Кам`янське з висушеною та подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. В цей же день приблизно у вечірній час доби ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Барвінок», розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив справити природну потребу. Він зайшов за кут вищевказаного магазину і почав справляти природну потребу. В цей момент він був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № ГР 238257 за ч. 1 ст. 173 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій передній кишені його куртки, в яку був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4806 від 18.12.2018, надана на експертизу 13.12.2018 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,252 г., вилучена 10.10.2018 у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,832 г.

Під час досудового розгляду справи 26 грудня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України, якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001404, з одного боку і підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 21 грудня2018 року повідомленопро підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що на прикинці вересня 2018 року в денний час (більш точну дату не встановлено), ОСОБА_5 , прогулюючись по дорозі в сторону Курилівського котловану в заростях знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, на прикинці вересня 2018 року в денний час (більш точну дату не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля Курилівського котловану у заростях, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , у вищевказаний час, переніс вищезазнгачені частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель до себе за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висушив і подрібнив, тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

10.10.2018 року, у другій половині дня (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , вийшов з вищевказаного місця мешкання та направився гуляти по території 9-го мікрорайону в м. Кам`янське з висушеною та подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. В цей же день приблизно у вечірній час доби ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Барвінок», розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив справити природну потребу. Він зайшов за кут вищевказаного магазину і почав справляти природну потребу. В цей момент він був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № ГР 238257 за ч. 1 ст. 173 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій передній кишені його куртки, в яку був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4806 від 18.12.2018, надана на експертизу 13.12.2018 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,252 г., вилучена 10.10.2018 у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,832 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що останній визнав повністю вину, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, задовільну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 26 грудня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду від 26 грудня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,832 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція № 002930) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1