Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/1482/19

Провадження № 1-кс/712/921/19

05 лютого 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, В СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000483 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 29.01.2019 р. близько 06 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом пошкодженнязахиснихграт , через вікно, проникла до офісу рекламного агенства ПП "Гарбер Л.П.", що по вул. НебесноїСотні, 10 в м. Черкаси, звідкитаємновикраламайнозаявниці, а саме - ноутбук "Самсунг" і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-4654 від 29.01.2019)

Під час допиту потерпілої встановлено, що викрадений ноутбук на момент вчинення крадіжки був у використанні, придатний для використання за призначенням, пошкоджень не мав.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити ринкову вартість ноутбука марки «Samsung», модель НDD 300 GB, 7200rpmSATA, серійний номер S0D7J1CLA15892, станом на 29.01.2019, у зв"язку з чим просить провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість ноутбука марки «Samsung», модель НDD 300 GB, 7200rpmSATA, серійний номер S0D7J1CLA15892, станом на 29.01.2019?
В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи.

- копію документа, підтверджуючого марку та модель ноутбука.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1