Справа №303/6042/18
Номер рядка статистичного звіту - 4
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003524 від 11.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не одруженого, водія КШМД в м. Мукачево, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 310 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 близько 22 години 10 жовтня 2015 року, знаходячись біля магазину «Аладін» по вул. Достоєвського, 3 в м. Мукачево, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої наніс останньому близько шести ударів руками стиснутими в кулак та обутими ногами по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичних набряків м`яких тканин на волосистій частині голови, тотального синця з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці чола та саднин на його фоні, тотальних синців в обох орбітальних областях з травматичним набряком м`яких тканин та субконюктивальним крововиливом з права у правій половині ока, крововиливу з травматичним набряком м`яких тканин на слизовій оболонці верхньої губи, синців в обох ключних областях, травматичним набряком м`яких тканин обох верхніх кінцівок, обох колінних суглобів по передніх поверхнях та синців в ділянці передньої поверхні шиї та які за висновком експерта судово-медичної експертизи №877/ від 16.11.2015 року та №18 від 15.06.2018 року вкладаюся в дату події яка мала місце 10.10.2015 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6 але не більше як 21 день.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 приблизно з 10 по 15 квітня 2018 року, діючи умисно, незаконнно посіяв у відкритий ґрунт на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 15 рослин коноплі без мети збуту, за якими він подальшому доглядав і вирощував до 06.09.2018 року - моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, підтвердив факт спричинення ним у жовтні 2015 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та посів коноплі на земельній ділянці за місцем свого проживання у вересні 2018 року.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно у жовтні 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 біля магазину «Аладін» по вул. Достоєвського, 3 в м. Мукачево наніс йому множинні удари кулаками та ногами по тілу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується також: заявою потерпілого ОСОБА_4 від 10.10.2015 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; рапортом оперативного чергового Мукачівського ВП від 11.10.2015 року про повідомлення чергового лікаря приймального відділення м. Мукачево про надання медичної допомоги ОСОБА_4 ; ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.02.2016 року про надання тимчасового доступу та вилучення відеозапису від 10.10.2015 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду та перегляду відеозапису від 10.10.2015 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , згідно якого на відеозаписі зафіксовано нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ; визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD диску з відеозаписом по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; судово-медичним висновком №877/2015 від 16.11.2015 року, №30 від 14.06.2017 року та №18 від 15.06.2018 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження вкладаюся в дату події яка мала місце 10.10.2015 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6 але не більше як 21 день.; пред"явленням особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2016 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав та вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка 10.10.2015 року спричинила йому тілесні ушкодження; протоколом обшуку та актом застосування службової собаки від 06.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено п"ятнадцять рослин коноплі; визнанням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 15 рослин коноплі, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ; оглядом вилучених п"ятнадцяти рослин коноплі; висновком експерта №6/516 від 25.09.2018 року, згідно якого виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 п"ятнадцять рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі та містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; оглянутими в судовому засіданні відеозаписами про проведення 06.09.2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я та за ч.1 ст. 310 КК України- незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятнадцяти рослин.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ст. 310 ч.1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем роботи та висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без призначення покарання, пов"язаного із ізоляцією від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, які б обтяжували покарання винного судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах штрафної санкції ч.1 ст. 310 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК УКраїни.
Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №1кп/303/11/19 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2018 року (справа №303/5440/18) на 15 рослин коноплі - скасувати.
Речові докази: 5 поліетиленових пакетів з рослинами коноплі в кількості 15 кущів в середині, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області - знищити; DVD диск з відеозаписом по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та Mikro-SD флешку з відезаписом проведеного обшуку по АДРЕСА_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 1 001 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №6/516 від 25.09.2018 року
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1