№707/576/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 13 березня 2018 року близько 21 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї куми ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, зайшовши до кімнати, де відпочивала потерпіла ОСОБА_5 , викрав її мобільний телефон марки «Samsung J7» вартістю 5165 грн. 83 коп., після чого з викраденим телефоном попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому усвідомлюючи вчинене суспільно-небезпечне діяння, знищив вказаний мобільний телефон шляхом його спалення у печі за місцем свого проживання, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно викрав телефон у потерпілої, перебуваючи у неї в гостях. У подальшому розкаявся у вчиненому та придбав у кредит для потерпілої новий телефон та віддав їй придбаний телефон.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок сектору з питань пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1