У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016 ОСОБА_5 визнано винним у злочині, передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017 вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 4 місяці.

07.12.2018 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 07.06.2017, 03.01.2018 не з`явився на реєстрацію до Зміївського РВ з питань пробації, та ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

12.01.2018 було направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2018 подання повернуто для здійснення заходів щодо розшуку засудженого.

В подальшому, в період з травня по грудень 2018 року ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію. Водночас, 05.12.2018 засуджений знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом. У зв`язку з цим 06.12.2018 ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

Під час судового розгляду працівник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених у ньому. Водночас пояснила, що після повернення першого подання засудженим повідомлені поважні причини відсутності, з ним була проведена додаткова робота та не вбачалося необхіності повторно напраляти подання до суду. Але після того. як ОСОБА_5 05.12.2018 не прибув до органу пробації, а наступного дня прибув та повідомив, що не міг з`явитися, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, було прийнято рішення про направлення подання до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просила прйняти рішення по суті подання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків. На початку 2018 року у нього хворіли батьки, а ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_7 помер. Через ці обставини, він перебував за місцем проживання батьків, був дуже пригнічений і припустився порушень покладених на нього обов`язків щодо явки на реєстрацію до органу пробації. Що стосується 05.12.2018, то він дійсно не прибув до органу пробації у визначений день, оскільки у його дружини був приступ епілепсії і він боявся її залишити. Наступного дня він самостійно прибув до органу пробації, але посоромився зазначити дійсну причину неявки та повідомив, що був нетверезий. Подання просив вирішити відповідно до закону, але просив врахувати, що після звільнення від покарання йому вже ні до кого буде повертатися, оскільки і мати і дружина мають поганий стан здоров`я та без його підтримки не можуть обходитися.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а. п. 54-55, 90).

16.05.2017 засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. (особова справа а. 32, 33).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.05.2017 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та призначено йому днем явки першу середу кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день (особова справа а. 34).

Як видно з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 07.06.2017, 03.01.2018, 07.02.2018, 07.03.2018 та 05.12.2018, в інші дати прибував (особова справа а. 35). Разом з тим, з 12.01.2018 по 04.04.2018 матеріали особової справи перебували в суді з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (особова справа а. 70-81).

Крім того, під час судового розгляду підтверджено наявність складних життєвих обставин у ОСОБА_5 , що вказують на поважність причин його відсутності за місцем проживання з січня по квітень 2018 року.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про повторне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Водночас, зазначених відомостей недостатньо для висновку, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з метою ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням тривалості іспитового строку до 02.11.2019, подання Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1