Справа № 199/9637/18
УХВАЛА
іменем України

17.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0002204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0002204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 півробітниками СКП АНД ВП біля будинку №34 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз з мисливської рушниці (ЖЄО №42357).

12.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відноситься вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на обріз з мисливської рушниці, до вогнепальної зброї, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 до реєстру за №0002204 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0002204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являється вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду його речей від 11.12.2018, наданий на дослідження предмет, схожий на обріз з мисливської рушниці вогнепальною зброєю, та чи придатний він для проведення пострілів?

2.Якщо так, то яким чином він виготовлений і до зброї якого виду, системи, моделі та калібру відноситься?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет ЕХРТ 0202743) з об`єктом дослідження, вилученим у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при необхідності за вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1