Справа № 161/461/19
Провадження № 1-кс/161/477/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
11 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 09 січня 2019 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , а саме, експрес накладна № 3518, записник, акт прийому передачі товару, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою, чек банку Ощадбанк, експрес накладна № 2017, флеш накопичувач об`ємом 32 GB, сім карта оператора мобільного зв`язку МТС, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 3 217 гривень; на майно, яке вилучене 09 січня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме, токарський станок 16Б20П; на майно, яке вилучене 09 січня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , а саме, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , чек Нової Пошти до відправлення №№ 8932, 79992, товарно-транспортна накладна Нова пошта № 4474, № 0672, дві металеві заготовки для безшумної стрільби, дві пружини, аркуш паперу формату А 4 з кресленням, два балони до пневматичного пістолету, корпус гранати без запалу, токарний верстат № 11444, запчастина від пістолета Макарова схожа на запобіжник, свердла в кількості 6 шт., два металеві предмети схожі на магазин до набоїв, оптичний приціл "BUSHNELL", три магазини до автомата Калашникова, дві металеві пластини з написом "отражатель", гільзи в кількості 333 шт. без маркування, записник з рукописними записами, прозора пластикова банка з порохом, токарний станок, п`ять рукояток до пістолету Макарова, один магазин до пістолету, затвор до пістолета МП654К, один металевий ствол, дві зворотні пружини, одна металева пружина, мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою оператора Київстар, мобільний телефон СОНІ Еріксон з невідомим ІМЕІ, мобільний телефон НТС, планшет Леново з ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою ВФ Україна № НОМЕР_10 , 8 металевих заготовок, сім металевих частин до пістолету, один кронштейн для кріплення оптичного прицілу, 22 запчастини до ПМ, предмет схожий на пістолет без ствола, металева стружка з верстата, 12 металевих заготовок, одна рамка до пістолета НОМЕР_11 , одна рамка до пістолета НОМЕР_12 , ствол № НОМЕР_13 , шість коробок синього кольору "Polar Biathlon" в яких знаходяться 266 патронів, дві коробки з написом Магнум 357, в яких знаходяться 96 гільз, 372 кулі, 118 патронів калібру 9 мм, 24 патронів до АК, 72 гільзи калібру 9 мм, 18 набоїв калібру 9 мм. до газового пістолету, 148 гільз, 48 набоїв Флобера, 47 капсулів під патрон 9 мм, 10 патронів калібру 9 мм. з гумовими кулями, 18 набоїв до гвинтівки Флобера, 4 гільзи, 4 набоїв, 2 набої, заготовка металева до ПБС.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів у даному провадженні, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо накладення арешту на майно, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , який не заперечував щодо арешту, належного йому майна, володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які повністю заперечували щодо накладення арешту, на належне їм майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09 січня 2019 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , а саме, експрес накладна №3518, записник, акт прийому передачі товару, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою, чек банку Ощадбанк, експрес накладна № 2017, флеш накопичувач об`ємом 32 GB, сім карта оператора мобільного зв`язку МТС, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 3217 гривень; на майно, яке вилучене 09 січня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме, токарський станок 16Б20П; на майно, яке вилучене 09 січня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , а саме, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , чек Нової Пошти до відправлення №№ 8932, 79992, товарно-транспортна накладна Нова пошта № 4474, № 0672, дві металеві заготовки для безшумної стрільби, дві пружини, аркуш паперу формату А 4 з кресленням, два балони до пневматичного пістолету, корпус гранати без запалу, токарний верстат № 11444, запчастина від пістолета Макарова схожа на запобіжник, свердла в кількості 6 шт., два металеві предмети схожі на магазин до набоїв, оптичний приціл "BUSHNELL", три магазини до автомата Калашникова, дві металеві пластини з написом "отражатель", гільзи в кількості 333 шт. без маркування, записник з рукописними записами, прозора пластикова банка з порохом, токарний станок, п`ять рукояток до пістолету Макарова, один магазин до пістолету, затвор до пістолета МП654К, один металевий ствол, дві зворотні пружини, одна металева пружина, мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою оператора Київстар, мобільний телефон СОНІ Еріксон з невідомим ІМЕІ, мобільний телефон НТС, планшет Леново з ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою ВФ Україна № НОМЕР_10 , 8 металевих заготовок, сім металевих частин до пістолету, один кронштейн для кріплення оптичного прицілу, 22 запчастини до ПМ, предмет схожий на пістолет без ствола, металева стружка з верстата, 12 металевих заготовок, одна рамка до пістолета НОМЕР_11 , одна рамка до пістолета НОМЕР_12 , ствол № НОМЕР_13 , шість коробок синього кольору "Polar Biathlon" в яких знаходяться 266 патронів, дві коробки з написом Магнум 357, в яких знаходяться 96 гільз, 372 кулі, 118 патронів калібру 9 мм, 24 патронів до АК, 72 гільзи калібру 9 мм, 18 набоїв калібру 9 мм. до газового пістолету, 148 гільз, 48 набоїв Флобера, 47 капсулів під патрон 9 мм, 10 патронів калібру 9 мм. з гумовими кулями, 18 набоїв до гвинтівки Флобера, 4 гільзи, 4 набоїв, 2 набої, заготовка металева до ПБС.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1