Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/28/19

Номер провадження: 1-кс/511/48/19

22.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України було задоволено частково.
Однак при ознайомленні з повним текстом ухвали слідчого судді від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000010 від 10.01.2019 року, встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали було допущено технічну описку.
Відповідно до клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що він просить:
- надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме:роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Однак відповідно до мотивувальної частини ухвали клопотання слідчого було задоволено частково, у зв`язку з тим, що слідчий необгрунтовує необхідність отримання інформації до моменту надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до резолютивної частини ухвали від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000010 від 10.01.2019 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали зазначено про надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 01.01.2019 року до 00:01 год. 12.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є суто технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступному вигляді:
«Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперативним працівникам Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до 12.01.2019 року 00:01 год. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1