№707/2587/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 23.05.2012 Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304 КК України. 27.11.2012 постановою Черкаського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено останнього для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відповідно до вироку Черкаського районного суду від 23.05.2012 на 5 років позбавлення волі до виправної колонії середнього рівня безпеки для вперше засуджених. 01.07.2014 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.05.2012 на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2018 року, перебуваючи неподалік від сміттєзвалища у с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме зірвав рослини конопель, які переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та залишив зберігати на горищі у сараї, розташованого на території вказаного домоволодіння, без передбаченого законом дозволу для власного вживання без мети збуту.

30.10.2018 близько 23 год. 52 хв. Під час проведення працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області на горищі у сараї виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які згідно з висновокм експерта № 2/1714 від 22.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,279 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи обтяжуючі обставини, а саме рецидив злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати в розмірі 572 гривні на користь держави.

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,279 г- знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1