Справа № 135/1650/18
Провадження № 1-кс/135/785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 30.11.2018 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., в лівій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою речовиною. Як пояснив вищевказаний громадянин дана речовина наркотичний засіб «опій», який він зберігав для власного вживання шляхом ін`єкції.

01.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 о 17 год. 00 хв, в м. Ладижин Вінницької області по вул. П. Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, біля буд №17, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та в подальшому доставлений до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративних матеріалів. В присутності понятих на підставі ст.264 КУпАП під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , у лівій зовнішній кишені темної куртки в яку він був одягнений, виявлено та вилучено білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою невідомою речовиною. Даний медичний шприц поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче управління №4434298.

У зв`язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, з можливістю подальшого направлення для проведення судової експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вимогу, заявлену у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 01.12.2018 року видно, що 30.11.2018 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., в лівій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою речовиною, який визнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою невідомою речовиною, оскільки він має значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на білий медичний шприц об`ємом 2 мл., який до поділки 0,5 мл., заповнений коричневою невідомою речовиною, який вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: