overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1976/18
Номер провадження 1-кп/728/33/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

28 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 13 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 25 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України відкласти на 9 годину 00 хвилин 6 березня 2019 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 00 хвилин 6 березня 2019 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/966/19
Провадження № 1-кп/750/193/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009418 від 03.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 13 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/158/19
Єдиний унікальний № 742/324/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 28 січня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/55/19
Провадження№ 1-кп/747/11/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000010 від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України .

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, на 12.00 год. 12 лютого 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/419/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2018р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з даним вироком потерпіла подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1297/17
Справа № 11-кп/819/167/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 січня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Потерпілих

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Захисника ОСОБА_15
Обвинуваченого ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження №0000410 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_25 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_16 , на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця Молдови, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ФОП ОСОБА_26 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 407; 408, 419, 420 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_25 , обвинуваченого ОСОБА_16 залишити без задоволення, а вирокБериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_16 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2019 року о 8-45 годині.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/176/19
Єдиний унікальний № 742/2892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
29.01.2019 року в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід, але називати підстави відводу відмовився, аргументуючи, що він висловив свою думку під час заявлення відводу.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про відвід.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її безпідставною.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З прослуханого в судовому засіданні диску запису судового засіданні під головуванням судді ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 заявив відвід останньому з тих підстав, що головуючий в попередньому судовому засіданні виніс ухвалу в якій зазначив, що обвинувальний акт відповідає закону, хоча обвинувальний акт не відповідає вимогам законодавства.
В судовому засіданні обвинуваченим та захисником не надано жодних доказів на підтвердження того, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 .
Твердження обвинуваченого про те, що про неупередженість судді ОСОБА_6 свідчить винесення останнім ухвали якою визнано обвинувальний акт таким, що віповідає нормам закону, суд вважає безпідставним та таким, що не свідчить про наявність сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_6 , а лише свідчать про незгоду з діями судді.
З урахування вищевикладеного, суд не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №002347 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000013 від 12.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 198 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173,376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000013 від 12.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 198 КК України - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі ( ОСОБА_4 ) у якої було вилучено майно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 25.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/130/19
Провадження № 1-кс/345/46/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке було накладено у відповідності до ухвали слідчого судді від 09.01.2019 року у справі 3345/73/19.
До початку розгляду клопотання по суту адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотань щодо скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України, чинними нормами КПК не врегульовано.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 бажає, щоб його клопотання про зняття арешту з майна було залишено без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це відповідає вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, та сприяє реалізації процесуальних прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 354/1012/18
Номер провадження 1-кп/348/217/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Надвірна
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.01.2019 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України направлено на розгляд по суті в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 22.07.2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29 січня 2019 року
м. Київ

судова справа № 576/1129/16-к
провадження № 51-2905км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Також, Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10.00 год. 09 квітня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в судовому провадженні кримінального провадження в касаційному порядку є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року

м. Київ
справа № 727/8510/15-к

провадження № 51-9892ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув спільну касаційну скаргу особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000566 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
У зв`язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000566 за спільною касаційною скаргою особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2018 року.
Копію вказаної касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3