Справа №198/391/19
Номер провадження 1-кс/0198/97/19
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення судово медичної експертизи, яке мотивував тим, що 17.04.2019 року близько 13-00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між с. Шандрівка та с. Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом «Салют» рухався у попутному напрямку та в безпосередній близькості від автомобіля змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 18.04.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000085 від 18.04.2019 року (ас. 5), копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17.04.2019 року (ас. 6-11), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (ас. 12), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (ас. 13- 15), копією направлення ОСОБА_5 у хірургічне відділення Юр`ївської ЦРЛ (ас. 16).
З огляду на дане та з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Павлоградському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово -медичної експертизи ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 19).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000085від 18.04.2019 року - задовольнити.

Доручити експертній установі Павлоградському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?,

- які їх характер, локалізація і механізм утворення ?,
- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень ?,
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; медичну документацію з діагнозом ОСОБА_5 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останнього за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1