Справа № 643/7012/19
Провадження № 1-кс/643/2764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001916 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 14 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, встановлено, що 14.04.3019 приблизно о 1 годині 46 хвилин за адресою м. Харків, пр-т. Московський 94 співробітниками поліції був зупинений транспортний засіб «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який пред`явив водійське посвідчення з явними ознаками підробки. (ЖЄО 16532 від 14.04.2019)
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 12.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001916 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху був зупинений вказаний вище транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зупинки ОСОБА_4 пред`явив співробітникам патрульної поліції водійське посвідчення серія НОМЕР_2 від 28.04.2006, яке було видане ДАІ ГУ -УМВС України Чугуївське МРЕО УГАІ Харківської області.
Під час перевірки за базами НАІС відомості стосовно зазначеного вище водійського посвідчення відсутні, про що було складено відповідний рапорт співробітниками патрульної поліції.
14.04.2019 слідчо-оперативною групою Московського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за вказаним фактом та проведено огляд місця події під час якого було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 28.04.2006, яке було видане ДАІ ГУ -УМВС України Чугуївське МРЕО УГАІ Харківської області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а сама: чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі, яким способом виготовлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 28.04.2006, яке було видане ДАІ ГУ -УМВС України Чугуївське МРЕО УГАІ Харківської області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово технічної експертизи документів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залучити експерта та провести судово технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

- чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?

- яким способом виготовлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 28.04.2006, яке було видане ДАІ ГУ -УМВС України Чугуївське МРЕО УГАІ Харківської області;

Для ознайомлення експерту надати: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 28.04.2006, яке було видане ДАІ ГУ -УМВС України Чугуївське МРЕО УГАІ Харківської області, матеріали кримінального провадження № 0001916 від 14.04.2019 (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1