Провадження № 1-кс/537/195/2019
Справа № 537/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.01.2019 до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря СШМД Калієнко про те, що до хірургічного відділення Кременчуцької міської лікарні (вул. Павлова,2) був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу магазину «АТБ» на Раковці отримав ножові поранення в область спини у вигляді рани грудної клітини (не проникаюче), рани в ділянці попереку з лівого боку (проникаюче в черевну порожнину), рани в ділянці верхньої повіки лівого ока. 17.01.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Відповідно до довідки з 3 МКЛ м. Кременчука ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в 3 МКЛ м. Кременчука з 17.01.2019 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, непроникаюче поранення грудної клітини, параорбітальна гематома зліва, поранення лівого ока. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000096 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 17.01.2019 до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря СШМД Калієнко про те, що до хірургічного відділення Кременчуцької міської лікарні (вул. Павлова,2) був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу магазину «АТБ» на Раковці отримав ножові поранення в область спини у вигляді рани грудної клітини (не проникаюче), рани в ділянці попереку з лівого боку (проникаюче в черевну порожнину), рани в ділянці верхньої повіки лівого ока.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму нанесення тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000096 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
*яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 ?
*якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів?
*якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_4 , утворились внаслідок колюче-ріжучого предмета, то скільки і з якою силою було нанесено ударів а який їх механізм утворення?
*чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?
*чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?
*яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_4 ?
*чи всі тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?
* в якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
*яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?
*чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?
*чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження?
*чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти ,т.п), якщо так, то який проміжок часу?
*чи відчував постраждалий ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?
*чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження внаслідок необережного падіння декілька разів на гострий предмет?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експертам медичну документацію та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 0000096.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1