Справа № 200/2826/19
Провадження № 1-кс/200/1736/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

25 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою:

АДРЕСА_1 відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 01.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживанням службовим становищем головою Ради адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що голова Ради адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою присвоєння владних повноважень, незаконно провели конференцію адвокатів Дніпропетровської області, на якій нібито, прийнято рішення про зміну голови КДК адвокатури Дніпропетровської області та про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки інтересам Ради адвокатів Дніпропетровської області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 , відповідно до якої 09.12.2018 року, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 без наявних на те законних підстав, в порушення ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», використовуючи завідомо підроблені документи, які було надано ОСОБА_5 , здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що призвело до незаконної зміни керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому блокуванню роботи зазначеного органу адвокатського самоврядування.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи лише із власних корисливих мотивів, надав до ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому розміщені рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційні документи, підставою для видачі яких стали незаконні дії реєстратора, змінив паролі доступу до рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого отримав можливість розпоряджатись коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на свій власний розсуд, чим завдав юридичній особі матеріальні збитки.

Згідно п.11.2 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 95 від 08.04.2017 року, зміни та доповнення до цього Положення вносяться за рішенням Ради адвокатів України, та за дорученням Голови Ради адвокатів України, НААУ, подаються Головою КДКА для здійснення державної реєстрації у відповідності до ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами п. 5.1.2 ч. 5.1 статті 5 Положення, Голова кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представляє ІНФОРМАЦІЯ_6 , як засновника КДКА, перед суб`єктами державної реєстрації, з приводу проведення державної реєстрації змін до відомостей про КДКА, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за дорученням Голови Ради адвокатів України, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Державному реєстратору документи подано особою, яка не має на це повноважень; такі документи не відповідають вимогам статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та суперечать вимогам чинного законодавства.

21.12.2018 року о 9:37 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (інформацію) щодо зміни юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі підробленого Рішення № 211 Ради адвокатів України Про затвердження у новій редакції Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого начебто рішенням Ради адвокатів України від 13.12.2018 року, справжність підписів на якому було засвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .. Цим рішенням нібито визнано Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджене рішенням Ради адвокатів України від 08.04.2017 року № 95 таким, що втратило чинність та вирішено провести державну реєстрацію Положення у новій редакції від 13.12.2018 року.

Даний документ є підробленим оскільки на засіданні Ради адвокатів України 13.12.2018 року дане рішення не приймалося, Головою Ради адвокатів України, 13.12.2018 року була створена спеціальна комісія для перевірки дотримання законності проведення звітної конференції адвокатів Дніпропетровської області 07.12.2018 року, рішення за перевіркою на даний час не прийнято, комісія досліджує законність проведення конференції 07.12.2018 року.

Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2018 року також є підробленим, оскільки в ньому взагалі відсутня друга сторінка, саме в якій і повинна бути зазначена нова юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто Положення, в якому було начебто змінено юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , начебто затверджене рішенням Ради адвокатів України від 13.12.2018 року, взагалі не містить адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча справжність підпису на документі, який не містить всіх сторінок засвідчена також Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 .

У діючому Положенні про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 95 від 08.04.2017 року, у пункті 11.2 зазначено, що зміни та доповнення до цього Положення вносяться за рішенням Ради адвокатів України, та за дорученням Голови Ради адвокатів України, НААУ, подаються Головою КДКА для здійснення державної реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.5.1.2. ч.5.1 статті 5 діючого Положення від 08.04.2017 року Голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представляє НААУ, як засновника КДКА, перед суб`єктами державної реєстрації, з приводу проведення державної реєстрації змін до відомостей про КДКА, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за дорученням Голови Ради адвокатів України, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо будь-яких змін про ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідне доручення (довіреність) від Голови Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України як від засновника ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення державної реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, чого на теперішній час немає.

Внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.12.2018 року о 9:37 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , були здійснені за заявою особи без необхідних на те повноважень та на підставі підробленого рішення № 211 Ради адвокатів України від 13.12.2018 року, а також на підставі підробленого Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , начебто затвердженого рішенням Ради адвокатів України 13.12.2018 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів на підставі яких державний реєстратор внесла запис (інформацію) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни юридичної адреси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 21.12.2018 (зміна юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу: АДРЕСА_4 ).

Необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів викликана необхідністю проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Вказані речі, що містять відповідну інформацію мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути використані як докази.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_2 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до оригіналів документів на підставі яких державний реєстратор внесла запис (інформацію) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 09.12.2018 року, від 10.12.2018 року (зміна керівника з ОСОБА_6 іншу особу - ОСОБА_5 ), з метою проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1