Справа № 351/2864/18
Номер провадження №1-кс/351/206/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень спричиних ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий Чернівці Мамалига, а саме у с. Хлібичин (вул. Жовтнева) Снятинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив наїзд на бетонну огорожу господарства під № 20, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Замулинці Коломийського району отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лівої ключиці та компресійного перелому шийного відділу хребта, а водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

У клопотанні зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та з`ясуванні ряду питань щодо наявності, тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 , їх характер, давність утворення та локалізація?

-яка степінь важкості тілесних ушкоджень?

-в якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

-чи міг отримати ОСОБА_4 тілесні ушкодження до виступаючих частин салону автомобіля?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали і направленням її експерту покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1