Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1283/18
Провадження № 1-кс/273/464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000276 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження за №0000276 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про те що до слідчого відділення надійшов рапорт начальника СКП Баранівського ВП про те, що місцевий житель м. Баранівка Житомирської області систематично здійснює збут наркотичного засобу "марихуани" у великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження (особистим пошуком, розвідувальним опитуванням, оперативно - технічними заходами) було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 , займається зберіганням, вживання та збутом наркотичних речовин, що підтверджується проведеною негласною слідчо- розшуковою дією, передбаченою ст. 263 КПК України.

19.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 06.12.2018 року за №273/1283/18 проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено до Баранівського ВП 17 таблеток зеленого кольору, що упаковані в паперовий конверт №1 згідно правил упакування речових доказів; суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що упакована в паперовий конверт №3 згідно правил упакування речових доказів; суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що упакована в паперовий конверт №6 згідно правил упакування речових доказів; наперсток червоного кольору із нашаруваннями, що упакований в паперовий конверт №6 згідно правил упакування речових доказів; верхній зріз пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темно зеленого кольору, що упакований в чорний поліетиленовий пакет чорного кольору, згідно правил упакування речових доказів; скляна банка із кришкою з надписом «Водный мир», що упакована в паперовий конверт формату А-4 під №2 згідно правил упакування речових доказів; ; скляна банка із кришкою з ємкістю 170 гр., що упакована в паперовий конверт формату А-4 під №5 згідно правил упакування речових доказів; сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кількості 2 шт., що упаковані в спец-пакет № 115342;

19.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 06.12.2018 року проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 в перукарні за адресою кімната №1 поверху АДРЕСА_2 .

В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено до Баранівського ВП наступні речі: мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone5», який упаковано до сейф-пакету №1115344; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту №1; п`ять квитанцій АТ КБ «ПриватБанк», що упаковані до паперового конверту №2; банківська картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що упакована до паперового конверту №3; грошові кошти в сумі 150 грн. банкнотами номіналом 50 та 100 грн., що упаковані в паперовий конверт №4; записник в твердій обкладинці білого кольору, що упакований в паперовий пакет №1.

Так як вилучене під час даного обшуку майно є речовими доказами, фактично являється предметом вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з"явився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду клопотання вона повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому на підставі частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на 17 таблеток зеленого кольору, що упаковані в паперовий конверт №1 згідно правил упакування речових доказів; суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що упакована в паперовий конверт №3 згідно правил упакування речових доказів; суху подрібнену рослинна маса зеленого кольору, що упакована в паперовий конверт №6 згідно правил упакування речових доказів; наперсток червоного кольору із нашаруваннями, що упакований в паперовий конверт №6 згідно правил упакування речових доказів; верхній зріз пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темно зеленого кольору, що упакований в чорний поліетиленовий пакет чорного кольору, згідно правил упакування речових доказів; скляну банку із кришкою з надписом «Водный мир», що упакована в паперовий конверт формату А-4 під №2 згідно правил упакування речових доказів; скляну банку із кришкою з ємкістю 170 гр., що упакована в паперовий конверт формату А-4 під №5 згідно правил упакування речових доказів; сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кількості 2 шт., що упаковані в спец-пакет № 115342; мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone5», який упаковано до сейф-пакету №1115344; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту №1; п`ять квитанцій АТ КБ «ПриватБанк», що упаковані до паперового конверту №2; банківську картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що упакована до паперового конверту №3; грошові кошти в сумі 150 грн. банкнотами номіналом 50 та 100 грн., що упаковані в паперовий конверт №4; записник в твердій обкладинці білого кольору, що упакований в паперовий пакет №1, вони визнані речовими доказами за кримінальному провадженню постановою старшого слідчого від 19.12.2018 року , тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 17 таблеток зеленого кольору, що упаковані в паперовий конверт №1 згідно правил упакування речових доказів; суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що упакована в паперовий конверт №3 згідно правил упакування речових доказів; суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що упакована в паперовий конверт №6 згідно правил упакування речових доказів; наперсток червоного кольору із нашаруваннями, що упакований в паперовий конверт №6 згідно правил упакування речових доказів; верхній зріз пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темно зеленого кольору, що упакований в чорний поліетиленовий пакет чорного кольору, згідно правил упакування речових доказів; скляна банка із кришкою з надписом «Водный мир», що упакована в паперовий конверт формату А-4 під №2 згідно правил упакування речових доказів; ; скляна банка із кришкою з ємкістю 170 гр., що упакована в паперовий конверт формату А-4 під №5 згідно правил упакування речових доказів; сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кількості 2 шт., що упаковані в спец-пакет № 115342, які вилучені під час обшуку 19.12.2018 в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone5», який упаковано до сейф-пакету №1115344; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту №1; п`ять квитанцій АТ КБ «ПриватБанк», що упаковані до паперового конверту №2; банківська картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що упакована до паперового конверту №3; грошові кошти в сумі 150 грн. банкнотами номіналом 50 та 100 грн., що упаковані в паперовий конверт №4; записник в твердій обкладинці білого кольору, що упакований в паперовий пакет №1, які вилучені під час обшуку 19.12.2018 за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою кімната №1 поверху АДРЕСА_2 .

Вказані речові докази залишити на зберіганні Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про направлення їх на відповідне дослідження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1