20.05.19 200/7325/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001101 від 10.05.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.05.2019 приблизно о 01 год. 01 хв. , знаходячись біля ТЦ «Пасаж» по проспекту Дмитра Яворницького, 50 в місті Дніпро, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, побачив раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_4 , який проходив поблизу та намагався дістати з кишені мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 ззаду, та за допомогою двох рук, штовхнув потерпілого в спину, після чого схопив останнього правою рукою за куртку, одягнуту на потерпілому та потягнув до землі, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю, в цей час, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, а саме:

-мобільним телефоном, марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з картою мобільного оператора МТС НОМЕР_2 ;

-грошовими котами в розмірі 200 гривень, однією купюрою.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки сума яких встановлюється.

За даним фактом 10.05.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 186 КК України.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0001101 від 10.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість наступного товару станом на 10.05.2019, а саме:

- мобільного телефону, марки «Nokia 1208» IMEI: НОМЕР_1 ?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001101 від 10.05.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001101 від 10.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1