№559/1822/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

По даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки.

(а.с.215)
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засіданняз розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 11 березня 2019 року, на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в прокуратуру Рівненської області, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3