Провадження №1-кс/127/6396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 р. у справі №150/106/19, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернулися ОСОБА_5 ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 р. у справі №150/106/19.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 р. за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області накладено арешт на 33580 кг. зерна сільськогосподарської культури кукурудзи - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000018 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування вимог клопотання щодо скасування арешту майна ОСОБА_5 . ОСОБА_6 посилаються на те, що вони є потерпілою стороною у кримінальному провадженні та власниками арештованого майна. Оскільки вказане майно, а саме 33580 кг. зерна сільськогосподарської культури кукурудзи, псується через невідповідні умови зберігання, подальший арешт майна призведе до його втрати, а відтак позбавить їх можливості отримати прибуток від реалізації майна, що унеможливить належне забезпечення їх та їх сімї, тому просять клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з клопотання про скасування арешту вбачається, що проводиться розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 р. за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області накладено арешт на 33580 кг. зерна сільськогосподарської культури кукурудзи - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000018 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні з пояснень учасників встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії відносно арештованого майна, вказане майно являється предметом кримінального провадження та належить потерпілій стороні. Арештоване майно, а саме 33580 кг зерна сільськогосподарства культури кукурудз псується, а відтак його арешт може завдати ще більшої шкоди потерпілим, тому враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.03.2019 р. у справі №150/106/19 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 р. у справі №150/106/19 на 33580 кг зерна сільськогосподарства культури кукурудз.

Повернути ОСОБА_5 ОСОБА_6 33580 кг зерна сільськогосподарства культури кукурудзи,

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя