overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.11.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.11.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 30 хвилин 04 грудня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
23.01.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого (востаннє 6.04.2015 Сихівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту)зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої
прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження: потерпілий - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2934,62 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
19 лютого 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу та на виконання розпорядження керівника апарату суду №111/Р, передано судді ОСОБА_11 .
10.12.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: неможливістю суддею здійснювати свої професійні обовязки та відповідно до розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у слідчому ізоляторі Львівської установи виконання покарань Укправління пенітенціарної служби України у Львівській області № 19.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що у нього наявна інформація про те, що ОСОБА_3 перебуває у слідчому ізоляторі, у звязку з чим, ним бкдеподано клопотання про постановлення ухвали щодо залишення обвинуваченого у слідчомуізоляторі до завершення розглядусправи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 314, 369 -372 , 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
На вказаний час, обвинуваченого ОСОБА_3 перерахувати за Франківським районним судом м. Львова.
Ухвалу направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) для виконання, копію ухвали засудженому.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_12
25.01.19 Справа № 469/83/19
1-кс/469/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора : - ОСОБА_3
захисника : - ОСОБА_4
підозрюваного : - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зі слів до затримання працював за наймом, інвалідності не має, на утриманні 1 малолітня дитина, розлученого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 01 березня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали о 14.00 год. 29 січня 2019 року.
Слідчий суддя
Ухвала

24 січня 2019 року
м. Київ
справа № 643/1121/16-к
Провадження № 51-7829 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006042 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шамраївка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 10 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомив.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України.
У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року, з метою забезпечення засудженому права на захист.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника ОСОБА_7 є обов`язковою.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 405/2313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою; раніше неодноразово судимого, по даній справі 08.10.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.2017 року по 09.11.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2019 року о 16.30 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/418/2019 У Х В А Л А
22.01.2019 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/759/19
н/п 1-кп/490/21/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004823 від 25.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004823 від 25.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15:00 год. 29 січня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4494/18
№ провадження 1-кп/495/316/2018
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
"25" січня 2019 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0003631 за обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю учасників справи:
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшов до провадження судді ОСОБА_1 14 червня 2018 року.
Прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представник відділу пробації ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 04.02.2019 року на 15.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Викликати до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 493/126/19
Провадження № 1-кс/493/35/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 за фактом викрадення чужого майна з території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 24.01.2019 року ОСОБА_6 .
Своє клопотанняслідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.01.2019 року внесено відомості про факт викрадення чужого майна з території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.01.2019 року в АДРЕСА_2 , біля свого домогосподарства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, в присутності двох понятих та потерпілої ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленовий мішок білого кольору з надписом на поверхні чорним маркером «Сопрун», в якому знаходиться куряче пір`я світло коричневого кольору, і при цьому пояснив що 16.01.2019 року знаходячись на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 він знайшов вказаний поліетиленовий мішок, після чого зловив 2 курки та 1 півня і помістивши їх у знайдений мішок викрав та пішов за місцем свого мешкання, де попатрав та з`їв викрадених курей. Також під час огляду потерпіла гр. ОСОБА_4 впізнала свій поліетиленовий мішок білого кольору з надписом на поверхні «Сопрун» та пояснила, що куряче пір`я в мішку таке саме, як на її курях, що були викрадені 16.01.2019 року.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, а саме, поліетиленовий мішок білого кольору з надписом на поверхні «Сопрун», в якому знаходиться куряче пір`я світло коричневого кольору, яке добровільно видав 24.01.2019 року ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/156/19
номер провадження 1-кс/531/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000084, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084, а саме товарно-матеріальних цінностей,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання до суду надійшла заява начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки подана заява не суперечить засадам кримінального провадження, вважаю за можливе її задовольнити та залишити подану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000084 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/9451/18-к 1-кп/521/931/18

11 грудня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0001152 від 01.04.2018 року та № 0001232 від 09.04.2018 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.04.2018 рокувідносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України (справа №521/9451/18-к, пр-ня 1-кп/521/931/18) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 09.04.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (справа №521/18551/18-к, пр-ня 1-кп/521/1226/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 521/9451/18-к.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

25 січня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

23 січня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя