Єдиний унікальний номер справи 185/9307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;
-07.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано 5 днів арешту за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року, та до відбуття призначено 1 місяць 5 днів арешту,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до п. 2,3 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 20.04.2018 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений 02.05.2018 року. За час відбуття випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 допустив три неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації 03.07.2018 року, 16.10.2018 року, 06.11.2018 року, без поважних причин, за дане порушення ОСОБА_3 були винесені письмові попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки невиконання даних обов`язків. За час відбуття випробувального терміну ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП за дане порушення ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда, про недопущення притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. 07.12.2018 року до Павлоградського міськрайоного суду було направлено подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 04.12.2018 року ухвалою суду у поданні було відмовлено. Покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, виконав частково. За місцем проживання характеризувався задовільно. Іспитовий строк закінчився 14.12.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили