Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1536/19
Провадження №: 1-кс/332/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу їй, як слідчому, та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ та отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з*єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведення радіорозвідки, з можливістю ознайомлення із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку) у місці скоєння злочину, а саме поряд з будинками АДРЕСА_1 , що обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв*язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Lac: 2301Cid: 29726, 29221за період часу з 00годин 00хвилин 25 грудня 2018 року до 15години 00хв 06 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 25.12.2018 року по 06.02.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 25000 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 25.12.2018 року по 06.02.2019 року вони з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за межами країни. 06.02.2019 року йому зателефонував син ОСОБА_7 та повідомив, що коли він прийшов до будинку батьків, виявив відсутність віконної рами приміщення кухні будинку та відсутність деякої побутової техніки, після чого останній викликав працівників поліції. До цього часу з моменту виїзду батьків ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 не з*являвся.

Відомості за даним фактом 07.02.2019 року були внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків і очевидців було надано доручення оперативному підрозділу на проведення моніторингу з метою встановлення зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв*язку у місці скоєння злочину, а саме поряд з будинками АДРЕСА_2 . На виконання доручення за місцем вчинення злочину була проведена перевірка з*єднання операторів мобільного зв*язку, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв*язку, які обслуговують абонентів, що працювали у зазначених місцях. Радіорозвідку проведено за адресоюмісця вчинення злочину АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв*язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Lac: 2301 Cid: 29726, 29221.

На теперішній час у органа досудового розслідування є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців шляхом проведення аналізу моніторингу з*єднань абонентів стільникового зв*язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв*язку за місцем вчинення злочину. Після отримання аналізу моніторингу з?єднань абонентів мобільного зв?язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступдо інформації, що знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язкуПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка підтримала доводи клопотання та в його обґрунтування надала пояснення, аналогічні тим, що викладенні у поданому клопотанні, а також заслухавши думку прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме:копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000172,копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.02.2019 року, копію рапорту начальника СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 від 20.03.2019 року слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000172 на підставі повідомлення, що надійшло 06.02.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступдо речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну, маршрутів передавання тощо. Згідно зазначених норм КПК України передбачена можливість отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому.

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів( ч.6 ст.163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та має на меті встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців, а також було доведено про можливість використання як доказів відомостей, що міститься у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цихдокументів.

Таким чином, клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у компанії оператора стільникового зв`язкуПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід задовольнити частково, оскількитимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_11 , які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведення радіорозвідки, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв*язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Lac: 2301 Cid: 29726, 29221 за період часу з 00год 00хв 25 грудня 2018 року до 15год 00хв 06 лютого 2019 року.

Компанія оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язана надати зазначеним в ухвалі слідчим Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Слідчі СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зобов`язані пред`явити компанії оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » дану ухвалу та вручити її копію.

Строк дії ухвали слідчого судді протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання даної ухвали суду закріплені в статті 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1