Справа № 138/611/19
Провадження №:1-кс/138/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27.02.2019, -

ВСТАНОВИВ :
18.03.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000134, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивовано тим, що 27 лютого 2019 року до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те що 27 лютого 2019 року о 08:30 год. двоє невідомих йому осіб, перебуваючи поблизу будинку останнього, представились співробітниками правоохоронних органів, повідомивши, що належний йому автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», 22.07.2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1850, об`єм двигуна 1987 см 3, який він придбав без укладення будь якого роду договорів та перереєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 в серпні місяці 2017 року, належить особі яка записана власником по свідоцтву реєстрації транспортного засобу ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та у подальшому під виглядом вилучення вказаного автомобіля направились у невідомому напрямку, не склавши відповідних процесуальних документів, та не повідомивши усі процесуальні деталі вказаного вилучення майна.

За даним фактом 27 лютого 2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 повідомив, що в серпні місяці 2017 року на авторинку у м. Київ він придбав бувшим у користуванні автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», 22.07.2011 випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1850, об`єм двигуна 1987 , за грошові кошти у сумі 12000 тисяч доларів США. На момент придбання автомобіль перебував у справному та непошкодженому стані. Станом на момент незаконного заволодіння автомобілем, він користувався та користується мобільним номером НОМЕР_3 , на який йому мали зателефонувати невідомі особи, для отримання неправомірної вигоди за належний йому автомобіль.

В зв`язку з цим, з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00.00 год. 26.02.2019 по 00.00 год. 07.03.2019.

Крім того, для встановлення особи, яка надала потерпілому ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_4 , для підтримання зв`язку та дана особа може бути причетною до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 00.00 год. 26.02.2019 по 00.00 год. 07.03.2019.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Представники особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00.00 год. 26.02.2019 по 00.00 год. 07.03.2019, та документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 00:00 год. 26.02.2019 по 00:00 год. 07.03.2019, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 24 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: