Єдиний унікальний номер 725/2266/18
Номер провадження 1-кп/725/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000412 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого з метою повного всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи викликано свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, свідки до суду не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.10.2018 року задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до свідка ОСОБА_6 . За наслідками виконання приводу до суду надійшов рапорт ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_6 за вказаною в ухвалі адресою не проживаю.

Разом з тим, прокурор вважала за необхідне застосувати до вказаного свідка повторний привід, оскільки адреса АДРЕСА_1 зазначена як його місце проживання у протоколі допиту.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували про задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до свідка, який без повідомлення поважних причин не з`явився в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2ст. 186 КК України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідка:

? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ;

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .