Справа № 160/663/18
Провадження № 1-кс/160/228/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000277 від 09.07.2018 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000277.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.07.2018 орієнтовно о 00:20 у с. Підбереззя Горохівського району ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження для ОСОБА_6 , 1995 року народження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Просить призначити судовомедичну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , руками, ногами чи будь-яким іншим предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_6 .?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного зросту?

Яка кількість нанесених ударів по тілу ОСОБА_6 .?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000277 від 09.07.2018 судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , руками, ногами чи будь-яким іншим предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_6 .?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного зросту?

Яка кількість нанесених ударів по тілу ОСОБА_6 .?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_6 , надати копію ухвали про призначення судовомедичної експертизи, та за вимогою - матеріали кримінального провадження №0000277.

Зобов`язати експерта Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1