Справа № 727/464/19
Провадження № 1-кс/727/261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000455 від 24.11.2018 року , -

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з скаргою щодо неповернення майна.

Вказує, що 26 гудня 2018 року службовими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2018 року проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Гриф» за адресою м.Чернівці, вул. Лугова, 4-Б.

В ухвалі від 21.12.2018 року було надано дозвіл на відшукання та вилучення неякісної продукції, а саме ікри у різному вигляді сумішей, призначених для виготовлення ікри.

08.01.2019 року на адресу слідчого було направлено клопотання прро повернення вилученого, оскільки дозвіл на вилучення якісної ікри слідчим суддею не надавався, однак постановою від 10.01.2019 року слідчим було відмовлено.

Вилучене під час проведення обшуку 26.12.2018р. в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Гриф» за адресою м.Чернівці, вул. Лугова, 4-Б майно є тимчасово вилученим.

Просить суд скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 10.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати старшого слідчого повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене під час обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Гриф» м.Чернівці, вул. Лугова,4-Б- 162 поліетиленових пакетів ікри лососевої вагою по 800 гр., 96 поліетиленових пакетів ікри осетрової вагою по 1000 гр., відео регістратор.

Адвокат в судовому засіданні свою заяву підтримав з підстав викладеній в ній та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні скарги, посилаючись на матеріали кримінального провадження та просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000455 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
21 грудня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці в межах даного кримінального провадження винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку було надано дозвіл на відшукання та вилучення неякісної продукції, а саме ікри у різному вигляді сумішей, призначених для виготовлення ікри.

26.12. 2017 року в зазначеному приміщенні був проведений обшук та вилучено ікру та ряд іншим речей.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді від 21.12.2017 р. слідчому надано дозвіл на було надано дозвіл на відшукання та вилучення неякісної продукції, а саме ікри у різному вигляді сумішей, призначених для виготовлення ікри, то зазначене скаржником майно не може вважатись тимчасово вилученим майном, оскільки на нього було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, тобто скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000455 від 24.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1