Справа № 397/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місць,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник виправного центру заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано не раніше як через один рік після винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м?яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць (а.к. 18-20).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2018 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 7 місяців 19 днів (а.к. 22).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 22.01.2019 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. На даний час не працевлаштований.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 14.07.2017 року в Кропивницькій УВП (№ 14) м. Кропивницький та з 27.07.2017 року в Кропивницькій ВК (№ 6), де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 3 заохочення (а.к. 10).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2018 року по 2019 рік отримав 3 заохочення, стягнень не має (а.к. 11).

Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_3 у 2019 році: січень - не працював, лютий -1 день (а.к. 16).
Відповідно до протоколу № 6 від 14.02.2019 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ч.8 ст.154 КВК України (а.к. 13).

Як встановлено, 22.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» для відбування покарання у виді обмеження волі. Тобто, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка була направлена у місця обмеження волі до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м?яким.

Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі постановлена 21.12.2018 року, тобто з дня постановлення ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

На підставі вищевикладеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через шість місяців з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1