Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Справа № 608/225/19
Номер провадження1-кс/608/368/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши, що 27.09.2017 р. відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 13.09.2017 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 р. про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення. Він подав клопотання від 25.03.2019р. про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Посадові особи ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» з використанням свого службового становища вчинили перешкоди у здійсненні адвокатської діяльності, чим завдали матеріальної, моральної шкоди та шкоди діловій репутації. Станом на день подання скарги він не отримав відповіді щодо розгляду клопотання від 25.03.2019 року про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні, направлене до Чортківського відділу ВП ГУНП в Тернопільській області. Слідчим також не було повідомлено і про відмову у визнанні потерпілим. Йому було завдано шкоди, як матеріальної, так і моральної, внаслідок протиправної діяльності ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» - договір про надання правової допомоги аудитор ОСОБА_4 розірвала і він отримав збитки та постраждала його ділова репутація. Просить визнати дії (бездіяльність) слідчих слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 незаконними; зобов`язати слідчих слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000555 від 27.09.2017 р. задовольнити подане ОСОБА_3 клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000555; зобов`язати слідчих слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000555 від 27.09.2017 р. вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; зобов`язати слідчих слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надалі належним чином проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000555 від 27.09.2017 р. та здійснити усі необхідні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних мотивів.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_3 подав клопотання про визнання потерпілим до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яке датоване 21 березня 2019 року та зареєстроване 25 березня 2019 року. Зі скаргою до суду скаржник звернувся 09 квітня 2019 року, тобто після того, як сплив десятиденний термін на її подання та скаржник не просить про його поновлення. Крім того, в скарзі не вказується прізвище слідчого, бездіяльність якого оскаржується, та не вказано перелік статей перед прохальною частиною скарги, на підставі яких слід визнати бездіяльність незаконною. Через вказані обставини скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "____" ______________ 201__ року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/225/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1