ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6141/18
Провадження № 1-кс/210/265/19

"22" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема 06 жовтня 2011 року Центрально-міським районними судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України, звільнився 26 червня 2013 року з Божковської ВП Полтавської області (№16) умовно-достроково з не відбутим терміном на строк 09 місяців 10 днів і 21 вересня 2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України із покаранням у вигляді 02 років 07 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість знову повторно вчинив новий, умисний злочин за наступних обставин.

30 жовтня 2018 року близько о 10:30 годині ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №9, розташованого по вулиці Олександра Васякіна, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де знаходячись поблизу дерева на поверхні землі знайшов згорток, в серединці якого знаходився медичний шприц білого кольору градуйований до позначки 2,0мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій вирішив залишити собі, для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим поклав вказаний медичний шприц до правої кишені, одягненої на ньому куртки тим самим його незаконно придбав та зберігав при собі.

Так 30 жовтня 2018 року близько о 11:15 годині ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований при собі, знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки, в правій кишені, одягненої на ОСОБА_4 куртки був виявлений та вилучений вищевказаний медичний шприц градуйований до позначки 2,0мл, в якому на підставі висновку експерта №2/8.6/798 від 20 листопада 2018 року рідина, масою 1,2213г містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,2213г рідини складає 0,0688г, яку останній повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Крім того ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 08 листопада 2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України з покаранням у вигляді 04 років позбавлення волі, звільнився 06 вересня 2018 року з Дніпропетровської ВК (№89) на підставі визначення Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 серпня 2018 року умовно-достроково з не відбутим терміном на строк 07 місяців 02 дні, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість знову повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 повторно 25 грудня 2018 року близько о 18:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, розташованого по АДРЕСА_2 , де з метою реалізації злочинного умислу, стоячі обличчям до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито наніс останній два удари порожньою пляшкою з під пива об`ємом 0,5л в область верхньої частини голови, від чого потерпіла впала на коліна, після чого ОСОБА_4 наніс їй третій удар порожньою розбитою пляшкою з під пива в область верхньої частини голови, тим самим застосувавши до потерпілої фізичне насильство у вигляді тілесних ушкоджень, одразу після чого продовжуючи перебувати у тому ж приміщенні, повторно зі столу викрав гроші в сумі 2882 гривень, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і обшукавши жіночу сумку потерпілої ОСОБА_5 повторно викрав гаманець з грошима в сумі 1200 гривень, що належать останній.

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством та з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1200 гривень і потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2882 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Крім того ОСОБА_4 повторно 05 листопада 2018 року приблизно о 18:15 годині діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з салону автомобіля марки «Ford Focus» д.н.« НОМЕР_1 », повторно таємно викрав ноутбук торгової марки ASUS X101CH-BLK026S (model number AR 5B125) чорного кольору вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_4 повторно 26 грудня 2018 року приблизно о 18:00 годині діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження кріплень кришки капоту проникла у моторний відділ автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 , повторно таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «FORSE» вартістю 1490 гривень, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого ОСОБА_4 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради від 16 листопада 2018 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в лікаря психіатра з приводу обмеженого емоціонально-лабільного розладу зі стійким порушенням поведінки, когнітивною недостатністю. В 2013 році знятий з нагляду у зв`язку з тривалої неявкою.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001567 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінального правопорушень, а саме 30 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 25 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінального правопорушень, а саме 30 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 25 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001567 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію та картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 30 жовтня 2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1