УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004701 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
04.12.2018 близько 1 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на перехресті вулиць Театральна-Крутий узвіз в м. Вінниці, відкрито, зі застосуванням фізичної сили до ОСОБА_4 , заволоділа його мобільним телефоном марки «DOOGEE» Х5 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004701 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . Останній, будучи опитаним повідомив, що мобільний телефон «DOOGEE» Х5 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 він придбав у невідомої особи 05.12.2018 близько 12 год. поруч відділення ломбард ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 надав пояснення з приводу вилученого телефону, що його він придбав у невідомої особи поруч вищевказаного ломбарду 03.12.2018 близько 23 год.

Під час досудового розслідування встановлено, що відділення ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується по АДРЕСА_1 , облаштоване камерами відео спостереження, які могли зафіксувати осіб, що знаходились поруч ломбарду в період часу, який вказував у своїх поясненням ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що виникла необхідність перевірити правдивість пояснень наданих ОСОБА_5 та здобути докази його причетності до вчинення пограбування ОСОБА_4 , а також те, що відеозаписи з камер відео спостереження ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується по АДРЕСА_1 , являються речовим доказом по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео записів, з камер відео спостереження ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується по АДРЕСА_1 за період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 05.12.2018, а також за період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 40 хв. 03.12.2018 з можливістю їх копіювання та вилучення даних записів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя