Справа № 446/1265/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Вважає дану постанову винесеною передчасно, в результаті неефективного досудового розслідування, в ході якого не проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, перед призначенням експертизи не проведено допит свідків-очевидців пожежі, не відібрані пояснення в жодного працівника Державної служби надзвичайних ситуацій, які здійснювали гасіння, допит свідків здійснено однобічно та вибірково, експерт, який надавав висновок жодним чином не наводить та не спростовує пояснення ОСОБА_5 з приводу того, що на момент горіння даху жодних займань у квартирі АДРЕСА_1 не було. Призначаючи експертизу слідчий використовував лише пояснення власників квартир, кожен з яких є зацікавленою особою. Вважає, що перед проведенням експертизи слідчий мав обов`язок допитати всіх свідків-учасників пожежі і лише після отримання пояснень та здобуття всіх вихідних даних призначати у справі експертизу. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2018 року скасувати.

Постанову нею одержано 26.12.2018 року, у зв`язку з чим саме з цього часу слід рахувати строк подання скарги на рішення слідчого, просить поновити строк на звернення до суду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу та просить її задоволити.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000276, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оспорювана постанова одержана скаржником 26.12.2018 року, про що свідчить її підпис на копії постанови, а відтак строк подання скарги обчислюється з часу одержання скаржником копії постанови.

Відповідно до постанови слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України кримінальне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України; слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування та дійшов правильного висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Слідчим опитано потерпілих та свідків, що проживають у будинку, у якому виникла пожежа, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; проведено огляд місця події, яким зафіксовано наслідки пожежі, що мала місце 19 червня 2018 року. У ході проведення досудового розслідування отримано звіт Головного інспектора Кам`янка-Бузького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області про причини виникнення пожежі від 22.06.2018 року, у якому зазначено, що імовірною причиною виникнення пожежі є коротке замикання. Проведено судову пожежно-технічну експертизу, з висновку якої встановлено, що причиною виникнення пожежі є теплові прояви електричної енергії внаслідок аварійної роботи електромережі у вигляді виникнення великих перехідних опорів. Саме у даному висновку конкретно зазначено і осередок виникнення пожежі, що спростовує будь-які пояснення свідків з даного приводу. У ході слідства встановлено, що знищення майна пожежею виникло за відсутністю умислу яких- небудь осіб і виключає можливість виникнення пожежі внаслідок підпалу, що таким чином виключає обов`язковий елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - суб`єктивна сторона, оскільки зазначене кримінальне правопорушення може вчинятись лише за наявності умислу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали