Справа № 755/3843/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006560 від 05 червня 2015 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій 28 січня 2016 року Шевченківським управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006560 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали 26 лютого 2016 року.

Вищезазначений обвинувальний акт з додатками, згідно автоматизованої системи документообігу суду, був переданий головуючому судді 01 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 березня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки останнього суду не відомі, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку сторін кримінального провадження та їх клопотання, вивчивши дані обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У ньому підводяться підсумки розслідування і формулюється обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого направляється до суду і визначається коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувальний акт є необхідним також для того, щоб обвинувачений міг підготуватися до захисту.

Поряд з цим, вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що викладені в ньому фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та на підставі яких в подальшому формулювалось обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викладені не повно, не конкретно та не відповідають сформульованому обвинуваченню. Зокрема, відсутній повний виклад із зазначенням події злочинів, обставин їх вчинення, часу, місця, способу їх вчинення, мотивів і наслідків із зазначенням всіх елементів складу кримінальних правопорушень, як того вимагають положення КПК України.

Поряд з цим, слід зазначити, що як при викладі обставин кримінальних правопорушень, так і при формулюванні обвинувачення по кожному епізоду злочинної діяльності, що інкримінуються ОСОБА_7 по привласненню чужого майна, яке було їй ввірене та інкримінуються ОСОБА_8 по підбурюванню до привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_7 конкретно не зазначено, яку саме частину грошових коштів у вигляді винагороди отримувала остання від ОСОБА_8 із кожної суми грошових коштів, що інкримінуються як привласнені.

Вищезазначені неповнота та неконкретність допущена при викладенні фактичних обставин кримінальних правопорушень та у формулюванні обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні направляється до суду, свідчить про те, що органом досудового розслідування не в повній мірі визначено коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду та які впливають на визначення правової кваліфікації даних кримінальних правопорушень.

Наведене свідчить також про обмеження права на захист обвинувачених, оскільки обвинувальний акт є необхідним також для підготовки до захисту.

Поряд з цим, слід зазначити, що у змісті обвинувального акту при викладенні фактичних обставин міститься посилання на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0006560 від 05 червня 2015 року було розпочато слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, при цьому ні обвинувальний акт ні долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей, на якій підставі досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, зокрема щодо зміни або визначення відповідної підслідності вказаному слідчому відділу.
Крім того, при зверненні до суду з обвинувальним актом до обвинувального акту додаються документи, зазначені в ч.4 ст.291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в ньому відображені відомості, що суперечать даним обвинувального акту.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_10 з санкції прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, разом з тим, згідно даних обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, що суперечить одне одному та свідчить про те, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_8 не відповідає даним оголошеної останнім підозри.

Також, в реєстрі матеріалів досудового росзлідування при зазначенні процесуальних дій та рішень не в повній мірі зазначені відповідні реквізити таких рішень, що не відображає повний хід досудового розслідування.

Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, як такого, що не відповідає вимогам закону.

Застосований запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін.
Керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006560 від 05 червня 2015 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Застосований щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2016 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: