18.03.2019

Справа № 522/8590/13-к
Провадження № 1-кп/522/257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судом присяжних обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 від 9.12.2012 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ;

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

представника потерпілих: ОСОБА_14 ;

захисника- адвоката: ОСОБА_15 ;

обвинуваченого: ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000664 від 09.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з тим, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 спливає, колегія суддів поставила питання про доцільність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 , згідно ст. 331 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного і виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою прокурор, що підтримує обвинувачення по даному провадженню, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 термін дії ухвали про тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпілі підтримали думку прокурора про доцільність продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторони, колегія суддів з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому тяжких кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, та враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено довічне позбавлення волі, вважає доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 під вартою на 60 діб.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 331, 350, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесят/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали обчислюється з 18.03.2019 р. та припиняє свою дію 16.05.2019 р.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючого: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2