Справа № 676/4262/18
Провадження № 1-кп/676/405/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000505 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, різноробочого ПП «БудКомплект», не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , близько 02 год. 28 березня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні нічного клубу «Плейбой» по проспекту Грушевського, 31 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, усвідомлюючи, що в середині приміщення перебувають відвідувачі, використовуючи малозначний привід щодо обурення ОСОБА_6 , з приводу того, що він без дозволу присів за стіл потерпілих, дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - пневматичний пістолет марки ПМ49 калібру 4.5 мм, та умисно здійснив 13 пострілів в сторону потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чим спричинив: - ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, одної рани в області підборіддя справа, дві рани на тильній поверхні лівої кісті, одна рана на тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, по одній рані на задній і передній поверхні лівого плечового суглобу, дві рани в правій підключичній ділянці, які по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; - ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садини на задній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 11-го ребра по середньо-лопатковій лінії, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; - ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під нігтьовою пластиною 2-го пальця лівої кісті, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, по одній рані в області середнього відділу верхньої губи і середнього відділу тіла нижньої щелепи зліва, які по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і показав, що 28 березня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння перебував в приміщенні нічного клубу «Плейбой», бажав познайомитись з потерпілими та без згоди потерпілих підсів до них за стіл. В результаті чого між ним та потерпілими виник конфлікт, останні вимагали щоб він залишив їх, будучи обуреним діями потерпілих дістав пневматичний пістолет, які носив з собою в цілях самооборони та здійснив постріли в останніх. Розуміє, що поступив неправильно, в скоєному розкаюється, відшкодував потерпілим завдані збитки. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, при призначенні покарання просить не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який скоїв злочин вперше, в скоєному розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо міри покарання, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати час знаходження під вартою 8 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Речові докази по справі: - пневматичний пістолет марки ПМ49 калібру 4.5 мм, 161 шт. металевих кульки, металевий балончик, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1