Провадження № 1-в/592/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимий, засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.10.2012 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що станом на 07.08.2018 року ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Має десять заохочень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав повністю.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 має два стягнення за вживання спиртних напоїв, вилучення заборонених речовин. Відбуваючи покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 не працював на оплачуваних роботах, хоча йому було відомо про стягнення з нього в відшкодування шкоди 25200грн., з яких він відшкодував лише 500грн. З характеристик засудженого, матеріалів особової справи вбачається, що на даний час підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не має.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ «Сумська виправна колонія №116», засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.10.2012 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 13.12.2012 року, кінець строку 18.10.2019 року. Станом на 16.11.2018 року невідбута частина покарання становить 11 місяців 02 дні.
Згідно з вимогами ч.3 ст.81 КК України засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 працює днювальним в черговій частині установи. Протягом майже шести років відбування покарання в установі ОСОБА_5 не працював на оплачуваних роботах, в промисловій зоні установи. ОСОБА_5 було відомо, що згідно з вироком суду з нього стягнуто 20000грн. в відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої. За весь час відбування покарання ОСОБА_5 відшкодував 540грн. за виконавчим листом, не вживав заходів до погашення стягнутих сум за вироком суду.
Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_5 від 21.06.2017 року (а.с.110-111) ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Відповідно до психологічної характеристики засудженого від 27.03.2017 року в поведінці ОСОБА_5 орієнтований на стереотип поведінки засуджених негативної соціальної спрямованості.
За час відбування покарання, а саме в 2015 році та в 2017 році до ОСОБА_5 були застосовані два дисциплінарні стягнення за вживання спиртних напоїв та вилучення заборонених речовин.
Включно до липня 2017 року ОСОБА_5 має заохочення за сумлінне ставлення до праці. В липні 2017 року та в березні, червні 2018 року до нього були застосовані заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених КВК України, але це є обов`язком засудженої особи.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять документів, які б підтверджували, які конкретні роботи виконував ОСОБА_5 за час відбування покарання, чи залучався він до робіт у відділенні, зокрема в житловій зоні, на прилеглій території.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг пояснити, які саме роботи він виконував в ДУ «Сумська виправна колонія №116» за час відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до ОСОБА_5 є передчасним і в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1