Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3826/19
Провадження № 1-в/711/346/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що відбув певну частину призначеного йому строку покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити своє клопотання.

Під час розгляду клопотання представник ДУ «Черкаської ВК (№ 62)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор під час розгляду клопотання також із вказаних підстав заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Початок строку: 21.12.2016 р., кінець строку: 30.08.2020 р.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін..

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

При цьому суд повинен з`ясувати також і обставини скоєння злочинів, за які йому призначене покарання, достатнє для виправлення і попередження нових злочинів.

Суд повинен встановити поведінку засудженого під час всього періоду відбування покарання. При цьому встановлено, що під час утримання в СІЗО та в установах покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, за що мав 4 стягнення, два з яких в даний час не зняті і не погашені, в тому числі й за порушення розпорядку дня, за зберігання заборонених предметів, а також мав 4 заохочення заохочення.

Під час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 із лютого 2017 року характеризується в цілому посередньо. Свої обов`язки виконує під контролем і під наглядом представників адміністрації установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але згідно з висновками, які містяться в його характеристиці, не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні до засудженого ст.. 101 КВК України та ст. 82 КК України. В травні 2019 року засуджений допустив два порушення, за що до нього 15.05.2019 р. застосовано 2 стягнення.

Застосування до засудженого великої кількості стягнень, частина яких хоча й погашені та зняті, свідчать про те, що він на протязі відбування покарання не виправився.

Зазначені дані в своїй сукупності не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і що до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 21 травня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1