Справа № 565/347/19
Провадження № 1-кс/565/102/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 18.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є вилучений предмет, зовні схожий на кастет, холодною зброєю?
- Та якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом він виготовлений?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 18.02.19 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019, поблизу берега річки Стир, зі сторони вул. Набережна м. Вараш Рівненської області, орієнтовно навпроти будинку №30, що по м-ну Вараш, м. Вараш Рівненської області, працівниками поліції Вараського ВП під час зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_4 було виявлено предмет із матеріалу схожого на метал, який зовні схожий на кастет. Дану подію було зареєстровано до ЄО за № 577 як незаконне поводження з холодною зброєю. По даному факту на місце події прибула СОГ та в ході проведення огляду місця події даний предмет, зовні схожий на кастет було вилучено та упаковано до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0920990 з відповідним пояснювальним написом.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000073 від 18.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, за експетрною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000073 від 18.02.19, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є вилучений предмет, зовні схожий на кастет, холодною зброєю?
- Та якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом він виготовлений?
Доручити слідчому відділені Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам:
- ухвалу про призначення судової експертизи зброї;
- предмет зовні схожий на кастет, поміщений до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0920990;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000073.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5