Справа № 212/544/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 17.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000149 від 17.01.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за фактом незакінченого замаху на викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.01.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адміністрації магазину "Варус-20" ТОВ "Омега" про те, що 17.11.2019 невстановлена особа, в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 17, де шляхом вільного доступу таємно намагалася таємно викрасти майно, котре належить супермаркету "Варус-20" ТОВ "Омега", але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була затримана працівниками супермаркету "Варус-20", чим намагалася завдати вказаному підприємству майнової шкоди на суму 250,96 гривен. (ЄО №1507 від 17.01.2019)

17.01.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ТОВ «Омега», згідно якого 17.01.2019 року невстановлена особа здійснила крадіжку лаку для волосся торгової марки «Тафт» «Пауер з кератинами» об`ємом 250 мл у кількості двох одиниць вартістю 57,24 гривень без ПДВ кожна та зубної пасти торгової марки «Колгейт» «Оптік вайт» об`ємом 75 мл у кількості двох одиниць вартістю 68,24 гривень без ПДВ кожна, належних ТОВ «Омега», завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Омега» на загальну суму 250,96 гривень без врахування ПДВ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість лаку для волосся торгової марки «Тафт» «Пауер з кератинами» об`ємом 250 мл у кількості двох одиниць станом на 17.01.2019 року?

-яка ринкова вартість зубної пасти торгової марки «Колгейт» «Оптік вайт» об`ємом 75 мл у кількості двох одиниць станом на 17.01.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000149 від 17.01.2019 року направити для дослідження експерту: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 17.01.2019 року та копію ухвали направити експертові товарознавцю ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1