Справа № 202/656/19
Провадження № 1-кс/202/5748/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, в рамках кримінального провадження № 0002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 рокуза № 0002800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

24 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №0002800 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, в рамках кримінального провадження № 0002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу відео,- звукозапису, в рамках кримінального провадження № 0002800.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи проводився монтаж інформації розташованої на цифровому носії DVD-R інв.: №915т, S|N:MFP342VG192208002 з об`ємом записаних даних 319 МБ, кількість файлів-1294?

- Чи належить мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлах:
файл 08-35-16, який знаходиться у папці «2018_11_07»;

файл 08-47-44, який знаходиться у папці «2018_11_07»;

файл 17-40-56, який знаходиться у папці «2018_11_07»;

файл 11-10-16, який знаходиться у папці «2018_11_09»;

файл 09-12-49, який знаходиться у папці «2018_11_16»;

файл 09-18-58, який знаходиться у папці «2018_11_16»;

файл15-46-45, який знаходиться у папці «2018_11_16»;

файл 14-05-02, який знаходиться у папці «2018_11_19»;

файл 12-33-29, який знаходиться у папці «2018_11_20»;

файл, 12-20-46, який знаходиться у папці «2018_11_21»;

файл 10-19-43, який знаходиться у папці «2018_11_22»;

файл 10-55-45, який знаходиться у папці «2018_11_22», які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD-R з захисним покриттям помаранчевого кольору, з рукописними записами на неробочій поверхні маркером чорного кольору виконано наступні записи «нетаємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. ЗВДТ 4.12.5-5р 22.11.2018 Реєстр № 915т Вик ОСОБА_4 Зар. ОСОБА_5 . Акт скасування грифів секретності №2/468дск 22.12.18 Нач. РСС СУ Ковтун» і яке позначене умовним індексом «К» у витягу з розсекреченого протоколу легалізації від 04.12.2018 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: Диск DVD-R з захисним покриттям помаранчевого кольору, з рукописними записами на неробочій поверхні маркером чорного кольору виконано наступні записи «нетаємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. ЗВДТ 4.12.5-5р 22.11.2018 Реєстр № 915т Вик ОСОБА_4 Зар. ОСОБА_5 . Акт скасування грифів секретності №2/468дск 22.12.18 Нач. РСС СУ Ковтун» з записом легалізованих матеріалів аудіо інформації в паперовому конверті; копію витягу з розсекреченого протоколу № 2/2215т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на 9 арк. в 1 прим.; копія відповіді №7/1308 від 22.05.2019 УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області на 1 арк.;
У якості зразків голосу і мовлення гр. ОСОБА_6 надати: спеціальний пакет № EXPO140798 з одним картридером Kingston (цифровий носій), з розташованою в ньому картою пам`яті microSD на 16 ГБ на якому відображено проведення допиту підозрюваної ОСОБА_6 (папка «DCIM»_папка «110XDPHH»_файли: SI190001довжиною 00:22:00; SI100002 довжиною 00:22:00; SI100003 довжиною 00:05:46; SI100004 довжиною 00:15:56; копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 05.02.2019 на 2 арк.; спеціальний пакет № EXPO140834 з одним картридером Kingston (цифровий носій), з розташованою в ньому картою пам`яті micro SD на 16 ГБ зі зразками усної мови (голосу) ОСОБА_6 ;копію протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_6 від 10.04.2019 на 1 арк.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1