Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/5723/17
Провадження № 1-кс/554/6877/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000313 від 06.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.03.2017 ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому діючи таємно, відповідно до розробленого плану, відстежуючи навколишню обстановку, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка дверей та запалювання, запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виїхав з двору зазначеного будинку, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом. В подальшому, задля дотримання заходів безпеки, ОСОБА_4 перегнав викрадений автомобіль до м. Ніжин, Чернігівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 19 год. 30 хв. 08.05.2017 по 08 год. 00 хв. 09.05.2017, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому діючи таємно, відповідно до розробленого плану, відстежуючи навколишню обстановку, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка дверей та запалювання, запустив двигун автомобіля марки «Богдан 211140» д.н.з НОМЕР_3 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та виїхав з двору зазначеного будинку, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом. В подальшому, задля дотримання заходів безпеки, ОСОБА_4 перегнав викрадений автомобіль до м. Ніжин, Чернігівської області. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинено ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 180000 грн., зі слів останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що завдали значної матеріальної шкоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

30.06.2017 р. та 27.07.2017 р. ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

30.06.2017 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання. Здійснення розшуку ОСОБА_4 доручено УКР ГУНП в Полтавській області.

28.02.2019 р. о 10:00 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27.02.2019, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.207 КПК України.

28.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

01.03.2019 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.04.2019 р.

16.04.2019 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 16.06.2019.

В ході проведення досудового розслідування даного провадження було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетними ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються свідками за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000075 від 09.02.2017 року, за ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебуває на стадії судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Представник володільця документів, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також встановлення осіб, причетних до його скоєння.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи встанволені обставини, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного проведення досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального №0000075 від 09.02.2017 року, за ч.2 ст.289 КК України, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу проведення слідчого експерименту за його участю, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших матеріалів, які стосуються кримінального провадження № 0000313 від 06.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 289 КК України за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та марки «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору на території м. Лубни Полтавської області 06.03.2017 року та 09.05.2017 року, з можливістю вилучення їх завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів а саме до матеріалів кримінального провадження №0000075 від 09.02.2017 року, за ч.2 ст.289 КК України,яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх оглянути та вилучити завірені копії: протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу проведення слідчого експерименту за його участю, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших матеріалів, які стосуються кримінального провадження № 0000313 від 06.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 289 КК України за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та марки «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору на території м. Лубни Полтавської області 06.03.2017 року та 09.05.2017 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1