Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про призначення експертизи та ухвалою судової колегії від 20.03.2019 року призначено у кримінальному провадженні № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України судову фототехнічну експертизу за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» на вирішення якої поставлено наступне запитання:
- чи є зображений на наданому для дослідження відеозапису - диску «Arena DVD-R 4.7 GB» транспортний засіб автомобілем марки «Opel Omega А»?
Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, попередено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надано диск додаток до протоколу огляду від 23.02.2015 року («Arena DVD-R 4.7 GB») та автомобіль марки «Opel Omega А», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

25.03.2019 року за № 13-1/6СЕ-19 надійшло клопотання судового сперта ОСОБА_15 , відповідно до якого зазначалося що для вирішення завдання про ототожнення зображення об`єкта (в даному випадку зображення автомобіля), доцільно поставити наступні питання на вирішення експерта:

- «чи придатне зображення транспортного засобу (вказати частину кадру де знаходиться ТЗ, наприклад: в верхньому правому куті кадру), на відеозаписі «точна назва файлу та формат» у період часу з … по …, що міститься на диску (назва диску та маркування)» для проведення порівняльного дослідження?»;

- «якщо так, то чи є зображення транспортного засобу (вказати частину кадру де знаходиться ТЗ, наприклад: в верхньому правому куті кадру), на відеозаписі «точна назва файлу та формат» у період часу з … по …, що міститься на диску (назва диску та маркування)» - зображення автомобілю «марка та модель авто, д.н.з. тощо» фото (або відео), якого надані на дослідження?».

В судовому засіданні на обговорення було поставлено заявлене клопотання експерта.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_11 , з яким погодилася сторона захисту, запропонував уточнюючи запитання, сформульовані наступним чином:

- чи придатне зображення транспортного засобу, який знаходиться у верхньому лівому куті кадру, за воротами, в період часу з 02 год. 49 хв. 30 сек. по 02 год. 54 хв. 35 сек., на відеофайлі сh_ 05_5427, формат файлу mp 4 (якщо прив`язувати зображення до воріт виїзду з кооперативу, то воно знаходиться під воротами по центру, трохи правіше) для проведення порівняльного дослідження?
- якщо так, то чи є зображення транспортного засобу, яке знаходиться у верхньому лівому куті кадру, а саме: за воротами, трохи правіше їх центру, на відеофайлі сh_05_5427, формат файлу mp 4, в період часу з 02 год. 49 хв. 30 сек. по 02 год. 54 хв. 35 сек., яке міститься на диску «Arena DVD-R 4.7 GB» - зображенням автомобіля марки «Opel Omega А», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який надати експерту?
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта з його думкою погодилися потерпілі та представник потерпілих.

Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Згідно ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленими запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню та вважає необхідним уточнити питання, які поставлені на вирішення судової фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», призначеної на підставі ухвали судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання судового експерта ОСОБА_15 - задовольнити.

Поставити на вирішення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниОСОБА_15 для проведення судової фототехнічної експертизи згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року наступні питання:

- чи придатне зображення транспортного засобу, який знаходиться у верхньому лівому куті кадру, за воротами, в період часу з 02 год. 49 хв. 30 сек. по 02 год. 54 хв. 35 сек., на відеофайлі сh_ 05_5427, формат файлу mp 4 (якщо прив`язувати зображення до воріт виїзду з кооперативу, то воно знаходиться під воротами по центру, трохи правіше) для проведення порівняльного дослідження?
- якщо так, то чи є зображення транспортного засобу, яке знаходиться у верхньому лівому куті кадру, а саме: за воротами, трохи правіше їх центру, на відеофайлі сh_05_5427, формат файлу mp 4, в період часу з 02 год. 49 хв. 30 сек. по 02 год. 54 хв. 35 сек., яке міститься на диску «Arena DVD-R 4.7 GB» - зображенням автомобіля марки «Opel Omega А», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б.106 ?
Диск з відеозаписом транспортного засобу додаток до протоколу огляду від 23.02.2015 року («Arena DVD-R 4.7 GB») - наданий в розпорядження експерта згідно супровідний листа від 21.03.2019 року за вих. № 1222.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту доступ до автомобіля марки «Opel Omega А», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, для проведення судової фототехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.04.2019 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3