Провадження № 1-во/554/52/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана поліції ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали від 04 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана поліції ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали від 04 вересня 2018 року слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000200 від 03 вересня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України.

Учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб, повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клополтання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 04.09. 2018 ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000200 від 03 вересня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Ухвала втрачає законну силу 05 березня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 04.09.2018 допущена описка, а саме неправильно зазначена дата народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку виправити описки в ухвалі від 04.09.2018, а саме виправити неправильно зазначену дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в :
Заяву прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана поліції ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали від 04 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2018 року, а саме: виправити неправильно зазначену дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1