Справа № 755/5447/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 03 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента МНТУ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2019 року близько 17 години 04 хвилин ОСОБА_3 перебував у магазині «Pull&Bear» у торгівельному центрі «Скай Молл», розташованого за адресою: м. Києві, пр-т Ватутіна, 2-т.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме светра марки «Pull&Bear».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зняв з вішалки з одягом светр марки «Pull&Bear», арт. 9595/513/251/04, закупівельною вартістю 448 грн. 84 коп., з яким зайшов до примірочної, де рукою зірвав захисну кліпсу.
Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що сигнальні рамки не спрацюють, утримуючи в руці светр, який мав на меті викрасти безперешкодно, направився на вихід з магазину, але виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин встановлених під час досудового розслідування. 03 березня 2019 року він знаходився у торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою: м. Києві, пр-т Ватутіна, 2-т. Коли він зайшов до магазину «Pull&Bear», то вирішив вчинити крадіжку светру. Впевнившись в тому, що його дії ніхто не бачить, він взяв з вішалки светр, у примірочній зняв із нього кліпсу, щоб не спрацювала сигналізація, та направився на вихід з магазину, де його зупинили працівники охорони.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, та тих, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- в довідці з ТОВ «Pull&Bear Україна», про те, що закупівельна вартість светра 9595/513/251/04 448 грн. 84 коп.;

- в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 14 березня 2019 року, чоловічий светр марки «Pull&Bear», арт. 9595/513/251/04, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий під зберігальну розписку законному представнику ТОВ «Pull&Bear Україна» ОСОБА_5 .

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину у вчиненому визнав, щиро розкаялась, цивільного позову по справі не заявлено, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: светр марки «Pull&Bear», арт. 9595/513/251/04, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий під зберігальну розписку законному представнику ТОВ «Pull&Bear Україна» ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно залишити власнику ТОВ «Pull&Bear Україна».

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: светр марки «Pull&Bear», арт. 9595/513/251/04, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий під зберігальну розписку законному представнику ТОВ «Pull&Bear Україна» ОСОБА_5 , - залишити власнику ТОВ «Pull&Bear Україна».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1