Провадження №1-в/447/27/19
Справа №447/135/19
У Х В А Л А
Іменем України

21.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: голову ючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Миколаєві Львівської області у порядку вирішення питань, повязаних з виконанням вироку, справу за поданням Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" про застосування покарання за наявності кількості вироків щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Львів, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 10.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув для відбування призначеного покарання до Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року, однак в резолютивній частині вироку не міститься посилання про визначення остаточної міри покарання з урахуванням попередньої судимості за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2018 року, у зв"язку з чим просив застосувати покарання за наявності кількості вироків.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правиламист.71 КК України(п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

У п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 4.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК (1003-05 ).

Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 КК України із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2017 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2017 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено остаточне покарання у виді 1 року 8 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.03.2018 року.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.11.2018 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_4 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку покликання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року та остаточного призначення ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.11.2018 року.

Згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2018 року призначено остаточне покарання у виді 1 року 8 днів позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 13.09.2018 року.

Враховуючи те, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року, не було враховано вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2018 року, який був змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.11.2018 року в частині призначення ОСОБА_4 покарання, суд приходить до висновку, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків слід задоволити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 застосувати покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року та вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2018 року, який був змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.11.2018 року , на підставі ст. 71 КК України шляхом складання покань за сукупністю вироків та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1