Справа № 626/268/19
Провадження № 1-кс/626/69/2019
УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000056 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

24.01.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 24.01.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку грудня 2018 року близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська. б. 91Г, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ "HUAWEI" моделі Y-5, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

В ході здійснення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що викрадений у неї мобільний телефон ТМ "HUAWEI" моделі Y-5, вона придбала 20.06.2018 році у новому стані за 4000 грн. На момент крадіжки перебував у технічно справному стані та використовувався потерпілою за призначенням.

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення ринкової вартості викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24 січня 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість мобільного телефону ТМ "HUAWEI" моделі Y-5, який був придбаний 20.06.2018 року у новому стані за 4000 грн. з урахуваннням коефіцієнту зносу, станом на грудень 2018 р.? На момент крадіжки телефон перебував у технічно справному стані, без технічних пошкоджень та придатний до використання, використовувався потерпілою за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 за ознаками ч.1 ст.185 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість мобльного телефону ТМ "HUAWEI" моделі Y-5, який був придбаний 20.06.2018 року у новому стані за 4000 грн. з урахуваннням коефіцієнту зносу, станом на грудень 2018 р.? на момент крадіжки мобільний телефон перебував без технічних пошкоджень та придатний до використання, використовувався потерпілою за призначенням.

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1