Справа № 405/4756/18
Провадження №1-кп/405/186/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 №0003191 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
в судове засідання, призначене на 12.12.2018 о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка на а.п. 248 Т.1.
Прокурором вказано на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та заявлено клопотання про його привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечували проти застосування до ОСОБА_7 приводу, оскільки останній вперше не з`явився до суду, причини неявки можуть бути поважними, тому клопотання прокурора вважає передчасним.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення питання про привід ОСОБА_7 залишили на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 12.12.2018 о 15 год. 00 хв. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка на а.п. 248 Т.1, причини неявки суд не повідомив, що свідчить про відсутність поважної причини для такого.
Враховуючи, що обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду справи, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 №0003191.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 513, на 27.12.2018 о 16 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8