Справа № 520/239/19
Провадження № 1-кс/520/280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004963 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004963 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши вказане клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду 30.12.2018 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 02.01.2019 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.

Ухвалою слідчого судді від 02.01.2019 року клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004963 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків.
04.01.2019 року слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась з аналогічним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004963 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що звертаючись 04.01.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий, порушуючи питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням не доводить поважності причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч.5 ст.171 КПК України строків з поважних причин.

Так, посилання слідчого про неможливість звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у зв`язку із вихідними (святковими) днями, суд дає критичну оцінку. Так, відповідно до наказу голови Київського районного суду міста Одеси 31.12.2018 року було призначено чергового слідчого суддю, відповідно до графіку чергувань.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, або у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004963 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала про відмову в арешті майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1