Справа №403/706/18 провадження № 1-кп/403/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.12.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка Устинівського

району Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня,
не одруженого, громадянина України, відомості про перебування
на обліку як військовозобов`язаного, відсутні, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2018 року близько 16 год. 30 хв. між обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні власного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час також перебувала у вказаному будинку, виникла сварка, під час якої обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, підійшовши до потерпілої наніс їй два удари в область обличчя та голови. Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синців на правій лобній ділянці та правій щоці, яке згідно висновку експерта №98 від 14.12.2018 року за результатами проведення судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.Матеріальних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, цивільний позов пред`являти не буде. Підтвердила в підготовчому судовому засіданні добровільність своєї позиції та те, що подана нею заява не суперечить її інтересам, та не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз, обіцянок або будь-яких інших протиправних дій.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілої, та має наслідком закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення, зазначивши, що його позиція є добровільною та не суперечить його інтересам.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була встановлена під час підготовчого судового провадження.
Судом з`ясовано шляхом опитування в підготовчому судовому засіданні, що відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , є добровільною, тобто результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено шляхом опитування в підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження з цієї підстави.

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , якій судом були роз`яснені правові наслідки її відмови від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення судом заяви потерпілої про її відмову від обвинувачення, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.369, 372, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1