Справа №366/3164/18
Провадження №1-кс/366/836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000467
ВСТАНОВИЛА:
10.12.2018 року заступник начальника відділення поліції начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, на правах слідчого, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобльського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000467.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти, дорогоцінні метали у вигляді прикрас, три мобільні телефони, смарт-годиник, декоративний ніж та набір ключів. 03.12.2018 року, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467. 03.12.2018 року було встановлено місцезнаходження викрадених, бувших у користуванні викрадених телефонів: марки «Nokia» модель «1680c-2»; марки «Lenovo» модель «P780», з чохлом чорного кольору; марки «Lenovo» модель «А2010-а»; марки «Nokia» модель «113»; старт-годинника синього кольору; декоративного ножа та набору ключів. Мобільний телефон марки «Nokia» модель «113» поміщено до спеціального пакету № 3632103, набір ключів поміщено до спеціального пакету № 03346257; марки «Nokia» модель «1680c-2»; марки «Lenovo» модель «P780», з чохлом чорного кольору; марки «Lenovo» модель «А2010-а», старт-годинник синього кольору поміщено до спеціального пакету № 03346236 та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 , не зважаючи на потертості на корпусі всі мобільні телефони були в справному стані, телефони марок «Lenovo» мали тріснуті сенсорні екрани, декоративний ніж, також мав незначні потертості, проте був в справному стані. Тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000467.
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 03.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000467) по факту того, що 02.12.2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти, дорогоцінні метали у вигляді прикрас, три мобільні телефони, смарт-годиник, чим спричинила шкоду на суму викраденого майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000467); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 02.12.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2018 року; письмову заяву ОСОБА_6 від 02.12.2018 року; протокол огляду місця події від 02.12.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.12.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2018 року; письмову заяву ОСОБА_5 ; протокол огляду речей від 03.12.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово--товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000467 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000467 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Nokia» модель «1680c-2» станом на 02.12.2018 року?

2)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Nokia» модель «113», станом на 02.12.2018 року?

3)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Lenovo» модель «P780», з чохлом чорного кольору, станом на 02.12.2018 року?

4)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Lenovo» модель «А2010-а», станом на 02.12.2018 року?

5)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні старт-годинника, синього кольору, - станом на 02.12.2018 року?

6)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні декоративного ножа, станом на 02.12.2018 року?

7)яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у користуванні набору ключів, станом на 02.12.2018 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя