Провадження № 1-кс/734/1645/18 Справа № 734/4391/18
У х в а л а

іменем України

03 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000815, відомості про яке внесені 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000815 від 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 01 грудня 2018 року на 64 км + 150 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій автомобіля марки «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини, правого узбіччя та кювету в напрямку руху до м. Чернігова. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Козелецької ЦРЛ. 01 грудня 2018 року за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01 грудня 2018 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди -ділянки автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (64 км + 150 м). В ході огляду вилучений автомобіль марки «Honda» модель «Аccord» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Honda» модель «Аccord», р.н. НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 видав працівникам поліції флеш-носій «microSD» із відеореєстратора з належного йому автомобіля марки «Honda». Автомобіль марки «Honda» модель «Аccord» та флеш-носій «microSD» із відеореєстратора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно на: автомобіль марки «Honda» модель «Аccord» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , флеш-носій «microSD» із відеореєстратора з вказаного автомобіля, належного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль марки «Honda» модель «Аccord» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , флеш-носій «microSD» із відеореєстратора з вказаного автомобіля, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя