Справа № 347/2398/18
Провадження № 1-кс/347/1052/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000455 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000455 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Із клопотання вбачається, що 01.12.2018 року близько 13:00 год. в с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, невідома особа на території розсадника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинила порубку 13-ти дерев породи «Ялиця».
В подальшому 11.12.2018 року до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що працівники ДП «Кутське лісове господарство» вирубують лісодеревину, на території земельної ділянки, що за адресою: с. Пістинь, вулиця Українська, 1, Косівського району, яке було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000455.
В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 141 дерев породи «Ялиця», та передано на відповідальне зберігання т.в.о. директора ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_5 , що за адресою смт. Яблунів, вулиця Січових Стрільців, 1, Косівського району.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані вилучені дерева в кількості 141 дерево, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на 141 дерево породи "Ялиця", з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000455 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на 141 (сто сорок одне) дерево породи "Ялиця", які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, що за адресою: с. Пістинь, вулиця Українська, 1, Косівського району.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1