Справа № 186/122/19
Провадження № 1-кс/0186/42/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 29 жовтня 2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з якої викрала ноутбук марки Asus X401A, S/N:C8N0BC09315131A, рожевого кольору, ювелірні вироби із золота та срібла, вага та проба яких встановлюється.
29 жовтня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000549 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
29 жовтня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити кому належать вилучені сліди пальців рук.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди папілярних візерунків? Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 та свідку ОСОБА_5 ?
У судове засідання 21 січня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 29 жовтня 2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з якої викрала ноутбук марки Asus X401A, S/N:C8N0BC09315131A, рожевого кольору, ювелірні вироби із золота та срібла, вага та проба яких встановлюється (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 29 жовтня 2018 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено сліди папілярних візерунків. Дані сліди було вилучено та опечатано у конверт, завірений підписами понятих та печаткою Першотравенського ВП (а.с.5-7).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди папілярних візерунків, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000549 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 ?
2)Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи свідком ОСОБА_5 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи конверт, завірений підписами понятих та печаткою Першотравенського ВП, в якому знаходяться сліди папілярних візерунків, вилучені 29 жовтня 2018 року при огляді квартири АДРЕСА_1 , та дактилоскопічні карти заповнені на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , поміщені у конверт, який завірено печаткою Першотравенського ВП.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .