№ 1-КС/521/7700/18

У Х В А Л А
26 грудня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004249 від 09.12.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004249 від 09.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки Opel моделі Vectra номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 ; ключ від запалювання автомобілю з системою сигналізації ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 09.12.2018 під час патрулювання співробітниками УПП в Одеській області у складі екіпажу «океан 202», за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 211, було зупинено транспортний засіб Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, було виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 містить ознаки підробки.
Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку за № 36613 від 09.12.2018, та зазначені відомості 09.12.2018 внесені до ЄРДР за № 0004249, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - України - підроблення документів, початок, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником даного автомобіля є ОСОБА_5 .
Так, в ході проведення досудового розслідування в ході проведення допиту ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 в 2017 році наприкінці грудня місяця придбав автомобіль марки Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який в подальшому перереєстрував вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 .
Так, 09.12.2018 року під час патрулювання співробітниками УПП в Одеській області у складі екіпажу «океан 202», за адресою: м. Одеса, вул. Банківська 211, було зупинено транспортний засіб Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, було виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 містить ознаки підробки. Також при перевірці транспортного засобу згідно електронної бази «АМТ (МВС) автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на іншу особу, а саме на ОСОБА_7 .
Посилаючись на зазначене слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль марки Opel моделі Vectra номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 ; ключ від запалювання автомобілю з системою сигналізації ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту автомобіль марки Opel моделі Vectra номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 ; ключ від запалювання автомобілю з системою сигналізації ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004249 від 09.12.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Opel моделі Vectra номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ), ключ від запалювання автомобілю з системою сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заборонити право розпорядження, користування та відчуження вказаним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1