Справа № 200/6171/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 19 лютого 2018 року № 0000446).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих правопорушень. З урахуванням особи підозрюваного та приймаючи до уваги, що останній скоїв злочин тяжкий злочин, вважали наявними ризики визначені КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінального правопорушення.
Під час судового засідання прокурор подане клопотання підтримав, надала пояснення аналогічні викладеним письмово в клопотанні.
Підозрюваний, відмовившись від послуг захисника (письмову заяву долучено до матеріалів клопотання) у скоєних правопорушеннях зізнався. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього домашній арешт (цілодобово) за місцем реєстрації. На питання слідчого судді зазначив, що його мати може йому забезпечити нормальні умови життєдіяльності у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
19 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.
04 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
04 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000446 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час до 02 червня 2018 року.
05 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
15 травня 2018 року постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з неявкою на виклик слідчого.
18 травня 2018 року постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446.
19 листопада 2018 року постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446
19 листопада 2018 року ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо обґрунтованості пред`явленої підозри, вважаю пред`явлені ОСОБА_5 підозри обґрунтованими.
Стосовно ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора щодо імовірності їх виникнення, з огляду на повторність вчинення підозрюваним злочинів з корисливих мотивів, спробу переховуватись від органів досудового слідства та особу правопорушника. В той же час при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави з урахуванням вимог ст. 182 КПК України.
Щодо доводів підозрюваного про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобово), вважаю позицію недоведеною та такою, що не ґрунтується на належних доказах, при цьому слідчим суддею враховується факт порушення ОСОБА_5 застосованого ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2018 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 19 лютого 2018 року № 0000446) задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 годин 00 хвилини 30 листопада 2018 року.
Визначити суму застави, що становить 35000,00 грн.(тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 21 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1