Справа № 686/1097/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмелльницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006395 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006395 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні скаржника за результатами поданого ним клопотання від 03.01.2019 року про ознайомлення з матеріалами вище вказаного кримінального провадження, та зобов`язати слідчого розглянути та повідомити про результати його розгляду особу, що його подала та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №0006395 від 02.10.2018 року, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовму провадженні.

Слідчим СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0006395 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.10.2018 року кримінальне провадження №0006395 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, відсутній сам предмет оскарження, і тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006395 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя