Справа № 676/568/19
Провадження № 1-кс/676/212/19
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка на його думку полягає в тому, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 15 січня 2019 року звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 8 лютого 2018 року з ОСОБА_5 на користь АТ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 39857,50 грн. 20 квітня 2018 року вище вказане рішення суду набрало законної сили. Однак, ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі в судовому засіданні та зобов`язати Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Одночасно, з матеріалів висновку № 162 вбачається, що цих вимог Закону службові особи Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не дотримались, розглянули повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» у не процесуальному порядку. Вони зареєстрували це повідомлення у журналі ЄО № 466 від 15 січня 2019 року, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ КБ «ПриватБанк» № 466 від 15 січня 2019 року.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1