Справа № 296/2503/19
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході проведення 11 березня 2019 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів функціонує заклад, який фактично є гральним з застосуванням техніки та програмного забезпечення з принципом дії генератора випадкових чисел, працюючим всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в результаті чого особам надається доступ до азартних ігор та доступу до мережі Інтернет (онлайн ігор) за допомогою програмного забезпечення «iChampion», «Simple».

Дані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що відвідав заклад за вказаною адресою, де за його словами перебувало близько 12 одиниць комп`ютерної техніки, за якими невідомі особи грали в ігри, схожі на азартні. Свідок пояснив, що особа жіночої статі, яка перебувала у даному приміщенні у якості адміністратора, запропонувала зіграти в онлайн ігри та запитала, на яку суму бажає зробити ставку. В подальшому, отримавши код доступу, свідок присів за вільний комп`ютер, та зробив ставку. У зв`язку з тим, що ставка не зіграла, свідок програв гроші. Будь-якого чеку свідок при вказаних обставинах не отримав.

Таким чином, гравцям надавалася можливість доступу до азартних ігор з використанням грального обладнання за грошові кошти надавалися електронні кредити, після чого гравці отримували доступ до грального обладнання, де проводили гру, що надало можливість гравцям як отримати грошовий виграш, так й не отримувати його.

Крім того, згідно листів TOB «MCЛ» №102 від 08.02.2019 та Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» №107 від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , розповсюдження державних лотерей даними суб`єктами господарювання не здійснюється.

За даним фактом 20.12.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку 11 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 20.02.2019 №296/1644/19 за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд 84, у приміщенні, схожому на гральний заклад виявлено та вилучені наступне:

1. Копію угоди «Про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет» - незаповнений та непідписаний , на 8 аркушах.

2. Копія посвідчення ТОВ «М.С.Л.» про розповсюдження державних лотерей за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 10 на 1 аркуші.

3. Копія ліцензії ТОВ «М.С.Л.»№446292на 1 аркуші.

4. Умови проведення грошової лотереї «Золота підкова» від 10.08.2016 року на 6 аркушах.

5. Копія сертифікату ТОВ «М.С.Л.» на 1 аркуші.

6. Гроші в сумі 1354 гривень (купюри 200 грн 2 шт, 100 грн 3 шт, 50 грн 12 шт, 10 грн 4 шт, 5 грн 2 шт, 2 грн 1 шт, 1 грн 2 шт, номера яких зазначені в протоколі обшуку).

7. Системні блоки з серійними номерами:

- №101658 (каса);

- HP CZC82419CX,

- Fujitsu Siemens YBFC 115938,

- LAN-001064,

- Fujitsu 00600639,

- Fujitsu Siemens YBFC 189621,

- HP CZC01145PQ,

- Lenovo CMLCVC9,

- HP CZC9275QL9,

- HP CZC9022WD7,

- HP без номерний,

- HP CZCB121NR2,

- Lenovo L3AN24H,

8. Монітори:

- ACER ETLB60024284,

- HP 3CQ8322QCY,

- SAMSUNG HA19HHDL 310426A,

- PHILIPS AV2A,

- SAMSUNG ME 19H9CQ107959E,

- SAMSUNG MG 17H9FQ623642P,

- HP 3CQ8322QF8,

- SAMSUNG HA 17NMEP830848P,

- HP 457515-001,

- BENQ ETC9600249CLO,

- SAMSUNG HA 17HMLMELHLEM8112M,

- SAMSUNG HA 19HMFP925055N,

- HP 457515-001,

- ACER ITB 05264230

9. Учнівський зошит з написом «COPY BOOK» з записами від руки та чеками.

10. Блокнот із записами від руки.

11. Учнівський зошит із написом OCELOT із записами від руки.

12. Флеш-накопичувач чорного кольору.

13. Мобільний телефон марки FLY IMEI НОМЕР_1 із сім картою.

14. Роутер TP LINK TD-W8901N.

15. Камера відео спостереження в корпусі чорного кольору.

16. Предмет, схожий на принтер чорного кольору з написом Xprinter.

17. Жорсткий диск WD 40 GB без номерний.

18. Жорсткий диск SAMSUNG 80 GB серійний номер SODEJ1CP146781.

19. Клавіатури в кількості 16 шт.

20. Комп`ютерні маніпулятори (оптичні миші) в кількості 11 шт.

21. Копія акту вивчення стану з питань дотримання державних гарантій у сфері праці в частині легальної зайнятості на 1 аркуші.

Ініціатор клопотання вказав, що під час обшуку, особою, яка займає приміщення (барменом, оператором) не було надано слідчому будь-яких документів, які підтверджували б законність діяльності вказаного закладу, а також не встановлено власника вилученого майна. Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Слідчий зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, схожому на гральний заклад, предмети та документи є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 11 березня 2019 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети та документи:

1. Копію угоди «Про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет» - незаповнений та непідписаний , на 8 аркушах.

2. Копію посвідчення ТОВ «М.С.Л.» про розповсюдження державних лотерей за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 10 на 1 аркуші.

3. Копію ліцензії ТОВ «М.С.Л.»№446292на 1 аркуші.

4. Умови проведення грошової лотереї «Золота підкова» від 10.08.2016 року на 6 аркушах.

5. Копію сертифікату ТОВ «М.С.Л.» на 1 аркуші.

6. Гроші в сумі 1354 гривень (купюри 200 грн 2 шт, 100 грн 3 шт, 50 грн 12 шт, 10 грн 4 шт, 5 грн 2 шт, 2 грн 1 шт, 1 грн 2 шт, номера яких зазначені в протоколі обшуку).

7. Системні блоки з серійними номерами:

- №101658 (каса);

- HP CZC82419CX,

- Fujitsu Siemens YBFC 115938,

- LAN-001064,

- Fujitsu 00600639,

- Fujitsu Siemens YBFC 189621,

- HP CZC01145PQ,

- Lenovo CMLCVC9,

- HP CZC9275QL9,

- HP CZC9022WD7,

- HP без номерний,

- HP CZCB121NR2,

- Lenovo L3AN24H,

8. Монітори:

- ACER ETLB60024284,

- HP 3CQ8322QCY,

- SAMSUNG HA19HHDL 310426A,

- PHILIPS AV2A,

- SAMSUNG ME 19H9CQ107959E,

- SAMSUNG MG 17H9FQ623642P,

- HP 3CQ8322QF8,

- SAMSUNG HA 17NMEP830848P,

- HP 457515-001,

- BENQ ETC9600249CLO,

- SAMSUNG HA 17HMLMELHLEM8112M,

- SAMSUNG HA 19HMFP925055N,

- HP 457515-001,

- ACER ITB 05264230

9. Учнівський зошит з написом «COPY BOOK» з записами від руки та чеками.

10. Блокнот із записами від руки.

11. Учнівський зошит із написом OCELOT із записами від руки.

12. Флеш-накопичувач чорного кольору.

13. Мобільний телефон марки FLY IMEI НОМЕР_1 із сім картою.

14. Роутер TP LINK TD-W8901N.

15. Камеру відео спостереження в корпусі чорного кольору.

16. Предмет, схожий на принтер чорного кольору з написом Xprinter.

17. Жорсткий диск WD 40 GB без номерний.

18. Жорсткий диск SAMSUNG 80 GB серійний номер SODEJ1CP146781.

19. Клавіатури в кількості 16 шт.

20. Комп`ютерні маніпулятори (оптичні миші) в кількості 11 шт.

21. Копію акту вивчення стану з питань дотримання державних гарантій у сфері праці в частині легальної зайнятості на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1