Справа № 135/1291/18
Провадження № 1-кп/135/174/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 22.12.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2010 умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутою частиною 1 рік 9 місяців 4 дні, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2017 (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , на березі річки Південний Буг, неподалік фермерського господарства «Усадьба», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. К.Маркса, 2/а, знайшов металеву коробку з-під кави, у якій виявив патрони різного калібру в кількості 188 штук, які, згідно висновку судового експерта № 263 від 22.08.2018, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, 186 з яких є придатними для стрільби, а два патрони не придатні для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу, тим самим придбавши бойові припаси. У подальшому переніс їх до покинутого приміщення колишньої птахоферми по вул. К. Маркса в м. Ладижин Вінницької області, де заховав, і тим самим зберігав, до 16год.30 хв. 15.08.2018. Усі ці дії вчинив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно наприкінці травня 2017 на березі річки Південний Буг знайшов металеву коробку з-під кави, у якій виявив патрони різного калібру в кількості 188 штук, та переніс їх до покинутого приміщення колишньої птахоферми по вул. К. Маркса в м. Ладижин Вінницької області, де і заховав.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, видно, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), а виконання покарання у громаді лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Проаналізувавши вищевикладені факти, заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо виправити та перевиховати ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок, що понесені на залучення експерта для проведення балістичного дослідження № 263 від 22.08.2018 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ:
-патрони в кількості 188 штук, які поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 4088768 та передано на відповідальне зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області та придатні для стрільби: 186 з яких придатні для стрільби передати в користування та розпорядження службі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, а два з яких не придатні для стрільби знищити.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя