Справа № 214/8179/18
1-в/214/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

засудженого 02.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, строком на 2 роки,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 (два) роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на ПМЖ без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання за місцем проживання характеризувався задовільно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 просив задовольнити подання органу з питань пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1