Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000135 від 23.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном підприємства, а саме грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в м. Києві, у період часу з 24.11.2014 р. по 23.02.2015 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь викрадені документи, а саме, сертифікати відкритих ключів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містили ЕЦП (електронний цифровий підпис) директора підприємства ОСОБА_6 та використовувалися для роботи в електронній банківській системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеній, зокрема, для формування та направлення до Банку платіжних доручень на списання грошових коштів, не маючи на то відповідних повноважень, використовуючи комп`ютерний пристрій з ІР- адресою НОМЕР_2 , доступ до мережі «Інтернет» забезпечувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою «Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце надання послуги за адресою: АДРЕСА_1 та комп`ютерний пристрій з ІР-адресою НОМЕР_3 , доступ до мережі «Інтернет» забезпечувався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце надання послуги за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вчинення правочинів, здійснив наступні платіжні операції по списанню грошових коштів з банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: на рахунок ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 1 млн. 219 тис. 987 грн. 90 коп., на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 285 тис. 902 грн. 69 коп., на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 97 тис. 500 грн. 00 коп.; на рахунок ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 44 тис. 565 грн. 48 коп.; на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 22 тис. 132 грн. 00 коп.; на рахунок ФОП « ОСОБА_9 » на загальну суму 10 тис. грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному товариству на суму 1 млн. 680 тис., що більше ніж у п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто шкоду у великому розмірі.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у зв`язку з чим, слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.
До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій внесене до суду клопотання підтримала та просила його задовольнити.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи доведення наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000135 від 23.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме, до оригіналу заяви-індивідуальної угоди на видачу траншу № 4 від 12.01.2015 р. згідно з умовами Генерального договору про кредитування № 0 від 01.07.2014 р., з метою проведення судової почеркознавчої експертизи;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1