ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1369/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/6897/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 , засудженому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №646/6897/15-к протягом шести робочих днів Червонозаводського районного суду м. Харкова, для остаточного ознайомлення.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 25.12.2018 року подана апеляційна скарга, в якій засуджений не погодився з прийнятим рішенням, просить скасувати ухвалу, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, аудіо-, відео-записами.

Дослідивши апеляційну скаргу, письмові матеріали, вивчивши доводи на обґрунтування скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду ухвал суду першої інстанції, розгляду клопотань, в тому числі й про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи окремо від перегляду остаточного рішення по справі. Незгоду з вказаним рішенням суду першої інстанції засуджений може висловити в апеляційній скарзі на вирок суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 399, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.
Ухвалу може бути оскаржено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2