overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1072/19
Провадження № 1-в/635/197/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 було задоволенота переведено останнього до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» строком на 2 місяці.
У третій частині резолютивної частини вищевказаної ухвали суду було допущено описку, замість правильного написання прізвища, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду наведеного, необхідно виправити описки, допущені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2019.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 описку.

Вважати правильним написання у третій частині резолютивної частини вищевказаної ухвали суду: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника ВАТ «Хлібокомбінат №2 »Безверхої на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину, -
ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга керівника ВАТ «Хлібокомбінат №2 » ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину.
24.01.2019 року поштою до суду надійшла заява від прокуратури Запорізької області від 26.11.2018р. якою вони повідомили, що на виконання ухвали Орджжонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018р прокуратурою Запорізької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000436 щодо невиконання рішення працівниками Запорізької місцевої прокуратури №1 за ознаками злочину,передбаченого ч.2ст.382 КК України ,долучено витяг з ЄРДР.
У зв`язку з зайняті сю прокурорів у інших судових засіданнях та невідкладних слідчих діях просили розглянути скаргу без участі прокурора. Та залишити без задоволення в зв`язку з відсутнісю предмета оскарження.
Суд перевіривши матеріали скарги приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Заяв и про залишення без розгляду від заявника не надходило.Згідно поданої заяви відомості до ЄРДР внесені .
На підставі вищевикладеного,керуючись п.4 ч.2 ст.307КПК Укаїни
УХВАЛИВ:
Скаргу скаргу керівника ВАТ «Хлібокомбінат №2 » ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину- залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2801/18
Провадження № 1-кп/644/227/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000759 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віри Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 22.02.2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник при розгляді цього питання покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 26.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.02.2019 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації в м.Харкові не має, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності, з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 12 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5215/17
пр.№ 1-кп/464/36/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисники, представник потерпілого та обвинувачений.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.209 КК України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 28.07.2017.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.209 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 22 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/106/19 Справа № 694/1738/18 Категорія: ст.ст.303, 309 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси апеляційну скаргу голови Громадської організації «Гарант» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.01.2019, якою повернуто скаргу голови Громадської організації «Гарант» ОСОБА_7 про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови Громадської організації «Гарант» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.01.2019, якою повернуто скаргу голови Громадської організації «Гарант» ОСОБА_7 про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою голови Громадської організації «Гарант» ОСОБА_7 направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 12 лютого 2019 року о 10-00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/171/19 Справа № 709/2447/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2019 о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 676/291/19
Провадження № 1-кс/676/399/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в порядку підготовки розглянувши клопотання про проведення експертизи , -

встановив:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи (матеріали справи № 676/291/19 (провадження 1-кс/676/399/19)).

Крім того, до суду з аналогічним клопотанням звернувся слідчий ( матеріали справи № 676/291/19 (провадження 1-кс/676/380/19).

Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Матеріали клопотань № 676/291/19 (провадження 1-кс/676/399/19) та № 676/291/19 (провадження 1-кс/676/380/19) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/291/19 (провадження 1-кс/676/380/19).

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3838/18
Номер провадження 1-кп/725/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001785 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником заявлено відвід прокурору, оскільки вважає, що прокурор в своїх неодноразових розмовах з обвинуваченим поза судовими засіданням намагався схилити його до зміни свого ставлення до обвинувачення, зміни захисника, при цьому погрожував тим, що він може скористатись своїм службовим становищем та просити призначити йому максимальне покарання.

Вказана заява підтримана обвинуваченим.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного відводу, вважаючи доводи захисника безпідставними.

Так, ст. 80 КПК України передбачено, що відвід має бути мотивований та для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
На підтвердження своїх доводів викладених в заяві про відвід прокурора захисником не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав вважати, що з боку прокурора вживались заходи з метою незаконного впливу та тиску на обвинуваченого, що в свою чергу викликало б сумніви в його неупередженості.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, які передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, у зв`язку з чим в задоволенні заяви захисника слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35, 77,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка підтримана обвинуваченим, про відвід прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА

12.02.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за №0000302, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 15 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення в режимі відеоконференції 27 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1429/19
провадження № 1-кп/753/960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009888 від 11.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009888 від 11.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009888 від 11.11.2018 р. призначити на 12 лютого 2019 року об 15-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2547/19
провадження № 1-кп/753/1034/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славянськ, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію прокурора та обвинуваченої, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на 14.02.2019 року о 17.05 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити о 17.05 год. 14.02.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: