Справа № 703/2604/18
1-кс/703/132/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,
встановив:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 09травня 2018, близько 20 год. 10 хв., знаходячись у громадському місці по вул. Осаула Василя Бурки в м. Сміла, Черкаської області, неподалік буд. № 18, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, з хуліганських спонукань, частково перекрив рух транспортних засобів по вказаній вулиці, після чого, на вимогу ОСОБА_6 залишити проїжджу частину вулиці, ОСОБА_5 тримаючи в руках металевий предмет, зовні схожий на бойову гранату Ф-1, почав виражатись нецензурною лайкою до ОСОБА_6 та інших пасажирів, та погрожував привести в дію гранату не реагуючи на попередження присутніх осіб про припинення хуліганських дій, чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
10 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
11 травня 2018 слідчим суддею Смілянського міськрайсуду Черкаської області, частково задоволено клопотання слідчого СВ Смілянського ВП та обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту та, було покладено на підозрюваного такі обов`язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виняток випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави;
- прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури та судді Смілянського міськрайсуду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Смілянського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Під час перевірки працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області
17 травня 2018 р. та 19 червня 2018р. було встановлено, що ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, слідчого, прокурора та суд не повідомив про причини залишення місця проживання, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
21червня 2018 слідчим було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з невідомим місцезнаходженням підозрюваного, на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України.
Органом досудового розслідування неодноразово приймалися міри щодо встановлення місця знаходження підозрюваного Власова та його виклику до правоохоронних органів для проведення із ним необхідних слідчих дій.
24 липня 2018р. місце перебування ОСОБА_5 встановлено, останній перебуває на лікуванні в Смілянській міській лікарні в палаті інтенсивної терапії з діагнозом: проникаюче поранення правої плевральної порожнини з пораненням міжреберної вени. гемагіома межестіння, різана рана II правої кисті, скальпована рана лівого передпліччя. різана рана правого стегна, різана рана лівої гомілки.
26 липня 2018р. досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з місцем встановлення підозрюваного, а 27 липня 2018 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
30 липня 2018 ОСОБА_5 самовільно залишив хірургічне відділення Смілянської міської лікарні у зв`язку з чим 31серпня 2018 був виписаний з лікувального закладу, про своє місце перебування орган досудового розслідування не повідомив та його місце знаходження не встановлено.
У зв`язку з чим 1серпня 2018 р. підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України було оголошено в розшук.
18 січня 2019 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з місцем встановлення підозрюваного.
Водночас на виклики до Смілянського відділу поліції Власов не з`являється, а при відвідуванні житла підозрюваного та опитуванні осіб, які проживають у помешканні разом із Власовим, установлено, що останній залишив місце свого проживання і на даний час його місце перебування не відоме.
21 січня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, знову було оголошено в розшук.
Із викладеного вбачається, що ОСОБА_5 порушив, покладені на нього судом обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на виклики до слідчого не з`являється, встановити його місцезнаходження працівника поліції не вдалось, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і пояснив, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній. Він неодноразово викликався до слідчого, однак на виклики не з`являється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
На розгляді слідчого судді перебуває клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
При цьому, у відповідності з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 188-190 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців з дня постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .