1Справа № 335/4357/18 1-кп/335/209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області строком на 2 місяці. Клопотання мотивував тим, що в разі подальшого перебування на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 зможе продовжувати вчиняти злочинні дії відносно інших громадян України, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у т.ч. шляхом розголошення результатів окремих слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади заперечували, вважають, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, у обвинуваченого важке матеріальне становище у звязку з чим просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частинами 1 та 2 статті 154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та є службовою особою правоохоронного органу, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з перебуванням останнього саме на займаній посаді, а тому до обвинуваченого доцільно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від займаної посади.

При вирішенні питання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади, суд враховує, що в разі не відсторонення від посади обвинуваченого наявні реальні ризики, що обвинувачений зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Також суд враховує, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення обвинуваченого від посади, у даному кримінальному провадженні сприятиме повному та неупередженому судовому розгляду, а тому потреби судового провадження виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-158 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області строком на 2 місяці,починаючи з 28 березня 2019 року по 28 травня 2019 року включно.
Ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади направити до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1