Справа № 646/224/19
№ провадження 1-кс/646/1125/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 , в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 грудня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні вищевказанної квартири, зайшов до кімнати де мешкала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаходячись у кімнаті, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з тумби, яка знаходилась біля вікна, у кутку, викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: золотий ланцюг, золото 585 проби, вага 6,48 грам, ноутбук ТМ «Lenovo IdeaPad G50-80», золота каблучка з камінням, золото 750 проби, вага 3,9 грам. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його в свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В ході вивчення особи ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку. На вказаний запит за вих. №761/119/63 від 10.01.2019 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться амбулаторна картка з випискою з ІНФОРМАЦІЯ_5 (в психіатричному відділені первинного психотичного епізоду) з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу» F 20.00 від 09.06.17 р. Враховуючи викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тимчасовим вилученням.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, просила задовольнити клопотання та провести його розгляд за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження відомості до ЄРДР внесено за номером № 0003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до довідки №01-21/398 від 25.01.2019 наданої КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 перебуває в психіатричному відділенні первинного психотичного епізоду КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу».
Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2019 року, в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_4 з випискою з ХОКПЛ №3 ППЕ (в психіатричному відділені первинного психотичного епізоду).
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, необхідні документи потрібні для проведення судово медичної експертизи для з`ясування психологічного стану ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:
- до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 , в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1