Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/632/19
Провадження №1-кс/554/2941/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 29 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході обшуку 15.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази, а саме: пилку (ножовку) з чорним пластиковим руків`ям та металевим полотном зі слідами речовини білого кольору; мобільний телефон «Huaweі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, в робочому стані. Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002066 від 29 червня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляду справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохаю його задовольнити та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження знаряддя засобів вчинення злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0002066 від 29 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи, у період з 22 години 28.06.2018 по 08.00 годину 29.06.2018 таємно, шляхом пошкодження стелі та замків, проникли до офісного приміщення належного ТОВ «Віт Плюс» за адресою: м. Полтава, вулиця Раїси Кириченко,25Д, де викрали грошові кошти у розмірі 1 млн. гривень,які зберігались у зачиненому сейфі, чим спричинили збитків ТОВ «Віт Плюс» навказану суму.
15 лютого 2019 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 01.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено знаряддя засобів вчинення злочину : пилку (ножовку) з чорним пластиковим руків`ям та металевим полотном зі слідами речовини білого кольору; мобільний телефон «Huaweі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, в робочому стані, належні ОСОБА_5 .

15 лютого 2019 року за постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені 15.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , речі: пилку (ножовку) з чорним пластиковим руків`ям та металевим полотном зі слідами речовини білого кольору; мобільний телефон «Huaweі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, в робочому стані визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0002066 від 29.06.2018, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як докази фактів чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження. Зберегти вилучені речові докази при матеріалах кримінального провадження №0002066 від 29 червня 2018 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 29 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пилку (ножовку) з чорним пластиковим руків`ям та металевим полотном зі слідами речовини білого кольору; мобільний телефон «Huaweі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, в робочому стані, власником яких є ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Пилку (ножовку) з чорним пластиковим руків`ям та металевим полотном зі слідами речовини білого кольору; мобільний телефон «Huaweі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1