Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/136/19
У Х В А Л А
"12" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили заволодіти грошовими коштами громадян, шляхом обману, а саме використовуючи телефонну мережу зв`язку у незаконний спосіб з метою приховання власної особистості і видачі себе за іншу особу, яка є близькою людиною потерпілих, під приводом повідомлення про те, що близькі люди потерпілих потрапили в неприємні ситуації і терміново потрібні грошові кошти на вирішення їхніх проблем.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами належними потерпілим, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.01.2019 приблизно о 11:00 використовуючи телефонну мережу зв`язку у незаконний спосіб з метою приховання власної особистості і видачі себе за іншу особу, яка є близькою людиною потерпілого зателефонували на стаціонарний телефон НОМЕР_1 який встановлений в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вводячи в оману ОСОБА_6 яка взяла слухавку та представившись працівником поліції, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили завідомо неправдиву інформацію останній про те, що її син здійснив наїзд на людину та перебуває в поліції і йому терміново необхідні грошові кошти для того, щоб він міг розрахуватися з потерпілою та його не було притягнено до кримінальної відповідальності. Надалі ОСОБА_6 сприйнявши інформацію повідомлену вищезазначеними особами, як правдиву, будучи введеною в оману, відповіла їм, що має грошові кошти в сумі 7000 доларів США та передасть їх для визволення сина з біди.

Отримавши позитивний результат від своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 поїхали в с. Селище Літинського району Вінницької області та почали шукати адресу проживання потерпілої. Згодом, ОСОБА_4 підійшов до будинку в якому проживала ОСОБА_6 де продовжуючи свої злочинні дії та маючи на меті доведення їх до кінця, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти (долар США), встановленого Національним банком України станом на 29.01.2019 складає 194 530 гривень, які остання передала ОСОБА_4 особисто в руки. З отриманими грошовими коштами вказані особи розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке завдало значної шкоди потерпілому.
29.01.2019 під час огляду місця події, поряд із територією домогосподарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід взуття.

Окрім цього, 30.01.2019 під час затримання ОСОБА_4 у нього було вилучено кросівки синього кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ ІNZ 3004441.

З метою встановлення придатності сліду взуття та порівняння його із взуттям, яке було вилучено в ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації один слід взуття, вилучений під час ОМП від 29.01.2019, який було сфотографовано масштабним способом?

- Якщо так, то чи залишений він взуттям, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4 . Для проведення експертизи експертам направити:

-Спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», INZ 3004441 в якому знаходиться взуття, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4

-Паперовий конверт в середині якого знаходиться один фотознімок сліду взуття, який було вилучено 29.01.2019.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1