пр. № 1-кс/759/3100/19
ун. № 759/9168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України,

встановив:
17.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Київській області, про те що встановлена група осіб готується до скоєння незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області та м. Києва.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Проведення досудового розслідування без проведення судової експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 31.01.2019 року, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 31.01.2019 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являються надані на дослідження предмет схожий на автомат з маркуванням «АКМ МП-УОС» серія № НОМЕР_1 та предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «Mod. 98» вогнепальною зброєю?

-Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

-Чи справні та придатні до стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

-Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

-Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження?

-Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено предмети надані на дослідження?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на автомат з маркуванням «АКМ МП-УОС» серія № НОМЕР_1 та 3 (три) предмети схожі на магазини, які знаходяться поліетиленовому пакеті чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «Mod. 98» та два магазини, які знаходяться поліетиленовому пакеті чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої калібру 7,62х39, один предмет схожий на набій пошкоджений корозією, 10 (десять) предметів схожих на набої калібру 8,57 мм., які знаходяться поліетиленовому пакеті чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує щодо повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо таке дослідження передбачено методикою дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

В разі виникнення у експерта питань з приводу проведення експертизи, клопотання направляти слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1