ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такого, що немає судимості, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 20.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у якому 22.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.

27.12.2018 року, підозрюваного ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 13.12.2018 року.

Враховуючи, що на думку органу досудового розслідування встановлені обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Та обставина, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час підозрюється у вчиненні двох епізодів умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, дає підстави вважати, що у разі застосування до нього менш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він зможе продовжити вчиняти інші злочини та ухилятиметься від виконання покладених на нього обов`язків.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, не може запобігти наведеним у клопотанні ризикам, особиста порука не може бути застосована тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру, та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутня.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що особи, які з ним спільно проживають, у даному провадженні будуть допитані в якості свідків, а тому може впливати на їх покази, а також вчинити інші злочини.

Крім того, просить визначити заставу в порядку ч.3 ст.183 КПК України в розмірі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, а саме у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 фактично сам з`явився до органу досудового розслідування де і був затриманий, що може свідчити про відсутність наміру переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, одружений, має двох неповнолітніх дітей, постійно проживає разом із своєю сім`єю за місцем реєстрації, що може свідчити про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, бажає відшкодувати завдані злочинами збитки, сприяє розкриттю злочинів, що може свідчити про відсутність наміру у підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а твердження про можливість незаконного випливу на осіб, які проживають за місцем реєстрації підозрюваного, матеріалами справи не підтверджуються і на думку слідчого судді є лише припущеннями, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Водночас, слідчий суддя, вбачає наявність необхідних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 193-194, 196 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такого, що немає судимості, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 27.02.2019 року, включно.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.201 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , негайно доставити за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду на першу вимогу;

в період часу з 21.00 год. по 07.00 год., не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 ;

здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1