Справа № 405/1147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 року в період часу з 07 по 13 год. невідома особа шляхом злому врізного замка вхідних дверей незаконно проникла всередину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з шафи таємно викрала гроші в сумі 400000 грн., належні ОСОБА_4 ,чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

За даним фактом 26.10.2018 року слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.12.2018 року близько 17 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом,з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки віджав металопластикове вікно, після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 незаконно проникли в середину будинку, де в одній із кімнат будинку в тумбочці меблевої стінки, виявили та таємно викрали 16000 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні, у співвідношенні до долару США (27,6882) становили на час вчинення злочину 443011 грн. 20 коп., 1000 Євро які згідно офіційного курсу гривні, у співвідношенні до Євро (31,7141) становили на час вчинення злочину 31714 грн. 10 коп., 200000 грн., ювелірні вироби виготовлені із золота 585 проби, у вигляді - два золотих ланцюжка різною вагою, а саме: вагою 28 грам, 8 грам, золотий хрестик вагою 9,75 грам, три каблучки різною вагою, а саме вагою 2,16 грам, 3,24 грам, 2 грами, два браслети вагою 7 грам, 8 грам - на загальну суму 81780 грн.,ювелірні вироби виготовлені із срібла а саме ланцюжок вагою 12 грам вартістю 840 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 757346 грн. 20 коп. Заволодівши вище вказаними коштами та ювелірними виробами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 29.12.2018 року слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000421, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

08.02.2019 заступником прокурора Кіровоградської обласної прокуратури була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000337 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та №0000421, від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Кіровоградській області.

08.02.2019 процесуальним прокурором Кіровоградської обласної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесена постанова про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в провадження №0000337.

29грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилученодва сліди підошви взуттяз яких зроблено два гіпсові зліпки, та кожен з яких упакований до картонної коробки.

25.01.2019 в ході затримання ОСОБА_6 під час обшуку останнього було виявлено та вилучено пару зимових черевиків, котрі поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №ЕХРО401104.

25.01.2019 в ході затримання ОСОБА_5 під час обшуку останнього було виявлено та вилучено пару зимових черевиків, котрі поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №ЕХРО401103.

Крім цього, 25.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пару чоловічих кросівок «M-TAC»та пару зимових черевиків «SOYOTA»,котрі поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №4363470.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 року про призначення експертизи про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття виявлені та вилучені 29.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

?чи залишені сліди підошви взуття виявлені та вилучені 29.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям яке було виявлене та вилученев ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ?

?чи залишені сліди підошви взуття виявлені та вилучені 29.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям яке було виявлене та вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 ?

?чи залишені сліди підошви взуття виявлені та вилучені 29.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям яке було виявлене та вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 ?

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для проведення експертизи експерту надати дві картонних коробки в яких знаходяться два гіпсових зліпки слідів підошви взуття,спеціалізований пакет НПУ № ЕХРО401104в якому знаходитьсяпара зимових черевиків, спеціалізований пакет НПУ № ЕХРО401103в якому знаходиться пара зимових черевиків та спеціалізований пакет НПУ ГСУ №4363470в якому знаходитьсядві пари взуття.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9