Справа № 201/3274/19
Провадження № 1-кс/201/2006/2019
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000135, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.03.2019 року близько 23.00 годин, ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешканки останньої в АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , без її добровільної згоди.

За даним фактом 15.03.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, зґвалтування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тобто для встановлення ступеня тяжкості, локалізації, характеру, механізму утворення та давності спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають вони об`єктивним даним про давність отримання ушкоджень?

- Чи можливо встановити по ушкодженням яка була кількість ударів та яка їх послідовність?

- Чи являються виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 небезпечними для життя?

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000135 судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість та локалізація?

2.) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають вони об`єктивним даним про давність отримання ушкоджень?

5) Чи можливо встановити по ушкодженням яка була кількість ударів та яка їх послідовність?

6) Чи являються виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 небезпечними для життя?

До проведення даної експертизи залучити експерта (тів) Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Копію рішення направити завідуючому Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1