Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/9022/18
Справа 554/9022/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.11.2018 р. звернувся до суду зі скаргою, в якій прохає визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області в частині не реагування на клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000200, яка полягає у відсутності вчинення процесуальних дій та зобов`язати службових осіб слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області невідкладно вжити заходи щодо вручення підозри винній особі у кримінальному провадженні № 0000200.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що 21 червня 2018 р. він звернувся до прокуратури Полтавській із заявою про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 355, ст. 356 та ст. 364 КК України, відповідно до якої просив прийняти заяву про злочин та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням ст. 214 КПК України. Розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 355, ст. 356 та ст. 364 КК України. Визнати ОСОБА_3 потерпілим в розуміння ст. 55 КПК України. Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Надати ОСОБА_3 можливість надавати додаткові свідчення. Повідомити ОСОБА_3 письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

За повідомленням Полтавської місцевої прокуратури відповідна заява була внесена в ЄРДР, присвоєно номер провадження № 0000200, він набув статусу потерпілого.

Згідно із листом Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження були передані до слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області.

22.10.2018 р. ним на адресу слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо повідомлення його про хід досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000200, а також надання інформації стосовно вручення підозри винній особі.

Слідчими слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області не вжито жодних заходів в межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200, на його клопотання в порядку ст. 220 КПК України відповіді не надійшло, підозра винній особі не вручена, інформація про хід проведення досудового розслідування не надана. Вважав вищевказані дії протиправними.

В судове засідання слідчий та скаржник не з`явились, скаржник надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особам, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги в проваджені слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

23.10.2018 ОСОБА_3 на адресу слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області направив клопотання в рамках кримінального провадження № 0000200 від 12.07.2018 р. згідно якого просив прийняти клопотання за ст. 220 КПК України та розглянути його по суті. Надати інформацію про вручення підозри обвинуваченому а також вчинення будь-яких інших процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання та письмово повідомити про наслідки його розгляду.

В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.

За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобовязання слідчого розглянути клопотання потерпілого та вчинити певні дії .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний в обов`язковому порядку задовольнити клопотання.

Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 подане 23.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000200 від 12.07.2018 р.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1