Справа №1-кс/337/389/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від листопада 2014 року, оскільки прийняте слідчим рішення є незаконним. Вказав, що копію постанови він отримав 19.02.2019 року, коли отримав відповідь на звернення від ГУНП в Запорізькій області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

18.07.2013 року до ЄРДР було внесено повідомлення під №0001704 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на дії посадових осіб ОК «Дніпро» по вул. Сапожнікова щодо захвату земельної ділянки.

До скарги додано копію постанови слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від листопада 2014 року (без дати), якою провадження було закрито.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 отримав копію постанови 19.02.2019 року разом з відповіддю т.в.о. заступника начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 12.02.2019 року.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 є власником майнового комплексу автостоянки №22, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова. Земельна ділянка, на якій розташований майновий комплекс, використовується для його обслуговування.

Між ОСОБА_4 та посадовими особами ОК «Дніпро» склались довготривалі конфліктні відносини з приводу користування земельною ділянкою. Так, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що вони є членами ОК «Дніпро», мають гаражі по вул. Георгія Сапожнікова, проте ОСОБА_7 чинить їм перешкоди у їх користуванні.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 вказав, що в заяві про вчинення злочинів вказані конкретні дії, вчинені посадовими особами та членами ОК «Дніпро». Проте в ході досудового розслідування їм не було дано оцінки. Досудове розслідування було проведено односторонньо, без повного з`ясування всіх обставин, викладених в заяві.

Згідно положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні обґрунтував доводи своєї скарги, надав слідчому судді докази на підтвердження своїх вимог. Представники сторони обвинувачення в судове засідання не з`явились, не надали доказів правомірності постанови про закриття кримінального провадження, не спростували доводи заявника.

У зв`язку із викладеними обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий ОСОБА_5 дійшла передчасного висновку про закриття кримінального провадження. У зв`язку із цим, скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1