н/п 1-кс/640/6320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.04.2018 експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. Бокаріуса М.С. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт (за виключенням прихованих робіт), зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) за листопад 2018 року від 09.11.2018 на суму 5 269 812,92 грн., які виконувались ТОВ «Будівельник» за договором з ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» від 31.08.2018 № УБГ582/013-18 по облаштуванню під`їзної дороги свердловин до майданчика свердловини № 1 Західно-Краснопавлівська площа БУ «Укрбургаз», якщо ні, то на яку суму завищені?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 13.04.2018 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами.

В ході досудового слідства встановлено, що в період 2017-2018 років група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ «Торговий будинок «Харківмаш», ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій АТ «Укргазвидобування» - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», ФГПУ «Полтавагазвидобування» та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років службові особи ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» у змові зі службовими особами ТОВ «Будівельник» здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.

Так, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБ України в Харківській області отримано дані, про те що службові особи ТОВ «Будівельник» увійшли у злочинну змову зі службовими особами ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», які активно сприяють укладанню договорів від імені АТ «Укргазвидобування» з підприємством ТОВ «Будівельник», а також забезпечують прийняття та підписання актів виконаних робіт вказаного підприємства без їх належної перевірки. Протягом 2018 року вказаною групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, було укладено договори підряду між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Будівельник» на виконання робіт по облаштуванню бурових майданчиків БУ «Укрбургаз» на суму 27 млн. грн. кожний. При цьому, згідно наданих фахівцями висновків по технічному завданню за вказаними роботами, вартість їх виконання значно завищена. Вказані обставини дають підстави вважати про привласнення коштів службовими особами ТОВ «Будівельник» та БУ «Укрбургаз», що сплачені за вказаними договорами.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, необхідно обсягів фактично виконаних будівельних робіт підприємством ТОВ «Будівельник» на замовлення БУ «Укрбургаз».

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.04.2018 експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт (за виключенням прихованих робіт), зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) за листопад 2018 року від 09.11.2018 на суму 5269812,92 грн., які виконувались ТОВ «Будівельник» за договором з ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» від 31.08.2018 № УБГ582/013-18 по облаштуванню під`їзної дороги свердловин до майданчика свердловини № 1 Західно-Краснопавлівська площа БУ «Укрбургаз», якщо ні, то на яку суму завищені?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1