Справа № 554/8970/18
Дата документу 27.11.2018
В И Р О К
Іменем України

27 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 00000491 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. Обвинувачений ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, з порушенням норм, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», маючи достатні знання у стрілецькій справі, діючи умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав автомат Калашникова «АК-74» серійний номер « НОМЕР_1 », пістолет «Zoraki» mod. 914, калібру 9 мм, споряджений чотирнадцятьма патронами; пістолет конструкції «Парабелум»; пістолет ИЖ-79-8; серійний номер « НОМЕР_2 »; саморобний ручний, нарізний, однозарядний пристрій; двадцять сім набоїв калібру 5,45 мм; шістдесят чотири патрони калібру 9 мм; дев`яносто п`ять патронів калібру 5,6 мм; сорок патронів калібру 7,62 мм; один патрон калібру 5,6 мм; сто сімдесят патронів калібру 5,6 мм; двісті десять патронів калібру 7,62 мм.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 придбані вогнепальну зброю та боєприпаси переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 19 вересня 2018 року.

Під час проведення 19 вересня 2018 року обшуку за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено: автомат Калашникова «АК-74», серійний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до висновку експерта № 1867 від 20 вересня 2018 року є автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер « НОМЕР_3 , калібру 5,45x39 мм, 1988 р. в.», виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів; пістолет «Zoraki» mod. 914, калібру 9 мм, який відповідно до висновку експерта № 1971 від 9 жовтня 2018 року являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Zoraki» mod. 914, калібру 9 мм, промислового виготовлення, що виразилося в видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійний способом, який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 8,3 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; чотирнадцять патронів, яким був споряджений пістолет «Zoraki» mod. 914, калібру 9 мм, які згідно висновку експерта № 1971 від 9 жовтня 2018 року є нестандартними бойовими припасами пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення та придатні для проведення пострілів; пістолет конструкції «Парабелум», який відповідно до висновку експерта № 1972 від 11 жовтня 2018 рокау являється вогнепальною зброєю військовим пістолетом конструкції «Прабеллум», моделі 08, калібру 9 мм, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм «ПМ», та патронами 9x19 мм «Парабелум»; пістолет ИЖ НОМЕР_4 , калібру 8 мм, серійний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта № 1972 від 11 жовтня 2018 року являється вогнепальною зброєю ручною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки газового пістолета «ИЖ-79-8», калібру 8 мм, серійний номер « НОМЕР_2 », промислового виготовлення, що виражається у видаленні перегородки каналу ствола самостійним способом, придатний для проведення пострілів стартовими патронами калібру 8 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,6 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; саморобний ручний, нарізний, однозарядний пристрій, який відповідно до висновку експерта № 1973 від 12 жовтня 2018 року являється саморобною ручною, нарізною, однозарядною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення за певних умов (у зв`язку з відсутністю ударно-спускового механізму бойової пружини, зі сторони ударника приставляється впритул металевий шток та за допомогою молотка наноситься удар по крайній задній частині металевого штока, при цьому він б`є по ударнику, бійок наколює капсуль та відбувається постріл); двадцять сім набоїв калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта № 1867 від 20 вересня 2018 року являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року та придатні для пострілів; шістдесят чотири патрони калібру 9 мм, які відповідно до висновку експерта № 1972 від 11 жовтня 2018 року являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9x18 мм «ПМ», виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; дев`яносто п`ять патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; сорок патронів калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта № 1972 від 11 жовтня 2018 року являються бойовими припасами спортивними револьверними патронами калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; один патрон калібру 5,6 мм, який відповідно до висновку експерта № 1973 від 12 жовтня 2018 року являється бойовим припасом спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби; сто сімдесят патронів калібру 5,6 мм, які відповідно до висновку експерта № 1974 від 9 жовтня 2018 року являються бойовими припасами спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; двісті десять пістолетних патронів калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта № 1976 від 10 жовтня 2018 року являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм та придатні для стрільби.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

2. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3. Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

4. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

6. Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

7. При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

8. Зокрема, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, похилий вік обвинуваченого, те, що він визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

9. Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

10. Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

11. Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 6864 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

12. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 6864 грн судових витрат.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1