№ 336/6150/18
Пр. 1кп/336/636/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

27.12.2006року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 06.11.2007 року відбувши строк покарання;
26.09.2011 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
06.09.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 386 КК України до 7 років позбавлення волі. 26.1 1.2012 вирок переглянуто Апеляційним судом Запорізької області в частині засудження по ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікацію змінено на ч. 2 ст.186, ст.386 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі. 21.10.2015 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 6 місяців та 19 днів
В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2018 р. в провадження колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжує існувати підозра про можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та інші ризики, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, потерпілих, свідків, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, позиція якого підтримана захисником, в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти продовження дії запобіжного заходу заперечує, оскільки вважає своє затримання незаконним.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників процесу щодо призначення судового розгляду і заявленого прокурором і обвинуваченим клопотань та доводів на їх обґрунтування, суд дійшов висновку про наступне:

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Ч. 2 статті 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акту, який має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам закону не встановлено, обвинувальний акт містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинуваченого, сторони захисту, потерпілого та свідків.

Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 18.05.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів по 16.07.2018 року включно, 16.07.2018 року ОСОБА_6 було звільнено з під варти у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 . 17.07.2018 року ОСОБА_6 знову було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі в межах строку досудового розслідування по 16.08.2018 року включно. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 10.08.2018 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, та строк тримання під вартою продовжено на 60 діб до 14.10.2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки ст. 315 КПК України не визначено процедуру продовження на час судового розгляду такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, обраного під час досудового слідства, суд, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої 17 липня 1997 р. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», якими передбачено гарантії права на свободу та особисту недоторканність, враховуючи, що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом».

Відповідно до п. 1 ст. 1 цього Закону «Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції», а статтями 13 і 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, що було встановлено слідчими суддями при обранні і продовженні строку запобіжного заходу, розгляд справи не розпочався, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має засобів існування, свідки і потерпіла, яка доводиться ОСОБА_6 матір`ю, не допитані, місцем проживання ОСОБА_6 є помешкання, в якому проживає потерпіла, але тимчасово вимушена проживати в іншому місці.

З огляду на зазначені вище обставини, суд незважаючи, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчиненню обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду, та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України», оскільки дослідженими данними підтверджено існування реальних ознаки справжнього суспільного інтересу, яким, не зважаючи на презумпцію невинуватості, з повагою до особистої свободи, виправдовуються її обмеження, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені, тож є підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з часу закінчення строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.08.2018 року, якою закінчення строку визначено до 14.10.2018 року включно.

Вирішуючи порушене прокурором питання про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , суд виходить з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, які є особливо тяжкими, на момент розгляду справи не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, скоєння інших злочинів.

Обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілим його право на можливість і особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, такого клопотання обвинуваченим заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України на 10 годин 30 хвилин 22 жовтня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати колегією суддів у складі трьох суддів і у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19 години 13 грудня 2018 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 13 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3