Справа №463/7085/18
Провадження №1-кс/463/2141/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
30 листопада 2018 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.10.2018 близько 13.40 год., за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху, використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину де таємно викрав майно ОСОБА_7 , на загальну суму 8250 грн.
Крім цього, 25.10.2018 близько 12.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8100 грн.
Крім цього, 0111.2018 близько 13.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 2200 грн.
Крім цього, 02.11.2018 близько 14.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 8600 грн.
Крім цього, 03.11.2018 близько 13.55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 6500 грн.
04.11.2018 близько 14.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 8500 грн.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів клопотання. Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного проживання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, може розголошувати дані досудового розслідування. Просить клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою його фактичною проживання та реєстрації.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, при обранні запобіжного заходу просив суд врахувати, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі, частину викраденого майна повернув.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за заявою ОСОБА_7 потерпілого і розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0003177 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 29.11.2018 року.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, немає утриманців, може впливати на потерпілого, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Слідчий суддя з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину та обставини його вчинення вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України задовольняє клопотання слідчого в повному обсязі.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у випадку наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Строк дії ухвали становить 60 днів до 29.01.2019 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1