Справа № 369/3598/19
Провадження №1-кс/369/1173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає в нерозгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2019 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати факт протиправної бездіяльності процесуального керівника та уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання № 000013 вих.- 19 адвоката ОСОБА_2 поданого 18.03.2019 в порядку ст. 220 КПК України в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000976 від 28.02.2019 та не повідомлення адвоката ОСОБА_2 про наслідки розгляду клопотання в супереч вимогам ст. 220 КПК України; зобов`язати процесуального керівника та уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області невідкладно розглянути клопотання № 000013 вих. - 19 адвоката ОСОБА_2 від18.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000976 від28.02.2019 року поданого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати надати адвокату ОСОБА_2 ґрунтовну письмову відповідь про наслідки розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині визнання факту протиправної бездіяльності процесуального керівника та уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Заявником подано скаргу з вимогою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявники просять визнати перебувають за межами повноважень, наданих процесуальним законом слідчим суддям.
Беручи до уваги, що скарга в іншій частині подана до суду належною особою, у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в частині щодо визнання факту протиправної бездіяльності процесуального керівника та уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в частині щодо зобов`язання розглянути клопотання.
Розгляд справи призначити на 10:15 год. 26.03.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1