ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4618/19
провадження № 1-кс/753/1804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001459 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001459 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю, боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року, приблизно о 13:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Бажана, 1-Є, неподалік кафе «Водка-Гриль» працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено 1 предмет схожий на пістолет з магазином, 6 (шість) предметів схожих на патрони.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні з метою з`ясування чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби та чи відносяться предмети схожі на патрони до боєприпасів та чи придатні вони для стрільби, оскільки вказані відомості можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001459 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби? Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

- чи відносяться предмети схожі на патрони до боєприпасів та чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- спец. пакет EXP0238830, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з магазином;

- прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою, скріплений біркою з печаткою Дарницького УП «Для пакетів №1», всередині якого знаходяться 6 (шість) предметів схожих на патрони.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001459.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1