Провадження №1-кс/760/2370/19
Справа №760/3288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013778 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013778 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2018 приблизно о 01:20 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад за попередньою змовою групою осіб на ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, та відкрито заволоділи речами останьої, а саме: паспортом гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; мобільним телефоном марки Iphone 5; мобільним телефонном марки Samsung, кредитною банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", годинником, грошима в сумі 5500 гривень, студентським квитком, завдаши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 20000 гривень.

Крім цього, 14.01.2019 у якості потерпілої було додатково допитано гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що до організації та безпосереднього вчинення відносно нього злочину можуть бути причетні її знайомий, а саме чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

18.12.2018 було отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 22.00 годин 03.12.2018 по 02.00 годин 04.12.2018.

В ході проведення аналізу даних моніторингу встановлено, що сім-картка з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення перебувала у мобільному терміналі із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_3 з 01.12.2018р по 04.12.2018р. Крім цього, у мобільному терміналі із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_3 з 07.11.2018р по 27.12.2018р. знаходилася сім-картка з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

При подальшому аналізу вилученої інформації було встановлено, що сім-картка з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період часу з 22:57 03.12.2018р. по 01:10 04.12.2018р. фіксується базовою станцією місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, 03.12.2018 року о 00.28 та о 00.30 зафіксовано вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 з абонентського номера НОМЕР_4 ; 03.12.2018 о 23:07 зафіксовано з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_5 ; також зафіксоване з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 - 03.12.2018р о 23:12 та о 23:13, в якому обидва абоненти фіксуються як А та Б (пара) та знаходяться в районі дії базової станції, яка обслуговує місце скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході проведення аналізу встановлено, що у абонентського номера НОМЕР_5 фіксується з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 о 00:51 та о 00:52 04.12.2018року.

Слідчий в клопотанні зазначає, враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1