Справа №295/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженні №0000227 від 14.01.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке умотивовано тим, що 14.01.2019р. близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., на грунті виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н., за допомогою колото-різаного предмету у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівого підребер`я з пошкодженням сальника, колото-різаної рани обличчя, лівої верхньої кінцівки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
14.01.2019 року за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.01.2019р. за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд, в результаті якого вилучено предмети його одягу. Крім того, 14.01.2019р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та під час проведення обшуку затриманого у нього було виявлено та вилучено мобільний термінал торгівельної марки «Astor» серійний номер (ІМЕІ) №1- НОМЕР_1 , №2- НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказані речі, а саме: сорочка комбінованого чорного та синього кольорів з принтом у вигляді квадратів, із пошкодженням у вигляді прорізу та слідами темно-бурого кольору, куртка темно-коричневого кольору із слідами пошкодження у вигляді прорізу та мобільний термінал торгівельної марки «Astor» серійний номер (ІМЕІ) №1- НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у них, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання просив розглядати без його участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подав до суду заяву, у якій клопотання просив розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 , 1960 року народження, а саме: мобільний термінал торгівельної марки «Astor» серійний номер (ІМЕІ) №1- НОМЕР_1 , №2- НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та майно, яке було влучено під час огляду місця події від 14.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: сорочка комбінованого чорного та синього кольорів з принтом у вигляді квадратів, із пошкодженням у вигляді прорізу та слідами темно-бурого кольору, куртка темно-коричневого кольору із слідами пошкодження у вигляді прорізу з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя