УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2330/18
Провадження №1-в/348/45/18

20 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна подання начальника Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Надвірна, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 23.08.1998 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду від 02.12.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду від 04.12.2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду від 22.04.2015 року за ст. 395, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, вироком Надвірнянського районного суду від 25.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після відбування покарання був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок.

Так, 17.10.2018 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування в нетверезому стані в громадському місці, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 17.10.2018 р. йому винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 19.10.2018 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за перебування в нетверезому стані в громадському місці повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. 19.10.2018 р. йому винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду; 20.10.2018 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за перебування в нетверезому стані в громадському місці, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102,00 грн. 20.10.2018 р. йому винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Надвірнянського ВП ГУНП не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно.

ПіднагляднийОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно рапорта працівника поліції від 15.11.2018 р. доставити ОСОБА_3 не представилось можливим, так як згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 08.11.2018 р. до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в УВП № 12.

Суд, перевіривши матеріали подання прийшов до наступного висновку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 5. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У відповідності до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 08.11.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.00 год. 06 січня 2019 р., та поміщено його в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (а.с. 6-7).

Подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається з обов`язковою участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не може бути присутнім в судовому засіданні при розгляді подання, оскільки на даний час утримується під вартою, суд не може у його відсутності вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1