Справа № 589/3266/16-к
Провадження № 1-кп/589/14/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду винесено на обговорення питання щодо можливості виділення з матеріалів об`єднаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає доцільним виділити в окреме провадження епізоди кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України з метою завершення розгляду справи по епізодам крадіжок.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні питання щодо виділення матеріалів в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти виділення матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливість виділення кримінальних проваджень, суд повинен виходити з загальних засад здійснення кримінального провадження та практичної доцільності, коли таке об`єднаний розгляд може позитивно вплинути на повноту провадження, сприятиме процесуальній економії та забезпеченню прав учасників кримінального провадження.

Разом з тим, в даному випадку суд вважає, що подальший спільний розгляд кримінальних проваджень призведе виключно до безпідставного затягування розгляду справ та, відповідно, до порушення прав учасників кримінального провадження.

Так, згідно матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані епізоди протиправної діяльності, які ставляться в вину обвинуваченим зі злочинами за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, що ставляться в вину ОСОБА_4 між собою не пов`язані. Тобто предмет доказування у вищезазначених провадженнях не збігається.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, не визнає, на відміну від епізодів крадіжок, що в свою чергу матиме наслідком неможливість завершення об`єднаного кримінального провадження. При цьому слід зазначити, що епізоди крадіжок мали місце, починаючи з 2015 року, однак на даний час розгляд справи ще не завершено.

Зважаючи на встановлені судом обставини та норми процесуального закону, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Підстав вважати, що таке виділення вплине на повноту судового розгляду або якимось чином погіршить становище обвинуваченого, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1