Справа номер №303/7380/18
Провадження №1-кс/303/2668/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 27 листопада 2018 року, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів,
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 листопада 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що 27 листопада 2018 року близько 01:50 години відбулося загоряння автомобіля марки «Ауді А3», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку по вулиці Північна бічна в місті Мукачево.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування, безпосередньо під час огляду місця події 27 листопада 2018, було вилучено: змиви з поверхні капота автомобіля, які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519863; змиви з поверхні багажника автомобіля, які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519117, обгорілу пластикову пляшку, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4460385, пожежне сміття, яке упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №3496390.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 27 листопада 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що 27 листопада 2018 року близько 01:50 години відбулося загорання автомобіля марки «Ауді А3», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку по вулиці Північна бічна в місті Мукачево.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити наявність на вилучених об`єктах, слідів паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, шляхом призначення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 27 листопада 2018 року - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах (змивах з поверхні капота автомобіля, змивах з поверхні багажника автомобіля, обгорілій пластиковій пляшці, пожежному смітті) вилучених в ході огляду місця події 27 листопада 2018 року сліди паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів і якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам надати: змиви з поверхні капота автомобіля, які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519863; змиви з поверхні багажника автомобіля, які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519117, обгорілу пластикову пляшку, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4460385, пожежне сміття, яке упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №3496390
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 27 листопада 2018 року за частиною 2 статті 194 КК України
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Отримання висновку експерта доручити працівникам Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1