Справа № 509/2594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 27.03.2019 внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 289 КК України.

26.03.2019 року близько 20:30 годин, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 86 по вул. Суворова в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ з д/н НОМЕР_1 1974 р.в., сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_5

28.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, в лісосмугі, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 з д/н НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до вказаного клопотання не додано жодної копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає поверненню слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1