Справа № 397/1027/17
н/п : 1-кп/397/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2017 року за № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 , якого 01.11.2018 року увільнено від виконання обов?язків судді у зв?язку з укладенням контракту про проходження служби у Збройних Силах України, і, на підставі розпорядження № 82 від 05.11.2018 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Прокурор та потерпілий вважають за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії.
Захисник та обвинувачений частково погодилися з думкою прокурора, вважаю за необхідне повторно провести процесуальні дії лише в частинів повторного допиту свідків.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, а саме в частині оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого та роз?яснення йому суті обвинувачення, дослідження матеріалів кримінального провадження, та вважає за необхідним допитати потерпілого, повторно допитати свідків, які буди вже допитані, а також допитати свідків, які не допитувалися, допитати обвинуваченого і перейти до судових дебатів.
Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд даного кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Провести допит потерпілого, повторно допитати свідків, які буди вже допитані, а також допитати свідків, які не допитувалися, допитати обвинуваченого і перейти до судових дебатів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1