Провадження № 1-кс/761/515/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» від 19.10.2018 року про зміну зберігача на власника речових доказів у кримінальному провадженні №0013216 від 04.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 26.10.2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» від 19.10.2018 року про зміну зберігача на власника речових доказів у кримінальному провадженні №0013216 від 04.11.2015 року.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, 19.10.2018 року адвокатом ОСОБА_3
подано старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання про зміну зберігача на власника речових доказів у кримінальному провадженні №0013216 від 04.11.2015 року.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що підтверджується відміткою штампу на копії клопотання, однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки адвоката про результати його розгляду не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останнім не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням від 19.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0013216.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну зберігача на власника речових доказів у кримінальному провадженні №0013216 від 04.11.2015 року
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0013216 від 04.11.2015 року, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» - адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про зміну зберігача на власника речових доказів у кримінальному провадженні №0013216 від 04.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1