Справа № 708/1452/18
Номер провадження № 1-кп/708/23/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання доказів недопустимими в зв`язку з тим, що відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Черкаській області № 73/ІІ/Ч/-56/14 від 13.02.2019 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в період з 20.11.2018 року по 10.12.2018 року перебував у щорічній основній відпустці за 2018 рік на підставі наказу УСБУ в Черкаській області № 118-ОС від 08.11.2018 року, зі змінами, внесеними наказом від 03.01.2019 року № 2-ОС, а тому з матеріалами кримінального провадження його та його підзахисного в період з 26.11.2018 року по 07.12.2018 року ознайомлював інший слідчий, а не ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання.

Обвинувачений також підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання, посилаючись на те, що за його дорученням слідчий ОСОБА_7 відкрив та ознайомив захисника і обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, при цьому жодних заяв з цього приводу від них не надходило, до того ж була створена слідча група і слідчий ОСОБА_7 мав право давати усні вказівки іншим слідчим щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Як передбачено ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як встановлено судом та вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23.11.2018 року, під час ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в період з 26.11.2018 року по 07.12.2018 року останніми зауважень щодо ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження іншим слідчим подано не було.

Крім того, згідно до даних обвинувального акту (а.п.1-2, т. 4) визначено перелік слідчих у даному кримінальному провадженні, де, крім слідчого ОСОБА_7 , вказані також інші слідчі слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мають рівні права та обов`язки під час досудового розслідування кримінального провадження.

Також в судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтвердив, що він дійсно, згідно наказу, на той час перебував у відпустці, але по роду служби, як військовослужбовець, в любий час може бути відкликаний з відпустки і фактично перебував на роботі та надавав захиснику і підозрюваному матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дані покази слідчого підтверджуються і протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23.11.2018 року, судячи зі змісту якого саме слідчий ОСОБА_7 надавав матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захиснику для ознайомлення, при цьому, що це не відповідає дійсності зауважень з боку вказаних учасників процесу в протоколі не зафіксовано.

Таким чином, враховуючи, що судом не встановлено порушення вимог КПК України під час ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження слідчим в кримінальному провадженні, оскільки заборона навіть ознайомлення з даними матеріалами іншим слідчим кримінально-процесуальним законодавством не передбачена, суд вважає необхідним в задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 86, 89, 290 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча