Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002203 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.12.2018 р. о 12:39 год. до чергової частини Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.12.2018р. о 11:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у лісосмузі поряд із будинком Милосердя по вказаній вулиці забрали невідомого сильно побитого чоловіка без свідомості та доставили до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по АДРЕСА_2 ). Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілого громадянина, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_3 . Попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи ребер, гемопневмоторакс, травми грудної клітини, закрита травма живота.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення обставин отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, було встановлено що вони були отримані ним вранці 27.12.2018 року у лісосмузі поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою вул. Маршака в Тернівському районі м.Кривого Рогу, а також що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та очевидцями вказаного кримінального правопорушення можуть бути дружина ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що: ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та другим мобільним телефоном ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; дружина ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 .

З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 год. 01.12.2018р. по 24:00 год. 27.12.2018р., так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак у порушення вказаних вимог слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та другим мобільним телефоном ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; дружина ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 .

Крім того, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та до клопотання не додано доказів, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливості використання вказаних документів як доказу в даному кримінальному провадженні, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчим не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував період, за який він просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: з 00.00 год. 01.12.2018р. по 24.00 год. 27.12.2018р., тоді як злочин було вчинено 27.12.2018р. о 12-39 год.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002203 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: