overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

05.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004185 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження.

Прокурор просив викликати до суду свідків, витребувати досудову доповідь.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004185 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 10 годину 30 хвилин 11.03.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Доручити Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Суддя
Справа №295/2183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора із заявами, де повідомив обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Заявник зазначає, що згідно ст. 214 КПК України не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої заяви не допускається.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з повідомленнями, де вказав на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Так, в заявах повідомлено про те, що постановою слідчого від 24.11.2018 року кримінальне провадження за № 000207 закрито, разом з цим, слідчим 25.01.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Додатково заявником вказано на те, що по кримінальних провадженнях № 000208, № 000209 слідчим не організовано належного досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки заявник повідомив обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не внесення відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України є неправомірним.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяв ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
Засуджений вироком Новоград-Волинським районним судом Житомирської області від 27.12.2017 року за ч. 1 ст. 185, 185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1, 15 ч.2, 152 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 по 20.06.2017 згідно з ст. 72 ч.5 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2018 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.01.2018 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку 13.03.2017 року.
Кінець строку 28.04.2020 року.
2/3 строку покарання 29.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник ДУ "ЖВК (№4)" направив заяву про розгляд спррави у його відсутності, просив залишити подання без розгляду.
Прокурор направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений подав заяву про слухання справи в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає розгляду, оскільки 27.02.2019 року було звільнено останнього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира на підставі ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4064/18
Провадження № 1-кп/0285/4/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 31), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/239/19
Номер провадження 1-кп/292/50/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 березня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/320/19
Провадження № 1-кп/280/202/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000683 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Коростишів Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.03.2019 від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню №0000683 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у Коростишівському районному суді Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/313/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року на 17 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/851/19
Провадження № 1-кп/346/294/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 25.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 год. 10.04.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/481/19
Провадження № 1-кп/352/151/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04 березня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 25 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/435/19
Провадження № 1-кс/352/178/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 26.02.2019 р. звернувся в суд із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення, у якій просив визнати бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати його внести відомості звернення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивував тим, що ним направлялось звернення до вищих органів державної влади України про вчинення кримінальних правопорушень на території Тисменицького району. 14.02.2019 р. він отримав листа з прокуратури Івано-Франківської області, згідно якого його звернення направлено керівнику Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Однак, до цього часу у порушення вимог ст. 214, 216, 218 КПК України відомості за його зверненням не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове рослідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив припинити розгляд його скарги та провести судове засідання без його участі.

З огляду на вимоги ст.307 КПК України, що містить виключний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги у порядку ст.303 КПК України, постановлено про розгляд скарги у відсутності скаржника.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що у зверненні ОСОБА_4 , адресованому Президентові України, мова йде за досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р. Оскільки вказане звернення не містить прохання щодо внесення відомостей до ЄРДР, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 на початку 2019 р. направив скаргу на ім`я Президента України щодо недоліків та тяганини, які, на його думку, мають місце під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р., у якому він є заявником.

Вказане звернення ОСОБА_4 не містить прохання щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР по вказаному зверненню відсутні.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_4 скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1396/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000209,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000209.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
01.03.2019 року до суду через канцелярію надійшли заяви від прокурора та слідчого про залишення без розгляду клопотання
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, в клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26,176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000209, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1