Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3222/18
Номер провадження 1-кс/376/851/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.12.2018 близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Соборна, 10, умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, та вважаючи свої дії таємними, шляхом вільного доступу, проходячи між торговими рядами з продуктами харчування, з метою обернення чужого майна у свою власність, помістив під власну куртку п`ять сирків плавлених торгової марки «Тульчинка», дві шоколадки торгової марки «Своя лінія» та чотири палки ковбаси торгової марки «Своя лінія» на загальну вартість 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 71 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, не розрахувавшись за товар, пройшов через торгову касу залу та викрадене майно почав класти до камери схову, але свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками охорони ТОВ «АТБ Маркет».
У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка вартість станом на 02.12.2018 року, продуктів харчування, а саме: п`яти сирків плавлених торгової марки «Тульчинка» вагою 90 грам кожен, двох шоколадок торгової марки «Своя лінія» вагою 65 грам кожна та чотирьох палок ковбаси торгової марки «Своя лінія» вагою 420 грам кожна.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .