Справа №766/818/19
н/п 1-кп/766/1715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2018 року за №0002789, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він 28.07.2018 року в денну пору доби, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення житлового будинку належні потерпілій ОСОБА_4 мікрохвильову піч марки «LG MH-6346A», вартістю 1316,67 грн., електрону плиту марки «Siemens HL 54024», вартістю 2800 грн., холодильник марки «LG GR-389SQF», вартістю 3766,67 грн., пральну машину марки «LG F1239SD», вартістю 4066,67 грн., які в подальшому продав та отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 11950,01 грн

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, надавши про це суду відповідну письмову заяву та просила закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження, оскільки вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що подана потерпілою заява ґрунтується на законі, оскільки зроблена останньою у межах наданих їй кримінальним процесуальним законом прав у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яким є дане провадження.

Обвинувачений не заперечив проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілої, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України і потерпіла ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченого (а.п. 25).

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2018 року за №0002789 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1