КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , в інтересах власника корпоративних прав ПП «Дніпровський краєвид 07» ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 27 618 678, 04 грн., розміщені на рахунку приватного виконавця ОСОБА_8 за №7497, відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (МФО 322669), рахунки ПП «Дніпровський краєвид 07», відкриті в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 300506) за № НОМЕР_1 та в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711) за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на рахунки ТОВ ВКФ «Екомонтажсервіс», відкриті в ПуАТ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) за № НОМЕР_4 (643) (980) (978) № НОМЕР_5 (980).
Згідно ухвали місцевого суду, з урахуванням встановлених обставин, наявності заявленого цивільного позову (ціна позову 54 857 784 грн. 24 коп.) в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на грошові кошти, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_6 , в інтересах власника корпоративних прав ПП «Дніпровський краєвид 07» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти та рахунки ПП «Дніпровський краєвид 07».
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданої апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги представнику МишастомуА.О.
Як вбачається з матеріалів провадження, 27 грудня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 27 618 678, 04 грн., розташовані на рахунку приватного виконавця ОСОБА_8 за №7497, відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (МФО 322669), рахунки ПП «Дніпровський краєвид 07», відкриті в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 300506) за № НОМЕР_1 та в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711) за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на рахунки ТОВ ВКФ «Екомонтажсервіс», відкриті в ПуАТ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) за № НОМЕР_4 (643) (980) (978) № НОМЕР_5 (980), посилаючись на наявність для цього достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на вказане майно.

11 лютого 2019 року представником ОСОБА_9 , в інтересах ПП «Дніпровський краєвид 07», через відділ прийому громадян подано апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного суду.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , в інтересах власника корпоративних прав ПП «Дніпровський краєвид 07» ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року,необхідно повернути ОСОБА_6 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_6 , в інтересах ПП «Дніпровський краєвид 07», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року вже була предметом апеляційного розгляду, та відповідно власник корпоративних прав цього підприємства ОСОБА_7 мав реальну можливість дізнатися про зміст судового рішення, яке є остаточним та подальшому оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , в інтересах власника корпоративних прав ПП «Дніпровський краєвид 07» ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 27 618 678, 04 грн., розміщені на рахунку приватного виконавця ОСОБА_8 за №7497, відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (МФО 322669), рахунки ПП «Дніпровський краєвид 07», відкриті в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 300506) за № НОМЕР_1 та в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711) за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на рахунки ТОВ ВКФ «Екомонтажсервіс», відкриті в ПуАТ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) за № НОМЕР_4 (643) (980) (978) № НОМЕР_5 (980) - повернути представнику ОСОБА_6 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1023/2019
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1