Справа № 527/2669/18
провадження № 1-кс/527/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000806 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000806 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У своєму клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 27.10.2018 до 08 год. 28.10.2018 не встановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: тример ( для підрізання кущів) «Blac and Decker» 41 cm GT250 made in England, придбаний б/у у 2016 році за 500 грн. в магазині товари з Німеччини; маску захисну (полімерну) для зварювальних робіт чорного кольору з кріпленням білого кольору придбану влітку 2018 року за 100 грн. в експлуатації не була; тример електричний (газонокосарка) «Medion» EAN:069 придбаний новим весною 2016 року за 1800 грн. з того часу і в експлуатації; болгарку ПШУМ 12-125F придбана новою в 2012 році за 560 грн. з того часу в експлуатації; дрель ДВТ придбана новою в 2014 році за 800 грн. з того часу в експлуатації.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 21.11.2018 до 07 год. 00 хв. 22.11.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: електричну пилу «Дунай» придбану в 2011 році новою за 500 грн. в експлуатації з того ж часу; риболовну вудочку (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M придбана 16.11.2018 року за 385 грн., в експлуатації була 1 раз; тример (газонокосарка) «Viper» придбаний в 2013 році новим за 2900 грн. з того часу в експлуатації сезонно.

Також в ході досудового розслідування також встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 21.11.2018 до 07 год. 00 хв. 22.11.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала:відбійний молоток Bosch GSH 11E придбаний влітку 2011 року новим за 6800 грн. з того часу в експлуатації; відбійний молоток Bosch GSH 11E придбаний б/у в кінці весни 2011 року 3500 грн. з того часу в експлуатації; стрічну шліфмашинку марки Росмаш РЛШ-970 придбана новою в 2016 році за 2200 грн. з того часу в експлуатації ( періодично); електрорубанок марки Matrix EP 710-82 придбаний новими в 2015 році за 2400 грн. з того часу ж в експлуатації (періодично); відео реєстратор DCR-150 Serial No: 130701065 придбаний новим.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаних крадіжок причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.02.2018 добровільно видав в присутності понятих під протоколи оглядів наступні речі: відео реєстратор Digital DCR-150 Serial No: 130701065 чорного кольору; дрель б.у. в корпусі зелено- чорно кольору виготовленого з полімерного матеріалу, та передньої частини виготовленої з металу, регулюючі кнопки жовтого кольору.; риболовну вудочку (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M; два відбійних молотка (перфоратори) Bosch GSH 11E «Boschhammer» б.у. «Medion» EAN:069 в корпусі чорно зеленого кольору б/у

Слідчий вважає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказами вчинення кримінальних правопорушень, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, видане ОСОБА_5 та вилучене в ході оглядів від 19.02.2019, а саме: відео реєстратор Digital DCR-150 Serial No: 130701065 чорного кольору; дрель б.у. в корпусі зелено - чорно кольору виготовленого з полімерного матеріалу, та передньої частини виготовленої з металу, регулюючі кнопки жовтого кольору.; риболовну вудочку (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M; два відбійних молотка (перфоратори) Bosch GSH 11E «Boschhammer» б.у.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.10.2018, слідчим СВ Глобинського ВП ОСОБА_6 прийнято заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 27.10.2018 до 08 год. 28.10.2018 не встановлена особа, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала електроінструменти.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2018, слідчим СВ Глобинського ВП ОСОБА_8 прийнято заяву від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ніч з 21.11.2018 на 22.11.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну пилу «Дунай» темно-зеленого кольору та риболовну вудочку синього кольору, чим завдала майнової шкоди власнику ОСОБА_9 .
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.02.2019, слідчим СВ Глобинського ВП ОСОБА_10 прийнято заяву від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч з 21.11.2018 на 22.11.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала: будівельний інструмент, відео реєстратор та зарядний пристрій, що належить ОСОБА_11 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Відомості по вказаним фактам внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, об`єднано у одне провадження під спільним №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході оглядів 19.02.2019 було вилучено до камери речових доказів Глобинського ВП, а саме: відеореєстратор Digital DCR-150 Serial No: 130701065 чорного кольору; дрель б.у. в корпусі зелено - чорно кольору виготовленого з полімерного матеріалу, та передньої частини виготовленої з металу, регулюючі кнопки жовтого кольору.; риболовну вудочку (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M; два відбійних молотка (перфоратори) Bosch GSH 11E «Boschhammer» б.у.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 19 лютого 2019 року майно набуло статусу тимчасово вилученого та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000806 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2019 під час оглядів, а саме: відео реєстратор Digital DCR-150 Serial No: 130701065 чорного кольору (власником являється потерпілий ОСОБА_11 ); дрель б.у. в корпусі зелено- чорно кольору виготовленого з полімерного матеріалу, та передньої частини виготовленої з металу, регулюючі кнопки жовтого кольору. (власником являється потерпілий ОСОБА_7 ); риболовної вудочки (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M (власником являється потерпілий ОСОБА_9 ); два відбійних молотка (перфоратори) Bosch GSH 11E «Boschhammer» б.у. (власником являється потерпілий ОСОБА_11 ), з правом передачі на зберігання вищевказаних речових доказів потерпілим, з забороною відчуження та розпорядження.
Копію ухвали направити т.в.о. заступнику начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , власникам майна - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1