Справа №127/7643/19
Провадження №1-кс/127/4519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, ніде не працює, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступила у попередню змову зі своїм чоловіком ОСОБА_7 .

Так, 05.01.2019 ОСОБА_4 спільно з останнім, у приміщенні кухні за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та керуючись жагою до легкої наживи, маючи намір направлений на незаконний збут психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну, виготовили його, який залишили для подальшого збуту, за місцем свого проживання.

В ході проведення слідчої дії, вилучено експертний зразок вказанної порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 246 від 25.02.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Працівниками поліції 15 березня 2019 року, в межах розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В ході якого виявлено та вилучено ряд поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін. Також за вказаною адресою виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину з нашаруваннями речовини білого кольору.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 15.03.2019 о 22:55 затримано ОСОБА_4 та 16.03.2019 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин,кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з протоколу аудіо- відеоконтролю особи від 20.02.2019; протоколом обшуку від 15.03.2019; висновком експерта та іншими доказами встановленими в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, немає постійного та законного джерела доходу, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вона, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 частково заперечили щодо вимог даного клопотання, а саме в частині цілодобості домашнього арешту. ОСОБА_5 зазначила, що дане клопотання слідчого не обгрунтоване та не доведене, оскільки йдеться про лише потенційну можливість виникнення ризиків з боку її підзахисної. На її думку, підозра не обгрунтована, оскільки сама ОСОБА_4 не виготовляла наркотичну речовину а лише допомагала прибрати після цього, в чому вину свою визнала, ризики, передбачені у ст.177 КПК України не доведені, крім того ОСОБА_4 не переховувається від органів досудового розслідування та суду, має на утриманні двох малолітніх дітей, за якими здійснює догляд (відводить в садочок, купує продукти харчуваня, тощо), а тому просить врахувати зазначені обставини та застосувати вказаний запобіжний захід частково - в ночний період доби з покладенням відповідних обов"язків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного його захисника, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема, що остання має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,на утриманні двоє малолітніх дітей.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 хоча раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, однак вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, у сфері обігу наркотичних засобів, дані злочини набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, тому слідчим, прокурором доведено, що на даний час існує ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період доби, в межах досудового розслідування, а саме: з 19:00 години до 07.00 години доби, з метою надати можливість здійснювати догляд за малолітніми дітьми.

Згідно п.2 ч. 3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 16 травня 2019 року.

Зобов"язати підозрювану ОСОБА_4 в період часу з 19:00 години до 07.00 години доби не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов"язати підозрювану ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України :

прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.;

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду та зобов"язати останню невідкладно прибути до місця проживання: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: