Справа № 152/1542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_3 ,
законний представник

потерпілого - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_6 ,
адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 25 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 400 грн, щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_6 в період часу з травня 2018 року по жовтень 2018 року, умисно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати права дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний психічний і соціальний) розвиток, передбачені ст. 51 Конституції України.

Не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не влаштовувався, на обліку в Шаргородському районному центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває, маючи доходи від тимчасових заробітків, їх не декларував та не декларує, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів гроші на утримання дітей (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, тобто добровільно рішення не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за вказаний період часу в сумі 2000 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, внаслідок чого було допущено збільшення загальної заборгованості до 18510,89 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

22 травня 2019 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява законного представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву. Просили кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
При цьому, суд роз`яснив законному представнику потерпілого та обвинуваченому наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в ухиленні від сплати аліментів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1