Справа № 520/1021/19
Провадження № 1-кс/520/1009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.01.2019 до чергової частини Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у викопаній ямі видно пальці ніг людини.
Виїздом СОГ на подвір`ї вказаного домоволодіння, у ямі виявлено закопаний труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупа за участю судово-медичного експерта Одеського ОБСМЕ виявлено п`ять рублених ран потиличної області голови, дві з яких з пошкодженням головного мозку.
За даним фактом 10.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ленінград, росіянка, громадянка Росії, має посвідку на постійне право мешкання на території України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Росії № НОМЕР_1 виданий 25.08.2000 Управлінням внутрішніх справ м. Петрозаводська, в користуванні мала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
В ході проведення огляду домоволодіння за вказаною адресою, який проводився в вечірній час доби при штучному освітленні, окрім іншого виявлено та вилучено, коробку від телефону марки «Айфон 4», коробка від телефону марки «Айфон 6 Plus IMEI НОМЕР_3 ».
До вчинення вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Северодонецьк, Луганської області, раніше судимий ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 129 КК України, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 11.09.2001 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, з яким вбита перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В користуванні ОСОБА_6 мав мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 .
Разом з цим, в ході слідства допитана сусідка подружжя - ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_8 ), мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка в ході допиту показала, що підтримувала тісні сусідські стосунки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Востаннє спілкувалась с Ганною перед Новим роком, а з ОСОБА_9 приблизно 3-4 січня 2019 року.
Також, слідством встановлено свідка водія таксі (м.т. НОМЕР_9 ), котрий показав, що 04.01.2019 він прийняв замовлення з адреси АДРЕСА_1 , де підібрав чоловіка за прикметами зовні схожого на ОСОБА_6 та відвіз його до буд. АДРЕСА_2 . Під час подорожі ОСОБА_10 повідомив йому, що прямує до свого товариша на ім`я ОСОБА_11 , з яким в минулому разом навчалися.
ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області встановлено, що вказаною особою ж ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Сєвєродонецьк, громадянин України, не судимий, освіта вища, працює директором ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В особистому користуванні має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ). До якого ОСОБА_6 прибув 05.01.2019 та 07.01.2019 виїхав через пункт пропуску смт. Мілове Луганської області до Російської Федерації, звідки телефонував ОСОБА_12 з невстановленого номеру телефону.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_13 користувалася послугами адвоката ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), котрий повідомив, що 16.01.2019 йому на його мобільний телефон дзвонив ОСОБА_6 та просив піти до їх будинку АДРЕСА_1 , звідки забрати правовстановлюючі документи на житло. Вказаний телефонний дзвінок здійснювався з номеру телефону НОМЕР_15 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має визначення кола спілкування ОСОБА_6 та його зв`язків.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказані номери телефонів належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 Авиготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером НОМЕР_16 та запідключенням з терміналів IMEI НОМЕР_7 ,IMEI НОМЕР_3 , IMEI10640з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_6 , у період часу з 00.00 годин 01.07.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_15 ;
-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 ;
- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_17 ;
-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18
наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1