Справа № 749/317/19
Номер провадження 1-кс/749/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у провадженні, заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення амбулаторної судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , в період з березня 2013 року по березень 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, систематично вчиняв відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, що здатні викликати фізичне і моральне розбещення, а саме оголяв перед донькою свій статевий орган та статевий орган своєї дружини ОСОБА_7 , обмацував статеві органи доньки руками, систематично вчинював з дружиною статеві акти у присутності дитини, змушуванні доньку до непристойних дотиків грудей матері під час статевого акту з останньою у присутності дитини.
Відомості за даним фактом 21.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторно судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує він протиалкогольного лікування?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 психічними розладами внаслідок вживання спиртних напоїв?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження №0000081 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 в психоневрологічну лікарню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1