Справа № 686/4259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 13.02.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: планшетний комп`ютер марки «АSUS» моделі Nexus 7, у чохлі чорного кольору, який 02.02.2019 року було викрадено у сервісному центрі «БК-комп`ютер», що по вул. Староміській 25 у м. Хмельницькому, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

12.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.02.2018 року близько 15:30 години, невідома особа перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Староміська 25, а саме у сервісному центрі "БК-комп`ютер", таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрала планшет чорного кольору, марки Asus, вартістю 2500 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

13.02.2019 року гр. під час огляду місця події, гр. ОСОБА_5 добровільно надав планшетний комп`ютер марки «АSUS» моделі Nexus 7, у чохлі чорного кольору, та повідомив, що він вказаний пристрій викрав 02.02.2019 року у сервісному центрі «БК-комп`ютер», що по вул. Староміській 25 у м. Хмельницькому. Даний планшетний комп`ютер у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено.

Того ж дня постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний планшетний комп`ютер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000721, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 13.02.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: планшетний комп`ютер марки «АSUS» моделі Nexus 7, у чохлі чорного кольору, який 02.02.2019 року було викрадено у сервісному центрі «БК-комп`ютер», що по вул. Староміській 25 у м. Хмельницькому, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя