Справа 562/235/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області посилається на те, що 24 січня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 11.01.2019 року на 12.01.2019, року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом пошколження вікна, проникла до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку двох автомобільних комплектів титанових дисків з літньою та зимовою гумовою резиною, чим спричинила для ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

24.01.2019 року слідчим Здолбунівського ВП ОСОБА_3 за письмовою згодою ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_3 , де було вилучено чотири резинових колеса з металевими дисками.

24 січня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P» визнано речовим доказом.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, та з метою призначення експертиз та визначення вартості завданого збитку потерпілому, на вказані чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P» необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання власник майна чотирьох резинових коліс із надписом на металевих дисках «М&P» ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання. Просив чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P» передати йому на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P», відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення, шляхом заборони власнику (володільцю) відчужувати та розпоряджатися майном (колесами). У зв`язку із чим, чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P», слід передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P», які вилучені в ході огляду місця події 24.01.2019 року за адресою м.Рівне вул.Дворецька, 157 Рівненської області шляхом заборони відчуження, розпорядження майном.
Чотири резинових колеса із надписом на металевих дисках «М&P» передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , Рівненської на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України необхідність збереження арештованого майна, та зобов`язати власника (володільця), надати органу досудового розслідування на їх вимогу дані колеса, для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження 0000068.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя