Номер провадження:1-кс/521/7409/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0004013 від 20.11.2018 року про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004013 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що 19.11.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, троє невідомих чоловіків проникли на територію приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, що виражалось у зв`язуванні потерпілих та погрозою у застосуванні предмету ззовні схожого на ніж, заволоділи майном, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в загальному розмірі 2 200 доларів США та 15 000 гривень, а також золотими прикрасами, чим було завдано матеріального збитку на загальну приблизно 74 400 гривень.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 21 год. 30 хв., 19.11.2018 року по 01 год. 05 хв., 20.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, а саме: два предмети зовні схожі на ніж з дерев`яною рукояткою, які були зафіксовано в картонну коробку помаранчевого кольору та в картонну коробку фіолетового кольору. На дані предмети вказали потерпілі, як на ті, якими їм погрожували невідомі при вчиненні розбійного нападу, обставини якого, зазначені вище.

З метою збирання доказів, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини орган досудового розслідування просить доручити проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи з метою дослідження слідів пальців рук.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи яка його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження слідів є необхідним для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а/.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /м.Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а/проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004013 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідження предметах які зовні схожі на ножі з дерев`яною рукояткою, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 4, та на які вказали потерпілі як на ті якими їм погрожували невідомі при вчиненні розбійного нападу, сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? якою рукою та якими пальцями залишені сліди? які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила?

2)Чи присутні на представлених на дослідження предметах які зовні схожі на ножі з дерев`яною рукояткою, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 4, та на які вказали потерпілі як на ті якими їм погрожували невідомі при вчиненні розбійного нападу, кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження /за вимогою/, відповідні зразки для дослідження /картонну коробку помаранчевого кольору крижка якої зі вставками білого кольору опечатану належним чином, всередині якої знаходиться предмет який зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, що позначений під час проведення огляду місця події, як №4; Картонну коробку фіолетового кольору опечатану належним чином, всередині якої знаходиться предмет який зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, що позначений під час проведення огляду місця події, як №5/.

Дозволити часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи, але з мінімальним завданням шкоди наданим об`єктам дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1