Справа № 282/383/19
Провадження № 1-кс/282/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 22.02.2019 близько 07 години за межами населеного пункту с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, ОСОБА_5 виконуючи сільськогосподарські роботи на тракторі марки МТЗ 80 з причіпом, а саме перевозив мінеральні добрива, на полі за умовним №8 Новочорторийського ДАТ, в ході чого студент ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапив під причіп даного трактора та від отриманих травм помер на місці.

За даним фактом 22.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000061 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У зв`язку з вище викладеним у слідства виникла необхідність у з`ясуванні причин нещасного випадку та дотримання норм охорони праці під час виконання робіт у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має важливе значення для досудового розслідування так як дані відомості можуть бути використанні як доказ обставин вчиненого злочину, для чого необхідно призначити експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Тому для проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме: документу, який засвідчує факт доведення до студентів інформації про техніку безпеки, технологічного регламенту проведення робіт, в ході яких стався випадок, посадової інструкції особи відповідальної за виховну роботу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою їх вилучення на паперовому або електронному носієві. Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 лютого 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000061.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх вилучення на паперовому або електронному носієві, а саме: документу, який засвідчує факт доведення до студентів інформації про техніку безпеки, технологічного регламенту проведення робіт, в ході яких стався випадок, посадової інструкції особи відповідальної за виховну роботу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1