Справа № 752/2797/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3029/19
У Х В А Л А

26.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представниківІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу матеріального кримінального провадження № 0000286 від 16.03.2017 року встановлено, що начальник віділу засобів навчання та обладнання Державної наукової установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , на яку відповідно її посадових обов`язків покладено обов`язок організації і контроль відповідного планування і належне своєчасне виконання завдань, що належать до компетенції відділу, основним завданням якого є реалізація єдиної галузевої політики щодо матеріально-технічного забезпечення навчальних закладів, модернізації навчального середовища, проведення науково-педагогічних досліджень та створення науково-методичних розробок з проблем інновацій освіти, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах юридичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступила в злочинну змову з членом робочої групи ОСОБА_6 , який перебував на посаді завідувача відділу створення навчально-тематичних систем знань НЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та службовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, щодо розробки упередженого Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладівз урахуванням характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів для вчителів та учнів кабінетів фізики, хімії та біології для загальноосвітніх навчальних закладівторгової марки «Einstein» виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Держава Ізраїль), офіційним представником продукції якої на ринку України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою створення штучних умов або перешкод для інших учасників державних закупівель в сфері шкільного обладнання. ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, авторитет серед працівників галузі освіти, незважаючи на заперечення інших учасників робочої групи та письмові звернення національних виробників, усвідомлюючи наслідки створення штучних переваг характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів та бажаючи їх настання, підготувала проект наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів» у редакції, що надає завідомо штучні переваги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як основному постачальнику продукції для закладів освіти торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Держава Ізраїль), який завізувала своїм підписом та в подальшому передала для затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000286 від 16.03.2017 року з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність удослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінала листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вх. 40 о/68230-01.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 слідчий просив надати дозвіл на вилучення саме оригінала листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вх. 40 о/68230-01, однак як вбачається з клопотання слідчий не обгрунтував необхідність вилучення його оригіналу.

Отже, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у вололдінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання у межах кримінального провадження № 0000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні та/або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належно завіреної її копії (здійснення виїмки), а саме листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вх. 40 о/68230-01 оригінала листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вх. 40 о/68230-01, який перебуваэ у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або за фактичним місцем знаходження вказаних документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1