КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/474/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власниках майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на нежитлове приміщення № 144, загальною площею 1206,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137, 80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності відповідно до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно належать за «Т.М.М.» - ТОВ.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
14 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на нежитлове приміщення № 144, загальною площею 1206,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення № 145, загальною площею 1137, 80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення № 151, загальною площею 688,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності відповідно до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно належать за «Т.М.М.» - ТОВ, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4