Справа № 559/2498/18
Номер провадження 1-кс/559/747/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001103 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 , про проведення судово-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2018 року, близько 23 год. 30 хв. в с. Привільне Дубенського району на автодорозі Київ-Чоп зупинено автомобіль марки "Fiat Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке в подальшому було вилучено.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України.
11 листопада 2018 року в результаті проведеного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом поміщення його до спецпакету Національної поліції України EXP0137035 та постановою слідчого від 11.11.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001103.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просить призначити судово-технічну експертизу документів.

Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді…, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження,… якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001103, яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України (а.с.3), зареєстровано на підставі рапорту поліцейського, згідно якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки (а.с.4-5), яке оглянуто на місці події (а.с.6-7) та визнане речовим доказом (а.с.8), відібрано пояснення в ОСОБА_5 (а.с.11).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому необхідне проведення судово-технічної експертизи документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
призначити в кримінальному провадженні №0001103 судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи наявні на наданому на експертизу свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ознаки підробки?

- Яким саме способом виготовлене надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?

- Чи був наявний будь-який інший текст на наданому на експертизу свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , якщо так то який саме і чи міг він зникнути в результаті тривалої експлуатації даного свідоцтва?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію ухвали про призначення експертизи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до спец.пакету Національної поліції України EXP0137035.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення судово-технічних експертиз.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: