Справа № 206/237/19
Провадження № 1-кс/206/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-молекулярної генетичної експертизи,
11.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-молекулярної генетичної експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 07.01.2019 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 близько о 14 год. 20 хв. на території садової ділянки № НОМЕР_1 , в садовому товаристві «Мічурінець-1», за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, 3-Д на дереві був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям, шляхом повішання на мотузці (ЖЄО № 326 від 07.01.2019).
07.01.2019 в ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено та упаковано в спец пакет № ЕХРО162646: мотузка з вузлом, крім того, зразки крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР», (лікарське свідоцтво про смерть № 83 від 08.01.2019 року). Зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР», (лікарське свідоцтво про смерть № 84 від 08.01.2019 року).
Так, під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово- молекулярної генетичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є на представленій на дослідження мотузці з вузлом - клітини з ядрами, якщо є, то який їх ДНК профіль власника?
Чи походять генетичні ознаки від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи?
Для дослідження експерту надати спецпакет № ЕХРО162646 в який запаковано та опечатано мотузку з вузлом, а за необхідності - матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ`ДОР».
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1