Справа № 317/459/19
№ 1-в/317/83/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка, Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, до арешту не мав постійного місця мешкання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт; 12.05.2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 389 ч.2, 75 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; засудженим 23.03.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 12.05.2015 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.04.2016 року по 27.07.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 строком на три місяці.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.04.2016 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в затулянні оглядового вікна, негативній поведінці, перешкоджанні проведення обшуку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, заохочень не мав.

З 31.08.2017 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 24 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення правами начальника установи.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді неправомірних взаємовідносин з персоналом колонії, не виконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, погрожував фізичною розправою звертаючись на «ти» при наступних обставинах: 08.02.2019 року о 05-30 год. при здійсненні команди «підйом» в ДІЗО, ПКТ, а саме камері №11, засуджений ОСОБА_5 , відмовився виносити постільні речі, на зроблене зауваження та повторну вимогу відреагував нетактовною поведінкою, саме в підвищеному тоні, звертаючись на «ти», використовуючи жаргоні вислови та погрожуючи фізичною розправою, висловлював своє невдоволення в бік адміністрації установи. На законні вимоги персоналу колонії припинити протиправні дії не реагував, та не заспокоївся. Засудженого ОСОБА_5 було попереджено про можливу дисциплінарну відповідальність за нетактовну поведінку по відношенню до адміністрації установи та запропоновано надати письмове пояснення, на що він відмовився в категоричній формі, продовжуючи в підвищеному тоні висловлювати своє незадоволення. Після чого було проведено огляд камери №11 ДІЗО, в якій засуджений ОСОБА_5 відбуває дисциплінарне стягнення, та виявлено, що зі стіни вирвано механічним шляхом один край ліжка. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано дати пояснення з вищезазначеного приводу, але засуджений в категоричній формі відмовився та продовжував вести себе нетактовно.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , не виконав обов`язки встановлені п. 1, п. 3 ч. 3 та п.п. 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, п.п. 6, 8, 10 ч. 2 розділу ІІ ПВР УВП.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим та недоведеним, просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, як і заперечував обставини зазначені у поданні.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши рапорти працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також письмові пояснення засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надані до суду в якості доказів, суд оцінює їх критично, адже їх зміст абсолютно тотожний, рапорти та пояснення роздруковані на одному принтері, у зв`язку з чим суд не бере їх до уваги.
Крім того, з матеріалів подання неможливо однозначно встановити, що саме засудженим ОСОБА_5 було пошкоджено ліжко, а саме вирвано зі стіни один край ліжка, належні та достатні докази щодо причетності засудженого ОСОБА_5 до пошкодження державного майна відсутні. Також до суду не надано відеозапису, яким би було засвідчено, що засуджений ОСОБА_5 нетактовно спілкувався з адміністрацією установи, погрожував фізичною розправою та використовував жаргонні вислови.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина засудженого ОСОБА_5 повністю не доведена, подання необґрунтоване, таке стягнення як переведення засудженого до ПКТ не може бути застосовано, оскільки до особи можуть бути застосовані інші більш м`які заходи стягнення, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1