Справа № 357/1348/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004763 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004763 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: синці в області нижньої щелепи справа, від удару нанесених особою №1 за обставин, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю від 30.01.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26 грудня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 25.12.2018 року по АДРЕСА_2 , близько 23 год. 40 хв. на грунті раптово виниклих неприязних відносин, невстановлені особи умисно нанесли йому тілесні ушкодження.

26 грудня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з висновком спеціаліста №47 знайдені наступні тілесні ушкодження: синці в лобній області зліва, на верхній повіці лівого ока, в області нижньої щелепи справа та на лівому ліктьовому суглобі.

30 січня 2019 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, про обставини умисного нанесення йому тілесних ушкоджень невідомими особами.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судової медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004763 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: синці в області нижньої щелепи справа, від удару нанесених особою №1 за обставин, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участю від 30.01.2019 року?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

- комп`ютерний носій із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1