Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/255/19
Справа №554/255/19
Провадження №1-кс/554/1045/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
15.01.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 12.01.2019 автомобіль марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Автомобіль марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на штраф майданчику ПФ ДП МВС України «Інформ-ресурс» за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на збереження до камери збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

Встановлено, що 15.01.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (вилучено 12.01.2019, клопотання подано 15.01.2019) та не надано клопотання про його поновлення. Крім того в матеріалах клопотання не зазначено власника майна, його засоби зв`язку (адресу, телефон) та не зазначено вид накладення арешту.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
17.01.2019 слідчим отримано ухвалу від 15 січня 2019 року, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1