Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/105/19
Провадження № 1-кс/644/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000020,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «X-treme IT68» у корпусі зеленого кольору, у робочому, справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв, придбаний у липні 2018 року за 1850 гривень?

Судом встановлено, що 15.09.2018 року, близько 18.00 години, невстановлена особа, знаходячись у літньому кафе неподалік станції метро «Індустріальна», шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. 04.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.09.2018 року, невстановлена особа, знаходячись в літньому кафе, біля станції метро «Індустріальна» таємно викрав у нього мобільний телефон марки «X-treme IT68» у корпусі зеленого кольору, у робочому, справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв, придбаний у липні 2018 року за 1850 гривень.

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «X-treme IT68» у корпусі зеленого кольору, у робочому, справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв, придбаний у липні 2018 року за 1850 гривень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1