САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/795/19
1-кс/206/175/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової експертизи зброї.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.01.2019р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено предмет, схожий на ніж (ЄО 1404 від 30.01.2019).
30.01.2019р. в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказаний предмет схожий на ніж, який знаходиться у ножах без маркувань вилучений у спец-пакет №ЕХРТ0202453.
За вказаним фактом 31.01.2019 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є предмет схожий на ніж, який знаходиться у ножнах, вилучений 30.01.2019р. у ОСОБА_5 до холодної зброї? Якщо так, то до холодної зброї, якого зразка (виду) чи моделі від відноситься? Яким способом він виготовлений?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Пункт 3 розділу 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора від 06.04.2016 № 139, передбачає, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого органів досудового розслідування, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначено ОСОБА_6 , а з даним клопотанням про призначення проведення судової експертизи холодної зброї звертається до суду слідчий ОСОБА_3 , однак доказів на підтвердження того, що саме слідчий ОСОБА_3 може здійснювати досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, суду надано не було.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 відповідно до даного клопотання та наданих до нього матеріалів не є стороною даного кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення проведення судової експертизи холодної зброї, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1