пр. № 1-кс/759/1947/19
ун. № 759/5661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві ,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у не внесенні відомостей його заяви про кримінальне правопорушення поданої 22.03.2019 р.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити. Будь-яких клопотань не заявляє, додаткових доказів, документів не надає.
Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, визначальним у даному випадку є повідомлення обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Як свідчать матеріали справи, заява ОСОБА_3 , що датована 22.03.2019 р., була отримана Святошинським УП ГУНП в м.Києві 22.03.2019 р.
Як свідчать матеріали справи, підставою для звернення ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення, є ненадання йому впродовж трьох років спеціалізованої медичної допомоги у звязку із перекваліфікацією лікарями його діагнозу на наслідки при лікуванні основного діагнозу. Вважає, що він повинен лікуватись у певних лікарнях, однак лікарі пишуть не вірний анамнез хвороби, що позбавляє його можливості лікування у тих длікарніх, які він вважає за такі, що можуть надати кваліфіковане лікування. Про будь-яку конкретно завдану йому шкоду саме вищезазначеними діями, не повідомляє.
При вирішенні даної справи, слідчий суддя виходить із поняття злочину, яким є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене субєктом злочину.
Скаржником не повідомлено, а слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що скаржником помилково ототожнюються повідомлені ним обставини, з об`єктивною стороною кримінальних правопорушень передбачених нормами розділу ІІ Особливої частини КК України.
Таким чином встановлено, що в діях посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві відсутні порушення, пов`язані із невнесеннямзаяви ОСОБА_3 . Від 22.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1