Справа №:755/2354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів заяв про видачу паспорта (Форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий у березні 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18 березня 2003 року, Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в рівних частинах, перебувала квартира АДРЕСА_2 , яка належала їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 виданого 15 листопада 1994 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Протягом останніх семи років ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказаною адресою не мешкали.
Приблизно в кінці грудня 2017 року, приїхавши до квартири, рідний брат ОСОБА_9 . ОСОБА_10 виявив, що в квартирі встановлені нові двері та замки. Сусіди ОСОБА_10 повідомили, що його брата не бачили певний проміжок часу, натомість періодично квартиру відвідують сторонні особи, начебто для її придбання.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 квартира, 21 травня 2010 року подарована ОСОБА_11 , що посвідчено договором дарування номер 445, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 .
У той же час, вказаний договір зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно лише 25 травня 2016 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 на підставі вказаного договору, витягу з Державного реєстру правочинів № 8558700 від 21 травня 2010 року та інформаційної довідки серії КВ-2016 № 20421 від 24 травня 2016 року виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В подальшому квартира за вказаною адресою повторно відчужена ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року за № 2423, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 .
Згідно показів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачається, що останні не відчужували вищевказану квартиру, довіреностей на її продаж не видавали, а оригінал свідоцтва про право власності зберігається у них.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000019 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв про видачу паспорта (Форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий у березні 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18 березня 2003 року, Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1