Справа №766/5677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000554 від 19.12.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Акжольського, Каркаралинського району Карагандинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона будучи призначеною на посаду старшого контролера касира філії №23 АТ «Ощадбанк», яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, відповідно до наказу №6 від 11.01.2002 року по Херсонському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», будучи матеріально-відповідальною особою, в період з 22.08.2003 року по 01.10.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці скоїла ряд злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України.
Так, ОСОБА_4 22.08.2003 року привласнила грошові кошти у сумі 84,50 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_7 транспортний податок); 01.09.2003 року привласнила грошові кошти у сумі 500 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_8 транспортний податок); 03.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 48,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_9 транспортний податок); 03.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_10 ); 03.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 48,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_11 транспортний податок); 08.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 203,48 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_12 ); 09.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 90,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування водою ОСОБА_13 ); 09.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_14 ); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 34,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (сплачений ОСОБА_9 транспортний податок); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування водою ОСОБА_15 ); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 34,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за комунальні послуги ОСОБА_15 ); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_16 ); 11.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_16 ); 12.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 100,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за користування газом ОСОБА_17 ); 22.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 84,50 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за комунальні послуги ОСОБА_18 ); 22.09.2003 привласнила грошові кошти у сумі 84,50 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата за комунальні послуги ОСОБА_18 ); 01.10.2003 привласнила грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були проведені, як сплата за послуги (оплата транспортного податку ОСОБА_19 ).
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за першим епізодом за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення майна, яке перебувало в віданні особи; за іншими епізодами за ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно.
Крім того, з метою приховування вчиненого розкрадання грошових коштів, ОСОБА_4 під час вчинення перелічених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України в період з 01.09.2003 року до 01.10.2003 року підробила платіжні документи, а саме квитанції на перерахування оплати за комунальні послуги, в яки внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що операції по перерахуванню грошових коштів є помилковими.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за першим епізодом за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ до банківських рахунків; за іншими епізодами за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ до банківських рахунків, вчинена повторно.
Кримінальними правопорушеннями, яки вчинила ОСОБА_4 філії Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» було завдано збитків на суму 2147 грн., яка була відшкодована ОСОБА_4 у повному обсязі у двократному розмірі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, клопотання підтримала, просила задовольнити та закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника не заперечувала та пояснила суду, що будь-яких претензій до ОСОБА_20 . ХОУ АТ «Ощадбанк» не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 злочини,передбачені ст.ст. 191 ч.1, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості, а злочини, передбачені ст. 191 ч.3 КК України є тяжкими злочинами.
Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст.. 49 ч. 1, ч.2 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000554 від 19.12.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України на підставі ст.. 49 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000554 від 19.12.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 275, 40 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1