overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника Глобинської РДА ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, учня 10 класу Землянківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майданівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майданівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Термін тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 17 години 43 хвилин 01 березня 2019 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 закінчується о 17 годині 43 хвилин 29 квітня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6475/18
Провадження № 1-кп/552/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001430 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, не з`являвся на виклики суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. щоденно на 60 діб до 04.05.2019 року.
Виконання доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

05 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

25 лютого 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2019 призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 та не має можливості з`явитися до Кобеляцького районного суду на розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_6 в судовому розгляді справи, внаслідок віддаленого місця проживання, тому її участь потрібно забезпечити в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Солонянським районним судом Дніпропетровської області (смт. Солоне, вул. Строменка 1-А, Дніпропетровська область, 52401), о 15 год 00 хв 05 березня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити голову Солонянського районного суду Дніпропетровської області та потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 534/842/18
Провадження № 1-р/534/4/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанського В.В. про роз`яснення виконання рішення суду,
в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанського В.В. про роз`яснення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/842/18 в частині спеціальної конфіскації речових доказів, вилучених у ОСОБА_1 - чотирьох риболовних ліскових сіток.
Виходячи із змісту ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанського В.В. про роз`яснення виконання рішення суду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року на 13 год 10 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.О.Куц
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.О.Куц
Справа № 283/1692/18
Провадження №1-в/283/32/2019
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Малинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком суду покарання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 в судове засідання, що відбулось 06 березня 2019 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 18 березня 2019 року на 09.30 год. засудженого ОСОБА_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ( реабілітаційний центр « Маяк »).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1038/19
№ провадження 1-кп/279/369/19

УХВАЛА
іменем України

05 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 27 лютого 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України на 11:15 год. 03 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа №359/1790/19
Провадження №1кс/359/599/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

28 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 186, 192-194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків, які діють протягом 60 діб, а саме: заборонити відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, тобто з 22:00 по 06:00; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді та відповідних обов`язків відносно ОСОБА_5 становить до 24.00 год. 28.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 16.00 год. 04.03.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 524/1147/19
Провадження 1-кс/524/880/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 березня 2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 11.02.2019 р., -

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 11.02.2019 р - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк», від 11.02.2019 року та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1014/18
Провадження №1-кп/369/247/19
УХВАЛА
про привід свідка

06.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому підлягає допиту свідок ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне доставити вказаного свідка в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 14 годину 19 квітня 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідка

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1217/19
Провадження № 1-кс/552/989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла мешканка квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась. В ході огляду тіла померлої тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до ПОБ СМЕ для встановлення причин смерті.

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи перебували на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження та причину смерті останньої, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000593 від 02.03.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

?Чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/103/2019
Справа № 537/887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000124 о обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом №0000124 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
на 12 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1639/19
Провадження № 1кс/554/3318/2019
УХВАЛА
про призначення судово-хімічної експертизи
27 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000532 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.02.2019 року близько 15:49 год. за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська, 21, працівники поліції зупинили гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки у останнього виявлено пакет з зеленою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

Під час огляду місця події 19.0.2019 року близько 16:20 год. на асфальтованій ділянці місцевості поблизу будинку №21 по вул. Освітянській в м. Полтава гр., який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рюкзака синього кольору, який тримав у правій руці, дістав білий поліетиленовий пакет, повністю заповнений подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та добровільно видав. Розстібнувши шкіряну куртку чорного кольору під нею мається олімпійка синього кольору, з лівої кишені якої вищевказаний чоловік дістав білий поліетиленовий пакет, в якому мається зелена подрібнена речовина рослинного походження та добровільно видав її.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000532 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
2.На вирішення експертам поставити наступне запитання: «чи є надані для дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то якими саме, яка їх маса ?».

3.Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000532.
4.Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1