Справа №: 630/641/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 звернувся з заявою про застосування відносно нього та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про здійснення на нього незаконного впливу з боку працівників поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області під час досудового розслідування, що виявилось у наступному:

ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 . Почепецького Олега та ОСОБА_14 приблизно о 01 год. ночі їх було затримано і доставлено до райвідділу. Посадили всіх в один кабінет і по одному окремо виводили та допитували без адвокатів, законних представників, не давали зателефонувати батькам. Батьків викликали лише о 07 годині ранку. До ОСОБА_12 застосовано міри фізичного впливу, а саме: удар кулаками в живіт та нирки, та морального впливу у виді погроз, принижень. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 не міг сказати хто саме застосував до нього міри фізичного та морального впливу, пам`ятає, що один в міру упитаний чоловік з коротким чорним волоссям. Наполягав на призначенні перевірки з цього приводу.

Учасники кримінального провадження вважали за доцільне задовольнити заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки про ці факти раніше повідомляли неповнолітні обвинувачені.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наведені ними обставини, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до частини шостої статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положення вказаної статті можуть бути застосовані суддею і під час судового розгляду справи відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, оскільки нею визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які розповсюджуються на весь період кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений повідомив суд про події, які могли мати місце в серпні 2017 року (в ніч з 30 на 31 серпня) та не вказав про застосування проти нього насильства на теперішній час, для проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого та вжиття необхідних заходів за для забезпечення його безпеки, підстав не встановлено.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений заявив про вищенаведені факти, які підпадають під регулювання статті 206 КПК України, щодо цього слід доручити проведення перевірки відповідному органу досудового розслідування, який має бути визначений прокурором, з урахуванням вимог статті 38 КПК України.

Положення частини шостої статті 206 КПК України містить імперативну норму, яка вказує на обов`язок суду вчинити певні дії на підставі самого факту повідомлення про застосування насильства до особи, яка перебувала в цей час під вартою.

Встановлення відповідних обставин має важливе значення для подальшої оцінки доказів, які в разі їх отримання у вищеописаний спосіб, безумовно визнаються недопустимими та не можуть бути покладені в основу вироку.

Обставини повідомлені обвинуваченим зафіксовані на технічному носії під час проведення судового засідання 21 січня 2019 року, що не суперечить частині шостій статті 206 КПК України відповідно до якої суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву. Отже, перевірку слід здійснити за фактами повідомленими обвинуваченим під час вказаних судових засідань.

Керуючись наведеними положеннями ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Доручити директору територіального управління державного бюро розслідувань (м. Полтава, вул. Соборності,37) провести дослідження фактів, викладених в заяві неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 щодо застосування відносно нього та неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в ніч з 30 на 31 серпня 2017 року в період досудового розслідування в межах кримінального провадження № №0002110 неповнолітніх ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

Для організації проведення перевірки за даною заявою копію ухвали суду направити директору територіального управління державного бюро розслідувань .

Перевірку провести у строк, передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Про результати повідомити Люботинський міський суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1