Справа № 496/721/19
Провадження № 1-кс/496/552/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів», за матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 25.02.2019 року до Усатівського ВП Біляївського ВП надійшов рапорт від поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Одеській області про те ,що під час несення служби на посту СП2 «Дачне» приблизно о 16:20 год. був зупинений т.з «BMW 520 i» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 , виникли сумніви, щодо його справжності. За допомогою бази НАІС було встановлено, що за вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію т.з. зареєстрований інший т.з. 25.02.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., а/ш «Київ-Одеса» 450 км +50 м, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «BMW 520 I» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 26.02.2019 року вмотивованою постановою слідчого ОСОБА_3 «BMW 520 I» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000135 до долучено до матеріалів кримінального провадження. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», для встановлення справжності документа, його походження, встановлення друкарських форм та інших засобів виготовлення документа вилученого в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів» задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000135 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів».
До проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів» залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яким шляхом виготовлений свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене в ході проведення огляду місця події 27.02.2019 року?
2.Чи відповідає дійсності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з документами, які виготовляються на відповідному підприємстві в Україні?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться вилучене під час огляду місця події 26.02.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
У разі необхідності дозволити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України використовувати руйнівні методи дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1