Справа № 740/6028/18
Провадження № 1-кс/740/79/19
УХВАЛА

15 січня 2019 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 22.10.2018 близько 00-50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння на площі ім.Франка в м.Ніжині Чернігівської області, поблизу кафе «Джек-Пот», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Гоголя, 2-а/35, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно намагався сісти на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Honda Accord», належного ОСОБА_4 з котрим знайомим на той час не був, у будь-яких відносинах не перебував, чим спричинив конфлікт з останнім, у ході якого висловлювався нецензурною лайкою та завдав ОСОБА_4 одного удару кулаком в праву частину обличчя, спричинивши таким чином тілесні ушкодження.

У подальшому ОСОБА_5 , узявши із салону свого автомобіля марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет, схожий на пістолет марки ЕРМА 75С калібру 9 мм, та, тримаючи його в руці, почав цілитися з нього в сторону ОСОБА_4 викликавши тим самим у потерпілого упевненість в можливості його застосування з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, що було ним розцінено як реальна загроза його життю та здоров*ю.

При цьому, побачивши, що, уникаючи подальшого розвитку конфлікту, ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Honda Accord» почав рух з площі ім.І.Франка вулицею Богуна м.Ніжина, ОСОБА_5 , сівши за кермо власного автомобіля марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та маючи при собі вказаний предмет, схожий на пістолет марки ЕРМА 75С калібру 9 мм, керуючи вказаним автомобілем, почав переслідувати машину ОСОБА_4 марки «Honda Accord», спочатку вулицею Коцюбинського м.Ніжина, чим продовжував обумовлювати упевненість потерпілого в існуванні реальної загрози його життю та здоров*ю.

На вулиці Коцюбинського поблизу рогу з вулицею Овдіївська м.Ніжина шлях автомобіля під керуванням ОСОБА_5 марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був перекритий батьком ОСОБА_4 ОСОБА_6 за допомогою належного йому автомобіля марки «Toyota Lend Cruiser Prado», на якому останній з місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , направлявся на місце події у звязку з даним протиправним посяганням на життя та здоров*я свого сина, про що він був повідомлений телефоном.

Вийшовши із свого автомобіля марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з метою подолання перешкод у вчиненні протиправних дій щодо переслідування ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , став виражатися нецензурною лайкою в бік останнього, штовхати його, хапати за одяг та намагатися нанести тілесні ушкодження в процесі подальшої боротьби, таким чином активно протидіючи діям ОСОБА_6 з метою позбавити останнього можливості припинити його хуліганські дії.

При цьому, обізнаність ОСОБА_6 про наявність у ОСОБА_5 предмета, схожого на вогнепальну зброю, про що йому було повідомлено телефоном, викликала у нього упевненість в існуванні реальної загрози життю та здоров*ю його сина ОСОБА_4 , а також власному життю та здоров*ю.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за №0001578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про отримані тілесні ушкодження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (м. Ніжин, вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001578 від 22.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
2.Якщо тілесні ушкодження маються, то який їх характер, давність, кількість, локалізація та механізм утворення.
3.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 .
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок дії тупого предмета з обмежеою поверхнею, а саме: кулаком, коліном, ногою.
5.Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , виникнути внаслідок самооборони.
Для проведення експертизи направити до Ніжинського відділення міжрайонної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманістних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити ухвалу для виконання до Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1