Справа № 761/6566/19
Провадження № 1-кс/761/4772/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_2 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів провадження 29.01.2019 голова організації «Український вибір право народу» і голова політради партії «Опозиційна платформа За життя» ОСОБА_3 на партійному з`їзді партії «Опозиційна платформа За життя» у своїй промові заявив про необхідність утворення так званого «автономного регіону Донбас», з утворенням власного парламенту та уряду, а також про закріплення такого статусу в Конституції України. Відеозапис вказаного виступу оглянуто, про що складено відповідні протоколи. Відеозапис виступу зафіксовано у файлі «videoplayback.mp4», текст виступу викладено у протоколі огляду відеозапису. В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи містяться у тексті вказаного виступу ОСОБА_3 публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в тому числі поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення наявності в тексті виступу публічних закликів до вчинення умисних дій, необхідні спеціальні знання в галузі судової лінгвістики.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, за ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні семантико-текстуально-лінгвістичну експертизу.
Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (зі змінами та доповненями), лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи писемного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній формі. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи усного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений в усній формі і зафіксованій у (відео) фонограмі. У межах лінгвістичної експертизи писемного мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. У межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні та діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичні дослідження усного мовлення.
Водночас, ініціатор клопотання просить поставити перед експертом питання щодо висловлювань осіб, які зафіксовані слідчим у протоколах огляду відеозапису виступу зафіксованого у файлі «videoplayback.mp4».
Враховуючи викладене, клопотання слідчого не відповідає положенням ст.244 КПК України, з огляду на вказаний слідчим вид експертного дослідження, що його має бути проведеноу межах даного кримінального провадження.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_2 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 111КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: