У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 22 квітня 2008 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленням іспитового строку2 роки; 08 грудня 2008 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

- засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленням іспитового строку2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року, яким її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленням іспитового строку2 роки.
ОСОБА_4 просить роз`яснити їй вирок від 18 серпня 2014 року, однак, в заяві не вказано, що саме не зрозуміло у вироку Дніпровського районного суду м. Києва та що необхідно роз`яснити.
Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Якщо фактично порушено питання про зміну такого рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком2 роки.
Як вбачається зі змісту заяву, в ній не вказано, що саме не зрозуміло ОСОБА_4 у змісті вироку Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, викладені в заяві вимоги про необхідності роз`яснення мотивів ухваленого рішення - є неприйнятним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у задоволенні її заяви.
На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376, 380, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її заяви про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року.

Одночасно необхідно роз`яснити ОСОБА_4 , що відмова в задоволенні заяви не перешкоджає її повторному зверненню заявою про роз`яснення судового рішення до суду.

Суддя ОСОБА_1