Справа № 461/2288/19
Провадження № 1-кс/461/2991/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10.04.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 29.03.2019 у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1956 р.н. та труп ОСОБА_4 , 1933 р.н. із ознаками насильницької смерті.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом умисного вбивства двох осіб. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, встановлення та ідентифікації осіб причетних до вчинення злочину, є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження. При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи залишений слід (сліди) на поверхні фрагменту плити, який наданий на експертизу та вилучений під час огляду місця події 30.03.2019 року в приміщенні кухні будинку №7 на вул. Сміливих у м. Львові, низом взуття людини?

-Якщо так, взуттям якого виду залишений виявлений слід (сліди), які його характеристики та особливі ознаки?

-Чи придатний для ідентифікації конкретного взуття виявлений слід (сліди)?

-Чи залишені два сліди вилучені на ПЛС та наклеєні на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 30.03.2019, що проводився на вул. Сміливих, 7 у м.Львові, низом взуття людини?

-Якщо так, взуттям якого виду залишені виявлені сліди, які його характеристики та особливі ознаки?

-Чи придатні для ідентифікації конкретного взуття виявлені слід?

-Чи залишений слід на поверхні 3 паркетних дощок, які надані на експертизу та вилучені під час огляду місця події 30.03.2019 року в приміщенні кімнати №4 будинку №7 на вул. Сміливих у м. Львові, низом взуття людини?

-Якщо так, взуттям якого виду залишений виявлений слід (сліди), які його характеристики та особливі ознаки?

-Чи придатний для ідентифікації конкретного взуття виявлений слід (сліди)?

-Чи залишені одним і тим же взуттям два сліди відкопійовані на ПЛС, слід на фрагменті меблевої плити та слід на 3 паркетинах, чи залишені різними парами взуття?

На експертизу в розпорядження експертам надати:
-таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 30.03.2019, упаковану в паперовий конверт;
-фрагмент меблевої плити з приміщення кухні вилучений 30.03.2019 під час ОМП на вул. Сміливих, 7 у м.Львові, упакований в картонній коробці;
-три паркетні дошки з підлоги кімнати №4 вилучені 30.03.2019 під час ОМП на вул. Сміливих, 7 у м.Львові, упаковані в картонну коробку.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Надати експертам дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1