Справа № 588/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання фахівця Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області 20.03.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2017 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, повторних кримінальних правопорушень не скоював, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, однак було виявлено факт щодо зміни місця проживання, про що засуджений не повідомив УАПП, за що було винесено письмове попередження, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в подальшому умови та порядок відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повній мірі, зазначенні в індивідуальному плані, виконував повністю. За місцем мешкання характеризується позитивно, проживає з матір`ю та братом. Таким чином, посилаючись на норми ст..78 КК України та ст..165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 19.03.2019, представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на два роки.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, при тому заперечив свою причетність до скоєння адміністративного правопорушення, як то зазначено у клопотанні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2017 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, на якого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 20.04.2017.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 20.03.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 19.03.2019. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, 18.04.2018 було встановлено факт його відсутності за місцем мешкання у зв`язку зі зміною місця проживання за іншою адресою без повідомлення ним органу з питань пробації про зміну місця проживання та 20.04.2018 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Разом із тим суд вважає, що органом пробації не зібрані належні матеріали про притягнення 14.05.2018 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу розмірі 425 грн., так як така інформація, зазначена у довідці АРМОР, не підтверджена копією постанови про накладення на засудженого адміністративного стягнення.
Отже, із досліджених матеріалів встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2017 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1