Справа № 452/618/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозр

юваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000040 від 15.02.2019 року.

18 лютого 2019 року прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в кримінальному провадженні №0000040 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 15.02.2019 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підтримує зв`язки з особами які притягались до кримінальної відповідальності, може чинити тиск на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою. Просив застосувати більш м`якіший запобіжний захід.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання про застосування його підзахисного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваного та його адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий, підтримує зв`язки з особами які притягались до кримінальної відповідальності, чинити тиск на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого,інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 38 420 грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 13 квітня 2019 року 19 год. 50 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він буде фактично проживати, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:
Клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2019 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 15 лютого 2019 року - моменту його затримання.
Встановити строк дії ухвали тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шістдесят днів, а саме: по 13 квітня 2019 року о 19 год. 50 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він буде фактично проживати, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 13 квітня 2019 року о 19 год. 50 хв. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя