Номер провадження 1-кп/243/483/2019
Номер справи 243/3189/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000420 від 01.03.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова, Донецької області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

18.02.2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де він вирішив піти до свого дяді ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В то же день та час, ОСОБА_4 попрямував до вищезазначеної території домоволодіння, де підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , які були відчинені, та на законних підставах зайшов до приміщення зазначеного будинку, де вияв відсутність власника будинку. В цей момент ОСОБА_4 побачив у кімнаті кутовий диван коричнево-бордового кольору, та у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення будинку АДРЕСА_2 , а саме майна, яке належить ОСОБА_6 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, 18.02.2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме кутовий диван коричнево-бордового кольору, вартістю 3092 грн. 92 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись послугами служби таксі, з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3092 грн. 92 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 18.02.2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи у свого дядька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 викрав кутовий диван коричнево-бордового кольору та перевіз його на таксі. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить визначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 26.03.2019 року, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки 18.02.2019 року було викрадено кутовий диван коричнево-бордового кольору та фото таблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №2, особу, яким виявився ОСОБА_4 , який продав йому диван та довідкою до протоколу;

?Протоколом огляду від 04.03.2019 року, об`єктом огляду якого є кутовий диван коричнево-бордового кольору, добровільно наданий відповідно до заяви ОСОБА_7 та який 18.02.2019 року було викрадено з приміщенні будинку АДРЕСА_2 та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.03.2019 року, а саме кутового дивану коричнево-бордового кольору, який переданий під зберігальну розписку від 05.03.2019 року потерпілій ОСОБА_6

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №2, особу, яким виявився ОСОБА_4 , який 18.02.2019 користувався його послугами таксі для перевезення дивану та довідкою до протоколу;

?Висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1429 від 19.03.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 07.03.2019 року, відповідно до якого, залишкова вартість викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , на момент вчинення злочину, тобто на 18.02.2019 року, а саме: кутового дивану коричнево-бордового кольору, який розкладається, на бокових бильцях має дерев`яні декоративні вставки, на тканинній оббивці спинки дивану мається розрив тканини у місці шву. Диван перебуває у придатному для користування стані, становить 3092 грн. 92 коп.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1256 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1429 від 19.03.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1 256 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №1429 від 19.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000420 від 01.03.2019 року.

Речовий доказ, а саме: кутовий диван коричнево-бордового кольору, який переданий під зберігальну розписку від 05.03.2019 року потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1