Справа № 177/2330/18
Провадження № 1-кс/177/591/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 22.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 13.12.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює заступником директора департаменту безпеки по технічним засобам ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» і є керівником проектів і програм, на посаді з лютого 2018 року, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 12.12.2018 близько 19.40 годин, знаходячись на ділянці автодороги, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту в с.Кудашівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зупинили його службовий автомобіль марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, на якому він рухався з м. Кривий Ріг до бази відпочинку «Кудашівка», де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожим на пістолет Макарова, напали на нього та відкрито заволоділи належними йому майном, а саме: трьома мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy Note 4» з сім-карткою № НОМЕР_2 та марки «Nokia» з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільним телефоном, марки якого не пам`ятає, без сім-картки, загальною вартістю на суму 11000 гривень, а з заднього пасажирського сидіння тканевою чорною сумкою для ноутбуку, в якій знаходилось: паспорт громадянина України, двома закордонними паспортами, посвідченням учасника бойових дій та посвідченням офіцера запасу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою про постановку на квартирний облік, тим самим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено 13.12.2018 до ЄРДР за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно довідки з КЗ «Криворізький міська клінічна лікарня № 2» ДОР, ОСОБА_5 , 1976 звертався за медичною допомогою до приймального відділення КЗ «Криворізький міська клінічна лікарня № 2» ДОР 12.12.2018 о 23:20. Оглянутий бригадою політравми. Діагноз: Забій м`яких тканин голови. Забої обох нижніх кінцівок.

Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 18.12.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілого по кримінальному провадженню №0000702 від 13.12.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та організацію проведення відібрання біологічних зразків доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне буро судово-медичної експертизи» ДОР, та старшому слідчому СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 20.12.2018 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків з письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні імунологічного відділення Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне буро судово-медичної експертизи» ДОР лаборантом-імунологом відібрано зразок крові у потерпілого ОСОБА_5 , який нанесено на марлеву серветку та після просушування поміщено до паперового конверту.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення групової належності біологічних зразків. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-імунолгічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке 13.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000702.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення групової належності біологічних зразків необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000702 від 13.12.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради: паперовий конверт зі зразком крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000702 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: