Провадження № 1-кс/727/4943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001041 від 11.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 10.05.2018 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 17.04.2018 біля 03 год. невстановлені особи (охоронці) перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Сфера» що по вул.Головна 130, м.Чернівці в ході виниклого конфлікту нанесли удари по різним частинам тіла гр. ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинили йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 11.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
14.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході розслідування було надано вказівки процесуального керівника, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичного дослідження за за участю судово-медичного експерта ЧОБ СМЕ для встановлення характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень та розмежування дій осіб, які їх спричинили, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001041 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- до якої тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені у ОСОБА_4 , а саме синці в обох орбітальних ділянках обличчя?

- до якої тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені у ОСОБА_4 , а саме закритий перелом кісток носа зі зміщенням?

- чи співпадають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з показами, які він вказує в своїх допитах потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2018, 06.08.2018 та 08.11.2018 та в ході проведення слідчого експерименту від 14.08.2018?

- чи співпадають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з показами, які вказує свідок ОСОБА_5 , в своєму допиті свідка від 21.09.2018 та в ході проведення слідчого експерименту від 27.09.2018?

- чи співпадають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 із відомостями, зазначеними в протоколі запису із камер відеонагляду де зафіксовано як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наносять потерпілому тілесні ушкодження, якщо так то які саме, розмежувати дії кожного із нападників?

- відповідно до попереднього висновку експерта №900д від 24.10.18 п.4 висновку зазначає, що тілесні ушкодження у вигляді синців в обох орбітальних ділянках обличчя, цілком могли виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту від 14.08.18 (фото №2-6) тобто від ударів руками та коліном правої ноги, які йому наніс ОСОБА_6 , вказати які по тяжкості зазначені тілесні ушкодження?

- відповідно до попереднього висновку експерта №900д від 24.10.18 п.5 висновку зазначає, що тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, цілком могли виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту від 14.08.18 (фото №7-12) тобто від ударів руками та коліном правої ноги, які йому наніс ОСОБА_6 , вказати які по тяжкості зазначені тілесні ушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити в ЧОБ СМЕ висновки експерта №367 мд від 21.05.2018, №900 від 24.10.2018 та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1