Справа № 502/218/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 07.02.2019 р. близько 17:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на городі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки завдав ОСОБА_6 ударів дерев`яною палицею по голові та ногами по тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці огруддя та двох забитих ран лівої скроневої області голови.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 25.02.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та він допитаний в якості підозрюваного визнав свою вину у вчиненні відповідного злочину.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Кілійського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Крім того, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив обґрунтованість повідомленої йому підозри та пояснив, шо проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного; 9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного злочину, а саме: показання підозрюваного, показання потерпілого та свідків, а також дані з висновку експерта.

Крім того, з огляду на відсутність офіційного джерела доходу у підозрюваного, та репутацію підозрюваного, яка вбачається з негативної характеристики, виданої органом місцевого самоврядування за місцем проживання підозрюваного, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити в два місяці до 14.05.2019 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1