УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою.

Відповідно до змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 6 листопада 2018 року подав в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про злочин. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою та задовольнити її, зобов`язавши внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, скаржник очікував відомості про внесення його заяви до ЄРДР, однак не отримавши будь-яких відомостей звернувся до суду з відповідною скаргою, а отже, такі обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність поновлення відповідного строку для подання скарги.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 6 листопада 2018 року подав, у порядку ст. 214 КПК України, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про злочин, про що свідчить відповідна відмітка за вх. № 21686 від 06.11.2018.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин, поданою 6 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_3 за вхідним № 21686 від 06.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1