Справа № 202/6373/18
Провадження № 1-кс/202/8774/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 року, приблизно 19:45 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вантажним фургоном-рефрижератором «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі для руху по вул. Набережній Заводській Новокодацького району у м. Дніпрі з боку вулиці Панаса Мирного в напрямку провулку Парусного, де в районі електроопори №562, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався також в четвертій смузі в попутному напрямку попереду з постійною швидкістю та без зміни напрямку, після чого водій ОСОБА_4 змінив свій напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому рухався по зустрічній смузі для руху, а саме в третій смузі, після чого змінив свій рух праворуч та допустив зіткнення з автомобілем «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку в четвертій смузі для руху.

В результаті ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від отриманих травм загинув на місці події. Пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинула в кареті швидкої допомоги по дорозі до лікарні. Водій автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та була госпіталізована з місця ДТП до МКЛ №6 м. Дніпра.

Вихідні дані: ДТП здійснене на вул. Набережна заводська передньою правою частиною автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та задньою лівою частиною автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з боковою правою частиною автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , без гальмування транспортних засобів; загальна видимість: не обмежена; оглядовість: не обмежена; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе чисте; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка; ширина проїжджої частини дороги: 33.90 м.; технічний стан автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 : справний; швидкість руху автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 100 км/год.; швидкість руху автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 : 50 км/год.; швидкість руху автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 : 50 км/год.; відомості про навантаження автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1 пасажири; відомості про навантаження автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 : 1 пасажир; відомості про навантаження автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 : без навантаження; автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі для руху по вулиці Набережній Заводській Новокодацького району у м. Дніпрі з боку вул. Панаса Мирного в напрямку провулку Парусного на відстані 0.50 м. від розділової смуги для руху, де в районі е/о №562, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався також в четвертій смузі в попутному напрямку попереду з постійною швидкістю та без зміни напрямку руху на відстані 0.60 м. від розділової смуги для руху, після чого водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , змінив свій напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому рухався по зустрічній смузі для руху, а саме в третій смузі, та після чого змінив свій рух праворуч, та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася з боку провулку Парусного в напрямку вул. Панаса Мирного в м. Дніпрі в четвертій смузі для руху на відстані 1.0 м. від розділової смуги для руху; зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулося на відстані 0.50 м. від розділової смуги для руху; зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відбулося на відстані 0.10 м. від розділової смуги для руху; яку відстань подолав автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту зміни напрямку руху ліворуч та виїзду на зустрічну смугу руху до моменту зміни напрямку руху праворуч, учасники та свідки ДТП вказати не можуть; яку відстань подолав автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту зміни напрямку руху автомобіля праворуч до моменту зіткнення з автомобілем «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , учасники та свідки ДТП вказати не можуть; на якій відстані перебував автомобіль «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в момент зміни напрямку руху автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , праворуч, учасники та свідки ДТП вказати не можуть; на якій відстані перебував автомобіль «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в момент виїзду автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зустрічну смугу для руху, учасники та свідки ДТП вказати не можуть; момент небезпеки для руху водіям взяти відповідно до методичних рекомендацій проведення судово-автотехнічних експертиз.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової автотехнічної експертизи для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання: як повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП? Чи відповідали дії водія автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? Як повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП? Чи відповідали дії водія автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? Як повинна була діяти водій автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мала технічну можливість водій автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 запобігти ДТП? Чи відповідали дії водія автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 812 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

7.Як повинна була діяти водій автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

8.Чи мала технічну можливість водій автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 запобігти ДТП?

9.Чи відповідали дії водія автомобіля «ВМW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Надати експертам для проведення авто-технічної експертизи для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000725 від 07.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1