Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4499/18
Провадження №: 1-кс/332/1477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що біля будинку №2 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі був зупинений громадянин, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому в ході огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, з магазином та 4-ма набоями з маркуванням SARA 9mm Р.А., які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі криміналістики для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведені судової балістичної експертизи предметів, вилучених під час проведення ОМП а саме: предмету, схожого на пістолет, з магазином та 4-ма набоями з маркуванням SARA 9mm Р.А., а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової балістичної експертизи залучити судових експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002528 від 18 грудня 2018 року; копію рапорту пом.інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.12.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 18.12.2018 року,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової балістичної експертизи, оскільки під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з магазином та 4-ма набоями, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити та призначити судову балістичну експертизу.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події 18.12.2018 року?

2) до якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет, схожий на пістолет?

3) чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, до стрільби?

4) чи справний даний предмет, схожий на пістолет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливості пострілу?

5) чи є надані на дослідження 4 набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу та калібру відносяться?

6) чи придатні надані на дослідження набої до стрільби?

7) чи придатні надані на дослідження 4 набої для пострілу з наданого на дослідження предмету, схожого на пістолет?

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно з методикою (ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Для проведення судової балістичної експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити предмет, схожий на пістолет, з магазином та 4-ма набоями з маркуванням SARA 9mm Р.А., та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової балістичної експертизи. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0002528.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1