Справа № 138/27/19
Провадження №:1-кс/138/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено із змісту клопотання 6 мішків насіння соняшнику було вилучено 02.01.2019 із території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .
До суду слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна лише 04.01.2019, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України. В клопотанні не зазначено де знаходиться майно на момент звернення до слідчого судді.
Крім того із змісту ч. 1 ст. 172 КПК України, встановлено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В клопотанні відсутні дані про осіб, зазначених в ч. 1 ст. 172 КПК України, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останніх про день, час та місце розгляду клопотання та розглянути клопотання з дотриманням вимог закону.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню, як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Керуючись ст. 117, 170, 171,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: