Справа № 635/2877/19
Провадження № 1-кс/635/1492/2019
У Х В А Л А
07 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 21.03.2019 судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься у наданому на дослідження паперовому конверті білого кольору, в середині якого міститься полімерний пакет прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:

1) паперовий конверт білого кольору, в середині якого міститься полімерний пакет прозорого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Піл час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.
Проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.03.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 за фактом того, що особа на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, незаконно зберігає наркотичні засоби.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено особу, яка займається зберіганням наркотичних засобів на території Харківської області, Харківського району, м. Мерефа. Ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
26.04.2019 у період часу з 07:04 по 08:30 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019 ( справа № 635/2877/19, провадження № 1-кс/635/1257/2019) було проведено обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет прозорого кольору, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору.
Вказаний вилучений полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору було поміщено в паперовий конверт білого кольору, який направлено до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься у наданому на дослідження паперовому конверті білого кольору, в середині якого міститься полімерний пакет прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:

1) паперовий конверт білого кольору, в середині якого міститься полімерний пакет прозорого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

За необхідності, матеріали кримінального провадження №0000466 від 21.03.2019 року.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1