Справа № 539/147/19
Провадження № 1-кс/539/78/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року, із свідком в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 .
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 146 від 03.05.2018, для чого необхідно застосування спеціальних знань, у галузі судової медицини, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Лубни, вул. П`ятикопа 26).
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому №146 від 03.05.2018?
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому №146 від 03.05.2018?
Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П`ятикопа,26 Полтавської області.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1