У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000021 від 16.01.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 16.01.2019.

Сторона кримінального провадження вказує, що 15.01.2019 близько 21:00 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення по телефону про те, що в період часу з 09.01.2019 по 15.01.2019 невідома особа проникла до приміщення будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора та тюнера.

16.01.2019 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено можливе місце, де може зберігатись викрадене майно.

В період часу з 22:40 год. до 23:00 год. 15.01.2019 на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку було проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно, письмовою заявою надала для огляду речі, які 12.01.2019 в ранкову пору доби приніс до будинку, де вона проживає, племінник її чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який тривалий проміжок часу проживає разом з ними, а саме: телевізор чорно-сірого кольору марки «Panasonic» на задній стороні якого наявна наклейка сірого кольору з написами чорного кольору: «Multi-funtional Colour/Television/Receiver», «Model/TV-14/TV-17/TV-21», «Power/65W/70W/75W», «AC Voltage:90V-260V/AC Frequency:50Hz~60Hz» та наклейкою сірого кольору з цифрами чорного кольору: «», який було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, після чого перев`язано ниткою білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП» та биркою з підписами понятих; цифровий ефірний приймач з друкованими написом білого кольору «TIGER/T2/IP/TV/mini» та штрих кодом «mini-», пульт чорного кольору з написом у нижній передній частини друкованими літерами білого кольору «TIGER»; пульт чорного кольору без маркувальних позначок, які було поміщено до полімерного пакету фіолетового кольору, яки було перев`язано ниткою білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП» та биркою з підписами понятих.

Під час спілкування з потерпілим ОСОБА_4 було встановлено, що цифровий ефірний приймач він придбав 05.01.2019, у новому стані, за кошти в сумі 500грн, а телевізор «Panasonic» він придбав у новому стані влітку 2015 року, але за яку суму не пам`ятає. Телевізор, цифровий ефірний приймач та пульти були у правному, робочому стані.

Окрім цього, під час допиту ОСОБА_5 , яка видавала дані речі було встановлено, що даним телевізором, цифровим ефірним приймачем та пультами вони користувались, та підтверджує, що усе було у справному стані.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 16.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000021 від 16.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора чорно-сірого кольору марки «Panasonic» на задній стороні якого наявна наклейка сірого кольору з написами чорного кольору: «Multi-funtional Colour/Television/Receiver», «Model/TV-14/TV-17/TV-21», «Power/65W/70W/75W», «AC Voltage:90V-260V/AC Frequency:50Hz~60Hz» та наклейкою сірого кольору з цифрами чорного кольору: «», у справному стані, придбаного влітку 2015 року новим, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.01.2019?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні цифрового ефірного приймача з друкованими написом білого кольору «TIGER/T2/IP/TV/mini» та штрих кодом «mini-», у справному стані, придбаного 05.01.2019 новим, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.01.2019?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні пульта чорного кольору з написом у нижній передній частини друкованими літерами білого кольору «TIGER», у справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.01.2019?

4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні пульта чорного кольору без маркувальних позначок, у справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.01.2019?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження № 0000021 від 16.01.2019.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: