Справа № 461/1119/19
Провадження № 1-кс/461/1442/19
УХВАЛА

15.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000116 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення усіх оригіналів судових автотоварознавчих експертиз з оцінки транспортного засобу, авто товарознавче дослідження які виконував судовий експерт ОСОБА_5 та були складені в період часу з 11.07.2017 по 16.07.2017, а також актів проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами, та іншими документами, що стали підставами для виготовлення вказаних висновків експертиз, та які перебувають у володінні судового експерта ОСОБА_5 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000116 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та згідно отриманого рапорту про виявлення кримінального правопорушення (із матеріалами доданими до нього) вбачається, що в липні 2017 року, при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які були ввезенні на територію України в режимі «ІМ 40» в зоні діяльності ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовим експертом ОСОБА_5 , який наділений правом на проведення судових експертиз за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів і розміру суми нанесеного збитку завданого власнику транспортного засобу» (свідоцтво №768, виданого МЮ України), внесено до висновків судових автотоварознавчих експертиз завідомо неправдиві відомості, чим вчинено службове підроблення.
Встановлення та вилучення оригіналів документів та інформації, які перебувають у володінні судового експерта ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.
Окрім цього, отримані відомості із судових експертиз, які містяться у вказаних документах, а також відображених на таких документах взірці почерку та підписів останніх, а також факсимільні відтиски печаток нададуть можливість використати такі для проведення по даних документах криміналістичні експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або у відповідності до вимог ст. 40, 41 КПК України за дорученням останніх на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення усіх оригіналів судових автотоварознавчих експертиз з оцінки транспортного засобу, авто товарознавче дослідження які виконував судовий експерт ОСОБА_5 та були складені в період часу з 11.07.2017 по 16.07.2017, а також актів проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами, та іншими документами, що стали підставами для виготовлення вказаних висновків експертиз, та які перебувають у володінні судового експерта ОСОБА_5 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 , зокрема наступні висновки експертиз:
1.Висновок №6590 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_6 , складений 12.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
2.Висновок №6520 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_7 , складений 12.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
3.Висновок №6687 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_8 , складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
4.Висновок №6647 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_9 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
5.Висновок №6613 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_10 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
6.Висновок №6621 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_11 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
7.Висновок №6627 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_12 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
8.Висновок №6689 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_13 , складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
9.Висновок №6623 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_14 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
10.Висновок №6607 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_15 , складений 12.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
11.Висновок №6547 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_16 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
12.Висновок №6617 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_17 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
13.Висновок №6646 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_18 , складений 13.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
14.Висновок №6662 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_19 , складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
15.Висновок №6690 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_20 , складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
16.Висновок №6700 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_21 , складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
17.Висновок №6697 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою п. ОСОБА_22 , складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
18.Висновок №6664 експертного авторознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складений 14.07.2017, з усіма актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатковими аркушами та іншими документами, що стали підставою виготовлення та складання вказаної судової авто товарознавчої експертизи;
19.оригінали матеріалів особової справи судового експерта ОСОБА_5 (із наказами про призначення на посаду, функціональні обов`язки, свідоцтво №768 виданого МЮ України 26.04.2013, та ін. документи);
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1