Номер провадження 1-кп/754/262/19
Вирок
Іменем України

21 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005451 від 21 червня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21 червня 2018р. приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відмикання замків вхідних дверей за допомогою відмички, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємного викрав чуже майно, а саме: чотири монети номіналом 10 грн., вартістю 10 грн. кожна, медаль «65 років Перемоги»; ланцюг металевий, вартістю 300 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в цей же день, 21 червня 2018р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на 7 поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відмикання замків вхідних дверей за допомогою відмички, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємного викрав чуже майно, а саме: срібну обручку з камінцем, вартістю 100 грн.; срібну обручку з камінцем, вартістю 100 грн.; срібну обручку з насипами камінців, вартістю 100 грн.; срібну обручку з камінцем, вартістю 100 грн.; срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцям, вартістю 100 грн.; пару срібних сережок, вартістю 200 грн.; пару сережок з камінцями, вартістю 200 грн.; срібний хрестик, вартістю 100 грн.; срібний ланцюжок вартістю 100 грн.; годинник «Reg gode», вартістю 450 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 550 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 21 червня 2018р. приїхав на АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжок з використанням відмичок до замків дверей. Спочатку на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 відчинив за допомогою відмички двері квартири, викрав з квартири монети, медаль та ланцюжок. Приблизно через 30 хв. зайшов до іншого будинку, де відчинив двері до квартири за допомогою відмички, звідки викрав вироби зі срібла, годинник. Коли відійшов 300 метрів від будинку, був затриманий працівниками поліції. Вчинив крадіжки, оскільки потрібні були гроші на лікування. Погодився з вартістю викрадених речей, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення з проникненням у житло громадян, обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно,згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, його стан здоров`я, суд призначає мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судові витрати в розмірі 3432 грн. 00 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: годинник «Reg gode», срібну обручку з камінцем, срібну обручку з камінцем, срібну обручку з насипами камінців, срібну обручку з камінцем, срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцям, пару срібних сережок, пару сережок з камінцями, срібний хрестик, срібний ланцюжок суд залишає потерпілому ОСОБА_8 ; циліндричний механізм замку з ключем вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 суд повертає потерпілому ОСОБА_8 ; СD-диск з відеозаписом затримання суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3432 грн. 00 коп.

Речові докази: годинник «Reg gode», срібну обручку з камінцем, срібну обручку з камінцем, срібну обручку з насипами камінців, срібну обручку з камінцем, срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцям, пару срібних сережок, пару сережок з камінцями, срібний хрестик, срібний ланцюжок залишити потерпілому ОСОБА_8 ; циліндричний механізм замку з ключем вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 повернутипотерпілому ОСОБА_8 , СD-диск з відеозаписом затримання залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: