Справа №№643/1573/19, 1-кс/643/773/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 02.02.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 01.02.2019 під час несення служби у складі екіпажу №5003 в ході перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане на останнього не відповідає даним бази НАІС та було раніше зареєстровано на ОСОБА_6 , а в подальшому вилучене на підставі чт. 124 КУпАП та не поверталось.
01.02.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Конюшений, 4, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , яке було видане ДАІ МВС УВС в Харківській області.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна,яке було вилучено в ході огляду місця події 01.02.2019, а саме водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було видане ДАІ МВС УВС в Харківській області.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.02.2019, а саме водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке було видане ДАІ МВС УВС в Харківській області.
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

06.02.2019