Номер провадження: 11-п/813/437/19
Номер справи місцевого суду: 495/2585/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про направлення до іншого суду їх скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000070 від 10.02.2016 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду з клопотанням про направлення до Приморського райсуду м. Одеси їх скарги на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000070 від 10.02.2016 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що один із заявників, ОСОБА_5 , є особою похилого віку, зокрема, 1941 р.н., проживає в м. Одесі та в силу зазначених обставин не має можливості систематично прибувати до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області, який знаходиться більш ніж за 100 км від місця її проживання. Окрім того, на думку заявників, Білгород-Дністровський міськрайсуд Одеської області порушив їх права, постановивши ухвалу про повернення їх скарги, яка потім була скасована в апеляційному порядку.
В судовому засіданні апеляційного суду заявники підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був поставлений у відомість належним чином, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе, на підставі положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 405 КПК України, з`ясувавши думку учасників процесу, провести апеляційний розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Вислухавши суддю-доповідача та заявників, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Абзац 2 частини 1 зазначеної статті 34 КПК України встановлює, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_5 є особою похилого віку (1941 року народження) та проживає в м. Одесі на значній відстані від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, колегія суддів, на підставі вищевказаних положень кримінального процесуального закону та з урахуванням винятковості випадку, вважає за необхідне клопотання заявників задовольнити та скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передати до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду по суті з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000070 від 10.02.2016 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3