Справа №: 398/295/19
провадження №: 1-кс/398/267/19
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року в період часу з 20год. 00хв. до 22год. 00хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Philips E 168», ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 А», чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 15000грн.
17.01.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які відкопійовано на прозору липку стрічку та поміщено до спеціального пакету № ЕХР0161290.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України,клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно дост. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0000142
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні надані на дослідження сліди рук людини, які було виявлено та вилучено 17.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою :АДРЕСА_2 , для ідентифікації по ним особи?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-спеціальний пакет № ЕХР0161290 з об`єктом дослідження - сліди рук людини, які було виявлено та вилучено 17.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-одну дактилокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в прозорий файловий пакет.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000142.
Дозволити знищення об`єкта експертизи (повне чи часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення досліджень.
Висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» надати т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя