Провадження № 1-кп/756/1327/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 13.11.2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ЄРДПОУ 35442481.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: шоколад Мілка 4331 у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), кошик з кришкою 745 у кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 36 коп.(без урахування ПДВ), рукавиці чоловічі 011 у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 92 коп.(без урахування ПДВ), шапку чоловічу 095 у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), рукавиці жіночі 934 у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп.(без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 341 грн. 92 коп.(без урахування ПДВ) та поклала вказаний товар до сумки чорного кольору, яка була при ній.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, вийшла за межу кас гіпермаркету «Ашан» та направилась до виходу з магазину, однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала. Додатково пояснила, що 13 листопада 2018 року зайшла до гіпермаркету «Ашан», взяла із стелажів товар та вийшла разом з ним за лінію кас, не розрахувавшись, але була затримана охороною. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази, а саме: шоколад Мілка артикул 4331, кошик з кришкою артикул 745, рукавиці чоловічі артикул 011, шапку чоловічу артикул 095, рукавиці жіночі артикул 934 залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1