Провадження № 1-кс/686/7218/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький
24.05.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме відеозаписів з стаціонарної відеокамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , за період часу з 04 години 56 хвилин по 05 годину 18 хвилин 14.05.2019 року.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 травня 2019 року близько 03 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керував автомобілем «МERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту, м. Дунаївці Хмельницької області по вул. Богдана Хмельницького, по сухій, кривій в плані, асфальтобетонній проїзній частині, у своїй смузі руху зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, при виникненні перешкоди для руху, а саме припаркованого на правому узбіччі правої смуги проїзної частини автодороги автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом-фургоном «TROUILLET ST3312», р.н. НОМЕР_3 , з водієм ОСОБА_7 , та яку водій ОСОБА_6 об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримував безпечного інтервалу і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру автомобіля «МERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», внаслідок чого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В процесі розслідування відомо, що 14 травня 2019 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_5 під час перебування на місці вчинення ДТП та оформлення матеріалів застосовував відеофіксацію на стаціонарну відеокамеру.
По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки цьому факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів з стаціонарної відеокамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Іншими способами отримати доступ до відеозаписів та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме відеозапис стаціонарної відеокамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта поліції ОСОБА_5 після вчинення ДТП, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з стаціонарної відеокамери поліцейського сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , за період часу з 04 години 56 хвилин по 05 годину 18 хвилин 14.05.2019 року, з можливістю подальшого вилучення копії такого відеозапису.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені відеозаписи.
Ухвала діє по 23 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: