Справа № 366/3370/18
Провадження № 1-кс/366/868/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, якою:
- продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 15.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 березня 2019 року (включно).
Вимоги, викладені в прохальній та мотивувальній частинах клопотання, слідчий обґрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права.
Слідчим відділом Іванківського відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 15.09.2018, за фактом вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена слідством особа, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, домовилися про вчинення нападу за місцем проживання громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поєднаного з насильством відносно них, з метою заволодіння майном останніх.

В період часу з 16 години 14.09.2018 року по 01 годину 15.09.2018 року, обговоривши деталі, розподіливши між собою обов`язки, відповідно до яких: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали дочекатися, доки на вулицю вийде потерпілий ОСОБА_11 щоб здійснити на нього напад та подолати його можливий фізичний опір; ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа в момент вчинення нападу на ОСОБА_11 мали проникнути через незачинені двері в середину будинку та здійснити напад на ОСОБА_12 , подолати її фізичний опір, після чого зв`язати потерпілих та безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодіти матеріальними цінностями та грошовими коштами потерпілих.

В подальшому, 15.09.2018 близько 01 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, прибули в с. Ковалівка Іванківського району Київської області для вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залишивши автомобіль на узбіччі проїжджої частини.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дочекалися, поки ОСОБА_11 вийде з будинку, та здійснили напад на останнього, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я в момент його заподіяння, тим самим подолавши його фізичний опір. У цей же час ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, через незачинені двері проникли в середину будинку та здійснили напад на ОСОБА_12 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я в момент його заподіяння, шляхом демонстрації ножа, подолавши її опір, а в подальшому за допомогою підручних засобів, які вони виявили в будинку, а саме липкої стрічки (типу скоч) зв`язали руки потерпілих.

Виконуючи частину спільного умислу ОСОБА_6 знаходився біля потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснював нагляд за останніми та контроль за навколишньою обстановкою для забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановленій слідством особі можливості заволодіти чужим майном. В цей же час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановлена слідством особа, здійснювали огляд будинку, під час якого виявили грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 75 000 гривень, а також золотий ланцюжок з кулоном, належними потерпілим, після чого заволоділи вказаним майном.

Після здійснення нападу та заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, залишили місце вчинення злочину, а незаконно здобутим майном розпорядились на власний розсуд.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України.

06.10.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (розбій).
08.10.2018 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 06.12.2018 року.

08.10.2018 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 06.12.2018 року.

08.10.2018 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 06.12.2018 року.

03.12.2018 керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.01.2019.

06.12.2018 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 30.12.2018 року.

06.12.2018 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04.01.2019 року.

06.12.2018 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04.01.2019 року.

Відтак, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а підозра останнього у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперативного чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 15.09.2018 в якому зафіксовано повідомлення на спецлінію 102 щодо вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду місця скоєння правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 від 15.09.2018, в якому зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, положення речей та вилучено речові докази;

-показами потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в яких зафіксовано час та спосіб вчинення розбійного нападу та проникнення до їх будинку, опис нападників, сума викрадених коштів та їх положення в будинку;

-протоколами слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_11 , яка в деталях повідомила та на місці показала відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення злочину, а також взаємні дії нападників, їх положення та місце вилучення грошових коштів та цінностей;

-показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в яких зафіксовано факт прибуття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , - в Іванківський район Київської області за деякий час до вчинення кримінального правопорушення, наявність у ОСОБА_15 заборгованості перед ОСОБА_17 , повідомлення підозрюваних про наявність грошових коштів в сім`ї потерпілих ОСОБА_14 , спосіб зв`язку з ОСОБА_5 , зокрема його мобільний телефон; надано зовнішній опис вказаних вище громадян та опис транспортного засобу на якому останні пересуваються;

-протоколами пред`явлення осіб, для впізнання за фото від 05.10.2018, відповідно до яких ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 впізнали в підозрюваних осіб, які прибували в Іванківський район Київської області, за деякий час до вчинення кримінального правопорушення;

-показами свідка ОСОБА_18 , в яких зафіксовано номер мобільного телефону ОСОБА_5 , його місце проживання та спосіб отримання вказаної інформації;

-протоколом обшуку в будинку АДРЕСА_2 від 05.10.18, в якому зафіксовано факт вилучення мобільного телефону, з нульовим імейлом та телефону за допомогою якого ОСОБА_5 , здійснював зв`язкою з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , а також який знаходився в зоні дії базової станції, яка обслуговує місце вчинення кримінального правопорушення;

-показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , понятих залучених до обшуку в м. Вознесенськ, при яких ОСОБА_5 повідомив що вчинив кримінальне правопорушення, вказав спосіб, місце та орієнтовний час його вчинення;

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання по голосу від 06.10.2018 - відповідно до якого один з потерпілих впізнала по голосу осіб нападників;

-показами підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , від 06.10.2018 - які в деталях повідомили спосіб вчинення кримінального правопорушення та взаємні дії один одного;

-протоколом проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 06.10.2018, в яких зафіксовано, що вказані громадяни орієнтуються на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на подвір та в житловому будинку; зафіксовано взаємні дії один одного та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також місця звідки викрадено грошові кошти та цінності, що в свою чергу підтверджується попередніми показами потерпілих.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у 3-місячний строк немає можливості у зв`язку із особливою складністю провадження, яке вчинено групою осіб, та не проведенням ряду слідчих дій, а саме необхідно:

-отримати висновок по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі щодо наявності на вилучених змивах з сейфу, ручок дверей генетичних ознак, приналежності потерпілому та (або) підозрюваному;

-отримати висновок по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі щодо наявності на вилученому молотку, за допомогою якого імовірно пошкоджено двері сейфу, генетичних ознак, приналежності потерпілому та (або) підозрюваному;

-отримати висновок по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі щодо наявності на виявленій та вилученій мотузці, шнурках, дроту, шматках липкої стрічки (типу скотч) та рулоні з під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, клітин з ядрами, їх генетичних ознак, приналежності потерпілому та (або) підозрюваному;

-отримати висновок по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі щодо наявності на виявленій та вилученій дерев`яній палиці, відповідно до показів потерпілого за допомогою якої наносили їм тілесні ушкодження, клітин з ядрами, їх генетичних ознак, приналежності потерпілому та (або) підозрюваному;

-отримати провадження висновок по призначеній судово-медичній експертизі щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 ;

-отримати висновок по призначеній додатковій судово-трасологічній експертизі щодо ідентифікації (встановлення групової належності) залишених слідів взуття, виявлених та вилучених під час огляду місця події зі взуттям вилученим під час обшуків в м. Вознесенськ та м. Одеса;

-отримати висновок по призначеній додатковій судово-трасологічній експертизі щодо ідентифікації (встановлення групової належності) виявлених на місці події слідів структури матеріалів, зі вилученими під час обшуків рукавицями;

-провести за участю потерпілих впізнання, виявлених під час обшуків в м. Вознесеньски та м. Одеса речей, а саме одягу, взуття.

-встановити осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила розбійний напад на сім`ю ОСОБА_14 , підготувати та провести обшуки по місцю її проживання, та за результатом отриманих даних вирішити питання про повідомлення встановленим особам про підозру, обрання запобіжного заходу та відібрання експериментальних зразків для проведення необхідних експертиз;

-опрацювати, розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися відносно підозрюваних матиме суттєве значення під час судового розгляду даного кримінального провадження та надасть можливість максимально повно відобразити всю специфіку їх злочинної діяльності, спрямованої на отримання матеріальної вигоди.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування до 06.01.2019 не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, вчинення кримінальних правопорушень групою осіб, в у мовах неочевидності, а також через необхідність отримання висновків судових молекулярно-генетичних, трасологічних експертиз та доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 6 місяців з огляду на строки проведення криміналістичних експертиз, а тому слідчий змушений звертатися до суду з даними клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав викладених вище.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання в межах одного місяця.

Захисник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 пояснила суду, що клопотання слідчого є необґрунтованим, через те, що слідчий з її підзахисними ніяких слідчих дій не проводить. Порядок та строки проведення експертиз передбачені інструкціями. Крім того, затягувати експертизи щодо осіб, які знаходяться під вартою є незаконно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 з позицією адвоката ОСОБА_9 згоден та просив суд задовольнити клопотання в межах одного місяця.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та наполягав на його задоволенні, оскільки для об`єктивності проведення досудового розслідування необхідні висновки експертиз, тому враховуючи їх терміни виконання необхідно продовжити строк досудового розслідування на термін до п`яти місяців.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.
Як встановлено ст.295 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд зо додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вимогами п.2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Судом встановлено, що 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 внесено відомості за фактом вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
06 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З огляду на положення ч. 4 ст. 12 КК України гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, який згідно класифікації відносяться до тяжких злочинів.
Підставою продовження строку досудового розслідування слідчий визначив необхідність завершення призначених експертиз, що потребує додаткового часу, а також обов`язок органу досудового розслідування скласти відповідні процесуальні документи при завершенні досудового розслідування. Проведення і завершення вказаних процесуальних дій дозволить отримати фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню під час досудового розслідування і судового розгляду.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та досудового розслідування в цілому, визначений слідчим у шість місяців.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2)поведінка учасників кримінального провадження;
3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до п`яти місяців.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч.2 ст.153, ч. 3 ст. 186 КК України, ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000362 від 15.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до п`яти місяців, - тобто до 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на дану ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1