Справа № 645/7161/18
Провадження № 1-кс/645/2777/18
УХ В А Л А
іменем України

22 грудня 2018 р. місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0002875 від 27 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_4 які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній знаходиться на диспансерному обліку для проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 22.11.2018 невстановлена особа знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрало мобільний телефон ТМ «ХОНОР-7» що належить ОСОБА_5 , чим спричинило останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.10.2017 СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002875 від 27 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, було встановлено, що 22.11.2018 н/л ОСОБА_4 приблизно о 16.00 годині, знаходячись у своїй кімнаті № НОМЕР_1 , розташованій за адресою АДРЕСА_4 , в який також мешкає потерпілий ОСОБА_5 де у н/л ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне заволодіння мобільним телефоном «Honor 7A» у корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, н/л ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі столу в кімнаті вище зазначеної кімнати мобільний телефон «Honor 7A» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4442 від 06.12.2018 складає 2833 грн., та з місця скоєння злочину зник тим самим заволодів вище вказаним мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями н/л ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 2833 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4442 від 06.12.2018.

На підставі зазначеного, 12.12.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру.

Вивченням особистості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він з 2010 року перебуває на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом F 06.8 (шизофрінія).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_6 які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на диспансерному обліку.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення по даному кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0002875 від 27 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю наступного вилучення медичної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_4 які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній знаходиться на диспансерному обліку для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 22 січня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1