У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2019 Справа №607/25979/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000606 від 12 листопада 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, українця, одруженого, на утриманні має двох дітей, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту від 01 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 12 листопада 2018 року обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, обвинувачення у формі приватного підтримувати не буде і просить закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно закриття кримінального провадження, так як вважає, що дане провадження відноситься згідно п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України до форми приватного обвинувачення, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення з посиланням на факт укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 цивільно-правового договору та викрадення майна ОСОБА_5 саме під час його виконання і розпочаття кримінального провадження за заявою потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю підтримав потерпілого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 2 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 185 КК України, розпочате на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000606 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне №0000606 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1