Справа № 724/937/19
Провадження № 1-кс/724/242/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000155 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 травня 2019 року близько 18:25 години в м. Хотин, Чернівецької області, працівниками поліції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, на стоянці автотранспорту магазину ТОВ «Роднічок», що по вул. Чернівецькій, 68А, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та в ході поверхневої перевірки, у кишені його куртки, було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на багнет-ніж, без маркування, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи є вилучений багнет-ніж холодною зброєю, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення того, чи є вилучений багнет-ніж холодною зброєю, необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України може бути встановлений лише експертами, просить суд призначити експертизу холодної зброї.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для отримання даних, які би свідчили про те, чи являється вилучений багнет-ніж холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу холодної зброї, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є металевий предмет схожий на багнет-ніж, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , холодною зброєю?

Для проведення даної експертизи надати експерту сейф-пакет №3495303 із вмістом в середині паперового конверту із металевим предметом схожим на багнет-ніж.

Надати дозвіл експертам на використання методів, що може призвести до часткового або повного руйнування предмету, який необхідний для проведення повного експертного дослідження в кримінальному провадженні № 0000155 від 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1