Справа № 562/312/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000561 від 20.09.2018 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, праюючої лаборантом КЗ`Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат I-II ступенів» Рівненської обласної ради , не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи посадовою особою шеф-кухарем КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, в період з 18.09.2018 по 19.09.2018, перебуваючи на території харчового блоку вказаного комунального закладу, який розташований в АДРЕСА_2 , порушила правила та норми, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, а саме вимоги Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» та посадової інструкції шеф-кухаря комунального закладу, що спричинило поширення інфекційного захворювання при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу директора КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради №110 від 01.09.1989 на посаді шеф-кухаря вказаного комунального закладу, з 18.09.2018 по 19.09.2018 порушила вимоги п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 посадової інструкції шеф-кухаря КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, затвердженої директором вказаного закладу 15.01.2013, якими на останню покладено обов`язки слідкувати за приготуванням їжі у відповідності з технологією приготування, за станом кухонного обладнання, за належним санітарним станом харчблоку; контролювати видачу їжі у відповідності до контрольних порцій та виставлення проб.

Таким чином, ОСОБА_4 , через власну злочинну бездіяльність, неналежно виконуючи санітарні правила та норми щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням, реально усвідомлюючи, що її діяння могло завідомо спричинити поширення епідемічних та інших інфекційних захворювань, а також масових неінфекційних захворювань (отруєння), допустила виготовлення продуктів харчування в неналежних для виготовлення та зберіганнях умовах, тобто порушила вимоги п.1. ч.1 ст.45 (щодо чищення та дезінфекції обладнання та інвентаря, з якими контактують харчові продукти, від появи ризику забруднення), п.6 ч.1 ст. 49 (щодо зберігання, первинного пакування перероблених харчових продуктів в належних приміщеннях для окремого зберігання перероблених харчових продуктів від неперероблених) Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», що підтверджено актом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області за результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №25 від 20.09.2018, на території харчового блоку КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, та заключним повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про спалах сальмонельозу від 05.10.2018, згідно якого встановлено грубі порушення санітарно-гігієнічного та дезінфекційних режимів на харчовому блоці, порушення технології приготування та зберігання готових страв, недотримання персоналом харчового блоку КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради елементарних правил особистої гігієни, недостатній контроль за станом здоров`я працівників харчового блоку.
Порушення вказаних санітарних правил і норм шеф-кухарем КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 спричинило інфекційне захворювання гострий сальмонельоз середнього ступеня перебігу в учнів та працівників комунального закладу, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 спричинено тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 325 КК України порушення правил і норм, встановлених з метою запобігання інфекційним захворюванням, що спричинило поширення цього захворювання.

29.01.2019 року заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_25 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрювана ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1ст.325 КК України, які виразилися в в порушенні санітарних норм і прави, становлених з метою запобігання інфекційним захворюванням, що призвело до їх порушення.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 325 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні було встановлено, що законні представники потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , також потерпіла ОСОБА_13 подали заяви в яких зазначили , що надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , претензій майнового та морального характеру не мають, учасником судового процесу бути не бажають.
Суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачена в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнила суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 325 КК України, як порушення правил і норм, встановлених з метою запобігання інфекційним захворюванням, що спричинило поширення цього захворювання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_39 , раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра .
Обставин, які обтяжують покарання є вичнення злочину щодо малолітнього.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2019 року, укладену між заступником керівника Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_25 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст. 325 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя