Справа № 314/1598/19
Провадження № 1-кс/314/706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 09 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000343 від 09 квітня 2019 року, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з початку лютого 2019 року по 09.04.2019 року, невідома особа скоїла крадіжку з приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить останній.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в період часу з початку лютого 2019 року по 09.04.2019, невідома особа скоїла крадіжку її електроінструменів, а саме: бензопила фірми «HAUS GARDEN HG-CS61» в корпусі червоного кольору, електрична коса фірми «WINTECH GARDEN TOOLS» в корпусі зеленого кольору, пила ручна циркулярка фірми «DWT HKS12-63» у корпусі зеленого кольору.
10.04.2019 в ході огляду місця події ділянки місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено електричну косу фірми «WINTECH GARDEN TOOLS» в корпусі зеленого кольору.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту електричної коси фірми «WINTECH GARDEN TOOLS» в корпусі зеленого кольору, яку 10 квітня 2019 року вилучено під час проведення огляду місця події поряд з буд. АДРЕСА_2 за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , а саме: електричну косу фірми «WINTECH GARDEN TOOLS» в корпусі зеленого кольору з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та відчуження зазначеного майна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2019