Справа № 589/279/19
Провадження № 1-кп/589/452/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київської області, громадянина України, українця, з повною загально середньою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один з днів на початку вересня 2018 року у лісовому масиві біля відстійників ШЗХР в районі вул. Гагаріна в м. Шостка Сумської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дану рослину коноплі та відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Зірвану рослину коноплі він висушив та відібравши з неї листя подрібнив їх поклав в декілька пакетів і став зберігати у себе вдома до 05.01.2019, та періодично його вживав шляхом викурювання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту .

Близько 08-00 годин 05.01.2019р.. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовини і виробів № 19/119/7-2/114е від 22.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 24,94 гр. який занесений в «Перелік наркотичних засобів. психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України віл 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05 01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1). які ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він збирав гриби на початку вересня в лісовому масиві біля відстійників ШЗХР в районі вул., Гагаріна в м. Шостка. Сумської області, знайшов одну дикорослу рослину коноплі. В цей час у нього виникло бажання забрати її та спробувати покурити. Так він зрізав цю рослину коноплі і приніс її додому тобто у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома поклав на шафу де вона висохла. Через декілька днів він її дістав подрібнив та викурив. Викурював він декілька разів, а потім забув про неї і рослина коноплі лежала на шафі поки її не знайшли та не вилучили працівники поліції 05.01.2019р.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та прокурор наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкрито злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, особу винного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його пост кримінальну поведінку активно сприяв розкриттю злочину .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим суд зважаючи на виключно позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, сімейний стан останнього який має міцні соціальні зв`язки, є особою з інвалідністю, його пост кримінальну поведінку, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України,

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Зопобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 858 гривень.

Речові докази: канабіс знищити .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1