Справа № 158/229/19
Провадження № 1-кс/0158/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

У скарзі посилається на те, що 28 лютого 2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку потерпілий отримав лише 26.01.2019 року. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено усіх слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу застосування відносно нього кайданків, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Процесуальний прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 року, встановив, що постановою від 28 лютого 2018 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року закрито.

Як вбачається з долучених до матеріалів кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 року копій справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, під час розгляду вищевказаних справ була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , якої було не допитано в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, залишились не допитані в якості свідків працівники Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були в складі слідчо-оперативної групи та на яких вказує скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі.

В силу ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для закриття кримінального провадження слугували, в тому числі протиріччя показів свідків та очевидців з показами потерпілого. Таким чином з метою з`ясування розбіжностей у показах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області провести їх одночасний допит.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т. ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування не допитано всіх свідків, на яких вказував потерпілий ОСОБА_2 , тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 28.02.2018 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1