overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/432/19
Провадження № 1кс/554/1342/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого органу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого органу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого органу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 24 січня 2019 року на 15 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк», представника СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

18 січня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заявила клопотання про подальшу учать в судових засіданнях її та її матері потерпілої ОСОБА_12 в режими відеоконверенції з Острозьким районним судом Рівненської області, оскільки остання тяжко переносить дорогу та хворіє.

Прокурор, представник потерпілої, захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_11 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України проводити в режимі відеоконференції з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення 11.02.2019 року в 14:30 судового засідання у режимі відеоконференції, в якому приймуть участь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/844/19
(резолютивна частина)
"22" січня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП України в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів юридичних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 , іпн. НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_8 , іпн. НОМЕР_7 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 644/349/19
№/п 1-кп/644/527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 лютого 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6025/18
Провадження № 1-во/643/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України ,

встановив:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 затверджено угоду від 10.05.2018 по кримінальному провадженню за №0000130 від 22.05.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_3 .
Визнано ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На адресу суду 10.01.2019 надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної у вироку суду, а саме в частині зазначеного номера кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не зважаючи на те, що повідомлялися судом належним чином.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказані у вироку описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у тексті вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині вироку номер кримінального провадження 0000130 , замість зазначеного у вироку №0000130..

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1713/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/255/18
про відкриття провадження по скарзі
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 10 хвилин 02 травня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 711/551/19

Провадження 1-кс/711/257/19

22 січня 2019 рокуСлідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 182, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.
3). Не спілкуватись без участі слідчого або прокурора з експертами, спеціалістами та свідками в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 , захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25 січня 2019 року о 12 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1327/3276/2012
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності в судове засідання.

16.07.2012 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. , розглянувши матеріали справи про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити матеріали справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.07.2012 року о 13:15 год.з обовязковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: С. І. Мелешко
Єдиний унікальний номер 725/356/19
Номер провадження 1-кс/725/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/356/19 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити її до судового розгляду на 24 січня 2019 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 713/2416/18
Провадження №1-кп/713/74/19
УХВАЛА
іменем України

22.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 26.10.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

28.12.2018 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000555 від 26.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 26.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 12.00 год. 29 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/57/19
Провадження № 11-сс/4808/21/19
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.177,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2019 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13.00 год. 23 січня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/418/16-к Номер провадження 11-кп/814/81/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава за ініціативою суду питання про внесення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000138 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
4 грудня 2018 року Полтавським апеляційним судом розглянуто кримінальне провадження №0000138 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

При оформленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року в вступній частині рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено «по батькові» обвинуваченого ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » замість правильного «по батькові» обвинуваченого ОСОБА_7 « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання щодо питання про внесення виправлень, проте в судове засідання не зявилися, що згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 у кримінальному провадженні №0000138 щодо ОСОБА_6 , допущену описку а саме, замість: «по батькові» обвинуваченого ОСОБА_6 », вважати правильним «по батькові» обвинуваченого ОСОБА_7 « ОСОБА_9 ».

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4