Справа № 712/6744/19
Провадження № 1кс/712/3956/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000248 від 05.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про призначення судово технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово технічної експертизи документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом УЗЕ в Черкаській області виявлено факт використання підроблених документів ПП «ЕКО-ВУД» та іншими невстановленими особами про походження лісопродукції з використанням реквізитів ФОП ОСОБА_4 , під час оформлення в Черкаському ОУЛМГ сертифікату для проведення експортних операцій лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів.
Відомості про вказаний факт внесені 05.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «ЕКО-ВУД» надало до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства документи для одержання сертифікату про походження лісоматеріалів виготовлених із них пиломатеріалів для проведення експортних операцій. Серед поданих підприємством документів також подано ТТН-ліс серії КРА №473647 від 12.03.2018 ДП «Оникіївське лісове господарство», вантажоодержувачем в якій зазначено ФОП ОСОБА_4 .
Також ПП «ЕКО-ВУД» надало накладну №12-04 від 12.04.2018, згідно якої ФОП ОСОБА_4 начебто реалізував ПГІ «ЕКО-ВУД» дошку необрізану дубову в кількості 13,85 м. куб. на загальну суму 123 тис. 126,50 грн. На вказаній накладній міститься відтиск печатки ФОП ОСОБА_4 .
На підставі зазначених документів Черкаським ОУЛМГ видано Г1П «ЕКО- ВУД» сертифікат серії ЧР №518567 від 03.05.2018 для проведення експортних операцій.
Згідно листа ФОП ОСОБА_4 жодному суб`єкту господарювання, які зареєстровані на території України, одержані лісоматеріали та виготовлені із них пиломатеріали не реалізовував, ТТН-ліс і інші документи нікому не передавав.
Разом з тим, відтиск печатки ФОП ОСОБА_4 , який міститься на накладній, поданій ПП «ЕКО-ВУД» до Черкаського ОУЛМГ, візуально відрізняється від відтиску печатки, якою користується ФОП ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, посадові особи ПП «ЕКО-ВУД» завідомо знаючи про те, що підприємством не купувалася у ФОП ОСОБА_4 дошка необрізана дубова у кількості 13,85 м. куб., надали до Черкаського ОУЛМГ ТТН-ліс серії КРА №473647 від 12.03.2018 ДП «Оникіївське лісове господарство», вантажоодержувачем в якій зазначено ФОП ОСОБА_4 та накладу №12-04 від 12.04.2018, начебто видану ФОП ОСОБА_4 , на підставі яких Черкаським ПГ1 «ЕКО-ВУД» одержано сертифікат серії ЧР №518567 від 03.05.2018 для проведення експортних операцій пиломатеріалів.
У зв`язку із вищезазначеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів на предмет дослідження оригінальності відбитку печатки ФОП ОСОБА_4 на оригіналі накладної №12-04 від 12.04.2018 року.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000248 від 05.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судово технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким способом нанесений відбиток печатки ФОП ОСОБА_4 на оригіналі накладної №12-04 від 12.04.2018 року?
-Чи нанесений відбиток печатки ФОП ОСОБА_4 на оригіналі накладної №12-04 від 12.04.2018 року печаткою ФОП ОСОБА_4 зразки якої надані?
-Яким способом нанесений відбиток печатки ФОП ОСОБА_4 на оригінал бланку товарно- транспортної накладної?
-Чи нанесений відбиток печатки ФОП ОСОБА_4 на оригіналі бланку товарно-транспортної накладної печаткою ФОП ОСОБА_4 зразки якої надані?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,паперовий конверт білого кольору до якого поміщено накладну ФОП ОСОБА_4 №12-04 від 12.04.2018 року, оригінал бланку товарно-транспортної накладної ФОП ОСОБА_4 , зразки відбитків печатки ФОП ОСОБА_4 експериментальні виконані на 5 арк., зразки відбитків печатки ФОП ОСОБА_4 вільні, виконані в наступних документах: видаткова накладна № 4-00001387 від 10.09.2018, видаткова накладна №НП-0011523 від 05.07.2018, видаткова накладна №001787 від 18.04.2018р. видаткова накладна №748 від 31.05.2018, видаткова накладна №1748/к від 20.08.2018, видаткова накладна №825 від 07.03.2018, видаткова накладна №1325 від 07.02.2018, видаткова накладна №001571 від 22.02.2018, видаткова накладна №175 від 31.12.2018, видаткова накладна №155732 від 25.01.2018р.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методикидослідження.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок та у всіх випадках надходження клопотань експерта доручити слідчому ОСОБА_5 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, уточнення питань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1