overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8036/18
Провадження №1-в/367/869/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в залі судових засідань ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 84 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування установи відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22.12.2018 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів. а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/511/2018 Справа № 537/5567/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 538/51/18
Провадження № 1-кс/539/1757/2018
Справа № 538/51/18
Пров.1-кс/539/1757/2018
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
В судове засідання на розгляд заяви про самовідвід учасники судового провадження не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 19.12.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 11.12.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 20 хвилин 21 грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №1-3/10 р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2 010 року Дубровицький районний суду Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й., за участі секретаря Вознюк М.В., представника потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2008 року біля 17 год. підсудний ОСОБА_2 на вулиці села Біла Дубровицького району, Рівненської області, з особистих неприязних стосунків, умисно завдав ОСОБА_3 сильний удар дерев'яною палицею в область лівого плечового суглоба. Своїми діями спричинив потерпілій, згідно ату судово- медичного дослідження №411 від 05 листопада 2008 року тілесні ушкодження, що відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається та просить суд застосувати щодо нього акт амністії.

Вислухавши підсудного, думку потерпілої та її представника, які не заперечують щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 І . є потерпілим від Чорнобильської катастрофи та обвинувачується за умисний злочин, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і підпадає під дію акту амністії.

Керуючись п.4 ч.І ст. 6, ст. 248 КПК України, ст. 1 п."е",

Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №622/35/18 Провадження № 1-кп/613/224/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000186 від 07 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасового його залишення в СІЗО для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження. Клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час обвинувачений відбуває покарання в Олексійській ВК № 25 Харківської області та останній відмовився у розгляду справи у режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до слідуючого:
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_4 вибув 22 листопада 2018 року до Олексіївської ВК № 25 Харківської області для відбуття покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Олексіївській ВК № 25 Харківської області, у зв`язку з чим не може з`явитись в судове засідання, останній відмовився у розгляді справи в режимі відео конференції, що затягує розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого з Олексіївської ВК № 25 Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Олексіївської ВК № 25 Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.

Копії ухвали направити в Олексіївську ВК № 25 Харківської області та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/6880/18
Провадження №1-кс/639/3067/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення порушень п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлення строків тримання особи під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 р. у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

В тексті вказаної ухвали допущено описку в даті її постановлення та помилково зазначено дату "3 грудня 2018 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Беручи до уваги, що справа дійсно розглянута 18 грудня 2018 року, слідчий суддя вважає необхідним уточнити ухвалу в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/6880/18, провадження № 1-кс/3067/18, зазначивши дату її постановлення "18 грудня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1332/18
Провадження №1-кс/701/364/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за №0000292 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за №0000292 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2018 року о 08 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4948/17
Провадження № 1-кп/643/1185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2, 3,4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст.ст.331 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 17.02.2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 17.02.2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 17.02.2019 року.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.12.2018 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/4095/18
Провадження № 1-кп/692/111/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 28 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 645/2653/18
Провадження № 1-кп/645/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
приводом в судове засідання, призначене на 17 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали покласти на Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням - на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1003/18
1-кп/703/299/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 від 7 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для об`єднання із кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду, відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання та вирішення питання про можливість об`єднання такого з кримінальним провадженням, яке перебуває на її розгляді.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 9 годину 40 хвилин 13 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/867/18 Справа № 711/9433/18 Категорія: ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2018 року про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України призначено до судового розгляду в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 12 січня 2019 року, включно. В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виклик лікарів судово-медичної експертизи та тимчасовий доступ до речей відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2018 року. Призначити нову дату судового розгляду кримінального провадження щодо нього та задовольнити в повному обсязі клопотання, які були подані стороною захисту.

Вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, а саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 листопада 2018 року проведено підготовче судове засідання у зв`язку з чим постановлена відповідна ухвала під час судового провадження до ухвалення судового рішення.

Зважаючи на викладене, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2018 року про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_2