Справа № 519/1130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, пенсіонерки, українки, освіта середня, заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року о 10.42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля віконця каси «МТБ» банку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Шевченко, 7, та звернувши увагу на те, що потерпіла ОСОБА_6 , яка попереду неї здійснювала банківські операції, біля віконця каси «МТБ» банку залишила належний ОСОБА_6 шкіряний гаманець чорного кольору «XHJ», в середині якого знаходились гроші в сумі 1900 грн., та срібна підвіска в формі «ложки», скориставшись відсутністю потерпілої і сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала шкіряний гаманець чорного кольору «XHJ», в середині якого знаходились гроші в сумі 1900 грн., та срібна підвіска в формі «ложки», які належать потерпілій ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1900 грн.
Підсудна ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона 09.10.2018 року о 10.42 год., перебуваючи біля віконця каси «МТБ» банку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Шевченко, 7, та звернувши увагу на те, що потерпіла ОСОБА_6 , яка попереду неї здійснювала банківські операції, залишила шкіряний гаманець, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зазначений гаманець, в середині якого знаходились гроші в сумі 1900 грн., та срібна підвіска в формі «ложки». Пояснення підсудної ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудної.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання підсудної ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 раніше не судима, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - з`явлення із зізнанням, щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1