Єдиний унікальний номер: 378/380/19
Провадження № 1-кп/378/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Ставищенської

районної філії Київського обласного

центру зайнятості: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000028 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого слюсарем в Державній акціонерній холдинговій компанії «Артем», військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 27.02.2018р. подав до Ставищенської районної філії Київського обласного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю та того ж дня йому було надано статус безробітного і призначено відповідні виплати. При цьому, працівниками Ставищенської районної філії КОЦЗ ОСОБА_5 роз`яснено його права та обов`язки як безробітного, зокрема вимоги ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до яких безробітний зобов`язаний інформувати про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання соціальних послуг та про обставини припинення реєстрації як безробітного, а також попереджено про кримінальну відповідальність за подання завідомо недостовірних даних та умисне неповідомлення відомостей про працевлаштування. ОСОБА_5 18.07.2018р. уклав з Державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» договір підряду №18-07/10 на виконання оплачуваних робіт, за виконання яких отримав винагороду, згідно акту виконаних робіт від 16.08.2018р.. Однак, ОСОБА_5 , отримуючи допомогу по безробіттю та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне неповідомлення відомостей про працевлаштування, в порушення вимог зазначених Законів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом незаконного отримання допомоги по безробіттю, протягом трьох робочих днів Ставищенську районну філію КОЦЗ про своє працевлаштування не повідомив та 01.08.18р. під час відвідування Ставищенської районної філії КОЦЗ умисно приховав факт виконання оплачуваної роботи. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 в період часу з 18.07.18р. до 28.08.18р., незаконно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 3286 гривень 66 копійок, привласнивши вказані грошові кошти на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Представник Ставищенської районної філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не заперечив, суду пояснив, що останній перебував на обліку в Ставищенській районній філії Київського обласного центру зайнятості як безробітний та незаконно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 3286, 66 грн., яку на даний час повністю центру зайнятості відшкодував.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, представника Ставищенської районної філії Київського обласного центру зайнятості, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Заподіяну шкоду відшкодував.
Наведені обставини свідчать про дійове каяття ОСОБА_5 і про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000028, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1