УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2014 між державним підприємством МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1408 «Про винесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості)».

Також згідно платіжних доручень № 116 від 26.09.2014, № 117 від 26.09.2014, №11 від 15.08.2014, № 112 від 15.08.2014 державне підприємство МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у серпні-вересні 2014 року здійснило оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в сумі 199 900 грн. на виконання робіт згідно договору № 89 від 23.07.2014 про винесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості).

Під час проведення ревізії на державному підприємстві МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведена зустрічна перевірка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення вказаного контрольного заходу встановлено, що дане підприємство відсутнє за місцем знаходження та не веде фінансово-господарської діяльності. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює такого виду діяльності, як встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Крім того, у період вересня - листопада 2010 року тимчасово виконуюча обов`язки директора державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 без укладання відповідних договорів розтратила кошти державного підприємства, шляхом їх перерахування на користь комерційних структур - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 723 000, 00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 1 500 000, 00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 600 000, 00 грн., а всього в сумі 2 823 000, 00 грн. при закупівлі товарів (продукції), чим спричинила збитки на вищеозначену суму державі в особі державного підприємства Міністерства оборони Україци « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно до п. 4 примітки 1 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, службові особи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, у період з 2010 по 2015 роки розтратили грошові кошти в особливо великих розмірах.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також технічну інформацію, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000005, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у володінні ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів (угод) укладених між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригіналів договорів (угод) укладених між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналів договорів (угод) укладених між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1