Справа № 180/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.м.т. Атаніно Рузаєвського району Республіки Казахстан, громадянки України, із середньою освітою, яка не працює, не має місця реєстрації та постійного проживання, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 18.01.2019 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , нанесла останньому предметом, схожим на кухонний ніж, один удар в область передньої поверхні черевної порожнини з правої сторони, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини від чого потерпілий помер в приміщенні будинку.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрювана потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваної, з огляду на поведінку останньої до, під час скоєння кримінального правопорушення та після цього.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що у неї були випадки травми голови, вона тривалий час вживає спиртні напої, не пам`ятає всі обставини вчинення злочину і не може дати пояснення своїм діям, а тому вважає обґрунтованим клопотання слідчого.

Суд, вислухавши сторони провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обставини вчинення злочину та поведінка підозрюваної є підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому підозрювану необхідно направити до лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1