Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження №1-кс/554/4909/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 . У клопотанні прохали накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився 28.03.2019 в ході затримання останнього, у порядку ст. 208 КПК України та яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, а саме: посвідчення ОСОБА_5 ХКП № 007735 від 13.02.2017. Зберігання зазначеного майна здійснювати при матеріалах кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про задоволення даного клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 та оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у період з 20.03.2019 по 25.03.2019 вимагали від громадянина ОСОБА_10 , для себе, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 7 тис. доларів США за вчинення в інтересах третіх осіб, ОСОБА_11 , дій не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. ст. 307, 309 КК України.

28.03.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаходячись у автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік буд. 160, по просп.Тракторобудівників у м.Харкові одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 7 тис. доларів США, яку вимагали за вчинення вищевказаних дій, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , безпосередньо після отримання ними неправомірної вигоди.
29.03.2019 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.03.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено службове посвідчення ОСОБА_12 НОМЕР_2 від 13.02.2017.

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 від 29.03.2019 року вилучені під час обшуку та особистого обшуку ОСОБА_9 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що частина, вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучене під час обшуку ОСОБА_5 посвідчення на його ім`я.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.03.2019 під час обшуку ОСОБА_5 посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 13.02.2017 із забороною користування, розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речі та документи, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2019 року о 14.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1