Справа № 567/1168/18
УХВАЛА

11.02.2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Острозі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 04 вересня 2018 року від Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.09.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо затвердження зазначеної угоду про примирення, посилаючись на те, що термін відшкодування йому майнової шкоди, зазначений в угоді про примирення обвинуваченим ОСОБА_5 закінчився, майнова шкода на даний час не відшкодована. Просив відмовити у затвердженні даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити дану угоду з потерпілим.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з таких підстав.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди, обвинувачений з потерпілими дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінумумів доходів громадян.
Крім того, пунктом 2 зазначеної угоди вказано, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування вину визнав повністю та зобов`язується в термін до 30.10.2018 відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а саме грошові кошти в сумі 7354 грн.75 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При перевірці угоди на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону судом встановлено наступне.
Стаття 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк її вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти затвердження угоди про примирення, вказуючи, що умови угоди на даний час не виконані обвинуваченим ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 7354 грн.75 коп. ОСОБА_5 не відшкодовані потерпілому ОСОБА_4 . Просив відмовити у її затвердженні.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися.

Згідно ст.475 КПК України передбачено, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків.

Пунктами 15, 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" також передбачено обов`язок суду перевіряти угоду на відповідність вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність. Суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду, якщо переконався в тому, що угоду може бути затверджено.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Таким чином, судом, встановлено, що сторони під час підготовчого провадження не примирилися, що є підставою для відмови у затвердженні угоди, а судове провадження слід продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. 468-469, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеної у кримінальному провадженні №0000242 за ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Острог, вул. Східна, 82) в залі судових засідань на 21 березня 2019 року о 11:00 год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1