Справа № 276/422/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/32/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000175 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.04.2016 року близько 03 години, ОСОБА_4 проходив поряд з домогосподарством будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .
В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 та знаходиться на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчився, що поряд не має сторонніх осіб пройшов на територію домогосподарства будинку АДРЕСА_2 та за допомогою сили рук зірвав навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства і таким чином потрапив всередину. Перебуваючи в господарському приміщенні, ОСОБА_4 умисно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме дві металеві плити вартістю, відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки, 245 грн. кожна, загальною вартістю 490 грн. та каркас ліжка сітчастий вартістю, відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки, 573 грн. Після цього ОСОБА_4 разом з викраденими речами, місце скоєння злочину покинув, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1063 грн.
Викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав його за місцем свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_3 до 12.04.2018 року, після чого воно було вилучено працівниками Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.04.2016 року вночі йшов у с. Сколобів. Проходячи повз домогосподарство в с. Давидівка і знаючи, що там ніхто не проживає, зайшов на його територію, щоб викрасти майно. Підійшовши до літньої кухні, силою рук зірвав скобу з дверей, зайшов всередину, де зняв дві металеві плити та каркас ліжка, які за три рази переніс до будинку співмешканки в АДРЕСА_3 , де зберігав для власних потреб, які в послідуючому були вилучені працівниками поліції.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2018 року слідує, що невідома особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей приміщення літньої кухні домогосподарства будинку АДРЕСА_2 проникла всередину та викрала майно належне
- 2 -
ОСОБА_5 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 12.04.2018 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення злочину.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 12.04.2018 року вказує місце виявлення та вилучення викрадених речей.
У своїй розписці потерпіла ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліції двох металевих плит та каркасу ліжка.
Звіт про проведення незалежної оцінки від 19.04.2018 року підтверджує вартість викраденого майна.
Під час проведення слідчого експерименту 21.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадання речей з домогосподарства ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, що злочин він вчинив вперше.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази:
- дві металеві плити та каркас ліжка сітчастий, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_5 підлягають залишенню їй, як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:
- дві металеві плити та каркас ліжка сітчастий, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_5 залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1