Справа № 496/76/19
Провадження № 1-кс/496/57/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадження слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000777 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Так 25.12.2018 року до Чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернулася із заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить прийняти міри до невстановленої особи яка 25.12.2018 року об 12 годині 00 хвилин знаходячись на території авторинку «Куяльник» що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала її валізу в який знаходилися грошові кошти на суму 31000 гривень, паспорт громадянки України на її ім`я та, скидкові картки, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. 06.07.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777, за ч.2 ст. 185 КК України. 09.01.2018 року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява з стандартною типовою цифровою карткою пам`яті «Mikro SD HC 8 GB №4344CL30 PX» , розмірами 0,015x0,005м, з відео записом. 09.01.2018 року стандартною типовою цифровою карткою пам`яті «Mikro SD HC 8 GB №4344CL30 PX» , розмірами 0,015x0,005м, з відео записом, оглянуто та оглянуто відео після чого винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Видана стандартна типова цифрова картка пам`яті «Mikro SD HC 8 GB .V24344CL30 PX», розмірами 0,015x0,005м, з відео записом, є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена цифрова кратка відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на стандартну типову цифрову картку пам`яті «Mikro SD НС 8 GB №4344CL30 PX», розмірами 0,015x0,005м, з відео записом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1