Справа № 344/279/19
Провадження № 1-кс/344/270/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 21.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.09.2018 року, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмет схожий на пістолет з написом Schmeisser ПГШ790, № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта №1.2-753/18 від 01.10.2018 є короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А. У конструкцію ствола пістолета «ПГШ 790» № НОМЕР_2 , внесені конструктивні зміни які призвели до втрати пістолетом свого цивільного призначення, як газового, а саме втулка з розсікачем відсутня та замінена чоковою (по типу пістолета «АЕ-790») і канал ствола вільний. Окрім цього, в ході даного обшуку, у вказаному автомобілі також було виявлено та вилучено 8 (вісім) предметів, схожих на патрони.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучені предмети добоєприпасів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені балістичної експертизи, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу, перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є предмети схожі на патрони в кількості 8 (вісім) штук, боєприпасами, та чи придатні вони для стрільби?

- якщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться?

- до якої зброї (вид, система, модель) підходять вказані патрони (підлягають відстрілюванню)?

- чи підходять вказані патрони до короткоствольноїгладкоствольної вогнепальної зброї, самозарядного пістолету моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надавати відповіді на заявлені клопотання експерта, проводити переписку, листування, інформування, надання додаткових матеріалів експерту, на виконанні у якого буде проводитись дана експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1