Справа № 640/4928/19
н/п 1-кс/640/3317/19
"12" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової дорожньо-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідає технічний стан дорожнього покриття в місці ДТП вимогам нормативних документів та державним стандартам?
2) Чи відповідає застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам?
3) Якщо не відповідає технічний стан дорожнього покриття та (або) застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам, то чи знаходяться данні невідповідності в причинному зв`язку із ДТП?
4) Чи мається невідповідності в схемі організації дорожнього руху, ДСТУ та іншим нормативним актам, виходячи з наявної дорожньої обстановки?
5) Яка з доріг є головною, а яка другорядною виходячи з наявної дорожньої обстановки?
Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса, тому виникла потреба у проведенні судової дорожньо-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судової дорожньо-технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової дорожньо-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідає технічний стан дорожнього покриття в місці ДТП вимогам нормативних документів та державним стандартам?
2) Чи відповідає застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам?
3) Якщо не відповідає технічний стан дорожнього покриття та (або) застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам, то чи знаходяться данні невідповідності в причинному зв`язку із ДТП?
4) Чи мається невідповідності в схемі організації дорожнього руху, ДСТУ та іншим нормативним актам, виходячи з наявної дорожньої обстановки?
5) Яка з доріг є головною, а яка другорядною виходячи з наявної дорожньої обстановки?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, тощо), які призначенні до експертної установи.
Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1