Справа № 524/3613/18
Провадження №1-кс/524/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в кримінальному провадженні №0001593 від 14.05.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було подане клопотання, погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що 23:35 години 13 травня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 3, що по 4-му Хорольському тупику у м. Кременчуці діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав ключі від автомобіля марки Iveco 35S помаранчево-білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою яких завів двигун автомобіля та розпочав рух, з місця вчинення злочину зник. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - мікроавтобусом марки Iveco 35S помаранчево-білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , вартість якого відповідно висновку експерта № 158 від 26.05.2018 складає 103800 грн..
На даний час ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. 08.06.2018 слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 07.12.2018.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, клопотання слідчого не містить жодного доказу перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, зважаючи на відсутність правових підстав для розгляду клопотання без участі підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в кримінальному провадженні №0001593 від 14.05.2018 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в кримінальному провадженні №0001593 від 14.05.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1