Провадження № 1-кс/761/8658/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, із вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007498 від 09 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 22 березня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007498 від 09 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007498 від 09 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, а саме:в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб; в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

30 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

14 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2019 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_5 підозру, а саме: протокол прийняття заяви від 09.08.2018 у ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протокол прийняття заяви від 09.09.2018 у ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протокол прийняття заяви від 13.09.2018 у ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протокол прийняття заяви від 13.10.2018 у ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протокол прийняття заяви від 28.10.2018 у ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протокол прийняття заяви від 28.10.2018 у ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол прийняття заяви від 28.10.2018 у ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення; рапорт о/у УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 від 28.10.2018 про затримання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 09.08.2018 за адресою АДРЕСА_3 ; протокол огляду місця події від 09.09.2018 за адресою АДРЕСА_4 ; протокол огляду місця події від 13.09.2018 за адресою АДРЕСА_5 ; протокол огляду місця події від 13.10.2018 за адресою АДРЕСА_6 ; протоколи огляду місця події від 28.10.2018 за адресою АДРЕСА_7 ; протокол огляду місця події від 28.10.2018 за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 63-Б, де знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S500L» державний номерний знак НОМЕР_1 ; показання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; показання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 ; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_15 особи за фотознімками від 28.10.2018; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_14 особи за фотознімками від 28.10.2018; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_14 особи за фотознімками від 28.10.2018; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_14 особи за фотознімками від 13.03.2019; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_11 речей за фотознімками від 15.02.2019; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_11 речей за фотознімками від 15.02.2019; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_12 речей за фотознімками від 04.02.2019; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_12 речей за фотознімками від 21.02.2019; протокол пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_13 речей за фотознімками від 05.02.2019; висновки експертів № 8-3/87 від 05.02.2019, № 8-5/25 від 15.02.2019, № 8-5/5 від 14.01.2019, № 042-236-2019 від 05.03.2019, № 042-237-2019 від 06.03.2019; також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі: за ч.3 ст.185 КК України до шести років, за ч.1 ст.263 КК України до семи років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», з метою проведення моніторингу абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в місцях вчинення кримінальних правопорушень; провести аналіз телефонних з`єднань абонентів, на підставі інформації, яка отримана у операторів мобільного зв`язку;отримати результати експертного дослідження від експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно-генетично експертизи, товарознавчої експертизи, експертизи матеріалів, речовин і виробів;призначити та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданих потерпілим збитків;за результатами проведених експертиз та перевірок вирішити питання про призначення порівняльних експертиз;з урахуванням проведених слідчих та розшукових дій, а також з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень сформулювати повідомлення про підозру в кінцевій редакції, допитати підозрюваних з приводу зміни раніше повідомленої;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що ризики заявлені прокурором не обґрунтовані, та на думку захисника відсутні. Просив врахувати, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, одружений, двох неповнолітніх дітей, та відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту є занадто суворим запобіжним заходом, та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007498 від 09 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19 березня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

30 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

14 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2019 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 28 березня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007498 від 09 серпня 2018 року, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року до шести місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007498 від 09 серпня 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1