Справа № 727/5621/18
Провадження № 1-кс/727/1942/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000197 від 11.05.2018 року),

Сторони кримінального провадження:

Слідчий - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 15.12.2013, у громадянина ОСОБА_5 , під час розбійного нападу було викрадено мобільний телефон марки «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston» та три шуби з дорогого натурального хутра. В процесі досудового розслідування по вищевказаному розбійному нападу, працівники поліції затримали деяких злочинців. 15 липня 2015 року мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston», були визнані речовими доказами та відповідно до квитанції про здачу речових доказів були здані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/2232/15-к, громадянину ОСОБА_5 повинні бути повернуті мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston». Однак, в березні 2018 року, після звернення громадянина ОСОБА_5 до Шевченківського ВП із письмовою заявою про повернення йому мобільного телефону, йому була дана письмова відповідь про те, що речові докази, вказані в рішенні Сторожинецького районну суду, в т.ч. його мобільний телефон, не надходили до камери зберігання та по журналу обліку речових доказів не обліковані.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації відносно мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, які містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням номерів мобільних телефонів, що використовувались, часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку якщо абонент на контракті), у період з 01.06.2017 року до 01.06.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1