Справа № 462/751/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

01.02.2019 року скаржник ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області незаконною та зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2018 року. Скаргу мотивує тим, що 26.12.2018 року він подав заяву на ім`я начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Проте слідчим не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали справи № 462/8281/18, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги 26.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою, в якій зазначив, що відносно нього був вчинений злочин, передбачений ст. 383 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою 26.12.2018 року, то і 24-годинний строк завершився 27.12.2018 року, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 28.12.2018 року. Таким чином, ОСОБА_2 мав звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 06.01.2019 року, проте скарга була подана ним лише 01.02.2019 року, тобто більше ніж три тижня.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга була подана ОСОБА_2 після закінчення десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора, і він не порушує питання про поновлення цього строку, тому вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що 28.12.2018 року ОСОБА_2 вже звертався до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з аналогічної скаргою (справи № № 462/8281/18).

03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова було постановлено: скаргу задовольнити частково; зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 26.12.2018 року про вчинення злочину; у задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Враховуючи наведене, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що норми КПК України не передбачають повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, а також те, що незгода заявника з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення із зазначенням статті КК України, яка була внесена слідчим до ЄРДР, не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.