пр. № 1-кс/759/5511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000466 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на проведення якої поставити наступні питання: чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який знаходиться у пачці із під цигарок «КЕНТ» наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами? якщо є, то якими саме? яка їх маса?
Для дослідження просить направити експертам поліетиленовий файл формату А-4, в якому знаходиться пачка із під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області в м. Біла Церква невідома особа систематично здійснює незаконний збут «канабісу», який відповідно до списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та здійснює збут «амфетаміну», який відповідно до списку №2 таблиці 2 Переліку психотропних речовин, затвердженого Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаною особою є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомир, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Так, гр. ОСОБА_4 діючи умисно, за адресою свого проживання вчиняє незаконне зберігання, вчиняє перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у великих розмірах, а також психотропної речовини «амфетамін».
19.11.2018 було розпочато проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін». Так 19.11.2018 о12:50 годині в місці Біла Церква за адресою вул. Ярослава Мудрого, 40 на ділянці місцевості біля терміналу «Приват Банк», який розташований біля торгівельного центру за вищевказаною адресою виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності двох понятих дістав із правої кишені своїх штанів та добровільно видав фіскальний чек № 4255СF16F528-3B1C-4DA6-B0782B2F-5BOFF2 «Приватбанку» та повідомив, що отримав вказаний чек після проведення транзакції по пересиланню грошових коштів громадянину ОСОБА_6 на номер банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 для придбання наркотичної речовини «амфетамін» під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у гр. ОСОБА_6 .
Вказаний чек в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до файлу А-4, який прошито ниткою та скріплено биркою із печаткою №36 УПН ГУНП в Київській області та підписами учасників огляду.
19.11.2018 року слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0000466 від 09.08.2018 року в якості речового доказу вилученого під час проведення оперативної закупівлі фіскального чеку «Приватбанк» № 4255СF16F528-3B1C-4DA6-B0782B2F-5BOFF2.
24.11.2018р. о 16:55 годині в місці Біла Церква на ділянці місцевості розміром 10*10 метрів на перехресті вулиць Лєрмонтова та Водопійної, а саме біля будинку №25 по вул. Водопійна неподалік гаражних боксів, що розташовані за вищезазначеною адресою на вказаному перехресті виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на запитання слідчого: - Чи має він при собі заборонені в обігу предмети або речі відповів, що має та добровільно в присутності понятих дістав із правої кишені своїх штанів та добровільно видав пачку із під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору зовні схожа на «амфетамін» та повідомив, що придбав вказану наркотичну речовину у гр.. ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі методом «закладки», вказавши, що вищезазначену пачку «КЕНТ» із рожевою порошкоподібною речовиною «амфетамін» він дістав із правого верхнього кутка під крівлею гаражного боксу із дверима сірого кольору, що розташований на перехресті вулиць за місцем проведення даного огляду.
Вказану пачку «КЕНТ» із поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору зовні схожа на «амфетамін» присутності двох понятих було вилучено та поміщено до файлу А-4, який прошито ниткою та скріплено биркою із печаткою №36 УПН ГУНП в Київській області та підписами учасників огляду.
26.11.2018 року слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000466 від 09.08.2018 року речових доказів, а саме пачку із під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору зовні схожої на «амфетамін».
Відновідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000466 від 09.08.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який знаходиться у пачці із під цигарок «КЕНТ» наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами?
- Якщо є, то якими саме?
- Яка їх маса?
Для дослідження експертам направити поліетиленовий файл формату А-4, в якому знаходиться пачка із під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1