1Справа № 335/429/19 1-кс/335/454/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003149 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів № UA-2017-02-02-000969-a з предмету закупівлі «Нафта і дистиляти (бензин автомобільний А-92, бензин автомобільний А-95, дизельне паливо) із очікуваною вартістю 617 091 грн. 24.02.2017 року за вказаною процедурою публічних закупівель відбувся аукціон в якому приймали участь два учасники, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В ході аукціону обидва учасника знизили вартість відносно первинної пропозиції. За результатами аукціону найбільш економічно вигідною визначено пропозицію учасника ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із пропозицією 541 247,33 грн. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №138 від 28.02.2017 року підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП " ОСОБА_4 " згідно із ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутні у зв`язку із чим прийнято рішення про намір укласти договір. За результатами проведення вищевказаної процедури закупівлі 17 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора з економічних питань департаменту ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " в особі ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю товару № 03-17/1-П на поставку АДРЕСА_1 та дизельного палива на загальну суму 541 247,33 грн., при цьому згідно із специфікацією до даного договору (Додаток 1 до договору № 03-17/1-П від 17.03.2017 року) вищевказаний товар повинен був бути поставлений за наступними цінами: А-95 у кількості 10 277 літрів за ціною 22,92 грн. (з ПДВ); А-95 у кількості 858 літрів за ціною 22,93 грн. (з ПДВ); А-92 у кількості 8 570 літрів за ціною 21,91 грн. (з ПДВ); дизельне паливо у кількості 4 935 літрів за ціною 19,91 грн. (з ПДВ). Після цього, через чотири дні після укладання договору, а саме 21 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора з економічних питань департаменту ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " в особі ОСОБА_7 укладено додаткову угоду №1 до договору про закупівлю товару № 03-17/1-П від 17.03.2017 року на зміну ціни за одиницю товару у бік збільшення та зміну суми договору у бік зменшення. Відповідно до даної додаткової угоди загальна сума за договором склала 541 122,60 грн. та згідно із специфікацією до даної додаткової угоди були встановлені наступні ціни за одиницю товару: А-95 у кількості 10 200 літрів за ціною 23,97 грн. (з ПДВ); А-92 у кількості 8 700 літрів за ціною 23,33 грн. (з ПДВ); дизельне паливо у кількості 4 320 літрів за ціною 21,68 грн. (з ПДВ). Відповідно: А-95 подорожчав на 1,04 грн. за 858 літрів та на 1,05 грн за 10277 літрів (з ПДВ); А-92 подорожчав на 1,42 грн. (з ПДВ); дизельне паливо подорожчало на 1,77 грн. (з ПДВ); Дану додаткову угоду було укладено посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі». 29.03.2017 року за вказаним договором було проведено оплату у повному обсязі, а саме двома платежами: номер транзакції 48181498 на суму 145 018,50 грн.; номер транзакції 48173421 на суму 396 104,10 грн.; Згідно вказаних платіжних доручень оплата проводилась на підставі акту № 03-17/1-П- від 22.03.2017 року.
З метою встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа у якої знаходяться документи, а саме: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням довела суду наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12 , вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- документацію конкурсних торгів, щодо закупівлі палива у 2017 році (протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, оголошення про процедуру закупівлі, пропозиції учасників, протоколи-повідомлення про акцепт);

- договір постачання № 03-17/1-П від 17.03.2017 року, додаткові угоди до нього, та інші додатки до нього;

- накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, що стосуються виконання даного договору;

- рахунки-фактури на підставі яких здійснювалися сплати за вказаним договором;

- банківські виписки щодо сплати за придбаний товар або інші документи, що підтверджують сплату за придбаний товар за договором;

- акти приймання-передачі товарів, сертифікати якості;

- інші первинні бухгалтерські та податкові документи, які стосуються придбання товару за договором №03-17/1-П від 17.03.2017;

- документи, на підставі яких змінювалися умови договору (листування, довідки, висновки тощо);

- інші документи, якими супроводжувалося виконання умов вказаного договору;

- копії посадових інструкцій колишнього заступника директора з економічних питань департаменту ОСОБА_5 ;

- копії наказів про призначення членів комітету з конкурсних торгів № UA-2017-02-02-000969-a з предмету закупівлі «Нафта і дистиляти (бензин автомобільний А-92, бензин автомобільний А-95, дизельне паливо), а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 01 березня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1