Справа № 524/9905/18
Провадження № 1-кс/524/4153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001340 від 25.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001340 від 25.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2018 року про зобов`язання начальника слідчого відділу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_6 , яка повідомила, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, внаслідок яких помер її чоловік ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки на підприємстві.
25 квітня 2018 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001340 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що до смерті її чоловіка ОСОБА_7 він був основним годувальником сім`ї. За життя чоловік особливо на здоров`я не скаржився, проходив періодичні медичні огляди, працював з юності водієм. На КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштувався десь 8 років назад.
29 березня 2017 року ОСОБА_7 зранку пішов на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Близько 11 год. 30 хв. до ОСОБА_6 зателефонував син та повідомив про смерть батька. Як стало відомо в подальшому, її чоловік, знаходячись на робочій зміні, керуючи автомобілем підприємства марки «Газель», за яким він був закріпленим, втратив свідомість, помер за кермом та внаслідок цього здійснив наїзд на електроопору.
За весь час після смерті ОСОБА_7 , підприємство не повідомило, чи визнано цей випадок пов`язаним з виробництвом та чи взагалі проводились за даним випадком відповідні службові перевірки.
Адміністрацією підприємства цей випадок кваліфіковано як такий, що не пов`язаний з виробництвом.
. До протоколу допиту потерпіла додала відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № М-01 від 24.01.2018 та відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 09/292 від 15.01.2018.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2017 № 43-н та від 01.06.2017 № 85-н було утворено комісію для проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За результатами розслідування, 22.06.2017 складено Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, за Формою Н-5, у якому, розглянувши усі матеріали справи, комісія прийшла до висновку, що даний нещасний випадок не визнано таким, що пов`язаний з виробництвом..
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Відповідно до ст. 93 КПК України слідчий вживав заходи для отримання цих документів, проте підприємство, посилаючись на комерційну таємницю, погодилося надати оригінали документів тільки за ухвалою слідчого судді.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення та отримання оригіналів та належним чином завірених копій, до відомостей, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо трудової діяльності потерпілого ОСОБА_7 та матеріалів службових розслідувань за фактом його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до:
- оригіналу Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за фактом смерті ОСОБА_7 , яка мала місце 30.03.2017;
- оригіналів Журналів проведення інструктажів ОСОБА_7 ;
- оригіналів Бланків видачі спеціального одягу;
- оригіналів бланків проходження періодичних, обов`язкових, спеціальних медичних оглядів ОСОБА_7 ;
- відомостей про транспортний засіб під час керування якого настала смерть ОСОБА_7 , інформацію стосовно того, чи закріпленим він був за вказаним автомобілем;
- оригіналів наказів про призначення та звільнення з займаних посад ОСОБА_7 за час працевлаштування на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу трудової книжки померлого ОСОБА_7 (у разі її відсутності завірених належним чином копій, наявних у відділі кадрового забезпечення);
- оригіналів листів з приводу виниклої ситуації з дружиною померлого ОСОБА_6 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні;
- анкетних даних та контактних телефонів свідків, які перебували в транспортному засобі під час настання смерті ОСОБА_7
- анкетних даних, контактних телефонів осіб, в підпорядкуванні яких знаходився померлий ОСОБА_7 та особи, яка безпосередньо видавала завдання працівнику ОСОБА_7 перед настанням нещасного випадку;
- оригіналів службових або посадових інструкції осіб, з відмітками про їх ознайомлення, в підпорядкуванні яких знаходився померлий ОСОБА_7 та особи, яка безпосередньо видавала завдання працівнику ОСОБА_7 перед настанням нещасного випадку;
- анкетні дані та контактні телефони з працівниками санітарної або лікувальної частини підприємства, якими проводився огляд на стан здоров`я ОСОБА_7 перед виїздом для виконання поставленого завдання;
- оригіналу повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлених до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- оригіналу заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;
- актів технічного огляду транспортного засобу під керуванням якого настала смерть водія ОСОБА_7 , бланків з відмітками про проведення поточного ремонту транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвентарної картки;
- інших матеріалів, наявних у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються трудових відносин юридичної особи з працівником ОСОБА_7 , матеріалів службових розслідувань, пояснень працівників за фактом настання нещасного випадку, тощо.
Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя