Провадження № 1-кс/344/6745/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 13.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2016 ОСОБА_5 було подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в якій позивач вимагав стягнути кошти та звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, SF69Y, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості.

06.11.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було прийнято заочне рішення по справі № 344/2539/16-ц про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 336662 гривень 69 копійок. Зокрема, суд вищезазначеним рішенням постановив, в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації вищезазначеного автомобіля на публічних (електронних) торгах.

В подальшому, на виконання зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання ОСОБА_6 приватному виконавцю ОСОБА_5 (посвідчення № 0016 від 01.06.2017), який виступаючи одночасно представником позивача та приватним виконавцем, в порушення норм антикорупційного законодавства, прийняв до провадження вищезазначений виконавчий лист та приступив до його виконання.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що у «Автоматизованій системі виконавчого провадження» наявні два виконавчі провадження в яких боржником виступає ОСОБА_7 , а стягувачем ОСОБА_6 , та яким автоматизованою системою виконавчого провадження присвоєно номери 55867981 та 55868942.

У свою чергу, матеріали вище зазначених виконавчих проваджень, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні № 0000039, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень в яких боржником виступає ОСОБА_7 , а стягувачем ОСОБА_6 , та яким автоматизованою системою виконавчого провадження присвоєно номери 55867981 та 55868942.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження та зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_5 (адреса офісу: АДРЕСА_1 ), виникла необхідність в отриманні дозвілу на проведення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-165, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000039 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що можливо містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів виконавчих проваджень в яких боржником виступає ОСОБА_7 , а стягувачем ОСОБА_6 , та яким автоматизованою системою виконавчого провадження присвоєно номери 55867981 та 55868942, які зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_5 (адреса офісу: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1