Справа № 200/3714/19
Провадження № 1-кс/200/2193/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

12 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 19.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , з жовтня 2014 року по березень 2015 року в містах Слов`янськ, Краматорськ та Артемівськ Донецької області неодноразово здійснював збір та передачу за допомогою мобільного зв`язку громадянину ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), який перебуває у м. Донецьку і приймає активну участь у діяльності терористичної організації так звана «Донецька народна республіка», інформації щодо переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, таким чином сприяв діяльності вказаної терористичної організації.

Так, 13.02.2015, ОСОБА_5 о 09 годині 01 хвилин використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), який перебуває у м. Донецьку і приймає активну участь у діяльності терористичної організації так звана «ДНР», на мобільний номер оператору мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 інформацію щодо застосування підрозділом ЗС України, дислокованого в районі м. Краматорськ, систем «Луна» або «Точка-У»; проходження маршем колони підрозділів ЗС України у складі: РСЗВ БМ-21 «Град», танків та БТР загальною кількістю від 30 до 50 одиниць.

У подальшому, 14.02.2015, аналогічним чином, ОСОБА_5 о 11 годині 27 хвилин, використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку Лайф» НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 на мобільний номер оператору мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 інформацію щодо проходження маршем колони підрозділів ЗС України у складі: бойової техніки з особовим складом й бойовим комплектом в районі м. Краматорська Донецької області, що прямували декількома частинами по 8-12, а іноді 20 одиниць, загальною кількістю понад 100 одиниць до м. Артемівська Донецької області.

Вказаним каналом зв`язку 15.02.2015 ОСОБА_5 о 00 годині 20 хвилин використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку Лайф» НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 на мобільний номер оператору мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 інформацію щодо проходження маршем колони підрозділів ЗС України в районі м. Краматорська Донецької області загальною кількістю 20-25 одиниць, що прямувала до м. Артемівська та м. Дебальцеве Донецької області.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Окрім цього, 27.10.2014 слідчим Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України. Так, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, спричинено загибель ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших людей, як з числа мешканців регіону так і з числа осіб особового складу збройних сил України, що є тяжкими наслідками. На початку червня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, ти самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою на початку червня 2014 року ОСОБА_5 було призначено бійцем незаконного збройного формування АДРЕСА_1 та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, фірмовий одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з початку червня 2014 року до початку липня 2014 року, ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем незаконного збройного формування здійснював визначені йому завдання, а саме чергування на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дорога Харків-Ростов на місці колишнього посту ДАЇ) вогнепальною зброєю, незаконно зупиняв автотранспорт та оглядав його, перевіряв документи громадян зі зброєю в руках, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «ДНР».

19.03.2015 року СВ УСБУ у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

19.03.2015 об 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину було затримано, та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

28.05.2015 у зв`язку із тим, що одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області було об`єднано в одному провадженні кримінальні провадження №№ 0000972 (за ч.5 ст.260 КК України) та 000071 (за ч. 1 ст. 258-3 КК України) під номером останнього.

28.05.2015 постановою процесуального керівника-прокурора відділу кримінальне провадження було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, та останнього було звільнено на підставі ч. 1 ст. 203 КПК України.

29.05.2015 постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанову про закриття кримінального провадження № 0000071 від 19.03.2015 року за ч. 5 ст. 260 та ч. 1 ст. 258-3 КК України було скасовано.

Згідно відповіді оперативного підрозділу ВКР Управління СБ України у Дніпропетровській області встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не вдалося за можливе.

11.06.2015 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ВКР УСБУ у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав, додаткових матеріалів в судовому засіданні не надав.
Дослідивши наданні матеріали, суд вважає необхідним клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

У ч. 3 ст. 188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_5 до слідчого, долучене до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.10.2014 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, не містить підпису отримання його підозрюваним, а одже немає підтверджень, що останній знає, що є підозрюваним у вчиненні вказаного злочину.
А крім того, строк досудового розслідування у межах пред`явленої ОСОБА_5 підозри за ч. 1 ст. 258-3 КПК України, згідно ст. 219 КПК України закінчився 20.05.2015 року, постанови про продовження строків досудового розслідування не надано, при цьому досудове розслідування зупинене тільки 11 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1