Дата документу 06.02.2019
Справа № 509/3414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крижанівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новопетрівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачувалися у тому, що 26 травня 2018 року вони, діючи умисно, за спільною змовою між собою, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи алкогольне сп`яніння потерпілої ОСОБА_10 , відвели її до місця свого тимчасового мешкання, що знаходиться на території промислового об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат будівлі ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, спрямоване на подолання опору потерпілої, здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом, після чого ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство, повалив потерпілу на ліжко та завдав їй кілька ударів руками по різним частинам тіла, внаслідок чого потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинувачених було кваліфіковано за ч.3 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 змінив обвинувачення, виклавши його в наступній редакції.
Так, на думку сторони обвинувачення, 26 травня 2018 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, використовуючи алкогольне сп`яніння потерпілої ОСОБА_10 , відвів її до місця свого та ОСОБА_9 тимчасового мешкання, що знаходиться на території промислового об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат будівлі, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, спрямоване на подолання опору потерпілої, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом.
Невдовзі, після 04-00 годин 26 травня 2018 року, коли ОСОБА_8 пішов з зазначеної кімнати, до неї увійшов ОСОБА_9 , який, будучи обізнаним щодо статевого акту, який стався між потерпілою та ОСОБА_8 , запропонував потерпілій вступити з ним у статевий акт, однак отримав відмову.
ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, із помсти за її відмову від вступу з ним у статевий акт застосував до неї фізичне насильство у вигляді ударів, здавлювань та затискань, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
Після цього ОСОБА_9 пішов з кімнати. Згодом потерпіла також покинула кімнату та будівлю.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачені утримуються під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим слід змінити.
Під час судового розгляду судом встановлено, що докази, перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту, доводять наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, та доводять наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що, з урахуванням зменшення обсягу та тяжкості висунутого обвинувачення, залишився ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можутьнезаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що обвинувачені раніше знайомі зі цими свідками.
Однак суд вважає, що обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеному ризику, а саме особистого зобов`язання, відсутні.
При цьому судом враховано, що відповідно до ст.183 КПК України до обвинувачених, які раніше не судимі, з урахуванням тяжкості висунутого обвинувачення, не може бути застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин суд вважає за необхідне змінити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд враховує і інші обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, вік та задовільний стан здоров`я обвинувачених, відсутність у обвинувачених постійного місця роботи, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 331, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Змінити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Зобов`язати обвинувачених після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 06 квітня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) здати на зберігання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.5 ст.202 КПК України звільнити обвинувачених з-під варти.
Ухвала виконується негайно.
Копії ухвали після її оголошення вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3