У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

копія
Справа № 401/741/16-к Провадження № 1-кс/401/894/18

13 листопада 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено начальником Світловодського відділу Знам`янської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 01.08.2014 р. розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 263 КК України, вчинене за таких обставин.

Так, 01 серпня 2014 року близько 07 години 30 хвилин водій автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Полтава Олександрія М 22 149 км + 400 м за межами населеного пункту с. Олексіївка Світловодського району Кіровоградської області, не впоравшись з керуванням допустив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням у кювет.

При цьому, в період з 12 години по 14 годину 23 хвилини 01 серпня 2014 року, під час огляду місця події за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: вогнепальну зброю пістолет ПМ № ГР НОМЕР_2 , 1985 року виготовлення, придатний до здійснення пострілів штатними патронами калібру 9 мм; бойові припаси - набої калібру 9 мм в кількості 16 шт. з маркуванням 3867, придатні для стрільби з вражаючою здатністю; які він зберігав при собі та незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час огляду автомобіля Opel Vectra, яким керував ОСОБА_5 , в його багажнику та салоні виявлено та вилучено: бойові припаси, 597 набоїв калібру 5,45 мм, придатні для стрільби з вражаючою здатністю, які ОСОБА_5 незаконного зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на відстані 10 м. від вищевказаного автомобіля у траві виявлено та вилучено:

- нарізну вогнепальну зброю ручний кулемет системи Калашникова, калібру 5,45 мм, серії НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами 5,45 мм.;

-нарізну вогнепальну зброю автомат АК-74, калібру 5,45 мм, № НОМЕР_4 , 1983 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами 5,45 мм.;

- бойові припаси 405 набої калібру 5,45 мм., придатні для стрільби з вражаючою здатністю, які ОСОБА_5 незаконного зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події, в ході проведення яких в присутності понятих із застосуванням спеціалістів було виявлено та вилучено бойові припаси та вогнепальну зброю, під час проведення огляду місця події із застосуванням відеозапису ОСОБА_5 в присутності понятих вказав, що бойові припаси та вогнепальна зброя належить йому;

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт керуванням автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підозрюваним ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів у громадянина ОСОБА_5 ;

- висновками судово-балістичних експертиз, згідно яких вилучена у ОСОБА_5 зброя є вогнепальною нарізною зброєю, а вилучені у ОСОБА_5 набої є бойовими припасами.

На даний час підозрюваний, після внесення застави, з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, на виклики не з`являється, оголошений у розшук, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

Необхідність обрання такого виняткового запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою обумовлено тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, переховується від досудового слідства, за викликами не з`являється, був оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повідомили, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до семи років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0001170, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, яке вчинено за таких обставин.

Так, з клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , не маючи при собі передбаченого законом дозволу, у невстановлений на досудовому слідстві період, незаконно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи вогнепальну зброю та бойові припаси, які незаконно зберігаючи при собі перевозив на автомобілі Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01 серпня 2014 року близько 07 години 30 хвилин водій автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Полтава Олександрія М 22 149 км + 400 м за межами населеного пункту с. Олексіївка Світловодського району Кіровоградської області, не впоравшись з керуванням допустив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням у кювет.

При цьому, в період з 12 години по 14 годину 23 хвилини 01 серпня 2014 року, під час огляду місця події за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: вогнепальну зброю пістолет ПМ № ГР НОМЕР_2 , 1985 року виготовлення, придатний до здійснення пострілів штатними патронами калібру 9 мм; бойові припаси - набої калібру 9 мм в кількості 16 шт. з маркуванням 3867, придатні для стрільби з вражаючою здатністю; які він зберігав при собі та незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час огляду автомобіля Opel Vectra, яким керував ОСОБА_5 , в його багажнику виявлено та вилучено: бойові припаси, 597 набоїв калібру 56,45 мм, придатні для стрільби з вражаючою здатністю, які ОСОБА_5 незаконного зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на відстані 10 м. від вищевказаного автомобіля у траві виявлено та вилучено:

- нарізну вогнепальну зброю ручний кулемет системи Калашникова, калібру 5,45 мм, серії НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами 5,45 мм.;

-нарізну вогнепальну зброю автомат АК-74, калібру 5,45 мм, № НОМЕР_4 , 1983 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами 5,45 мм.;

- бойові припаси 405 набої калібру 5,45 мм., придатні для стрільби з вражаючою здатністю, які ОСОБА_5 незаконного зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Як вказав слідчий у клопотанні вина ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, в ході проведення яких було виявлено та вилучено бойові припаси на вогнепальну зброю, під час проведення огляду місця події із застосуванням відеозапису ОСОБА_5 в присутності понятих вказав, що бойові припаси та вогнепальна зброя належить йому; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт керуванням автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підозрюваним ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів у громадянина ОСОБА_5 , висновками судово-балістичних експертиз, згідно яких вилучена у ОСОБА_5 зброя є вогнепальною нарізною зброєю, вилучені у ОСОБА_5 набої є бойовими припасами.

02 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного вважаю, що прокурором доведено обставини, які вказують, про наявність даних у справі про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 02 серпня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 серпня 2014 року, та визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в сумі 24 360 гривень з покладеними обов`язками прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває за родом свого заняття, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Як вбачається з ухвали від 02 серпня 2014 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 01 серпня 2014 року вранці він керував автомобілем Опель-Вектра, та на автодорозі Полтава-Олександрія за межами населеного пункту не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля. Так, як він є офіцером батальйону «Азов», та приймає участь на сході України в антитерористичній операції (АТО) щодо визволення України, в автомобілі він перевозив вогнепальну зброю автомат Калашнікова АК та кулемет РПК разом з набоями до Києва для переобладнання спеціальними для них прицілами. При собі він мав особисту табельну зброю пістолет Макарова з набоями. Себе він не визнає винним у оголошеній підозрі у вчиненні незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, і просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, але почуває себе нормально, та після ви здоровлення повернеться до батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для продовження участі в АТО.

03 серпня 2014 року ОСОБА_5 доставлено до СІЗО №14 м. Кіровограда.

05 серпня 2014 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави в розмірі 24 360 гривень.

Під час досудового розслідування відповідно до постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території від 04 серпня 2014 року, працівниками Теплицького райвідділу УМВС України у Вінницькій області проведено збір матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 , 1961 року народження, та встановлено, що ОСОБА_5 у с.Теплик Вінницької області не зареєстрований і не мешкає, за рішенням суду від 10.11.2009 року виписаний.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 до місця проведення досудового розслідування не прибув, умови застави порушив, підтверджуючих документів про неможливість прибуття за викликом слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області не надав.

Згідно копії посвідчення ЗБТО м. Ніжин "Батальйон "УОН"" серії НОМЕР_5 , яке міститься в матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 є заступником командира батальйону м. Ніжина.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.1 ст 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 років.

02.08.2014 р. підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 263 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання до клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу надано такі документи:

- витяг з ЄРДР про внесення 01 серпня 2014 року відомостей щодо виявлення 01 серпня 2014 року під час огляду автомобіля Опель, яким керував ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КПК України;

- повідомлення про підозру від 02 серпня 2014 року ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- копію ухвали слідчого судді від 10 березня 2016 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду відносно підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою замість визначеної застави.

В судовому засіданні не доведено обставини, що підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому порядку слідчий викликав для проведення слідчих дій. Не доведено також, що після належного повідомлення ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування. Про вказане свідчить також відсутність документів, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.
Згідно статті 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В зв`язку з тим, що підозрюваний в дане судове засідання не прибув, на даний час місцеперебування його невідоме, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, у розгляді даного клопотання у відповідності до ст.186, ч.1 ст.193 КПК України слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1