Провадження № 1-кс/344/9949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000895 від 06.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.12.2018 року з оперативного підрозділу ВБКОЗ УСБУ в Івано Франківській області поступили матеріали про те, що житель м. Івано Франківська «О» незаконно придбає та зберігає з метою збуту наркотичні засоби.

Зокрема, отримано інформацію, що громадянин Республіки Камерун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває наркотичний засіб «Трамадол» на території Івано Франківської області. Встановлено, що вказана особа отримує наркотичний засіб від невідомих осіб за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

07 грудня 2018 року у приміщенні службового кабінету №707 ДОПП ПАТ «УКРПОШТА», що у м. Києві, вулиця Г. Кірпи, 2 було вилучено упаковку від поштового відправлення №RM669853265IN, вкладення вказаного поштового відправлення, яке на момент огляду було опечатане після проведення експертного дослідження в Українському науково дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ та документи, які складалися відносно вказаного поштового відправлення: накладна №55030, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.12.2018 року, аркуш з фотокопіями упаковки від поштового відправлення та блістера, акт про взяття проб (зразків) товарів від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до висновку експертного дослідження (яке проводилося на підставі листа Служби безпеки України в Українському науково дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ) №211/5 від 07.12.2018 року в наданих на дослідження 1000 таблетках рожевого кольору (які знаходилися у міжнародному поштовому відправленні №RM669853265IN ) з тисненням «225», які знаходилися в 100 блістерах на яких присутній напис «…TRAMADOL 225…», міститься трамадол. Трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

У ході проведення дослідження, згідно описової частини висновку, відібрано одну таблетку, яку в подальшому перепаковано до полімерного пакету з пазовим замком.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи є таблетки з тисненням «225», які знаходяться в 100 блістерах на яких присутній напис «…TRAMADOL 225…», які були у міжнародному поштовому відправленні №RM669853265IN, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи їх аналогом, виникла необхідність у проведені хімічної експертизи, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000895 від 06.12.2018,-

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, чи сильно діючими лікарськими засобами надані на дослідження таблетки з тисненням «225», які знаходяться в 100 блістерах на яких присутній напис «…TRAMADOL 225…», опечатані в поліетиленовий пакет?

- якщо так, то до якого виду відноситься і яка їх кількість?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1