КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.16/12/2019 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 змінено в бік пом`якшення призначеного покарання та визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

До Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення судового рішення Київського апеляційного суду від 26.03.2019, а саме її резолютивної частини, в якій, на її думку, не вказано про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки, та із застосуванням ч.1 ст.76 КК України про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, не вказано про стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави у розмірі 4 656 грн. 90 коп. та про речові докази по справі, а саме про автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, і який вироком повернуто законному володільцю ОСОБА_7 .

Вважає, що ухвала від 26.03.2019 є незрозумілою в резолютивній частині, оскільки виникають труднощі в розумінні абзацу «В іншій частині вирок залишити без зміни».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за її заявою, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви про роз`яснення рішення без задоволення з наступних підстав.

Роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі з тлумаченням юридичних термінів, без внесення змін до рішення по суті або нових даних.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів переконалась у тому, що рішення суду є ясним та зрозумілим, а отже колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Крім того, головним рішенням по справі був і залишається вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, який змінено апеляційним судом лише в частині застосування додаткового покарання (позбавлення права керування транспортними засобами). В іншій частині вирок суду залишено без зміни, у тому числі й щодо тих питань, які поставлені в заяві адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції викладена в зрозумілій формі і за своїм змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року - без зміни.

Керуючись ст. ст. ст. 404,405,407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року - залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________ _________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3