Справа № 761/3548/19
Провадження № 1-кс/761/2873/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0005027,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0005027.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005027 від 03.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. I ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України. 22 січня 2019 року слідчою Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005027 від 03.05.2018 року повідомлено стороні захисту та учасникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0005027 з 23 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Проте, слідчий та прокурор обмежують стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Разом з тим, надав суду копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з відмітками про ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема на досудовому провадженні, окрім іншого можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 КПК України слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням, зокрема сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Дослідивши в судовому засіданні копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29 січня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту станом на 01 лютого 2019 року ознайомилась з шістьома томами матеріалів досудового розслідування, отже в діях слідчого та прокурора відсутні ознаки бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0005027 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1