Провадження № 11-кп/4820/210/19
Справа № 678/1554/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду. Роз`яснено потерпілому його право пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

7 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року, якою цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду. Вказана ухвала постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження № 000359 від 29.09.2018 року щодо ОСОБА_4 . Після винесення такої ухвали судовий розгляд кримінального провадження продовжувався. Судове рішення у вказаному кримінальному провадженні не ухвалене.

З врахуванням того, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення без розгляду цивільного позову, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2