БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/399/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни судову справу з об`єднаними кримінальними провадженнями №0000200 від 18.04.2018 року та №0000201 від 18.04.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунковиця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувальних актів у даній судовій справі ОСОБА_4 за заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.2 КК України відносно кожної з них окремо.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотаннями про розгляд їх заяв про закриття кримінального провадження, оскільки вони не бажають підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Кожна з них пояснила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснив, що повністю погоджується з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті щодо умисного заподіяння кожній з потерпілих легких тілесних ушкоджень.

Він не заперечував проти задоволення заяв обох потерпілих про закриття кримінального провадження з підстав їх відмови від обвинувачення.

Прокурор заявила, що вважає правомірним звернення дро суду кожної з потерпілих з заявою про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження і не заперечувала проти винесення судом ухвали щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілих, з`ясувавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання потерпілими заявлені правомірно й кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Тому, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені вказаними положеннями, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судову справу з об`єднаними кримінальними провадженнями №0000200 від 18.04.2018 року та №0000201 від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1