Справа № 749/659/18
Номер провадження 1-кп/736/7/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2018 року за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс (Сновськ) Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого професійно - технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 близько 15-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора 124» ФОП ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_3 , з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діячи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів, таємно викрав товари, які належать ФОП ОСОБА_6 , а саме: навушники «Еxtra Bass TDK BJ403 вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2297/2298/18-24 від 14.05.2018 становить 56 грн. та чоловічий гаманець ХІАNGLILAI, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2297/2298/18-24 від 14.05.2018 становить 135,00 грн., які сховав в кишеню своєї куртки, пройшов через касу, не пред`явивши товар до оплати та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті незаконних дій ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 191,00 грн. Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне, таємне викрадення чужого майна, тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 16.03.2018 року близько 15-ї години він, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора 124», розташованому по вул. Незалежності, 14 у м. Сновськ Чернігівської області, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів, таємно викрав навушники та чоловічий гаманець, пройшов через касу, не пред`явивши товар до оплати, та розпорядився ним на власний розсуд. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 286 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:навушники «Еxtra Bass TDK BJ403 та чоловічий гаманець ХІАNGLILAI, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності, повернути власнику ФОП ОСОБА_6 ; диск CDR UG 80 Е ( 030150123) із відеозаписом крадіжки, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. судових витрат.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити

Суддя ОСОБА_1