Справа № 531/1311/18
Провадження 1-кп/545/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 та № 0000117за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши що під час розгляду справи наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України а також на даний час ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» оскільки останнього взято під варту відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року, та прохав справу призначити до судового розгляду, також прохав витребувати з Карлівський районний сектор філії державної установи «Цент пробації» в Полтавській області» досудову доповідь щодо обвинуваченого.. Заперечив, щодо об`єднання в одне даного провадження з тим, що надійшло до Машівського районного суду.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про обрання заможного заходу та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та витребування досудової доповіді. Одночасно прохав об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням, яке надішло відносно нього за ст..185 КК України до Машівського районного суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочинів . Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , та приймаючи до уваги той факт, що згідно наявної інформації, на даний час щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні. Також суд вважає , що об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням , що надійшло відносно ОСОБА_4 до Машівського районного суду є недоцільним оскільки перешкоджатиме розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження на 13.12.2018 року о 10 год.50хв.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням , що надійшло відносно ОСОБА_4 до Машівського районного суду Полтавської області.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 06 грудня 2018 року по 03 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», до виконання в частині запобіжного заходу.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімумудля працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять пять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 5950 в ДКСУ м.Київ, Код ЗКПО - 26304855, Код банку (МФО) - 820172, Отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, Призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суддю Полтавського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації в особі Карлівського районного сектора філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області», скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого та подати доповідь у судове засідання до 13 грудня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1