УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0006272,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0006272, посилаючись на те, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій, неповно досліджено усі матеріали та передчасно закрито провадження.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор проти скасування постанови заперечує.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006272, зареєстровано кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України по факту вчинення кримінальних правопорушень керівником ОСББ «Зарічанський»

20.11.2018 року слідчий виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях голови ЖБК Зарічанський» складу злочину.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0006272 вбачається, що слідчим ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 не в повній мірі здійснено досудове розслідування даного кримінального провадження та передчасно винесено постанову про закриття цього кримінального провадження, зокрема: відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді від 24.09.2018 року, якою зобов`язано службових осіб ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості на підставі ОСОБА_3 від 30.08.2018 року, проте самої заяви від 30.08.2018 року в матеріалах провадження немає, незрозуміло, що взагалі розслідував слідчий. В матеріалах кримінального провадження містяться вказівки процесуального прокурора від 23.10.2018 року, які слідчим не виконано. Крім того, слідчим взагалі не надано оцінку поясненням потерпілого у протоколі його допиту, зокрема щодо факту вимагання коштів та підстав для цього; правомірності заварювання електрощитка та не допуску працівників РЕС до електрощитка, а також іншим поясненням ОСОБА_3 , а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0006272 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя