Єдиний унікальний номер 205/9035/18
№ 205/9035/18
№ 1-кс/205/2110/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
07 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 16.08.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника Новокодацького ВП, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в цеху трамвайного депо №3, що розташовано по пр. С. Нігояна, в м. Дніпро, впав з вагону в оглядову яму в результаті чого помер.

За даним фактом 16.08.2018р. розпочато кримінальне провадження № 0002164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи було порушено особами виробничого персоналу КП «Дніпропетровський електротранспорт» ДМР законодавчі та нормативно-правові акти щодо охорони праці під час травмування, від яких слюсар з ремонту рухомого складу Спеціалізованої вагоноремонтної майстерні КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, ОСОБА_4 , помер на місці?

2) Чи мали особи з виробничого персоналу КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР технічну можливість попередити створення небезпечної виробничої ситуації із смертю ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?

3) Які порушення вимог нормативно-правових актів щодо охорони праці спричинили смерть ОСОБА_4 , та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з цим?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002164.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію клопотання направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1