Справа № 496/286/19
Провадження № 1-кс/496/212/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 25.01.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 25.01.2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 24.01.2019 року проникла на територію домоволодіння заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку металевих виробів, загальною вагою 1000 кг. Сума збитку 10000 гривень. За даним фактом 25.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході слідчих дій було встановлено особу, що скоїла кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , який пересувався на автомобілі марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 . 25.01.2019 року співробітниками патрульної поліції в м. Одеса по вул. Центральний аеропорт, 2, було зупинено вказаний автомобіль за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , який надав дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля. В результаті проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме: металеву каструлю; 4 металевих кріплення; 6 пошкоджених автомобільних металевих радіаторів; електронні ваги; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.01.2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Того ж дня в рамках розгляду кримінального провадження, було оглянуто автомобіль марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду було вилучено: металеву каструлю; 4 металевих кріплення; 6 пошкоджених автомобільних металевих радіаторів; електронні ваги; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 металеву каструлю,

- 4 металеві кріплення,

- 6 пошкоджених автомобільних металевих радіаторів,

- електронні ваги,

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ,

- автомобіль марки «Газ» моделі «2705-14 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, які вилучені 25.01.2019 року в ході проведення огляду вказаного автомобіля.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1