Справа № 461/2288/19
Провадження № 1-кс/461/2801/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

02.04.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 29.03.2019 у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1956 р.н. та труп ОСОБА_4 , 1933 р.н. із ознаками насильницької смерті.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на наступні речі та предмети вилучені в ході огляду місця події 30.03.2019 року, будинку АДРЕСА_1 та ділянки, яка розташована біля даного будинку, а саме: 16 ключів; 1 ключ з вхідних дверей; два сліди низу взуття; білий поліетиленовий пакет із значним нашаруванням РБК; 2 ключі та картка «Сінево»; 2 стяжки з ніг та дві стяжки з рук трупа ОСОБА_3 ; планка дверного замка; поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК та мікроволокнами схожими на волосся; фрагмент липкої стрічки сірого кольору з шиї та рук трупа ОСОБА_3 ; фрагмент паперу із РБК; фрагмент липкої стрічки сірого кольору із ніг трупа ОСОБА_4 ; 1 стяжка з рук трупа ОСОБА_4 ; 1 стяжка із ніг трупа ОСОБА_4 ; 1 ПЛС із слідом руки; силіконовий зліпок сліду знаряддя злому із вікна кухні; зразки ґрунту із зовнішньої сторони рамки вікна кухні; зіскоб РБК з підлоги кухні; вирізка із РБК з ковра на підлозі; мобільний телефон марки «Самсунг»; зіскоб РБК із підлоги житлової кімнати; вирізка тканини з РБК з сидіння дивану; серветка із нашаруванням РБК; сережки; перстень із каменем; перстень-годинник; годинник виготовлений з металу жовтого кольору;10 бирок від ювелірних виробів; 40 купюр номіналом 500 гривень; 2 купюри номіналом по 200 гривень; у купюру номіналом 50 гривень; 1 долар США; пластикові картки від стартових пакетів в кількості 5 штук; 2 купюри номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом 50 гривень; слід матеріалу із дверей шафи; 2 намиста зі каменю оранжевого кольору; мобільний телефон марки «Нокія»; 2 купюри по 100 доларів США; 2 купюри по 50 доларів США; 9 купюр номіналом по 20 доларів США; 2 купюри номіналом 10 доларів США; 5 купюр номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; копію документів, які стосуються особи ОСОБА_3 ; фрагмент меблевої плити із слідом низу взуття; 3 металеві стяжки із паркану за житловим будинком; три паркетні дошки з трасологічним слідом взуття; 2 цвяхосмика.

Клопотання мотивує тим, що вказані речі та предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Володільця майна на момент звернення з клопотанням не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом умисного вбивства двох осіб.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучені предмети та речі мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000363 від 30.03.2019 року на наступні речі та предмети вилучені в ході огляду місця події 30.03.2019 року, будинку АДРЕСА_1 та ділянки, яка розташована біля даного будинку, а саме: 16 ключів; 1 ключ з вхідних дверей; два сліди низу взуття; білий поліетиленовий пакет із значним нашаруванням РБК; 2 ключі та картка «Сінево»; 2 стяжки з ніг та дві стяжки з рук трупа ОСОБА_3 ; планку дверного замка; поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК та мікроволокнами схожими на волосся; фрагмент липкої стрічки сірого кольору з шиї та рук трупа ОСОБА_3 ; фрагмент паперу із РБК; фрагмент липкої стрічки сірого кольору із ніг трупа ОСОБА_4 ; 1 стяжку з рук трупа ОСОБА_4 ; 1 стяжку із ніг трупа ОСОБА_4 ; 1 ПЛС із слідом руки; силіконовий зліпок сліду знаряддя злому із вікна кухні; зразки ґрунту із зовнішньої сторони рамки вікна кухні; зіскоб РБК з підлоги кухні; вирізку із РБК з ковра на підлозі; мобільний телефон марки «Самсунг»; зіскоб РБК із підлоги житлової кімнати; вирізку тканини з РБК з сидіння дивану; серветку із нашаруванням РБК; сережки; перстень із каменем; перстень-годинник; годинник виготовлений з металу жовтого кольору;10 бирок від ювелірних виробів; 40 купюр номіналом 500 гривень; 2 купюри номіналом по 200 гривень; у купюру номіналом 50 гривень; 1 долар США; пластикові картки від стартових пакетів в кількості 5 штук; 2 купюри номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом по 200 гривень; 2 купюри номіналом 50 гривень; слід матеріалу із дверей шафи; 2 намиста зі каменю оранжевого кольору; мобільний телефон марки «Нокія»; 2 купюри по 100 доларів США; 2 купюри по 50 доларів США; 9 купюр номіналом по 20 доларів США; 2 купюри номіналом 10 доларів США; 5 купюр номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; копію документів, які стосуються особи ОСОБА_3 ; фрагмент меблевої плити із слідом низу взуття; 3 металеві стяжки із паркану за житловим будинком; три паркетні дошки з трасологічним слідом взуття; 2 цвяхосмика.

Зобов`язати слідчого невідкладно (в тому числі після встановлення володільця) повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1