Справа № 577/3809/18
Провадження № 1-кс/577/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25.08.2018 року близько 12 години невстановлена особа циганської народності, користуючись відсутністю власників будинку та інших осіб, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до веранди, звідки вчинила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_4 , в сумі 2000,00 грн., які знаходились у веранді під подушкою, чим спричинила матеріальних збитків на казану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року близько 12 год. 20 хв. невстановлена особа, циганської народності перебуваючи по вул. Лисенка в с. Підлипне м. Конотоп, відкрито шляхом ривка заволоділа належним ОСОБА_5 апаратом мобільного зв`язку марки "Самсунг" чорного кольору з СІМ-картою № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

31.08.2018 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000862.

На теперішній час злочин залишається не розкритим, осіб, які його скоїли не встановлено.

25.08.2018 року під час огляду місця події на території господарства на ганку житлового будинку виявлено та вилучено жіночу сукню та хустку які запаковано до паперового пакунку (пакет №1), за які не належать потерпілій ОСОБА_5 а за них вона тримала руками невстановлену жінку циганської народності. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено пару рукавичок білого кольору з синтетичної тканини, які запаковано до паперового пакунку (пакет №2)», які було залишено правопорушниками у господарстві потерпілої ОСОБА_4 після вчинення злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є кров та клітини з ядрами на сукні та хустці в місцях які контактують з тілом (пакет №1)?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль ?

Для проведення експертизи направити експерту (ам) :

- жіночу сукню та хустку які запаковано до паперового пакунку №1, які були виявлені та вилучені під час ОМП 25.08.2018 року під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту (там) представити при необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1