Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3005/18
Провадження № 1-кп/376/26/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 562 від 18.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

В середині вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебував на березі місцевого ставу, який знаходиться на території м. Сквира Київської області, поблизу вулиці Київська, де виявив не встановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі, в подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, руками нарвав верхівки трьох рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету та перевіз до свого дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для висушування. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочний умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабіс, руками подрібнив частину висушених рослин роду коноплі та помістив наркотичний засіб до металевої банки, яку переніс до однієї із спальних кімнат дачного будинку, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 20 жовтня 2018 року. Іншу частину висушених рослин зберігав у шафі однієї із спальних кімнат будинку за вище вказаною адресою.

20 жовтня 2018 року працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, під час санкціонованого обшуку дачного будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06 години 47 хвилину по 07 годину 30 хвилин, в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зовні схожу на рослину роду коноплі, яку було поміщено до спецпакету № 1404871, також в ході обшуку кімнати було виявлено та вилучено сухі верхівки рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до спецпакету №1404872 та № 03345334. В подальшому виявлену суху речовину рослинного походження вилучено працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області та направлено до Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС №11-2/5989/17 від 12 листопада 2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 103,61 г.

Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 103,61 г, що є невеликим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Докази, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються судом не досліджувалися через вимоги ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно з вимогами ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює не офіційно та має дохід, тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 562 від 18.10.2018 року висновок експерта від 12.11.2018 року № 11-2/5989 в сумі 858 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124,368, 369,370, 373-374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що в сумі складає 850 грн.
Речовий доказ:
-Спец пакет № 033 45 334 в якому знаходяться наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 562 від 18.10.2018 року висновок експерта від 12.11.2018 року № 11-2/5989 в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1