КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7053/18
Провадження № 1-кс/552/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01.06.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 14 днів;
2)08.04.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70,ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3)13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.04.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;
4)01.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
5)-21.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
6)16.09.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Україн идо 3 років позбавлення волі
7)16.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення вол.
8)на даний час притягується до відповідальності Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області за ч.3 ст.185 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003715, досудове розслідування у якому триває
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що в 22.11.2018 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по

19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №7, звідки викрав ноутбук «Acer Espire 5 5F 515-51G 503F» вартістю 22 350 грн., який перебував на балансі ТОВ «БТІ М», чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаним ноутбуком та, в подальшому, розпорядився ним, здавши під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 23, літ. «А - 1»

Епізод 2. Установлено, що 29.11.2018 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по

07 год. 20 хв.., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №604, звідки викрав ноутбук «Acer» чорного кольору, вартістю 10000 грн., та ноутбук «Samsung» темно-синього, вартістю 10000 грн., кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій загальної матеріальної шкоди на суму 20 000 грн..

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаними ноутбуками та, в подальшому, здавши один Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаними ноутбуками та, в подальшому, здавши один ноутбук «Samsung» під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду «Благо», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 79, а інший залишив , у верхній шухляді столу, який знаходився у коридорі шостого поверху за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином розпорядившись викраденим.

Епізод 3. Установлено, що 29.11.2018 року, 19 год. 00 хв.. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №323, звідки викрав 2 пляшки лікеру «Бехеровки» об`ємом по 0,7 л., вартістю по 320 грн. кожна, пляшку лікеру «Бейліс» об`ємом 0,5 л., вартістю 300 грн., та пляшку віскі, об`ємом 0,5 л., вартістю 110 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому загальної матеріальної шкоди на суму 1 050 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Установлено, що 29.11.2018 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по

08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №313, звідки викрав ноутбук «Lenovo» срібно-чорного кольору, вартістю вартістю 8500 грн., та грошові кошти у сумі 3700 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому загальної матеріальної шкоди на суму 12 200 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши викраденим майном та, в подальшому, здавши ноутбук під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду «Благо», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись викраденим.

Епізод 5. Установлено, що 11.12.2018 року, в період часу з 17 год. 30 хв. по

09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №8, звідки викрав два ноутбуки «НР 650» вартістю по 3000 грн. кожен, які перебували на балансі ТОВ «БТІ М», та грошові кошти у сумі 880 грн., чим спричинив матеріального збитку на суму 6880 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаним ноутбуком та, в подальшому, розпорядився ним, продавши невстановленій особі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

12.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

02.01.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2018;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2018;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.11.2018;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.12.2018;

5. Протоколом огляду від 05.12.2018;

6. Протоколом огляду від 10.12.2018;

7. Протоколом огляду від 12.12.2018;

8. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який підтверджує факт скоєння ним даних кримінальних правопорушень.

9. Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 11.12.2018 року.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання, він ніде не працює та не навчається, не одружений, не має постійного місця проживання, оскільки фактично проживав в АДРЕСА_1 , але там не з`являється.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та проживання, засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 30
м. Полтава, тел. ) ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1