Справа № 569/671/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000612 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову інженерно транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 грудня 2018 року приблизно о 21 год. 10 хв., у темну доби, на автодорозі сполученням Рокитне-Глинне-Познань, за межами населеного пункту, поблизу с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області у напрямку с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , котрий знаходився на проїзній частині.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

31 грудня 2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, в смт. Рокитне Рівненської області.

31 грудня 2018 року автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000612 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000612 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову інженерно - транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла системи зовнішнього освітлення автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

5.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, в смт. Рокитне Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1