Справа №639/6769/18
Провадження №1-кс/639/3039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0002157 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002157 від 21.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 приблизно о 20 годині, за адресою: м. Харків, вул. Червона алея, 7-Б, громадянин Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку, безпричинно, ігноруючи дотримання правил поведінки в суспільному житті, порушуючи спокій громадян, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності здійснив 9 пострілів з предмета, який за своїми конструктивними ознаками схожий на вогнепальну зброю (пістолет). Після чого останній з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
20.11.2018 року в 20:30 за адресою: м. Харків, вул. Червона алея, 7-Б, без ухвали слідчого судді проведено огляд території домоволодіння, в ході якого на бетонній поверхні доріжки до будинку було виявлено дев`ять стріляних гільз калібру 9 мм., а також предмет, який за своїми конструктивними ознаками схожий на пістолет. На затворі вказаного предмету мається маркування RETAY BARON HK, під затворною затримкою на рамці ствола мається напис RBNID НОМЕР_1 , на зворотній стороні ствола мається другий напис by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A., корпус предмету сірого кольору із металу, рукоятка чорного кольору із ребристою поверхнею. Також виявлено полімерний бокс для зберігання пістолету, який обладнаний запираючим пристроєм у вигляді зачіпок червоного кольору. Вказані предмети було вилучено.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-балістичну експертизу.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи належить, наданий на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї?
- Якщо так, то до якого виду і зразка (моделі) належить дана вогнепальна зброя?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо не справна, то в чому полягає несправність?
- Який калібр даної вогнепальної зброї?
- Чи можливо здійснити постріл з даної зброї патронами 9 мм?
- Чи проводився постріл з даної зброї після останньої чистки?
- Чим є надані на дослідження 9 предметів, схожих на гільзи?
- Чи відноситься вони до категорії боєприпасів?
- З якої зброї (вид, система, модель) відстріляні надані на дослідження гільзи? Чи маються на них ознаки для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту? Чи здійснено ними постріл з предмету, наданого на дослідження?
На дослідження експертам направити: дев`ять предметів, за своїми конструктивними ознаками схожих на пістолетні гільзи калібру 9 мм., предмет, який за своїми конструктивними ознаками схожий на пістолет (з маркуванням на затворі «RETAY BARON HK», під затворною затримкою на рамці ствола з маркуванням «RBNID-170200320», на зворотній стороні ствола з маркуванням « ОСОБА_5 , Turkey Cal. 9mm P.A.», в корпусі сірого кольору із металу, з рукояткою чорного кольору із ребристою поверхнею).
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1