АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1683/18 Справа № 694/1859/18 Категорія: 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001119 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001119 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом працює 4 професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ).

Згідно протоколу щодо неможливості вмотивованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року вбачається, що виключено з розподілу:

Виключено ОСОБА_8 неповноважений (закінчено період повноважень); Не є слідчим суддею.

Виключено ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (хвороба); Не є слідчим суддею. З 03.12.2018 року ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, орієнтований термін перебування на лікарняному до кінця грудня 2018 року.

Виключено ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (хвороба). З 19.11.2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, орієнтований термін перебування на лікарняному до кінця грудня 2018 року.

Виключено ОСОБА_4 неповноважений (закінчено період повноважень). Не є слідчим суддею.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001119 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001119 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :