Справа № 308/1158/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.12.2018 року було постановлено ухвалу з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року.
12.12.2018 року скаржник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій вказує на те, що слідчим суддею при постановленні ухвали суду від 06.12.2018 року було допущено описку в номері кримінального провадження, постанову про закриття якого було скасовано, а саме замість вірного «кримінальне провадження №0002036 від 06.08.2017 року» помилково було зазначено «кримінальне провадження №0002036 від 06.08.2017 року».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
По справі встановлено, що слідчим СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області кап. поліції ОСОБА_4 було винесено постанову від 02.11.2018 року, якою кримінальне провадження №0002036 від 06.08.2017 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, що підтверджується наявною в матеріалах справи вказаною постановою.
14.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області кап. поліції ОСОБА_4 від 02.11.2018 року про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування вимог своєї скарги, ОСОБА_3 було додано зазначену вище постанову від 02.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року, а саме постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року було скасовано.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що слідчим суддею під час постановлення ухвали про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 було скасовано саме оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року, слідчий суддя приходить висновку, що вказана заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню як така, що заявлена безпідставно.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 року з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 06.08.2017 року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1