В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0003485 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест, Білорусія, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 червня 2018 року , приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в гостях у своїх знайомих у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цій квартирі та розпивання алкогольних напоїв, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 планшет марки «Prestigio MultiPad WIZE 3147 3G», вартістю 1 101,40 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченомуОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимийв силу ст.89 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
За наведених обставин та враховуючи те, що потерпілий на даний час не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 червня 2018 року на планшет марки «Prestigio MultiPad WIZE 3147 3G» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Планшет марки «Prestigio MultiPad WIZE 3147 3G» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1