Справа № 296/864/19
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003774 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003774 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що вказане кримінальне провадження розпочато Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2018 № 295/10883/18, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 № 295/11718/15-к скасовано постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_6 від 17.07.2015 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав кооперативу «Аква» та зобов`язано процесуального керівника прокуратури м. Житомира по кримінальному провадженню № 0000622 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 № 295/11718/15-к на виконання до Житомирської міської прокуратури не надходила, тому виконати її він не мав змоги.

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманої інформації, а також в перевірці інформації щодо наявності в журналі вхідної кореспонденції Житомирської міської прокуратури за 2015 рік (станом на 2015 рік прокуратура м. Житомира), відомостей які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення факту отримання Житомирською міською прокуратурою (станом на 2015 рік прокуратура м. Житомира) для виконання вказаної вище ухвали слідчого судді, а також отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо наявності в журналі вхідної кореспонденції канцелярії Житомирської міської прокуратури за 2015 рік відомостей щодо надходження для виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 № 295/11718/15-к.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні Житомирської міської прокуратури, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (здійснити їх виїмку), до речей і документів які перебувають у володінні Житомирської міської прокуратури, за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2, та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- журналу вхідної кореспонденції Житомирської міської прокуратури за 2015 рік (станом на 2015 рік прокуратура м. Житомира).

Житомирська міська прокуратура, як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 04.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1