УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18410/18

Провадження № 1-кс/638/917/19

13.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0004858 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні захисник просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу номер № НОМЕР_1 з 00:00 год. 09.12.2018 року по 24:00 год. 09.12.2018 року; зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу номер № НОМЕР_2 з 00:00 год. 09.12.2018 року по 24:00 год. 09.12.2018 року.
Клопотання захисник обгрунтовує тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є необхідним отримання стороною захисту дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме трафік телефонних дзвінків потерпілого та свідка в період часу з 00:00 год. 09.12.2018 року по 24:00 год. 09.12.2018 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду свої письмові пояснення, в ких просив у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0004858 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0004858 від 10.12.2018 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.
27.02.2019 року, після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в повному обсязі отримали доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомившись з ними, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 291 КПК України було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, які 28.02.2019 року було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004858 від 10.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на теперішній час завершено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Разом з тим, ч.2 зазначеної статті встановлені вимоги до такого, клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звертаючись з клопотанням до суду як на стадії досудового слідства, заявником не вказано, що досудове розслідування вже було закінчено, а тому, в разі обгрунтованої необхідності заявник повинен звернутися з даним клопотанням в порядку ст. 333 КПК України до суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ
Керуючись ст.ст. 22, 160, 333 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя