Провадження №1-кс/200/731/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002835 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року близько 16.00 годині в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), по вул. Передовій з боку пров. Клубного в напрямку вул. Донецьке шосе рухався автомобіль «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , якій під час руху в районі будинку No 266 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ 1-го ступеню, скальпована рана височної області, перелом гайморової пазухи ліворуч, скелетна травма, перелом кісток тазу.

Вихідні дані:

* ДТП здійснена: темна доба, міське електроосвітлення, передньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ;

* Технічний стан автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Навантаження автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 один пасажир;

* Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;

* Видимість та оглядовість для водія транспортного засобу (учасникам): не обмежена;

* Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, мокре чисте;

*Автомобіль «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Передовій від пров. Клубного в напрямку вул. Донецьке шосе в м. Дніпро, в районі будинку №266 по вул. Передовій водій ОСОБА_3 рухався у лівій смузі ближче до центру проїзної частини, не знижуючи швидкості та не змінюючи напрямку руху проїжджаючи не регульований пішохідний перехід, скоїв наїзд на стоячого пішохода ОСОБА_5 , а саме в її лівий бік, яка перетинала проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу та зупинилася на проїзній частині. Автомобіль рухався на відстані 3,5 метри від правої своєї осі автомбіля до правого краю проїзної частини.

* Місце наїзду автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на відстані 5,5 метрів від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля;

* у ході проведення слідчого експерименту за допомогою пішохода статиста було встановлено, що пішохід статист долає експериментальну ділянку 5,5 м. за час: за час t1- 3,0 с.; t2- 3,2 с.; t3- 3,0 с., та простояла на смузі для руху автомобіля приблизно 3,0 с.;

* швидкістю руху автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 складала 40 км/год.;

* небезпека для руху автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виникла з моменту виходу на проїзну частину пішохода ОСОБА_5 ;

* ДТП здійснено без гальмування;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Надати експертові копії матеріалів кримінального провадження № 0002835 від 11.12.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1