Справа № 711/636/19
Провадження 1-кп/711/205/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сатпаєв, Жезказганської області, Казахстан, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, дітей на утриманні не має, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в орендованій квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який виник раптово, на ґрунті побутового характеру з власником квартири ОСОБА_6 , в той час як він перебував у своїй кімнаті, підійшла до нього та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій, штовхнула останнього від чого той впав на підлогу та вдарився потиличною ділянкою голови об батарею. В подальшому продовжуючи свій умисел, коли потерпілий вже лежав на ліжку, почала наносити ОСОБА_6 удари руками, ногами по голові та тулубу, далі схопивши металевий чайник в руку, нанесла удар в область голови, після чого взявши стілець нанесла декілька ударів стільцем в голову, після чого потерпілий з місця події з отриманими тілесними ушкодженнями втік. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_6 , ушкодження у вигляді: травми голови з переломом лобної кістки справа, забоєм головного мозку, раною лівої скроневої ділянки, які виникли від дії тупих предметів (предмета), та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Вона ж, 26 жовтня 2018 року близько 10 години 10 хвилин, знаходячись в орендованій квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який виник раптово, на ґрунті побутового характеру з гостею власника квартири ОСОБА_5 , в той час як вона перебувала у кімнаті власника, підійшла до неї та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій, схопивши металевий чайник в руку, нанесла близько п`яти ударів в область голови та тулуба ОСОБА_9 , після чого нанесла ще декілька ударів кулаками по голові та тулубу, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, раною лобної ділянки, крововиливом повік правого ока, які виникли від дії тупих предметів (предмета), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі. Зазначила, що конфлікт між нею і потерпілими виник в результаті домагань з боку потерпілого ОСОБА_10 та через те, що того дня вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння через трагічні обставини в сім`ї. У скоєному щиро розкаюэться та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч.2 ст.125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_8 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченої ОСОБА_8 обставини суд враховує вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_8 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їй основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_8 , незважаючи на наявність обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням думки потерпілих, які просили суд не позбавляти обвинувачену волі, з урахування її особи, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 858,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.121 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч.2. ст..125 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання визначивши їй іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Речові докази по справі: зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 , майка рожевого кольору з РБК гр. ОСОБА_8 , штани білого кольору з РБК гр. ОСОБА_8 , шкарпетки гр. ОСОБА_8 змив речовини бурого кольору, чайник з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яна частина стільця з нашаруванням речовини бурого кольору, змив з правої руки ОСОБА_8 , змив з лівої руки ОСОБА_8 , дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити; куртку білого кольору з плямами бурого кольору та хустку білого кольору з візерунками у вигляді квітів з плямами бурого кольору передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити за належністю; спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору та светер сірого кольору з плямами бурого кольору передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю; два диски DVD-R з відеозаписами з реєстраторів патрульних поліцейських (СА-00072 та СА-00055), які здійснювали виїзд 26 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; протокол АА №010467 про адміністративне затримання від 26.10.2018 за ст.185 КУпАП, протокол серії АА 661944 про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 за ст.185 КУпАП, протокол серії АА 661943 про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 за ст.173 КУпАП, постанова ГБ №354871 по справі про адміністративне затримання від 26.10.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження

Стягнути з ОСОБА_8 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 858,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1