Справа № 589/2105/18
Провадження № 1-кп/589/183/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильчичі, С-Будського району, Сумської області, громадянина України, військовозобов`язаного, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.04.2018 року в ранковий час, знаходячись в районі бомбосховища по вул. Садовий Бульвар м. Шостка, Сумської області знайшов 14 патронів калібру 9 мм, які знаходились в поліетиленовому пакеті, та які він вирішив привласнити, а таким чином придбав зазначені патрони.

Після цього, ОСОБА_4 , знайдені патрони у кількості 14 шт. калібру 9 мм, поклав до передньої кишені своїх брюк та почав зберігати вказані патрони при собі, здійснивши таким чином носіння бойових приписів.

Приблизно 14 години 20 хвилин ст. інспектором ВСП ГУ НП в Сумській області під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 в ході особистого огляду в кишені його брюк було виявлено та вилучено 14 патронів калібру 9 мм, які згідно висновку судової балістичної експертизи являються бойовими припасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - пістолетів Макарова ( ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї калібру 9мм, які являються придатними для стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав та носив без передбаченого законом

дозволу.

У судовому засідання ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він 27.04.2018р. в районі бомбосховища по вул. Садовий Бульвар м. Шостка, Сумської області знайшов 14 патронів калібру 9 мм, які знаходились в поліетиленовому пакеті. Що це патрони він був добре обізнаний, але вирішив зробити з них чотки. Як робити з патронів чотки він добре знав, тому не хвилювався за небезпеку на яку він наражався б. Так він поклав знайдені патрони до кишені брюк і пішов додому, але по дорозі його зупинили працівники поліції, через те, що він демонстративно ніс в руках відкриту пляшку горілки, і при складанні протоколу при його особистому огляді знайшли та вилучили зазначені боєприпаси.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.І ст.263 КК України так як він незаконно придбав та носів бойові приписи без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вище зазначені обставини, особу винного, який посередньо характеризується по місцю мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВВ алкоголю (синдром залежності) обставини вчинення злочину, тяжкість скоєного злочину (злочин є тяжким), відсутність настання наслідків від злочину, і вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним призначити йому покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Цивільні позови відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 858 грн.

Речові докази: 14 набоїв, які являються боєприпасами калібру 9 мм. до пістолета Макарова, - конфіскувати в дохід держави відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 858 грн.

Речові докази: 14 набоїв, які являються боєприпасами калібру 9 мм. до пістолета Макарова, - конфіскувати в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1