Справа № 200/4174/19
Провадження №1-кс/200/2695/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000329 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2019 року близько 12.00 в Шевченківському районі м. Дніпро на пр. Б. Хмельницького, в районі е/о № 73, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійних ран голови, перелому 6-го ребра справа.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_4 чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні данні:

-ДТП сталося: в світлу пору доби, видимість і оглядовість не обмежена, проїзна частина освітлюється, при гальмуванні автомобіля, автомобіль марки «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував на відстані 0.5 метрів від лівого по ходу руху краю проїзної частини, та скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину з права-наліво за напрямком руху автомобіля;

-Технічний стан автомобіля автомобіль марки «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

-Навантаження автомобіля автомобіль марки «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів, без вантажу;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - мокре;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Швидкість руху автомобіля автомобіль марки «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 - 50 км/годину;

-Небезпека для руху водію ОСОБА_3 виникла в момент виходу пішоходу ОСОБА_4 на проїзну частину на пішохідний перехід;

-Сліди гальмування лівих коліс 21.0 метрів від початку до лівого переднього колесу;

-Автомобіль «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в загальмованому стані після наїзду до повної зупинку подолав відстань 8.1 метрів.

-Наїзд на пішохода стався на пішохідному переході на відстані 1.4 метрів від лівого по ходу руху краю проїзної частини і на відстані 7.1метрів від електроопори №73.

Механізм ДТП - пішохід ОСОБА_4 ,1927 року народження, проїзну частину перетинав по позначеному пішохідною розміткою та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 пішохідному переходу. В момент виходу на проїзну частину в його напрямку руху був включений «червоний» сигнал світлофору. Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Шкода Практик», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував зі сторони вулиці Запорізьке шосе в напрямку вулиці О.Поля, і в районі будинку №19, скоїв наїзд на пішохода передньою лівою частиною. До моменту наїзду пішохід подолав відстань 8.6 м., за час встановлений при експерименті 8.2, 8.8, 8.0 с.;

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 000329 від 07.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1