УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати постійне місце проживання з 22:00 по 06:00 годин, строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування), зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися з м. Мелітополь без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2011 близько 22.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на борту теплоходу «Ёжик», пришвартованого біля берегу в районі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кулаками рук численні удари по голові, спричинивши тим самим потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №01-2011-088 від 15.07.2011, виданого «Бюро судово-медичної експертизи Ямало-Ненецького автономного округу», тілесні ушкодженні у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому лобової кістки, правосторонньої субдуральної гематоми об`ємом 100 мл. з проривом у бокові шлуночки, дислокації головного мозку зі зміщенням серединних структур вліво, крововиливів у рідину головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, множинних саден та синців в області обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09.15 год. потерпілий ОСОБА_7 помер у приміщенні Салехардської окружної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

12 березня 2018 року слідчим СВ ХВП за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_6 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 надіслано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2011;

- протоколом огляду трупа від 20.06.2011;

- явкою з повинною від ОСОБА_6 від 10.06.2011, відповідно до якої останній зізнався у вчиненні даного кримінального злочину ;

- протоколом перевірки показів на місці за участю ОСОБА_6 від 11.06.2011 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 10.06.2011 року у приміщенні адміністративної будівлі ОМВС Росії по м. Салехард, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено светр, в якому він знаходився в момент вчинення злочину.

- висновком біологічної експертизи №23-2011-339 від 02.09.2011 року, згідно якої на вилученому у ОСОБА_6 від 10.06.2011 року светру виявлено кров людини, що відповідає до по групі (Ав) крові потерпілого ОСОБА_7

- висновком судово медичної експертизи №01-2011-088 від 15.07.2011 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, перелому лобової кістки, правосторонньої субдуральної гематоми об`ємом 100 мл. з проривом у бокові шлуночки, дислокації головного мозку зі зміщенням серединних структур вліво, крововиливів у рідину головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, множинних саден та синців в області обличчя, ускладненими деструктивними крововиливами у тканини та стволові відділення головного мозку, набряками легень, осередкова гіпостатична бронхопневмонія;

- показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами провадження в сукупності.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, місце проживання: АДРЕСА_1 .

12.03.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження останнього невідоме.

04.12.2018 о/у СКП ХВП в Херсонській області затримано ОСОБА_6 у порядку ст.191 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний проживає за вказаною вище адресою разом із батьками, помешкання перебуває у власності матері ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, є обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду (зважаючи також на те, що він перебував у розшуку), або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього чинним КПК України обов`язків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, є обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду (зважаючи також на те, що він перебував у розшуку), або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має цивільну дружину, неофіційно працює, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.02.2019 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Мелітополь без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.02.2019 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Мелітополь без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали до 03.02.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.12.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1