Провадження № 1-кс/520/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 року відведено з кримінального провадження, внесеного 28.07.2015 року до ЄРДР за № 0000456 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, адвоката ОСОБА_3 , діючого як представника ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 до канцелярії Київського районного суду міста Одеси подала заяву, відповідно до якої просила розгляд скарги поданої в її інтересах проводити за її відсутності, вказавши, що скаргу підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

В судове засідання ОСОБА_4 , слідчий та прокурор не з`явились.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 28 липня 2015 року, в рамках якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження ЄРДР № 0000456 було виділено з іншого кримінального провадження ЄРДР № 0003700, в рамках якого ОСОБА_4 була визнана потерпілою, так як під час масових заворушень ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 , 1996 року народження, сина ОСОБА_4 .

30.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дієв в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задоволено та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст.202 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

14 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який дієв в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання відомостей щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.11.2018 року та результату розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000456, внесеному у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Тобто заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням того, що на теперішній час суду не надано відомостей про виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2018 року та відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка була подана 29.12.2018 року в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1