Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1750/18
Провадження № 1-кс/273/428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 близько 2-ї год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , під час суперечки, діючи умисно, взяв кухонний ніж, яким в подальшому наніс близько 5 ударів з ОСОБА_5 один з яких в область шиї, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рану. Від отриманих тілесних ушкоджень з ОСОБА_5 помер.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.11.2018 року під час ОМП будинку, АДРЕСА_2 виявлено та вилучено саморобний ніж, зі слідами нашарування речовини бурого кольору. Окрім цього ж дня під час огляду кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зразок тканини зі слідами речовини темно-бурого кольору із крісла е був виявлений труп, скріб речовини бурого кольору із стіни та з підлоги зі слідами нашарування речовини бурого кольору які були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Баранівського ВП.

04.11.2018 року відібрано зразок букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4

05.11.2018 року під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом ОСОБА_6 відібрані зразки крові.

05.11.2018 року відібрано зразок букального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_8 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000395 від 04.11.2018 року, копію протоколу огляду місця події, копію протоколів отримання зразків для експертизи від 04. 11. 2018 та 05. 11. 2018 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-біологічної (генетико-молекулярної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі біології.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року експертизу, доручити проведення судово-біологічної (генетико-молекулярної) експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є клітини з ядрами та кров людини на ножі вилученому під час ОМП від 04.11.2018? Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

5. Чи збігаються генетичні ознаки слідів на ножі, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .?

Надати в розпорядження експертів: зразок крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 упакований в паперовий пакет; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упакований в паперовий пакет; зразок букального епітелію відібраний у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 упакований в паперовий конверт; ніж, вилучений під час ОМП в будинку АДРЕСА_2 , упаковані в паперовий пакет.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам ДНДЕКЦ МВС України .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, речові докази та висновок експерта, передати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або за їх дорученням працівникам Баранівського ВП, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1