Справа № 589/4861/18
Провадження № 1-кс/589/2520/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001789 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001789 від 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся з клопотанням про арешт майна - автомобіля «Маzdа 6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (Польська Республіка),який було вилучено в ході огляду місця події 11.11.2018, в районі буд. 98 по вул.Чехова, м.Шостка Сумської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Фактичні обставини: 11.11.2018 близько 04-00 год невстановлена особа, керуючи автомобілем "Маzdа 6", н.з. НОМЕР_1 , невпоралась з керуванням та скоїла наїзд на лінію електроопори в районі буд. 98 по вул. Чехова, м. Шостка, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП невстановлена особа зникла у невідомому напрямку.

Під час проведення огляду місця події 11.11.2018, а саме в район буд. 98 по вул.Чехова, м.Шостка Сумської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Маzdа 6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та перебуває у володінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11.11.2018, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт (заборонивши користування та розпорядження) на майно, а саме: автомобіль марки «Маzdа 6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), який було вилучено в ході огляду місця події 11.11.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1