Справа № 216/6028/18
провадження 1-кс/216/5704/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001992 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 263 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 28.04.1981 року за ст.102 КК РСФСР (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах), маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вказаний злочин, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинив ряд умисних вбивств на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 в один із перших днів травня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вживали спиртні напої, в приміщенні однієї з кімнат будинку.

Після вживання спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка.

В процесі сварки, в один із перших днів травня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись в приміщенні кімнати будинку, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_5 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу кімнати де в короткий проміжок часу помер.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_5 вушні раковини, а труп ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 1,0 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1928 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 стали тілесні ушкодження у вигляді: інших уточнених травми із залученням декількох ділянок тіла з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , в один із останніх днів червня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виникла сварка.

Відразу ж після цього, в один із останніх днів червня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годині, знаходячись в приміщенні кімнати будинку, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 , почав зі значною силою наносити ОСОБА_10 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_10 впав на підлогу кімнати.

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно з метою доведення злочинного наміру спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_10 будучи достеменно обізнаним, що органи шиї є життєво-важливим органом людини, розуміючи, що тривала відсутність доступу повітря до органів дихання може привести до смерті людини, накинув на шию ОСОБА_10 підшукану ним білизняну мотузку, та утворивши зашморг і затягнувши його на шиї потерпілого, на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою утримував зашморг білизняної мотузки, здавлюючи органи шиї потерпілого, та перекриваючи тим самим доступ повітря до органів дихання, до тих пір, поки останній перестав подавати ознаки життя.

Після того, як ОСОБА_4 впевнився в доведенні злочинного наміру до кінця, труп ОСОБА_10 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 1,0 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1929 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_10 стали тілесні ушкодження у вигляді: асфіксії, унаслідок стискання органів шиї зашморгом та закрита черепно-мозкова травма.

Крім того, ОСОБА_4 в один із останніх днів вересня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої на подвір`ї даного домоволодіння.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка.

В процесі сварки, в один з днів останньої декади вересня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись на подвір`ї будинку, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи настання саме таких наслідків, будучи достеменно обізнаним що органи шиї є життєво важливим органом людини, розуміючи що тривала відсутність доступу повітря до органів дихання може привести до смерті людини, накинув на шию ОСОБА_9 підшукану ним білизняну мотузку, та утворивши зашморг і затягнувши його на шиї потерпілої ОСОБА_9 , на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою утримував зашморг білизняної мотузки на шиї потерпілої ОСОБА_9 , здавлюючи органи шиї, та перекриваючи потерпілій доступ повітря до органів дихання, до тих пір, поки остання не перестала подавати ознаки життя.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_9 вушні раковини, а труп ОСОБА_9 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 0,5 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть №1930 від 29.10.2018 року виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілої ОСОБА_9 стали тілесні ушкодження у вигляді: асфіксії, в результаті стискання органів шиї зашморгом при удавленні.

Крім того, ОСОБА_4 в один із перших днів жовтня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вживали спиртні напої.

Після вживання спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 відбулася сварка.

В процесі сварки, в один із перших днів жовтня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись у дворі домоволодіння будинку, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_13 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_13 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_13 впав на землю, де в короткий проміжок часу помер.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_13 вушні раковини, а труп ОСОБА_14 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 0,5 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1931 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілого ОСОБА_15 стали тілесні ушкодження у вигляді: множинні переломи ребер, кісток обличчя та склепіння черепа, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла з використанням тупого предмета, що супроводжувалися розвитком шоку.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, перебуваючи у невстановленому слідством місці у неустановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав пістолет «STALKER-MOD9» made by ATAK arms ltd Cal. 9mm P.A.K. з маркуванням рамки НОМЕР_1 і затвору НОМЕР_2 , а також гранату РГД-5 з маркуванням 130-81Т і підривачем типу УЗРГМ з маркуванням 160-79-УЗРГМ-2583, та в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», умисно та незаконно став носити при собі та зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої дії, 27.10.2018 приблизно о 10.40 годині, маючи намір на незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, знаходячись на ділянці місцевості поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, якими в присутності двох понятих, було проведено обшук ОСОБА_4 , в результаті якого у останнього у задній лівій зовнішній кишені джинсових брюк виявлено та вилучено пістолет «STALKER-MOD9» made by ATAK arms ltd Cal. 9mm P.A.K. з маркуванням рамки НОМЕР_1 і затвору НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю. Крім того, у задній правій зовнішній кишені джинсових брюк, одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням 130-81Т, яка згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.10.2018, виданою спеціалістом-вибухотехніком ВТУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_16 належить до вибухової категорії обмежено небезпечний і підривачем типу УЗРГМ з маркуванням 160-79-УЗРГМ-2583, що згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.10.2018, виданої спеціалістом-вибухотехніком ВТУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_16 , належить до вибухової категорії небезпечний, та відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292, придбав, зберігав та носив при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законодавством дозволу.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками «умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою яка раніше вчинила умисне вбивство», ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками «носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу», про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, останній раз 09.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.11.2015 по відбуттю строку покарання, без постійного місця проживання, якому 27.10.2018 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

27.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. 03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування слід з`ясувати, чи є осудний підозрюваний ОСОБА_4 , чи страждає він будь-яким психічним захворюванням, а також встановити ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки необхідно провести підозрюваному ОСОБА_4 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення ряду інших питань у галузі судової психіатрії.

Враховуючи що в медичному закладі КЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР» відсутні спеціалісти в області психології, що унеможливлює проведення експертизи в даному закладі, приймаючи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 (умисне вбивство чотирьох осіб) є необхідність в проведенні саме стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

07.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001992.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001992, а саме для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без застосування засобів фіксації судового процесу, на задоволенні клопотання наполягали.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_17 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без застосування засобів фіксації судового процесу. Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, а ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, має істотне значення для кримінального провадження №0001992 від 27.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001992 від 27.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 27.10.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні інкримінованого йому діяння?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження? Чи може такий стан розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 27.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1