Справа № 304/536/18
Провадження № 1-кп/304/24/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
її представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 14 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 14 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою від 08 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав суду позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином здоров`ю потерпілого, в якому просить стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого витрати на лікування у розмірі 3 000 грн., відшкодування у розмірі мінімальної заробітної плати у розмірі 3 723 грн., а також компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 1 000 000 грн.

Так само, потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому просила визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем, а також стягнути з нього на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочину за ч. 2 ст. 194 КК України у розмірі 1 028 100 грн., а також моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 зі згоди обвинуваченого, заявив клопотання про залишення вказаних позовів без руху, оскільки такі не відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, адреси проживання, ціна позову, не зазначено щодо подання іншого аналогічного позову, а також відсутні докази, на які позивачі посилаються у позовних заявах.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що подана ним позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, за виключенням вказівки на ціну позову. А тому в цій частині залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти клопотання також заперечила, посилаючись на відповідність цивільного позову вимогам чинного законодавства. Щодо клопотання в частині відсутності реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін, пояснила, що такі відомості відносно цивільного відповідача їм невідомі, а відносно цивільного позивача залишає на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію своїх представників.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання захисника на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши позовні заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Однак, частинами 4, 5 вказаної статті визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог статті 175 ЦПК України у такому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта сторін (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення ціни позову, так як позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч вказаним вимогам представником позивача адвокатом ОСОБА_5 не зазначено в позові про наявність у нього або у інших осіб оригіналів письмових доказів, подані документи не завірені в порядку передбаченому ЦПК України.

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 не обґрунтовано, чим спричинена завдана моральна шкода та чим підтверджується саме такий розмір позовних вимог в цій частині, що узгоджується із позицією Пленуму Верховного Суду, викладеною в новій редакції Пункт 4 із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного суду № 5 (v0005700-01 ) від 25.05.2001 року «розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого в частині цивільного позову ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку, що такий також підлягає залишенню без руху, оскільки у ньому не зазначено повне місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, а також їх реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином здоров`ю потерпілого залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали цивільний позов буде вважатися неподаним і підлягає поверненню.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали цивільний позов буде вважатися неподаним і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1