Справа № 708/47/19
Номер провадження № 1-кс/708/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23 грудня 2018 року о 21 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_5 , таємно з корисливих мотивів, здійснив замах на вчинення крадіжки алюмінієвих проводів від трансформаторної підстанції № 52, яка розташована за адресою: х. Вдовичине, Чигиринського району, Черкаської області, що належать Чигиринському РЕМ, чим завдав матеріальних збитків вказаному підприємству, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так-як був виявлений мешканцем вищевказаного населеного пункту під час вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом - розлади психічного розвитку у вигляді ПІН, у зв`язку із чим виникли сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, важаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої слід доручити саме експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) із залученням психолога даного комунального закладу.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) провести судову-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню 0000489 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , якими небуть психічними захворюваннями, на даний час, якщо так, то якими саме ?

-Чи не позбавляє захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

-Чи хворів ОСОБА_4 психічними захворюванням ипід час вчинення злочину, та якщо так, то яким саме ?

-Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння злочину ?

-Чи може ОСОБА_4 приймати участь у слідчих діях та в судовому процесі?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового медичного лікування, якщо так, то якого саме ?

Копію ухвали направити до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), для виконання, а також додатки: матеріали кримінального провадження №0000489.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити заступнику начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1