У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 рокуСправа № 624/38/19 Провадження № 1-кс/634/40/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина розглянувши клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задоволено.
Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено дату закінчення запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду негайно.
З урахуванням викладеного датою закінчення запобіжного заходу слід вважати 20 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, -

постановив:
Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року описку, виклавши його в наступній редакції:
«Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 березня 2019 року, взявши його під варту в залі суду негайно».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: