Справа № 138/3049/18
Провадження №:1-кп/138/222/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області кримінальне провадження №0000653 від 04.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента першого курсу ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 18.09.2018 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в аудиторії першого курсу ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», що по вул.Покровській, 8 в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», який знаходився на парті та належить неповнолітній ОСОБА_10 . Після вчинення кримінального правопо-рушення ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №665 від 09.10.2018, ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», станом на 18.09.2018, могла становити 1166 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1166 грн. 67 коп., вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 18.09.2018 близько 11 год. 00 хв. він перебував в аудиторії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», де побачив чужий телефон марки «Fly», який таємно викрав та приніс додому, а через кілька днів видав його працівникам поліції. В скоєному щиро кається.
Потерпіла та її законний представник до суду не бажали з`являтись, зазначивши у відповідній заяві, що претензій до обвинуваченого не мають.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит неповнолітньої потерпілої, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримі-нальної відповідальності, неодружений, непрацює, навчається на першому курсі ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», де характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, виховується в неповній сім`ї без батька.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, у суду є усі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 із застосуванням заходів виховного характеру у виді застереження з передачею його під нагляд матері, оскільки він вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, проявляє бездоганну поведінку та не потребує застосування покарання.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65, 66, 97, 105, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та згідно ст.105 КК України звільнити його від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження з передачею його під нагляд матері ОСОБА_5 на строк один рік.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 05.10.2018 на телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_10 , повернувши його останній.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а в разі відсутності у нього коштів з його законного представника ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та прокурору, надіслати потерпілій та її законному представнику.
Суддя ОСОБА_1