Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/802/19
Провадження № 1-кс/723/1261/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000545 від 20.06.2018 року до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з питань пов`язаних із можливістю встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19 червня 2018 року до чергової частини Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , яка в своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення повідомила, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1994 році пішов з дому за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся. Місце знаходження останнього не відоме. На зв`язок не виходить.

Згідно клопотання, вбачається, що у матері зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки букального епітелію для подальшого проведення необхідних експертиз.

Просив доручити експерту провести судову молекулярно-генетичну експертизу з визначенням питань щодо можливості встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 1945 року народження.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000545 від 20.06.2018 року вбачається, що син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1994 році пішов з дому за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся. Місце знаходження останнього не відоме. На зв`язок не виходить.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правилами ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи.

Із положень ч.2 ст.242 КПК України вбачається, що клопотання слідчого не стосується обов`язкових видів експертних досліджень, однак встановити необхідність проведення такого виду експертизи, слідчому судді не вдалося.

Тобто в клопотанні, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.244 КПК України, де визначаються реквізити клопотання, не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання і не зазначені підстави для проведення експертизи.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що дослідження об`єктів за допомогою методів молекулярно-генетичної індивідуалізації людини здійснюють з метою судово-медичної ідентифікації особи, однак в клопотанні не вказано мету ідентифікації заявника ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не обґрунтоване і підлягає поверненню слідчому.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик