Справа № 282/377/18
Провадження № 1-кп/282/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000052 від 19.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 24.03.2016 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на кооперативному ринку з продажу великої рогатої худоби, що в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно кулаком руки наніс останньому один удар в область носа та один удар кулаком руки в область верхньої губи. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений, умисно штовхнув потерпілого, внаслідок чого останній вдарився лобною ділянкою голови об металевий причеп.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна лівої лобної ділянки, синця спинки носа, синця верхньої губи, садна слизової верхньої губи, що відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з підстав зазначених потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, останній не заперечує проти цього, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1