Справа № 466/1035/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002141 від 20.05.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.02.19 р. ОСОБА_3 звернувся із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути у спосіб та порядок, визначений КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002141 від 20.05.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Зазначив, що 30.05.2017 р. його залучено до участі у даному кримінальному провадженні в процесуальному статусі потерпілого.

07.02.2019 р. він подав до слідчого клопотання про надання йому, як потерпілому, потерпілому: постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002141, а також копій вказівок прокурора слідчому у цьому провадженні. На момент звернення зі скаргою вказане клопотання слідчим розглянуто не було, відтак його права були порушені.

На адресу суду поступила заява потерпілого ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутності.

Уповноважений представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатом розгляду скарги, вважаю, що доводи скаржника є підставними, виходячи з наступного.

Так, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002141 від 20.05.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

30.05.2017 р. ОСОБА_3 залучено до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Крім того, до скарги ОСОБА_3 долучено копію клопотання від 07.02.2019 року про надання документів, з підтвердженням про скерування Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області 07.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий зобов`язаний був у даному випадку, після отримання клопотання ОСОБА_3 про надання документів, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути таке та повідомити потерпілого про результати його розгляду. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є підставною, віднаходить своє підтвердження за результатами її розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути у спосіб та порядок, визначений КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002141 від 20.05.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надати потерпілому ОСОБА_3 запитувані документи, згідно клопотання від 07.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1