Справа № 301/1098/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000440 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 15 травня 2019 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.05.2019 по 15.05.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з необережності спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
16.05.2019 року за даним фактом слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Враховуючи той факт. що від визначення, наявності тілесних ушкоджень, причинний зв`язок між наявними на тілі ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, залежить правова кваліфікація діяння, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000440 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_7 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження та скільки ударів йому завдано?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти власного росту?
5.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1