Справа№ 346/590/19
Провадження № 1-кс/346/262/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, встановлено, що на адресу Коломийської місцевої прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у розтраті та привласненні бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 ».

Відомості за даним фактом 21 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 та розпочато досудове розслідування.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено у веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-07-13-000305-a щодо закупівлі персональних комп`ютерів (ноутбуків), вартістю 365 000 грн. За результатом торгів переможцем визначено ПП « ОСОБА_4 », керівником якого є ОСОБА_5 .

За результатом проведених торгів 20.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір поставки №160, щодо закупівлі персональних комп`ютерів (ноутбуків) в кількості 30 штук із визначеними параметрами цих технічних засобів.

У подальшому ПП « ОСОБА_4 » адресовано лист-заяву з пропозицією заміни запропонованих ними ноутбуків із визначеними у договорі параметрами у зв`язку із відсутність таких на ринку, та запропоновано альтернативну пропозицію.

27.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 до договору №160 від 20.08.2018 року, якою змінено предмет закупівлі, при цьому кількість одиниць та їх вартість не змінились.

В ході проведення аналізу використання бюджетних коштів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено частковий візуальних огляд ноутбуків, що були предметом вказаного вище договору та встановлено, що їхні технічні параметри відрізняються від тих, що вказані в додатковій угоді №1 до договорі №160 від 20.08.2018 та є значно слабшими. Відповідно виплачена за них ціна є завищеною, що призвело до спричинення бюджетних збитків.

Для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та всестороннього розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких: персональні комп`ютери (ноутбуки), в кількості 30 штук, що були предметом закупівлі по договору поставки №160 від 20.08.2018 та додаткових угод до нього, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, та необхідні для проведення ревізійних дій і є необхідними для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженні.

Тому, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення персональних комп`ютерів (ноутбуків), в кількості 30 штук, що були предметом закупівлі по договору поставки №160 від 20.08.2018 та додаткових угод до нього.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Крім того, вважає, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення речей, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому просить суд розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться.

Згідно ст. 162 КПК України зазначені речі не відносять до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що зазначені у клопотанні персональні комп`ютери можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, крім того необхідно провести ряд судових експертиз із використанням вказаних персональних комп`ютерів.

Суд вважає, що доступ до персональних комп`ютерів, що були предметом закупівлі по договору поставки № 160 20.08.2018 року від слід надати на строк до 1 місяця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та зберігання при матеріалах кримінального провадження до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: персональних комп`ютерів (ноутбуків), в кількості 30 штук, що були предметом закупівлі по договору поставки №160 від 20.08.2018 та додаткових угод до нього;

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1