У Х В А Л А

27.02.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000680 від 21.11.2018 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

21.11.2018 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2018 в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу освоєння видатків державного та місцевих бюджетів Долинянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. отримано інформацію щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами суб`єктів господарської діяльності, котрі виконували роботи за бюджетні кошти.

Так, 17.08.2018 року між Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області та ПП НВП «Львівпроектреконструкція» укладено договір №072018-02 на «Будівництво мереж вуличного освітлення від ТП-211 в с. Долиняни, вул. Сонячна Городоцького району Львівської області». До підсумкових відомостей і актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року внесено завідомо завищені ціни за одиницю обладнання, а саме світильники LED 30W та провід СІП 4*16 на загальну суму близько 20000 гривень.

Встановлення відповідності фактично виконаних робіт проектно - кошторисній документації і актам виконаних робіт по об`єкту «Будівництво мереж вуличного освітлення від ТП-211 в с. Долиняни, вул. Сонячна Городоцького району Львівської області» Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, можливе лише шляхом проведення судової будівельно технічної експертизи, із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

26.02.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000680 від 21.11.2018 з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт проектно - кошторисній документації і актам виконаних робіт по об`єкту «Будівництво мереж вуличного освітлення від ТП-211 в с. Долиняни, вул. Сонячна Городоцького району Львівської області» Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення іншим чином відповідності фактично виконаних робіт проектно - кошторисній документації і актам виконаних робіт у інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000680 від 21.11.2018 з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт проектно - кошторисній документації і актам виконаних робіт по об`єкту «Будівництво мереж вуличного освітлення від ТП-211 в с. Долиняни, вул. Сонячна Городоцького району Львівської області» Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідають виконані роботи з будівництва на об`єкті «Будівництво мереж вуличного освітлення від ТП-211 в с. Долиняни, вул. Сонячна Городоцького району Львівської області» проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва вищевказаного об`єкта об`ємам та вартості передбачених проектно -кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000680.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1