Справа № 699/474/19
Номер провадження № 1-кс/699/120/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні

02.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000189, відомості про яке 13.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 12.04.2019 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за №0000189 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 13.04.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який вказав, що 12.04.2019, близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля паркану власного домоволодіння, у ході розмови з раніше невідомою йому особою, останній наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме у верхню частину носу, потім наніс ще один удар кулаком правої руки у ліву частину лоба, після чого потерпілий впав на землю та особа нанесла ще один удар ногою, а саме «носком» (якою саме ногою точно вказати не зміг), в область лівого ока, в ліву щоку.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/51 від 15.04.2019 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, перелому коронки одного верхнього зуба та травматичної екстракції одного верхнього зуба, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів). Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді перелому коронки одного верхнього зуба та травматичної екстракції одного верхнього зуба відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
24.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент у ході проведення якого потерпілий вказав обставини а також механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

13.04.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , з показів якої встановлено, що 12.04.2019, близько 19:00 год., вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , займалася по господарству та почула шум зі сторони дороги, підійшовши побачила свого чоловіка ОСОБА_4 , на землі біля якого стояло троє раніше невідомих їй чоловіків та один з яких, підійшовши ближче до ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою, а саме носком, якою саме ногою точно не пам`ятає, в обличчя, а саме в область лівого ока. Після чого вона почала кричати та невідомі особи сіли до свого автомобіля і поїхали у невідомому напрямку.
24.04.2019 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході проведення якого остання вказала обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту необхідні спеціальні знання в області медицини виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000189 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

2.який характер тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм їх утворення?

3.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення допиту, від 13.04.2019?

4.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, за його участі?

5.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час допиту від 13.04.2019?

6.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, за її участі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 (вул. Ярослава Мудрого, 146, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000189, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

2.який характер тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм їх утворення?

3.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення допиту, від 13.04.2019?

4.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, за його участі?

5.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час допиту від 13.04.2019?

6.чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, за її участі?

Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 24.04.2019;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.04.2019;

- копію висновку експерта № 05-11-01/51 від 15.04.2019;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.04.2019;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 24.04.2019.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1