overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6657/18
Провадження № 1-кп/159/481/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 11 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2

ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002594 від 11 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2

ст. 337 КК України, на 14.00 год. 27 грудня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/3412/18 Провадження № 1-кп/165/328/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001057 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 грудня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001057 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001057 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
справа №176/2728/18
провадження №1-в/176/510/18
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за яким на даний час відбуває покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , згідно якого просить переглянути другий вирок перебування в СІЗО на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 05.12.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із поданого клопотання не можливо визначити межі заявлених вимог, тобто не чітко зазначено, що саме просить засуджений, чи переглянути вирок Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року за яким засуджений та відбуває покарання, чи зарахувати строк його попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі за даним вироком.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що із поданого клопотання неможливо межі заявлених вимог, суд позбавлений можливості розглянути його по суті, а тому дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за яким на даний час відбуває покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.12.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали доручення компетентного органу про міжнародну правову допомогу доручення районного суду м. Фегердьормота Угорщини про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для організації виконання надійшло доручення компетентного органу про міжнародну правову допомогу доручення районного суду м. Фегердьормота Угорщини про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

На виконання даного запиту судом було надіслано гр. ОСОБА_3 судові виклики на 10.08.2018 року, 31.08.2018 року, 21.09.2018 року, 19.11.2018 року, 21.12.2018 року. На вказані виклики суду ОСОБА_4 не з`явився.

Частиною 2 статті 564 КПК України визначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст.140,372, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 09 год. 00 хв. 09 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/2043/18
Провадження № 1-кп/273/255/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2ст. 185 КК України на 11 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4546/18
Провадження № 1-во/314/39/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2018 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому в ухвалі слідчого судді припущена описка щодо строку дії цієї ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2018 року, постановленої з приводу надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слова і цифри "26 березня 2018 року" замінити словами і цифрами "26 березня 2019 року".

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

28.12.2018

ОСОБА_1

28.12.2018
Справа № 317/3642/18
№/п 1-в/317/372/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, громадянин України, українець, уродженець с. Приреченське, Краснодарський край, Російська Федерація, одружений, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

засудженого 07.09.2010 року Пологовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1. ст. 115 ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошено 21.11.2018 року о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6768/18
УХВАЛА
Іменем України

15.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.

Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримавши клопотання.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 засуджений 22.10.2008 вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 9, 12, 13, ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 187 ч. 4, ст.ст. 304, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України вирок змінено, вважається засудженим до позбавлення волі на строк 15 років. Початок строку відбуття покарання рахується з 19.03.2008 р., кінець строку відбуття покарання з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України 11.05.2022.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений фактично відбув певний строк покарання та став на шлях виправлення.

Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання (24.08.2017), має 4 заохочення, неконфліктний з оточуючими, мав добросовісне відношення до трудових обов`язків, проте на даний час працювати не бажає, на спільних засіданнях комісії ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі при розгляді питання про застосування умовно-дострокового звільнення та у застосуванні вимог ст. 82 КК України, було відмовлено у поданні документів до суду оскільки вважали, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5072/14-к
УХВАЛА

27.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000543 від 4.0.2014 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 389 ч. 2, ст. 121 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 49 КПК України щодо надання йому захисника, оскільки він самостійно залучити захисника не має можливості, так як відсутні грошові кошти.

Учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений відповідно до ст. 42 КПК України має право мати захисника, на даний час самостійно його залучити не має можливості. Окрім того по справі раніше приймав участь захисник, визначений відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому в судовому засіданні на 09 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/5644/18
Провадження № 1-кп/337/499/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на 25 січня 2019 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/339/2018
Справа № 337/3070/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання, призначені на 18.09.2018 року, 02.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10.12.2018 року на 13-00 годину підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004431 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004431 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№ 0004431 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 05 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1534/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" грудня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000516 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.12.2018 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000516 від 22.09.2018 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 15.01.2019 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1366/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367,ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 11.04.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.367,ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367,ч.2 КК України о 12-45 год. 27.06.2017 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1061/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 квітня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №000033 від 05.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263,ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 263,ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 03.03.2018 року, ухвалою від 06.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263,ч.2 КК України призначити о 14-00 год. 23.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: