Справа № 182/3239/19
Провадження № 1-кс/0182/1804/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:
слідчий-суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №182/6192/14-а, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про знесення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 16 вересня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 00000033, за фактом невиконання постанови Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 будучи у встановленому законом порядку зобов`язаним, згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду 23.03.2016 по справі №182/6182/14-а, знести за власний рахунок самочинне будівництво - прибудову розташовану за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про чинні правосудні рішення, усвідомлюючи свій обов`язок по виконанню судових рішень, ігнорує його виконання та ухиляється від його виконання, з моменту набрання рішенням законної сили не вжив жодних заходів для його виконання.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах адміністративної справи №182/6192/14-а, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про знесення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває інформація необхідна для повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме технічний паспорт на нежитлову будівлю магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.07.2009, довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 01.02.2011 щодо самочинного будівництва, постанова ДОАС від 17.12.2014 , листи, приписи та постанови інспекції ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо усунення виявлених порушень у сфері містобудування.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації виникла необхідність в отриманні доступу до №182/6182/14-а, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000033 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 ККУ (а.с.3), за фактом того, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення суду про знесення самочинного будівництва. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів адміністративної справи №182/6192/14-а, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про знесення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1