Справа № 467/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області і підстав для її закриття немає.

Крім того, просила доручити уповноваженому органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти відносно нього досудовому доповідь з огляду на положення ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь яких клопотань не заявляли.

Обвинувачений, крім того, запевнив суд, що запрошувати захисника не бажає, у його залучення судом також потреби немає.

Тому, з`ясувавши позиції учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань сторін, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, на даному етапі судового провадження не установлено, у той час, як справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області згідно із правилами, встановленими ст. 32 КПК України.

За таких умов суд не убачає перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Водночас, на підставі ч.5 ст. 314 КПК України, суд повноважний вирішити питання про доручення уповноваженому органу пробації скласти досудового доповідь відносно обвинуваченого, у тому числі й за клопотанням прокурора.

При цьому, суд виходив із того, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У той же час, суд не встановив передумов, регламентованих ч.4 ст. 314-1 КПК України, за наявності яких досудова доповідь не складається, а тому, з огляду на норму ч.1 ст. 314 -1 цього ж Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, клопотання прокурора належить задовольнити.

Суд, за такого, акцентує увагу учасників судового провадження на тому, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, що прямо визначено ч.5 ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити Арбузинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого у строк, визначений судом.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у справі, а саме: в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Судом також встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання не заявлялось, а відтак, такі заходи забезпечення кримінального провадження, за відсутності інших даних, слід вважати не застосованими у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї ж статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Тож, із цих мотивів, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 14 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Доручити Арбузинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 21 березня 2019 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, потерпілому та направити до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Миколаївській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1