Ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 640/18658/18

провадження № 51-10027впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000482 з Київського районного суду м. Харкова до Баштанського районного суду Миколаївської області,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000482 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК), з Київського районного суду м. Харкова до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Клопотання мотивовано тим, що інкримінований йому злочин вчинено, у тому числі, за місцем його проживання в с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, а досудове розслідування здійснювалось Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла такої думки.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст.34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК. Підготовче судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, а саме у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. При цьому зазначено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується на АДРЕСА_1 , 20 травня 2015 року самовільно залишив місце служби та продовжував ухилятися від проходження військової служби до 26 вересня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 .
Отже інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК, було вчинено в м. Харкові.
Фактичне проживання ОСОБА_4 у с. Новопавлівка Баштанського району колегія суддів не визнає винятковою обставиною, яка є підставою для направлення даного кримінального провадження доБаштанського районного суду Миколаївської області.
Інших обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у клопотанні ОСОБА_4 не зазначено.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000482 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, з Київського районного суду м. Харкова до Баштанського районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3