Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1342/18
Провадження № 1-кп/673/25/19
У Х В А Л А
05 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07.08.2018 року та № 0000401 від 31.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 пред`явив до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільний позов, в якому, із урахуванням уточнених вимог, просить стягнути на користь потерпілого із обвинуваченого ОСОБА_6 3000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. процесуальних витрат за надання правової допомоги адвоката та 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а з обвинуваченого ОСОБА_7 12000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. процесуальних витрат за надання правової допомоги адвоката та 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав цивільний позов та просив прийняти його до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої представником потерпілого ОСОБА_3 , вона подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху та її повернення, не вбачається.

За таких обставин, цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 61-63, 128, 371-372 КПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_3 , до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат (в редакції від 23.01.2019 року та 04.02.2019 року) прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 визнати цивільним позивачем, а його представника адвоката ОСОБА_3 , відповідно, представником цивільного позивача.

Обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1