Справа № 314/1473/19
Провадження № 1-кп/314/298/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000156 від 12.02.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.04.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
У судовому засіданні прокурором також були заявленв клопотання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, враховані при обранні слідчим суддею даного запобіжного заходу, існують і на теперішній час.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину проти авторитету органів державної влади, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили злочин, знаходячись в місцях позбавлення волі, у разі закінчення строку тримання під вартою вони будуть направлені до установи, де відбувають покарання свідки та працює потерпілий.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_10 за час відбування покарання має 21 стягнення, а ОСОБА_4 31 стягнення, що свідчить про їхнє зухвале ставлення до виконання вимог відбування режиму покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також про можливе продовження вчинення нападів на представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки вказані обвинувачені відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте заперечував проти продовження строку тримання його підзахисного під вартою, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і цей запобіжний захід є зайвим.

Обвинувачений ОСОБА_10 також заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019 обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.05.2019.

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого їм злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 26 липня 2019 року включно.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілого.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили злочин, знаходячись в місцях позбавлення волі, у разі закінчення строку тримання під вартою вони будуть направлені до установи, де відбувають покарання свідки та працює потерпілий.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_10 за час відбування покарання має 21 стягнення, а ОСОБА_4 - 31 стягнення, що свідчить про їхнє зухвале ставлення до виконання вимог відбування режиму покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також про можливе продовження вчинення нападів на представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки вказані обвинувачені відбувають покарання у вигляді позбавлення волі

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_4 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 під вартою до 26 липня 2019 року включно є доцільним.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які раніше судимі, обвинувачуються у скоєні умисного середньої тяжкості злочину проти авторитету органів державної влади, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинувачених, заявлені прокурором, підлягають задоволенню.

Також, під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №271 від 15.04.2019.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку з вищевказаним суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з метою залучення до участі захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 26 липня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 26 липня 2019 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 21 червня 2019 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2019