overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/9053/18
Провадження № 1-кп/334/811/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003319 від 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003319 від 20 вересня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/547/18
пров. № 1-кп/544/183/2018
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українина 17 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 570/5632/18
номер провадження 1-в/570/512/2018
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміннагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Подання підписане виконуючим обов`язки начальника установи ОСОБА_3 , в подальшому з доданих документів вбачається, що ОСОБА_3 готує характеристику на засудженого, яку сам і затверджує одноособово.

Крім цього супровідна до матеріалів подання підписана виконуючим обов`язки начальника установи ОСОБА_4 , що викликає сумніви суду в тому, хто є виконуючим обов`язки начальника чи начальником установи виконання покарань на час звернення до суду з поданням.

До того ж звертаю увагу адміністрації установи на те, що подання в порушення введеного законом авторозподілу справ адресоване не суду, а Голові суду, який за діючим законодавством розподілу справ не здійснює.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання про встановлення адміннагляду відносно засудженого підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміннагляду відносно засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України , -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 31 січня 2019 року об 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 12 грудня 2018 року м. Київ справа № 148/1320/16-к провадження № 51-9600ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року щодо нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
10 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 757/24760/18-к

провадження № 51 - 9734 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та повернуто їй апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
11 грудня 2018 року

м. Київ
Справа 161/5606/17
Провадження № 51-4369км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003671 за касаційними скаргами прокурорів на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокотів Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 02 березня і 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та 12 березня витребувані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №0003671 за касаційними скаргами прокурорів на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 11 год. 20 лютого 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6271/17
Провадження № 1-кп/461/128/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11.12.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002072 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2018 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

До суду поступила заява обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона перебуває у державній установі «Одеський Слідчий ізолятор». Просила суд проводити розгляд справи по суті в режиі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3 розшукано та встановлено місце її перебування у державній установі «Одеський Слідчий ізолятор», що підтверджується копією супровідного установи, а тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні 0002072 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року о 12:00 год. з викликом учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головної війскової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 30.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000502

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головної війскової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 30.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000502.В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 проти скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головної війскової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000502

30.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуто в порядку ст..221 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити .

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000502 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.10.2018 року в порядку ст..221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018р. о 17.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3359/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у КП № 003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у КП № 003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у КП № 003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України, у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1356/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Турківського районного суду Львівської області із Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 19.12.2018 року, але у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 598/1437/18
провадження № 1-кп/598/180/2018
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
07 листопада 2018 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засіданні даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 12 грудня 2018 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про явку у судове засідання, журнал судового засідання, звукозапис судового засідання.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Синява Збаразького району Тернопільської області, застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2019 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/679/403/2018
Справа № 679/491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії слідчого.
В судове засідання 11 грудня 2018 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить, подану нею скаргу на дії слідчого залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, а також заяву скаржника, слідчий суддя вважає, що її слід задовольнити та залишити скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170 -173, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву скаржника ОСОБА_3 на дії слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1