Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/388/17
провадження № 1-кп/632/11/19

22 січня 2019 р.
Вирок

Іменем України

22 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який має повну базову середню освіту, раніше судимого: 08.09.2009 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; 11.11.2015 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2017 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано з направленням в місця позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий за умисне корисливе правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову повторно скоїв умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.
07.02.2017 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, взявши із собою заздалегідь придбаний ним для реалізації свого злочинного наміру сувенір у вигляді грошової купюри Національного банку України номіналом 200 гривень, прийшов до торгівельного кіоску «Ржавчицька корівка», який розташований по вул. Кондратьєва, поруч з будинком №30 на 3-му мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до продавця кіоску ОСОБА_6 , яка здійснює продаж молочних продуктів, і придбав у неї за дані сувенірні грошові кошти, молочні продукти на суму 55 гривень, видавши сувенірну купюру за справжню. Після цього ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, не помітивши напису «це не гроші це приколи», так як цей напис був заклеєний паперовою смугою, в свою чергу в якості здачі, добровільно, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 145 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вказаними продуктами харчування та грошима, отриманими в якості здачі, які належали ФОП ОСОБА_7 , зник з місця вчинення злочину та вказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 200 гривень
Крім того, 07.02.2017 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, взявши із собою заздалегідь придбаний ним для реалізації злочинного наміру сувенір у вигляді грошової купюри Національного банку України номіналом 200 гривень, прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до продавця ОСОБА_8 , яка здійснює продаж продуктів харчування, і придбав у неї за дані сувенірні грошові кошти продукти на суму 24 гривні, видавши сувенірну купюру за справжню. Після цього ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, не помітивши напису «це не гроші це приколи», так як цей напис був заклеєний паперовою стрічкою, в свою чергу в якості здачі добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 176 гривень. Після чого, ОСОБА_4 заволодівши вказаними продуктами харчування та грошима, отриманими в якості здачі, які належали ФОП ОСОБА_9 , зник з місця вчинення злочину та вказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 200 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. 07.02.2017 приблизно о 08 год. 00 хв., він прийшов до торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований неподалік «Громадського центру» м.Первомайського, де придбав продукти харчування та отримав здачу, при цьому розрахувався сувенірною купюрою номіналом 200 грн., яку попередньо придбав у газетному кіоску. Після цього, повернув борг своєму знайомому та оскільки в нього не залишилося коштів, об 11 годині, в кафе «Берізка», яке розташоване по вул. Соборна м.Первомайський, купив пиріжки, знову розрахувавшись сувенірною купюрою, номіналом 200 грн. Гроші витратив на власні потреби. Вказав, що вчинив вказані злочини через тяжкі сімейні обставини, оскільки в нього хвора мати, якій він допомагає, а через необхідність тричі на місяць відмічатися в органі з питань пробації, не міг знайти постійну роботу.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими судом доказами у справі, а саме :

- Протоколом огляду місця події від 08.02.2017 з фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто павільйон «Ржавчицька корівка», який розташований за адресою: Харківська область, м.Первомайський, 3 м-н, поблизу центральної лікарні. В ході проведення огляду були вилучені гроші номіналом 200 гривень і вказані гроші в присутності понятих поміщені до поліетиленового пакету. Під час огляду вказаних грошей встановлено, що на вилученій купюрі зображено надпис «гришок».

- Протоколом огляду місця події від 14.02.2017, під час якого було оглянуто приміщення кафе «Берізка», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул.. Соборна,21. В ході проведення огляду ОСОБА_8 добровільно видала сувенірну грошову купюру номіналом 200 грн. На вказаній купюрі у верхній частині вказано: «Уруваи Національний банк Уруваи. Це не гроші - це приколи». ОСОБА_8 вказала, що вказану грошову купюру їй віддав незнайомий чоловік, коли 07.02.2017 близько 11 год. 00 хв. придбав у неї пироги в кафе «Берізка».

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2017 з фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , в ході проведення якого вона за ознаками, а саме: зростом, статурою, формою та особливостями обличчя серед пред`явлених для впізнання осіб, під номером №2 впізнала ОСОБА_4 та зазначила, що саме він 7.02.2017 року, шляхом шахрайства, заволодів грошима та продуктами харчування в кафе «Берізка».

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2017 з фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_6 , в ході проведення якого остання за ознаками, а саме: зростом, статурою, формою та особливостями обличчя серед пред`явлених для впізнання осіб під номером №3 впізнала ОСОБА_4 та зазначила, що саме він 7.02.2017 року, шляхом шахрайства заволодів грошима та молочними продуктами в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- Протоколом огляду предмету від 14.02.2017, під час якого було оглянуто сувенірна грошова купюра номіналом 200 гришок Національного банку Уруваи. На вказаній купюрі зображено надпис «ЦЕ НЕ ГРОШІ-ЦЕ ПРИКОЛ» та рік виску купюри 2007.

Дослідивши і оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, встановленого йому при звільненні від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, суд не вважає можливим його виправлення із застосуванням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

При виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає достатнім та співрозмірним, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого у загальній частині КК України для даного виду покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого йому при звільненні від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у вигляді ОДНОГО року ОДНОГО місяця позбавлення волі, покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття, покарання у вигляді ДВОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 липня 2018 року.

Речовий доказ: сувенірні гроші номіналом 200 грн. у кількості 2 шт., що залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення копії вироку і в той самий строк.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1