Справа №359/2598/19
Провадження №1-кс/359/886/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000539, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою.

1. В березні 2019 року заступник начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 березня 2019 року співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на 45 км автодороги Київ-Харків зупинено автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вварений кустарно та має ознаки підробки. Ці обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 23 березня 2019 року був проведений огляд автомобіля марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення цієї слідчої дії вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені. Цей автомобіль зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. Постановою заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами. Тому заступник начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

ІІ. Закон, який застосував слідчий суддя при постановленні ухвали.

3. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4. Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

5. Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 березня 2019 року співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на 45 км автодороги Київ-Харків зупинено автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вварений кустарно та має ознаки підробки. Ці обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

6. Внесення вказаних обставин до ЄРДР підтверджується витягом з цього Реєстру (а.с.5).

7. Постановою заступник начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року (а.с.16) автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

8. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження.

9. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали слідчого суді складений 2 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1