Справа № 466/2842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, 23.06.2009 уклав з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого пожежне депо площею 13,9 м.кв, млин площею 3047,4 м.кв., будівля насосної площею 9,4 м.кв., складська будівля площею 2134,7 м.кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого спричинено державі шкоди на 830 тис. грн.

Продаж майна відбувався через аукціон, який проводився товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Постановою КМУ від 22.06.1996 №1000 «Про утворення Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утворено Державну акціонерну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі відкритого акціонерного товариства.

Пунктом 2 Постанови передбачено, що акції Компанії перебувають у державній власності до прийняття КМУ спеціального рішення щодо приватизації її майна.

Поряд з цим, відповідно до вказаної Постанови, зокрема до переліку підприємств і організацій, що підлягають перетворенню у відкриті акціонерні товариства, не менше 51 відсотка акцій яких залишається у загальнодержавній власності і передається до статутного фонду Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить Львівський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.11.1997 №1218 «Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств» до переліку підприємств, що підлягали приватизації - Львівський комбінат хлібопродуктів не включено. Згідно додатку №3 до вказаної Постанови - Львівський комбінат хлібопродуктів включено до переліку підприємств, державне майно яких передається до статутного фонду ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У п. 38 Статуту Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Постановою КМУ від 14.03.2001 №240 вказано, що компанія стосовно переданого їй засновником до статутного фонду державного майна, яке включене до переліку об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може вчиняти дії, наслідком яких може бути відчуження майна, в тому числі передача його до статутного фонду інших господарських організацій, передача в заставу тощо, до виключення такого майна із зазначеного переліку об`єктів.

Отже, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації належить Львівський комбінат хлібопродуктів.

Таким чином відчуження вищевказаного майна, що перебувало в господарському віданні ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося в супереч вимог вищенаведеного законодавства.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою Вищого Господарського суду України від 21.12.2016 у справі №914/4455/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі №914/4455/15 скасовано. Справу №914/4455/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Справа розглядалась за позовом ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.06.2009 №28-LV/09, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору купівлі-продажу від 23.06.2009 укладеного на аукціоні проведеного товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших документів які стали підставою його укладення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть знаходитись у справі, яка розглядалась господарським судом Львівської області, необхідно отримати тимчасовий доступ до господарської справи №914/4455/15, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до речей і документів, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №914/4455/15 з можливістю вилучення (виїмки) з неї оригіналів договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.06.2009, протоколу №28L-09 аукціону з продажу майна, що відчужується від 23.06.2009 та всіх інших документів на підставі яких проведено аукціон, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним працівникам та/або слідчим органів Національної поліції України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1