Справа № 140/2116/17
Провадження № 1-кп/127/1427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000014 внесеного 11.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.1 ст. 190 КК України,
Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, оскільки даний свідок проживає на території м. Тульчин Вінницької області, та за станом здоров`я не може прибути в м. Вінницю.
Захисники обвинувачених не заперечували щодо здійснення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відео конференції.
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 заперечували, та просили забезпечити даного свідка до зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 проживає на території м. Тульчин Вінницької області, прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення допиту вказаної особи в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.1 ст. 190 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 21 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Тульчинського районного суду Вінницької області встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: