Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/2106/19
Провадження № 1-кс/554/3978/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.03.2019 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про що 04.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступ з виробничого приміщення, що розташованена орендованій території в с. Залізничне Полтавського району, невідома особа таємно викрала дві бензопили «Stihl» MS 260 та «Stihl» MS 230. Також 14.10.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з належного йому складського приміщення таємно викрала дві бензопили «Stihl» MS 230.

Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що в березні 2019 року, дійсно викрав з складського приміщення в с. Залізничне Полтавського району, що належить ОСОБА_3 дві бензопили: «Stihl» MS 260 та «Stihl» MS 230, які заклав до ломбарду. На даний час дані бензопили відкуплені та визнані речовим доказом по даному провадженні.

06.03.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000214 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що в березні 2019 року, дійсно викрав з складського приміщення в с. Залізничне Полтавського району, що належить ОСОБА_3 дві бензопили: «Stihl» MS 260 та «Stihl» MS 230, які заклав до ломбарду. На даний час дані бензопили відкуплені та визнані речовим доказом по даному провадженні, та повернуті власнику під збережну розписку.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: бензопили «Stihl» MS 260 та бензопили «Stihl» MS 230 в кількості 3 штуки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відстуність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопили «Stihl» MS 260 та бензопили «Stihl» MS 230 в кількості 3 штуки, що належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт з даними речами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1