Справа № 504/4095/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001642 від 29.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018, приблизно о 22.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 спільно з співмешканцем ОСОБА_5 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з метою протиправного заподіяння смерті людині, взяла з кухонної тумби ніж, яким завдала ОСОБА_5 один удар в область спини, чим спричинила йому проникаюче колото-різане поранення тулубу з пошкодженням правої ниркової артерії, в результаті якого ОСОБА_5 помер на місці події.

29.10.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з полімерною пошкодженою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в картонну коробку.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу речових доказів (медико- криміналістичну), тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи речових доказів (медико- криміналістичну) для встановлення досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи речових доказів (медико-криміналістичну) у кримінальному провадженні №0001642 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001642 від 29.10.2018 року судово-медичну експертизу речових доказів (медико-криміналістичну), до проведення якої залучити судово-медичного експерта Одеського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи маються на біологічних об`єктах, вилучених в процесі дослідження ОСОБА_5 , пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення.

-Чи можливо ідентифікувати або судити про індивідуальні особливості знаряддя яким були нанесені пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 .?

-Чи могли утворитися виявлені ушкодження на трупі ОСОБА_5 наданим на дослідження ножем, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: кухонний ніж з полімерною пошкодженою рукояткою світлого кольору, який упакований картонну коробку та АКТ СМО трупа ОСОБА_5 №381 від 29.10.2018 , та біологічні об`єкти, які зберігаються в ООБСМЕ.

Для ознайомлення експерту за необхідністю надати матеріали досудового розслідування.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1