Справа № 509/2547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до арешту 3 м.; 07.02.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 15.05.2019 року, внесеному до ЄРДР за ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого, повторно, 10.05.2019 р., приблизно о 19:00 год., шляхом вільного доступу з квіткової клумби, розташованої напроти студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав раніше помічену ним металеву конструкцію, у вигляді металевого парапету сходового майданчика довжиною 4 метри, вартістю 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 12.05.2019 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований будинок громадянина ОСОБА_8 де, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через хвіртку незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де з подвір`я таємно викрав металеву (чавунну) ванну, об`ємом 250 літрів, вагою 114 кг, вартістю 570 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 570 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
За сукупністю скоєного злочинні дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
20.05.2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
1.Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 15.05.2019;
2.Протоколами огляду місця події від 15.05.2019 за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 ;
3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
4.Заявою ОСОБА_8 від 15.05.2019;
5.Протоколами огляду місця події від 15.05.2019 за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 ;
6.Речовими доказами у вигляді викраденого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
7.Іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне корисне правопорушення у зв`язку з тим, що ніде не працює та не має постійного заробітку, та неможливістю запобігання ризикам передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Окрім цього, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
- щодня з 22.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.
Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 20.07.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області, допустивши негайне виконання ухвали суду в частині контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1