н/п 1-кс/640/6372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002253 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 14.05.2019 двох олівців для брів «Cosmia 2 в 1», ш/к НОМЕР_1 в новому стані, у вжитку не були, в межах придатного для використання строку; 0,675 кг. філе курячого охолодженого вагового виробництва «Птицекомбинат Днепровский», Україна, ш/к НОМЕР_2 в новому стані, у вжитку не було, в межах придатного для вживання строку; 0,310 кг. сиру вагового «Король Артур 50 %» ТМ «Добряна», ш/к НОМЕР_3 в новому стані, у вжитку не був, в межах придатного для вживання строку;

0,345 кг. помідору вагового виробництва «Комбинаттепличный», Україна, арт. 2695 в новому стані, у вжитку не був, в межах придатного для вживання строку. Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.05.2019 близько 17:40 особа, яка попередньо встановлена, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в гіпермаркеті "Ашан" ТРЦ "Караван", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку належних ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" продуктів харчування на загальну суму 289,63 грн., однак, була зупинена співробітниками гіпермаркету за межами кас з викраденим товаром.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 15травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшла заява від інспектора відділу безпеки ГМ "Ашан" за фактом того, що 14.05.2019 близько 17:40 особа, яка попередньо встановлена, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в гіпермаркеті "Ашан" ТРЦ "Караван", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку належних ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" продуктів харчування на загальну суму 289,63 грн., однак, була зупинена співробітниками гіпермаркету за межами кас з викраденим товаром.

В ході огляду місця події від 14.05.2019 на території гіпермаркету "Ашан" ТРЦ "Караван", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 було виявлено та вилучено: два олівці для брів «Cosmia 2в1», ш/к НОМЕР_1 ; 0,675 кг. філе курячого охолодженого вагового виробництва «Птицекомбинат Днепровский», Україна, ш/к 000; 0,310 кг. сиру вагового «Король Артур 50 %» ТМ «Добряна», ш/к 006; 0,345 кг. помідору вагового виробництва «Комбинаттепличный», Україна, арт. 2695.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість вищевказаних товарів, на момент викрадення, а саме на 14.05.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 14.05.2019 - двох олівців для брів «Cosmia 2 в 1», ш/к НОМЕР_1 в новому стані, у вжитку не були, в межах придатного для використання строку; 0,675 кг. філе курячого охолодженого вагового виробництва «Птицекомбинат Днепровский», Україна, ш/к НОМЕР_2 в новому стані, у вжитку не було, в межах придатного для вживання строку; 0,310 кг. сиру вагового «Король Артур 50 %» ТМ «Добряна», ш/к 006 в новому стані, у вжитку не був, в межах придатного для вживання строку; 0,345 кг. помідору вагового виробництва «Комбинаттепличный», Україна, арт. 2695 в новому стані, у вжитку не був, в межах придатного для вживання строку?

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1