Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/566/18
Провадження № 1-кс/280/49/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши заяву слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000143 з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1, в якій вказано, що до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАт «Київстар» за матеріалами кримінального провадження № 0000143 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України. 11 грудня 2018 року системою автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 розподілено вказане клопотання. Оскільки особа, щодо якої орган досудового розслідування просить надати інформацію є працівником Брусилівського районного суду Житомирської області та працює на посаді секретаря судових засідань, з якою в неї склались приязні відносини, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає, що не може брати участь у розгляді вказаного клопотання.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, суддею ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та заяву про самовідвід підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації. яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАт «Київстар», по абонентському номеру особи, яка працює на посаді секретаря судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, може викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості як судді, з метою гарантування об'єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про самовідвід.

Матеріали заяви передати до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.