Справа № 461/1133/19
Провадження № 1-кс/461/1576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000159 від 16.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчийв ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 16.02.2019 приблизно о 13 годині 45 хвилин на 9 км + 990 м автодороги Старий Самбір - КПП Смільниця, що в с. Старява Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-PASSAT В 5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку до КПП Смільниця, на ділянці дороги із заокругленням праворуч по напрямку його руху виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве по напрямку його руху узбіччя, після чого виїхав на праве узбіччя та з`їхав за межі вказаного узбіччя дороги праворуч, де наїхав на перешкоду у вигляді будівлі стаціонарного посту прикордонної служби, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля "VOLKSWAGEN-PASSAT В5" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких померли в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням та був доставлений на лікування в Самбірську ЦРЛ. 16.02.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.02.2019 приблизно 13 годині 45 хвилин на 9 км + 990 м автодороги Старий Самбір - КПП Смільниця, що в с. Старява Старосамбірського району Львівської області, загинули пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "ЛОБ СМЕ", поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчогов ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000159 від 16.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР "ЛОБ СМЕ".
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 механізм їх утворення, характер та локалізація ?

- до якого ступеня тяжкості належать виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

- чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для ДТП ?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути в результаті ударів об виступаючі частини в салоні легкового автомобіля, під час його наїзду на перешкоду у вигляді будівлі стаціонарного посту прикордонної служби, якщо так, то чи характерні вони для водія ?

- який результат аналізу крові на етанол ОСОБА_5 ?

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи направити експертам КЗ ЛОР "ЛОБ СМЕ", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1