12.12.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної та відеотехнічної експертизи .

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.11.2018 о 21 год. 56 хв. в м. Одесі на перехресті вул. Розумовська - Мечникова, що напроти буд. 2 по вул. Прохорівська , водій автомобіля «Renault Docker» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Мечникова у напрямку вул. Прохорівська на зелений сигнал світлофора на перехресті з вул. Розумовська не надав переваги у русі автомобілю «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 1964 р.н., який рухався по вул. Розумовська у напрямку вул. Мечникова на червоний сигнал світлофора з увімкнутими проблисковими маячками та звуковою сиреною. В результаті ДТП травми отримали: 1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелом лучової кістки, перелом пальця правої руки; 2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , компресійний перелом хребта; 4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗЧМТ, СГМ.

За даним фактом слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007721 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.11.2018 р. гр. ОСОБА_9 добровільно надав компакт-диск, на якому містяться електронний файл з відеозаписом обставин і механізму зіткнення автомобіля "Renault Docker" р.н. НОМЕР_1 з автомобілем "Ford Transit" р.н. НОМЕР_2 . Даний компакт-диск було вилучено і долучено до матеріалів кримінального провадження №0007721.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДІСЕ.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007721 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
?комплексну автотехнічну та відеотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ при проведенні якої експертам необхідно керуватися матеріалами кримінального провадження, відеозаписом механізму ДТП;
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження 0007721 від 21.11.2018р.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля "Ford Transit" р.н. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?
2. Чи мають місце в даній дорожній обстановці невідповідності дій водія "Ford Transit" р.н. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?
3. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів водій автомобіля "Ford Transit" р.н. НОМЕР_2 ?
4. Яка швидкість руху автомобіля "Renault Docker" НОМЕР_1 згідно наданого відеозапису та слідової інформації з місця дорожньо-транспортної пригоди?
5. Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля "Renault Docker" НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?
6. Чи мають місце в даній дорожній обстановці невідповідності дій водія автомобіля "Renault Docker" НОМЕР_1 вимогам ПДР України?
7. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів водій автомобіля "Renault Docker" НОМЕР_1 ?
8. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: