overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/335/19

провадження № 1-во/285/2/19

19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/335/19 від 13.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку та доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є надані на експертизу 7 пігулок світлого-рожевого кольору, що знаходяться у спец. пакеті № INZ0126126 наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами чи прекурсорами, якщо так то якими саме, і яка їх маса?
- чи є надані на експертизу речовини, об`єкти, що знаходяться у спец. пакеті №INZ22025847 наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами чи прекурсорами, якщо так то якими саме, і яка їх маса?
При оформленні справи було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в найменуванні спеціального пакету, а саме, зазначено «спеціальний пакет №INZ0126126» замість «спеціальний пакет №INZ1026126».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описку в ухвалі слідчого судді №285/335/19 від 13.02.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вирішив внести виправлення до ухвали від 13.02.2019 року № 285/335/19.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/335/19 від 13.02.2019 року змінивши в абзацах четвертому та дев`ятому мотивувальної частини та в абзацах третьому і шостому резолютивної частини номер пакету «INZ0126126» на «INZ1026126».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/943/19
Провадження № 1-в/362/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1в/362/83/19 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 .
З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем примусового лікування хворого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , призначене на «13» березня 2019 року о 14-40 годин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «13» березня 2019 року о 14 год. 40 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5240/14-к
Провадження № 1-кп/367/12/2019
УХВАЛА
20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 05.09.2018 року та 20.02.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який своєчасно був повідомлений про дату і час судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити перерву по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити перерву по провадженню до 17.04.2019 р. на 11.45 год.
В судове засідання на 17.04.2019 р. на 11.45 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальникам Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/484/19
провадження №: 1-кс/398/428/19
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущена помилка, а саме у шостому та дев`ятому абзацах описової та другому абзаці резолютивної частинах ухвали зазначено «судову товарознавчу експертизу» замість правильного «судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження»».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року, зазначивши вид експертизи «судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» замість невірного «судова товарознавча експертиза»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/13/19
провадження №: 1-кс/398/94/19
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргоюпро визнання дій начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 протиправними.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 просять розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор» та у присутності адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 01.03.2019 р. о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для забезпечення виконання державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та для відома ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 396/290/19
Провадження № 1-во/396/2/19
УХВАЛА
20.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
11.02.2019 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника установи Кропивницького сізо ОСОБА_5 , про виправлення описки у вступній частині вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року де зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, за клопотанням в.о. начальника установи Кропивницького сізо ОСОБА_5 , про виправлення описки у вступній частині вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року де зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 ., вирішив виправити описку в вироку суду.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено дату народження « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допущена описка є технічною.
Керуючись ст.379 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року вказавши вірно дату народження « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити всім сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена через Новоукраїнський суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/229/342/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л. розглянувши скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002173

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002173

Скарга подана з додержанням ст.ст.303 КПК УКраїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002173

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 22.02. 2019 року о 14 год 30 хвилин .

Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Справа № 307/503/19
Провадження №1-кп/307/522/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України на 11 год. 40 хв. 5 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1103/18
Провадження № 1-кс/307/228/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю володільця майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 квітня 2018 року арешт на автомобіль марки «Форд Транзіт», фургон маловантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 314/712/19
Провадження № 1-в/314/408/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження. Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 26.02.2019 року о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.02.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11.02.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа №333/6868/19
Провадження № 1-кп/333/264/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/264/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно про протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року було визначено склад суду, а саме: головуючий ОСОБА_3 .

14.02.2019 року прокурором було заявлено відвід судді ОСОБА_3 , ухвалою судді ОСОБА_4 від 18.02.2019 року відвід задоволено, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

20.02.2019 року під час повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаного кримінального провадження головуючого обрано суддю ОСОБА_1 .

20.02.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передано обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, вважає за доцільне нове проведення процесуальний дій, що вже були проведені суддею ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1