279/2292/19
1-кс/279/930/19
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000320 від 12.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , який має статус потерпілої особи у кримінальному провадженні, звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 31.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000320 від 12.03.2019 року за ст.194 ч.1. Вказав, що провадження слідчим було закрито, однак під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення обставин події, його не було допитано, не було встановлено та допитано всіх можливих свідків, не проведено всі можливі слідчі дії.

Скаржник доводи скарги підтримав, пояснив, що до поліції його не викликали, показання не відбирали, про закриття провадження не повідомили.

Слідчий в судове засіданні не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

12.03.2019 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 28.02.2019 року за №0000320 було внесено відомості за ст.194 ч.1 КК України про те, що 18.06.2018 року невстановлена особа пошкодила майно ОСОБА_3 ..

Розслідування тривало з 12.03.2019 року по 31.03.2019 року, однак жодних слідчих дій проведено не було. Матеріали провадження складають матеріали перевірок за скаргами ОСОБА_3 , які надійшли до підрозділу поліції до внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що дозволяє зробити висновок про те, що фактично досудове розслідування внесеного до ЄРДР факту не проводилось.

31.03.2019 року слідчим було прийнято рішення про закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, згідно якої провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, однак прийняте рішення мотивовано не здобутими даними під час проведення досудового слідства.

Враховуючи вищевказане, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним, оскільки не ґрунтується на здобутих в результаті проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій та в повному обсязі перевірених даних, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000320 від 12.03.2019 року за ст.194 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу