провадження № 1-кс/294/57/19
справа № 294/125/19
УХВАЛА
слідчого судді
29 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31.12.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.12.2018 року близько 00:00 годин в приміщенні будинку культури в АДРЕСА_1 , місцевий мешканець, ОСОБА_5 , умисно спричинив заявнику тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів рукою.

Відповідно до висновку експерта № 44 від 25.01.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

24.01.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент щодо перевірки і уточнення наданих показів та встановлення механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у проведенні додаткової судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.12.2018 року близько 00:00 годин в приміщенні будинку культури в АДРЕСА_1 , місцевий мешканець, ОСОБА_5 , умисно спричинив заявнику тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів рукою.

Відповідно до висновку експерта № 44 від 25.01.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

24.01.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент щодо перевірки і уточнення наданих показів та встановлення механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у проведенні додаткової судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення додаткової експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 24.01.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням, виявленим у нього під час судово-медичної експертизи відповідно до висновку експерта № 44 від 25.01.2019?

3. Для дослідження експертам надати матеріали проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 .

4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання у передбачений термін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1