Справа № 638/4787/19
Провадження № 1-кс/638/1735/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000606 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000606 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 13.02.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова щодо внесення у встановленому порядку відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що о 2007 році вона під час косметичної операції по збільшенню об`єму грудей ввела собі без оболонковий гель, який останнім часом почав заважати їй та створювати болі в грудях.

20.02.2019 та 01.04.2019 до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_4 , щодо проведення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості і характеру отриманих травм.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування механізму утворення внутрішніх травм молочних залоз тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та залучення комісії медичних експертів для призначення відповідної комплексної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.02.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про внесення у встановленому порядку відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000606 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000606 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження молочних залоз, встановлені у ОСОБА_4 ?
?Чи маються будь які ушкодження молочних залоз? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
?Який механізм заподіяння внутрішніх трав молочних залоз, що отримала ОСОБА_4 .?
?Чи посилилися, збільшилися чи стали більш тяжкими тілесні ушкодження молочних залоз за період в останні кілька місяців? Враховуючи та порівнюючи результати УЗД від 20.11.2018, 24.01.2019 та 26.02.2019?
?Чи викликана підвищена температура в багатьох місцях молочних залоз запальними процесами та розламанням тканини в молочних залозах та наявністю детриту внаслідок присутності та дії імплантату?
?Які саме виявлені тілесні ушкодження молочних залоз перебувають у причинному зв`язку з подіями які викладені у протоколі допиту від 25.02.2019р., відмова у наданні термінової медичної допомоги лікарями в липні 2018 року, та введення без оболонкового імплантат в 2007 році?
Окрім відповідей на поставлені запитання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати представнику Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1