Справа № 373/2159/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор висловив заперечення щодо задоволення даного подання, оскільки ОСОБА_4 під час відбуття покарання за цим вироком вчинив нові злочини і обвинувальні акти щодо яких направлені до суду та перебувають на розгляді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і обвинувальні акти щодо цих злочинів відносно нього направлені до суду. Вирок в цих справах не ухвалено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, ключовим є виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та не вчинення ним нового злочину.

Дійсно наявність підозри щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України не свідчить про вчинення ним, в період відбування покарання з випробовуванням, нового злочину за відсутності обвинувального вироку суду. Так само, відсутність виправдувального вироку щодо цієї обставини, не дає можливість ухвалити суду законне рішення, оскільки ч. 3 ст. 78 КК України передбачено обов`язок суду призначити такому засудженому покарання за новий злочин за правилами, передбаченим ст. ст. 71, 72 КК України.

Питання погашення судимості щодо ОСОБА_4 вирішуватимуться на підставі ст. 89 КК України.

У випадку доведеності його невинуватості у вчиненні ним нових злочинів в період відбуття покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 рокуні він, ні орган пробації не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробовуванням. Судового рішення щодо скасування звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 немає, а тому відмова в задоволенні поданого органом пробації клопотання про звільнення його від покарання з випробовуванням не буде погіршувати його стан та порушувати права.

За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року відсутні.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, згідно ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1