Провадження №1-кс/512/258/18
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

28 грудня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 21.12.2018р., по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 07.11.2018р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, вчинив повторно злочин при наступних обставинах: 16.11.2018р. маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , знаючи, що в цьому домогосподарстві ніхто не проживає, а в гаражі знаходиться мотоцикл марки «Днепр-11», шляхом вільного доступу через хвіртку проник до подвір`я цього домогосподарства, та, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ніким не будуть помічені, за допомогою полотна ножовочного по металу спиляв навісний замок з воріт гаража та замінив його на заздалегідь придбаний ним замок. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17.11.2018р. приблизно о 17год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через хвіртку проник до подвір`я вищевказаного домогосподарства та, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії оточуючими сприймаються як користування власним майном, відчинивши ключем замок на приміщенні гаража, викотив шляхом використання м`язової сили рук мотоцикл марки «Днепр-11» чорного кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_7 .. В подальшому цей транспортний засіб було повернуто потерпілій ОСОБА_6 у непошкодженому стані. 21.12.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 часто забуває про що говорить, які дії виконував, та неодноразово в усних бесідах розповідав, що проходив лікування у психіатричній лікарні, але коли саме та в якій лікарні не пам`ятає.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим слідчий просить доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити відповідні питання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2018р. за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .