У Х В А Л А

11.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30 січня 2019 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення те що невідомі особа шляхом пошкодження вікна проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала аудіосистему марки PHILIPS чорного кольору та вентилятор сірого кольору.

31 січня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР під №0000133 за ч. 3 ст.185 КК України слідчим СВ Ужгородського РВП ОСОБА_4 .

31.01.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою власника у присутності двох незацікавлених осіб - понятих було здійснено огляд місця події, території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та прилеглої території до вищевказаного будинку в ході якого було виявлено та вилучено аудіосистему марки PHILIPS чорного кольору яка була вилучена та упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4526032 та дві колонки чорного кольору до неї марки PHILIPS які були вилучені та упаковані до поліетиленового пакету .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення невідомими особами шляхом пошкодження вікна до дачного будинку АДРЕСА_1 , та викрадення аудіосистеми марки PHILIPS чорного кольору та вентилятор сірого кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000133.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні аудіосистеми марки PHILIPS чорного кольору з двома колонками до неї марки PHILIPS з урахуванням ознак зносу станом цін на 30.01.2019 ?

Для проведення експертизи направити експерту:

-аудіосистеми марки PHILIPS чорного кольору упаковану до спеціального пакету НПУ ГСУ №4526032.

-Дві колонки марки PHILIPS упаковані до поліетиленового пакету.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення обє`ктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1