Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/9421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: винести ухвалу, якою доручити експерту Зіньківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000387. На вирішення експертизи поставити питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 ? Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження? З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження

ОСОБА_4 ? Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя? Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні його тіла з прискоренням? В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень? Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи прокурору, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа групи слідчих та групи прокурорів, які у вказаному кримінальному провадженні здійснюватимуть досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно на момент закінчення проведення даної експертизи, чи уповноваженій на це дорученням слідчого чи прокурора у вказаному кримінальному провадженні особі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000387 від 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2018 на адресу Зіньківського ВП Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.09.2018 близько 02 год. ночі по АДРЕСА_2 , останньому були спричинені тілесні ушкодження невстановленими особами. Близько 02.00 год. ночі 30.10.2018 ОСОБА_4 було направлено до Зіньківської ЦРЛ. 30.10.2018 ОСОБА_4 було направлено на лікування до м. Полтави, у Полтавську міську клінічну лікарню ім. Скліфосовського, де ОСОБА_4 було поставлено діагноз: перелом нижньої щелепи зліва в ділянці 33-34 та суглобового відростка праворуч, зі зміщенням. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що близько 02.00 год. ночі 30.10.2018 йому було завдано тілесні ушкодження по голові, обличчю, тілу невстановленими особами, у зв`язку з чим останній проходив лікування у медичних закладах м. Полтави та Полтавської області. Разом з тим, ОСОБА_4 надав згоду на проходження судово-медичного обстеження з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих останньому. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000387 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 ?

Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?

Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні його тіла з прискоренням?

В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?

Виконання експертизи доручити експертам Зіньківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи прокурору, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа групи слідчих та групи прокурорів, які у вказаному кримінальному провадженні здійснюватимуть досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно на момент закінчення проведення даної експертизи, чи уповноваженій на це дорученням слідчого чи прокурора у вказаному кримінальному провадженні особі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1