печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8916/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000506 від 03.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000506 від 03.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника Господарського суду м. Києва..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:76:035:0017 та кадастровий номер 0:76:035:0023).
У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2007р. у справі за № 32/360 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) задоволені; визнано укладеним з дня набрання рішенням законної сили договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0694 га (кадастровий номер :76:035:0023) між ІНФОРМАЦІЯ_6 (продавець) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець) для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-громадського центру з торгівельними приміщеннями в редакції, яка викладена у позовній заяві, та переданою дану земельну ділянку на умовах, визначених договором, зміст якого наведений в рішенні; ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зобов`язано в установленому порядку зареєструвати зазначений договір з усіма додатками, що є його невід`ємними частинами, між ІНФОРМАЦІЯ_6 (продавець) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець).
Аналогічне рішення в 2005 році також прийнято щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:76:035:0017), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) задоволені.
Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 245/906 від 22.02.2007 року та за № 1021/1021 від 25.12.2008 вирішено здійснити продаж зазначених земельних ділянок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-громадського центру з торговельними приміщеннями.
Втім, під час ознайомлення з матеріалами технічної документації, було виявлено, що 29.11.1949 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 трудящих за № 2807, земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:76:035:0017 та кадастровий номер 0:76:035:0023), були відведені в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_8 під садибу (без права забудови), відомості про зміну або відміну рішення відсутні.
Прокурор вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлені винних осіб, отримані доказів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів - судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 32/360, в якій сторонами спору виступали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стороні позивача, та ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на стороні відповідача, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000506 від 03.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000506 від 03.02.2018, тимчасовий доступ до оригіналів документів - судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 32/360, в яких предметом виступали земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:76:035:0017 та кадастровий номер 0:76:035:0023), сторонами позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8916/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1