Справа № 138/1431/19
Провадження №:1-кс/138/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у ніч з 08.05.2019 на 09.05.2019 невідома особа із території домоволодіння останнього вчинила крадіжку бензомоторної пили, пили-болгарки та електродрилі.

За даним фактом 19.05.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на території його домоволодіння наявна невелика майстерня у якій він виконує різного роду роботи по господарству. Вказана майстерня знаходиться у підвальному приміщенні, яке закривається на навісний замок. У вказаній майстерні він залишає свої інструменти. У подальшому потерпілий зазначив, що 08.05.2019 вдень він працював у вказаній майстерні та у подальшому залишив двері відчинені, адже часто так робив. Після цього 09.05.2019 вранці зайшов до приміщення майстерні та виявив відсутність належної останньому бензопили «Атлант» моделі «А745» червоного кольору, пили-болгарки зеленого кольору марки «Craft-Tec, а також дрилі марки «ТЕМР» зеленого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаних вище речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових товарознавчих досліджень.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2019 для визначення ринкової вартості вказаних вище речей.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов`язковим.

Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначила вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2019 судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості з урахуванням зносу бензинової ланцюгової пили марки «Атлант» моделі «А745», пили-болгарки марки «CRAFT-TEC» та електричної дрилі марки «ТЕМР», на момент вчинення злочину, а саме станом на 09.05.2019.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000).

Поставити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, бензинової ланцюгової пили марки «Атлант» моделі «А745» на момент вчинення злочину, а саме станом на 09.05.2019, яка була придбана 20.05.2018 у новому стані за 1200 гривень, на момент вчинення крадіжки бензинова ланцюгова пила перебувала у справному та непошкодженому стані?

2.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу пили-болгарки зеленого кольору марки «CRAFT-TEK» на момент вчинення злочину, а саме станом на 09.05.2019, яка була придбана 15.05.2017 у новому стані за 600 гривень, на момент вчинення крадіжки пила-болгарка перебувала у справному та непошкодженому стані?

3.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електричної дрилі марки «ТЕМР» на момент вчинення злочину, а саме станом на 09.05.2019, яка була придбана 15.05.2017 у новому стані за 600 гривень, на момент вчинення крадіжки електрична дриль перебувала у справному та непошкодженому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за клопотанням експерта надати до експертної установи (експерту) матеріали кримінального провадження..

Зобов`язати експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1