Провадження № 1-кп/643/1363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018

27 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

14.11.2018 в провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до правил ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Правилами ч.1 ст. 217 КПК України передбачено можливість об`єднання в одному провадження матеріалів щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд об`єднати вищевказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 та призначити судовий розгляд.

Усі учасники процесу не заперечували.

Представники потерпілих ТОВ «Фудком», ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «АТБ-маркет» в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи належним чином.

Так, встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Отже, у суду є підстави для об`єднання вказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження та призначення його до судового розгляду.

Також, прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена просила суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає.

Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, судовий розгляд не почато, остання може ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити тиск на потерпілих, свідків, перешкоджати виконанню судового рішення тощо, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати.

Відповідно до п.2.2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України про судову практику застосування судами першої інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «…в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає силу.», тому строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 25.01.2019.

З боку ОСОБА_6 заявлене клопотання про надання неї захисника, т.я. самостійно здійснювати захист своїх прав вона не має можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особисто адвоката.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 бажає, щоб її інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 183, 203, 217, 314,315, 334, 372, 395 КПК України, п. 7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000759 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0005467 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження (643/6629/18; 1-кп/643/952/18).

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.12.2018 о 12:30, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.01.2019.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначене на 07.12.2018 о 12:30 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-«є», каб. № 7.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1