Провадження №1-кс/369/4713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 08 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004776 від 08 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 08.08.2018 близько 06.50 год. невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , нанесли удари в область голови ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

08.08.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта №293/Д при судово-медичному обстеженні 10.08.2018 у гр. ОСОБА_4 були виявлені: крововиливи на поверхні очних яблук, забита рана верхньої губи, забій мяких тканин в ділянці тіла нижньої щелепи справа, синці та садна обличчя, лівої завушної ділки, кистей. Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному в ухвалі терміну. Синці та садна, забій мяких тканин, крововиливи на поверхні очних яблук відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забита рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, оскільки для її загоєння необхідно більше 6, але менше 21 дня.

16.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в якому потерпілий відтворив обставини події, які мали місце 08.08.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004776 від 08 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України судову-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 утворитися за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту, проведеного за його участі?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту та компакт-диск з відеозаписом.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1