Провадження № 1-кс/537/756/2019
Справа № 537/1275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 22:30 год. 23.03.2019 року до 08:10 год. 25.03.2019 року біля будинку № 78 по вулиці Троїцька в м. Кременчуці, невстановлена особа з автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила крадіжку металевої драбини-трансформер та сумки із вогнегасником, аптечкою, жилетом та знаком «Аварійної зупинки». Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 26.03.2019 року в період часу з 17:10 год. до 17:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав сумку чорного кольору із вогнегасником, аптечкою, жилеткою. В ході допиту потерпілого було встановлено, що з автомобіля було викрадено драбину-трансформер, яка складається з 4 частин придбану в новому стані за 2500 грн. 5 років тому, кабель ШВВП 2х0,75 загальною довжиною 50 метрів, вартістю 400 грн., вогнегасник порошковий ВП 1. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000558, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 22:30 год. 23.03.2019 року до 08:10 год. 25.03.2019 року біля будинку № 78 по вулиці Троїцька в м. Кременчуці, невстановлена особа з автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила крадіжку металевої драбини-трансформер.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000558 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість драбини-трансформеру, яка складається з 4 частин, бувшої у використанні, придбаної в новому стані за 2 500 грн. 5 років тому, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 25.03.2019 року?
-яка ринкова вартість кабелю ШВВП 2х0,75 загальною довжиною 50 метрів, не бувшого у використанні, придбаного у новому стані за 8 грн. за метр, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 25.03.2019 року?
-яка ринкова вартість порошкового вогнегасника НОМЕР_2 не бувшого у використанні, придбаного у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 25.03.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності драбину-трансформер, яка складається з 4 частин, кабель ШВВП 2х0,75 загальною довжиною 50 метрів, порошковий вогнегасник ВП1
та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0000558 від 25.03.2019 року.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1