Справа № 342/520/19
Провадження № 1-кс/342/224/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести товарознавчу експертизу вилучених 09.05.2019 під час огляду місця події предметів, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які являються речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 06.05.2019р. близько 05:00 год. на ділянці автодороги, яка прямує до с. Поточище Городенківського району, троє невідомих осіб за попередньою змовою, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

09 травня 2019 року за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та за його участю із застосування відео зйомки проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №21, що по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ. Під час огляду було виявлено та вилучено домкрат із ручкою синього кольору марки «Gude» GRH 360, ножиці по металу Gr-V, хрестоподібний гайочний ключ із биркою «LAVITA», валіза чорного та сірого кольорів в якій знаходиться набір ключів та будівельні інструменти, підсилювач для колонок марки «Magnat» із надписами Solid 900.4 High Current 900W max, самбуфер чорного кольору марки «BLAUPUNKT» GT Series, валізу чорного кольору із надписом «Panasonic» в якій знаходиться електродриль марки «Panasonic» EY6409012V до якої приєднана батарея 12VN 2.8Ah Ey9200, додаткова акумуляторна батарея 3.3 Ah 12V Ni-MH та зарядний пристрій для акумуляторів марки «Panasonic», валізу зеленого кольору із надписом «МАКІТА» в якій знаходиться лазерний рівень марки «DURO PRO» в чохлі сірого кольору із надписом JBL, пристрій марки «TOPCRAFT» в чохлі сірого кольору із надписом «TOPCRAFT», болгарка зеленого кольору марки «МАКІТА», подовжувач чорного кольору марки «MERTEN», клема марки «КЕМРРІ 3», подовжувач чорного кольору «РСЕ», клема із надписами trak sk 1025, зварювальний апарат марки «KEMPPI» MINARC 150, дві складових автомобіля, а саме його обшивки з вмонтованими в них динаміками марки «Magnat» LS200.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення вартості вказаних речей, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000082 від 06.05.2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 06.05.2019 р. близько 05:00 год. на ділянці автодороги, яка прямує до с. Поточище Городенківського району, троє невідомих осіб за попередньою змовою, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду; попередня правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 вказав які речі знаходились в багажному відділенні автомобіля на момент його викрадення.

Протоколом огляду предмету від 10.05.2019р. стверджується, що потерпілий ОСОБА_5 при перегляді карти пам`яті із відеозаписами огляду місця події від 09.05.2019р вказав на речі, які йому належать, що знаходились в гаражному приміщенн.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення вартості вказаних речей, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести товарознавчу експертизу вилучених 09.05.2019р. під час огляду місця події предметів, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які являються речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 06.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка вартість станом на 06.05.2019 домкрата із ручкою синього кольору марки «Gude» GRH 360?

- яка вартість станом на 06.05.2019 ножиців по металу Gr-V?

- яка вартість станом на 06.05.2019 хрестоподібного гайочного ключа із биркою «LAVITA»?

- яка вартість станом на 06.05.2019 валізи чорного та сірого кольорів в якій знаходиться набір ключів та будівельні інструменти?

- яка вартість станом на 06.05.2019 підсилювача для колонок марки «Magnat» із надписами Solid 900.4 High Current 900W max?

- яка вартість станом на 06.05.2019 самбуфера чорного кольору марки «BLAUPUNKT» GT Series?

- яка вартість станом на 06.05.2019 електродрилі марки «Panasonic» EY6409012V з батареєю 12VN 2.8Ah Ey9200, додаткової акумуляторної батареї 3.3 Ah 12V Ni-MH та зарядного пристрою для акумуляторів марки «Panasonic»?

- яка вартість станом на 06.05.2019 лазерного рівня марки «DURO PRO» в чохлі сірого кольору із надписом JBL, пристрою марки «TOPCRAFT» в чохлі сірого кольору із надписом «TOPCRAFT», болгарки зеленого кольору марки «МАКІТА», подовжувача чорного кольору марки «MERTEN», клеми марки «КЕМРРІ 3», подовжувача чорного кольору «РСЕ», клеми із надписами trak sk 1025, зварювального апарату марки «KEMPPI» MINARC 150, які знаходиться у валізі зеленого кольору із надписом «МАКІТА»?

- яка вартість станом на 06.05.2019 двох динаміків марки «Magnat» LS200, які вмонтовані у дві складові обшивки автомобіля?

Для дослідження експерту(ам) надати домкрат із ручкою синього кольору марки «Gude» GRH 360, ножиці по металу Gr-V, хрестоподібний гайочний ключ із биркою «LAVITA», валіза чорного та сірого кольорів в якій знаходиться набір ключів та будівельні інструменти, підсилювач для колонок марки «Magnat» із надписами Solid 900.4 High Current 900W max, самбуфер чорного кольору марки «BLAUPUNKT» GT Series, валізу чорного кольору із надписом «Panasonic» в якій знаходиться електродриль марки «Panasonic» EY6409012V до якої приєднана батарея 12VN 2.8Ah Ey9200, додаткова акумуляторна батарея 3.3 Ah 12V Ni-MH та зарядний пристрій для акумуляторів марки «Panasonic», валізу зеленого кольору із надписом «МАКІТА» в якій знаходиться лазерний рівень марки «DURO PRO» в чохлі сірого кольору із надписом JBL, пристрій марки «TOPCRAFT» в чохлі сірого кольору із надписом «TOPCRAFT», болгарка зеленого кольору марки «МАКІТА», подовжувач чорного кольору марки «MERTEN», клема марки «КЕМРРІ 3», подовжувач чорного кольору «РСЕ», клема із надписами trak sk 1025, зварювальний апарат марки «KEMPPI» MINARC 150, дві складових автомобіля, а саме його обшивки з вмонтованими в них динаміками марки «Magnat» LS200, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів у Городенківському ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Експерту з питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи слід звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0000082 від 06.05.2019р. доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1