28.05.2019 Справа № 756/7182/19
Унікальний № 756/7182/19
Порядковий № 1-в/756/214/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ДОП Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.1994 вироком Харківського районного суду м. Києва за ч.З ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

21.04.1999 вироком Ватутинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

13.09.2001 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року;

25.04.2003 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

13.03.2007 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, 4.2 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі;

17.12.2013 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звільнився 19 лютого 2016 року з Стрижавської виправної колонії №81 Вінницької області умовно-достроково на місяця 1 день, прибув до місця проживання в м. Київ та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Після звільнення ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності , у зв`язку з цим, просив встановити йому .адміністративний нагляд та встановити їй відповідні обмеження.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 звільнився 19 лютого 2016 року з Стрижавської виправної колонії №81 Вінницької області умовно-достроково був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 04 грудня 2018 року за ч.1 ст. 1751 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;

16 квітня 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;07 травня 2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;14 травня 2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений, має маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 28.05.2020 року та встановити такі обмеження:
1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1