Справа № 383/177/19
Номер провадження 1-кс/383/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000021 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000021 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.06.2018 року до Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , яка дія в рамках представництва інтересів ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа виконала дописку в договорі оренди належної останній земельної ділянки площею 4,90 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району, укладеного між нею та ТОВ Агрофірма «Рось».

Відомості за даним фактом 18.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.4).

На запит Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.01.2019 року № 398/122-2019 начальником відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_7 надано оригінал договору оренди земельної ділянки від 07.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Агрофірма «Рось», зареєстрований за №01066 від 23.12.2011 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені технічної експертизи документів з метою встановлення фактів і способів внесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, виправлення тощо) та виявлення їх первинного змісту.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000021 від 18.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вносились у текст договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ Агрофірма «Рось» зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2. Чи виконаний рукописний текст «17, 0 (сім) надцять» у п. 8 договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ Агрофірма «Рось» у різний час? Якщо так, то у якій послідовності виконувались рукописні записи вказаного змісту у даному договорі оренди землі?

3. Чи виконаний рукописний запис «17, 0 (сім) надцять» у п. 8 договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ Агрофірма «Рось» у різний час? Якщо так, то у якій послідовності виконувались рукописні записи вказаного змісту у даному договорі оренди землі?

4. Чи виготовлений рукописний текст «17,0 (сім) надцять» у п. 8 договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ Агрофірма «Рось» у той час, яким датований документ?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ Агрофірма «Рось» який упаковано в паперовий конверт з додатками.

Експерту дозволити застосування методів, які можуть частково руйнувати представлений на дослідження документ.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000021 від 18.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1