"21" листопада 2018 р. Справа № 363/2556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судові засідання 11.12.2017 року, 17.01.2018 року, 07.02.2018 року, 01.03.2018 року, 04.04.2018 року 21.05.2018 року, 14.08.2018 року, 23.10.2018 року та 21.11.2018 року не з`явилася без поважних причин.
Ухвали суду від 01.03.2018 року, 04.04.2018 року, 21.05.2018 року та 23.10.2018 року про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, не виконані. Рапортів та пояснень працівники поліції суду не надали.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції та надала до суду копію заяви свідка ОСОБА_7 в якій остання просить суд провести її допит в режимі відео конференції, оскільки вона не має можливості приїхати у судове засідання у Вишгородський районний суд Київської області за сімейними обставинами.
Потерпіла, захисник та обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції та здійснити примусовий привід даного свідка до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконфіренції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Доучити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції під час допиту свідка ОСОБА_7 в приміщенні цього суду на 14 -00 год. 07 грудня 2018 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2018 року о 14 -00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 07 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1