Справа № 216/2017/18
Провадження 1-кс/216/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор немає довіреності на здійснення своїх повноважень у суді.
Захисник підтримав клопотання про відвід прокурора та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає його не вмотивованим та не обґрунтованим, в підтвердження чого надав постанову про призначення його прокурором у вказаному кримінальному провадженні.
Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 77 КПК України передбачає виключні підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 3 п. 15 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Ззаявлене клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 є невмотивованим, є безпідставним та нічим не підтвердженим, тому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на те, що у прокурора відсутні повноваження у судовому засіданні, оскільки вказана обставина спростовується постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 06.05.2019 року надана прокурором у судовому засіданні, тому у задоволені клопотання ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 36, 37, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1