18.03.19 200/3695/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000546 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідча зазначила, що 28.02.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Епіцентр К» про те, що 28.02.2018 року приблизно о 15.15 годин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», що розташована за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Запорізьке шосе, 62к, звідки, таємно, викрала майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К»., чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 8612).
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, викрала майно, а саме:
- «Степлер 6-14 мм, тип 53+140, регулювання, пластик, цвяхи, шпильки STANLEY FMHT6-70868», 683, арт. 20645290, вартістю 991 грн. 46 коп., в кількості 1 шт.

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000546 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000546 від 01.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизи, для вирішення наступних питань:

1.Яка середня (ринкова) вартість викраденого майна станом на 28.02.2019, а саме:

- Степлер 6-14 мм, тип 53+140, регулювання, пластик, цвяхи, шпильки STANLEY FMHT6-70868», 683, арт. 20645290, вартістю 991 грн. 46 коп., в кількості 1 шт
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000546 від 01.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000546.

Ухвала оскарженню не підлягає.