справа № 495/9648/18
номер провадження 1-кп/495/480/2018
УХВАЛА
про залучення захисника

20 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_12 захисника, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , а також клопотання адвоката ОСОБА_14 про звільнення незаконно утриманої під вартою особи в порядку ст. 206 КПК України у наявному кримінальному провадженні.

Під час перебування колегії суддів в нарадчій кімнаті захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_14 самовільно, без поважних причин, залишив залу судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника, оскільки адвокат ОСОБА_14 самовільно, без поважних причин, залишив залу судового засідання, розгляд клопотання прокурора підлягає негайному розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Колегією суддів встановлено, що адвокат ОСОБА_14 , який залучений обвинуваченим ОСОБА_12 самовільно, без поважних причин, залишив залу судового засідання під час знаходження колегії суддів в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на розгляді суду є клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , клопотання адвоката ОСОБА_14 про звільнення незаконно утриманої під вартою особи в порядку ст. 206 КПК України, які розглядаються негайно, обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_12 підозрюються в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у наявному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, клопотання адвоката про звільнення незаконно утриманої під вартою особи в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_12 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, клопотання адвоката про звільнення незаконно утриманої під вартою особи в порядку ст. 206 КПК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, визначені судом дату та час.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, буд. № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .