Справа № 314/4045/18
Провадження № 1-в/314/1236/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1) 05.02.2008 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 03.10.2014 року по відбуттю строку покарання.
2) 16.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 05.12.2017 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року до 20.06.2017, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 05.12.2017 року, кінець строку: 12.09.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як він вважає, що довів своє виправлення.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні покладався на думку суду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» з 30.04.2017 року.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, зо що мав три стягнення. За весь період відбування покарання має лише одне заохочення. На виробництві установи працевлаштований лише з липня 2018 року.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 не приймає участь в суспільно корисній праці та роботах з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшенні житлово-побутових умовах засуджених, згідно ст. 118 КВК України. Згідно ст. 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Крім того, згідно наданої суду довідки навчального закладу при ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» від 29.10.2018 року засуджений ОСОБА_3 хоча й навчається в даному закладі, але станом на дату розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення навчання не закінчив, спеціальність не отримав, кінцевий термін навчання становить квітень 2019 року.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2018