Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/4123/19
Провадження № 1-кс/554/6915/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000050 від 21.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 21.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді лісничого Знаменівського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи лісничим Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», 17.02.2019, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в центрі с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_6 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 грн. за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев на загальний об`єм 30 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., та не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортних засобів ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортних засобів ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

У подальшому, 24.03.2019, близько 12 год 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 на виїзді із лісу Знаменівського лісництва, яке розташоване в Новомосковському районі Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на одержання повної суми неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 3 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

Далі, 13.04.2019, близько 13 год 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на одержання повної суми неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 3 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

Далі, 14.04.2019, близько 11 год 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_3 на території лісу Знаменівського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на одержання повної суми неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 4 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

У подальшому, 25.04.2019, близько 07 год 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі Газель д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 4 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

Також, 10.05.2019, близько 18 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у біля транспортного засобу марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_3 на території лісу Знаменівського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 4 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

Таким чином, у період з 24.03.2019 по 10.05.2019, ОСОБА_5 , будучи лісничим Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи з єдиним умислом, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 7200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 18 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортних засобів ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортних засобів ОСОБА_6 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.10.05.2019 в період часу з 22 години 24 хвилин по 22 годину 40 хвилини слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 в поряду ч. 3 ст. 233 проведено обшук автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний знак НОМЕР_3 , який був розташований біля кафе «Імперія», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Знаменівка, вулиця Центральна, буд. 189. В ході проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- блокнот темно синього кольору «2017» з чорновими записами;

- блокнот чорного кольору з чорновими записами;

- листи з таксаційними описами скріплені біндером чорного кольору;

- технологічні карти на розробку лісосіки у прозорому файлі;

- журнал «План обходу №10 ДП «Новомосковський військовий лісгосп»»

- бензопила помаранчевого кольору «Бригадир»;

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.05.2019 р. слідчим у вказаному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами вилучені в ході обшуку документи, речі та предмети.
У судовому засіданні прокурор, що входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просхав проводити розгляд даного клопотання без виклику володільця майна.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 10.05.2019 року автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на:

- блокнот темно синього кольору «2017» з чорновими записами;

- блокнот чорного кольору з чорновими записами;

- листи з таксаційними описами скріплені біндером чорного кольору;

- технологічні карти на розробку лісосіки у прозорому файлі;

- журнал «План обходу №10 ДП «Новомосковський військовий лісгосп»» - бензопила помаранчевого кольору «Бригадир».

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна - кімнату речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1