Справа № 755/1974/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0016793 від 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016793 від 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , щодо самовільного заняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2000 № 90/1067 між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_8 15.05.2001 року укладено договір оренди земельної ділянки, строк оренди закінчився у 2011 році.
В подальшому, 10.04.2018 року на засіданні постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та землекористування повторно розглянуто кадастрову справу А-23622 та ухвалено поновити ОСОБА_7 на 10 років договір оренди зазначеної земельної ділянки від 06.07.2001 року №66-6-0018.
20.02.2018 року державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві ОСОБА_9 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_10 .
Підставою для виникнення права власності стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 543/778 від 24.12.2013 року.
Разом з тим, встановлено, що на пленарних засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось рішення про передачу земельної ділянки на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі у приватну власність ОСОБА_10 .
При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01.01.2018 року по дату отримання ухвали щодо об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 000 (кадастровий номер :66:148:0147), земельна ділянка, площею 4140,53 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію по ІР-адресу комп`ютера з якого було проведено з`єднання з державним реєстром речових прав та з використанням ключа якого саме державного реєстратора та виконано реєстраційну дію.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у мотивувальній частині клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що в них відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.12.2017 року, проте до клопотання слідчого долучено тільки протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2017 року, протокол допиту свідка від 10.01.2018 року, копію листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками до нього, які були надіслані на адресу прокуратури на виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів від 17.08.2018 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2018 року, тобто з часу останньої слідчої дії (31.08.2018 року) відсутні документи на підтвердження вчинення будь-яких інших слідчих (процесуальних) дій за час проведення досудового розслідування, що викликає сумніви у фактичному його здійсненні, та взагалі відсутні документи на обґрунтування самого клопотання, так слідчий посилається в своєму клопотанні, що на пленарних засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_10 , при цьому додає до клопотання копію рішення №543/778 про передачу такої земельної ділянки саме ОСОБА_10 , до клопотання не долучені документи, які підтверджують про недійсність такого рішення або його фактичну відсутність, клопотання містить суперечливі відомості, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 223, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0016793 від 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1