Справа № 386/1263/18
Провадження № 1-в/386/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судоврого засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Голованівського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації», відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України , проживаючий АДРЕСА_1 , судимого 07.12.2015 року Голованівським районним судом по ч. 1,2,3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, про скасування покарання з випробуванням, і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком, з моменту затримання

ВСТАНОВИВ:
Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації». звернулася до суду з вказаним поданням і в обгрунтування своїх вимог зазначила, що 12.01.2016 року до Голованівського районного відділу КВІ на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Голованівського районного суду, 18.01.2016 р. засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати

Того ж дня гр. ОСОБА_5 повідомив, що працює в м. Київ за трудовою угодою та просить направити його особову справу на виконання по територіальності. За надісланим за вказаною адресою запитом місце проживання засудженого не підтвердилось.

На реєстрації 18.02.2016 року засуджений вказував уже адресу, вказану за вироком суду: АДРЕСА_1 та повідомив, що проживає з смі`єю разом з батьком та меншими братами.

05.02.2016 року з Голованівського районного суду надійшла ухвала про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з якої встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років (тобто в період попереднього відбування покарання вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 КК України.

06.04.2016 року ухвалою Голованівського районного суду гр. ОСОБА_6 згідно ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком - 3 роки з встановленням тих же обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

В березні місяці засуджений на реєстрацію, встановленою постановою про дні явки на реєстрацію призначену на третій четвер кожного місяця, уже не з`явився. За місцем реєстрації та проживання відсутній і місце перебування його не відоме.

Першочерговими розшуковими заходами: направленням запитів та опитуванням рідних, близьких мешканців будинку місце перебування засудженого встановити не вдалося. 13.05.2016 року Голованівський РВ КВІ направив подання до Голованівського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів. 16.06.2016 року Голованівським ВП ГУНП заведено ОРС «Розшук» № 06-02 від 27.05.2016 року.

Начальником Голованівського РВ КВІ було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом. Ухвалою Голованівського районного суду від 24.06.2016 року подання залишили без задоволення.

З пояснень батька ОСОБА_5 слідує, що той деякий час перебував в Київській області, працював в м.Пенза РФ, перетнув кордон Р.Ф Білорусії На даний час проживає в Р.Білорусії має сім;ю - дружину та малолітню доньку Знає, що офіційно оголошений в розшук.

За період відбування покарання гр. ОСОБА_5 показав себе з негативної сторони. Маючи досвід кримінального минулого на шлях виправлення не став, не виконав жодного покладеного на нього судом обов`язку: самовільно, без всякого дозволу покинув місце проживання, на протязі 2 років 10 місяців не з`являвся на реєстрації, також без дозволу виїхав за межі України на постійне місце проживання. Всі ці факти говорять про злісне ухилення віл відбування покарання.

Просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання , призначеного йому вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області 07.12.2015 року, з моменту затримання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки про день та час розгляду справи не повідомлений належним чином , рекомендований лист повернувся без вручення.
В судовому засіданні начальник Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала з підстав, зазначених в поданні, просить подання задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, вказав що ОСОБА_5 повинен безпосередньо бути присутнім під час розгляду відносно нього подання в судовому засіданні, оскільки будуть порушені його процесуальні права на захист.
Суд, заслухавши начальника Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації», прокурора , дослідивши матеріали особової справи № 1/2016 на засудженого ОСОБА_5 дійшов до висновку , що подання задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_5 07.12.2015 року був засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1, 2, 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців . Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року застосовано ст.. 71 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком суду ОСОБА_5 було зобов`язано : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .
Засудженому було вручено копію вироку, ознайомлено його з покладеними на нього обов`язками, але ОСОБА_5 грубо порушував обов`язки , покладені на нього судом, на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не з`явився , за місцем реєстрації не проживав, про зміну місця проживання інспекцію не повідомив , привід засудженого не виконано , 13.05.2016 року РВ КВІ звернулося з поданням до Голованівського ВП ГУНП про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 , будь-які докази його виконання за останні 6 місців відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує обов"язки, покладені на нього судом, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак орган, який звернувся до суду з даним поданням вимоги ч.2 ст.166 КВК України виконані не були.

У відповідності до «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, проводить початкові розшукові дії, а саме:

Опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи,

установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця

проживання . Направляє запити, в тому числі за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи. Перевіряє за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих,у спецустановах органів внутрішніх справ).

Після затримання засудженої особи (установлення

місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і

причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття

до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце

ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та

матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи

для відбування призначеного судом покарання.

У разі встановлення місцезнаходження засудженої особи,

яка розшукувалась і проживає в іншому регіоні (за відсутності

ухилення від відбування покарання), працівник інспекції негайно

надсилає запит про це до підрозділу інспекції за її новим місцем

проживання з вимогою негайно перевірити місце проживання

засудженої особи і за потреби зробити запит для направлення її

особової справи.

В особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають

бути: копія постанови про оголошення розшуку із зазначенням номера

розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через

кожні шість місяців.

Разом з цим в особовій справі №1/2016 року маються пояснення батька засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який вказав де саме знаходиться та проживає його син ОСОБА_5 .

Суд вважає, що відповідних запитів в передбачений законом спосіб, до відповідних органів надано не було, оскільки ті відсутні в матеріалах справи, як і відсутня довідка про стан розшуку засудженої особи через кожні шість місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України слідує , що участь прокурора , засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання (подання) щодо вирішення питань , пов`язаних з виконанням вироку , є обов`язковою . У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими ст.ст. 36,42.44,46 КПК України для сторін обвинувачення і захисту, тому подання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, з моменту затримання необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, інструкцією про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань зареєстрованою Міністерствм юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, та п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням, і направлення засудженого для відбування покарання призначеного йому вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року, з моменту затримання - залишити без задоволення.
Особову справу №1/2016 р. відносно ОСОБА_5 повернути начальнику Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменти її оголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали судом складено 29.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1