печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
29.10.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явися. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує в повному обсязі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, оскільки неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001726 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 23.04..2018 року до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в м. Києві про те, що в ході проведення заходів з протидії незаконному обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовинта інших засобів ураження, що можуть бути використані для вчинення тяжких злочинів, у тому числі і терористичного характеру встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та займається незаконною реалізацією вогнепальної зброї та боєприпасів на території Печерського району м. Києва.
23.10.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підства ухвали слідчого судді Печерського рацонного суду м. Києва від 005.10.2018 року.
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
1) предмет, схожий на карабін з маркуванням "ММГ М-98 к №3853";
2) предмет, схожий на автомат з маркуванням "№ НОМЕР_1 ";
3) предмет, схожий на УЗИ з маркуванням "№ НОМЕР_2 ";
4) предмет, схожий на пістолет з маркуванням "ММГ П 38";
5) предмет, схожий на пістолет з маркуванням "ММГ П-38-3999" та 2 магазина до нього;
6) предмети, схожі на магазини в чохлі кількісті 3 шт.;
7) предмет, схожий на магазин;
8) предмет, сожий на ніж з маркуванням "ХО 7883" в чохлі.
23.10.2018 року вказані предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 23.10.2018 відшукувані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: 1) предмет, схожий на карабін з маркуванням "ММГ М-98 к №3853";
2) предмет, схожий на автомат з маркуванням "№ НОМЕР_1 ";
3) предмет, схожий на УЗИ з маркуванням "№ НОМЕР_2 ";
4) предмет, схожий на пістолет з маркуванням "ММГ П 38";
5) предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_3 " та 2 магазина до нього;
6) предмети, схожі на магазини в чохлі кількісті 3 шт.;
7) предмет, схожий на магазин;
8) предмет, сожий на ніж з маркуванням "ХО 7883" в чохлі.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1