Справа № 739/1705/18
Провадження № 1-кп/744/74/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000200 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з них одну дитину інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про можливість повернення вказаного вище обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, через відсутність в обвинувальному акті належного формулювання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні з вказаним обвинувальним актом та відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства та містить формулювання обвинувачення.
Представник потерпілих ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за вказаним обвинувальним актом, вважає, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, питання повернення обвинувального акту прокурору залишає на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, питання повернення обвинувального акту прокурору залишає на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору з підстав відсутності формулювання обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1