Справа №766/8611/17
н/п 1-кс/766/2474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 20.03.2017 р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 13.04.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , згідно з наказом №2-к від 06.07.2015 року був призначений на посаду директора приватного підприємства «СК Вершина» (), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 8, кв.77.

У відповідності до п. 7.4 статуту вказаного ПП «СК Вершина» від 27.07.2015 року, директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, в т.ч. щодо безкоштовної передачі і надання цінностей, а також безоплатне надання послуг і виконання робіт юридичним особам громадянам, за винятком питань, віднесених нинішнім статутом підприємства до виключної компетенції засновника підприємства. Керівник без доручення діє від імені Підприємства, укладає договори, здійснює найм і звільнення працівників, встановлює розподіл обов`язків між ними і визначає обсяг їх відповідальності, відкриває у установах б розрахунковий і інші рахунки, видає накази і дає вказівки, обов`язкові до виконання працівниками підприємства, здійснює інші дії на підставі діючого законодавства і нинішнім статутом.

Виходячи з вищевикладених положень, ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_6 уклав з Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_8 договір №1 від 25.08.2016 року, про закупівлю робіт за бюджетні кошти, яким передбачено виконання будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені Т.Г. Шевченка,1, м. Херсон термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)».

Згідно вказаного договору ПП «СК Вершина» в особі директора ОСОБА_6 , як Генпідрядник зобов`язане:

- виконати склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання визначених проектно-кошторисною документацією (п.п. 1.1, 1.3);

- виконати роботи з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації (п.15.1.1);

- вживати заходів до збереження майна, переданого замовником (п.15.1.3);

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкції виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника (п. 15.1.4);

- передати замовнику у порядку , передбаченому законодавством та Договором, закінчені роботи (об`єкт будівництва) (п. 15.1.6);

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини (п. 15.1.9).

Також згідно з п.п. 12.1 та 12.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень Загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3). Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує Акт і Довідку і подає їх разом з виконавчою документацією для підписання Замовником.

Усупереч вищевказаним умовам договору, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ПП «СК Вершина» та будучи службовою особою, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи про те, що роботи за договором із Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації №1 від 25.08.2016 року з капітального ремонту об`єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені Т.Г. Шевченка, 1, м. Херсон термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)» виконані не в повному обсязі, та не у відповідності до проектно-кошторисній документації, в період часу з серпня 2016 року по грудень 2016 року, перебуваючи у м. Херсон, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склав, підписав та завірив печаткою підприємства7 актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в),7 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та 7 підсумкових відомостей ресурсів, до яких включив інформацію про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на суму 773 820,65 грн., які надав до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.

У подальшому на підставі наданих ОСОБА_6 актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкових відомостей ресурсів, Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації через Головне Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,закрито відповідні бюджетні зобов`язання та згідно з платіжними дорученнями №109 від 29.08.2016, №110 від 23.09.2016, №148 від 06.10.2016, №151 від 02.11.2016, №154 від 17.11.2016, №178 від 21.12.2016, №190 від 28.12.2016, здійснено оплату будівельних робіт в повному обсязі на розрахунковий рахунок ПП «СК Вершина» № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Альфабанк», у т.ч. будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 773 820,65 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , останній заволодів та у подальшому привласнив бюджетні кошти, чим спричинено збитки державі в особі Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації на вищевказану суму, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №17-329/330/331/332 від 26.06.2018 та висновком судово-економічної експертизи від 15.08.2018 № 63-ек.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

Також ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, він згідно з наказом №2-к від 06.07.2015 року був призначений на посаду директора приватного підприємства «СК Вершина» (), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 8, кв.77.

У відповідності до п. 7.4 статуту вказаного ПП «СК Вершина» від 27.07.2015 року, директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, в т.ч. щодо безкоштовної передачі і надання цінностей, а також безоплатне надання послуг і виконання робіт юридичним особам громадянам, за винятком питань, віднесених нинішнім статутом підприємства до виключної компетенції засновника підприємства. Керівник без доручення діє від імені Підприємства, укладає договори, здійснює найм і звільнення працівників, встановлює розподіл обов`язків між ними і визначає обсяг їх відповідальності, відкриває у установах б розрахунковий і інші рахунки, видає накази і дає вказівки, обов`язкові до виконання працівниками підприємства, здійснює інші дії на підставі діючого законодавства і нинішнім статутом.

Виходячи з вищевикладених положень, ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_6 уклав з Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_8 договір №1 від 25.08.2016 року, про закупівлю робіт за бюджетні кошти, яким передбачено виконання будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені Т.Г. Шевченка, 1, м. Херсон термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)».

Згідно вказаного договору ПП «СК Вершина» в особі директора ОСОБА_6 , як Генпідрядник зобов`язане:

- виконати склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання визначених проектно-кошторисною документацією (п.п. 1.1, 1.3);

- виконати роботи з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації (п.15.1.1);

- вживати заходів до збереження майна, переданого замовником (п.15.1.3);

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкції виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника (п. 15.1.4);

- передати замовнику у порядку , передбаченому законодавством та Договором, закінчені роботи (об`єкт будівництва) (п. 15.1.6);

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини (п. 15.1.9).

Також згідно з п.п. 12.1 та 12.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень Загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3). Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує Акт і Довідку і подає їх разом з виконавчою документацією для підписання Замовником.

Усупереч вищевказаним умовам договору, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ПП «СК Вершина» та будучи службовою особою, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи про те, що роботи за договором із Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації №1 від 25.08.2016 року з капітального ремонту об`єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені Т.Г. Шевченка, 1, м. Херсон термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)» виконані не в повному обсязі, та не у відповідності до проектно-кошторисній документації, в період часу з серпня 2016 року по грудень 2016 року, перебуваючи у м. Херсон, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склав, підписав та завірив печаткою підприємства 7 актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме:

- в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 394273,20 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 601992,00 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 438356,40 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 788078,40 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-3 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 973882,60 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 431514,00 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 284845,40 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

До вищевказаних актів виконаних робіт ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на суму 773 820,65 грн. та надав їх до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що він будучи директором ПП «СК Вершина», використовуючи своє службове становище, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив службове підроблення.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, з вищою освітою, уродженець с. Широке, Скадовського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «СК Вершина».

13.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 15.01.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.02.2019 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 394273,20 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 601992,00 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 438356,40 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 788078,40 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-3 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 973882,60 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 431514,00 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 284845,40 грн. де ОСОБА_6 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Проведеним оглядом будівлі КЗ «Палац молоді та студентів» Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, пл. ім. Т. Г. Шевченка, 1, встановлено, що на роботи які вказані у актах приймання виконаних робіт не виконані належним чином, та виконані не у повному обсязі.

- Висновком судової будівельно-технічної експертизи №17-329/330/331/332 від 26.06.2018

- Висновком судово-економічної експертизи від 15.08.2018 № 63-ек умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинено збитку на суму 773820,65 грн, а саме спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди яка у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

- Протоколом допиту ОСОБА_9 , яка показала що фактично роботи з термосанації вітражів будівлі КЗ «Палац молоді та студентів» Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, пл. ім. Т. Г. Шевченка, 1, виконані не належним чином та не у повному обсязі.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який показав, що роботи з термосанації вітражів будівлі КЗ «Палац молоді та студентів» Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, пл. ім. Т. Г. Шевченка, 1, виконані не належним чином та не у повному обсязі.

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Під час досудового розслідування призначено ряд почеркознавчих експертиз від 19.01.2019 за вилученими під час проведення тимчасових доступів, а саме актами приймання виконаних будівельних робіт. Вказані експертизи були призначені лише після отримання зразків підпису в обсязі необхідних для проведення почеркознавчих експертиз.

До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, останні перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України. На адресу Херсонського НДЕКЦ МВС України направлено запит щодо строків проведення вказаних експертиз, відповідь на який до СУ ГУНП в області не надходила.

Враховуючий, що 2-х місячний строк досудового розслідування спливає 13.02.2019, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, їх результати безпосереднього впливатимуть на правильність кваліфікації дій підозрюваного, а також забезпечать прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двохмісячний строк досудового розслідування та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

- провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки чотиринадцяти судово-почеркознавчих технічних експертиз документів (до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, останні перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.02.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи, що на даний час у провадженні триває проведення 14 експертиз, при цьому відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України загальний строк проведення експертизи становить 30 днів, який може бути у подальшому продовжено, строк досудового розслідування доцільно продовжити до чотирьох місяців, внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до:

1) трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001036 здійснює СУ ГУНП в Херсонській області, а процесуальне керівництво здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокурорами відділу прокуратури Херсонської області), продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 керівником регіональної прокуратури, якою є прокуратура Херсонської області, або його заступниками до трьох місяців є неможливим, оскільки КПК України не наділяє керівника саме регіональної прокуратури (або його заступників) таким правом.

Таким чином, з огляду на те, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у провадженнях, які розслідуються слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокуратурою Херсонської області), що унеможливлює продовження її керівником строків досудового розслідування до трьох місяців або звернення з таким клопотанням до прокуратури іншого рівня та, водночас, не перешкоджає стороні кримінального провадження звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням щодо продовження строків на більший ніж трьохмісячний строк, а також у зв`язку з необхідністю у проведенні ряду експертиз та інших слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла потреба звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 04.04.2019 включно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які щодо розгляду клопотання поклалися на розсуд суду, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно провести ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки чотиринадцяти судово-почеркознавчих технічних експертиз документів (до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, останні перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001036 спливає 13.02.2019 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, та враховуючи, що відповідно до долученої до матеріалів клопотання довідки з Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/122-8/4-1598 від 08.02.2019 р. вбачається, що надані судові почеркознавчі експертизи у кримінальному провадженні №0001036 будуть виконані за черговістю надходжень у термін, що не перевищує 30 діб з моменту отримання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 до трьох місяців, тобто до 13.03.2019 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 20.03.2017 р., до трьох місяців, тобто до 13.03.2019 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 15.02.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1