Справа № 344/3713/19
Провадження № 1-кп/344/545/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000026 прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та закриття щодо останнього кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликалася на те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою товариства, упродовж 2014-2016р.р. умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. Зоркема, ОСОБА_4 , будучи упродовж 2014-2016р.р. на посаді директора ТзОВ «Тега» в силу службових обов`язків, передбачених Статутом товариства та наданих законами України, будучи наділений адміністративно-розпорядчими функціями, діючи умисно, всупереч вимог підпункту 14.1.27, підпункту 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, підпункту 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, підпункту 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8, підпункту 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, підпункту 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України ухилився від сплати 888035грн. податку на прибуток, а також, діючи в порушення вимог п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1., п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ухилився від сплати 866804грн. податку на додану вартість, а всього ухилився від сплати податків на загальну суму 1754839грн., що є значним розміром.

Зазначила, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а на даний час строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, при цьому, нового злочину останній не вчинив та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, про що подав письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили, просили суд таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, згідно з ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

З клопотання також вбачається, що інкриміновані події охоплюють період 2014-2016р.р., остання декларація подана ОСОБА_4 17.02.2017 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1