Справа №127/3680/19
Провадження №1-кс/127/2216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000108 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 22 чи 23 серпня 2018 року, раніше невідома особа, перебуваючи поблизу футбольного поля ЗОШ №23, що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном "DOOGEE x30" в корпусі чорного кольору, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на суму 3000 гривень.

За даним фактом 05 лютого 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно 22 чи 23 серпня 2018 року, раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу футбольного поля ЗОШ №23, що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23, зловживаючи довірою її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном "DOOGEE x30", який був переданий йому для здійснення одного телефонного дзвінка. Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що мобільний телефон «DOOGEE x30» (в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на 32 Gb), був придбаний нею 16 серпня 2018 у місті Вінниця за 3000 гривень, таким чином на момент вчинення кримінального правопорушення він перебував майже у новому стані.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000108 від 05.02.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000108 від 05.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні, технічно справного мобільного телефону «DOOGEE x30» (в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті на 32 Gb), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.08.2018?

Для дослідження експерту надати:
копію протоколу заяви ОСОБА_5 від 04.02.2019 на 1 арк.;

копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2019 на 1 арк.;

копію фотознімків коробки від вищевказаного мобільного телефону «DOOGEE x30» на 1 арк..

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /