У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002833 від 08.09.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря КШМД про те, що ними до нейротравмпункту доставлений ОСОБА_5 із АДРЕСА_1 , який не приходячи до тями 12.09.2018 року від отриманої травми помер у лікарні ОКЦНН.

Клопотання мотивоване тим, що згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодження. Враховуючи те, що потерпілому під час вище вказаного інциденту, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу. Враховуючи це, слідчий просить призначити комісійну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України, а на вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )?

-Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та його смертю?

-Чи можливо категорична стверджувати той факт, що смертельні тілесні ушкодження, які зазначені у висновках СМЕ від 17.12.2018 року, № 61 від 23.10.2018 року № 399, громадянин ОСОБА_5 , отримав не в результаті нанесення йому локальних ударів сторонньою особою, чи особами, а в результаті вільного падіння.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002833 від 08.09.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно доп.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Згідно зп.12Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002833 від 08.09.2018 року комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0002833 від 08.09.2018 року комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України (м. Київ вул. Оранжерейна, 9).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )?

-Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та його смертю?

-Чи можливо категорична стверджувати той факт, що смертельні тілесні ушкодження, які зазначені у висновках СМЕ від 17.12.2018 року, № 61 від 23.10.2018 року № 399, громадянин ОСОБА_5 , отримав не в результаті нанесення йому локальних ударів сторонньою особою, чи особами, а в результаті вільного падіння.

Направити судово-медичним експертам Головного бюро СМЕ МОЗ України (м. Київ вул. Оранжерейна, 9):

- матеріали кримінального провадження № 0002833 від 08.09.2018 року;

- медичну документацію відносно ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1