Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/988/18 Провадження № 1-кс/475/23/19
У Х В А Л А

14.01.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.09.2018року о 01годині до Доманівського ВП надійшло повідомлення про те,що до хірургічного відділення Доманівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , 1974р.народження, мешканця с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, з наявними тілесними ушкодженнями у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, мозковою комою ІІІ-ступеню, подвійним переломом нижньої щелепи та переломом 4-7 ребер справа, які він отримав на вулиці в с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області внаслідок ДТП.

Зазначене повідомлення 04.09.2018р. внесене до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12.09.2018р. в ході досудового розслідування, із залученням експерта було проведено огляд автомобіля «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 з метою відшукання мікрооб`єктів, що свідчитимуть про ДТП (у ході огляду виявлено та вилучено нашарування біологічної речовини волосся, біологічну речовину темно-коричневого кольору та жироподібну речовину).

Вихідні дані дорожніх умов:

Темний час доби;

Проїзна частина: провулок між вул. Гагаріна та вул. Шевченка в с. Володимирівка Доманівського району Миколаївській області, покриття - сухий асфальтобетон, чистий без пошкоджень, призначена для руху в двох напрямках;

Ширина проїзної частини в місці ДТП 3 м., до проїзної частини з обох сторін прилягає узбіччя;

ДТП сталося в межах населеного пункту;

Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутня, ділянка дороги нерегульована;

Дані судових експертиз:

згідно з висновком судово технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу №807 від 19.12.2018 на момент ДТП ходова частина автомобіля «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 , знаходилась в технічно несправному, але працездатному стані. Рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля на момент ДТП знаходились в працездатному стані та не мали невідповідностей вимогам ПДР України і ДСТУ 3649:2010 щодо технічного стану транспортних засобів, які моглиб виникнути до ДТП та вплинути на його рух.

згідно з висновком судової інженерно - транспортної експертизи №808 від 22.12.2018 року встановлено, що на автомобілі «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 не встановлено відповідної слідової інформації характерної для ДТП. Слідів контактування автомобіля «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 з іншим транспортним засобом, або іншими об`єктами відповідної міцності, не виявлено.

згідно з висновком судово медичної експертизи №327 від 29.10.2018 причиною смерті ОСОБА_4 1974 р.н. явився травматичний шок на фоні закритої травми грудної клітки у вигляді множинних двосторонніх переломів ребер, забиття середостіння. При дослідженні трупу виявлено: локальні і віддаленні множинні двосторонні переломи ребер, гематома середостіння, травматичний субдуральний субарахноідальний крововилив, крововилив в шкіряно-мязові клаптики голови, міжлопаточну і підлопаточну область /більше праворуч/, подвійний перелом нижньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження утворилися 04.09.2018 від дії твердого тупого предмета при ДТП і відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть. Наявність пошкоджень на правій половині грудної клітки /локальні і віддалені переломи ребер справа/, крововиливи в мязи спини /більш праворуч/, подвійний перелом нижньої щелепи справа і відсутність будь-яких ушкоджень на інших ділянках тіла /нижні кінцівки, тах, живіт/ дає можливість висловитися, що потерпілий в момент ДТП /наїзду, перекочування коліс/ міг займати горизонтальне положення лежачи на лівому боці, спиною звернений до рухомого транспортного засобу. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 знаходяться в прямому зв`язку з причиною смерті. Після травми потерпілий не міг вчиняти будь-яких цілеспрямованих дій враховуючи черепно-мозкову травму, залишкове явище якої виявлено при дослідженні трупа /травматичний субдуральний, субарахноідальний крововилив/. В представленій медичній карті є запис, що на момент надходження в стаціонар ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Так само група крові потерпілого відноситься до групи 0 (1).

Дані свідчень учасників пригоди:

автомобіль «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги між вул. Гагаріна та вул. Шевченка в с. Володимирівка Доманівського району Миколаївській області, в напрямку від вул. Гагаріна до вул. Шевченка (згідно пояснення водія ОСОБА_5 та слідчого експерименту за його участю).

ступінь завантаженості: водій ОСОБА_5 ;

боковий інтервал, з яким рухався автомобіль «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 перед ДТП: 1 м. від передньої осі та 1 м. від задньої осі до правого краю проїзної частини (встановлено в ході слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 );

швидкість, з якою рухався автомобіль «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 перед ДТП: 50 км/год. (встановлено в ході слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 );

загальна видимість елементів проїжджої частини з салону автомобіля «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 складає: 22,8 м. (встановлено в ході слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 );

конкретна видимість перешкоди (лежачого чоловіка) з салону автомобіля «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 складає: 39,7 м. (встановлено в ході слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 );

з пояснеснення водія ОСОБА_5 отриманого 05.09.2018 слідує, що 02.09.2018 близько 23:00 год. ОСОБА_5 на автомобілі «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 жовтого кольору, належного його батьку ОСОБА_6 приїхав в гості до своєї бабусі ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Так, 03.09.2018 близько 19:30 год. він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вказаному вище автомобілі вирішили поїхати до с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області. Приїхавши до с. Маринівка, вони зайшли до магазину «від А до Я», де придбали три пластикові пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,5 л. кожна та поїхали до Маринівського ПАЛ, де разом вжили придбане нами пиво. Того дня він випив близько 1 л. пива. Близько 22:00 год. гуртожиток ліцею зачинився та вони вирішили поїхати додому до с. Володимирівка Доманівського району. За кермом автомобіля був ОСОБА_5 .. Приїхали до села вони о 22:27 год. так як в цей час до ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 , в цей час вони вже приїхали до території домоволодіння ОСОБА_13 , який проживає по вул. Гагаріна. В село вони заїхали зі сторони гармана. Після цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_13 біля двору, а сам разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали далі. Потім він зупинився біля території домоволодіння ОСОБА_11 , яке також розташоване по вул. Гагаріна та останній разом з ОСОБА_15 вийшли з автомобілю , ОСОБА_5 також вийшов з автомобілю та деякий час розмовляв з хлопцями. Після чого, він вирішив поїхати додому. Сівши за кермо автомобіля ОСОБА_5 почав рух вверх по вул. Гагаріна, швидкість складала приблизно 60 км/год.. Доїхавши до повороту вул. Гагаріна до верхньої вулиці села, він повернув ліворуч та на відстані приблизно 20 м. від повороту, праворуч, він побачив, що щось лежить на дорозі. Що саме він не бачив, чорного кольору та подумав, що то мішок зі сміттям чи груда землі та переїхав автомобілем. В цей час він відчув поштовх та відразу зупинився та вийшовши з автомобілю побачив ОСОБА_16 , який лежав на дорозі. ОСОБА_17 лежав в положенні на спині, голова та тулуб були на дорозі, а ноги були на обочині. Коли ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, то останній дихав та крові не було. Після цього, ОСОБА_5 взяв пластикову пляшку води об`ємом 1 л., яка лежала поруч з потерпілим, та почав обливати його водою, щоб привести до тями, але останній не реагував та злякавшись, ОСОБА_5 викинув дану пляшку на узбіччя поруч з ним, а сам сів до автомобілю та поїхав додому. Приїхавши ОСОБА_5 припаркував автомобіль у подвірї, а сам пішов відпочивати. Також додав, по верхній вулиці де він здійснив наїзд на ОСОБА_16 він рухався зі швидкістю 40 км/год.

згідно слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 : встановлено, що автомобіль «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 рухався по провулку сполучення вулиць Гагаріна Шевченка в с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області у напрямку від вул. Гагаріна до вул. Шевченка з правим бічним інтервалом 1 м. від переднього правого колеса та 1 м. від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини, зі швидкістю 50 км/год. з увімкненими фарами головного освітлення в положенні ближнього світла. Зі слів ОСОБА_5 жодної перешкоди на проїжджій частині він не бачив та наїзд на неї не здійснював, учасником ДТП не був. Далі ОСОБА_5 було запропоновано встановити загальну видимість елементів проїжджої частини, на що він погодився та при вимірах було встановлено, що загальна видимість складає 22,8 м.. Після чого, ОСОБА_5 було запропоновано провести виміри конкретної видимості лежачого чоловіка, одягненого в темний одяг. Для цього було покладено манекен статиста, одягнений в темний одяг, біля правого краю проїжджої частини, автомобіль «DAЕWOO NEXIA» д/н НОМЕР_1 було віддалено назад на відстань, з якої видимість лежачого статиста зникає, потім автомобіль було наближено вперед до появи конкретної видимості статиста. При проведенні вимірів було встановлено, що конкретна видимість лежачого статиста складає 39,7 м.

Слідчий, посилаючись на те, що під час рослідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення причинного звязку дій водія транспортного засобу з настанням ДТП та враховуючи, що для з"ясування обставин, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження внаслідок ДТП, після чого він помер. Даний факт внесений 04.09.2018р. до ЄРДР за №0000393 за ч 2 ст.286 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП по кримінальному провадженню №0000393 від 04.09.2018року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення автотехнічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 04.09.2018року, автотехнічну експертизу по дослідженню механізму та обставин ДТП за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

як розташовувався транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , на проїзній частині в момент первинного контакту з урахуванням слідової інформації, зафіксованій в протоколі огляду місця події і схемі до нього, протоколі слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 і схемі до нього та відповідно до пояснення водія ОСОБА_5 .?

Де, відносно меж проїжджої частини, відбувся переїзд потерпілого ОСОБА_4 автомобілем марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 ?

Чи спроможні покази водія автомобіля DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 з технічної точки зору і фактичній слідовій інформації , яка відображена на схемі до протоколу місця ДТП, протоколі слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 і схемі до нього та відповідно до пояснення водія ОСОБА_5 .?

Як повиненя діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ПДР України?

Чи знаходяться в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди дії водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору?

Момент виникнення небезпеки визначити, виходячи з існуючих методик і конкретної дорожньої обстановки.

Для проведення автотехнічної експертизи експертам надати кримінальне провадження №0000393 від 04.09.2018року в повному обсязі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

При виникненні у експертів клопотань про надання додаткових матеріалів та інших даних покласти їх виконання на слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1