Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 27.12.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, якому було повідомлено про підозру 13.01.2019 р..

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 27.12.2018 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , від яких останній помер.

14.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.03.2019 р..

25.02.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002203 від 27.12.2018 р., керівником Криворізької місцевої прокуратури № 2 , продовжено до 3-х місяців, та закінчується 28.03.2019 р..

13.03.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.03.2019 року.

По вказаному кримінальному провадженню були проведені всі можливі слідчі дії, направлені для встановлення істини по справі, а зібрані під час досудового розслідування докази слідчим вважаються достатніми для складання обвинувального акту.

21.03.2019 р., визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта слідчий, за дорученням прокурора, надіслав повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

21.03.2019 р., слідчим за дорученням прокурора вручено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів потерпілій ОСОБА_10 , після чого остання в той же день 21.03.2019 року, в порядку ст. 290 КПК України, ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0002203 від 27.12.2018 року, про що, поставила свій підпис в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

21.03.2019 р., слідчим в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в порядку ст. 290 КПК України, було надано для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження № 0002203 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в чотирьох томах: том № 1 на 246 аркушах, том № 2 на 249 аркушах, том № 3 на 250 аркушах, том № 4 на 100 аркушах, які в той же день 21.03.2019 року ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що, поставили свої підписи в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

22.03.2019 р. о 10-00 год., слідчим в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», було надано для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0002203 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в чотирьох томах: том № 1 на 246 аркушах, том № 2 на 249 аркушах, том № 3 на 250 аркушах, том № 4 на 100 аркушах, та останній поставив свій підпис в повідомленні про завершенні досудового розслідування, та почав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 22.03.2019 р. в проміжок часу з 10-00 год. до 15-30 год., ознайомлювався з 4 томами матеріалів кримінального провадження, та в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування написав, що частково ознайомився лише з 80 аркушами тому № 1.

22.03.2019 р. о 13-30 год., слідчим в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в порядку ст. 290 КПК України, було надано для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0002203 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в чотирьох томах: том № 1 на 246 аркушах, том № 2 на 249 аркушах, том № 3 на 250 аркушах, том № 4 на 100 аркушах, та остання поставила свій підпис в повідомленні про завершенні досудового розслідування, написавши, що їй не надано можливість робити копії та відображення матеріалів керівництвом КУВП № 3, які не дозволили останній пронести до слідчої кімнати фотоапарат для фотографування матеріалів провадження.

Захисник ОСОБА_6 22.03.2019 р., в проміжок часу з 13-30 до 15-30 год., ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження, та в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування написала, що частково ознайомився лише з 41 аркушем тому № 2, та що їй не надано доступ до матеріалів справи, тому як не надана можливість робити копії матеріалів, керівництвом КУВП № 3, які не дозволили останній пронести до слідчої кімнати фотоапарат для фотографування матеріалів провадження.

На пропозицію слідчого зробити копії матеріалів кримінального провадження у приміщенні Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, захисник ОСОБА_6 відмовилась, про що було складено рапорт.

22.03.2019 р., близько 16-00, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи, це тим, що в КУВП № 3, де останній тримається, закінчився робочий день. Із вказаних мотивів від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилась і захисник ОСОБА_6 ..

Після цього, 22.03.2019 р. захиснику ОСОБА_6 в телефонному режимі, було повідомлено про необхідність з`явитися до приміщення КУВП № 3 - 23.03.2019 р. на 09-00 год., для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002203, разом із підозрюваним ОСОБА_5

23.03.2019 р., о 09-00 год. захисник ОСОБА_6 прибула до приміщення КУВП № 3, однак відмовилась проходити до слідчої кімнати, для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи, це тим, що 23.03.2019 р. це субота, та у неї вихідний день, також остання заявила, що їй не вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, хоча остання 22.03.2019 р. ставила свій підпис в ознайомленні з вказаним повідомленням, та їй повторно було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, і знову запропоновано пройти до приміщення КУВП № 3 для ознайомлення з можливістю фотографувати матеріали провадження за допомогою фотоапарату, однак захисник ОСОБА_6 знову відмовилась, про, що було складено рапорт.

Крім цього, захисник ОСОБА_6 23.03.2019 р. звернулася із заявою до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про, те, що слідчий ОСОБА_4 порушує право на захист її підзахисного ОСОБА_5 та змушує останнього ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

23.03.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у слідчій кімнаті КУВП № 3, був повідомлений про те, що його захисник ОСОБА_6 відмовляється знайомитись з матеріалами кримінального провадження мотивуючи це тим, що в неї вихідний день, та також відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без присутності свого захисника ОСОБА_6 , і на пропозицію залучити захисника з безоплатної правової допомоги, для ознайомлення відмовився, про, що було складено рапорт.

Факт відмови захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23.03.2019 р. фіксувався за допомогою відеокамери «Panasonic» інв..№ /256, відео долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, захисник ОСОБА_6 , в порядку ст. 221 КПК України, 30.01.2019 р., ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом № 1 з 1 по 193 аркуш, із застосуванням фотоапарату, та 12.02.2019 р. ознайомилась з томом № 1 сторінка № 192-246, томом № 2 зі сторінки 1 до 177, також із застосуванням фотоапарату.

Також, захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 , під час досудового розслідування надавалися копії матеріалів провадження, як додатки до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Значну кількість матеріалів кримінального провадження складають клопотання та ухвали про проведення судових експертиз, та тимчасових доступів. Матеріали з якими не ознайомилась захисник ОСОБА_6 складають собою висновки імунологічних експертиз, висновок генетичної експертизи, висновок судово-медичної експертизи, інформація операторів мобільного зв`язку, що не потребує значного часу для ознайомлення.

Враховуючи викладене, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , навмисно не з`являються до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тим самим затягують досудове розслідування.
На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002203.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний вважає, що будь-яких порушень не допускав і вважає, що йому потрібен тиждень для ознайомлення з матеріалами провадження.
Захисник вважає, що навпаки слідчим було допущено численні порушення КПК України при проведенні повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомленні з матеріалами досудового розслідування
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання

Слідчий суддя встановив, що 22.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 22.03.2019 р. о 10-00 год., слідчим в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», було надано для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження в чотирьох томах: том № 1 на 246 аркушах, том № 2 на 249 аркушах, том № 3 на 250 аркушах, том № 4 на 100 аркушах, та останній поставив свій підпис в повідомленні про завершення досудового розслідування, та почав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 22.03.2019 р. в проміжок часу з 10-00 год. до 15-30 год., ознайомлювався з 4 томами матеріалів кримінального провадження, та в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказав, що частково ознайомився лише з 80 аркушами тому № 1.

22.03.2019 р. о 13-30 год., слідчим в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в порядку ст. 290 КПК України, було надано для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження в чотирьох томах: том № 1 на 246 аркушах, том № 2 на 249 аркушах, том № 3 на 250 аркушах, том № 4 на 100 аркушах, та остання поставила свій підпис в повідомленні про завершення досудового розслідування, написавши, що їй не надано можливість робити копії та відображення матеріалів керівництвом КУВП № 3, які не дозволили останній пронести до слідчої кімнати фотоапарат для фотографування матеріалів провадження.

Захисник ОСОБА_6 22.03.2019 р., в проміжок часу з 13-30 до 15-30 год., ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження, та в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування написала, що частково ознайомився лише з 41 аркушем тому № 2, та що їй не надано доступ до матеріалів справи, тому як не надана можливість робити копії матеріалів, керівництвом КУВП № 3, які не дозволили останній пронести до слідчої кімнати фотоапарат для фотографування матеріалів провадження.

На пропозицію слідчого зробити копії матеріалів кримінального провадження у приміщенні Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, захисник ОСОБА_6 відмовилась, про що було складено рапорт.

Далі, о 16-00 год. 22.03.2019 р., підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи, це тим, що в КУВП № 3, де останній тримається, закінчився робочий день. Із вказаних мотивів від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилась і захисник ОСОБА_6 ..

Після цього, 22.03.2019 р. захиснику ОСОБА_6 в телефонному режимі, було повідомлено про необхідність з`явитися до приміщення КУВП № 3 - 23.03.2019 р. на 09-00 год., для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002203, разом із підозрюваним ОСОБА_5

23.03.2019 р., о 09-00 год. захисник ОСОБА_6 прибула до приміщення КУВП № 3, однак відмовилась проходити до слідчої кімнати, для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи, це тим, що 23.03.2019 р. це субота, та у неї вихідний день, також остання заявила, що їй не вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, хоча остання 22.03.2019 р. ставила свій підпис в ознайомленні з вказаним повідомленням, та їй повторно було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, і знову запропоновано пройти до приміщення КУВП № 3 для ознайомлення з можливістю фотографувати матеріали провадження за допомогою фотоапарату, однак захисник ОСОБА_6 знову відмовилась, про, що було складено рапорт.

Крім цього, захисник ОСОБА_6 23.03.2019 р. звернулася із заявою до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про, те, що слідчий ОСОБА_4 порушує право на захист її підзахисного ОСОБА_5 та змушує останнього ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

23.03.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у слідчій кімнаті КУВП № 3, був повідомлений про те, що його захисник ОСОБА_6 відмовляється знайомитись з матеріалами кримінального провадження мотивуючи це тим, що в неї вихідний день, та також відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без присутності свого захисника ОСОБА_6 , і на пропозицію залучити захисника з безоплатної правової допомоги, для ознайомлення відмовився, про, що було складено рапорт.

На час розгляду клопотання слідчим суддею підозрюваний та його захисник із матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Згідно п. 4.1.3. наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» особи, узяті під варту, і засуджені можуть викликатися для допиту в слідчому ізоляторі в межах з 09-00 до 20-00 год. в робочі дні. У виняткових випадках слідчі можуть проводити допити у вихідні дні з 09-00 до 15-00 год..

Відповідно до положень ч.4 ст. 223 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

Таким чином, в нормах КПК України відсутні заборони проводити слідчі дії до 20-00, в тому числі і проводити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вихідні дні до 15-00, в тому числі проводити слідчі дії (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) в умовах слідчого ізолятору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , в більшості випадків, без поважних причин не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 27.12.2018 року, до яких з 22.03.2019 року їм надано доступ.

Враховуючи обсяг, складність кримінального провадження, умови доступу до нього та те, що підозрюваний та його захисник частково ознайомились з ним, суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з кримінальним провадженням, а саме з 17-00 25.03.2019 р. до 20-00 26.03.2019 р..

На підставі викладеного, керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк з 17-00 год. 25.03.2019 р. до 20-00 год. 26.03.2019 р., для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 з наданням можливості фотокопіювання, з матеріалами кримінального провадження № 0002203 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1