У Х В А Л А

Справа № 184/2351/18
Номер провадження 1-кс/184/829/18

15 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.11.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000839 від 31.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000406, від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.10.2018 о 15 годині 23 хвилин до чергової частини Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 09 годині 15 хвилин 29.10.2018 психічно хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з квартири АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

30.10.2018 року було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкав безвісно зниклий ОСОБА_4 , в ході огляду якого був вилучений бритвений станок марки Жилет та наволочка (поміщені до спец пакету № 3112354 та 3112355), котрими користувався безвісно зниклий ОСОБА_4 ..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000839 від 31.10.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
На сьогодні, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні генетично-молекулярної експертизи для встановлення генотипу на вилучених речах, також виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення молекулярно генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак ОСОБА_4 , який безвісно відсутній, має істотне значення для кримінального провадження № 0000839 від 31.10.2018 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 12.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000839 від 31.10.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000839 від 31.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта(тів) бюро судових експертиз м. Дніпро».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-який генотип контактних біологічних слідів на наданому на дослідження бритвеному станку марки Жилет та наволочці, котрими користувався безвісно зниклий ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- - на дослідження експерту надати наволочку, котра знаходиться в спец пакеті № 3112355 та бритвений станок марки Жилет, котрий знаходиться в спец пакеті № 3112354;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів генетико-молекулярного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.
Копію ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1