Справа 127/757/19
Провадження 1-кс/127/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004570 від 22.11.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004570 від 22.11.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004570 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області та під час огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали добровільну згоду на огляд даного помешкання, було виявлено та вилучено: п`ять поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження; один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; два поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору; чотири поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; велику кількість фасувальних пакетиків та п`ять змотків ізольованої стрічки. Під час опитування вищевказаних осіб, останні повідомили що вищевказані речі відносяться до наркотичних засобів і психотропних речовин які вони зберігали із метою збуту.

Крім того, 22.11.2018 близько 02:00 год, під час оперативно-профілактичного відпрацювання "Розшук" по вул. О.Антонова 56, що у м. Вінниця, було зупинено громадянина, який представився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання чи є у нього заборонені речовини останній повідомив, що в правій зовнішній кишені куртки знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який добровільно видав працівникам поліції. Вищезазначений поліетиленовий пакет було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Також, 21.11.2018 року, надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП у Вінницькій області про те, що в АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди від мешканця квартири ОСОБА_6 було отримано дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири, під час чого на кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилось 4 таблетки у вигляді капсули білого кольору, 5 паперових марок невідомого походження, які останній зберігав з метою збуту.

В ході проведення огляду місця події 21.11.2018 за адресою м. Вінниця, вул. Писарєва, 3/31 було виявлено та вилучено чотири полімерних згортки з липкою стрічкою синього кольору яку поміщено до паперового конверта.

Крім того, в ході проведення огляду місця події;

22.11.2018 із задньої сторони кіоску «Преса» який розташований неподалік зупинки громадського транспорту «Д.Галицького» в м. Вінниці було виявлено полімерний згорток який поміщено до паперового конверта.

22.11.2018 у другому під`їзді будинку № 17 по просп. Космонавтів в м. Вінниці було виявлено полімерний згорток який поміщено до паперового конверта.

22.11.2018 між 3-4 поверхами третього під`їзді будинку АДРЕСА_3 було виявлено полімерний згорток який поміщено до паперового конверта.

22.11.2018 між 4-5 поверхами третього під`їзді будинку АДРЕСА_3 було виявлено полімерний згорток який поміщено до паперового конверта.

22.11.2018 в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 було виявлено полімерний згорток який поміщено до паперового конверта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004570 від 22.11.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ізоляційної стрічки наданому на дослідження згортку, вилученому 22.11.2018 неподалік зупинки громадського транспорту «Д.Галицького» в м. Вінниці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ізоляційної стрічки наданому на дослідження згортку, вилученому 22.11.2018 у другому під`їзді будинку № 17 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ізоляційної стрічки наданому на дослідження згортку, вилученому 22.11.2018 між 3-4 поверхами третього під`їзда будинку № 55 по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ізоляційної стрічки наданому на дослідження згортку, вилученому 22.11.2018 між 4-5 поверхами третього під`їзді будинку № 55 по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ізоляційної стрічки наданому на дослідження згортку, вилученому 22.11.2018 в першому під`їзді будинку № 53 по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

- Чи наявні клітини на поверхні ізоляційної стрічки наданих на дослідження чотирьох згортках, вилучених 21.11.2018 в квартирі № 31 по вул. Писарєва, 3 в м. Вінниці, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

Для проведення експертизи експертам надати: полімерний згорток вилучений неподалік зупинки громадського транспорту «Д.Галицького» в м. Вінниці поміщений до паперового конверта, полімерний згорток вилучений у другому під`їзді будинку № 17 по просп. Космонавтів в м. Вінниці який поміщено до паперового конверта, полімерний згорток вилучений між 3-4 поверхами третього під`їзді будинку № 55 по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці який поміщено до паперового конверта, полімерний згорток вилучений між 4-5 поверхами третього під`їзді будинку АДРЕСА_3 який поміщено до паперового конверта, полімерний згорток вилучений в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 який поміщено до паперового конверта, чотири полімерних згортки вилучених під час огляду в квартирі АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Після проведення молекулярно-генетичного дослідження прошу скерувати об`єкти дослідження до відділу дослідження матеріалів речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя