ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) начальника Дарницкього РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 затверджено угоду про визнання винуваності від 31.05.2016 року укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в свою чергу визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. Ухволою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2016 року було задоволене клопотання ОСОБА_4 та розтрочено виплату вище вказаного штрафу на один рік.

Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що станом на 21.02.2019 відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/10768/16 (756/598/16), приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим, у його задоволенні слід відмовити та звернути увагу Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і Київської місцевої прокуратури №2 на наступне. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 взяті на себе відповідно до угоди від 31.05.2016 року обов`язки не виконує. Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.

Окрім цього, суд звертає увагу Київської місцевої прокуратури №2 на те, що ст.389-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу направити для відома до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і Київської місцевої прокуратури №2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: