Номер провадження 1-кп/243/856/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001695 від 14.08.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, такого, що не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах:

13 серпня 2018 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля стоянки автотранспорту біля «Будинку Побуту», що розташована за адресою: вул. Центральна, 39, м. Слов`янська Донецької області, де до вказаного місця на автомобілі служби таксі державний номер НОМЕР_1 , під`їхав раніше йому знайомий ОСОБА_4 .
Знаходячись у вказаному місці, 13 серпня 2018 року приблизно 16 години 10 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, де у останнього виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, підійшов до водійської двері вищевказаного транспортною засобу на водійському сидінні якого знаходився ОСОБА_4 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в передню область голови, а саме в ніс.
Після чого, ОСОБА_4 завів свій автотранспортний засіб та поїхав з місця події.
В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу без зміщення уламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння терміну понад 6 днів, але менш як 21 день (3 тижні).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 13.08.2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи біля стоянки автотранспорту біля «Будинку Побуту», за адресою: вул. Центральна, 39, м. Слов`янська, куди під`їхав на автомобілі ОСОБА_4 , підійшов до водійської двері зазначеного автомобілю, де сидів ОСОБА_4 та наніс останньому правою рукою удар в ніс, після чого потерпілий поїхав. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що 13.08.2018 року близько 16 год. 00 хвилин під`їхав на автомобілі служби таксі державний номер НОМЕР_1 до стоянки автотранспорту біля «Будинку Побуту», що розташована за адресою: вул. Центральна, 39, м. Слов`янська Донецької області, де до нього підійшов ОСОБА_5 та між ними виникла суперечка і останній завдав йому удар в ніс, після цього він поїхав. Покарання просить призначити не суворе.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта №268 від 02.10.2018 року, що проведений відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 26.09.2018 року з якого вбачається, що виявлений у лікарні закритий перелом кісток носу без зміщення уламків у гр.-на ОСОБА_4 утворився від ударної дії тупого предмету, можливо, у зазначений термін та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючий для свого загоєння термін понад 6 днів, але менше як 21 день (3 тижні). Діагноз ЗЧМТ : Струс головного мозку? Встановлено у вірогідній формі, не підтверджено описом об`єктивної неврологічної симптоматики та консультацією лікаря-фахівця і при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався. Характер та локалізація ушкодження дозволяє виключити можливість виникнення його від дії власної руки та при падінні з положення стоячи (як з наданим прискоренням так і без такого) та послідуючим ударом о тупий предмет;

?Протоколами проведення слідчих експериментів від 28.09.2018 року та фототаблицями до них, за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які розповіли про події та обставини стосовно заподіяння 13.08.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній розповів про обставини скоєного відносно нього правопорушення від 13.08.2018 року, а саме заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та фототаблицею до протоколу;

?Висновком експерта №272 від 08.10.2018 року, що проведений відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 03.10.2018 року з якого вбачається, що не виключається можливість виникнення виявлених тілесних ушкоджень у гр.-на ОСОБА_4 при механізмі, на який вказав він під час проведення слідчого експерименту 02.10.2018 року, а також гр.-ни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при проведенні слідчих експериментів 28.09.2018 року, а саме нанесенні удару рукою, стиснутою у кулак в область носу;

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

З висновку судово-психіатричної експертизи №1055 від 16.10.2018 року, що призначений на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 12.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 1984 року народження, є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення в наслідок вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин зі шкідливими наслідками для організму. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з грудня 2015 року, з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій думку потерпілого про призначення не суворого покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1