Справа № 591/1467/15-к
Провадження № 1-кп/591/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження №0000157 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27-ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27-ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27-ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2018, якою було скасовано накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2015, арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак арешт на вказане майно було накладено ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2015. У зв`язку з цим просив виправити описку в ухвалі суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що вироком суду від 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК Українита призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 8500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,та призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК Українита призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року, в тому числі, було скасовано накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2015, арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2015 було задоволено клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 (Т. 3 а.с. 96).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 174 ч.4, ст. 374 ч. 4 п. 2, ст. 379 КПК України
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 29.01.2018 та вважативірним «Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2015, арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 .».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3