Справа № 761/1610/19
Провадження № 1-кс/761/1566/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 10 січня 2019 року надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах постанови про накладення арешту на майно, к/к № 60-3674 від 16.07.2010 року винесеної слідчим прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_4 .

В судове засіданні представник власника майна та прокурор не прибули про дату та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи із наступного

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як убачається із клопотання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 порушує питання про скасування арешту накладеного в межах постанови слідчого прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_4 в межах кримінальної справи № 60-3674, тобто даний арешт накладено слідчим у період дії КПК України в редакції 1960 року.

Згідно ч.6 ст.126 КПК України в редакції 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Тобто враховуючи, що арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, він продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року.

Отже, у даному випадку до повноважень слідчого судді положеннями КПК України не віднесено вирішення питання про скасування арешту майна, накладеного слідчим у порядку, що діяв до дня набрання чинності КПК України в редакції 2012 року.

Керуючись п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, ст.131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1