Справа № 444/222/19
Провадження № 1-кс/444/239/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13 грудня 2018 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч на 13.12.2018 року, шляхом розбиття вікна, проник всередину літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3 000 гривень, купюрами по 200 гривень, два шматки мясних виробів, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень.

Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №11543 від 13 грудня 2018 року.

13 грудня 2018 року відомості про вище вказану подію зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

13 грудня 2018 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один слід низу взуття.

30.01.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського РС ОСОБА_4 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено резинові чоботи темно-зеленого кольору.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації взуття, яким було залишено вилучені сліди, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001756, вбачається, що 13.12.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є придатним для ідентифікації слід низу взуття, вилучений 13.12.2018 року під час огляду місця події?

2. Взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

3. Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

4. Які висновки можливо зробити по слідам низу взуття, які виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (ріст, стать, манера ходити, відповідність розміру стопи розміру взуття)?

5. Чи було залишено слід низу взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 13.12.2018 року, взуттям, яке було вилучено під час обшуку за адресою: с. Глинськ, вул. І. Франка, 17, Жовківського району Львівської області?

Для проведення експертизи направити експерту пакет експертної служби №1604286, всередині якого знаходяться резинові чоботи, паперовий конверт, опечатаний биркою з відтиском мастичної печатки, всередині якого знаходиться тканинний виріб з слідом низу взуття.

Згідно ст. 69 КПК України у зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1