Справа №295/1727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000197 від 17.08..2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, що розгляд справи повинен відбуватися суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК Укпраїни, а саме обвинувачені можуть переховуватися, незаконно впливати на свідків, знищити документи та вчинити інше кримінальне правопорушення. Просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків, дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечили щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження заявлених ризиків. Крім того зазначили, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, має державні нагороди, визнав свою вину та спіпрацював з органом досудового розслідування і не має на меті переховуватися від суду. Просили обрати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання прокурора та просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки немає наміру переховуватися, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти клопотання прокурора та подала клопотання про зміну запобіжного заходу. В обгрунутування зазначила, що ризики заявлені прокурором не доведені. Її підзахисний є учасником бойових дій, має державні нагороди, має хвору матір, яка обмежена в пересуванні і потребує його допомоги. Просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст.32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинувачених та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000197 від 17.08..2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 15 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 13 квітня 2019 року (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів по 13 квітня 2019 року (включно).

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, визначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 115260, 00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються таким, що до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 13.04.2019 року.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту їх звільнення з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1