Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4674/19
Провадження № 1-кс/554/7844/2019
УХВАЛА
іменем України
28.05.2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями Полтавської області готується незаконне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю, шляхом міжнародного поштового відправлення через відділення УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметів, які можуть становити культурну цінність.

Так, встановлено, що мешканець м. Полтава ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колекціонером, скупником предметів археології та старожитностей, останній, з метою особистого збагачення планує реалізувати наявні у нього археологічні знахідки.

ОСОБА_3 періодично купляє у невстановлених осіб, з метою перепродажу, предмети, які можливо становлять культурну цінність, активно підшукує покупців на наявний у нього товар, у тому числі шукає покупців на території Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_3 спілкується з колекціонерами м. Полтава, у тому числі з колекціонером, перекупником предметів археології, старожитностей та антикваріату - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наявними даними, 25 травня 2019 року мешканець м. Полтави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактні номери моб. тел. - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 через можливості ПД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив міжнародне поштове відправлення до Російської Федерації предметів археології, що можуть становити культурну цінність, а саме: дві одиниці «накладки бронзові» та близько 50 одиниць бронзових наконечників для стріл та списів Скіфського періоду.

Так, зазначені предмети ОСОБА_4 надіслав з приховуванням від митного контролю на ім`я ОСОБА_5 , РФ, Краснодарський край, г. Краснодар та задекларував як «сувенір, подарунок».

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 у реквізитах «отримувача» вказав не свої справжні дані, а дані іншої особи, а саме: ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

На даний час, зазначене міжнародне поштове відправлення знаходиться в службовому приміщенні цеху обробки пошти ПД ПАТ (ПД УДППЗ) " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 , відповідальна особа - начальник цеху ОСОБА_7 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у приміщенні цеху обробки пошти Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігається міжнародне поштове відправлення, що можливо містить у собі культурну цінність, вказані предмети необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також те, що дане міжнародне поштове відправлення та його вміст мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, здобуття доказів у даному кримінально провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів міжнародного поштового відправлення та його вмісту, відправленого ОСОБА_4 із зазначенням даних ОСОБА_6 до РФ, на адресу ОСОБА_8 , через можливості цеху обробки пошти ПД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що на даний час знаходиться у володінні начальника цеху обробки пошти ПД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 , та можливість їх вилучити, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майору юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до міжнародного поштового відправлення та його вмісту, відправленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням у реквізитах відправника даних ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до РФ, адресату ОСОБА_8 (РФ, Краснодарський край, г. Краснодар) через можливості цеху обробки пошти ПД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що на даний час знаходиться у володінні начальника цеху обробки пошти ПД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_7 , та можливість їх вилучити.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1