САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/938/19
1-кс/206/221/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.01.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2019 близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, перехрестя вул. Сержанта Літвіщенка, 1 та вул. Спогадів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті яких останній помер. ЖЄО381
15.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За участю підозрюваного було проведено слідчий експеримент для встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 09.01.2019 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .? Чи є на тілі померлого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення? Враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка була мінімальна кількість ударів (механічних впливів) завдана потерпілому ОСОБА_5 .? Якщо не є за можливе встановити кількість ударів, то чому саме? Чим саме могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)? Скільки часу могли бути наноситися виявлені тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту? Чи міг потерпілий після утворення ушкоджень деякий час здійснювати цілеспрямовані дії, рухатись, ходити, говорити та інше? Скільки часу жив потерпілий з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту смерті? Від якого із ударів могла настати смерть потерпілого? Який був безпосередній механізм дії предмета (удар,стиснення, тертя)? В якому ймовірному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)? Чи є виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження прижиттєві або після настання смерті? Чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився в момент настання смерті? Чи можливе походження тілесних ушкоджень в результаті механізму на який у слідчому експерименті вказує підозрюваний? Чи можливе саме від такої кількості ударів походження виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000028 судово-медичну експертизу трупу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- яка причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .?
- чи є на тілі померлого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення?
- враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка була мінімальна кількість ударів (механічних впливів) завдана потерпілому ОСОБА_5 .? Якщо не є за можливе встановити кількість ударів, то чому саме?
- чим саме могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?
- скільки часу могли бути наноситися виявлені тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту?
- чи міг потерпілий після утворення ушкоджень деякий час здійснювати цілеспрямовані дії, рухатись, ходити, говорити та інше?
- скільки часу жив потерпілий з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту смерті?
- від якого із ударів могла настати смерть потерпілого?
- який був безпосередній механізм дії предмета (удар,стиснення, тертя)?
- в якому ймовірному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?
- чи є виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження прижиттєві або після настання смерті?
- чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився в момент настання смерті?
- чи можливе походження тілесних ушкоджень в результаті механізму на який у слідчому експерименті вказує підозрюваний? Чи можливе саме від такої кількості ударів походження виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію слідчого експерименту.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1