Справа № 367/2094/19
Провадження №1-кс/367/666/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 12 год. 00 хв. 12.01.2019 по 12 год. 00 хв. 18.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_1 ; надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 12 год. 00 хв. 12.01.2019 по 12 год. 00 хв. 18.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_2 ; обов`язати компанії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати, зазначену вище в пунктах № 1 та № 2 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що 15.01.2019, приблизно о 02 год. 00 хв. (точний час не встановлено), двоє невстановлених осіб, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: мікрохвильову піч «Gorenje MO-20 MW», телевізор «brsv/lg 43LF630V», кавоварку, 5 чайників, 5 чашок для чаю, 6 чашок для кави, 6 скляних перечниць, 6 солонок, які перебувають на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяли вказаній юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 37 000 грн. (ЄО № 940).

13 березня 2019 року, було допитано адміністратора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який повідомив що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться неподалік від АЗС де було здійснено крадіжку, встановлені камери внутрішнього відео спостереження, та після вчинення злочину переглянувши відеозаписи було встановлено, що крадіжку вчинили двоє чоловіків, проте їх обличчя відеокамери не зафіксували. Крім того останній повідомив що до вчинення даного злочину, можуть бути причетні працівники кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться неподалік від АЗС, так як останні схожі за тіло будовою та одягом на осіб яких зафіксували камери внутрішнього відео спостереження.

12 березня 2019 року, було допитано ОСОБА_6 , який неофіційно працевлаштований в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та який раніше судимий за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України, останній повідомив що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та працює в магазині з ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , який раніше судимий за розбійний напад.

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак осіб які вчинили крадіжку не вдалося встановити до цього часу, а встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація може перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення осіб які вчинили крадіжку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року №0000088, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У прохальній частині клопотання слідчий просив надати інформацію слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , однак згідно витягу з ЄРДР, слідчими які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2019 року, закінчення строку дії ухвали 05.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 12 год. 00 хв. 12.01.2019 по 12 год. 00 хв. 18.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 12 год. 00 хв. 12.01.2019 по 12 год. 00 хв. 18.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_2 .

Зобов`язати компанії:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати, слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , зазначену вище в пунктах № 1 та № 2 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 05.05.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1