КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції скаргу засудженого ОСОБА_6 на незаконність його тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла скарга засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року.
Зі змісту скарги засудженого вбачається, що він засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року та відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1, яка знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
На думку апелянта, його незаконно засуджено до довічного позбавлення волі, оскільки станом на день вступу вироку в законну силу сплили граничні строки у 10 років для притягнення його до кримінальної відповідальності і тому призначення йому покарання у виді довідного позбавлення волі, в супереч вимогам ст. 48, ст. 49 КК України, є незаконним.

Тому, просить визнати незаконним теперішнє його тримання під вартою, оскільки він фактично відбув 16 років позбавлення волі, а з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року 27 років позбавлення волі, що на 20 років перевищує граничний строк, передбачений ст. 63 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав скаргу, пояснення прокурора, який просив направити її для розгляду в один з районних судів, перевіривши доводи, викладені у скарзі останнього, колегія суддів вважає, що остання підлягає направленню для розгляду до районного суду за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 14 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положення ст. 539 КПК України вказують про те, що клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_6 засуджено вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року до довічного позбавлення волі. Він оскаржує незаконність тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання за цим вироком, що в розумінні ст. 537 КПК України, належить до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглядати скаргу засудженого, так як відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, апеляційній суди діють в України виключно як суди апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначену скаргу засудженого ОСОБА_6 на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі до Деснянського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Направити скаргу засудженого ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 539 КПК України, на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/1/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції скаргу засудженого ОСОБА_6 на незаконність його тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Направити скаргу засудженого ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 539 КПК України, на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2012 року до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 листопада 2018 року о 09 годині 45 хвилин.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3