Справа № 686/8535/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0006914 від 24.10.2018 року,

встановив:

28.03.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 28.03.2019 року про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заявник та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2018 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006914, правова кваліфікація правопорушень - ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

15.01.2019 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано, в порядку ст.208 КПК України.

16.01.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, а саме про те, що він, 16.07.2018 року, близько 13:30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, шляхом вільного доступу із погрозою застосування стосовно ОСОБА_7 фізичного насильства та знищенням її майна заволоділи транспортним засобом марки «BMW», моделі «523і», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску, з об`ємом двигуна 2497 см/куб, вартістю 500000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протягом липня 2018 року та по теперішній час, з метою безпідставного одержання коштів, під приводом неіснуючої заборгованості в розмірі 287 тис. грн., погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_7 та її близьких родичів, вимагали від неї передачі права на майно, а саме автомобіль марки «BMW», моделі «523і», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску, з об`ємом двигуна 2497 см/куб., які остання сприйняла як реальні та усвідомлювала, що небезпека заподіяння шкоди, якою її погрожують, може стати дійсністю, а її права та свободи не будуть відновлені, якщо вона не виконає висунуту її вимогу.

Надалі, 15.01.2019 року близько 09 год. 30 хв., за попередньою домовленістю ОСОБА_7 зустрілася в дворі будинку АДРЕСА_3 , з ОСОБА_4 , де в присутності приватного нотаріуса було посвідчено довіреність серії ННО 136870 від 15.01.2019 року, якою ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_4 керувати, експлуатувати та розпоряджатись автомобілем, марки «BMW», моделі «523і», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що наявністі цивільно-правові зобов`язання між підозрюваними та ОСОБА_7 , які підтверджуються матеріалами цивільної справи №686/11069/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про витребування безпідставно отриманих грошей, розписками ОСОБА_8 про отримання грошей від підозрюваних, довіреністю ОСОБА_8 на ім`я підозрюваних щодо представництва його інтересів у всіх установах, організаціях та підприємствах з приводу стягнення з ОСОБА_7 безпідставно отриманих коштів, показаннями ОСОБА_8 , його сина ОСОБА_9 інших свідків та всіх підозрюваних, тощо.

З огляду на вказані обставини сторона захисту вважає, що заява ОСОБА_7 та її показання, які містять не достовірну інформацію, направлені не на захист її законних прав та інтересів, шкода яким спричинена внаслідок вчинення підозрюваними відносно неї кримінального правопорушення, а на уникнення нею шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільно-правових зобов`язань.

При цьому, у сторони захисту наявна інформація про те, що ОСОБА_7 вводила в оману інших осіб щодо можливості надання нею послуг з приводу вирішення земельних питань та шляхом їх обману отримувала значні суми коштів.

Так, у вказаний спосіб вона отримала кошти в сумі 867912 грн. від фермера ОСОБА_10 , який в подальшому був змушений звернутися за захистом своїх прав до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18,07.2018 року по цивільній справі №686/10950/18, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 вказані кошти.

Матеріали цивільної справи №686/10950/18 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення коштів можуть підтвердити отримання останньою коштів шляхом обману, що в свою чергу дасть можливість оцінити показання ОСОБА_7 щодо вимагання у неї майнових прав на транспортний засіб марки «BMW», p. н. НОМЕР_2 , та незаконне заволодіння ним з точки зору їх достовірності.

Згідно ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні серед іншого також зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказані вимоги закону заявником дотримані не були.

У поданому клопотанні заявник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №686/10950/18 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення коштів. Однак, заявник у клопотанні не вказує, яке значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких він просить надати, також не додано жодних підтверджуючих документів, які обґрунтовують клопотання, також не вбачається та обставина, що відомості, які містяться у вказаних документах (матеріалах), можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні №0006914 від 24.10.2018 року, яке розслідується по факту подій, що мали місце у липні 2018 року та січні 2018 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, як вбачається із копії судового рішення у справі, доступ до якої просить надати захисник-адвокат ОСОБА_3 спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правових відносин, зокрема із договору позики, а у проданому клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0006914 від 24.10.2018 року, у задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

В задоволені клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0006914 від 24.10.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя