03.04.2019
Справа 522/2196/19
Провадження № 1-кс/522/2419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.01.2019 до ЧЧ Портфоранківського ВП надійшов рапорт о/у СКП Портофрнаківського ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 17 було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якої протоколом огляду місця події виявлено та вилучено 4 зіп-пакетика з кристалічною сипучою речовиною блакитного та зеленого кольору та 2 згортки з кристалічною сипучою речовиною блакитного та зеленого кольору.
Після чого, 24.01.2019 був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 17, квартира № 5, в ході якого було виявлено та вилучено чотири шприца з залишками рідини коричневого кольору, дві ізоленти жовтого та зеленого кольору, технічний паспорт на автомобіль Ауді Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноземне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_8 , картка для знижок «Аптека от склада» НОМЕР_2 , членський квиток на ім`я ОСОБА_9 , іноземне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , талон на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , талон обов`язкового страхування №1940699, картка «Таскомбанк» НОМЕР_3 , картка здоров`я Альянс № НОМЕР_4 , бонусна картка Таврія В, картка «Восток» № НОМЕР_5 , картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанк» НОМЕР_8 , державний номер НОМЕР_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , записна книжка чорного кольору 2 шт., листок паперу з номером телефону НОМЕР_10 з написом «Алена», 10 зіп-пакетиків, 4 сім-карти, поліетиленовий пакет з кристалічною сипучою речовиною блакитного кольору, планшет білого кольору, мобільний телефон BlackBerry чорного кольору, мобільний телефон DONOD чорного кольору, мобільний телефон Samsung чорного кольору, чохол від манікюрного набору, в якому міститься 5 піпеток.
Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 , від 24.01.2019 року, а саме: чотири шприца з залишками рідини коричневого кольору, дві ізоленти жовтого та зеленого кольору, технічний паспорт на автомобіль Ауді Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноземне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_8 , картка для знижок «Аптека от склада» НОМЕР_2 , членський квиток на ім`я ОСОБА_9 , іноземне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , талон на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , талон обов`язкового страхування №1940699, картка «Таскомбанк» НОМЕР_3 , картка здоров`я Альянс № НОМЕР_4 , бонусна картка ОСОБА_12 , картка банка «Восток» № НОМЕР_5 , картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанк» НОМЕР_8 , державний номер НОМЕР_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , записна книжка чорного кольору 2 шт., листок паперу з номером телефону НОМЕР_10 з написом «Алена», 10 зіп-пакетиків, 4 сім-карти, поліетиленовий пакет з кристалічною сипучою речовиною блакитного кольору, планшет білого кольору, мобільний телефон BlackBerry чорного кольору, мобільний телефон DONOD чорного кольору, мобільний телефон Samsung чорного кольору, чохол від манікюрного набору, в якому міститься 5 піпеток.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: