ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8856/19
провадження № 1-кс/753/3266/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , невстановленої особи підозрюваного, захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого в ТОВ «АКВА ДІСП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003194 від 02 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно особи ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Так в ході судового розгляду було встановлено, що слідчим/прокурором не було встановлено особу підозрюваного та до суду не надано жодного документу на підтвердження особи підозрюваного, ними ця особа встановлена зі слів, що суперечить процесуальному закону, й ході розгляду клопотання такі документи не забезпечені.

За таких підстав слідчий суддя не може допустити постановлення рішення відносно невстановленої особи, оскільки в цьому будуть вбачатися ознаки винесення неправосудного рішення.

Зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172, ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2, 10 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223 - 558 / 0 / 4 - 13 від 05 квітня 2013 року, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням ч. 3 ст. 172, ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2, 10 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223 - 558 / 0 / 4 - 13 від 05 квітня 2013 року, й керуючись ст. 184 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно особи - ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003194 від 02 травня 2019 року, - повернути прокурору та встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: