overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1443/18

Номер провадження: 1-кп/511/30/19

19 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про привід свідків захисту по матеріалам кримінального провадження №0000390 від 09.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
25.07.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 09.04.2018 року.

Свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання призначене на 18.02.2019 року приводом не доставлені, документів , які підтверджують причини невиконання приводу Роздільнянським ВП ГУНП України в Одеській області суду не надано.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілої, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та застосування до свідків заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 правоохоронними органами не виконано, захист на їх допиту в судовому засіданні наполягає, то суд вважає за необхідне повторити привід цих свідків в наступне судове засідання.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, яке відбудеться на 27 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області - вул. Європейська, 37-а м. Роздільна.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 390/1431/18
Провадження № 1-кп/390/108/19
УХВАЛА
про повторний примусовий привід обвинуваченого
"12" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 30.10.2018 року, 30.11.2018 року та 14.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час їх проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, ухвалою суду 14.01.2019 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід.
В судове засідання, призначене на 12.02.2019 року обвинувачений не був доставлений. Згідно рапорта працівника поліції, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки вказана особа протягом тривалого часу відсутня за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.40 год. 13.03.2019 року.
Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09:40 год. 13.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/347/19
1-кс/576/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2019 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дана заява мотивується тим, що по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво здійснює його дружина ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2019 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво здійснює його дружина ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту першого частини першої статті 75 КПК України вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись пунктом першим частини першої статті 75, частиною першою статті 80, статтею 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу № 576/347/19, 1-кс/576/264/19 за клопотанням слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про проведення експертизи передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2571/18
Провадження № 1-кп/592/375/18

УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до судового розгляду

02 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0002619 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:

14.03.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена у провадження судді ОСОБА_3 15.03.2018 у справі відбулося підготовче судове засідання та вона була призначена до судового розгляду, але остаточне рішення у справі не прийнято у звязку із перебуванням тривалий час судді ОСОБА_3 на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.11.2018 №132 у звязку із перебуванням тривалий час судді ОСОБА_3 на лікарняному був здійснений повторний автоматичний розподіл справи та для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002619 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, судовий розгляд на 15-00 годину 27 листопада 2018 року, у залі №21, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Викликати у судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1904/18
Провадження №1-кп/584/20/19
УХВАЛА
18.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Путивльського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_6 помер, а іншого він залучити не може через те, що у нього немає на це коштів.
В силу п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення захисника, оскільки для захисту обвинуваченого залучався захисник в зв?язку з тим, що останній є інвалідом І групи по зору, однак захисник помер, думку учасників судового провадження про можливість призначення захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити захисника через відсутність коштів, є інвалідом І групи, а тому йому слід призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.ст.46, 49, 52 КПК України,
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Путивльського районного суду Сумської області на 12-30 годину 26 березня 2019 року за адресою: Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

19 лютого 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

14.02.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 1 березня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/312/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
18 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , глянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 22 лютого 2019 року о 08-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/313/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
18 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , глянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 22 лютого 2019 року о 08-40 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею було встановлено, що в кримінальному провадженні №0000064 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час підозрюваний перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що клопотання слідчого повинно бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, з метою забезпечення права підозрюваного на участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про накладення арешту на його майно, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).
Керуючись ст.172, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання, призначене на 19 лютого 2019 року о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/935/18
Провадження №1-кп/601/22/2019
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49,350 КПК України суд,-

постановив:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 07 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 22 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 675/2935/18
Провадження № 1-кс/675/4/2019
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Виявлений та вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон б/в ASSISTANT, без сім-карти та зарядного пристрою, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 - конфіскувати на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2445/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про повернення майна

у кримінальному провадженні №0006027,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя: