н/п 1-кп/640/524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005060 від 26.11.2018 р. про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 8-Б класу ЗОШ №37, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 р. клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задоволено.
Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін до досягнення повноліття.
Речові докази, жіночий светр ТМ «Сгорр», арт. UG 477-83Х, розмір 8, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишено в його розпорядженні.
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена описка, яка підлягає виправленню у тексті ухвали.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, при зазначенні строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження допущена описка, оскільки судом вказано строк на оскарження ухвали протягом семи днів з дня її проголошення, замість вірного строку тридцяти днів.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились,повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши правильно: «Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її оголошення».
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 р. у кримінальному провадженні №0005060 від 26.11.2018 р. про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зазначивши:

«Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її оголошення».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -