Справа № 642/1976/19к
Провадження № 1кп/642/506/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000638 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2002 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 68 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, звільнений 18.07.2002 р. із зали суду підстава перегляд вироку 18.07.2002 р. апеляційним судом Харківської області за ст.104 КК України покарання рахується умовним з випробувальним терміном 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
05.03.2019р. близько 22-23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лугопарку поблизу будинку 252 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові, під час сварки на ґрунті неприязних відносин, безпідставно та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілому, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя в ділянку правого ока, від яких потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до лежачого на боці потерпілого ОСОБА_6 та почав наносити йому удари ногами в ділянку голови та обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №09-259/2019 від 19.03.2019 наступні тілесні ушкодження: садна та синьці на голові, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар або удар-стиснення, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя-ковзання та могли бути отриманні за 1-3 доби до моменту огляду, які викликали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відповідно до п.п 2.3.5., 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 05.03.2019р. приблизно о 20 год. зайшов у кафе, де із знайомими вжив алкогольні напої. Після цього, пішов до дому. На території Лугопарку зустрів потерпілого ОСОБА_5 з яким у нього були неприязні стосунки. В ході сварки, він наніс потерпілому два удари кулаками обох рук в обличчя в ділянку правого ока, від яких останній впав. Коли потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, він почав наносити останньому удари ногами в ділянку голови та обличчя. В цей момент до них під`їхав автомобіль з якого вийшли невідомі йому чоловіки та попросили не бити потерпілого. Після цього, він допоміг потерпілому піднятися і пішов до дому. У скоєному щиро покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у спричиненні умисного тілесного ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: