Справа№672/490/19
Провадження №1-кс/672/188/19
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
10 травня 2019 р. м. Городок
про проведення судово-психіатричної експертизи,
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 для визначення психічного стану останнього.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 28.04.2011 за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 12.03.2012 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, 05.07.2012 за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст.75 КК України до 6 років позбавленні волі без конфіскації майна, 12.10.2017 звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні злочини.
Так, в середині квітня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку, що розташований неподалік центральної частини с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_5 , на крадіжку майна із господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в даному населеному пункті.
В подальшому, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену на защіпку металеву хвірточку, зайшли на дане господарство.
Перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомоги невстановленого слідством предмета, здійснив відгинання цвяхів, за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон веранди, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму. Після цього, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину веранди будинку ОСОБА_6 .
Перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за допомоги згаданого вище невстановленого слідством предмета, в черговий раз здійснив відгинання цвяхів за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон між кімнатами веранди та кладовки будинку, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, спільно із ОСОБА_5 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_6 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно викрали з будинку магнітофон марки «FIRSTSONIC» вартістю 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 400 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований трьома розетками та вилкою вартістю 150 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований двома розетками та вилкою вартістю 130 грн., 2 кг алюмінієвого металу вартістю 43 грн. за 1 кг та 1 кг мідного металу вартістю 120 грн. за 1 кг.
Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1 486 грн.
З цією метою, 26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де спробували відчинити двері вказаного вище автомобіля, які на той час були зачиненні на ключ.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , за допомоги відшуканих ключів в приміщенні літньої кухні, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, проник в салон цього автомобіля, яким незаконно повторно заволоділи.
За даними фактами 26.04.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України: Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення протиправного діяння, якщо страждав то якими саме і чи позбавляло його дане захворювання віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо страждає то чи потребує він застосування примусових мір медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі до місця проведення експертизи.
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: