Провадження № 1-кп/643/907/19
Справа № 643/3350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 26.01.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, працюючого у міжнародній інвестиційно-будівельній компанії ТОВ «Агробудхолдинг на посаді представника постачальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року, приблизно о 18год.00хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетамін, вільний обіг якої обмежено, при невстановлених слідством обставинах, здійснив замовлення психотропної речовини, за допомогою соціальної мережі Інтернет, перерахував за допомогою мобільного додатку невстановленій в ході досудового та судового слідства особі, грошові кошти в сумі 400 грн., та отримав «смс» повідомлення з адресою та фотографією з місцем закладки психотропної речовини. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, на автомобілі «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за адресою: м. Харків, вул. Моцарта, 16 А та знайшов придбану ним через інтернет мережу закладку з психотропною речовиною- амфетамін, яку поклав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки. Після цього, ОСОБА_4 сів до свого автомобіля і за кермом поїхав з місця знайдення закладки, та близько двох годин катався по місту, таким чином незаконно придбав, перевіз та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Близько о 21год.00хв. перебуваючи у автомобілі, припаркованому на узбіччі навпроти буд. 97 по пр. Московському в м. Харкові, частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_4 вжив, а залишок у полімерному пакеті сховав під заднє пасажирське сидіння свого автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 26.01.2019року в період часу з 01год.50хв. до 02год.17хв., біля будинку №97 по пр. Московському в м. Харкові, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, в автомобілі ОСОБА_4 «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/242се-19 від 15.02.2019року, масою: 1,2241 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,4894 грам, обіг якого обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000року, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина амфетамін віднесена до списку №2 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, працює в у міжнародній інвестиційно-будівельній компанії ТОВ «Агробудхолдинг на посаді представника постачальника, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно Акту №24 судово-наркологічної експертизи від 22.02.2019року відносно ОСОБА_4 , даних щодо наркотичної залежності не виявлено.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.
Арешт, який було накладено на 1 полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами понятих, в якому знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019року підлягає скасуванню.

У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №3/242се-19 від 15.02.2019року в розмірі 1144,00грн. /одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп./.

Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019року на 1 полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами понятих, в якому знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речові докази:

- полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50», (квитанція №9023 від 22.02.2019року) переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1