Провадження № 11-сс/4820/126/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000031.

Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що досудове розслідування згідно ст.283 КПК України закінчене. В порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тому скарга не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування) та не може бути прийнято жодне із рішень, передбачених ч.2 ст. 307 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчої судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Свої вимоги аргументує тим, що ухвала слідчої судді є незаконна та протиправна, не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що подана ним скарга підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з повідомленням прокурора прокуратури області ОСОБА_6 , на час розгляду скарги слідчою суддею, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000031 від 17 червня 2016 року направлено 23 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду (а.с.20).

Відтак слідча суддя обґрунтовано вказала, що вищевказана скарга не могла бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), позаяк досудове розслідування по кримінальному провадженні згідно ст.283 КПК України закінчено.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Доводи апелянта, що суд розглянув скаргу у його відсутність, на увагу не заслуговують, позаяк розгляд його скарги по суті заявлених у ній вимог не здійснювався, тому правила ч.3 ст. 306 КПК не застосовувались. Апеляційний суд зауважує, що апелянт повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду скарги, проте відмовився від отримання повідомлення, відтак протилежні доводи апелянта не знайшли свого підтвердження (а.с.18,19).

З врахуванням викладених обставин, зважаючи, що апеляційний суд здійснює перевірку ухвали слідчого судді на час її ухвалення, колегія суддів вважає, що слідча суддя обґрунтовано закрила провадження за скаргою ОСОБА_7 і підстав для скасування ухвали слідчої судді немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000031, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді