Справа № 466/1861/19
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
слідчий СВ Шевченківського відділу
поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисник підозрюваного
(договір про надання правової
допомоги та представництво
інтересів від 06.03.2019 року) адвокат ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003857 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-
встановив:
06.03.2019 року капітан поліції ОСОБА_3 подала до Шевченківського районного суду м. Львова клопотання погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003857 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в слідчому відділі Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вступивши в попередній зговір із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою викрадення та незаконного позбавлення волі людини, 04.04.2012 року, біля 11.30 години на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , прибули на вул. Підстригача у м. Львові, яка розташована неподалік перехрестя вул. Стрийська-Наукова у м. Львові, де під час зустрічі із ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, незаконно позбавили волі ОСОБА_13 , а саме затягнули останнього в салон автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , де, долаючи опір ОСОБА_13 , почали завдавати по його тілу удари руками та ногами. Після викрадення ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав вул. Бондарську у м. Львові, де отримавши від ОСОБА_8 винагороду за вчинений злочин в сумі 200 гривень, покинув салон автомобіля. В подальшому, вищевказані особи, окрім ОСОБА_12 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перевезли ОСОБА_13 на невстановлену слідством адресу, яка розташована у мікрорайоні Левандівка у м. Львові, а згодом перевезли його в лісосмугу, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові. Того ж дня, біля 19 години, діючи на виконання попереднього умислу, виконуючи відведені їм функції, до вищевказаних осіб приєднались ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які утримували в даній лісопосадці, з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_13 , та по черзі погрожували потерпілому вбивством, наносили йому удари ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань ОСОБА_13 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.146 Кримінального Кодексу України.

Крім цього, 04.04.2012 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужими майном, вступивши у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, вимагали у потерпілого ОСОБА_13 та його дружини потерпілої ОСОБА_16 передачу коштів в розмірі 50 тисяч доларів США.

Того ж дня, діючи на виконання попереднього умислу з вищенаведеними особами, до яких приєднався ОСОБА_12 , який за вказівкою ОСОБА_8 , з метою отримання коштів від потерпілої ОСОБА_16 , як викуп за повернення її чоловіка ОСОБА_13 , 04.04.2012 року біля 22.00 години, прибув до торгового центру «Сільпо», який розташований по вул. Шевченка, 353 у м. Львові, та в подальшому за вказівкою ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 провів ОСОБА_16 , яка їхала позаду ОСОБА_12 на автомобілі марки КІА, на вул. Брюховецьку, 35 у м. Львові, до території Львівського фанерного заводу, де мала відбутись передача коштів та повернення ОСОБА_13 .

Під час передачі коштів ОСОБА_16 особам, які вимагали в неї кошти за повернення її чоловіка ОСОБА_13 , останні були викриті працівниками міліції, та з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину втекли.

Згідно висновку експерта №1039 від.16.05.2012 року у потерпілого ОСОБА_13 виявлено: синці та садна на голові, на спині, на руках, на ногах, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 04 квітня 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.189 Кримінального Кодексу України.

06.03.2019 року, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , об`єктивно підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_16 , показаннями потерпілого ОСОБА_13 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просив врахувати що на утриманні підсудного є неповнолітні діти які проживають з ним, проте підтверджуючі документи не надав. Також зазначає те що ОСОБА_5 не перебуває на обліку, позитивно характеризується за місцем проживання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003857 від 10.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2012 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 10.05.2017 року зупинено досудове розслідування за №0003857 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України відновлено та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Постановою Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 06.03.2019 року досудове розслідування за №0003857 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України відновлено.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, складено 05.04.2018 року та 06.03.2019 року вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. ч. 1-2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та у випадку доведення його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, також, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення може свідомо уникати прибуття до органу досудового розслідування та в подальшому до суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: 40, 131, 132, 176-178, 181,184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003857 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці - до 07.05.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, у кабінет № 19 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів нацполіції профілактичного нагляду задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників органів нацполіції можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали закінчується 07.05.2019 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1