Справа № 524/281/19
Провадження № 1-кс/524/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000034 від 15.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000034, зареєстрованого 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, 14.01.2019 року до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області звернувся голова СТ «Івушка» ОСОБА_4 із заявою про те, що ввечері 14.01.2019 року невідомий чоловік, перебуваючи в СТ «Івушка», розташованому поблизу с. Кривуші, Кременчуцького району, шляхом вільного доступу, намагався викрасти металеві вироби з дачних ділянок № 62 та № 90. 14.01.2019 року по вул. Петровського СТ «Івушка», напроти дачного домоволодіння № 90, було виявлено велосипед типу «Україна», на якому знаходилось наступне майно: металеві труби довжиною 2,4 м діаметром 0,8 м товщиною 3 мм кожна в кількості 2 шт., металева труба довжиною 1,3 м діаметром 0,8 м товщиною 3 мм, металева конструкція, що складається із кутника довжиною 1,3 м розмірами 40х40 мм, до якого приварені 5 кутників довжиною 0,2 м розмірами 40х40 мм кожен. Поруч з велосипедом знаходився ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно викрав дані вироби з даного СТ.
Для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000034 від 15.01.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість сталевої труби довжиною 2,4 м діаметром 0,8 м товщиною 3 мм, бувшої у використанні, на момент незаконного заволодіння (січень 2019 року)?
2)Яка ринкова вартість сталевої труби довжиною 1,3 м діаметром 0,8 м товщиною 3 мм, на момент незаконного заволодіння (січень 2019 року)?
3)Яка ринкова вартість конструкції, що складається із сталевого кутника розмірами 40х40 мм довжиною 1,3 м, до якого приварені 5 сталевих кутників розмірами 40х40 мм довжино 0,2 м кожен, на момент незаконного заволодіння (січень 2019 року)?
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта) та сталеву трубу довжиною 2,4 м діаметром 0,8 м товщиною 3 мм, сталеву трубу довжиною 1,3 м діаметром 0,8 м товщиною 3 мм, конструкцію, що складається із сталевого кутника розмірами 40х40 мм довжиною 1,3 м, до якого приварені 5 сталевих кутників розмірами 40х40 мм довжино 0,2 м кожен.
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя