Справа№751/6184/18
Провадження №1-кп/751/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003219 від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, не судимої, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на підставі наказу Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного Управління ДФС у Чернігівській області № 4-о від 02.02.2015 переведена з посади головного державного інспектора з питань погашення заборгованостей Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на посаду головного державного інспектора з питань погашення заборгованостей Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно п. п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи.

Згідно Положення «Про Державну фіскальну службу України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 № 236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Наказом Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області № 26-о від 20.02.2017 ОСОБА_5 звільнена з вказаної посади.

20.02.2017 ОСОБА_5 повідомлена під розпис про обов`язок подачі в установленому порядку декларацію про доходи за 2017 рік.

23.03.2018 ОСОБА_5 повторно повідомлена роботодавцем про зобов`язання подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції е-декларацїї після звільнення за 2017 рік в строк до 01.04.2018.

Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про засади та запобігання і протидії корупції», зокрема про обов`язок суб`єктів декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, ОСОБА_5 в порушення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи попередженою про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію після звільнення за 2017 рік в строк до 01.04.2018 не подала, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, яке обґрунтовує тим, що свою вину в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 366-1 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному. В ході досудового розслідування слідству надала правдиві свідчення щодо обставин кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні. Матеріальної та моральної шкоди нікому не завдано. Декларацію після звільнення за 2017 рік подала. Інкриміноване їй кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачена щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди її діями не заподіяно, електронну декларацію за 2017 рік подала після відкриття кримінального провадження. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, злочини передбачені ст. 366-1 КК України, не вважаються корупційними злочинами.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі необхідні умови, визначені законом, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0003219 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку з дієвим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003219 від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1