Справа № 199/2079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000359 від 13.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу: спінінгу «Favorite Blue Bird BB-682UL-S», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; котушки до спінінгу «RYOBI TRESOR 2000», придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; сумки-кейс «FLAGMAN» спінінгова з двома коробками, придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; тубусу для спінінгу «FLAGMAN», сірого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; спінінгу «Favorite Professional PLS-682 UL», придбаний у 2017 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; туристичного набору розкладного меблю (стіл та 4 стільці ) «Outventure», зеленого кольору в коробці, придбаний у 2016 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; намету чотирьохмістного, 230х230х135 см., поліестер, метал, придбаний у 2018 році; рюкзаку «Nike», чорного кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; складного туристичного стільця «Ranger Guard», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 13.03.2019 звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 23:00 години 12.03.2019 до 05:00 години 13.03.2019, шляхом зрізу петель, проникла до приміщення гаражу, розташованого у АДРЕСА_1 , де таємно викрала вищевказане йогу майно.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що невстановлена особа у період часу з 12.03.2019 до 13.03.2019 шляхом зрізу петель, з гаражу по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку у ОСОБА_4 особистого майна.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000359 від 13.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу: спінінгу «Favorite Blue Bird BB-682UL-S», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; котушки до спінінгу «RYOBI TRESOR 2000», придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; сумки-кейс «FLAGMAN» спінінгова з двома коробками, придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; тубусу для спінінгу «FLAGMAN», сірого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; спінінгу «Favorite Professional PLS-682 UL», придбаний у 2017 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; туристичного набору розкладного меблю (стіл та 4 стільці ) «Outventure», зеленого кольору в коробці, придбаний у 2016 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; намету чотирьохмістного, 230х230х135 см., поліестер, метал, придбаний у 2018 році; рюкзаку «Nike», чорного кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019; складного туристичного стільця «Ranger Guard», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість:
- спінінгу «Favorite Blue Bird BB-682UL-S», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- котушки до спінінгу «RYOBI TRESOR 2000», придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- сумки-кейс «FLAGMAN» спінінгова з двома коробками, придбана у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- тубусу для спінінгу «FLAGMAN», сірого кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- спінінгу «Favorite Professional PLS-682 UL», придбаний у 2017 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- туристичного набору розкладного меблю (стіл та 4 стільці ) «Outventure», зеленого кольору в коробці, придбаний у 2016 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?
- намету чотирьохмістного, 230х230х135 см., поліестер, метал, придбаний у 2018 році?;
- рюкзаку «Nike», чорного кольору, придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
- складного туристичного стільцю «Ranger Guard», придбаний у 2018 році, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019?;
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1