Справа № 481/201/19
Провадж.№ 1-в/481/40/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 15.04.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.3 ст.321, ч.2 ст.317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк,
про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.3 ст.321, ч.2 ст.317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.
11 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2015 року.
Представник виправного центру надіслав до суду заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але зазначив в клопотанні про розгляд такого у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.3 ст.321, ч.2 ст.317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Новобузькому ВЦ № 103, його характеристики та матеріалів його особової справи, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має чотири заохочення від адміністрації центру за сумлінну поведінку та активну участь у роботах, чим довів своє виправлення.
Станом на 12.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув, визначені ст.81 КК України, 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 2 р. 1 м. 1 д.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, позитивно характеризується, має заохочення від адміністрації центру, чим довів своє виправлення, згідно положень ст. 81 КК України наявними є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2015 року, та заміненого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року, невідбута частина якого складає 2 р. 1 м. 1 д.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1