УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003649 слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003649 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 здійснює зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2017 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надалі Виконавець, в особі генерального директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі Замовник, в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір № 1993/17/М/37020 про надання метрологічних послуг. За умовами договору виконавець, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується надати відповідно до заявок-листів Замовника послуги з повірки, калібрування засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) із переліку Додатку № 1 до цього договору, а Замовник зобов`язується подати ЗВТ Виконавцю на повірку та оплатити і прийняти надані послуги. Відповідно до п. 3.3. вказаного договору орієнтована ціна договору складає 630000,00 грн.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що відряджені працівники за вказівкою генерального директора ОСОБА_5 та заступника ОСОБА_8 ніякої роботи не проводили і фактично безпідставно підписали замовникам свідоцтва про повірку та акти виконаних робіт. Тобто, в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби

Тому на даний час виникла необхідність встановити чи дійсно працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відряджались до Донецької області та проводили зазначені у договорі № 1993/17/М/37020 роботи щодо повірки, калібрування засобів вимірювальної техніки та підтвердити або спростувати злочинну діяльність посадових осіб вказаного підприємства щодо можливого зловживання службовим становищем, пов`язаного із видачею замовникам свідоцтв про повірку та підписання актів виконаних робіт без проведення таких, а в разі підтвердження факту невиконання зазначених робіт дослідити чи законно державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оплатило ціну за послуги у сумі 630 000,00 грн.

Так, до Донецької області для організації та проведення повірки засобів вимірювальної техніки відряджались працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій та відповідних заходів встановлено, що вказані особи в користуванні мали мобільні термінали та використовували абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що підтверджується протоколами допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Тому, для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та здобуття доказів про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо вхідних і вихідних з`єднань (вищевказаних абонентських номерів), здійснених у період з 20.11.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Здійснення тимчасового доступу до вказаних документів планується для ознайомлення з останніми, встановлення інформації щодо дійсного перебування працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Донецької області та проведення останніми повірки засобів вимірювальної техніки, що належить ДП Донецької філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, вказане необхідно для підтвердження чи спростування фактів, що перевіряються в ході проведення досудового розслідування та має важливе значення для слідства, адже вони можуть бути в подальшому використані у якості речових доказів.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дані можуть бути використані з метою встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та те, що в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, та враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо вхідних і вихідних з`єднань, здійснених у період з 20.11.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: