УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3843/19

Провадження № 1-кс/638/1525/19

25.03.2019Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

Розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.361 КК України

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали Слобожанського управляння кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України від 15.03.2018 за заявою ОСОБА_4 щодо протиправного втручання в роботу електронно-обчислюваних машин з боку невідомих осіб, чим спричинили ФГ «Подолянка» та ТОВ Агрофірма «Барвінок» збитки у великих розмірах. В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок експертного комп`ютерно-технічного дослідження № Д-3КТ від 29.05.2018, виконаний експертами Харківського НДЕКЦ МВС України. На вказане дослідження було надано. Згідно висновку даного експертного дослідження на наданому на дослідження жорсткому диску за період часу з 01.03.2018 по 15.03.2018, а також за період часу раніше визначеного періоду виявлені сліди втручання до операційної системи та програмного забезпечення.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,виникла необхідність встановлення слідів втручання до операційної системи та програмного забезпечення на жорсткому диску 3.5 SeagateST500DM002 500 GBSATA, S/N: Z3TBVZLW, P/N: 1BD142-302, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України , експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 ст. 361 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи міститься на наданому для дослідження жорсткому диску 3.5 SeagateST500DM002 500 GBSATA, S/N: Z3TBVZLW, P/N: 1BD142-302 сліди втручання до операційної системи та програмного забезпечення період часу з 01.03.2018 по 15.03.2018, а також за період часу раніше визначеного періоду?

-Чи має операційна система та програмне забезпечення можливості віддаленого керування, якщо таке є, то до якого виду воно відноситься, коли воно було встановлено та якими функціями наділено виявлене програмне забезпечення?

У разі встановлення наявності у операційній системі інстальованого програмного забезпечення із можливістю надання віддаленого доступу, або виявлення ознак втручання до операційної системи - чи надають інстальоване програмне забезпечення та спричинені втручанням в операційну систему зміни для створення умов для витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 385, КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експерту надати:

- Матеріали кримінального провадження на вимогу.

- Жорсткий диск 3.5 SeagateST500DM002 500 GBSATA, S/N: Z3TBVZLW, P/N: 1BD142-302.

Дозволити при необхідності, органу досудового розслідування, внести зміни до характеризуючих ознак, досліджуючого об`єкту.

Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя