Справа № 504/1273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до клопотання, 05.04.2019р. біля 12:30 годин двоє невстановлених осіб через огорожу проникли до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , потім шляхом віджиму створки металопластикового вікна проникли до приміщення житлового будинку, де вчинили напад на ОСОБА_4 , 1940 р.н., поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволодівши майном, що належить ОСОБА_5 , 1971р.н., спричинивши матеріальний збиток у розмірі 93800грн.

05.04.2019р. в ході огляду місця події - домоволодіння, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

3 відрізки стяжок з №А2, №А4, №СНS 1, які запаковані в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування, за добровільними згодами потерпілих та свідків, на підставі постанов про відібрання зразків для експертизи від 06.04.2019р., протоколами отримання зразків для експертиз було відібрано експериментальні зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) встановити генетичні ознаки зразків крові у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ?

2) чи є на наданих на дослідження 3х відрізках стяжок з номерами №А2, №А4, №СНS 1, які запаковані в паперовий конверт, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

3) чи збігаються генетичні ознаки на 3х відрізках стяжок з номерами №А2, №А4, №СНS 1, які запаковані в паперовий конверт з генетичними ознаками зразків крові у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ?

Дозволити слідчому надати експертам на дослідження для проведення молекулярно-генетичної експертизи: паперовий конверт з 3-ма відрізками стяжок з номерами №А2, №А4, №СНS 1, та 2 паперові конверта зі зразками крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Дозволити часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1