Провадження № 1-кс/554/885/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.12.2018 року, в період часу з 20.40 год. по 20.58 год., невідома особа проникла до автомобіля «Dewo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на площадці поряд магазину «АТБ», за адресою: м.Полтава, вул.Чураївни, 2б, звідки таємно викрала монітр «LD», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0001434 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11.12.2018 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сліди фактури матеріалу, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки нанесені на таблицю для вилучення слідів.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації та встановлення групової належності слідів фактури матеріалу, необхідні провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення трасологічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001434 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди фактури матеріалу вилучені у ході огляду місця поді ?

У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу нанесені на таблицю для вилучення слідів.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0001434.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1