Справа №705/202/19
1-кс/705/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . В клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001260 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було направлено на перевірку по наявним обласним дактилоскопічним облікам сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події по даному кримінальному провадженню. 05.10.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист про результати вказаної перевірки, згідно якого, встановлені збіги сліду пальця руки, який було виявлено та вилучено 17.08.2018 року під час проведення огляду місця події по кримінальному провадженню № 0001260, з відбитком в дактило карті, заповненій на ім.я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Вірменія, місце проживання: АДРЕСА_1 .
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до ЄРДР за № 0001512 від 05.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.
10.12.2018 року ОСОБА_6 надав покази про те, що він не причетний до вчинення зазначеного злочину та відмовився добровільно надавати сліди рук на підставі постанови про відібрання зразків для експертного дослідженя.
Згідно висновку експерта № 10/501 від 19.09.2018 вісім слідів рук упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2485027. Згідно квитанції № 1040 вище вказаний сейф пакет зданий в камеру збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення обставин кримінального провадження. Під час проведення судово- дактилоскопічної експертизи в якості зразків для проведення експертизи експертам необхідно надати сліди рук ОСОБА_6 , які відображені в дактило карті. В зв`язку з відмовою ОСОБА_6 вказані зразки потрібно відібрати в примусовому порядку.
Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:
- так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Під зразками необхідними для проведення експертизи, слід розуміти матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Такими матеріальними об`єктами можуть бути, в тому числі, відбитки пальців рук, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.
Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні та в судовому засіданні слідчим вказано про те, що згідно висновку експерта № 10/501 від 19.09.2018 вісім слідів рук упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 2485027. Згідно квитанції № 1040 вище вказаний сейф пакет зданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання не зрозуміло при яких обставинах та де було вилучено відбитки слідів пальців рук та яка необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а також не зазначено на відібрання зразків слідів якої частини руки необхідно надати дозвіл.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1