печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5175/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001563 від 07.07.2017 року, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587, відомості щодо якого несені до ЄРДР 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Сторона захисту у клопотанні зазначає, що надання доступу до матеріалів кримінального провадження 0001563 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволить встановити відомості на підставі, яких доказів суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_5 та вчинення саме тих дій, які вказані у тексті вироку. Співставлення матеріалів кримінальних проваджень №0001563 та №0000131 дозволить встановити, які саме злочинні дії щодо фальсифікації матеріалів та доказів у цих кримінальних справах вчинили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001563 від 07.07.2017 року можуть мати додаткове значення у доведенні злочинних дій оперативних співробітників правоохоронного органу, а тому вони необхідні для встановлення обставин всіх вчинених ними кримінальних правопорушень. У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Представник підозрюваної зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. З матеріалів клопотання не вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000587 від 03.11.2017 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вимоги клопотання є необґрунтованими. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000587 від 03.11.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1