Провадження №1-кп/748/42/19
Єдиний унікальний№ 748/1875/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 лютого 2015 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Алмати Республіки Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, учасника бойових дій, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16 липня 2018 року згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , без постійного фактичного місця проживання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які існували не момент обрання запобіжного заходу не відпали, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать наявних ризиків.

Обвинувачені та зихисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчими суддями та судом обставини при обранні і продовженні обвинуваченим міри запобіжного заходу не змінилися, ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочинів, ураховуючи їх вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченими переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ураховуючи вищевикладені положення закону, суд приходить до висновку, що обрання обвинуваченим альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, забезпечить виконання ними, покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, справедливим, співрозмірним, та таким, що не суперечить положенням ч.4 ст.183 КПК України, вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, і не буде занадто непомірним для них.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області о 17 квітня 2019 року об 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та потерпілих, свідків згідно клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09червня2019 року.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: «Код отримувача 26295412 , Банк отримувача ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача 5960».

Обвинувачені або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти суд; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; не відлучатися за межі населеного пункту по місцю свого проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де обвинувачені утримуються під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа установи, де обвинувачені утримуються під вартою повинна здійснити розпорядження про їх звільнення з-під варти і повідомити усно та письмово Чернігівський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинувачених з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин або не повідомлять про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1