Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2563/18
У Х В А Л А
26.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України , про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 17.08.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 17.08.2018 року, близько о 19 годині нанесли їй тілесні ушкодження.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 18.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 22.08.2018 року та експертом проведено експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , 1986 року народження, про що складено відповідний висновок експерта № 130. Також слідчим СВ Виноградівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було допитано свідків по даному кримінальному провадженні та проведено слідчий експеримент за їх участі для законної кваліфікації даного кримінального правопорушення але в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку з тим, що згідно висновку експерта № 130 не в повній мірі експертом надано відповіді на поставлені йому запитання в частині встановлення механізму нанесення легких тілесних ушкоджень та середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , однак на запитання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 « Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої виникнути за обставин, які вона та свідки вказують ході допитів та слідчого експерименту за їх участі?» відповідь експерта не надала можливості органу досудового розслідування зробити підсумки висновку, із допитами свідків у кримінальному провадженні, що в своєму результаті унеможливлює прийняття слідчим заключного, законного та обґрунтованого рішення, за матеріалами кримінального провадження, оскільки для законності кваліфікації дій осіб, слідчому необхідно знати кому із осіб які наносили тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 підпадають легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

А тому згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наносили їй тілесні ушкодження по різних ділянках тіла, а саме в голову, туловище, обличчі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження у сукупності, зокрема допити свідків у кримінальному провадженні первинний висновок судово медичної експертизи та додатковий висновок потерпілої ОСОБА_4 , з метою усунення протиріч, та кваліфікації дій осіб у нанесенні легких тілесних ушкоджень та середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність призначення комісійної судово медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до положень «Правил проведення комісійних судово медичних експертиз в бюро судово медичної експертизи» №6 від 17.01.1995 року, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року (надалі Правила), експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить досудове розслідування, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду (п. 2 Правил). Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить досудове розслідування, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи " (п.3 Правил).

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні за №0000869 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

Враховуючи наявні матеріали протоколів допитів потерпілої ОСОБА_4 та свідків, а також проведених слідчих експериментів за їх участі, копії висновків експерта, поставити на вирішення комісійної судово - медичної експертизи наступні запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 за обставин які вона та свідки вказують при проведенні допитів та слідчих експериментів?

2) Враховуючи показання потерпілої ОСОБА_4 та свідків, а також проведення слідчих експериментів по можливості встановити хто із осіб на яких вказує потерпіла наніс їй легкі тілесні ушкодження, що вказані у висновку експерта № 130 від 28 серпня 2018 року?

3) Враховуючи показання потерпілої ОСОБА_4 та свідків, а також проведення слідчих експериментів по можливості встановити хто із осіб на яких вказує потерпіла наніс їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що вказані у висновку експерта № 130 від 28 серпня 2018 року?

Надати експертам для дослідження копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідків, фотоматеріали надані потерпілою ОСОБА_4 , а також відеоматеріали проведення слідчих експериментів за їх участі, кримінального провадження №0000869 від 18 серпня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1