Справа № 442/3267/19
Провадження № 1-кс/442/768/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які несправності, що загрожують безпеці руху має рульове управління, система освітлення, гальмівна система автомобіля Ford Grand C-MAX р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо виявлені будь-які несправності вказаних системи, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автомобіля Ford Grand C-MAX, р. н. НОМЕР_1 , та фактом дорожньо-транспортної пригоди?

Необхідність проведення судової авто технічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування зазначає, що 08.05.2019 приблизно о 12 год. 50 хв. в чергову частину Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення служби „102 про те, що водій автомобіля марки Ford Grand C-MAX, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на майданчику для руху пішоходів та паркування автомобілів перед магазином „Колібріс, за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, буд. 78/2, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до Дрогобицької міської лікарні. Наголошує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні технічного стану систем управління автомобіля Ford Grand C-MAX, р. н. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення технічного стану автомобілянеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотехнічої експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд автомобілем марки Ford Grand C-MAX р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

2. Під яким кутом один по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі автомобіля Ford Grand C-MAX р.н. НОМЕР_1 в момент наїзду?

3. Якою частиною кузова автомобіль Ford Grand C-MAX р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода?

4. Чи є відомості про те чи рухався чи стояв автомобіль Ford Grand C-MAX р.н. НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для дослідження експертам надати автомобіль Ford Grand C-MAX р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич вул. Бориславська 30.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000795.

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1