Справа № 492/619/19
Провадження № 1-кс/492/278/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 07.04.2019 р. до Арцизького BП ГУHП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.04.2019 р. приблизно о 22 год. 00 хв. Невідома особа, таємно, незаконно заволоділа його мопедом, марки Альфа, синього кольору, який знаходився по вул. Моїсєєва біля буд. № 28, с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 р. о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 рухаючись по вул. Моїсєєва с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння, біля буд. № 28 побачив мопед марки «Альфа», синього кольору, без реєстраційного номера. Після чого керуючись раптово виниклим умислом, на таємне, незаконне заволодіння мопедом, ОСОБА_6 , підійшов до мопеду, де знявши його з бокової підніжки, покотив мопед в напрямку ОСОБА_7 . Прикотивши мопед до огороду будинку, ОСОБА_6 підійшов до дому ОСОБА_7 , де розбудивши останнього, закотили разом до будинку ОСОБА_7

07.04.2019 р. приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , виявив свій мопед позалду огороду будинку АДРЕСА_1 . Також, 07.04.2019 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мопед марки «Альфа», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, без реєстраційного номера.

Під час проведення огляду предмета, а саме: мопеда марки «Альфа», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, без реєстраційного номера, при обробці дактилоскопічним порошком на баку та рукоятці, виявлено сліди пальців рук людини, які вилучені на 4 відрізки липкої стрічки «скотч», які поміщено до білого паперового конверту (бирка), розміром 11,5*16 см, з пояснювальним написом та підписами понятих.

07.04.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутого предмету речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: металеві господарчі вила, що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду 07.04.2019 року, а саме: мопед марки «Альфа», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, без реєстраційного номера; паперовий конверт (бирка №1) розміром 11,5*16 см, з 4 відрізками липкої стрічки «скотч» з слідами пальців рук людини, з пояснювальним написом та підписами понятих, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1