Справа № 495/852/18
Номер провадження 1-кп/495/200/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000056 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

07.01.2018 року, приблизно о 02.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля бару «Голівуд», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс декілька ударів ногами по корпусу тулуба останньому, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна і синці в області обличчя, садна в правій половині поперекової області, садна в області крижів, що виникли в результаті багаторазової травмуючої дії тупих предметів, індивідуальні особливості котрих в тілесних ушкодженнях не позначились.

Морфологічні особливості синців і саден у потерпілого ОСОБА_5 властиві таким, що могли бути заподіяні за 1-3 доби до початку судово-медичної експертизи, можливо в строк вказаний в постанові.

Синці та садна зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 09.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням суспільно небезпечного наслідку у вигляді легких тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в його інтересах не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, та просили закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою останнього від позову.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1