20.11.18№ 336/3661/17
Пр. № 1-кп/336/72/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), такого, що не має реєстрації і постійного місця проживання, непрацевлаштованого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4, 5, 12 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшли три обвинувальних акти, об`єднані в одне кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Через ухилення обвинуваченого від явки до суду ухвалою від 17.05.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошений розшук обвинуваченого, провадження в справі зупинено.

20 листопада 2018 року до суду добровільно з`явився обвинувачений, у зв`язку щз чим ухвалою від 20.11.2018 року провадження в справі поновлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що на підставі обвинувальних актів може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого і не викликати потерпілих і свідків обвинувачення.

Під час підготовчого провадження в справі до суду подано клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинуваченому, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності та незаконне поводження зі зброєю, інкриміновано вчинення чотирьох епізодів корисливих злочинів, серед яких є тяжкий і середньої тяжкості кримінально карані діяння. В судові засідання обвинувачений не з`являється протягом майже року, постанови про його примусовий привід не виконані, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання. Через оголошення його розшуку Шевченківським відділенням поліції заведено оперативно-розшукову справу.

Наведені обставини підтверджують наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження протиправної діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Обвинувачений і захисник відносять вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Задовольняючи клопотання, суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, зокрема: продовження заняття протиправною діяльністю, на що вказують судимості за вчинення злочинів проти чужої власності і за незаконне поводження зі зброєю та зміст обвинувачення в цій справі, яке утворюють чотири епізоди кримінально караних діянь, серед яких тяжке та середньої тяжкості злочини, об`єднані на підставі трьох обвинувальних актів.

Про наявність ризику ухилення від суду свідчить неявка обвинуваченого до суду протягом десяти місяців перебування кримінальної справи в провадженні суду у відсутність заходів забезпечення кримінального провадження, що зумовила оголошення його розшуку, відсутність у обвинуваченого будь-яких соціальних зв`язків, постійного місця проживання і реєстрації не лише в м. Запоріжжі, а й в будь-якому іншому населеному пункті..

Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження суд може констатувати сукупність підстав для обрання відносно підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15 годині 25 хвилин 20 листопада 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого і не викликати потерпілих і свідків обвинувачення

Участь прокурора і захисника визнати обов`язковою.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 18 січня 2019 року.

Початок дії цієї ухвали обчислювати в частині застосування запобіжного заходу обчислювати з 15 години 20 хвилин 20 листопада 2018 року.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її

Суддя ОСОБА_1