ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/415/19 Справа № 193/1754/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000112 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що 18 жовтня 2017 року винесено розпорядження №316, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу даної справи. Обгрунтування заміна судді який входить до складу колегії суддів в судовій справі: суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній тарифній відпустці.
18 жовтня 2017 року при повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями визначено: - головуючий суддя ОСОБА_7 ; склад колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
06 лютого 2019 року винесено розпорядження № 443 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу даної справи. Обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: заміна члена колегії - судді ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що 17 січня 2019 року повноваження судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , призначеної на посаду строком на п`ять років припинились із закінченням строку, на який її було призначено; судді ОСОБА_8 у зв`язку з його перебуванням на лікарняному з 17 січня 2019 року (довідка № б/н від 21.01.2019 року, довідка № 212 від 28 січня 2019 року).
06 лютого 2019 року при виконанні повторного автоматичного розподілу справи, автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, фактична чисельність суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів. У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено. Суддя ОСОБА_12 до 20 лютого 2019 року включно знаходиться у відпустці. Суддя ОСОБА_13 знаходиться у відпустці до 12 лютого 2019 року включно. Суддя ОСОБА_8 з 17 січня 2019 року знаходиться на тривалому лікарняному. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці до 27 лютого 2019 року включно. Суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по 29 січня 2021 року суддя ОСОБА_15 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з інформації, наданої судом першої інстанції, суддя ОСОБА_13 перебував у відпустці до 12 лютого 2019 року, суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці до 20 лютого 2019 року. Крім того, в штаті Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області працює суддя ОСОБА_16 .
Отже, враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції в Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської областібуде наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для її розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3