Справа № 724/851/19
Провадження № 1-кс/724/253/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000136, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У вищезазначеному клопотанні просить вжити всіх необхідних заходів для скасування арешту на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я.

В клопотання посилається на те, що за клопотанням заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 слідчим суддею було призначено експертизу посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1 , виданого на його ім`я.

Зазначає, що відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_5 від 10.05.2019 року № 546-К, бланк посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1 , за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту, просить суд задовольнити дане клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки не повідомив.

Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про можливість слухання справи в його відсутності, не заперечує відносно скасування арешту на дане майно. Також надав постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2019р.

Неявка сторін, відповідно до положень ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо зняття арешту.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області (справа № 724/851/19) від 06 травня 2019 року було накладено арешт на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який зберігається в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, та яким користується ОСОБА_3 .

Окрім того, ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 02 травня 2019 року було призначено судово-технічну експертизу бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Так, відповідно до висновку експерта № 546-К від 10.05.2019 року, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Постановою від 13.05.2019р.закрито кримінальне провадження №0000136 від 28.04.2019р., оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що відповідно до висновку експерта вищезазначене посвідчення водія ОСОБА_3 відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 06.05.2019р. на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який зберігається в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1