Справа № 274/466/19
Провадження № 1-кс/0274/229/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
04.02.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
31.01.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 січня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 знаходились за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 .
В цей час та місці у ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих неприязних сімейних відносин, пов`язаних з розлученням з його дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на вбивство останньої.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , у той же час та місці ОСОБА_6 взяв у дворі вказаного домогосподарства сокиру та, зайшовши з нею до кімнати даного будинку, де на підлозі спершись об диван, сидячи спала ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої, зі значною силою прикладання наніс їй один удар металевою частиною сокири по голові.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Так, під час вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 умисно заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки зліва.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 26.01.2019 р., ОСОБА_5 надала пояснення, відповідно до яких 25 січня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагаючись вбити ОСОБА_5 , у той же час та місці ОСОБА_6 взяв у дворі домогосподарства сокиру та, зайшовши з нею до кімнати даного будинку, де на підлозі спершись об диван, сидячи спала ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої, зі значною силою прикладання наніс їй один удар металевою частиною сокири по голові, тим самим, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , та яка давність виявлених ушкоджень?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
4. Скільки місць прикладання сили виявлено у ОСОБА_5 та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
5. Чи могла потерпіла сама нанести собі ушкодження чи це виключається?
6. В якій позі знаходилась потерпіла в момент нанесення їй ушкоджень?
7. Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
8. Чи могла потерпіла після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
9. Чи можливо було заподіяти виявлене тілесне ушкодження, наданою на експертизу сокирою?
10. Чи не суперечать виявлені тілесні ушкодження обставинам справи?
11. Чи можливо було б отримати виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, показаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після проведення слідчих експериментів з останніми?
В розпорядження експерта направити протокол ОМП від 26.01.2019 р. та сокиру (після проведення молекулярної експертизи).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1