Справа №463/1022/19
Провадження №1-кс/463/1370/19
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному

11 квітня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процессуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, неодруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процессуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Клопотання мотивує тим, що 28.12.2018 у м. Львові, близько 03 год. 00 хв. на вул. Митрополита Андрія інспектори управління патрульної поліції Львівської області зупинили автомобіль марки Опель Астра з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході чого на останнього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вилучили його посвідчення водія. На початку лютого 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 звернувся до Управління патрульної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, для оскарження вказаного протоколу.Прийом ОСОБА_6 у службовому кабінеті Управління патрульної поліції у Львівській області здійснив старший інспектор відділу адміністративної практики, ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за сприяння у не притягненні його до адміністративної відповідальності.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 про те, що не потрібно писати скарги і що він, як старший інспектор відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Львівської області, може вирішити питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія. При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, оскільки у такому випадку він, як старший інспектор відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Львівської області, використовуючи своє службове становище, вживатиме заходів щодо вирішення питання про не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія, а у випадку не надання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище посприяє у неповерненні водійського посвідчення ОСОБА_6 та занесе дані його автомобіля в базу даних патрульної поліції, після чого його систематично зупинятимуть працівники поліції. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 , він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на його протиправні вимоги, поставлені безпосередньо ОСОБА_4 . Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився зустрітися із ОСОБА_4 12.02.2019, та передати на вимогу останнього грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США. Так, 12.02.2019, близько 18 год., ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , на власному автомобілі приїхав до Управління патрульної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, де зустрівся з останнім. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 сів у автомобіль ОСОБА_6 та попросив підвезти його додому в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області. Прибувши за вказаною адресою, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи разом з ОСОБА_4 у салоні власного автомобіля, виконуючи незаконні вказівки останнього, передав грошові кошти у сумі 1200 доларів США (що згідно інформації Національного банку України станом на 12.02.2019 становить 32 460 гривень) ОСОБА_4 , а він, в свою чергу, діючи умисно та протиправно, взяв вказані грошові кошти та поклав їх у файл до документів, які у нього були із собою одержавши, у такий спосіб, неправомірну вигоду. Після цього, ОСОБА_7 затримали працівники правоохоронних органів, які під час огляду місця події вилучили 1200 (одна тисяча двісті) доларів США.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду також він працює близько 15 року в правоохоронних органах і маючи тісні зв`язки з коллегами по роботі, з метою уникнення від відповідальності може знищити, спотворити речі чи документи, а відтак просить продовжити обов"язаки ОСОБА_4 зазначені в ухвалі суду від 14.02.2019 року.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечила зазначила, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання. Вказала, що її підзахисний ніяким чином не може впливати на хід досудового розслідування та не має наміру уникати явки до слідчого чи суду. Крім того додала до матеріалів справи характеризуючі дані на особу підозрюваного, а саме: копію почесної грамоти виданої підозрюваному, копію подяки та копію посвідчення учасника бойвих дій.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000011 від 11.02.2019 року .
13.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом спецпідрозділу БКОЗ У правління СБ України у Львівській області, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.02.2019, протоколом огляду місця події від 12.02.2019, протоколом обшуку Управління патрульної поліції у Львівській області, допитами свідків, висновками експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000011 в їх сукупності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, У разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. Статус працівника правоохоронного органу більше як 15 років, надають ОСОБА_4 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.02.2019 року, крім обов`язку- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження паспорт підозрюваним був зданий. Також з метою уникнення факту порушення обов`язківу щодо спілкування зі свідками вважаю за необхідне уточнити прізвище даних свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України , -
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процессуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити на 60 днів строк дії ухвали від 14.02.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в часині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків передбачених цією ухвалою а саме обовязку:

-прибувати до слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_17 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування з свідками зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали у кримінальному провадженні .;

В решті вимог заявлених в клопотання відмовити за безпідставністю
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 15-45 години 09.06.2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1