УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/818/19
Провадження № 1-кс/486/240/2019

15 травня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000301 від 13.05.2019 р..
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 13.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа близько 03-45 год. проникла в приміщення ігрової зали «Національна лотерея», розташованої в м. Южноукраїнськ Миколаївської області за адресою: проспект Незалежності, 26 П, де, приховуючи своє обличчя балаклавою, з застосуванням предметів зовні схожих на пістолет та балончик зі сльозоточивим газом «Терен 4М», відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 10 400 гривень, які знаходилися в касі даного закладу. Під час проведення 13.05.2019 р. огляду місця події приміщення ігрової зали «Національна лотерея» з балончику з-під сльозоточивого газу вилучено слід слідоутворюючого об`єкту, який поміщено до пакету № 1.
В клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи придатний слід для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, який вилучений під час огляду місця події від 13.05.2019 р., предмету яким від залишений?, на експертизу надати слід слідоутворюючого об`єкту, який поміщено до пакету № 1.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 13.05.2019 р. близько 03-45 год. невстановлена особа проникла в приміщення ігрової зали «Національна лотерея», розташованої в м. Южноукраїнськ Миколаївської області за адресою: проспект Незалежності, 26 П, де, приховуючи своє обличчя балаклавою, з застосуванням предметів зовні схожих на пістолет та балончик зі сльозоточивим газом «Терен 4М», відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 10 400 гривень, які знаходилися в касі даного закладу. Під час проведення 13.05.2019 р. огляду місця події приміщення ігрової зали «Національна лотерея» з балончику з-під сльозоточивого газу вилучено слід слідоутворюючого об`єкту, який поміщено до пакету № 1.
13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000301 судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.05.2019 р. судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатний слід для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, який вилучений під час огляду місця події від 13.05.2019 р., предмету яким від залишений?
Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати пакет № 1, в який поміщено слід слідоутворюючого об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1