справа №176/456/19
провадження №1-кс/176/125/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000079,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000079. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

04.02.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.02.2019 року приблизно о 11:35 годині, невстановлена особа, перебуваючи в торгівельній залі магазину "Брусничка" по вул. Гагаріна, 22 м. Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, марки Lenovo А706 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 3000 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав заставний білет №Т00015863/01 від 04.02.2019 року з Ломбарду Гроші в строк, який знаходиться в м. Жовті Води вул. Козацької Слави, 23 та куди ОСОБА_6 здав викрадений у ОСОБА_5 телефон, марки Lenovo А706 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору 200 гривень.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викраденого майна телефону марки Lenovo А706 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середньоринкова вартість телефону марки Lenovo А706 ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, який був придбаний у 2015 році, станом на 04.02.2019 року?
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000079 судово- товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000079 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньоринкова вартість телефону марки Lenovo А706 ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, який був придбаний у 2015 році, станом на 04.02.2019 року?
На дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно- телефон марки Lenovo А706 ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору.
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області