Справа № 752/914/19
Провадження № 1-кс/752/919/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадженя №0004140 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, слідчий суддя
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить про проведення лінгвістичної кспертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно оприлюднення у засобах масової інформації відомостей, спрямованих на розпалювання міжетнічного конфлікту між двома націями на підставі минулих подій у Нагірному Карабасі, що призвело до образи його почуттів та приниження національної честі громадян республіки Вірменія.
Потерпілий ОСОБА_4 на допиті показав, що 25.02.2018 року, близько 23 год., перебуваючи на АЗС «Сокар» по вул. Кільцева дорога 11, у середині будівлі побачив на підвісних моніторах об`яви (повідомлення), які періодично з`являлися та замінювалися наступними повідомленнями. На чорному тлі червоними та білими літерами було написано: «Ніч з 25 на 26 лютого 1992 р. Ходжалинська різня масове вбивство азербайджанців у місті Ходжали вірменськими військами»; «За жорстокістю Ходжалинська різня Хатинь=Сонгмі=Хіросіма=Наґасакі»; «Вивести вірменські війська з азербайджанської території вимагають протягом 20 років»; «Нагірний Карабах, включаючи м. Ходжали, - 20 % історичної території Азербайджану, що перебуває під окупацією Вірменії».

Потерпілий ОСОБА_4 , показав, є етнічним вірменом. Добре обізнаний про ті болісні історичні події, які сталися у місті Ходжали у Нагірному Карабасі. Вказав, що в даному випадку наявна цинічна спроба звинуватити вірменський народ у цьому злочині. Зазначив, що по суті це спроба не лише зіштовхнути між собою азербайджанців і вірменів, але й налаштувати проти вірмен громадян інших національностей, мовляв, саме вірмени вирізали багато людей, захопили ОСОБА_5 , тощо.

Вказав, що насправді Збройні сили Республіки Вірменія у жодний спосіб не брали участі у подіях у м. Ходжали, що відбулися у 1992 році. Нагірно-Карабаська Республіка є самостійним державним утворенням, має власні збройні сили, не є частиною Республіки Вірменія. Навіть тодішній Президент Азербайджану ОСОБА_6 в інтерв`ю «Независимой газете» за 2 квітня 1992 року поклав відповідальність за злочин не на вірмен, а на неназвані сили, що домагались його відставки.

Зазначив, що ці висловлювання, які були розміщені на моніторах в приміщенні АЗС «Сокар», можуть з легкістю призвести до чергового міжнаціонального конфлікту на території України, що за теперішніх умов є вкрай небезпечним.

ОСОБА_4 зробив кілька фотографій та викликав наряд Національної поліції. Працівникам поліції, що прибули на місце, він повідомив про вчинення злочину, а саме розпалювання міжнаціональної ворожнечі.

Клопотання обґрунтовано необхідністю зясування істотних обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та залучені матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004140 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України (ст. 161 КК України. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релегійних переконаь, інвалідності та за іншими ознаками).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя, задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доведено, що для зясування наведених слідчим в клопотанні питань (тобто, смислового навантаження повідомлень) необхідні спеціальні знання і питання слідчого експерту стосуються зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З такого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проведення лінгвістичної експертизи.

До проведення лінгвістичної експертизи слід залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про проведення лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадженя №0004140 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити.
Призначити лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи містяться в текстах «Ніч з 25 на 26 лютого 1992р. ХОДЖАЛИНСЬКА РІЗНЯ МАСОВЕ ВБИВСТВО азербайджанців у місті Ходжали вірменськими військами»; «За жорстокістю ХОДЖАЛИНСЬКА РІЗНЯ=ХАТИНЬ=СОНГМІ=ХІРОСІМА=НАҐАСАКІ»; «Вивести вірменські війська з азербайджанської території вимагають протягом 20 років»; «Нагірний Карабах, включаючи м. Ходжали 20 % історичної території Азербайджану, що перебуває під окупацією Вірменії» (орфографія та пунктуація текстів збережена) ознаки умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками?
Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, в якому містяться 10 (десять) фотознімків, які було зроблено потерпілим ОСОБА_4 у приміщенні АЗС «Сокар» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 11, із зображення на моніторах, на яких транслюється текст, що потребує дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За клопотанням експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004140, які стосуються предмету дослідження.

Надати згоду на часткове або повне знищення обєктів дослідження, якщо це передбаченого методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя