"18" січня 2019 р. Справа № 363/281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 14.12.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП надійшло повідомлення зі спец лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіла, інвалід дитинства.
Під час огляду 14.12.2018 року, який проводився в період часу з 23:05 год. по 23.45 год. за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,в кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, на проведення дослідження трупа, попереднього судово-медичного огляду.

15.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 15.12.2018 року допитано в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_5 , хворіла від народження на ДЦП та була інвалідом дитинства, на початку грудня стан доньки значно погіршився.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

3.Наявність в крові та сечі ОСОБА_5 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті ОСОБА_5 , наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті, наявність в крові та сечі ОСОБА_5 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин їх концентрацію.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

3.Наявність в крові та сечі ОСОБА_5 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя