Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9649/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи. Дане клопотаннямотивує тим, що 21.10.2018 близько 14.45 год. на 514 км. +750 м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» в адміністративних межах с. Івангород, Христинівського району, Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Умань, Черкаської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на проїзну частину із другорядної дороги праворуч відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер того ж дня в Христинівській ЦРЛ. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000239 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.10.2018 року в ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 та на велосипеді типу «Салют`наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб та велосипед вилучений та переданий на зберігання до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. 21.10.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_3 велосипеда типу «Салют» речовим доказом у кримінальному провадженні №0000239 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб та велосипед зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню, у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

21.10.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000239 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 21.10.2018 близько 14.45 год. на 514 км. +750 м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» в адміністративних межах с. Івангород, Христинівського району, Черкаської області, під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Умань, Черкаської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на проїзну частину із другорядної дороги праворуч відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер того ж дня в лікарні.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та велосипед типу «Салют» контактували між собою в момент первинного контакту?

- Де з технічної точки зору, враховуючи сліди зафіксовані при огляді місця події, знаходиться місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та велосипедатипу «Салют»?
- Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та велосипедатипу «Салют`в момент їх первинного контакту?

- Як розташовувались автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та велосипед типу «Салют`на проїзній частині перед зіткненням?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням останнього іншим працівникам поліції.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ, у випадку необхідності надання для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1