Справа № 405/8003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 години 09.03.2018 року до 06.00 години 10.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальні збитки у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину, ймовірному шляху злочинців та місцем виявлення автомобіля довідка № 404/20-2018 від 14.03.2018 року.

Відповідно ст. 40 КПК було надано доручення до УКР ГУНП в Кіровоградській області для відпрацювання технічної інформації стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій, що обслуговували місце скоєння злочину. В ході аналізу отриманої інформації згідно ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку було встановлено SIM НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , 1991 р.н. Власник вищезазначеного номеру обґрунтовано підозрюється в скоєнні ряду незаконних заволодінь транспортними засобами, який протягом 2017-2018 років використовував наступні SIM-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

При відпрацюванні технічної інформації щодо з`єднань SIM, що належать ОСОБА_4 було встановлено ряд SIM, що можуть представляти оперативний інтерес як спільники в скоєнні кримінальних правопорушень (незаконні заволодіння транспортними засобами), а саме:

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ОСОБА_5 , 1988 р.н., (підтримує зв`язок з підозрюваною особою незадовго після скоєння злочину; зафіксовано з`єднання в моніторингах виконаних по факту незаконних заволодінь транспортними засобами.

НОМЕР_4 , НОМЕР_11 ОСОБА_4 (основні SIM, що використовує в повсякденній діяльності підозрювана особа; на момент скоєння кримінальних правопорушень не активні; під час скоєння злочинів кожного разу використовує нові SIM).

НОМЕР_12 ОСОБА_6 (з`єднання SIM зафіксовано в моніторингах по факту незакнних заволодінь транспортними засобами.

НОМЕР_13 ОСОБА_7 (займається виготовленням документів будь-якої складності; підтримує зв`язок з підозрюваним ОСОБА_4 )

На підставі викладеного вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії, а саме - виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (витяг з ЄРДР від 14.11.2018 - а.п. 6).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що досудовим розслідуванням за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., на місці вчинення та ймовірних місцях відходу злочинців проведено радіорозвідку та на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку. В ході аналізу отриманої інформації встановлено SIM НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , при відпрацюванні технічної інформації щодо з`єднань SIM, що належать останньому, встановлено ряд SIM, що можуть представляти оперативний інтерес як спільники в скоєнні кримінальних правопорушень: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_11 ОСОБА_4 ; НОМЕР_12 ОСОБА_6 ; НОМЕР_13 ОСОБА_7 (довідка про результати радіотехнічного обстеження від 14.03.2018 а.п. 14-15, протокол допиту свідка від 12.11.2018 а.п. 21-23).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 14.11.2018 вказані слідчі не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000167від 10.03.2018.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 та тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 15 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаним номерам.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 27.12.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21