Провадження №1-кс/592/9013/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004306 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.12.2018 р. о 21:21 год. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області, від членів екіпажу «Руно № 151» УПП в Сумській області, на надійшло повідомлення, про те, що ними було зупинено автомобіль марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляду виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину «амфетамін».

07.12.2018 р. в період часу з 23:00 год. по 03:30 год., з метою збереження речових доказів слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області, у автомобілі марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, а саме:

- металевий предмет у вигляді колби з кришкою з нашаруванням речовини, та металеву трубку чорного кольору діаметром 0,5 см., довжиною 10 см. з нашаруванням речовини, які запакована до паперового пакунку № 3;

- предмет металевий зовні сходина на пістолет з маркуванням «CAL 4 mm. Flober», який запаковано до спец-пакунку № 4511347;

- шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: грошові купюри номіналом: одна купюра 100 доларів США, LB67371430L; чотири купюри по 100 грн., серія номер: ГИ0871502, КТ5208195, КР5434891, МД8827834; дві купюри по 50 грн., серія номер: БТ3760329, СЖ3356959; одна купюра 10 грн., серія номер ЦВ5489157; шість купюр по 2 грн., серія номер: БГ4734867, БТ2313692, ПД7808706, ТЖ1653742, СЄ3911478, МВ6393194; одна купюра 1 грн., серія номер УИ9470154; пластикові картки з під сім карт: одна картка «Vodafone» номери НОМЕР_2 ; одна картка «Vodafone» серійний номер НОМЕР_3 ; дві картки «Київстар» номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_6 , аркуш паперу з під цигарок «PARLIAMENT Night Blue», які запаковані до спец-пакунку № 4505380;

- три поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини, які запаковано до паперового пакунку № 4;

- сім поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною; три поліетиленових пакети на застібці з порошкоподібною речовиною; паперовий згорток з речовиною з речовиною рослинного походження, які запаковано до паперового пакунку № 5;

- автомобіль марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року виготовлення, який опечатано та залишено на зберігання на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська № 14;

- ключі від автомобіля марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , які запаковано до спец-пакунку №4505381 ;

Також під час обшуку вище вказаного автомобіля було проведено обшук водія а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено:

поліетиленовий пакет на застібці в якому знаходилось три паперові згортки з речовино рослинного походження; які запаковано до паперового пакунку № 1;

пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням речовини; предмет зовні схожий на ложку з нашаруванням речовини, який запаковано до паперового пакунку № 2.

Даний факт 07.12.2018 зареєстрований в ЄРДР за № 0004306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_7 даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений під час обшуку автомобіль марки «FIAT Doblo» р/н НОМЕР_1 , є засобом скоєння злочину, а вилучене вище вказане майно а саме: гаманець, грошові кошти в сумі 100 доларів США, 523 грн., чотири картки мобільних операторів, банківська картка, можуть бути здобуті злочинним шляхом та зазначений аркуш паперу з рукописним текстом може містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.12.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004306 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3 і 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає недостатніми правові підстави для арешту майна - шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: грошові купюри номіналом: одна купюра 100 доларів США, LB67371430L; чотири купюри по 100 грн., серія номер: ГИ0871502, КТ5208195, КР5434891, МД8827834; дві купюри по 50 грн., серія номер: БТ3760329, СЖ3356959; одна купюра 10 грн., серія номер ЦВ5489157; шість купюр по 2 грн., серія номер: БГ4734867, БТ2313692, ПД7808706, ТЖ1653742, СЄ3911478, МВ6393194; одна купюра 1 грн., серія номер УИ9470154; пластикові картки з під сім карт: одна картка «Vodafone» номери НОМЕР_2 ; одна картка «Vodafone» серійний номер НОМЕР_3 ; дві картки «Київстар» номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_6 , аркуш паперу з під цигарок «PARLIAMENT Night Blue», які запаковані до спец-пакунку № 4505380; автомобіль марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року виготовлення, який опечатано та залишено на зберігання на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська № 14; ключі від автомобіля марки «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , які запаковано до спец-пакунку №4505381, а також використання його як доказів у кримінальному провадженні цілком не можливим, оскільки дане майно не зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, метою накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення збереження його, як речового доказу, які на думку слідчого відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчим у судовому засіданні не доведена відповідність вказаного майна, на яке просить накласти арешт критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

При цьому, долучена слідчим до матеріалів клопотання постанова про визнання вищевказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, також таких даних не містить.

Таким чином, слідчий приймаючи таке рішення обмежився виключно цитуванням ст. 98 КПК України, без будь-якої вказівки про можливу належність речей до речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004306 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1