Справа № 627/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, маючій загальну базову освіту, не працюючій, не заміжній, на утриманні малолітніх дітей не маючої , згідно ст.89 КК України раніше не судима, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.12.2017 року, близько 13 год., діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за нею ніхто не спостерігає, проходячи по вул. Дружби в с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дорожнього знаку 1.37 «Дорожні роботи », який знаходиться на балансі філії «Краснокутський райавтодор» ДП «Харківський Облавтодор», загальною вартістю 525 гривень. Після викрадення ОСОБА_4 з місця злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши філії «Краснокутський райавтодор» ДП «Харківський Облавтодор», відповідно до судово - товарознавчої експертизи №71 від 14.12.2017 року, матеріальний збиток на загальну суму 525 грн. 00 коп..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка/.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.12.2017 року, близько 10 год., знаходячись на кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар в область обличчя, від спричиненого удару ОСОБА_5 впала на підлогу. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово - медичного експерта Богодухівського РВ СМЕ №127-ККУ17 від 19.12.2017 року було спричинене тілесне ушкодження, садна та синець на обличчі, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження ( П.2.3.5 правил судово - медичного терміну ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 19.01.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачена погодилися з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та цивільний позов заявляти не буде, оскільки претензій до обвинуваченої не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 , прохав кримінальне провадження закрити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Що стосується заяви ОСОБА_5 про закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 13.12.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 14 листопада 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1