Справа № 161/3333/19
Провадження № 1-кс/161/1922/19
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту на майно
м. Луцьк 28 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 01 січня 2019 року в ході огляду місця події в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 , сумісної власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вказаний автомобіль на правах приватної власності належить громадянику Республіки Польща ОСОБА_7 , сумісної власності йому ОСОБА_3 . На даний час відносно даного автомобіля здійснено всі необхідні слідчі дії (огляд, експертизу), а тому на його думку, відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу. Крім того арешт даного автомобіля створює негативні обставини для нього як співвласника, адже йому необхідно розмитнити даний автомобіль, а пільговий період розмитнення завершується, що зумовить понесення ним значних фінансових втрат.

Оскільки вподальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які заперечували щодо поданого клопотання, пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки на сьогоднішній день проведено всі необхідні слідчі дії (огляд, експертизу), а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 01 січня 2019 року в ході огляду місця події в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 , сумісної власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, окрім того, судом встановлено, що на даний час призначено експертизу автомобіля, однак висновок експерта відсутній, також постановою слідчого від 01 січня 2019 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 01 січня 2019 року в ході огляду місця події в с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 , сумісної власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1