Справа № 458/1192/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000369 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, непрацюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого за останнім вироком від 30 травня 2018 року Личаківського районного суду м. Львова за ч. 3

ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та один місяць, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 26 листопада 2018 року включно.

Прокурор Турківського відділення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 посилаючись на те, що строк перебування його під вартою закінчується 26 листопада 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися. Обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово судимий, останній раз за вчинення тяжкого злочину. На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. До цього він засуджений за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та один місяць, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Обвинувачений немає постійного місця проживання, а тому може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ухвали Турківського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 26 листопада 2018 року включно.

Оскільки на даний час вказані ризики не зникли, то ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.

Керуючись ст. ст. 177, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Турківського відділення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити розмір застави 35240 грн. достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не спілкуватися з потерпілою та особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення.

Строк дії ухвали встановити до 21 січня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя