Справа 305/1199/18
Номер провадження 1-кс/305/710/18
УХВАЛА

28.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні №0000539 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що в кінці червня 2018 року (більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування) в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, з метою здійснення незаконної рубки сироростучих дерев породи: ялина Європейська, ялиця та бук, в кварталі 6, виділі 35, Чорнотисянського лісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав незаконну вказівку підлеглим працівникам лісозаготівельної бригади: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали злочинний характер дій ОСОБА_5 , провести незаконну рубку дерев у вказаній ділянці лісу за наступних обставин.

22.06.2018, згідно акту обстеження насаджень, що проектуються під проведення санітарно-оздоровчих заходів в лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ділянка під №4, в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва була включена до переліку санітарно-оздоровчих заходів на 2018 рік. На підставі матеріалів обстеження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно листа №03-29-/1085 від 23.06.2018, було запропоновано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провести суцільні санітарні рубки на ділянці в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва.

Знаючи про це, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом умисно, з корисливих спонукань, з метою здійснення незаконної рубки сиро ростучих дерев породи: ялина Європейська, ялиця та бук, у вказаному кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва, Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав незаконну вказівку підлеглим працівникам лісозаготівельної бригади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали злочинний характер дій ОСОБА_5 , провести незаконну рубку дерев у вказаній ділянці лісу.

На виконання вказівки ОСОБА_5 працівниками лісозаготівельної бригади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з кінця червня 2018 року по 04.07.2018 було проведено рубку дерев шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили у кількості 41 дерево, породи ялина Європейська, 29 дерев породи ялиця та 2 дерев породи бук на ділянці лісу в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва. Зрубані в такий спосіб дерева, по вказівці ОСОБА_5 , були за допомогою трелювального трактора відтрельовані до верхнього складу лісопродукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ур. Великий Медвежий.

На підставі пропозиції щодо проведення суцільних санітарних рубок наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно листа № 03-29-/1085 від 23.06.2018, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.07.2018 виписано лісорубний квиток серії ЗА ЛРК № 004780, який датовано 02.07.2018. Вказаним лісорубним квитком, у відповідності до вимог ст.19 Лісового кодексу, якою визначено, що виключне право заготівлі деревини в лісах України належить постійним лісокористувачам, яким відповідно до ст.17 Лісового кодексу є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надано дозвіл ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зрубати в рахунок заходів з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань на 2018 рік у кв. 6, вид.35, Чорнотисянського лісництва деревину масою 452 м.куб .

04.07.2018 ОСОБА_5 умисно з корисливих спонукань з ціллю заволодіння заготовленою в незаконний спосіб у кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва деревиною, за допомогою вантажних автомобілів вивіз з верхнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ур. Великий Медвежий, без відома працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідають за відпуск лісопродукції з верхнього складу підприємства та без оформлення відповідних документів на відпуск деревини, а також без по колодного маркування деревини бирками електронного обліку, заготовлену у кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва деревину, яку в кількості 70,85 метрів кубічних розвантажив в АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0034, належної його сину ОСОБА_9 , та де вона була виявлена 05.07.2018 працівниками поліції.

Крім того, 04.07.2018 ОСОБА_5 , з метою надання вигляду законності своїх дій звернувся до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням укласти з ним договір про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісозаготівлею, на ділянці лісу в кв.6, вид.35, Чорнотисянського лісництва, в чому працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю на той час дозвільних документів на проведення рубки.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 державним інтересам, в галузі науково-обґрунтованого, раціонального використання лісів, їх охороні та відтворенні для теперішніх та майбутніх поколінь, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 650260 (шістсот п`ятдесят тисяч двісті шістдесят) гривень 80 коп.

Під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :10:001:0034, належної ОСОБА_9 , під час якого було виявлено деревину породи «смерека» в кількості 241 колода без бирок електронного обліку. Проте, за деякий період часу, а саме 10 липня 2018 року ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та введення в оману орган досудового розслідування про те, що начебто виявлена деревина є законною надав документи на виявлену деревину, які викликають сумнів у своїй справжності та можуть бути підробленими, тобто виготовлені після виявлення кримінального правопорушення з метою приховування злочину. За цих обставин, з метою встановлення кола осіб з якими ОСОБА_5 спілкувався та які могли сприяти останньому у виготовленні підроблених документів, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , яким користується абонент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

Інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок абонента, його місцезнаходження, коло спілкування.

Зазначені обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується рапортом, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000539 від 05.07.2018 вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах).

Разом з цим, у клопотанні слідчим зазначено, що 10 липня 2018 року ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та введення в оману орган досудового розслідування надав документи на виявлену деревину, які викликають сумнів у своїй справжності та можуть бути підробленими, тобто виготовлені після виявлення кримінального правопорушення з метою приховування злочину. Однак, належних доказів, які б підтверджували факт підробки ОСОБА_5 документів на виявлену деревину, слідчим не надано. Відтак, клопотання ґрунтується на припущеннях.

Окрім того, як випливає зі змісту клопотання, кримінальне правопорушення мало місце в кінці червня 2018 року. Втой же час, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , яким користується абонент ОСОБА_5 . При цьому не вказує за який саме період необхідно надати інформацію.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ст.132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1