Справа № 333/7275/17
Провадження 1-в/333/92/19
23 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, засудженого 21.03.2018 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 13.06.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 3 місяці позбавлення волі;
- 05.04.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волів;
- 09.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
- 12.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 21.07.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, -
06 березня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника та заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні; постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання засудженого ОСОБА_5 , пояснення прокурора, представника органів пробації, суд вважає за можливе призначити засудженому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 53, 372 КПК України, суддя, -
Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях призначити адвоката для участі у розгляді матеріалів клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15, для участі у кримінальному провадженні та здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
.