Справа № 136/1593/18
провадження 1-кп/136/163/18
УХВАЛА
іменем України

"15" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.07.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

особи стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_6

інших учасників судового провадження:

представника служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2018 близько 02:00 год. ОСОБА_3 спільно з трьома особами матеріали відносно яких виділено у окреме провадження, усвідомлюючи, що проникнення до володіння особи без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння, закріпленого в ст. 30 Конституції України, без згоди власника будинку чи інших членів її сім`ї, протиправно, через незачинені вхідні двері проникли до будинку розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 тим самим порушили закріплене Конституцією України право кожного громадянина на недоторканність житла.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, яке виразилось у незаконному проникненні до житла.

В клопотанні прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру шляхом встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього у вигляді обмеження перебування поза домівкою в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, дискотеки та інші заклади торгівлі і розваг, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував щодо застосування до нього заходів виховного характеру за наведених у клопотанні підстав.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру.

Суд, вислухавши обґрунтування прокурора, думку захисника, законного представника, неповнолітнього ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Порядок застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, окрім норм КПК України, також врегульовано статтею 97 Кримінального кодексу України, відповідно до частини другої якої суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

За правилами ст..22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

В судовому засіданні шляхом опитування неповнолітнього та вивченням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.162 ч.1 КК України, дійсно мало місце, діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та дане суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 у віці чотирнадцяти років, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за такою нормою. Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст..162 ч.1 КК України, та є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 9 класі Липовецької ЗОШ № 3 І-ІІ ступенів, за місцем навчання характеризується негативно, виховується у повній благонадійній багатодітній сім'ї обома батьками, які не приділяються належної уваги у його вихованні, а його вихованням займається, переважно бабуся ОСОБА_6 . ОСОБА_3 є здоровою та повноцінною неповнолітньою дитиною відповідно до свого віку та розвитку, здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, а також з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо ефективності застосування до ОСОБА_3 вказаного прокурором в клопотанні примусового заходу виховного характеру, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до нього примусових заходів виховного характеру шляхом встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, оскільки вважає, що такий захід спроможний забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього.

За таких обставин суд задовольняє клопотання.

З метою здійснення контролю за виконанням рішення про застосування примусового заходу виховного характеру, суд вважає за необхідне проінформувати про рішення уповноважених осіб служби у справах неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 369-372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - примусові заходи виховного характеру у вигляді - обмеження перебування поза домівкою в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, дискотеки та інші заклади торгівлі і розваг, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування, строком в 1 (один) рік.

Копію ухвали направити до служби у справах неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1