Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/491/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого чи прокурора на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

Голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності матеріалів скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Трансфудсервіс» на бездіяльність, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Підставою для внесення подання є те, що у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, призначення не відбулося, оскільки у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддю ОСОБА_9 в системі Д-3 виключено у зв`язку з її перебуванням у відпустці з 08 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даної скарги, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити дану скаргу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Трансфудсервіс» на бездіяльність, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3