Справа № 289/427/19
провадження №1-кс/283/487/2019
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року заступник начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000043 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.03.2019 року справу №289/427/19 було передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до найбільш територіально наближеного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що 01.02.2019 року, близько 12 год. 10 хв., працівниками сектору кримінальної поліції Радомишльського ВП під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 поряд з приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 51 згорток з білою порошкоподібною речовиною, що зовні схожа на наркотичний засіб, який останній зберігав з метою збуту.

Під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , окрім наркотичного засобу, було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA X2», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також мобільний телефон «NOKIA RM-1133», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 та гроші в розмірі 1780 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких мобільні телефони та гроші визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення кола осіб, які здійснюють незаконну реалізацію наркотичних засобів, допускають не медичне вживання наркотичних засобів, а також з метою встановлення осіб, які здійснюють постачання наркотичного засобу ОСОБА_5 , слідчі здійснили ряд заходів, однак встановити даних осіб не вдалося. Проте було встановлено, що вище перераховані особи здійснювали спілкування через мобільні термінали, зв`язуючись з гр. ОСОБА_5 , який, в свою чергу, користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані особи користувалися мобільними телефонами під час вчинення злочину, а інформація про з`єднання мобільного телефону буде використана, як доказ причетності ОСОБА_5 до здійснення незаконного обігу наркотичних засобів та дозволить слідчим визначитись з можливою причетністю цих осіб до скоєння аналогічних злочинів, а також враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, заступник начальника СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу стосовно того, що дані номери телефонів належать ОСОБА_5 , та на підставі чого було встановлено номери та ІМЕІ телефну

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя