Справа № 581/293/19
Провадження № 1-кс/581/150/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди. Подане клопотання обґрунтовує тим, що начальником СРПП № 2 Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , у ході перевірки по матеріалу, який зареєстрований 03 травня 2019 року до ЖЄО Липоводолинського ВП за № 762 та за № 765, установлено, що 03 травня 2019 року о 09 год. 10 хв. по вул. Роменській в сел. Липова Долина Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому куприка без суттєвого зміщення.

10 травня 2018 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2019 року, зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є (згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , на якому відобразилися механічні ушкодження (у вигляді пошкодження лобового скла у вигляді хаотично розміщених тріщин) у результаті виниклої ДТП та який було поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14), та який є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та можливості водія автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 запобігти ДТП, необхідно призначити судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 травня 2019 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за фактом того, що 03 травня 2019 року о 09 год.10 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменській, відбулося ДТП за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки DAEWOO Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , серебристого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому куприка без суттєвого зміщення, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 03 травня 2019 року зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є (згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , на якому відобразилися механічні ушкодження (у вигляді пошкодження лобового скла у вигляді хаотично розміщених тріщин) у результаті виниклої ДТП та який було поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14), та який є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки DAEWOO, Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , у даній дорожньо-транспортній ситуації, яка відображена в даній ухвалі та у зібраних матеріалах кримінального провадження?

2. Чи мав водій автомобіля марки DAEWOO, Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи наявні в діях водія автомобіля марки DAEWOO, Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності (невідповідність) правилам дорожнього руху; якщо так, то які саме з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортної пригоди?

4 Чи наявні в діях пішохода невідповідності (невідповідність) правилам дорожнього руху; якщо так, то які саме з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити слідчому ОСОБА_3 додатково надати для проведення експертизи необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000055 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1