КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/793/18
Рядок- 2 Провадження № 1-кп/170/108/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.11.2018 року за №0000247, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 листопада 2018 року приблизно о 18 год. в приміщенні власного житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сімейного конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в той час коли остання лежала на підлозі, умисно, шляхом нанесення двох ударів долонями рук в обличчя, одного удару ногою взутою у взуття типу "берці" в обличчя та двох ударів кулаками рук по тулубу завдав їй фізичного болю при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні ударів, які завдали потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

28 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Згідно зі ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України основного покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.11.2018 року за №0000247.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1