Справа № 314/2924/18
Провадження № 1-кп/314/287/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 04.06.2018 року,відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2018 року, близько 23.30 годин, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливихмотивів, прийшов до під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де з площадки 1-го поверху умисно, з корисливих мотивів таємно, викрав велосипед «MERIDA 2017 JULIET 6/20-MD MATT WHITE (PINK)» з діаметром коліс «26», з рамою білого кольору, вартістю 10 189,08 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2407 від 23.06.2018 року, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього неповнолітній ОСОБА_8 покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_8 умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останній матеріальні збитки на суму 10 189,08 гривні.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_8 є середній ризик ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Цивільний позов заявлено потерпілою: ОСОБА_9 , на суму 5000,00 гривень, під час розгляду справи потерпіла надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу за її відсутності, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед «MERIDA 2017 JULIET 6/20-MD MATT WHITE (PINK)» з діаметром коліс «26» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 .

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та досудову доповідь органу пробації. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед «MERIDA 2017 JULIET 6/20-MD MATT WHITE (PINK)» з діаметром коліс «26» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_10

20.11.2018