Справа № 579/612/18
Провадження № 1-кп/589/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 28 березня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Новоподолівська в м. Кролевець Сумської області, на узбіччі вулиці виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,40 г. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи на це передбаченого законом дозволу, підняв та поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим, незаконно придбав його та почав зберігати. Цього ж дня, 28 березня 2018 року, близько о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками Кролевецького ВП ГВГІ ГУНП в Сумській області. Під час затримання ОСОБА_4 при проведенні особистого огляду було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та такі його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з наявного у матеріалах справи актового запису про смерть № 274 від 21.08.2018р. судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер.

Прокурор вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він також просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надану копію актового запису про смерть обвинуваченого та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1