overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/257/18
Справа № 675/2254/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 жовтня 2018 року, -
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», просив повести розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 жовтня 2018 року призначити на 14 годину 18 грудня 2018 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Хмельницької області із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3
Доручити посадовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/263/18
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року подання задоволене. Стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та застосовано щодо нього такі обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год.00 хв. ранку; заборонено вихід в особистих справах без дозволу підрозділів національної поліції України за межі району проживання; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації у відділ національної поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
09 листопада 2018 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2018 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000021,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000021, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно, а саме: IPad serial DMPLMP QEEKYH; ноутбук марки Apple serial C02 M 5267F6T6; картку Притватбанку «Універсальна» НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повна ухвала буде складена 03.12.2018.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9059/18
Провадження № 1-в/711/576/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 21.11.2015 р.), керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 листопада 2018 року о 09 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4919/18
1-в/705/1025/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, призначене на 09 годину 50 хвилин 12 грудня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/606/18
Справа № 704/16/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.193 194, 196 197, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжний захід на тримання під вартою з 26 листопада 2018 року по 14 січня 2019 року включно у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі ст.206 КПК України зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини установи забезпечити негайне надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_20 в умовах стаціонарного лікування відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року.
Виконання ухвали суду про надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_20 в частині доставки ОСОБА_21 до медичного закладу стаціонарного лікування доручити начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Повернути ОСОБА_22 кошти в розмірі 2 000 000 грн. (два мільйона гривень), які були внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаської області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, р/р № 3652 відповідно до платіжного доручення від 20.11.2018 року № .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2018 року о 12.30 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа №204/8544/18
Провадження №1-кс/204/2933/18
УХВАЛА
іменем України

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке було подане слідчому 05 листопада 2018 року.
До початку розгляду скарги по суті представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 203/3839/18
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 01.09.2018, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 01.09.2018.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим що в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 вже перебувають матеріали кримінального провадження №№0001102 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з чим, з підстав передбачених ч.2 ст. 334 КПК данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 01.09.2018 - передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1335/18
н/п : 1-кп/397/151/18
У Х В А Л А

26.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який про час та дату підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор клопоче про здійснення приводу відносно обвинуваченого.
Оскільки проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого не можливе, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, здійснити привід обвинуваченого, виконання якого покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України на 30 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №345/4914/18
Провадження № 1-кп/345/421/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001315 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа - № 345/4914/18).
Крім того встановлено, що у провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001106 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа - № 345/4722/18. Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 26.11.2018 року о 11:00 год.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений і потерпілий погодились з думкою прокурора.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001315 (судова справа - № 345/4914/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001106 (судова справа - № 345/4722/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне судове провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - № 345/4722/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/6303/18
№ провадження 1-в/646/382/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_2 із даним клопотанням

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у Диканівськійвиправній колонії № 12 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 09-30 год. 16 жовтня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівська виправна колонія № 12, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівська виправна колонія № 12.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправна колонія № 12 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6391/18
Провадження № 1-кс/629/1975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002754 від 21.12.2017 року -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002754 від 21.12.2017 року винесену 21.07.2018 року.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002754 від 21.12.2017 року та призначити її розгляд на 16-00 год. 28.11.2018 року.

Обов`язати начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0002754 від 21.12.2017 року, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1