Справа № 706/188/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівки Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

ОСОБА_5 18.10.2018 р., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що розташований по вул. Українській, 39 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: кава «Еліт Форт», кількістю 3 штуки, вагою по 100 грамів кожна, на загальну суму 66 грн. 72 грн.; приправа «Приправка», вагою 30 грамів, вартістю 14 грн. 16 коп.; перець «Каміс», вагою 42 грами, вартістю 57 грн. 83 коп.; приправа «Любисток», вагою 30 грамів, вартістю 11 грн. 08 грн.; цукерки «Нестле», вагою 0,3 кг, на суму 46 грн. 10 коп.; цукерки «Рошен монблан», вагою 0,3 кг, на суму 55 грн. 68 коп.; цукерки «Ромашка», вагою 0,32 кг, на суму 29 грн. 92 коп.; цукерки «Кара кум», вагою 0,25 кг, на суму 35 грн. 83 грн., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 317 грн. 32 коп.
Також ОСОБА_5 19.10.2018 р., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що розташований в м. Христинівці по вул. Українській, 39, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: кава «Еліт Форт», 3 штуки, вагою по 100 грамів кожна, на загальну суму 66 грн. 72 коп.; цукерки «АВК Шарм королівський», вагою 0,3 кг, на суму 44 грн. 78 грн.; цукерки «Несквік», вагою 191 грам, на суму 28 грн. 99 коп.; кава «АВК Труфальє», вагою 180 грамів, вартістю 24 грн. 49 коп.; консерва м`ясна, вагою 0,5 кг, вартістю 57 грн. 40 коп.; лимон, вагою 0,340 кг, на суму 09 грн. 63 коп.; макаронні вироби № 4, вагою 500 грамів, вартістю 27 грн. 45 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 259 грн. 46 коп.
Також ОСОБА_5 22.10.2018 р., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що розташований в м. Христинівці по вул. Українській, 39, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: кава «Еліт Форт», 3 штуки, вагою по 100 грамів кожна, на загальну суму 66 грн. 72 коп.; сардини «Аквамарин», вагою 230 грамів, вартістю 25 грн. 91 коп.; консерва м`ясна, 2 штуки, вагою 0,5 кг кожна, на загальну суму 55 грн. 40 коп.; приправа «Приправка», вагою 30 грамів, вартістю 12 грн. 57 коп.; суміш перців «Мрія», вагою 20 грамів, вартістю 10 грн. 33 коп.; перець «Премія», вагою 10 грамів, вартістю 6 грн. 66 коп.; перець «Премія горошок», вагою 20 грамів, вартістю 14 грн. 83 грн., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 192 грн. 42 коп.
Також ОСОБА_5 23.10.2018 р., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: масло «Волошкове поле», вагою 0,4 кг, вартістю 69 грн. 49 коп.; перець «Приправка», вагою 20 грамів, вартістю 13 грн. 32 коп.; приправа «Приправка», вагою 40 грамів, вартістю 17 грн. 57 коп.; приправа «Приправка для плову», вагою 40 грамів, 2 штуки, на загальну суму 33 грн. 48 коп.; консерва м`ясна, вагою 0,5 кг, вартістю 31 грн. 78 коп.; сайра № 5, вагою 240 грамів, вартістю 34 грн. 66 коп.; чай «Золотий місяць», вагою 100 грамів, вартістю 70 грн. 83 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 271 грн. 13 коп.
Також ОСОБА_5 30.10.2018 р., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що розташований в м. Христинівці по вул. Українській, 39, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: чай «Басілур», вагою 100 грамів, вартістю 70 грн. 83 коп.; масло «Ферма», вагою 200 грамів, вартістю 38 грн. 99 коп.; чай «Річард роял», вагою 50 грам, вартістю 64 грн. 08 грн.; консерва м`ясна, вагою 0,5 кг, вартістю 57 грн. 40 коп.; кава «Еліт Форт», 3 штуки, вагою по 100 грамів кожна, на загальну суму 66 грн. 72 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 298 грн. 02 коп.
Також ОСОБА_5 07.11.2018 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Фора», що розташований по вул. Українській, 39 в м. Христинівці, повторно, таємно викрала продукти харчування, а саме: консерва м`ясна, вагою 0,5 кг, вартістю 28 грн. 70 коп.; цукерки «Золотий вік», вагою 460 грамів, вартістю 96 грн. 22 коп.; квасоля «Бондуель», вагою 0,5 кг, вартістю 29 грн. 99 коп.; оцет «Рідний край», вартістю 13 грн.07 коп.; чай «Тесс», вартістю 25 грн. 41 коп.; чай «Азеркей», вартістю 20 грн. 82 коп.; паста «Марінідо», вартістю 24 грн. 16 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 238 грн. 37 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердила, розкаялася у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 18.10.2018 р., 19.10.2018 р., 22.10.2018 р., 23.10.2018 р., 30.10.2018 р. та 07.11.2018 р., перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Фора», що розташований по вул. Українській, 39 в м. Христинівці, здійснювала крадіжки продуктів харчування відповідно до переліку, зазначеного в обвинувальному акті.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної ОСОБА_5 , яка щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завданий збиток, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позицію представника потерпілого ОСОБА_4 , який не має претензій до обвинуваченої та не наполягав на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1