Провадження № 1-кс/638/5049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004594 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004594 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому просить Задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- 5 полімерних згортків ізоленти жовтого кольору, в середині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною всередині, вилучені у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події а адресою м. Харків в`їзд Кузнецький 7 від 22.11.2018;

- 6 полімерних згортків ізоленти жовтого кольору, в середині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною всередині, вилучені у гр. ОСОБА_6 в ході огляду місця події а адресою м. Харків в`їзд Кузнецький 7 від 22.11.2018;

- мобільний телефон Нuаwеі Р8 Lite 2017 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилучений у гр. ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 с.к. №307 від 23.11.2018;

- мобільний телефон ІРhonе ІМЕІ: НОМЕР_3 вилучений у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 с.к. №307 від 23.11.2018;

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків в`їзд Кузнецький 7 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 5 полімерних згортків ізоленти жовтого кольору, в середині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною всередині. Зі слів останнього ця речовина є психотропним засобом - РУР, яку він придбав через інтернет магазин у «телеграмі» - «Ваrt;» та зберігає при собі з метою збуту.
Крім того в ході огляду у гр. ОСОБА_6 було виявлено 6 полімерних згортків ізоленти жовтого кольору, в середині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною всередині. Зі слів і останньої ця речовина є психотропним засобом - РУР яку гр. ОСОБА_6 ї також придбала через інтернет магазин у «телеграмі» - «Ваті» та зберігає при собі з метою збуту.
Дані згортки в ході огляду в присутності понятих були вилучені в полімерні пакети, перев`язані ниткою вільний край якої опечатано біркою.
В ході огляду місця події від 22.11.2018 року, а також в подальшому в поясненні гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 пояснили, що займаються збутом психотропних засобів - РVР, та працюють на інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вони пояснили, що у своїй злочинній діяльності використовують особисті мобільні телефони для фотографування місць розташування покладених ними закладок, а також для листування у «телеграмі» із інтернет-магазином «Вart», а саме мобільним телефоном Нuаwеі Р8 Lite 2017 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , о належить ОСОБА_6 та ІРhonе ІМЕІ: НОМЕР_3 . В подальшому 23.11.2018 року о 01.00 гр. ОСОБА_7 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 сл. Каб. №307, добровільно в присутності понятих видала мобільний телефон Нuаwеі Р8 Lite 2017 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 сл. Каб. №307 добровільно в присутності понятих видав мобільний телефон ІРhonе ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що вказані вище предмети можуть бути знаряддями вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004594 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на :
-5 полімерних згортків ізоленти жовтого кольору, в середині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною всередині, вилучені у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події а адресою м. Харків в`їзд Кузнецький 7 від 22.11.2018;

- 6 полімерних згортків ізоленти жовтого кольору, в середині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною всередині, вилучені у гр. ОСОБА_6 в ході огляду місця події а адресою м. Харків в`їзд Кузнецький 7 від 22.11.2018;

- мобільний телефон Нuаwеі Р8 Lite 2017 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилучений у гр. ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 с.к. №307 від 23.11.2018;

- мобільний телефон ІРhonе ІМЕІ: НОМЕР_3 вилучений у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Толбухіна 103 с.к. №307 від 23.11.2018;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1