Справа № 308/2113/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
26.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/4806/325/19 за клопотанням начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» про визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженим вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2018.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий 08.05.2013 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, передбаченого ст. 360 КК України на 2 роки обмеження волі, а за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 2 роки та з покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 за цим вироком не застосовувався, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування щодо нього протягом двох місяців застосовувався домашній арешт (а.п. 22).

За апеляційною скаргою прокурора Апеляційний суд Закарпатської області 31.01.2018 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання та звільнення його від відбування покарання скасував і ухвалив у цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_6 Апеляційний суд Закарпатської області визначив 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В решті вирок Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 був залишений без змін.

У клопотанні порушується питання про визначення початку строку відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2018.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст клопотання і вироків Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017, Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2018, думку засудженого, захисника, прокурора, які вважали, що клопотання підлягає до задоволення, а строк відбуття покарання слід обчислювати з моменту взяття ОСОБА_6 під варту на підставі вироку від 31.01.2018, провів судові дебати, перевірив матеріали кримінального провадження і дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається, окрім іншого, початок строку відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Кримінальним кодексом України (ч.5 ст. 72) передбачено зарахування судом у строк покарання у виді позбавлення волі тільки попереднього ув`язнення.

У даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.п. 22, 67). За вироками Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 та Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2018 запобіжний захід не застосовувався.

За таких обставин початком строку відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі слід вважати момент його взяття під варту для поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу на підставі вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2018.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» задовольнити.

Початок строку відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2018, обчислювати з моменту взяття його під варту у зв`язку з виконанням цього вироку.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який утримується під вартою у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: