Провадження № 1-кс/750/5805/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009663 від 14.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що 14.12.2018 року працівниками поліції виявлено факт невідповідності номерів агрегатів автомобіля «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерам зазначеним в свідоцтві про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та номерам згідно Національної бази даних. За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси». Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009663 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи мають номери агрегатів транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення; яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка; чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу транспортного засобу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна № 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009663 від 14.12.2018, розпочатому за ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи мають номери агрегатів транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення; яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка; чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому особисто або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному №0009663 від 14.12.2018 судову трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна №19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи мають номери агрегатів транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?

2.Яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка?

3.Чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1