Справа № 697/2688/18
Провадження № 1-кс/697/152/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000685 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України слідчим СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2018, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поруч із магазином «Центральний» по вул. Енергетиків, 2-А в м. Каневі, Черкаської області, переслідуючи ціль відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, в ході спілкуванні із ОСОБА_6 , схопила руками за її пакунок та ривком відкрито заволоділа ним, таким чином ОСОБА_5 заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме гаманцем, вартістю 200 грн., грошовими коштами в сумі 136 грн. та лікарськими засобами, а саме таблетками «Нітрогліцерин» у кількості 40 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/825 від 18.12.2018 7, 67 грн., таблетками «Ко-Пренесса 8мг/2,5мг» в кількості 30 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/825 від 18.12.2018 187,38 грн., маззю «КРЕМГЕН» (KREMGEN) 30 грамів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/825 від 18.12.2018 102,31 грн., таблетками «Валідол-Дарниця» в кількості 10 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/825 від 18.12.2018 4,14 грн., а всього майна на загальну суму 637,5 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену суму.

06.02.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

06.03.2019 постановою старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_4 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , даними протоколу огляду предметів від 04.12.2018, даними висновку судової товарознавчої експертизи №10/825 від 18.12.2018.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.

07.03.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, згідно яких встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, а тому наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000685 від 19.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, не судимої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11.09.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000685 від 19.11.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2688/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1