Справа № 344/3220/19
Провадження № 1-кс/344/1921/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000123 від 12.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» пальника марки «Екотермас» МТ-150 2017 року випуску приблизною вартістю 86 тис. грн. Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводилась перевірка дотримання вимог законодавства ДП Івано-Франківський котельно-зварювальний завод». Вказане підприємство створене з метою виробництва технічних засобів транспортування, зберігання та видачі пального для Збройних Сил України, а також виготовлення іншої продукції, товарів народного споживання, надання послуг для задоволення народного господарювання і населення України, виконання держзамовлень. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» включено до складу Державного концерну «Укроборонпром». Згідно статуту ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» органом, що здійснює управління майном підприємства, визначено Державний концерн «Укроборонпром».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що в ході проведення вказаної перевірки та в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно накладної на переміщення №133 від 12.06.2018 керуючий санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_4 , без відсутності правових підстав, привласнив пальник марки «Екотермас» МТ-150 (1 шт.) вартістю 86 тис. грн. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання вказаний пальник, про що і офіційно підписався у накладні на переміщення №133 від 12.06.2018. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній керуючись ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази по даному факту. За таких обставин виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, та встановити чи саме ОСОБА_4 здійснив підпис у вищевказаній накладні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000123 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис у графі «отримав(ла)» накладної на переміщення №133 від 12.06.2018 ОСОБА_4 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження, а саме накладна на переміщення №133 від 12.06.2018, а також вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1