Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Справа № 606/1604/18

Номер провадження1-кп/608/210/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 5 червня 2018 року було внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 травня 2018 року близько 15-ї години він, перебуваючи в житловому будинку в с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_7 , побачивши в одній із кімнат вказаного житлового будинку електроінструменти, а саме електричний лобзик торгової марки "СМІ" модель "С-SТ 450.1" вартістю 446 гривень 33 копійки та кутову шліфувальну машину торгової марки "BOSCH" моделі "PWS 10-125 СЕ" вартістю 934 гривні 67 копійок, що належали потерпілому ОСОБА_4 , і в нього виник умисел на крадіжку вищевказаних електричних інструментів. Реалізуючи свій намір, направлений на скоєння крадіжки майна, обвинувачений ОСОБА_5 близько 15- ї години 20 травня 2018 року таємно умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав електроінструменти, а саме електричний лобзик торгової марки "СМІ" модель "С-SТ 450.1" вартістю 446 гривень 33 копійки та кутову шліфувальну машину торгової марки "BOSCH" моделі "PWS 10-125 СЕ" вартістю 934 гривні 67 копійок, які переніс по місцю проживання ОСОБА_8 , що в с. Лошнів Теребовлянського району, та збув останньому викрадені речі.
Внаслідок таких дій, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 381 гривню.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 вищезазначеного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, потерпілий та обвинувачений є рідними братами, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнього є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, ст. 314, п.3 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1