СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2757/18
Провадження № 1-кс/306/631/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України у кримінальному проваджені №0000619 від 01.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого (судимість погашена згідно ст. 89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України на строк 60 діб у кримінальному проваджені №0000619 від 01.12.2018 року.

До початку розгляду по суті прокурором у кримінальному провадженні подано до суду заяву (вх. № 8678 від 27.12.2018 року) про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник СВ Свалявського ВП також подав до суду заяву (вх. № 8673 від 27.12.2018 року) про залишення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ст. 185 КПК України - якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 слід повернути прокурору, у зв`язку з відкликанням клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 185, 194, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого (судимість погашена згідно ст. 89 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України на строк 60 діб у кримінальному провадженні № 0000619 від 01.12.2018 року - такому повернути.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1