Провадження № 274/5043/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/770/19
І м е н е м У к р а ї н и
20.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 засуджений 16 березня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_8 03.07.18 та 07.08.18 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, 10.04.18 та 10.08.18 був притягнутий до адміністративної відповідальності, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.

Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні. Інспектор вказала, що і після направлення подання до суду засуджений до січня 2019 року допустив ряд порушень, зокрема неявку на реєстрацію без поважних причин (оскільки не перебуває у офіційному шлюбі перебування у лікарні з цивільною дружиною не є поважною причиною) та притягнення до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений суду пояснив, що він не з`явився на реєстрацію як і вказано і у матеріалах, запізнившись та забувши. Він був у тітки в Андрушівському районі, автобус звідти ходить один і він на нього запізнився. Притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час працевлаштувався, пройшов курс лікування від алкоголізму, працює, утримує дітей, тому просить не направляти його в місця відбування покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 , як і раніше потерпіла ОСОБА_9 , не підтримала подання органу пробації, вважає можливо дати засудженому шанс виправитися та утримувати дочку та онуків.

Захисник також заперечила проти задоволення подання вказавши, що підстави для скасування іспитового строку відсутні.

Прокурор подання також не підтримав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що засуджений допустив ряд порушень, які відповідно до ст. 78 КК України є можливою підставою для скасування перебігу іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Ці факти підтверджені в ході судового розгляду та не оспорюються. Однак, починаючи з січня 2019 року відбулися позитивні зміни в поведінці засудженого, суду надано докази на підтвердження проходження засудженим курсу лікування від хронічного алкоголізму, що був основною причиною допущених порушень, працевлаштування засудженого та його позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утриманні малолітніх дітей при тяжкому захворюванні матері цих дітей, що з врахуванням думок потерпілих, які просять не скасовувати іспитовий строк, вказує на можливість відмови в задоволенні подання та надання засудженому шансу довести, що він став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1