Провадження № 1-кс/582/43/19
Справа № 582/101/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000236, яке внесене до ЄРДР 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, телефонних з`єднань які на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. 26.11.2018 по 08 год. 00 хв. 27.11.2018, а саме:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 6201, 4202, 4003, 851, 6003, 4203

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 19252 CID 34414, 34412, 34411, 34413, 62293, 34415

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24432 CID 2086

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Також слідчий просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивувала тим, що у ніч з 26.11.2018 на 27.11.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка та вибиття вхідних дверей, проникла до приміщення гаражу розташованого в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки скоїла крадіжку належних йому речей на загальну суму 21000 грн.

За вказаним фактом 27.11.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000236 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.

29.11.2018 близько 16 год. до Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що вночі невстановлені особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку газового баллону, ємкістю 4 л. заправленого газом, та дизельного пального ємкістю 100 літрів із автомобіля ОСОБА_6 "Камаз", який знаходився біля господарства по АДРЕСА_5 .

За вказаним фактом 29.11.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000240 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України 12.12.2018 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000236 від 27.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, та за № 0000240 від 29.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження за №0000236.

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте надала заяву, у якій просить розгляд клопотання провести буз участі слідчих, оскільки всі слідчі задіяні у проведенні запланованих слідчих дій та несенням служби у складі СОГ, причину неявки просить визнати поважною, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000236, внесене в ЄРДР 27.11.2018 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без їх вилучення, оскільки із порушенням п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, телефонних з`єднань які на час вчинення злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. 26.11.2018 по 08 год. 00 хв. 27.11.2018, а саме:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 6201, 4202, 4003, 851, 6003, 4203

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 19252 CID 34414, 34412, 34411, 34413, 62293, 34415

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24432 CID 2086

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю надання організаціями телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1