Провадження №1-кс/748/24/19
Єдиний унікальний№ 737/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.02.2019 року до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа скоїла крадіжку належного їй велосипеду марки «Мінськ» в с. Дрімайлівка.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 лютого 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру заподіяних матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000036 від 21 лютого 2019 року, розпочатому за ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 20.02.2019 року в неї було викрадено велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, з рамою закритого типу, стандартної комплектації, з сірими металевими щитками, також на задньому колесі мався багажник, на рамі велосипеду малися незначні пошкодження лакофарбового покриття. Велосипед був білоруського виробництва, та був придбаний бувшим у використанні за 800 гривень приблизно у 2005 році. Велосипед перебував в експлуатації, та виконував всі покладені на нього функції.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій, підтверджують необхідність встановлення розміру заподіяння матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 21 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Мінськ» зеленого кольору з рамою закритого типу, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правоопрушення, тобто станом на 20.02.2019 року?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, на вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000036.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту, що:
-згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;
-клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1