Провадження № 1-в/756/337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює електрозварювальником на ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту»», не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, востаннє вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 1 рік і два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в один рік,-
в с т а н о в и в :
19 липня 2018 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік і два місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У листопаді 2018 року до суду надійшло подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. Додатково надала відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за час після ухвалення вироку Дарницького районного суду м.Києва, відповідно до яких ОСОБА_3 п`ять разів було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та вибачити його за порушення обов`язків, покладених за ст. 76 КК України. Водночас спочатку заперечував, але потім визнав факти притягнення його до адміністративної відповідальності за крадіжку та розпивання пива в громадських місцях.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МВС України: 1) 8 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було при тягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 2) 21 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП (повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна), 3) 21 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях), 4) 2 листопада 2018 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спецслужб), 5) 2 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива в громадських місцях).

Таким чином, після ухвалення щодо нього вироку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не виправдав довіри держави та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Крім того, із особової справи ОСОБА_3 випливає, що після ухвалення вироку він жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню із скасуванням звільнення від відбування покарання та з направленням ОСОБА_3 для реального відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання цієї ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1