УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000932 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 бажаючи дезорганізувати діяльність ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та тим самим посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про вибух. Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 січня 2018 року, о 22 годині 17 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, бажаючи дезорганізувати діяльність ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із таксофону з номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував по номеру спецлінії поліції « НОМЕР_2 » та з`єднавшись з оператором чергової частини ГУНП у м. Києві, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та назвавшись ОСОБА_6 , зробив завідомо неправдиве повідомлення про те, що він замінував ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв в зазначеному ТРЦ немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве. 28 жовтня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, бажаючи дезорганізувати діяльність ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та тим самим посягнути на громадську безпеку, вирішив повторно зробити завідомо неправдиве повідомлення про вибух. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повторне повідомлення про підготовку вибуху, 28 жовтня 2018 року, о 12 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, бажаючи дезорганізувати діяльність ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із мобільного телефону в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зателефонував по номеру спецлінії поліції « НОМЕР_2 » та з`єднавшись з оператором чергової частини ГУНП у м. Києві, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та не називаючи себе, зробив завідомо неправдиве повідомлення про те, що він замінував ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв в зазначеному ТРЦ немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве. Крім того, 30 жовтня 2018 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, бажаючи дезорганізувати діяльність ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та тим самим посягнути на громадську безпеку, вирішив повторно зробити завідомо неправдиве повідомлення про вибух. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повторне повідомлення про підготовку вибуху, 30 жовтня 2018 року, о 20 годині 55 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, бажаючи дезорганізувати діяльність ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із мобільного телефону в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , повторно зателефонував по номеру спецлінії поліції « НОМЕР_2 » та з`єднавшись з оператором чергової частини ГУНП у м. Києві, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та не називаючи себе, зробив завідомо неправдиве повідомлення про те, що він замінував ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв в зазначеному ТРЦ немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.08.11.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому для вилучення мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . Крім того під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав слідчому для вилучення чотири картки мобільних операторів, три з яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та одна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 . З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів для доведення його вини у суді, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС?повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 01.01.2018 по 10.12.2018. Даний період часу обумовлений тим, що слідству необхідно проаналізувати діяльність вказаних абонентів та їх зв`язків, а також для підтвердження або спростування, що картки з даними абонентськими номерами, які вилучено в ОСОБА_5 працюваливали в ІМЕЙ терміналі, що і номер телефону з якого 28.10.2018 та 30.10.2018, а саме НОМЕР_3 було здійснено завідомо неправдиве повідомлено про підготовку вибуху, яке загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Дана інформація допоможе встановити чи користувався ОСОБА_5 телефоном та карткою, яку було поміщено до ІМЕЙ терміналу даного телефону з якої 28.10.2018 та 30.10.2018 було здійснено телефонний дзвінок та повідомлено про підготовку вибуху, яке загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Вищевказана інформація необхідна для доведення або спростування вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Документи, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2018 по 10.12.2018, знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . НОМЕР_14 в період часу з 01.01.2018 по 10.12.2018, знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000932 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій):
- з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2018 по 10.12.2018, що знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- з абонентського номеру НОМЕР_14 в період часу з 01.01.2018 по 10.12.2018, що знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: