Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.12.2018 394/1073/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., за участю секретаря Довгої С. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.12.2018 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Септіма фонд плюс» 12.12.2018 року на виконання договору підряду №209/18 від 05.11.2018 року укладеного між Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної адміністрації та ТОВ «Септіма фонд плюс» здійснювали поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121202-Новоархангельськ Солдатське Тернівка на території Новоархангельського району Кіровоградської області на суму 2 331 000 (два мільйони триста тридцять одна тисяча) гривень.

Діючи умисно, з метою заволодіння коштами державного бюджету службові особи ТОВ «Септіма фонд плюс» здійснили укладання асфальто бетонного покриття без виконання робіт передбачених технічним завданням викладеним в тендерній документації, чим заподіяли матеріальну шкоду державному бюджету.

14 грудня 2018 року на стоянці прилеглої території АЗС № 18, яка розташована в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області по вулиці Слави, 157 проведено обшук іншого володіння особи - вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM 450 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому було виявлено та вилучено коток « HAMM HD75» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та асфальтоукладчик «VOGELE WIRTGENGROUP» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , а також вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігав на собі вищевказані транспортні засоби.

Відповідно до договору № 16082018/О оренди автотранспорту, будівельних машин, механізмів та обладнання від 16.08.2018 року та додатку № 1 до договору оренди власником котка « HAMM HD75» з реєстраційним номером НОМЕР_3 є ТОВ « БОРИС ГРУП», що розташоване за юридичною адресою: Кіровоградська область місто Знам`янка вулиця Дмитрівська будинок 84.

З метою забезпечення належного збереження предметів вчинення кримінального правопорушення з забороною розпоряджатися ними, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до котка «HAMM HD75» з реєстраційним номером АЕ 46567, необхідно накласти арешт на вказане майно для запобігання зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказаний коток «HAMM HD 75» з реєстраційним номером АЕ 46567 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 , є засобом переміщення спеціальних транспортних засобів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: коток «HAMM HD75» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та асфальтоукладчик «VOGELE WIRTGENGROUP» з реєстраційним номером НОМЕР_4 та зберегли на собі його сліди у вигляді залишків асфальтобетонну, а заборона відчуження вказаного майна унеможливлює в подальшому надання суду речових доказів.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
14.12.2018 року під час проведення обшуку в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області виявлено та вилучено коток «HAMM HD75» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який 14 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000526 від 12.12.2018 року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.12.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на коток «HAMM HD75» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ТОВ « БОРИС ГРУП» без права розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: