Провадження № 1-кс/520/7759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.11.2018 приблизно о 18.25 год. на 424 км + 975 м а/д «Київ-Одеса» в Роздільнянському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку міста Одеса у напрямку міста Київ рухався автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «КАМАЗ 5212», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «СЗАП», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку та почав виконувати маневр лівого розвороту у встановленому місці.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7
24.11.2018 проведено огляд місця пригоди і транспортних засобів: автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN», р/н НОМЕР_1 , та автопоїзда у складі тягача «КАМАЗ 5212», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «СЗАП», р/н НОМЕР_3 .

Під час ОМП встановлено, що транспортні засоби-учасники пригоди мали пошкодження характерні для ДТП.

Також встановлено, що на задній правій частині причепу-контейнеровозу «СЗАП», р/н НОМЕР_3 пошкоджені задні планки із встановленими на них габаритними вогнями, покажчиками повороту, стоп-вогнями, вогнями заднього ходу, у зв`язку із чим ці планки із лампочками були вилучені.

25.11.2018 автомобілі-учасники ДТП та задні планки із встановленими на них пошкодженими габаритними вогнями, покажчиками повороту, стоп-вогнями, вогнями заднього ходу причепа-контейнеровоза «СЗАП», р/н НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел.: 722-44-66.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи дослідження ламп системи освітлення причепа-контейнеровоза «СЗАП», р/н НОМЕР_3 .

2.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу дослідження ламп причепа-контейнеровоза «СЗАП», р/н НОМЕР_3 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ.

3.На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи були увімкнені (горіли) будь-які лампи на задніх планках габаритних, стоп-вогнів, покажчику повороту, заднього ходу причепа-контейнеровоза «СЗАП», р/н НОМЕР_3 , в момент їх руйнування (зіткнення)?
4.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
5.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000798від 25.11.2018.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1