Провадження №1-кс/369/4848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у криминальному провадженні № 00006750 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням про зміну обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в порядку вимог ч. 1 ст. 201 КПК України.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_4 обгрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запоібжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали слідчого судді від 28.11.2018 року ОСОБА_5 заборонено залишати місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник зазначив, що відповдіно до матеріалів наданих слідчим та прокурором, як додатків до клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є будівля житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:017:0012), тобто за адресою, де був проведений обшук та зафіксовано фактичне місце проживання сім`ї ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладенне та керуючись ст. ст. 201, 181 КПК України, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 просив змінити спосіб виконнаня запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінивши місце перебуваня підозрюваного під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки на якій розташований житловий будинок :10:017:0012); покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ті ж самі обовязки, що були визначені слідчим суддею згідно ухвали від 28.11.2018 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 26 січня 2019 року (включно) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Звертаючись з даним клопотанням до суду адвокат ОСОБА_4 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки на якій розташований житловий будинок :10:017:0012).
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе змінити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 у відбуванні цілодобового домашнього арешту, а саме, визначивши адресу його перебування: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:017:0012).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 177, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у криминальному провадженні № 00006750 від 27.11.2018 року, задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування під час цілодобового домашнього арешту та призначити цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:017:0012).
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:017:0012)
Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суд за межі м. Києва та Київської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1