г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3282/18
Номер провадження 1-кс/213/1208/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 06.10.2018 року близько о 01.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу Криворізької загальноосвітньої школи №102 по вул. Сонячна, 12 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
06.10.2018 року відомості внесені до ЄРДР за №0001079 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що під час спричинення тілесних ушкоджень, у неї в руці знаходився мобільній телефон, який нападник намагався висмикнути з руки. Мобільний телефон «HUAWEY Y5II Dual Sim» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Телефон вона придбала 07.02.2017 року за 2499 гривень 92 копійки. В телефон була встановлена сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 . Також в телефон встановлена карта пам`яті «Micro SD НС-І» ємністю 16 Гб. Карту пам`яті вона придбала в тому ж магазині в травні 2018 року.
04.12.2018року ОСОБА_4 надала для огляду мобільний телефон «HUAWEY Y5II Dual Sim» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору. Телефон зовнішніх дефектів та пошкоджень не має. В телефон встановлена sim-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_3 ) на якій маються написи: « НОМЕР_4 ». Також в телефон встановлена карта пам`яті «16 Gb Micro SD НС-І» - дане майно перебувало у справному стані.
Для встановлення суми спричиненого матеріального збитку слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка вартість мобільного телефону «HUAWEY Y5II Dual Sim» золотистого кольору (перебував у користуванні з 07.02.2017 року, був придбаний новим), станом на 06 жовтня 2018 року?
?Яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар», станом на 06 жовтня 2018 року?
?Яка вартість карта пам`яті «Micro SD НС-І»., об`ємом пам`яті 16Гб, станом на 06.10.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для дослідження експерту надати протокол огляду викраденого майна від 04.12.2018 року, без надання майна на дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001079 від 06.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1