Справа № 636/5214/18
Провадження № 1-кс/636/1424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за № 0001853 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0001853 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 03.12.2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2018 року о 15 годині 39 хвилин за адресою: смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого один з них відкрито заволодів відеореєстратором зі службового автомобіля «Соболь».

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 04.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно: Відеореєстратор «Discovery» WDR, FUL HD, Dual Cam Black (XD 30sb).

Під час проведення огляду місця події виявлено місцевого мешканця ОСОБА_6 , 1956 року народження, що приймав участь у конфлікті співробітників СБ ТОВ «Вікоіл ЛТД» та інших місцевих мешканців, який добровільно видав предмет, схожий на відеореєстратор.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить питання: яка ринкова вартість викраденого майна на час грабіжу, тобто в період часу з 03.12.2018 по 04.12.2018 року, а саме, відеореєстратору «Discovery» WDR, FUL HD, Dual Cam Black (XD 30sb)?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за № 0001853 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати доручення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, внесеного до Державного реєстру судових експертів за № 1359, провести в рамках кримінального провадження № 0001853 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту призначити наступне питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме, відеореєстратору «Discovery» WDR, FUL HD, Dual Cam Black (XD 30sb), станом на час вчинення кримінального правопорушення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001853 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити судовому експерту ОСОБА_7 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85) доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1