Справа № 204/4628/18
Провадження № 1-кп/204/195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000609 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Деніси, Нехаївського району, Волгоградської області, має середньо-технічну освіту, одружений, пенсіонер, не судимий, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 07 квітня 2018 року приблизно о 04.15 годині, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані неосудності, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наблизився до потерпілого ОСОБА_8 та протиправно, наніс останньому не менше одного удару металевим предметом - чоботарським ножем в область грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта № 1587е від 04.06.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції 6-го міжребір`я (на відстані 130см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 10,5см. ліворуч від умовної серединної лінії тала (від нижнього краю)), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції 6-го ребра проникає в плевральну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням нижньої частки легені, перикарду та лівого шлуночку серця, з явищами лівостороннього гемотораксу, гемо перикарду та тампонади серця кров`ю, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру через те, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, у стані неосудності і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що він підтримує раніше надані на досудовому розслідуванні показання. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, проти лікування заперечував.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6
Законний представник ОСОБА_6 - його син ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2018 року (а.п.7); протоколом огляду місця події від 07.04.2018 року, з фототаблицею (а.п.10-22); протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року (а.п.34-35); висновком судово-медичної імунологічної експертизи №432/Н від 24.04.2018 року (а.п.71-72); висновком судово-медичної імунологічної експертизи №430/Н від 24.04.2018 року (а.п.85-86); висновком судово-медичної імунологічної експертизи №440/Н від 27.04.2018 року (а.п.94-98); висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 478 від 19.05.2018 року (а.п.106-109); висновком судово-трасо- логічної експертизи №26/4.6/499 від 03.05.2018 року (а.п.125-131); висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №1587е від 04.06.2018 року (а.п.188-193) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №128 від 15 травня 2018 року, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитовий в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.п.209-212).

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, перебуваючи при цьому у стані неосудності, тобто через наявний у нього психічний стан не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Частина 5 статті 94 КК України передбачає, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Беручи до уваги зазначені вище обставини, характер, ступінь тяжкості вчиненого діяння, пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, те, що за своїм психічним станом та характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 становить небезпеку для суспільства, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом, що передбачено ст. 94 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1