Справа № 591/1990/19
Провадження № 1-кс/591/1675/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по її заяві від 25.03.2019 року щодо скоєння кримінального правопорушення організованою групою під керівництвом начальника СВ ГУНП в Сумській області по шести попередніх правових кваліфікаціях. Мотивувала скаргу тим, що на особистому прийомі прокурор Жерьобкін прийняв у неї вказану заяву, проте, до цього часу, всупереч вимогам КПК України, відомості по такій його заяві до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримала. Вказала про те, що відомості по її заяві від 25.03.2019 року не внесено, а прокуратура надіслала їй відповідь, з якої вбачається, що всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву направлено для розгляду до іншого органу.

Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 немає, оскільки викладені в заяві від 25.03.2019 року обставини не містять відомостей щодо ознак кримінальних правопорушень, про які йдеться в заяві. Крім того, прокуратура на сьогоднішній день позбавлена повноважень органу досудового розслідування, натомість, створено орган, який повноважений здійснювати досудове розслідування щодо працівників правоохоронних органів та заявник не позбавлена можливості звертатись до органу ДБР з заявою про внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 25.03.2019 року ОСОБА_3 зверталась до прокуратури Сумської області із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст.151, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ст.256, ст. 369, ч.2 ст.371 КК України, які вчинили, на її думку, організованою групою слідчі та прокурори. Таку заяву від ОСОБА_3 на особистому прийомі прийняв прокурор Жерьобкін.

В той же час, скаржник витягу з ЄРДР до цього часу не отримала та слідчому судді не надано доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР на виконання вимог ст.214 КПК України.

Натомість, як повідомила скаржниця та не заперечував прокурор, заява ОСОБА_3 від 25.03.2019 року була направлена для розгляду до територіального управління ДБР.

Але доводи представника прокуратури про втрату органами прокуратури повноважень стосовно здійснення досудового розслідування по категоріям справ, які підслідні органам державного бюро розслідувань,- не стосуються повноважень прокурора щодо внесення відомостей за заявами про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки згідно ст.214 КПК України прокурори не перестали бути особами, уповноваженими на внесення відомостей до ЄРДР. За таких обставин, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, прокурори повинні реєструвати заяви про вчинення кримінального правопорушення та вносити відомості по ним до Реєстру, а не направляти заяви подані згідно ст.214 КПК іншим органам на вирішення.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2019 року (яка отримана на особистому прийомі прокурором Жерьобкіним), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1