Справа № 597/184/19
Провадження №1-кс/597/39/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 28.01.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 по 28 січня 2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші. Після цього з місця події з викраденим зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму біля 87 500 гривень.

Під час огляду місця події від 28.01.2019 року, а саме огляду приміщення квартири, на поверхні мебельної стінки, а саме внутрішньої сторони дверей бару, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, які перенесені на аркуш паперу формату А4 - та приєднано до протоколу огляду місця події, як додаток.

В ході досудового розслідування відібрано експерементальні взірці папілярних візерунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 28.01.2019 року?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 242 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000019 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 28.01.2019?

Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені під час огляду місця події від 28.01.2019 року та дві дактилокарти на і`мя: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншим працівникам поліції за його дорученням у порядку статті 40 КПК України, висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: