10.05.2019
Справа № 642/1985/19
Провадження № 1-кс/642/1778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000753 від 24 березня 2019 року клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту ,- ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку у період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 55 хвилин 07.05.2019 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 )майно: кросівки з логотипом N (зі світовідбиваючими елементами); бейсболку з козирком чорного кольору з написом SLAZENGER; джинси торгівельної марки LEE синього кольору; кофту синього кольору; мобільний телефон торгівельної марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; пластикову основа для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 ; трубку дерев`яну з залишками речовини; банку Coca-Cola; пляшку полімерну з обрізаним дном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в кримінальному провадженні №0000753 від 24 березня 2019 року за підозрою неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження (тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), вчинене групою осіб, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

У період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 55 хвилин 07.05.2019 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено: кросівки з логотипом N (зі світовідбиваючими елементами); бейсболку з козирком чорного кольору з написом SLAZENGER; джинси торгівельної марки LEE синього кольору; кофту синього кольору; мобільний телефон торгівельної марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; пластикову основа для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 ; трубку дерев`яну з залишками речовини; банку Coca-Cola; пляшку полімерну з обрізаним дном.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведеного 07.05.2019 обшуку речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.
В судовому засіданні слідчийо Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. пославшись на викладені в клопотанні обставини,

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 поклались на розсуд суду при вирішення клопотання. Законний представник зазначила, що трубка яка у них вилучена, їй з сином, не належить, та речовини в ній не було.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 24 березня 2019 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження (тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), вчинене групою осіб.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

В ході проведеного 07 травня 2019 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ) були виявлені та вилучені: кросівки з логотипом N (зі світовідбиваючими елементами); бейсболка з козирком чорного кольору з написом SLAZENGER; джинси торгівельної марки LEE синього кольору; кофта синього кольору; мобільний телефон торгівельної марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; пластикова основа для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 ; трубка дерев`яна з залишками речовини; банка Coca-Cola; пляшка полімерна з обрізаним дном.

Постановою слідчого від 7 травня 2019 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000753 від 24 березня 2019 року, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 07.05.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) речі, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 07.05.2019 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), майно: кросівки з логотипом N (зі світовідбиваючими елементами); бейсболку з козирком чорного кольору з написом SLAZENGER; джинси торгівельної марки LEE синього кольору; кофта синього кольору; мобільний телефон торгівельної марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; пластикову основу для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 ; трубку дерев`яну з залишками речовини; банку Coca-Cola; пляшку полімерну з обрізаним дном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1