Провадження № 1-кс/742/23/19
Єдиний унікальний № 742/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, від попереднього шлюбу маючого на утриманні неповнолітнього сина, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Караван склад Сервіс», раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 05 січня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 05 січня 2019 року до Прилуцької центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями після бійки був доставлений ОСОБА_9 та надійшла заява ОСОБА_10 , про притягнення до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2019 року ОСОБА_6 , близько 23 год. 00 хв. знаходячись в кафе «Олімп», розташованого по вул.Миру, 79 а в смт.Ладан, Прилуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_11 , яка виникла на грунті неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс один удар рукою та один удар ногою в область голови потерпілого.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з права, набряку та набухання головного мозку, перелому кісток носа, аспірації легень кров`ю.

05 січня 2019 року о 15 год. 00 хв., за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6

05 січня 2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та допитано в якості підозрюваного, в ході якого ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та дав детальні показання про обставини його вчинення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; тобто встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, але просили обрати такий запобіжний захід з можливістю не цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому злочину передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 працюючий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, щиро кається у чиненні даного злочину, раніше не судимого, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
В порядку п.1 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 негайно працівникам поліції доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 відлучатися з смт Ладан, Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України.

Зобов`язати слідчого перевірити наявність у ОСОБА_6 закордонного паспорта та інших документів, що дають право на в`їзд (виїзд) з України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок носити електронний засіб контролю, в порядку ст.195 КПК України.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для термінового виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2019 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1