Справа № 344/3164/19
Провадження № 11-сс/4808/67/19
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали.

Ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 квітня 2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ухвалено здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Розмір застави визначено в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

2. Доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин, вказував, на те, що в судовому засіданні 21.02.2019 року слідчим суддею було оголошено тільки резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Копія повного тексту ухвали йому у встановленому порядку не направлялась, і станом на 27.02.2019 року згідно поданої ним заяви, копія повного тексту ухвали йому не видана.

З цих підстав, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді просив поновити.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

В засіданні апеляційного суду захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просив його задовольнити з указаних у ньому мотивів.

Прокурор заперечила можливість поновлення строку.

4. Мотиви рішення апеляційного суду.

4.1. Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод (статей 2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону

4.2. Судом встановлено, що копія повного тексту ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року захиснику не направлялась, та згідно поданої ним заяви, не видавалась.

Суд апеляційної інстанції вважає, що за таких обставин, апелянт був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді із зазначенням мотивів оскарження. А відтак, причини зазначені заявником сумніву не викликають, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року поновити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3