Справа № 521/8273/19 Провадження по справі 1кс/521/3438/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному , провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року за № 0000486 за ознаками ч. 2 ст. 355 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат ,Вірменія, громадянина України, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 16.05.2019 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

Мотивовано клопотання тим, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 01.04.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 355 КК України.

Так, 01 квітня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на примушування посадових осіб ДП «Служба автомобільних доріг в Одеській області» до виконання договірних зобов`язань, а саме підписання актів виконаних робіт, прибув разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до приміщення ДП «Служба автомобільних доріг в Одеській області», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, винесено слідчим 02.04.2019 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його участю, однак відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні лише за участю прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, 03 квітня 2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у тому числі прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

05 квітня 2019 року слідчим, за заявою сторони захисту ОСОБА_4 , останньому надано дозвіл на виїзд у м. Москва РФ, на медичне обстеження терміном до 10 квітня 2019 року.

08 квітня 2019 року, слідчим вручені захиснику ОСОБА_4 повістки про виклик останнього на 11 квітня 2019 року та 12 квітня 2019 року для проведення слідчих дій за участі підозрюваного.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у вищевказані дні підозрюваний не з`явився до відділу поліції, однак в матеріалах справи відсутні дані щодо вручення повісток про виклик саме підозрюваному ОСОБА_4 .

Таким чином, стороною обвинувачення не підтверджено ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

22.04.2019 року слідчим суддею було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання з вищезазначених підстав, однак слідчим не проведено жодних дій для повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1