Справа № 159/728/17 Провадження №11-кп/802/58/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України змінено та проведено відповідне зарахування в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України (ред. від 26.11.2015).

В вступній частині вищевказаної ухвали невірно зазначена інформація щодо попередніх судимостей обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: «раніше судимий: останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2010р. за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; звільнений по відбуттю покарання 07.11.2014р.».
Разом з тим, відповідно до довідки УІЗ ГУНП у Волинській області (а.к.п.118 т.1) ОСОБА_7 судимий: 1) 19.05.2003 Ковельським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 2) 20.08.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 23.11.2015 по відбуттю строку покарання.
Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку в вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
В вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року інформацію щодо судимостей ОСОБА_7 викласти в наступній редакції: «судимий: 1) 19.05.2003 Ковельським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 2) 20.08.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 23.11.2015 по відбуттю строку покарання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді