Справа № 610/3417/18
№ провадження 1-кп/610/345/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника н/л потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
26.06.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з.: НОМЕР_1 , рухався по автодорозі неподалік міського цвинтарю, що знаходиться на вулиці Шосейній в місті Балаклія Харківської області, в напрямку до села Байрак. При цьому, перед початком повороту ліворуч не з крайнього лівого положення, ОСОБА_7 , не упевнившись у безпеці здійснення цього маневру, здійснив поворот вліво та допустив зіткнення з мотоциклом «Shineray XY250-3А», д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався позаду, в попутному напрямку, з безпечним боковим інтервалом. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 1126/18 від 29.10.2018, в діях водія ОСОБА_7 вбачаються не відповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме:
-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Вказані невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу «Shineray XY250-3А», д.н.з.: НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/244-БЛ/18 від 07.08.2018 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; закрита черепно-мозкова травма у вигляді травматичного лінійного перелому зліва в тьмяно-скроневій ділянці та крововиливами під оболонки головного мозку, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені вище.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні розповіли про обставини ДТП, яка сталася 26.06.2018р.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання в м. Балаклія характеризується посередньо як особа, яка спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, має посередню характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, враховуючи наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні , суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, без застосуванням додаткового покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
Цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в повному обсязі, так як визнаний обвинуваченим та підтверджений доказами.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази по справі у кримінальному провадженні: мотоцикл «Shineray XY250-3А», д.н.з.: НОМЕР_2 , та автомобіль «DAEWOO Lanos», д.н.з.: НОМЕР_1 , які зберігаються на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, на які накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2018, після набрання вироком законної сили - повернути законним володільцям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , скасувавши арешт вказаного майна.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 8 151 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради на лікування потерпілого від злочину в сумі 6358,99 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя