№ 207/4235/18
№ 1-кс/207/1853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - стовбури дерев різного розміру та діаметру, які знаходились в автомобілі; - бензопилу марки «BAU MASTER GC 9952M»; - паливно-мастильні матеріали; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені після огляду місця події 30.11.2018 року на ділянці місцевості автошляху Т 0417.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 30.11.2018 року, приблизно о 13.46 год. на ділянці лісосмуги, розташованій поряд автошляху № Т0417 на відстані близько 2 км. від вул. Механізаторів в м. Кам`янське, невідома особа здійснює порубку дерев.
За даним фактом 01.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
30.11.2018 року слідчим СВ Південного ВП було складено протокол огляду місця події, в якому слідчий зазначив, що на оглядовому участку місцевості автошляху Т 0417 знаходиться автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131, типу: вантажний бортовий - тентований, зеленого кольору, рік випуску - 1974, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , Запорізька область Пологівський район м. Пологи. Також, слідчим в протоколі зазначено, що в вищевказаному автомобілі знаходиться вантаж вагою 5т., а саме: стовбури дерев різного розміру та діаметру. Біля вказаного автомобіля з вантажем, в ході огляду було виявлено бензопила марки "BAU MASTER GC - 9952М", червоного кольору та паливно - мастильні матеріали (мастило, бензин).
Під час огляду, неподалік оглядового участку місцевості, в лісосмузі, було виявлено пошкодження дерев, а саме: 12 свіжих пеньків, діаметр яких в середньому складав 30-35 см. Після огляду в присутності понятих було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , стовбури дерев різного розміру та діаметру, які знаходились в автомобілі, бензопилу марки "BAU MASTER GC - 9952М" та паливно - мастильні матеріали, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вказане опечатано і направлено до Південного ВП з метою подальшого прийняття законного рішення.
Слідство вважає, що вищевказане та описане майно є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та мають суттєве значення для повного, всебічного розкриття правопорушення.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникає необхідність в арешті вказаного майна з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання. Особи, причетні до злочину за ч. 1 ст. 246 КК України, на даний час встановлюються. На час огляду автомобіля на місці вчинення правопорушення поряд перебував водій, а також особа, яка вважає себе власником автомобіля ОСОБА_7 . Однак згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля власником є ОСОБА_5 . Про допит вказаної особи видано слідчим доручення, так як особа мешкає у іншій області. Кузов автомобіля був заповнений стовбурами дерев різного розміру, також поряд знаходилась бензопила та люди, котрі здійснювали незаконну вирубку дерев. Автомобіль ЗИЛ 131, бензопила та стовбури дерев вилучені після огляду місця події та на думку слідства є речовими доказами у справі. При цьому деревина завантажена в автомобіль, зважування її не проводилось на даний час, тривають слідчі дії та встановлення причетних осіб.

У судовому засіданні особа, яка вважає себе власником майна автомобіля ЗИЛ 131 ОСОБА_7 зазначив, що придбав вказаний автомобіль три місяці тому у ОСОБА_5 , при цьому перереєстрацію не здійснював, так як не вважав це потрібним; використовує його для вантажних перевезень, до вчинення злочину не причетний, так як порубку не здійснював, а лише виконував перевезення за договором з чоловіком, який просив надати йому такі послуги. При огляді автомобіля був присутній, техпаспорт на автомобіль був у його водія, водій є його знайомим. Просить повернути йому автомобіль, так як він йому необхідний для комерційної діяльності.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, просить задовольнити клопотання; деревина завантажена в кузові автомобіля, тому автомобіль є невід`ємною частиною доказів вчинення злочину, оскільки саме на ньому планувалось перевезення незаконно вирубленої деревини; слідством вживаються заходи до встановлення причетних до злочину; доводи особи, яка вважає себе власником автомобіля вважає необгрунтованими, так як особа не має відповідних документів на підтвердження володіння; на даний час слідство встановлює особу власника автомобіля з метою його допиту.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, враховує, що вказані матеріальні цінності є речовими доказами по кримінальному провадженню і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність в арешті вказаних речей з метою збереження речових доказів. При цьому враховується, що особою, котра вважає себе власником автомобіля, ОСОБА_7 не надано жодних доказів володіння на законних підставах автомобілем, обставини придбання автомобіля та їх законність підлягають перевірці під час досудового розслідування справи. У разі встановлення факту володіння автомобілем на відповідних правових підставах та виникнення обгрунтованих підстав стверджувати про непричетність до вчинення злочину, особа - власник має право на звернення до суду з клопотанням про звільнення майна з-під арешту.

Слідчий посилається в обгрунтування необхідності арешту майна на збереження його як речових доказів згідно ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - стовбури дерев різного розміру та діаметру, які знаходились в автомобілі; - бензопилу марки «BAU MASTER GC 9952M»; - паливно-мастильні матеріали; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені після огляду місця події 30.11.2018 року на ділянці місцевості автошляху Т 0417, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - стовбури дерев різного розміру та діаметру, які знаходились в автомобілі; - бензопилу марки «BAU MASTER GC 9952M»; - паливно-мастильні матеріали; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені після огляду місця події 30.11.2018 року на ділянці місцевості автошляху Т 0417.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1