УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/327/17

Провадження № 1-кп/300/7/2018

19.11.2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судове засідання по справі призначено о 09:30 годині на 19.11.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак свідок ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_12 є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідка застосувати привід.
Керуючись ст. 139, 140, 142КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 04 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.
Застосувати привід у судове засідання свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1