Справа № 547/337/19
провадження № 1-кс/527/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка причина смерті ОСОБА_4 .? - чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм утворення, локалізація, час заподіяння та ступінь тяжкості? - чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, яка ступінь алкогольного сп`яніння?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.04.2019 близько 19:00 години внаслідок пожежі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13.04.2019 розпочате кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в встановленні причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Полтавської облдеpжадмiнiстpацiї провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000104 від 13.04.2019, для проведення якої залучити ОСОБА_5 експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити таке питання: - яка причина смерті ОСОБА_4 .? - чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм утворення, локалізація, час заподіяння та ступінь тяжкості? - чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Для проведення дослідження направити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1