ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9753/18
Провадження № 1-кс/201/5786/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що, 06.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 р.н., про те, що 06.09.2018 року близько о 03 годині 50 хвилин, невідома особа, на охороню вальній автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, умисно знищила автомобіль «Tesla модель S» д.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, шляхом підпалу. Також 06.09.2018 року надійшла заява від дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 1974 р.н., про те, що у вказаний час та місці, невідома особа умисно знищила автомобіль Lexus NX 300H, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, шляхом підпалу. (ЄО 33541 від 06.09.2018 року)

За даним фактом СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0002203, від 06 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній надав наступні покази: «У мене є автомобіль «Tesla модель S» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску. У моєї дружини є автомобіль Lexus NX 300H, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

06 вересня 2018 року близько о 02 годині 30 хвилин я приїхав на своєму автомобілі «Tesla модель S» у двір будинку АДРЕСА_1 , на охороню вальну автомобільну стоянку. Припаркував автомобіль біля посту охорони, на постійному місці парковки свого автомобілю. Після чого пішов до дому.

06 вересня 2018 року о 03 годині 59 хвилин я прокинувся, так як мене подзвонив сусід та охоронець з автомобільної парковки. Вони мені повідомили, що горить мій автомобіль «Tesla модель S» та автомобіль моєї дружини Lexus NX 300H, який був припаркований на вищезазначеній автомобільній стоянці на відстані близько 30 метрів від мого автомобілю.

Я одразу разом із дружино вибіг у двір будинку до автомобільної стоянки та побачив, як мій автомобіль та автомобіль моєї дружини горить. Я одразу викликав поліцію та пожежників.

Хочу зазначити, що 21 червня 2018 року мені на мій мобільний номер телефону подзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який в телефоній розмові сказав мені: «Получил привет?» та далі невідомий чоловік почав висловлювати антисемітські погрози в мою адресу. Також хочу зазначити, що за 3 години до вказаного телефонного дзвінка, мої колишні бізнес партнери повідомили мені, що їхній магазин ковбасних виробів, за адресою: АДРЕСА_2 , був спалений невідомими чоловіками.»

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ,,, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 працівникам СКП Соборного ВП - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (навіть нульових з`єднань), змісту, маршрутів передавання, із обов`язковим зазначенням абонентів А та Б, в період часу з 01.06.2018 року і по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1