Справа № 405/8777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 14.12.2017 року Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував. Мав два заохочення, стягнення відсутні.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Засуджений надав заяву, у якій просив розглядати подання без його участі, за наслідками розгляду задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.03.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 07 днів, з 21.06.2017 року по 03.07.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 12 днів, з 04.07.2017 року по 14.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 10 днів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2018 року відповідно до Закону України №838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.06.2017 року по 19.03.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 08 місяців 26 днів.

Початок строку покарання 14.12.2017 року, кінець строку 12.09.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 09 місяців 7 днівстроку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 8 місяців 23 дні.

Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 в Полтавській УВП (№23) перебував з 25.03.2017 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 25.04.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має два заохочення. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 26 годин; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. Відповідно до ст.127 КВК України проявляє соціально-корисну активність.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 8 місяців 23 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5