Справа № 565/510/19
Провадження № 1-кс/565/133/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. З клопотання слідує, що 13.03.2019р. приблизно о 12 год. на перехресті вулиць Паркова та Набережна в м. Вараш автобус марки «ЛАЗ 42021» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд правою частиною кузова на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул. Паркова, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був поміщений до травматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».
Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області технічного стану транспортного засобу.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.03.2019р. до ЄРДР під №0000107 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 13.03.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання в області судової транспортно-трасологічної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- яким чином відбувся наїзд автобуса марки «ЛАЗ 42021» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на велосипед під керування ОСОБА_6 .?

- де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автобуса марки «ЛАЗ 42021» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на велосипед під керування ОСОБА_6 , виходячи з наданих на експертизу матеріалів?

Слідчому надати експерту: автобус марки «ЛАЗ 42021» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); велосипед належний ОСОБА_6 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2019р. та схему до нього.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1