Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1724/19
Провадження №: 1-кс/332/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасо логічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчимзазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 року, приблизно о 20-00 годині, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, шляхом підбору ключів відкрила кришку терміналу «Банку Інвестицій та заощаджень», звідки таємно викрала металеву касету з грошовими коштами у розмірі 980 гривень, чим завдала вищевказаному банку матеріальний збиток на вищевказану суму.

11.05.2019 слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю експерта-криміналіста Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме магазину «Єва» за м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, під час якого було вилученоодин металевий навісний замок пофарбований у чорний колір з ключем до нього, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасологічних досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи справний циліндровий механізм замку, та чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.), встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000636 від 11 травня 2019 року,копію огляду місця події від 11.05.2019 р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч. 1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм замку, та чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.), встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи справний навісний замок типу «Черепашка» з замком МС та ключем до нього наданий на дослідження, який був вилучений в ході огляду місця події 11.05.2019, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15?
2. якщо навісний замок справний, чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам паперовий конверт, в якому упаковано навісний замок типу «Черепашка» з замком МС та ключем до нього, вилучений 11.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно з методикою (ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1