ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/580/49/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжити, оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може уникати відповідальності за його вчинення, так як ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок випадкових заробітків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просить врахувати те, що обвинувачений має непогашену та не зняту судимість, перебуває на іспитовому строку, спілкується із особами старшого віку, які раніше судимі, схильний до крадіжок та асоціальної поведінки, схильний до спонтанних рішень, легко піддається впливу оточуючих .
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на його думку обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки такий запобіжний захід здатний забезпечити можливість ОСОБА_1 виконувати свої процесуальні обов`язки у кримінальному провадженні.
ОСОБА_1 думку свого захисника підтримав. Вважає, що ризики, на які посилається прокурор, є недоведеними, а тому йому можливо визначити більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту.
Потерпілі вважають клопотання прокурора обґрунтованим.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, а також інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При вирішенні даного питання суд враховує те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, негативно характеризується за місцем свого проживання, у нього відсутня родина та утриманці, він не має постійного місця роботи та заробітку, зловживає спиртними напоями, є засудженим вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік.
Тому суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики на даний час не зменшилися, а тому інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
З огляду на викладене, клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 14.07.2019 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2