Справа № 367/7678/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/86/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні дитину 2007 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 22.08.2016 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3, ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
встановив:

ОСОБА_13 , будучи раніше судимим, 22.06.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
15.10.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_13 прямуючи по вул. Суворова в м. Ірпені Київської області в бік вулиці Соборної в м. Ірпені Київської області, з метою власного вживання, повторно, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 70 грн. придбав медичний шприц номінальною місткістю 2 мл., заповнений до позначки 0,8 мл. рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Достовірно розуміючи, що придбаний ним шприц із вмістом рідини коричневого кольору є наркотичним засобом, ОСОБА_13 поклав вказаний медичний шприц до лівої нагрудної кишені своєї куртки та зберігаючи при собі направився пішки до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_14 перебуваючи на вул. Соборній біля АЗС «КЛО», яка розташована за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 195, був зупинений працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході огляду місця події в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 57 хв., за добровільною згодою ОСОБА_14 виявили та вилучили у останнього шприц номінальною місткістю 2 мл., заповнений до позначки 0,8 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1394 від 30.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0509 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 15 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 в м. Ірпінь (де саме не пам`ятає), він зустрівся із наглядно знайомою особою імені якої не знає та купив в неї за 70 грн. опій в медичному шприці (близько 1 куб мл.), який поклав в кишеню куртки, після чого направився додому в бік вул. Соборної, щоб в подальшому вжити наркотичний засіб. На вулиці Соборній ( в районі АЗС «КЛО») його зупинили працівники міліції та виявили опій, який в подальшому вилучили нього у присутності понятих.
Вказує, що наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, скоїв злочин під час випробувального терміну за попереднім вироком, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд не вбачає.
Суд виключає з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 - «рецидив злочинів», т. я. згідно ч.2 п. 19 Постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» №7 - «якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін тримання під вартою. Враховуючи, що у ОСОБА_13 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2016 р., остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3 - х (трьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з вмістом речовини коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_13 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_13 суд залишає без зміни тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту затримання, тобто з 02.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили (але не більше 60 днів), у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 24.12.2015 р..

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1