Справа №127/4076/19
Провадження №1-кс/127/2438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001027 від 25.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001027 від 25.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2018 на автодорозі сполученням Т0204 «Південний обхід м. Вінниці» с. Вінницькі Хутори, Вінницького район, Вінницької області поблизу зупинки громадського транспорту «Озерна » водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району та також виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізований в реанімаційне відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тімяної ділянки голови, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ TF55Y0» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 госпіталізований в нейрохірургічне відділення лікарні МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій шийно-грудного відділу хребта, забій грудної клітки.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування факту підробки вказаної купюри виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2018 на автодорозі сполученням Т0204 «Південний обхід м. Вінниці» с. Вінницькі Хутори, Вінницького район, Вінницької області поблизу зупинки громадського транспорту «Озерна » водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району та також виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізований в реанімаційне відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тімяної ділянки голови, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ TF55Y0» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 госпіталізований в нейрохірургічне відділення лікарні МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій шийно-грудного відділу хребта, забій грудної клітки.

За даним фактом 26 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічну експертизи у кримінальному провадженні № 0001027 від 25.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Де відповідно до слідової інформації зафіксованої при ОМП та елементів проїзної частини дороги, знаходиться місце зіткнення автомобілів "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 ?

Яким було взаємне розташування автомобілів марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під час зіткнення, відносно один одного та елементів проїзної частини дороги?
Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та водій автомобіль марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

Чи мав водій автомобіля KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та водій автомобіль марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи є в діях водіїв транспортних засобів невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

Враховуючи кут та місце зіткнення чи достовірні покази водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо розташування на проїзній частині автомобіля ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 в момент початку зміни напрямку руху а саме виконання маневру обгону автомобілем "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам:

Матеріали кримінального провадження № 0001027 від 25.10.2018 року.

Автомобілі "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, (вул. Г.Арабея, 17).

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Копію цієї ухвали направити на виконання експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: