overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/714/19/19
У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000202, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Герцаївського ВП про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчий без достатніх підстав закрив кримінальне провадження.
Підстав для повернення або відмовити у відкритті провадження відсутні, тому, керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на «06» лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області м. Герца, вул. Центральна, 20.
Про час і місце розгляду скарги повідомити:
прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області;
слідчого СВ Герцаївський ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

скаржника ОСОБА_2 .
Витребувати з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області у строк до 06 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000202.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 583/441/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 лютого 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2019 вищезазначене клопотання призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного клопотання у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання, затвердженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 о 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, особу, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/113/19
Провадження №1-кп/594/43/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, в провадженні Борщівського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000335 від 18 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому, ухвалою судді Борщівського районного суду від 03 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які просять суд обєднати вказані кримінальні провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження слід об`єднати.

Приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_6 , суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень їх слід об`єднати.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000012 від 09 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, справа № 594/113/2019 об`єднати із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 594/3/2019.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 594/3/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 576/205/19
Провадження №1кс/576/192/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000045 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво під час розслідування даного кримінального провадження здійснює прокурор ОСОБА_5 , яка є його дружиною.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, суд, з метою недопущення виникнення сумнівів неупередженості судді ОСОБА_3 в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/441/18
Провадження № 1-кп/724/4/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, а саме: 27.11.2018 року, 06.12.2018 року, 17.12.2018 року, 28.12.2018 року, 10.01.2019 року, 17.01.2019року, а також 05.02.2019 року в судове засідання не з`явився, від його захисника ОСОБА_6 неодноразово надходило клопотання про відкладення слухання справи, оскільки ОСОБА_5 його повідомив у режимі СМС-повідомлення, що захворів та не зможе прибути в судове засідання, при цьому зобов`язався надати суду підтверджуючі документи по своїй хворобі.

Так, 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 надіслав на адресу суду довідку з Хотинської ЦРЛ про те, що він дійсно хворіє.

При цьому згідно відповіді з Хотинської ЦРЛ від 09.01.2019 року на зроблений судовий запит, судом встановлено, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хотинська районна лікарня» не перебуває, його хвороба відноситься до категорії "тяжка тривала хвороба" з порушенням функції ходи.

Ухвала суду від 10.01.2019 року про привід обвинуваченого не виконанна з підстав порушення стану здоров`я обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній систематично ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до 14:00 години 19 лютого 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 14:00 годину 19 лютого 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4515/17
Провадження № 1-кп/589/201/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря _ ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ..

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. З ст. 185, ч.3 ст.15-ч1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бровари. Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. З ст. 15 - ч. З ст. 185, ч.3 ст.15-ч1 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 строком на 60 діб

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обмеження:

- не залишати цілодобово місце постійного мешкання розташованого в АДРЕСА_2 за виключенням необхідності з`являтися до суду , та отримання невідкладної медичної допомоги.

- прибувати до судді суду за першою вимогою;

- заборонити у будь-якій формі спілкуватися зі свідками та потерпілою по вказаному провадженню.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обмеження:

- не залишати цілодобово місце постійного мешкання розташованого в АДРЕСА_1 за виключенням необхідності з`являтися до суду , та отримання невідкладної медичної допомоги.

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити у будь-якій формі спілкуватися зі свідками та потерпілою по вказаному провадженню.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Ухвалу направити для виконання відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №586/35/19
Провадження №1-кп/590/70/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 24.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23.01.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 24.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ямпільського районного суду Сумської області від 30.01.2019 року признаяення розподіл справи між суддями не відбувся.

Згідно наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2019 року №1-В «Про надання невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 », судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2018 рік тривалістю 3 робочі дні: 25.01.2019 року, 28.01.2019 року та 01.02.2019 року.
Згідно наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2019 року №1-Вд «Про відрядження», суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 відбув у відрядження терміном на 3 доби з 29.01.2019 року по 31.01.2019 року у м. Київ для складання тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання, у звязку з накладенням дисциплінарного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 24.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 7 березня 2019 року о 10-20 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потепілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№689/1971/17
Провадження №1-кп/672/10/18
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
5 лютого 2019 року м.Городок
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час розгляду даного кримінального провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська ВК № 67» згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.12.2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважає, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, тому просив конвоювати його з установи виконання покарань. Захисник підтримала думку прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання у ДУ «Сокирянська ВК № 67», слід етапувати із цієї установи до ДП «Хмельницький СІЗО №29» для подальшого етапування в Городоцький районний суд Хмельницької області для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.. 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Сокрирянська виправна колонія № 67» Чернівецької області, де він відбуває покарання, до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» з наступним етапуванням в Городоцький районний суд Хмельницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 669/162/19
Провадження № 1-кс/669/24/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

04 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи свого підзахисного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

Доставити у судове засідання засудженого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Старокостянтинівську місцеву прокуратуру Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1