Єдиний унікальний номер 205/8455/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8455/18
Номер провадження 1-кс/205/1975/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2018 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 12 квітня 2018 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходився на території садового товариства «Сонячний», де побачив будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна відкрив його та заліз таким чином до будинку АДРЕСА_2 , таким чином незаконно проник до нього. Перебуваючи у вищезазначеному місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, повторно таємно заволодів чужим майном, а саме: електродрилем та металевою каністрою об`ємом 5 літрів, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2018 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 15.11.2018 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-постановою про визнання речових доказів від 08.05.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду від 17.10.2018;

-постановою про визнання речових доказів від 19.10.2018;

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а також те, що є реальні ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв`язки проживає з бабусею похилого віку.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 15 січня 2019 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська