Справа № 750/2607/19
Провадження № 1-кс/750/1382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 11.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.03.2019 до ЧВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 127 було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
Відомості за вказаним фактом 11.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001559 від 11.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті померлого, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001559 від 11.03.2019, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3. Яка направленість ударів?

4. В якій послідовності завдавались удари?

5. Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

6. Протягом якого часу заподіяно весь комплекс тілесних ушкоджень?

7. Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючи предметів?

8. Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

9. Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?

10. В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

11. Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

12. Чи є прямий причинний зв`язок між завданими тілесними ушкодженнями та причиною смерті потерпілого?

13. Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?

14. Яка причина смерті?

15. Який час настання смерті потерпілого?

16. Через який проміжок часу настала смерть потерпілої після нанесення їй тілесних ушкоджень (годин, хвилин)?

17. Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та якій мірі?

18. Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

19. Чи є в ранах сторонні предмети, сліди металізації?

20. Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

21. Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?

22. Чи міг потерпілий жити при наданні своєчасної медичної допомоги?

23. Чи приймав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме і скільки?

24. Яка групова належність крові трупу потерпілого?

25. Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

26. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1