пр. № 1-кс/759/5158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 від 31.03.2018, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
14.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000777 від 31.03.2018 року, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 від 31.03.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є представлені на експертизу предмети візуально схожі на набої бойовими припасами. Якщо так, то яким саме способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам направити: 25 предметів схожих на набої до гладко ствольної зброї в паперовій коробці; 1 предмет схожий на набій з маркуванням «PTS 9mm CS»; 21 предмет схожий на набої з гумовими кулями; 20 предметів схожих на набої; 33 предмети схожих на набої до гладкоствольної зброї, які упаковані в поліетиленовий пакет скріплений биркою з пояснювальним написом.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000777 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1