Справа № 635/7436/18
Провадження № 1-кс/635/1171/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної
08 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання: чи могли бути тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 спричинені шляхом самопадіння з 2-го поверху під`їзного приміщення, яке оглянуто в ході ОМП та за вказаних обставин у протоколі огляду місця події?; чи одномоментно спричинені тяжкі тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .? якщо ні, то в який проміжок часу вони були спричинені? для дослідження експерту направити кримінальне провадження № 0000678 в 1 томі.
Клопотання вмотивовано тим, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді на першому поверсі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з другого поверху. За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000678 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 за висновком якої від 31 грудня 2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита тупа травма голови, що супроводжувалася крововиливом під м`які мозкові оболонки з проривом крові в шлуночкову систему мозку, уламково-фрагментарним переломом склепіння та основи черепа, та ускладнилася розривом набряку-набухання головного мозку. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000678 дата реєстрації провадження 11 жовтня 2018 року за повідомленням про те, що 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в під`їзді на першому поверсі було виявлено труп ОСОБА_4 , 1981 року народження, який впав з другого поверху, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України; копія висновку експерта № 10-12-2786-ДМ/18 від 31 грудня 2018 року.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 00000678 від 11 жовтня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли бути тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 спричинені шляхом самопадіння з 2-го поверху під`їзного приміщення, оглянутого в ході огляду місця події та за вказаних обставин у протоколі огляду місця події?
- чи одномоментно спричинені тяжкі тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .? якщо ні, то в який проміжок часу вони були спричинені?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити кримінальне провадження № 0000678 в 1 томі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1