Номер провадження 1-кс/754/4434/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004932 від 06.06.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
4.12.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004932 від 06.06.2018 р. за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. В рамках даного кримінального провадження є необхідність, на думку адвоката, в отриманні доказів щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , сім-карта з яким була встановлена в смартфон марки «Iphone 7 Plus», з метою спростування або підтвердження показів потерпілого ОСОБА_6 , а тому адвокат просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуте без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка про час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, але її представник в суд не з`явився, причини неявки не повідомив, також у відсутності особи, що подала клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий не з"явився в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні надав супровідний лист, відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004932 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України направлений до суду 27.11.2018 року, та просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки відповідно до наданої прокурором копії супровідного листа, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004932 від 06.06.2018 року завершено та обвинувальний акт 27.11.2018 року направлений до суду, клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя