18.04.2019 Справа № 522/3577/19
Провадження № 1-кп/522/990/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008239 від 20.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працевлаштованого експедитором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ «Ідея Банк», який розташований за адресою: місто Одеса, провулок Червоний, 11, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання банку завідомо неправдивої інформації, у вигляді підробленого документу, завідомо знаючи, що картка фізичної особи платника податків ДПІ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 10.02.2004, підроблена та не відповідає дійсності, однак вона має юридичне значення, як підстава для прийняття позитивного рішення щодо надання йому кредиту, надав працівнику банку завідомо підроблений документ, з метою отримання кредиту у сумі 29100 гривень.
Згідно з інформаційною базою даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 .
Станом на 21.12.2018 згідно з інформаційною базою даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків в Одеській області немає відомостей про особу, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він 20.12.2018 року, з метою отримання кредиту надав у відділенні банку підроблену картку фізичної особи платника податків.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч.4 ст. 358 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та його протиправні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливе призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, покарання у вигляді штрафу, оскільки його ізоляція від суспільства не викликається необхідністю.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів виришити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /CD - диск із записом камер внутрішнього відеоспостереження відділення AT «ІдеяБанк», яке розташовується за адресою: м. Одеса, пров. Червоний, 11/ зберігати в матеріалах справи; /картку фізичної особи - платника податків ДПІ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 10.02.2004/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: