Справа № 600/1029/18
Справа № 1-кс/600/267/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 від 03.12.2018 року про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області, мотивуючи таке клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання.
На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, слідчий просить доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи. При цьому, просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на думку слідчого мають істотне значення для кримінального провадження:

1.які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2.чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з періоду, вказаному в ухвалі?

3.враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 ,чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4.до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

5.чи могли утворитися виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження внаслідок падіння на площину з висоти власного росту?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 03 грудня 2018 у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що, близько 11 години, 03.12.2018 року, його онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження.

03 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлена імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьзавданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000168 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2.чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з періоду, вказаному в ухвалі?

3.враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4.до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

5.чи могли утворитися виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження внаслідок падіння на площину з висоти власного росту?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 направити для обстеження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1