Справа № 297/1549/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

02 липня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

17.07.2015 року в підготовчому судовому засіданні призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 24 липня 2015 року.

27.11.2015 року прокурором в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення із ст. 185 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 2 КК Україн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку (а.с. 132-134).

05 лютого 2019 року до Берегівського районного суду надійшло повідомлення з Суворівського районного суду міста Одеси про те, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а 21 березня 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшла заява про участь у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Суворівського районного суду міста Одеси.

Так, 22 березня 2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду у зв`язку з вищенаведеним було відновлено провадження та призначено до розгляду на 25.03.2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 25.03.2019 року було призначено проведення судового засідання 03.04.2019 року у режимі відеоконференції дистанційно, яке доручено Суворівському районному суді міста Одеси, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 (а.с. 199-200).

До початку судового засідання 03.04.2019 року секретарем судових засідань Суворівського районного суду міста Одеси телефонограмою було повідомлено про відсутність у приміщенні їхнього суду постачання електроенергії, підключити режим відеоконференції із Суворівським районним судом міста Одеси не вдалося, у зв`язку з чим не можливо провести розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку із вказаним повідомленням просив оголосити перерву у розгляді справи на інший день та час та провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Суворівського районного суду міста Одеси.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив, у разі наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 іншого захисника, розглянути справу без його участі (а.с. 194-195).

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, ще 17.07.2015 року подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 також розглядається кримінальне провадження в Суворівському районному суді міста Одеси та обвинувачений знаходиться в м. Одеса, при цьому судом було задоволено його клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести із участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Суворівського районного суду міста Одеси, та подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 24.04.2019 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України для участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції, який доручити Суворівському районному суді міста Одеси, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали надіслати в Суворівський районний суд міста Одеси для організіції участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 для відома і виконання.

Суддя ОСОБА_1