Провадження № 1-кс/754/2021/19
Справа № 754/6614/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 07.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002597 від 12.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 12.04.2019 приблизно о 14:15 год. за адресою: м. Київ, зупинка громадського транспорту «Драйзера» , невстановлена група осіб таємно викрала мобільний телефон марки «Мейзу М5С», який належить неповнолітній ОСОБА_4 , спричинивши тим самим матеріальної шкоди останній.
13 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного стану у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0002597 - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002597 від 12.04.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
-Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 ?
-Чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Надати на вимогу експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002597.
Направити для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.
Висновок експерта надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового розгляду.

Слідчий суддя: