Справа № 522/7406/14-к
Провадження по справі № 1-кп/522/1460/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001577 від 28.02.2014р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вступив у злочинну змову особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходяться в провадженні суду, направлену на виготовлення та збут на території міста Одеси підроблених грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень Національного банку України.

Розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_3 була відведена роль з надання транспортних послуг особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження суду, та збуту підроблених грошових купюр, шляхом придбання дрібних продуктів харчування, з можливістю отримати решту грошових купюр з числа дійсних (не підроблених).

При цьому особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, була відведена роль підробки вищевказаних грошових купюр за допомогою спеціального технічного обладнання та хімічних речовин, яка здійснювалась за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Так, 13.08.2014 року, приблизно о 23:30 року, ОСОБА_3 , знаходячись в кінці лівого крила алеї «Аркадія» у місті Одесі, між кафе «Радуга» та ресторану «Плаза», збув за придбання продуктів харчування підроблену грошову купюру ОСОБА_5 номіналом 500 (п`ятсот) гривень НБУ, отримавши від останнього решту з числа дійсних, не підроблених грошових купюр у розмірі 420 гривень.

Під час затримання ОСОБА_3 та проведення його особистого огляду були виявлені та вилучені ще 7 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних в обвинувальному акті обставин, у вчиненому кається. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування він, 12.12.2018р., добровільно уклав з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0001577 від 28.02.2014р., згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду, та призначити покарання підозрюваному ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у вигляді позбавленні волі на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 12.12.2018р., відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 199 КК України як збут та зберігання з метою збуту підроблених грошей, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 по справі немає.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 12.12.2018р. про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час судового розгляду обвинувального акту не обирався.
Речові докази по справі - відсутні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

14.12.2018