Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/59/2018
У Х В А Л А

21.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
установив:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим клопотання про надання тимчасового доступу посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформації із можливістю її вилучення шляхом копіювання на електронний носій, що знаходиться в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 00.00 год. 10.02.2015 р. по 00.00 год. 22.03.2016 р. за сім-карткою НОМЕР_1 , яку використовував обвинувачений ОСОБА_5 , а саме про адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, оскільки встановлення цієї інформації, на думку захисника, має істотне значення для встановлення часу скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, долучення до справи як доказу в цьому кримінальному провадженні; зазначене клопотання стороною захисту під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлялося, оскільки захисник уклав угоду із ОСОБА_5 12.11.2018 р.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, вважала його необґрунтованим.
З`ясувавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки заявлено стороною захисту на стадії судового розгляду, з урахуванням передбаченого ч.1 ст. 20, ч.2 ст.22 КПК України права обвинуваченого та його захисника збирати, подавати докази і доводити перед судом їх переконливість, а суд створює необхідні умови для реалізації зазначених прав захисту.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України встановлено, що сторона захисту, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Частиною 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду. У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.Стаття 333 КПК України передбачає застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
З урахуванням права сторони захисту на збирання та надання суду належних і допустимих доказів, доступ до інформації, зазначеної в клопотанні, необхідно надати захиснику ОСОБА_4 .
Захиснику ОСОБА_4 після отримання інформації згідно цієї ухвали необхідно забезпечити виконання ч.2 ст. 333 КПК України надати доступ до отриманих документів учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
З огляду на викладене заперечення прокурора суд до уваги не бере.
Керуючись ст. ст.7,9,20,22,26, 333 КПК України, -
Ухвалив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВН № 000140 від 21.06.2017 р.) до інформації із можливістю її вилучення шляхом копіювання на електронний носій, що знаходиться в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 00.00 год. 10.02.2015 р. по 00.00 год. 22.03.2016 р. за сім-карткою НОМЕР_1 , яку використовував обвинувачений ОСОБА_5 , а саме про адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Захиснику ОСОБА_4 забезпечити виконання ч.2 ст. 333 КПК України надати доступ до отриманих документів учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Інформацію надати на електронному та паперовому носіях.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/3194/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1