overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області (далі: Святошинський районний відділ) про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, засудженого 19 вересня 2017 року року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 19 вересня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
З 08.12.2017 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі.
Святошинський районний відділ звернувся з поданням в суд про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та 3-ма неявками до органу пробації, за що йому винесені попередження. ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрані пояснення після неявок.
Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського районного відділу, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи за наступного. В даному поданні не міститься достатньо підстав для його задоволення, так як відсутня інформація щодо можливих причин неявки та їх поважності засудженого, не проведено вичерпних заходів для встановлення поважності причин неявки засудженого, щоб встановити відсутність поважності причин неявки до органу пробації у термін допущення неявок до органу пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, статтями 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3927/19
провадження № 1-кп/758/698/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004597, внесеного до ЄРДР 01.12.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 08 годині 50 хвилин 28 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/208/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Шевченківського УП ОСОБА_3

особи, відносно якої встановлюється нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2007 року за ч. 1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого 07.04.2014 року, термін погашення судимості 07.04.2022 року
В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 березня 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 3 місяці, визначивши йому наступні обмеження :

1. Заборонити виїзд за межі міста Києва без дозволу органів внутрішніх справ;

2. З`являтись на реєстрацію до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві за адресою м.Київ, вул. Герцена, 9, каб. № 402, кожен перший та четвертий четвер місяця в період часу з 16.00 до 18.00 годин. ;

3. Заборонити перебувати у місцях, де продаються алкогольні напої на розлив.

В решті подання відмовити.

Копію постанови направити до виконання до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/208/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.03.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001178 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0001178 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 до апеляційного розгляду на 10.30 годину 02.04.2019 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4139/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1668/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 19 грудня 2019 року у залі суду №16.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/2868/17
Провадження № 1-кп/307/448/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11 годину 20 хвилин 25 березня 2019 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися повторно та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно довідок №1836 та №1837, виданих Дубівською селищною радою 25.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зі слів родичів на даний час на території селища відсутній, виїхав за межі області, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/301/19
Провадження № 1-кс/461/2420/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.03.2019 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 03.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2018 року.

Протоколом автоматичного визначення судді від 22.03.2019 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 15 хв., 28 березня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , Ужгородському місцевому прокурору та в Ужгородський ВП ГУНП у Закарпатській області.

Зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2019
Справа № 334/952/19
Провадження № 1-кс/334/404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 35 240 грн. внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області відповідно до квитанції №1-3319К від 28.09.2018 у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 15 лютого 2019 р. о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/595/19
Провадження № 1-кп/601/151/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 17 квітня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 683/483/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області,
У провадженні слідчого судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей у ЄРДР.
25 лютого 2019 р. слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід у розгляді скарги, посилаючись на те, що скаржник є її сусід і вона перебуває у дружніх відносинах з ним.
З урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.
В суді скаржник ОСОБА_3 підтримав заяву слідчого судді ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмову заяву про самовідвід та скаргу, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Підстави для судді, слідчого судді визначені положеннями ст.75 КПК України, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Оскільки заявник у своїй заяві навів та обгрунтував наявність обставин, визначених ст.75 КПК України, які є підставами для самовідводу судді у кримінальному провадженні, тому така заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей у ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5453/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення,-
27.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року.
Під час розгляду даної скарги, ОСОБА_4 заявив клопотання щодо призначення йому захисника.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Як вбачається зі змісту п. 7 ст. 14 вказаного Закону, суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до позбавлення волі, вважаю за доцільне, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 під час розгляду скарги останнього.
Керуючись ст.49 КПК України, ч.2 ст.13, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 4-й поверх, каб. 409) на 14 год. 05 квітня 2019 року для розгляду скарги останнього щодо бездіяльності слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя