Справа № 750/3184/19
Провадження № 1-кс/750/1634/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008043 від 12.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить подане клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008043 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, модель «Redmi 6A Black 2GB RAM 16GB ROM», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , зникнення якого було виявлено 11.10.2018 близько 23 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.10.2018 близько 23 години під час бійки невідомого чоловіка з його знайомим ОСОБА_6 , у останнього у кишені куртки знаходився належний йому мобільний телефон, що він бачив, як у ході бійки за вказаних обставин невідомий правою рукою з кишені куртки щось дістав та поклав у кишеню свого одягу, та одразу ж після бійки ОСОБА_6 виявив відсутність належного ОСОБА_5 мобільного телефону. Усі присутні просили невідомого повернути мобільний телефон, але той ніяким чином на це не реагував та через деякий час з місця події зник. Потерпілий ОСОБА_5 додав, що через деякий після того, як бійка за вказаних обставин закінчилась, з викраденого у ОСОБА_6 , належного йому мобільного телефону невідомий чоловік здійснював телефонні дзвінки з погрозами на номери його матері ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) та дружини ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 .

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в період часу з 23:00 год. 11.10.2018 по 00:00 год. 01.11.2018, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2019 року.

Другий примірник ухвали, три копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1