Справа № 212/8316/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002956 від 22.10.2018 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , в середині 2015 року, проходячи службу в м. Бахмут, знайшов бойову гранату РГД-5 з маркуванням «16177Т». Після чого, оглянувши гранату, переконався, що віна дійсно є вибуховим пристроєм та достовірно знаючи про те, що граната відносяться до вибухових пристроїв, будучи впевненим у її придатності за цільовим використанням, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вищевказану гранату

Після чого, ОСОБА_4 сховав знайдену гранату та перевіз її до місця свого мешкання, таким чином, зберігав її без передбаченого законом дозволу.

22.10.2018 року приблизно о 11:15 годині співробітниками Патрульної поліції УПО в Дніпропетровській області біля будинку № 12 на м-н. 4-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого на землі виявлено та під час огляду місця події предмет схожий на бойову гранату з маркуванням «16177Т», що згідно висновку експерта №33/5.2/463 від 22.11.2018 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризик вчинення підозрюваним нового злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, які зобов`язався виконувати.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесені 22.10.2018 року.

29.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до семи років, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 29 січня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1