Справа № 308/3883/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання № 0000400 старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000400 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2019 року старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної у рамках кримінального провадження за №0000400 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоблизько 13 години 30 хвилин 06 квітня 2019 року неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті №12 приміщення готелю «Анна», щ за адресою: в с Минай, вул. Дружби, 29, Ужгородського району, діючи у групі з двома невстановленими особами чоловічої та жіночої статі, попередньо домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи спільно з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область голови. В той же час інша невстановлена особа чоловічої статі здійснила відносно останнього погрозу застосування насильства, небезпечне для його життя чи здоров`я, а саме приставив до живота кухонну виделку та висловив потерпілому намір застосувати даний предмет до нього і вбити його в тому разі, якщо він буде чинити опір.

Після цього ОСОБА_5 з невстановленою особою висловили потерпілому вимогу віддати їм наявні у того грошові кошти чи інші товарно-матеріальні цінності та після відмови потерпілого віддати гроші умисно нанесли йому декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинили тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_5 з невстановленою особою чоловічої статі із гаманця незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 600 гривень та 2000 чеських корун, а також його мобільним телефоном марки «ZTE».

В той же час, коли ОСОБА_5 з невстановленою особою чоловічої статі наносили тілесні ушкодження, інша невстановлена особа жіночої статі незаконно заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 30000 Угорських форинтів та трьома мобільними телефонами марки «ulefone», модель «S7», марки «Ergo aurum», модель «А502», марки «Ergo aurum», модель «А502», які знаходилися у сумці в тій же кімнаті готелю, яку він винаймав. У подальшому ОСОБА_5 з невстановленими особами зачинили потерпілого у кімнаті готелю та закрили замок на ключ, чим позбавили його можливості пересуватися та чинити їм опір, а самі, заволодівши вказаною сумою грошових коштів та мобільними телефонами, вийшли з готелю, покинули подвір`я та на автомобілі служби таксі покинули місце вчинення злочину.

06 квітня 2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Середнє, Ужгородського району, громадянин України, особа ромської народності, з початковою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та невстановлені особи.

06.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме кімнати №12 в готелі «Анна», який розташований в с.Минай, вул. Дружби, 29, Ужгородського району, слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено металеву кухонну виделку, яка поміщена в паперовий конверт,заклеєна та підписана понятими та слідчим;

В зв`язку з тим? що встановити наявність ДНК-профілю, виявленого на виделці, можливо лише провівши молекулярно-генетичну експертизу слідчий просить суд призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, для вирішення експерту поставити наступні запитання : - чи є біологічні клітини з ядрами на наданій на дослідження металевій виделці? - якщо так, то які генетичні ознаки клітин з ядрами? - чи є кров людини на наданій на дослідження металевій виделці? - якщо так, то які генетичні ознаки даної крові? - які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами із наданої на дослідження металевої виделки з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові із наданої на дослідження металевої виделки з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.04.2019 року внесені до ЄРДР №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо події, яка мала місце 06 квітня 2019 р. в приміщенні готелю «Анна», що за адресою с. Минай, вул. Дружби, 29, Ужгородського району.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000400, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експертаЛьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000400 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000400 від 06.04.2019 року.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити запитання :

- чи є біологічні клітини з ядрами на наданій на дослідження металевій виделці?

- якщо так, то які генетичні ознаки клітин з ядрами?

- чи є кров людини на наданій на дослідження металевій виделці?

- якщо так, то які генетичні ознаки даної крові?

- які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами із наданої на дослідження металевої виделки з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові із наданої на дослідження металевої виделки з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити:
-металеву кухонну виделку, яка поміщена в паперовий конверт, опечатаний та скріплений біркою з підписам понятих та слідчого.

- зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запакований в паперовий пакет.

Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із призначеної експертизи у межах цього кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1