КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1297/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська ВК № 35» та встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року залишено без руху та надано засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху та надано засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, засуджений ОСОБА_3 отримав 05 березня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою на зворотному повідомленні.

06 березня 2019 року, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги.

Проте, недоліки апеляційної скарги засудженим не усунуто, оскільки доповнення до апеляційної скарги адресовані Апеляційному суду Київської області, який указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд, про що було зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року, якою задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська ВК № 35» та встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного, повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2