Справа № 524/3277/19
Провадження № 1-кп/524/277/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001332, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 16.04.2019 року, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, знайшла (придбала) біля паркану ЗОШ № 26 м.Кременчука кристалічну речовину білого кольору, яку зберігала при собі без мети збуту.

У подальшому, 17.04.2019 рокуо 11-00 годині неподалік зупинки громадського транспорту «Героїв України» за адресою: м.Кременчук, вул. Г.України, б. 1, у обвинуваченої ОСОБА_5 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 789 містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Вага метадону в речовині становить 0, 08783 грамів.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «метадон» вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 07 травня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, які передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною віднесено до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вигам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2019 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокутатури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 травня 2019 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази наркотичний засіб метадон загальною масою 0,08783 грами, що зберігається у камері речових доказів Кременчуцького ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1