Справа № 216/3034/18
провадження 1-кс/216/5196/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

10 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001109 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що приблизно 03.06.2018р, у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та малознайомою невстановленою слідством жінкою на ім`я ОСОБА_8 , вживали спиртні напої за столом встановленим на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка викликала у ОСОБА_4 гостру неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи підшуканий кухонний ніж у лівій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , що стояв навпроти нього одного удару клинком даного ножа в передню ділянку шиї. В результаті отриманого ножового поранення в шию потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та в короткий проміжок часу помер.

Цим же вечором, приблизно 03.06.2018 року ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_7 перемістили труп ОСОБА_6 на присадибну ділянку, розташовану за житловим будинком даного домоволодіння, де його зарили.

24.10.2018 року, в період часу з 18:45 годин до 19:45 годин, співробітниками поліції, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, під шаром ґрунту, на глибині близько 1,4 м. від поверхні землі, виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті колото-різаним пораненням передньої ділянки шиї.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

08.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001109.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001109, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи має істотне значення для кримінального провадження №0001109 від 05.06.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001109 від 05.06.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 05.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1. Чи маються на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо маються, то які їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 кожного окремо?

4. Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?

5. Чи мається розрив у часі утворення виявлених на трупі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

6. Які із виявлених на трупі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень прижиттєві, а які посмертні?

7. Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

8. Коли настала смерть ОСОБА_6 .?

9. Чи міг ОСОБА_6 після спричинених йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то на протязі якого часу?

10. Яке направлення, ширина та глибина раневого каналу рани (ран), виявлених на трупі ОСОБА_6 .?

11. Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_6 та в які частини тіла?

12. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого ОСОБА_6 та нападника?

13.Чи маються на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для боротьби або самооборони, якщо так, то які ознаки на це вказують?

14. Чи мається в крові з трупу ОСОБА_6 алкоголь і яка його концентрація відносно живих осіб?

15. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 при обставинах та механізмі, вказаними підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участю?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001109 направити для дослідження експерту труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 05.06.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1