Справа №639/2663/19
Провадження №1-кс/639/1672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000973 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.05.2018 № 639/2330/18 до ЄРДР зобов`язали внести подію про те, що 30.04.2018 за адресою м.Харків, вул.Архангельська буд.18 невідомі особи здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за вих. № 65/457 від 23.05.2018 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, на які 15.06.2018 була надана відповідь за вх.65/457-вих, про те, що не надалося можливим встановити ані осіб, які б могла здійснити дану крадіжку, так і свідків, які б могли щось пояснити, по зазначеному правопорушенню.
Окрім цього, в якості свідка 07.08.2018 було допитано ОСОБА_5 , та 03.10.2018 ОСОБА_6 , які пояснили, що володіють більшою частиною буд. АДРЕСА_1 , але у вказаному будинку бувають рідко, хто б міг здійснити зазначену крадіжку, вони не знають.
До того ж, 23.05.2018 за клопотанням слідчого до Жовтневого районного суду було спрямовано клопотання, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи.
30.05.2018 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова, та на підставі чого 31.05.2018 було винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи.
03.08.2018 року до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було повторно направлено доручення за вих.65/578.
05.09.2019 було отримано відповідь з ВКП про те, що не надалося можливим встановити жодної особи, яка б могла якусь інформацію, стосовно зазначеного правопорушення.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: - з`ясувати наявність та отримати копії запису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 ; - перевірити місця можливого збуту викраденого майна; - перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; - вказаний перелік слідчих(розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 22 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000973 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 22.05.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1