УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002548 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЕЦ МВС.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0002548 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира здійснює злочинну діяльність група осіб, за попередньою змовою між собою, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
26.10.2018 року було проведено слідчі дії, спрямовані на підтвердження факту організації ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснення сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом пошуку та підбору осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, виготовлення підроблених офіційних документів та збут підроблених документів особам, що здійснюють замовлення підроблених офіційних документів. Одержання 26.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 6400 грн. Передача 26.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підроблених документів, а саме - паспорта громадянина Румунії, посвідчення водія громадянина Румунії, ОСОБА_8 .
В ході проведення вищевказаних слідчих дій 26.10.2018 року, під час обшуку, проведеного у ОСОБА_7 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки PARABELLUM 1720 н-08. 938, країна виробник Іспанія, разом з магазином та комплектуючими складовими.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002548 від 22.06.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЕЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, марки PARABELLUM 1720 н-08. 938, країна виробник Іспанія, разом з магазином та комплектуючими складовими, вилучений 26.10.2018 року у ОСОБА_7 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби на враження?

- яким саме способом виготовлений представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет марки PARABELLUM 1720 н-08. 938, країна виробник Іспанія, разом з магазином та комплектуючими складовими: заводським чи кустарним?

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження.

В розпорядження експертів направити копію даної постанови, предмет зовні схожий на пістолет марки PARABELLUM 1720 н-08. 938, країна виробник Іспанія, разом з магазином та комплектуючими складовими, вилучені під час обшуку від 26.10.2018 року, опечатаний згідно правил пакування речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1