233 Справа № 233/6513/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання засудженому:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, ОСОБА_2 не з`явився до органу пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття покарання з іспитовим строком. При відвіданні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , останнього вдома не було. В ході з`ясування неявки до органу пробації засудженого ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою не проживає з лютого 2017 року, місце роботи останнього невідоме. Розшукові дії проведені для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 результатів не дали.
Представник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з`явився, що в силу ст. 539 КПК України не перешкодою у розгляді подання.

Вислухавши думку представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора, який вважав, що подання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_2 засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 22 березня 2017 року та копія вказаного вироку суду надійшла на виконання до органу пробації 13 квітня 2017 року. В цей же день засудженого було поставлено на облік та викликано до органу пробації для постановки на облік.

Однак, ОСОБА_2 не з`явився до органу пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття покарання з іспитовим строком.

05 липня 2017 року ОСОБА_2 був відвіданий за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на час відвідування засудженого вдома не було. В ході з`ясування неявки до органу пробації засудженого ОСОБА_2 було встановлено, що засуджений відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Була опитана власниця квартири ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не мешкає з лютого 2017 року, місце роботи останнього невідоме.

Для встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_2 , Костянтинівським МРВ з питань пробації були проведені наступні першочергові дії: перевірені медичні заклади м. Костянтинівка (лікарні, морг), куди були направлені запити на предмет перевірки чи не став він постраждалим внаслідок нещасного випадку або злочину; для перевірки на предмет ОСОБА_2 , серед затриманих та адмін арештованих до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області був направлений відповідний запит; з метою перевірки місця реєстрації ОСОБА_2 , був направлений запит до відділу адресно довідкової роботи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_2 не встановлено.

09 червня 2017 року начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні засудженого ОСОБА_2 . До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_2 не притягувався.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року судове провадження по розгляду подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з розшуком останнього.

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов інформаційний лист начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 згідно якого 12 січня 2019 року у засудженого ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень після суду не притягався, з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком ознайомлений не був, про виконання засудженим покладених на нього обов`язків інформація відсутня.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року судове провадження по розгляду подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 було поновлено за вказаних обставин.

Згідно зі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку адміністративних правопорушень або нового злочину не скоював; з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком ознайомлений не був.
При цьому, як у органу пробації та і суду відстуня будь-яка інформації щодо виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а також відсутні відомості щодо вчинення останнім адміністративних або кримінальних правопорушень,що свідчило про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Таким чином, матеріалами провадження не доведено факт умисного порушення ОСОБА_2 умов призначеного випробування.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що незважаючи на нез`явлення ОСОБА_2 до органу пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття покарання з іспитовим строком, відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього судом обов`язків, що свідчило про небажання стати на шлях виправлення у зв`язку чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного за вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1