Справа № 128/1294/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 26.11.1996 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.,117 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.1999 року по амністії.
Судимість погашена.
2) 20.08.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 30.09.2015 року по 12.10.2015 року;
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№81» про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що по даній справіОСОБА_4 засуджений 20.08.2015 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 30.09.2015 року по 12.10.2015 року.
Вказує, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 30.09.2015 року, кінець строку 17.09.2022 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув 12.10.2015 року.
Зазначає, що під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку 17.03.2019 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку 17.05.2020 року.
Вказує, щорішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частинипокарання на обмеження волі, протокол №11 від 12.04.2019 року.
Зазначає, що стан здоров`я засудженого задовільний.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, став на шлях виправлення, тому ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК-81 до судового засідання не з`явився та суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд уважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_4 є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 20.08.2015 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 30.09.2015 року по 12.10.2015 року.

З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 12.04.2019 року, убачається, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.09.2015 року. Під час утримання в ДУ «УВП (№ 1)», м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 12.10.2015 року.За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується наступним чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 7 разів у встановленому законом порядку. 06.02.2018 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81) ». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався пять раз.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених, «Підготовка до звільнення».Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує передачі від рідних, використано 2 побачення отримано 2 передачі.Вину в скоєному злочині визнав.Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації),за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3частини строку покарання - 17.01.2018 року. (Протокол № 03 від 06.02.2018 року - комісією погоджено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, як особі яка стає на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками, підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання- 17.03.2019 року.Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 17.05.2020 року.На профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 від 12.04.2019 року, убачається, що засуджений ОСОБА_4 , має 13 заохочень, дисциплінарні стягнення відсутні.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_4 є особою, яка відбула більше строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 20.08.2015 року Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі .
Протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія «№81» за даним вироком засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має 13 заохочень, дисциплінарні стягнення - відсутні, працевлаштований в якості різноробочого , свої обов`язки виконує вчасно та якісно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 20.08.2015 року Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 3 роки 3 місяці 25 днів.
Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: