Справа № 645/128/19
Провадження № 1-кс/645/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала клопотання - слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до 08.01.2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08 год. 00 хв. 29.12.2018 року по 09 год. 00 хв. 08.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до квартири, де скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_5 (ЖЄО № 459).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний вилучений в ході огляду місця події від 08.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наданий на дослідження слід взуття для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту; чи придатний вилучений в ході огляду місця події від 08.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наданий на дослідження один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи про технічне дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
-чи придатний вилучений в ході огляду місця події від 08.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наданий на дослідження слід взуття для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту?
-чи придатний вилучений в ході огляду місця події від 08.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наданий на дослідження один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати:
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 1072888, з підписами учасників огляду місця події від 08.01.2019 року, всередині якого знаходиться 1 ВЛС зі СПР;
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 1072889, з підписами учасників огляду місця події від 08.01.2019 року, всередині якого знаходиться 1 гельліфтер зі слідом взуття.
У випадку придатності слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прохання поставити та перевірити сліди по відповідному обліку, а у разі позитивного результату перевірки проінформувати керівника підрозділу.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прохання поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.
За необхідності дозволено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000054 від 08.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1