Справа № 731/578/18
Провадження № 1-кс/731/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року слідчий В Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення якої питання:
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу трактора марки «МТЗ-80 без державних номерних знаків станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка вартість із урахуванням зносу трактора марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу механізму, зовні схожого на трактор, без державних номерних знаків станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу причіпа саморобного без індентифікуючих ознак станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу причіпа саморобного без індентифікуючих ознак станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу причіпа до трактора без індентифікуючих ознак станом на 28 листопада 2018 року?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 листопада 2018 року на території лісу ДП "Варварайагролісництво" в кварталі 44 виділ 26 поблизу с. Калиновиця Варвинського району було виявлено незаконну порубку дерев різної породи у кількості 77 штук. Розмір шкоди, завданої лісовому господарству становить 507885,91 грн.

Відомості за вказаним фактом 23 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку в будинку та на присадибній земельній ділянці, господарській території та підсобних приміщень (гаражі, сараї, підвалі та інше) за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено механізм зовні схожий на трактор, 2 причіпи саморобних без індентифікуючих ознак, причіп саморобний без індентифікуючих ознак, причіп до трактора без індентифікуючих ознак, 2 трактори марки «МТЗ- 80» без державних номерних знаків, документи на які відсутні, які в подальшому були визнані речовими доказами.
Попередньо було встановлено, що незаконною порубкою дерев були завдані матеріальні збитки, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданих власнику транспортного засобу», так як саме 2 два трактори марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків, документи на яких відсутні, механізм, зовні схожий на трактор, без державних номерних знаків, документи на який відсутні, 2 причіпа саморобних без індентифікуючих ознак та 1 причіп до трактора без індентифікуючих ознак, можуть бути використані для відшкодування збитків, завданих ДП «Варварайагролісництву».
Крім того, на даний час досудовим розслідуванням встановлюється розмір шкоди завданої незаконною порубкою лісу навколишньому природному середовищу. Зазначені транспортні засоби можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.
У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить призначити з повідомленням експертів, що об`єкти дослідження, а саме: механізм зовні схожий на трактор, 2 трактори марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків, 2 саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, знаходяться на території ДП «Варварайагролісництво», за адресою смт Варва, вул. Миру, 14а, і доставити їх до Чернігівського НДЕКЦ МВС України немає можливості.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що факт за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України 23 листопада 2018 року внесений до ЄРДР за № 0000202.

В ході проведення огляду місця події 22 листопада 2018 року на території лісу ДП «Варварайагролісництво» в кварталі 44 виділ 26 було виявлено 77 пнів дерев різної породи та різних діаметрів, а саме 59 пнів породи береза, 16 пнів породи клена, 1 пень породи дуба та 1 пень породи акація.

Постановою т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2018 року бензопила марки «Штиль», стріла до бензопили, бензопила марки «Фореста», відрізок стовбура деревини породи береза, механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки МТЗ-80 без державних номерних знаків, документи, на які відсутні, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000202 та передано на зберігання до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 10 грудня 2018 року бензопилу марки «Штиль», стрілу до бензопили, бензопилу марки «Фореста», відрізок стовбура деревини породи береза, механізм, зовні схожий на трактор, два саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, 2 трактори марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків, документи, на які відсутні, передано на відповідальне зберігання до ДП «Варварайагролісництво».

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової автоварознавчої експертизи, неможливо, клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової автоварознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової автоварознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової автоварознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу трактора марки «МТЗ-80 без державних номерних знаків станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка вартість із урахуванням зносу трактора марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу механізму, зовні схожого на трактор, без державних номерних знаків станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу причіпа саморобного без індентифікуючих ознак станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу причіпа саморобного без індентифікуючих ознак станом на 28 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість із урахуванням зносу причіпа до трактора без індентифікуючих ознак станом на 28 листопада 2018 року?
Об`єкти дослідження, а саме: механізм, зовні схожий на трактор, 2 трактори марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків, 2 саморобних причепи без ідентифікуючих ознак, причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, які знаходяться на території ДП «Варварайагролісництво» (17600 смт Варва Чернігівської області, вул. Миру, 14-а), доставити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України немає можливості.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової автоварознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, дозвіл на повну або часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1