Справа 165/3258/18
Провадження 1-кс/165/203/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 05 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. у м.Нововолинську водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №26 по вул.Луцькій, здійснюючи маневр розвороту з лівої обочини, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав перевагу попутним транспортним засобам, і як наслідок допустив зіткнення з автомобілем «ЛУАЗ 969 М», який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «ЛУАЗ 969М» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у приймальне відділення Нововолинської ЦМЛ.
По даному факту 05.12.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001450 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що для встановлення взаєморозташування транспортних засобів в момент їх первинного контакту виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001450 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Якими частинами контактували автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .?

2. Яким було взаємне розташування автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ЛУАЗ 969 М», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 по відношенню один до одного та елементів проїзної частини дороги в момент первинного контакту?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1