УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка, на його думку, полягає у не розгляді клопотання. Заявник просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до ЄРДР 27.07.2018 року за ч.1 ст.382 КК України.

Двічі судове засідання переносилось через неявку слідчого і прокурора.

В судове засідання 21.12.2018 року ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить провести судовий розгляд без участі прокурора, доводи, викладені у скарзі, не визнає, просить в задоволенні скарги відмовити. Повідомляє, що фактично кримінальне провадження в слідчому відділі прокуратури області перебуває лише 5 днів, згідно визначеної підслідності.

В ході проведення розгляду справи слідчим суддею встановлено наступне.

27.07.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 , до ЄРДР за №0000045 внесено його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

02.11.2018 року постановою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підслідність вказаного кримінального правопорушення визначено за слідчим відділом прокуратури Запорізької області.

09.11.2018 року ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке направив на ім`я прокурора Запорізької області.

Згідно поштового відправлення, вказане клопотання прокуратурою отримано 12.11.2018 року.

23.11.2018 року ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих заявником, 09.11.2018 року ОСОБА_3 направив на ім`я прокурора Запорізької області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до ЄРДР 27.07.2018 року за ч.1 ст.382 КК України, у якому він є потерпілим.

Вказане клопотання отримане прокуратурою Запорізької області 12.11.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, в супереч вказаної вимоги Закону, вказане клопотання до цього часу не розглянуто і відповідь потерпілому не надано.

При цьому, слідчий суддя не приймає доводи прокурора, викладені в листі на адресу суду №17/2-3601-18 від 21.12.2018 року, про те, що фактично кримінальне провадження в слідчому відділі прокуратури області перебуває лише 5 днів, згідно визначеної підслідності, оскільки вказана підслідність визначена відповідною постановою прокурора ще 02.11.2018 року.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні матеріали, на підставі яких обґрунтовується скарга, дослідивши матеріали надані заявником ОСОБА_3 , прихожу до висновку про необхідність відмови в задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури області з клопотанням, яке не розглянуто, що підтверджується наданими суду та дослідженими матеріалами.

З урахуванням фактичних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження при проведенні судового розгляду, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Запорізької області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 27.07.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2018 року у визначений законом строк, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1