Справа № 157/1201/18
Провадження №1-кс/157/453/18
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з належного їй на праві приватної власності автомобіля марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13 вересня 2018 року на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та велосипедиста ОСОБА_6 . Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», рухаючись по вул. Ватутіна, поблизу автозаправки «WOG» на сухій, прямій, без вибоїн ділянці автодороги не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . В ході огляду місця події пошкоджений автомобіль, який знаходився на місці події, слідчим вилучено.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого був визнаний речовим доказом, накладено арешт.

Також зазначено, що на даний час потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним вище транспортним засобом проведені. Проте автомобіль зберігається на відкритому майданчику та піддається впливу опадів, перепадів температур, інших атмосферних явищ, які згубно впливають на його технічний стан.

Посилаючись на викладені вище обставини, просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив, підтвердив, що на даний час усі необхідні слідчі дій та експертні дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz», який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000364, проведені, а тому потреба в арешті даного майна відпала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши надані документи, вважаю, що клопотання належить задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 вересня 2018 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Камінь-Каширської ЦРЛ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 вересня 2018 року за № 0000364.

Під час проведення огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який за постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року визнаний речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , накладено арешт.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено з пояснень слідчого на даний час щодо згаданого вище транспортного засобу проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

Таким чином, оскільки умови, які були підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , перестали існувати, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу відпала.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1