Справа № 168/164/19
Провадження № 1-кс/168/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року слідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події 09 березня 2019 року на автодорозі, сполученням смт. Стара Вижівка с. Галина Воля, неподалік с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області, а саме:

- мопед марки «VIPER» моделі «TXM150A», червоно-чорного кольору, 2012 року випуску, та уламки пластмаси чорного та прозорого кольорів, які поміщено до спец. Пакетів, власником речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- дерев`яну дугу для запряжки коня, яка належить ОСОБА_6 , 1994 року народження, жителю с. Галина Воля Старовижівського району волинської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 березня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на мопеді марки «VIPER» моделі «TXM150A», червоно-чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, по автодорозі сполученням смт. Стара Вижівка с. Галина Воля, Старовижівського району в напрямку в смт. Стара Вижівка, зіткнувся із кінною підводою, яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення, пасажир мопеда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Ковельську ЦРЛ, ОСОБА_7 госпіталізований до Старовижівської ЦРЛ.

На підставі повідомлення Старовижівської ЦРЛ від 09 березня 2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення 10 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, 09 березня 2019 року проведено негайний огляд місця події на автодорозі сполученням смт. Стара Вижівка с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області. За результатами проведення огляду місця події, виявлено та вилучено мопед марки «VIPER» моделі «TXM150A», червоно-чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, 2012 року випуску. Крім того вилучено уламки пластмаси чорного та прозорого кольорів, які поміщено до спец. пакетів та дерев`яну дугу для запряжки коня. Дані речі постановою слідчого від 10 березня 2019 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що мопед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, разом з уламками пластмаси та дугою для запряжки коня на вказаних речах є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Крім того в ході проведення досудового розслідування, із мопедом марки «VIPER» моделі «TXM150A», червоно-чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, 2012 року випуску, планується провести ряд судових експертиз (інженерно-транспортної експертизи по спеціальності технічного стану автомобіля та інженерно-транспортної експертизи).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце , час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті огляду місця події речі, зокрема: мопед марки «VIPER» моделі «TXM150A», червоно-чорного кольору, 2012 року випуску, уламки пластмаси чорного та прозорого кольорів, дерев`яну дугу для запряжки коня, які можуть зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця події 09 березня 2019 року на автодорозі, сполученням смт. Стара Вижівка с. Галина Воля, неподалік с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області, а саме:

- мопед марки «VIPER» моделі «TXM150A», червоно-чорного кольору, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 та уламки пластмаси чорного та прозорого кольорів, які поміщено до спец. пакетів №0008697, №4320012, №0048544, №0047873, №4319467, №0048543, власником речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- дерев`яну дугу для запряжки коня, яка належить ОСОБА_6 , 1994 року народження, жителю с. Галина Воля Старовижівського району Волинської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1