overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справи 158/13/19
п/с 1-кп/164/65/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000311 від 6 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 6 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, в яке викликати: прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 147/1416/18
Провадження № 1-кс/135/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 50 хвилин 30 січня 2019 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПП « ОСОБА_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завіреної копії трудового договору, якій підтверджує офіційне працевлаштування ОСОБА_12 в якості журналіста в газеті журналістських розслідувань «Шанс».

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 200/1705/19
Провадження № 1-кс/200/1039/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

01 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків від 23.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків від 23.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0003578 від 06.08.2013 року, яка на час звернення заявниці до суду, прокурором не розглянута.

Такі дії, ОСОБА_4 , щодо не розгляду прокурором клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора прокуратури № 2 ОСОБА_5 розглянути клопотання, та прийняти відповідне рішення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 21.01.2019 року ОСОБА_4 , звернулась до прокурора прокуратури № 2 ОСОБА_5 , із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003578 від 06.08.2013 року.
Згідно ст. 308 КПК України встановлено, що потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час судового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання.
Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмо повідомляється про результати її розгляду.
Свої вимоги про допущення прокурором протиправної бездіяльності заявниця обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніякої відповіді чи повідомлення про розгляд скарги не отримувала. Таку обставину прокурор, не з`явившись до суду, не спростував і доказів зворотньому не надав. Оскільки встановленим законом способом заявниця не була повідомлена про результати розгляду скарги, вважаю, що її скарга прокурором не розглядалось, а тому необхідно зобов`язати прокурора розглянути вищевказану скаргу, а про результати розгляду - повідомити заявницю.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків від 23.01.2019 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури № 2 ОСОБА_5 , розглянути скаргу від 23.01.2019 року про недотримання розумних строків в кримінальному провадженні та повідомити її про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1706/19
Провадження № 1-кс/200/1040/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

31 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року. Вказану постанову заявник отримав лише 28.01.2019 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 000148 від 27.04.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 09:30 годину 01 лютого 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в строк до 01 лютого 2019 року до 09-00 год. надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів кримінального провадження 000148 від 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №130/1804/15-к
Провадження №1-в/127/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки.

В ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 212/468/18
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2018.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення подальшого судового засідання в режимі відео конференції з Солонянською виправною колонією №21, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переведений туди з лікувального закладу Дніпровської виправної колонії №89.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 тримається під вартою, для забезпечення розгляду справи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в суді є обов`язковою, проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією №21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 09-15 годину 01 березня 2019 року, та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією №21 (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37).

Доручити керівництву Солонянської виправної колонії №21 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09-15 годину 01 березня 2019 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/379/19
Номер провадження 1-кп/213/170/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000021 від 05 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30 січня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7801/18
Провадження № 1-в/202/14/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000242 , -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000242 задоволено.
Разом з цим, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме помилково зазначено спец пакет ЕХРО14735 замість ЕХРО140735.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000242.
Разом з цим, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.12.2018 року, помилково зазначено спец пакет ЕХРО14735 замість спец пакету ЕХРО140735.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.12.2018 року, зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини рішення спец пакет ЕХРО140735.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року у справі № 202/7801/18, провадження 1-кс/202/9222/2018, зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини рішення спец пакет ЕХРО140735.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/777/19
Провадження № 1кп/202/197/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 10.01.2019 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 січня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 12 лютого 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/145/19
Номер провадження 1-кп/298/46/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) на 10:00 год. «15» лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000388.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1