Справа №766/7084/19
н/п 1-кс/766/7957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області м. Цюрупинськ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

3.1. Прибувати до слідчого з періодичністю кожні 5 днів.

3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Вказане клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливий злочин, а саме:

04.04.2019 близько 17:37 години, перебуваючи в приміщенні магазина «Єва-1257» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, площа В`ячеслава Чорновола 30 таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку товару, а саме:

- зубної пасти «Sensodyne», «Пронамель Комплексна дія», 75 мл, у кількості 2 (двох) шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1270-МТ від 18.04.2019 могла складати 151 грн. 08 коп.;

- зубної пасти «Sensodyne», «Відновлення та захист», 75мл, у кількості 1(одна) шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1270-МТ від 18.04.2019 могла складати 81 грн. 66 коп.;

- гель для душа жіночій «Nivea», «Перлини масла Золотий лотос», 250мл у кількості 1 (одна) шт., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1270-МТ від 18.04.2019 могла складати 46 грн. 31 коп.;

- гель для душа жіночій «Nivea», «Ніжність і догляд», 250мл у кількості 1 (одна) шт., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1270-МТ від 18.04.2019 могла складати 41 грн. 92 коп..

Чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн., 97 коп., при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину «Єва-1257» ТОВ «РУШ», біля входу до магазину, після того як він пройшов через центральний вихід, та покинув приміщення магазину «Єва-1257» ТОВ «РУШ» з вищезазначеним товаром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведене до кінця з причин, що не залежали, від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала за необхідним для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- показами представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом впізнання за фотознімкам за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предмету від 05.04.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років та у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі його соціальні зв`язки, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

3.1. Прибувати до слідчого з періодичністю кожні 5 днів.

3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 12.07.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1