Справа № 461/250/19
Провадження № 1-кс/461/336/19
УХВАЛА

16.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 20.10.2018 року, покликаючись на те, що постанова винесена із порушенням вимог кримінального закону, є безпідставною та такою, що винесена за неповного та не всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження. Просить поновити строк на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000067 від 20.10.2018 року та скасувати її.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення. Просять постанову слідчого від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, ствердив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку із смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог КПК України внаслідок повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин внесених до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, перевіривши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, СУ ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область, Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року кримінальне провадження №0000067 від 20.10.2018 року закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваної особи. У своїй постанові прокурор зазначає, що ОСОБА_6 , 20.10.2018 року, близько 16-00, керуючи автомобілем «Toyota Prius» по автодорозі Львів-Рава-Руська в напрямку до м.Львова, в районі 50 км. + 600 м, проявив неуважність до дорожньої обстановик, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автопоїздом ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стало причиною ДТП. Кримінальне провадження №0000067, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 20.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю на підставі п.5 ч. ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із таким висновком, оскільки у даному кримінальному провадженні не було проведено ряд необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Слідчому судді не надано жодних підтверджень про те, що були перевірені істотні обставини технічного стану автомобіля, які і могли спричинити ДТП. Так, не витребовувалася історія обслуговування автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 від організації, що здійснювала технічне обслуговування даного автомобіля (не перевірявся електронний блок управління двигуном і блок управління гальмівною системою). У кримінальному провадженні не допитувались працівники диспетчерської служби патрульної поліції стосовно зв`язку з загиблими в день аварії і стосовно відомостей про стан автомобіля, не перевірялась gps - навігація руху автомобіля «Toyota Prius», 3132 під час ДТП. Також не витребовувалася інформація з тахографа автомобіля DAF, р.н. НОМЕР_1 , не визначався гальмівний шлях і швидкість автомобіля DAF.
Отже, оскільки прокурором не відображено даних обставин у постанові, приходжу до переконання, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підставна та підлягає до задоволення через неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскільки, дана постанова отримана ОСОБА_3 лише 02.01.2019 року, суд вважає моментом отримання такої постанови 02.01.2019 року та задовольняє заяву про поновлення строку на оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

поновити строк для подання скарги.

скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 20.10.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

Повний текст ухвали проголошено 21.01.2019 о 16.40 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .