Справа № 456/1682/19
Провадження № 1-кс/456/808/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

17 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001496 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.10.2018р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 по факту підроблення документів працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування допитані як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа № 456/289/17 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. 13.02.2018р. та 25.10.2018 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено, що до матеріалів вищевказаної цивільної справи невстановленими особами від імені директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з метою отримання неправосудного рішення в якості доказів по справі листами від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2018 року за №01/438 та від 05.09.2018р. за №01/3036 подані підроблені документи, а саме: довідка про нарахування та оплату розр. номер 1050230 ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 , договір № 5 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2001 р., договір доручення № 5 на збір коштів від квартиронаймачів за спожиту теплову енергію від 01.10.2002 р., договір № 5 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 10.10.2014 р, договір доручення №5 на збір коштів від квартиронаймачів за спожиту теплову енергію та ведення претензійно позовної діяльності з боржниками від 10.10.2014 р, виписка рішення від 03.06.2004 р. справа № 2-850/2004, довідка видана для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №828 від 06.06. в тому , що у АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позовна заява від 23.12.16 р. №10/242.

Потерпілі вважають, що підпис та почерк від імені директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в вище наведених документах не подібні до підписів та почерку від його імені на виданих потерпілим компетентними органами архівній Системі теплопостачання м.Стрий та Описі документів, що додаються до заяви на видачу ліцензії № ЛТ-11/14 від 07.10.2014 р.

В ході досудового розслідування на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит № 14927 від 07.11.2018 р. про надання оригіналів документів, копії яких долучені до листів від імені КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2018 р за № 01/438 та від 05.09.2018 р. за № 01/3036 та самих листів.

21.11.2018 р. в ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/3411 від 16.11.2018 р. з оригіналами витребуваних документів, окрім договорів та договорів доручення, копії яких належним чином завірені, оскільки оригінали договорів та договорів доручення є єдиним примірником і необхідні для обліку діяльності підприємства.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою використання оригіналів вказаних документів, для проведення необхідних експертиз, та неможливістю іншим способом довести обставини події виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 26.10.2018р. в Стрийський ВП з заявою звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по факту підроблення документів працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання неправосудного рішення суду /а.с.6-11/. 27.10.2018 р. розпочато кримінальне провадження №0001496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. /а.с.5/ Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у

зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Як вбачається з листа № 14927/59/7/18 від 07.11.2018 р. слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в межах розслідування кримінально провадження № 0001496 від 27.10.2018 р. звертався до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати оригінали документів, зокрема: довідка про нарахування та оплату розр. номер 1050230 ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 , договір № 5 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2002 р., договір доручення № 5 на збір коштів від квартиронаймачів за спожиту теплову енергію від 01.10.2002 р., договір № 5 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 10.10.2014 р, договір доручення №5 на збір коштів від квартиронаймачів за спожиту теплову енергію та ведення претензійно позовної діяльності з боржниками від 10.10.2014 р, виписка рішення від 03.06.2004 р. справа № 2-850/2004, довідка видана для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №828 від 06.06. в тому , що у АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позовна заява від 23.12.16 р. №10/242, листа від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2018 р за № 01/438, листа від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.09.2018 р за № 01/3036.

Згідно копії листа КП » ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.11.2018 р № 01/3411 вбачається, що на вимогу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано оригінали витребуваних документів, крім договорів та договорів доручення, які є єдиним примірником і необхідні для обліку діяльності підприємства./а.с.14/

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0001496 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналу договору №5 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 року, що знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1