справа № 166/232/19
номер провадження 1-кс/166/126/19
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

смт. Ратне 19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 19.02.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання слідує, що 19.02.2019 року близько 01 год.20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 ,усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій,з метою умисного протиправного заподіяння смерті своєму чоловікові- ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті відносин особистого характеру, завдала один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки з ліва, в результаті чого умисно заподіяла ОСОБА_6 травму несумісну з життям.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за

№ №0000063 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду трупа громадянина ОСОБА_5 не виявилось можливим встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово - медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 .

Для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, в силу вимог ч. 2 ст.242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження,що передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
За приписами ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом вбивства громадянина ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4 ,110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України,cлідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 19 лютого 2019 року, судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості?
-чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого виявлені тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
-які тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?
-яка послідовність нанесення ударів по тілу ОСОБА_5 .?
-яким було місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення ударів?
-в результаті якого виду травмуючої дії могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?
-чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження бути спричинені кухонним ножем?
-чи залишалася у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, рухатись, тощо) ? Якщо так, то на яку відстань, скільки часу?
-яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .?
-через який проміжок часу після заподіяння тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .?
-коли (час) настала смерть потерпілого?
-чи є ознаки пасивного чи активного переміщення тіла потерпілого ОСОБА_5 під час та після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-чи є ознаки зміни пози трупа і його розташування після його смерті?
-чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_5 .?
-яка група крові потерпілого ОСОБА_5 .?
-чи вживав потерпілий ОСОБА_5 алкоголь до настання смерті, якщо так, то в якому ступені сп`яніння знаходилася ?
-чи відчував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень нестерпний фізичний біль?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, тобто завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудовогго розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1