Номер провадження: 11-сс/813/253/19
Номер справи місцевого суду: 520/1915/19 1-кс/520/1415/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року, якою була повернута скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеської області від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000932,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді бала повернута скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеської області від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000932, з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, та в скарзі не ставиться питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову суду про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам закону.

В судові засідання призначені на 11.03.19 року та на 18.03.19р. заявник ОСОБА_5 і прокурор не з`явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином, особисто. Заяв про відкладення справи від них не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги щодо невідповідності вимогам кримінального процесуального закону судового рішення про повернення скарги, підтвердження не знаходять.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, 12.08.2013 року слідчим СУ ГУНП в Одеської області була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000932.

31.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді на постанову слідчого від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження.

При цьому, в скарзі ОСОБА_5 взагалі не обґрунтував поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а також не ставить питання щодо поновлення цього строку.

Оскарженою ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була повернута скаржнику, з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та в скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку.

Апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про повернення скарги скаржнику, оскільки скарга подана з пропуском строку та в ній не ставиться питання про поновлення цього строку.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Разом з тим, апеляційний суд вважає необхідним роз`яснити апелянту, що він не позбавлений права, в порядку ст.ст. 303,304 КПК України, звертатися з аналогічною скаргою, в якій має право порушувати питання щодо поновлення строку на подачу цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405,407,409,419,422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року, якою була повернута скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеської області від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000932, залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2