Єдиний унікальний номер 366/2890/18
Номер провадження 1-кп-366/192/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000352, внесене в ЄРДР 06.09.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель, на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_2 незаконно посіяв рослини конопель, які він придбав у невстановленому слідством місці, в кількості 7 шт. після чого ОСОБА_4 після сходів рослин з висадженого насіння, почав доглядати за ними, а саме підживлювати, поливати, прополювати, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 7 рослини конопель.

Під час незаконного вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 частину вирощених рослин зірвав та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в господарському приміщенні на території господарства АДРЕСА_2 .

В період часу з 11 год. 45 хв. до 13 год. 00 хв. 09.09.2018 в ході огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні господарської споруди працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено частини сухих стебел рослин (в тому числі штучно подрібнені частини), зовні схожі на частини від рослин роду «конопель», які є відповідно до списку 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, - загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 4366,88 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 - становить особливо великий розмір, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що навесні посіяв на території присадибної ділянки в с.Макарівка Іванківського району насіння коноплі за яким у подальшому доглядав. Після того як рослини коноплі виросли, він їх вирвав та висушив і зберігав їх для власного споживання. Приїхали працівники поліції і з понятими вилучили всі рослини коноплі. Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази не оспорює, не вбачає потреби у допиті свідків і дослідженні письмових доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Зокрема, під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті, досліджено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2018, квитанцію про передачу на зберігання речових доказів № 16 та довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000352 за висновком від 16.10.2018 № 11-2/5082.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках і лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді, отриманої від органів пробації, останні прийшли до висновку, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 309 КК України, застосувавши до призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/5082 від 16.10.2018 року) у сумі 1430 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме: канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину, 4466,88 грам в поліетиленовому мішку білого кольору, та дві рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, в двох білих поліетиленових мішках, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/5082 від 16.10.2018 року) у сумі 1430 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1