Справа№ 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/314/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, відомості про яке 21 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000167 відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, відомості про яке 21 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000167 відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність обрання ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із суворим наглядом, що свідчить про неможливість подальшого застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому прокурор, обґрунтовуючи ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, посилається на те, що ОСОБА_7 може:

-переховуватися від суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще судом не допитані, зокрема на основного свідка злочину ОСОБА_8 , який проживає з ним по сусідству;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав думку захисника обвинуваченого.

З`ясувавши думки всіх учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 , застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключаються його небезпечну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний під час досудового слідства.

Відповідно до ст.508 ч.1 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст.508 ч.2,ч.3 КПК України: передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними і потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, суд вважає за потрібне помістити його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на максимальний строк 60 днів, тобто до 22 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.193-194, 196-197,205,314-316,369,372, 503,508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області, на строк 60 днів, - до 22 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 та надіслати до обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, відомості про яке 21 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000167 відносно ОСОБА_7 , суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 3 травня 2019 року, о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, ОСОБА_7 , законного представника та захисника ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1