overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/754/102/19
Справа № 754/2434/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та
Київській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина

України,одруженого, зареєстрованого

та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 14.02.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3, чт.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

18.02.2019 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 14.02.2017 р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
27.02.2019 Справа № 756/2892/19
Справа № 756/2892/19
№ 1-кп/756/787/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.03.2019 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6585/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна в рамках кримінального провадження №0000001, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2017.

В судовому засіданні адвокат, власник майна клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2017 в рамках кримінального провадженні №0000001, на майно, яке було вилучено під час обшуку 27.04.2017 індивідуального сейфу, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 у приміщенні ПАТ АКБ «Львів» (МФО 325268) за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката, власника майна, слідчого, надходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2684/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 відносно ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
30 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 відносно ОСОБА_2 на 14 березня 2019 року на 9 годину 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4480/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Хмельницький
18.02.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений мотоцикл марки «Восход 3», д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15.02.2019 по 17.02.2019 невстановлена особа, знаходячись на території господарства, що розташоване по вул.Молодіжна, 1, с.Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «Восход 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
17.02.2019, в ході огляду місця події, а саме проїжджої частини вул. Молодіжна, с. Стуфчинці Хмельницького району, виявлено та вилучено вищевказаний мотоцикл, який поміщено на зберігання на територію арешт-майданчика Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
17.02.2019 вказаний мотоцикл марки «Восход 3» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого призначення та проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений слідчим мотоцикл «Восход 3», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1327/18
Справа № 760/7663/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 376 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , долучені документи.

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_13 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід свідка обвинувачення, який були належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні сторони процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судове засідання свідок ОСОБА_13 повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 12.03.2019 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2287/18
УХВАЛА

11.02.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0000300, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000300 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причини неявки не повідомили, про час, день, місце судового засідання були повідомлені вчасно належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судовий розгляд i застосувати привiд обвинуваченого, свідків, що не з`явилися.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. на 26 лютого 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою с. Майдан Морозівський, Ярмолинецького району Хмелдьницької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою - доставити в судове засідання приводом.
Ухвалу суду направити для виконання Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома, начальнику ГУНП в Хмельницькій області для контролю виконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/948/17
Провадження №1-кп/743/3/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 29.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000086 від 29.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2018 було доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи та зупинено провадження до моменту отримання висновку експерта.
22.02.2019 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області від Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення №5217/18-24 від 19.02.2019 року про неможливість надання висновку.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відновлення судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Керуючись ст. 332, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000086 від 29.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000086 від 29.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, у відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8172/19
Провадження № 1-кс/761/5947/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01 листопада 2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01 листопада 2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити строком до 26 квітня 2019 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 40 хв. 26.02.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 128/3415/18
Провадження №11-кп/801/482/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 року.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.02.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 року призначити на 11 год. 30 хв., 05.03.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 158/1133/17 Провадження №11-кп/802/256/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

27 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 лютого 2019 року, відкрито апеляційне провадження за аепляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженогоОСОБА_3 , на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 06 червня 2019 рокув приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2