Справа № 127/9943/19
Провадження № 1-кп/127/305/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах яку зберігав при собі без мети збуту.
11.01.2019 ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля території Загальноосвітньої ніколи № 34, що по вулиці Миколи Ващука 12, м. Вінниці, близько 17.00 години, був затриманий працівниками Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та доставлений до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Миколи Ващука 16а. Під час огляду місця події 11.01.2019 на запитання працівників поліції про наявність у ОСОБА_4 заборонених речей останній повідомив, що такі у нього наявні, останній дістав пачку з-під сигарет у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №110 від 14.02.2019 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
В порошкоподібній речовині, масою 3,8621 г, маса амфетаміну становить 2,875 г, що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 11.01.2019 він був затриманий працівниками поліції та був доставлений до Вишенського РВП. Перебуваючи у відділку поліції на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речей він дістав пачку з-під сигарет у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та два паперові згортки з порошкоподібними речовинами (амфетамін). Зазначив, що дані речовини зберігав для власного вживання. Просив суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики ОСББ «Бевза-26» від 25.01.2019 року характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Сім`я складається з 4-х осіб, на утриманні син ОСОБА_5 віком 4 роки, донька Марта віком 2 роки 11 місяців.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №181 від 18.01.2019 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/420 від 28.01.2019 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.07.1996 по 14.08.1996. На обліку не перебуває.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 65 від 26.03.2019 року ОСОБА_4 , 1979 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Відповідно до довідки № 155/03-02/05 від 27.02.2019, наданої ВОЦ МСЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом ІІІ групи, внаслідок поранення пов`язаного з Вітчизняною війною, безстроково з 27.10.2009.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
На переконання суду, враховуючи особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та відповідним іспитовим строком.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2019 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучене співробітниками поліції 11.01.2019, а саме: поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № ІNZ 1035143 скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000018, а саме:
- вилучену під час огляду особистих речей у ОСОБА_4 речовину поміщену до спецпакету «НПУ ГСУ» № ІNZ 1035143 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: