Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/36/19
Номер провадження 1-кс/292/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
08 січня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2018 року близько 23 години невстановлена особа через пройму між стіною та верхом дверного полотна проникла до господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів демонтувала та викрала електродвигун в корпусі червоного кольору від деревообробного станка та кабель електричний чотирьохжильний довжиною 16,9 м в зборі з вилкою живлення, чим спричинила власнику майнову шкоду на суму близько 15 000 грн.

Під час проведення огляду місця події від 03.01.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав електродвигун в корпусі червоного кольору зі шківом та чотирьохжильний електричний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 16,9 м у зборі з вилкою живлення.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що викрадені в нього об`єкти на момент крадіжки знаходились в справному стані та електродвигун в зборі зі шківом на момент крадіжки він оцінює в 10000 грн., а електричний кабель в 5000 грн.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2019 року на узбіччі дороги по вул.Дружби в с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 в добровільному порядку видав працівникам поліції електродвигун в корпусі червоного кольору зі шківом та чотирьохжильний електричний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 16,9 м у зборі з вилкою живлення та вказав, що видані ним об"єкти він викрав 29.12.2018 року близько 23 години з господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , про що написав відповідну письмову заяву.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2019 року останній пояснив, що викрадені в нього об`єкти на момент крадіжки знаходились у справному стані та оцінив електродвигун в зборі зі шківом на момент крадіжки в 10000 грн., а електричний кабель в 5000 грн.
Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.01.2019 року вилучені об"єкти, а саме: електродвигун в корпусі червоного кольору зі шківом та чотирьохжильний електричний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 16,9 м у зборі з вилкою живлення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2019 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість викраденого чотирьохжильного електричного кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною 16,9 м у зборі з вилкою живлення станом на 29 грудня 2018 року з урахуванням амортизаційного зносу? - яка ринкова вартість викраденого електродвигуна в корпусі червоного кольору в зборі зі шківом станом на 29 грудня 2018 року з урахуванням амортизаційного зносу? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. Для проведення товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів електродвигун в корпусі червоного кольору в зборі зі шківом та чотирьохжильний електричний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 16,9 м у зборі з вилкою живлення, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1