Справа №523/4801/19
Провадження №1-кс/523/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, не працюючого, зі слів одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальні акти відносно якого, за ст. 185 КК України перебувають на розгляді у Суворовському районному суді м. Одеса,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019, приблизно 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, прибув до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», ОСОБА_8 визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», а саме тютюнову продукцію.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшов до торгівельної вітрини ТЦ «МЕТРО 42» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» з тютюновими виробами та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового прилавку 2 блоки цигарок марки «Parliament Night Blue» вартістю 377 гривень 10 копійок за блок. Після чого, ОСОБА_8 , з метою утримання викраденого майна пройшов через касу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» та, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов торгівельного центру.
Покинувши місце скоєння злочину з викраденим майном, ОСОБА_8 , в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ», представником якого є ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 754 гривні 10 копійок.
Крім того, 17.03.2019, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в кафе «Марсель», розташованому за адресою: м. Одеса проспект Добровольского, 82Б, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 став спостерігати за останнім з метою визначення найбільш сприятливого моменту для реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна. Дочекавшись, коли ОСОБА_10 вийшов з приміщення кафе «Марсель» та направився за місцем свого проживання, ОСОБА_8 , прослідував за ним. Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_10 ззаду та, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні удару в спину потерпілого, від якого він втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_10 та тим, що останній не зможе чинити йому опір, відкрито викрав із кишені ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 500 гривень та 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.03.2019, еквівалентно 5 340 гривням. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майно втік з місця вчинення ним кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11 840 гривень.

23.03.2019, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не працює, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просили задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав захисника, пояснивши, що ст.185 КК України він визнає, а щодо ст.186 КК України, він до зазначеного злочину відношення не має, тому вважає достатнім обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави у мінімальному розмірі, передбаченому КПК.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, той факт що обвинувачений, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 35 240 гривень, яка була внесена останнім 01.08.2018 року, при цьому на шлях виправлення підозрюваний не став, продовжив скоювати умисні корисливі злочини, а також підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для потерпілого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_15 .

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно підозрюваного оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 23.03.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя