Провадження №1-кс/389/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим,що 11 липня 2018 року до Знам`янського відділу поліції надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 20 червня 2018 року невідома особа, яка представилася громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до установи з метою отримання позики грошових коштів, при цьому у підтвердження своєї особистості надала представнику банку ідентифікаційний код та паспорт громадянина України на вказане ім`я. Представник банку після здійснення необхідної процедури оформлення позики грошових коштів в подальшому видала особі, яка представилася ОСОБА_3 банківську картку вказаного банку на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 25 000 грн., із них в подальшому невідома особа цього ж дня зняла грошові кошти з використанням банкомата, розташованого по АДРЕСА_1 , трьома операціями по 5 000 грн., загальною сумою 15 000 грн. Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спричинила матеріальну шкоду на суму 15 000 грн..

По даному факту слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001331 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказав, що в рамках даного кримінального провадження, було направлено запит начальникові Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 «Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про отримання оригіналів вільних зразків почерку та підписів співробітника вказаного підприємства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишнього співробітника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді раніше поданих ними заяв, рапортів тощо, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою в подальшому призначити судово почеркознавчу експертизу, однак у наданні вказаних документів було відмовлено.

Відповідно до розділу 1 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Крім цього, відповідно до п.1.3 вказаних рекомендацій для проведення дослідження орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження. Тобто, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів написані та підписані власноруч гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котре розташоване по АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів заяв (про надання відпустки, відгулу, виплати матеріальної допомоги, тощо) різного змісту у кількості не менше п`яти екземплярів на кожного із зазначених осіб, тобто на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Беручи до уваги те, що вказані документи, необхідні для призначення судово почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка вчинила вищезазначений злочин, виникла необхідність у їх вилученні, що в подальшому буде застосовуватись як речовий доказ.

Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без участі останніх.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відтак зазначені у клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідний для призначення судово почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка вчинила вищезазначений злочин та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, враховуючи, що іншим способом не можливо їх отримати, приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю їх вилучення.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) дозвіл на тимчасовий доступдо документів з можливістю вилучення, а саме оригіналів заяв (про надання відпустки, відгулу, виплати матеріальної допомоги, тощо) різного змісту у кількості не менше п`яти екземплярів написані та підписанні власноруч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не менше п`яти екземплярів написані та підписанні власноруч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1