Справа № 592/4769/19
Провадження № 1-кс/592/2538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000848, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2019 року, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 43 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА-907» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 122, здійснив крадіжку товару, чим завдав матеріального збитку на суму 205 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» було викрадене наступне майно: лак для волосся «Syoss екстра сильна фіксація Full Hail 5», ємністю 400 мл, ціна без ПДВ 110 грн; освіжувач повітря «Air Wick», автоматичний змінний балон «Казковий сад», ємністю 250 мл, ціна без ПДВ 95 грн. 90 коп.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Довідки вартості, наданої керуючим магазином «ЕВА-907» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , станом на 18.03.2019 року, вартість товару: АІР ВІК автоматичний освіжувач, об`ємом 250 мл, Казковий сад змінний балон, складає 95 грн. 90 коп., лак для волосся Сйосс Фул Хеар 5, об`ємом 400 мл, складає 110 грн. 00 коп. (а.с.5-7).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна Довідка вартості товару станом на 18.03.2019 року, в якій зазначена ціна товару, який був викрадений 18.03.2019 року в магазині «ЕВА-907» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 122, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000848, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1