Провадження № 1-кс/712/1456/19
Справа № 712/2300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому за сіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000574 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 152 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03 лютого 2019 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що в ніч з 02 на 03 лютого 2019 року за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 лютого 2019 року за участю судово-медичного експерта проведено освідування потерпілої ОСОБА_6 , під час якого вилучено за допомогою урогенітального зонду марлевий тампон зі слідами та два скельця з мазками вмісту піхви, які поміщено в паперовий конверт.

Таким чином, виникла необхідність у з`ясуванні питання про наявність слідів сперми (сперматозоїдів) на вилучених речах та їх приналежності, для чого призначається судово-медична експертиза у відділенні судово-медичної імунології.

З метою проведення порівняльного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 були отримані зразки його крові та слини.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000574 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 152 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на марлевому тампоні урогенітального зонду та двох скельцях з мазками вмісту піхви, вилучених в ході проведення 03 лютого 2019 року освідування потерпілої ОСОБА_6 , сліди сперми (сперматозоїдів) ?
2.Якщо так, то яка їх групова приналежність ?
3.Чи можливе їх походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта надати: ухвалу суду, опечатаний паперовий конверт з марлевим тампоном на урогенітального зонді, двома скельцями з мазками вмісту піхви, вилученими в ході проведення 03 лютого 2019 року освідування потерпілої ОСОБА_6 .

Зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології.
Проти використання зразків крові та слини підозрюваного для порівняльного дослідження не заперечую.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області здати ухвалу про проведення експертизи до КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» та отримати її висновок, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1