Справа № 478/412/19 Пров.№ 1-в/478/101/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2017 року вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 р. позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 року,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської областівід 15.03.2017року, засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 15.03.2017 року, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської областівід 15.03.2017року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду Дніпропетровської областівід 15.03.2017року звільнити від призначеного йому покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: