Справа № 182/2545/18
Провадження № 1-кп/0182/572/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за №0001092 від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли одночасно кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , за №0001092 від 11.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 .. Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до відкритого судового розгляду, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але надіслали на адресу суду заяву в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності. Представниками потерпілих заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди. Нових доказів не надано суду та інших клопотань не заявлено.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Цивільний позов представником потерпілого не заявлено. Нових доказів не надано суду та інших клопотань не заявлено.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне і вважали за можливе призначити їх до судового розгляду. Нових доказів не надавали та не оспорювали зібрані під час досудового розслідування. Не заперечували проти прийняття цивільних позовів, заявлених представниками потерпілих. Просили продовжити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження цього ж дня.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому, провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, сторони просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_9 відповідають за змістом і формою вимогам чинного законодавства, тому можуть бути прийняті до розгляду по суті під час судового розгляду. У зв`язку з чим представником потерпілого ОСОБА_9 відповідно до вимог ст.61 КПК України слід визнати цивільними позивачами. А обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України цивільним відповідачем.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_8 відповідають за змістом і формою вимогам чинного законодавства, тому можуть бути прийняті до розгляду по суті під час судового розгляду. У зв`язку з чим представником потерпілого ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.61 КПК України слід визнати цивільними позивачами. А обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62,314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 12.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та за №0001092 від 11.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, під загальним номером 182/2545/18, номер провадження 1-кп/0182/572/2018.

Об`єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею на 19 грудня 2018 року о 10:00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 визнавши його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно цивільними відповідачами.
Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 визнавши його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1