Вирок
Іменем України

23 травня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004694 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстр. та прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2010 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2012 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання. Початок строку відбування покарання-09.04.2012 р. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 р.», фактично звільнений з місць позбавлення волі 25.06.2014 р.,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 жовтня 2018 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні нічного клубу Кварц, що вул. В. Бердичівській, 27 в м. Житомирі, де помітив на поличці в стіні біля танцювального майданчику сумку жіночу, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної сумки вартістю 1000 грн., в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору вартістю 3000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вищевказаної сумки, яка лежала на поличці в стіні приміщення та, шляхом вільного доступу заволодів останньою, таким чином повторно таємно викрав вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадену сумку, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився вказаною сумкою та речами в ній на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

23 травня 2019 року в м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на 1 ( один) рік. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 23.05.2019 р. між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_1 та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2019 року, укладену в м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на 1 ( один ) рік. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі-жіночу сумку-передати потерпілій за належністю, CD-диск залишити в матеріалах кримінального провдження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1