Справа № 401/2303/18
Провадження №1-кп/401/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Світловодську в режимі відео конференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України і під час проведення досудового розслідування порушень норм КПК України та прав обвинуваченого не було.

Обвинувачений вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як під час проведення досудового розслідування не було проведено слідчого експерименту за його участю.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

П. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначене право суду повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до форми та змісту обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.
З аналізу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Неповнота, з точки зору обвинуваченого, досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на викладене вище суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акта прокурору та вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником ПАТ «Укртелеком» подано цивільний позов про відшкодування школи, завданої злочином, який з підстав ст. 128 КПК підлягає розгляду в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Прийняти до провадження суду цивільний позов ПАТ «Укртелеком». Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий суддя ОСОБА_1