Справа № 610/334/18
№ провадження № 1-кп/610/107/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника адвоката - ОСОБА_8 ,
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника виконкому Балаклійської міської ради Харківської області,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України,
09.12.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до сараю, який розташований на відстані 150 м від будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав чотири домашні куриці дві вагою по 3 кг та дві вагою по 4 кг вартість 1 кг м`яса складає 65 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи №2 від 08.01.2018, на загальну суму 910 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану вище суму.
Крім того, 13.12.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до сараю, який розташований на відстані 150 м від будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки, викрав чотири домашні куриці вагою по 3 кг кожна, вартість 1 кг м`яса складає 65 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи №2 від 08.01.2018, на загальну суму 780 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану вище суму.
Крім того, 17.12.2017, близько 01:00 години, ОСОБА_7 , проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зайшов до приміщення гаражу, відкривши ворота, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, з метою подальшого використання транспортного засобу в особистих цілях, підійшов до мопеду «HONDA LEAD» сірого кольору, 1992 року випуску, вартість якого, відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи №611 від 03.01.2018 складає 5760 гривень, та який належить ОСОБА_10 , сів на водійське сидіння зазначеного мопеду та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання, привів двигун вищевказаного мопеду в дію та здійснив на ньому поїздку до вулиці П. Азаренко, в м. Балаклія Харківської області,тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого залишив вищевказаний мопед на зберігання ОСОБА_15 .
Крім того, 17.12.2017 року близько 02.30 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , звідки викрав велосипед дорожнього типу «Україна», який знаходився поблизу приміщення гаражу під накриттям, вартістю, згідно до висновку експерта № 223 від 23.01.2018 1125 гривень, що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану вище суму.
Крім того, 17.12.2017, близько 04 години ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, з метою скоєння нападу для заволодіння чужим майном поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, через віконний отвір проник в будинок АДРЕСА_2 , де діючи відкрито, з застосуванням сили та психічного впливу, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер, наніс потерпілому удар стільцем по спині, від якого останній впав на підлогу, продовжуючи свої протиправні дії шляхом погрози в негайному застосуванні до ОСОБА_11 ножа, розуміючи, що у потерпілого складеться враження, що якщо протидіятиме ОСОБА_7 , вказана погроза буде реалізована, про що усвідомлював ОСОБА_7 , тримаючи кухонний ніж в правій руці погрожуючи застосуванням до останнього ножа, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, які знаходились на стільці поряд з ліжком, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вказану вище суму.
Крім того, 18.12.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до сараю, який розташований на відстані 150 м від будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки, викрав чотири домашні куриці вагою по 3 кг кожна, вартість 1 кг м`яса складає 65 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи №2 від 08.01.2018, на загальну суму 780 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану вище суму.
25.12.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на вікнах будинку, проник до нього, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , звідки намагався викрасти металеві предмети, вагою 117 кг, вартістю, згідно до висновку експерта №80 від 18.01.2018 за 1 кг 5,00 гривень, на загальну суму 585,00 гривень, що належить ОСОБА_12 , чим завдав би потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі обставин, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_16 , коли останній віз викрадені предмети на санках по вказаній вище вулиці.
Крім того, 27.12.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на території цвинтаря, розташованого по провулку Шосейному, в м. Балаклія Харківської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, нехтуючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки, пов`язаними з похованням померлих і збереженням пам`яті про них, таємно, протиправно шляхом демонтажу, викрав з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дві металеві труби довжиною 2,1 м та 2,15 м діаметром 8 см загальною вагою 33 кг, вартість 1 кг брухту металу складає 5,7 гривень на загальну суму 188 гривні 10 копійок, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три металеві труби, одна довжиною 1 м вагою 15 кг, дві довжиною по 1,2 м вагою 22 кг на загальну суму 210 гривень 90 копійок, яке належить ОСОБА_14 , з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_19 , 1911 р.н., два швелери загальною вагою 30 кг на загальну суму 171 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілим: ОСОБА_13 збиток на загальну суму 188 гривень 10 копійок, ОСОБА_14 збиток на загальну суму 210 гривень 90 копійок та виконавчому комітету Балаклійської міської ради Харківської області збиток на загальну суму 171 гривня, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілим матеріальний збиток на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України визнав повністю та підтвердив вищевикладене, за ч.3 ст.297 КК України не визнав в повному обсязі, пояснивши суду про те, що цього злочину він не вчиняв.
Вина ОСОБА_7 підтверджується також наступними доказами.
За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненою повторно і поєднану з проникненням у приміщення (крадіжки курей з сараю ОСОБА_9 )
Показами у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_20 про те, що 09, 13 та 18.12.2017 обвинувачений викрав з сараю домоволодіння потерпілої 12 курей.
- заявою потерпілої ОСОБА_9 щодо крадіжки курей з її сараю неподалік будинку АДРЕСА_5 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.01.2018 р. в ході якого була оглянута територія, яка розташована за адресою АДРЕСА_6 , була відчинена дерев*яна хвіртка;
-відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2 від 08.01.2018р., вартість 1кг м*яса курки домашньої станом на момент скоєння злочину складає 65 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 05.01.2018 р., за участю підозрюваного ОСОБА_7 , на місті вчинення злочину за адресою АДРЕСА_5 , згідно якого останній розповів про обставини скоєння ним крадіжки в період часу з 09.12.2017р. по 18.12.2017р. домашніх курей;
За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення, повторно (мопедом «HONDALEAD» та за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненою повторно і поєднану з проникненням у сховище (велосипедом «Україна», які належать ОСОБА_10 )
Показами у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 про те, що 17.12.2017, близько 01:00 години, ОСОБА_7 , проник на територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зайшов до приміщення гаражу, відкривши воротапідійшов до мопеду «HONDA LEAD» сірого кольору, 1992 року випуску, вартість якого,складає 5760 гривень, та який належить потерпілому, сів на водійське сидіння зазначеного мопеду та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання, привів двигун вищевказаного мопеду в дію та здійснив на ньому поїздку до вулиці П. Азаренко, в м. Балаклія Харківської області,тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого залишив вищевказаний мопед на зберігання ОСОБА_15 . Крім чого близько 02.30 години ОСОБА_7 через паркан проник на територію його домоволодіння, звідки викрав велосипед дорожнього типу «Україна», який знаходився поблизу приміщення гаражу під накриттям, вартістю 1125 гривень, що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану вище суму.
- заявами потерпілого ОСОБА_10 щодо незаконного заволодіння його мопедом «HONDALEAD» який перебував у приміщенні гаражу від 17.12.2017 та щодо крадіжки велосипеду, який перебував біля приміщенні гаражу від 15.01.2017 (додатковому);
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 17.12.2017 р. в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , при вході на господарську територію, зліва, біля драбини, на землі знаходились сліди протектора від велосипеду;
- протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2017 р. згідно з яким свідок ОСОБА_15 на фото № 4 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 17.12.2017 р. біля 07-30 год. залишив у нього дома мопед «HONDA» сірого кольору, на зберігання;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 26.12.2017 р. в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , при вході до гаражу у центрі приміщення знаходився скутер сірого кольору «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , із чорною смужкою, підлокотниками та чорними рукоятками, вищезазначений скутер вилучено та опечатано;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 25.12.2017 р. в ході якого була оглянута прилегла територія до будинку по АДРЕСА_7 , з іншої вул. П.Азаренко, знаходився ОСОБА_7 , одягнений у камуфляжний комбінезон та сіро-зелену куртку, взутий у чорні черевики, у руках останній тримав сріблясті ключі та брелок, зі слів пояснив, що нібито ці ключі із вкраденого ним скутера «HONDA», сріблястого кольору;
-висновком судової атотоварознавчої експертизи №611 від 03.01.2018 р., згідно якої ринкова вартість мопеду «HONDA Lead», 1992р. випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, з об*ємом двигуна 49 куб.см, на моменту скоєння злочину (17.12.2017) складає 5760 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №233 від 23.01.2018 р., згідно якої ринкова вартість велосипеду марки «Україна 28» модель 15, з жіночою рамою, виробництва ХВЗ, який було придбано новим у 1990 р., на момент вчинення кримінального правопорушення (17.12.2017) становит 1125 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 29.12.2017 р.,за участю підозрюваного ОСОБА_7 , на місті вчинення злочину за адресою АДРЕСА_3 , згідно якого останній розповів про обставини скоєння ним крадіжки 17.12.2017 р. мопеда «HONDA Lead» та велосипеда «Україна».
За фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого з проникненням у житло (розбійний напад на ОСОБА_11 ) .
Показами у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 про те, що 17.12.2017, близько 04 години ОСОБА_7 , з метою скоєння нападу для заволодіння чужим майном поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого через віконний отвір проник в будинок АДРЕСА_2 , де діючи відкрито, з застосуванням сили та психічного впливу, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер, наніс потерпілому удар стільцем по спині, від якого останній впав на підлогу, продовжуючи свої протиправні дії шляхом погрози в негайному застосуванні до ОСОБА_11 ножа, розуміючи, що у потерпілого складеться враження, що якщо протидіятиме ОСОБА_7 , вказана погроза буде реалізована, про що усвідомлював ОСОБА_7 , тримаючи кухонний ніж в правій руці погрожуючи застосуванням до останнього ножа, тобто із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, які знаходились на стільці поряд з ліжком, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вказану вище суму, що підтвердив також свідок ОСОБА_21 якому стало відомо про обставини від його батька, який його розбудив та був дуже переляканий.
- заявою потерпілого ОСОБА_11 щодо нападу на нього та заволодіння його коштами в сумі 200 грн. від 11.01.2018 р.;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 11.01.2018 р. в ході якого була оглянута територія домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , посеред кімнати знаходився табурет синього кольору, дерев*яний;
-згідно висновку судово-медичної експертизи №12-БЛ/18 від 11.01.2018 р., у ОСОБА_11 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було у зв*язку з чим ступінь тяжкості не визначалася;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018 р. згідно з яким свідок ОСОБА_21 на фото № 1 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 17.12.2017 р. біля 03-30 год. вибігала із двору та вчинила напад на його батька в будинку;
-протоколом пред*явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 11.01.2018 р. згідно з яким потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що хлопець, який вчинив на нього напад був з ліхтарем в руках, впізнав ліхтар під №3 (ліхтар білого кольору),
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018 р. згідно з яким потерпілий ОСОБА_11 на фото № 2 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка вчинила відносно нього напад погрожуючи ножем та вдаривши табуретом по спині;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 11.01.2018р., за участю потерпілого ОСОБА_11 , на місті вчинення злочину, а саме АДРЕСА_5 , згідно якого останній розповів про обставини скоєння на нього нападу 17.12.2017 р. біля 03 год. невідомою особою;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 25.01.2018 р., за участю підозрюваного ОСОБА_7 , на місті вчинення злочину, а саме АДРЕСА_5 , згідно якого останній розповів про обставини скоєння ним розбійного нападу 17.12.2017 р. біля 04 год.;
-протоколом огляду місця події від 25.01.2018 р. в ході якого була оглянута територія домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , на столі знаходилась обкладинка з блокноту розміром 12см*20см.
За фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно і поєднану з проникненням у приміщення (металевих предметів, що належать ОСОБА_12 )
Показами у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 про те, що 25.12.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла на вікнах будинку, проник до нього, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , звідки, намагався викрасти, металеві предмети вагою 117 кг вартістю згідно до висновку експерта №80 від 18.01.2018 за 1 кг 5,00 гривень на загальну суму 585 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_12 , чим завдав би потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму, однак не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі обставин, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_16 , коли останній віз викрадені предмети на санках по вказаній вище вулиці.
Крім того, вина його підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_12 щодо крадіжки майна від 25.12.2017 ;
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 25.12.2017р. в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , у кімнаті №6 мається пошкодження на лівій половині вікна у виді розбиття скла, на відстані близько 50м від будинку у сторону вулиці Заміської виявлені зимові дитячі сані, на яких знаходився метал (чорного кольору), вагою близько 30кг, сані синього кольору із різнокольоровими дерев`яними паличками, лівіше від них знаходився ще один металевий брусок вагою близько 100кг, за ним білий мішок у якому знаходився метал вагою близько 30кг. На відстані близько 2 метрів від саней ще один мішок вагою (з металом) близько 20 кг;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2017 р. згідно з яким свідок ОСОБА_16 на фото № 3 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 25.12.2017 р. біля 21-20 год. віз на санях металеві предмети та був зупинений ним на відстані 50 м від б. АДРЕСА_4 ;
-висновоком судової товарознавчої експертизи №80 від 18.01.2018 р. , згідно якої ринкова вартість металевих предметів (з заліза) загальною вагою 117 кг, на момент вчинення злочину (25.12.2017) становить 585 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 02.01.2018 р., за участю підозрюваного ОСОБА_7 , на місті вчинення злочину за адресою АДРЕСА_4 , згідно якого останній розповів про обставини скоєння ним крадіжки 25.12.2017 р. металевих предметів;
За фактом наруги над могилою, а також незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі за попередньою змовою групою осіб, вчиненою з корисливих мотивів.
Показами у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представника виконавчому комітету Балаклійської міської ради Харківської області про те, що 27.12.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою в ході слідства, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на території цвинтаря, розташованого по провулку Шосейному, в м. Балаклія Харківської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, нехтуючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки пов`язаними з похованням померлих і збереженням пам`яті про них, таємно, протиправно шляхом демонтажу, викрав з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дві металеві труби довжиною 2,1 м та 2,15 м діаметром 8 см загальною вагою 33 кг, вартість 1 кг брухту металу складає 5,7 гривень на загальну суму 188 гривні 10 копійок, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три металеві труби, одна довжиною 1 м вагою 15 кг, дві довжиною по 1,2 м вагою 22 кг на загальну суму 210 гривень 90 копійок, яке належить ОСОБА_14 , з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_19 , 1911 р.н., два швелери загальною вагою 30 кг на загальну суму 171 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілим: ОСОБА_13 збиток на загальну суму 188 гривень 10 копійок, ОСОБА_14 збиток на загальну суму 210 гривень 90 копійок та виконавчому комітету Балаклійської міської ради Харківської області збиток на загальну суму 171 гривня, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілим матеріальний збиток на вказану вище суму.
- заявами потерпілих щодо пошкодження та крадіжки з могил родичів;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 03.01.2018 р. в ході якого була оглянута територія цвинтаря м.Балаклія по вул.Шахтарській, на трьох могилах були відсутні підпорні металеві труби пам*ятників;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 04.01.2018 р. в ході якого була оглянута територія ТОВ АВ «Металогруп», яка розташована за адресою м.Зміїв пр.Гагаріна, 6, в середині склада лежала металева труба довжиною 1м, діаметром 100мм, товщина стіни 8мм, вагою 15кг. Також, зважені ідентичні металеві вироби, а саме два металевих швелера, загальною вагою 30кг, дві труби довжиною 1200мм, діаметром 100мм, одна труба довжиною 2100мм та одна труба 2150мм діаметром 800мм, вага чотирьох труб 55кг;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2018 р. згідно з яким свідок ОСОБА_22 на фото № 2 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка в останніх числах грудня 2017 р. принесла йому металеві труби та швелера;
-висновком судової товарознавчої експертизи №226 від 19.01.2018 р., згідно якої ринкова вартість металевих предметів з заліза вагою 100 кг (труби довжиною 1м, виготовленої із чорного металу (заліза) вагою 15 кг, двох труб довжиною по 1,2 м, виконаних з чорного металу (заліза) загальною вагою 55 кг, двох швелерів труб, виконаних з чорного металу (заліза) вагою 30 кг), у вигляді лому чорного металу, на момент вчинення злочину (27.12.2017) становить 570 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 25.01.2018 р., за участю підозрюваного ОСОБА_7 , на місті вчинення злочину,а саме на Балаклійському міському кладовищі зі сторони вул.Шахтарська м.Балаклія, згідно якого останній розповів про обставини скоєння ним крадіжки в ніч на 27.12.2017 р. з трьох могилок металевих предметів;
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно і поєднане з проникненням у приміщення та сховище, за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, повторно, за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений з проникненням у житло, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно і поєднане з проникненням у приміщення та за ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі за попередньою змовою групою осіб, вчинено з корисливих мотивів.
Вину ОСОБА_7 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Суд не бачить підстав для іншої кваліфікації, оскільки вона повністю підтверджується зібраними доказами, не вірити яким у суду немає підстав. Надані докази об`єктивні і підтверджуються показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз, протоколами ОМП, протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не вчиняв злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України спростовується показами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представника виконавчому комітету Балаклійської міської ради Харківської області, протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2018 р. згідно з яким свідок ОСОБА_22 на фото № 2 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка в останніх числах грудня 2017р. принесла йому металеві труби та швелера та протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 25.01.2018р., за участю підозрюваного ОСОБА_7 , на місті вчинення злочину,а саме на Балаклійському міському кладовищі зі сторони вул.Шахтарська м.Балаклія, згідно якого останній розповів про обставини скоєння ним крадіжки в ніч на 27.12.2017р. з трьох могилок металевих предметів
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст.67 КК України, судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання ОСОБА_7 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи особливо тяжку та тяжку ступінь вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, вік обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.289 КК України- 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації всього його майна,
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна,
за ч.3 ст.297 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання з 09 січня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в якості запобіжного заходу.
Речові докази у кримінальному провадженні мопед «HONDA LEAD,» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , металеві сані та металеві предмети вагою 117 кг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , фрагмент металевої труби вагою 15 кг, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законним володільцям; табурет, ліхтарик та обкладинку з блокноту, передані в камеру схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1399,48 грн. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3