Справа № 750/5348/19
Провадження № 1-кс/750/2636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 08.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.05.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом викрадення металевих воріт з її гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце близько 16:00 год. 05.05.2019 року. 08.05.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, 05.05.2019 в неї було викрадено: гаражні ворота, виготовлених з чорного металу (залізо), викрашені фарбою зеленого кольору, двостворчаті, шириною 2,50 метри (ширина однієї створки воріт 1,25 метри), висотою 2 метри, з рамкою із кутника металевого розмірами 50x50x4 мм, на яку створки воріт кріпляться металевими завісами. Товщина листа металу, з якого виготовлені ворота 2 мм. Ворота були придбані та встановлені у 1991 році. З 1991 року ворота використовувались за цільовим призначенням. З нижньої частини, де частково відлущилась фарба, стала проявлятись корозія. На момент крадіжки ворота потерпіла оцінює в 5000 гривень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, який і звернувся з відповідним клопотанням, надав заяву про залишення того без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 08.05.2019 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1