Справа №766/2418/19
н/п 1-кс/766/4674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вік Ойл» на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003870 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вік Ойл» на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003870 від 24.10.2018 року, в якій він просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 щодо неповернення документів ТОВ «Вік Ойл», вилучених 11.03.2019 року, протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 негайно повернути документи, вилучені згідно опису до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2019 року та надати відповідь на клопотання в порядку ст. 64-1 КПК України від 05.03.2019 року.

Мотивуючи скаргу представник скаржника вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003870 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначає представник скаржника, під час досудового розслідування стороною обвинувачення в особі слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення від 14.02.2019 року, складено два протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2019 року. До вказаних протоколів долучено опис речей і документів, які були вилучені, в тому числі і листи ТОВ «Вік Ойл» від 11.03.2019 року № 61. У зазначеному листі товариство виклало свої зауваження щодо вилучених оригіналів документів підприємства і просило слідчого провести огляд вилучених оригіналів документів та повернути їх у дводенний строк.

Представник скаржника зазначає, що станом на 15.03.2019 року слідчим не повернуті вилучені оригінали документів та ніяким чином не повідомлені причини не повернення їх.

Представник скаржника вважає, що бездіяльність слідчого щодо неповернення належних товариству документів є протиправною та такою, що порушує права власників майна та вимоги КПК України щодо тимчасового доступу до документів. Більш того, товариство 05.03.2019 року звернулось до керівника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням в порядку ст. 64-1 КПК України, в якому просить вказати чи проводиться кримінальне провадження щодо юридичної особи ТОВ «Вік Ойл», якщо так, то у зв`язку із вчиненням якого кримінального правопорушення, відносно яких фактів? Станом на день звернення зі скаргою відповідь на вказане клопотання не отримана.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду додаток до скарги на бездіяльність слідчого, в якому просив проводити розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003870 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року клопотання сторони кримінального провадження №0003870 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення були частково задоволені та ними надано тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться на плавзасобі «Заправщик-10» ТОВ «ВІК ОЙЛ» та у володінні відповідальних осіб ТОВ «ВІК ОЙЛ», розташованого за юридичною адресою: 05420, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, та можливість вилучення оригіналів документів за період з 01.08.2018 р. по 14.02.2019 р. На підставі вказаних ухвали були вилучені речі та документи, про що було складено протоколи тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З огляду на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки речі, які просить повернути представник скаржника, були вилучені на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду від 14.02.2019 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів та вони не є тимчасово вилученим майном у розумінні КПК України, у зв`язку із чим у задоволені скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 167, 168, 236, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вік Ойл» на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003870 від 24.10.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 09.04.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1