Справа № 761/212/19
Провадження № 1-кс/761/720/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 22 годині на 3 км. +400 м. автодороги сполученням «Володарка-Біла-Церква», що в Білоцерківському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись в смузі для руху в бік смт. Володарка, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху в бік м. Біла Церква де відбулося зіткнення із автомобілем марки SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення Білоцерківської міської лікарні №2.

14.12.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобілів марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу, та автомобіля SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу, після цього, автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «SUBARU LEGACY» реєстраційний номер НОМЕР_2 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою:Київська область, м. Біла церква, вул. Матросова, 48А.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи у кримінальному провадженні № 0000746 від 15.12.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- Яка причина розгерметизації переднього лівого колеса автомобіля «SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли саме сталась розгерметизація колеса автомобіля, до початку ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого обов`язок забезпечити доступ експертам для огляду автомобіля SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Матросова 48 А.
Надати дозвіл експертам, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: