ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4390/18
Провадження № 1-кс/636/542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Чугуївського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000127, внесеному 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Аркалик, Тургайської області, Казахстану, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, незасудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 фізична особа підприємець (код ЕДРПОУ ), будучи службовою особою, оскільки, в рамках виконання умов договору про надання послуг № 3/2018 від 02.05.2018р. виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведенні ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції. Також відповідно до договору, наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати. Шляхом зловживання своїм службовим становищем та за попередньою змовою з посадовими особами Есхарівської селищної ради заволодів бюджетними коштами у сумі 100 000,00 грн.

Так, 02 травня 2018 року між «Замовником» - Есхарівською селищною радою в особі голови селищної ради ОСОБА_7 , що діяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та «Підрядчиком» - ФОП ОСОБА_5 , який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 0040312 від 15.04.2003р., з другої сторони, укладено договір про надання послуг № 3/2018 по виконанню робіт поточного ремонту асфальтобетонного покриття (відновлення покриття) на площі Миру в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

У травні 2018 року ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочинну змову з посадовими особами Есхарівської селищної ради, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи, що вище вказані ремонтні роботи не виконувались, маючи умисел на незаконне привласнення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за травень 2018 року, - завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

ОСОБА_5 в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, за попередньою змовою з посадовими особами Есхарівської селищної ради, подав вказаний офіційний документ з внесеними до нього недостовірними відомостями до Есхарівської селищної ради, де він був підписаний головою Есхарівської селищної ради ОСОБА_7 . Однак, при виїзді на місце, де проводився поточний ремонт асфальтобетонного покриття на площі Миру за вищевказаною адресою, експертом встановлено невідповідність фактично виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт, в повному обсязі, тобто такі роботи взагалі не виконувались.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 271 від 28.02.2019р., обсяги фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на площі Миру в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області в повному обсязі не відповідають обсягам зазначеним в акті виконаних будівельних робіт форм КБ-2в за травень 2018 року, відповідно до договору про надання послуг № 3/2018 від 02.05.2018р.

В свою чергу, оплата за виконані роботи поточного ремонту асфальтобетонного покриття на Площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області частково здійснена Есхарівською селищною радою з рахунку ГУДКСУ у Харківській області № 2048 Есхарівської селищної ради на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритий у ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві. За 2018 рік необґрунтовано перераховані бюджетні грошові кошти у сумі 100000 грн., що дало можливість ОСОБА_5 заволодіти бюджетними грошовими коштами на цю суму.

Разом з тим, ОСОБА_5 фізична особа підприємець (код ЕДРПОУ ), будучи службовою особою, оскільки, в рамках виконання умов договору про надання послуг № 3/2018 від 02.05.2018р., виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей при проведенні ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції. Також, відповідно до договору, наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати. Шляхом зловживання своїм службовим становищем та за попередньою змовою з посадовими особами Есхарівської селищної ради заволодів бюджетними коштами у сумі 100 000 грн.

Так, 02 травня 2018 року між «Замовником» - Есхарівською селищною радою в особі голови селищної ради ОСОБА_7 , що діяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та «Підрядчиком» - ФОП ОСОБА_5 , який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 0040312 від 15.04.2003р., з другої сторони укладено договір про надання послуг № 3/2018 по виконанню робіт поточного ремонту асфальтобетонного покриття (відновлення покриття) на площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

У травні 2018 року, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочинну змову з посадовими особами Есхарівської селищної ради, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи, що вищевказані ремонтні роботи не виконувались, маючи умисел на незаконне привласнення бюджетних грошових коштів на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за травень 2018 року, - завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на Площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

ОСОБА_5 в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, за попередньою змовою з посадовими особами Есхарівської селищної ради, подав вказаний офіційний документ з внесеними до нього недостовірними відомостями до Есхарівської селищної ради за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Перемоги, 8, де він був підписаний головою Есхарівської селищної ради ОСОБА_7 . Однак, при виїзді на місце де проводився поточний ремонт асфальтобетонного покриття на Площі Миру за вищевказаною адресою, експертом встановлено невідповідність фактично виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт, в повному обсязі, тобто такі роботи взагалі не виконувались.

Таким чином, відповідно до висновку експерта № 271 від 28.02.2019р., обсяги фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття на Площі Миру в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області в повному обсязі не відповідають обсягам, зазначеним в акті виконаних будівельних робіт форм КБ-2в за травень 2018 року, відповідно до договору про надання послуг № 3/2018 від 02.05.2018р.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 26.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий навів достатні підстави того, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, слідчий вважає необхідним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, на думку слідчого, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та вважає за необхідне його задовольнити, посилаючись на те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані слідчим ризики безпідставні, підозрюваного, який підтримав свого захисника, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування цього ризику.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, оскільки дружина на даний час не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тобто є єдиним членом родини який працює і за рахунок його заробітку утримується родина, робота пов`язана з відрядженням в інші населені пункти, окрім цього в нього як ФОП працюють наймані працівники, які отримують заробітну плату, прибуває за першим викликом слідчого, активно сприяє досудовому розслідуванню, фактів впливу на потерпілих та свідків не доведено, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти новий злочин або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчим та прокурором не доведено про неможливість застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000127, внесеному 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Аркалик, Тургайської області, Казахстану, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, незасудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 10 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя