В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, не позднее 15.03.2018, используя платежную банковскую карточку открытого акционерного общества «БПС-Сбербанк», эмитированную на данные ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являясь правомерным пользователем и не имея разрешения на работу с ней, что сопряжено с несанкционированным доступом к компьютерной информации о карт-счете держателя банковской пластиковой карточки, похитило денежные средства с карт-счета последней на общую сумму 450 белорусских рублей, что на момент совершения преступления составило 18,36 базовой величины.
Предварительным расследованием установлено, что в ходе переписки 15.03.2018 в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «Ангелина Клишко», страница которой была взломана и ей пользовалось неустановленное лицо, ОСОБА_4 , находясь по адресу: город Минск, улица Скрипникова, дом 14, квартира АДРЕСА_1 , сообщила неустановленному лицу номер своей банковской платежной карточки открытого акционерного общества «БПС-Сбербанк».
Согласно имеющейся в свободном доступе в сети Интернет информации IР-адрес 178.95.79.94 принадлежит интернет провайдеру ПАТ «Укртелеком», центральный офис которого расположен по адресу: НОМЕР_2 , Украина, город Киев, бульвар Тараса Шевченко, 18.
Учитывая вышеизложенное, в целях полноты, объективности и всесторонности расследования настоящего уголовного дела необходимо провести ряд процессуальных действий на территории Украины.
Прокурор в судебное заседание не явился, под заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно со ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Украины меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Положениями ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что для оценки потребностей досудебного расследования следственный судья или суд обязан учесть возможность без примененной меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства по установлению обстоятельств в уголовном производстве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство удовлетворить.
Срок действия определения не может превышать один месяц с дня его вынесения.
Разъяснить должностным лицам ПАО «Укртелеком», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1