справа №133/482/19
провадження №1-кс/133/192/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2019 під час санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000740 від 02.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду № 133/292/19 від 04.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в будинку 3 порожні магазини до автомату АКМ, 3 освітлювальні ракетниці, 1 шумову гранату, дві коробки детонаторів в кількості 65 шт. та трубку детонатора, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3004534.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду речових доказів полімерний предмет світло-синього кольору циліндричної форми зовні схожий на запалювальну трубку ЗТП 300, поміщені до спец пакету вибухотехнічної служби АБ № 018078.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судової вибухово-технічної експертизи з метою встановлення чи відносяться дані предмети до бойових припасів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом виявлення в будинку ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 - 3 порожніх магазинів до автомату АКМ, 3 освітлювальні ракетниці, 1 шумову гранату, дві коробки детонаторів в кількості 65 шт. та трубку детонатора.

Під час проведення огляду речових доказів, полімерний предмет світло-синього кольору циліндричної форми зовні схожий на запалювальну трубку ЗТП 300, поміщені до спец пакету вибухотехнічної служби АБ № 018078.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судової вибухово-технічної експертизи з метою встановлення чи відносяться дані предмети до бойових припасів.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000080 від 06.02.2019 вилучений під час проведення обшуку 06.02.2019 полімерний предмет світло-синього кольору циліндричної форми зовні схожий на запалювальну трубку ЗТП 300, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судової вибухово-технічної експертизи перед експертами поставити наступні запитання:

-чим являється наданий на експертизу полімерний предмет світло-синього кольору циліндричної форми зовні схожий на запалювальну трубку ЗТП 300?

-чи відносяться даний предмет до бойових припасів?

-якщо так, то до якого саме?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, спеціальний пакет вибухотехнічної служби АБ № 018078, в який поміщено полімерний предмет світло-синього кольору циліндричної форми зовні схожий на запалювальну трубку ЗТП 300 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: