УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.12.2018 за фактом незаконного пронесення молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 на територію державної установи «Полтавська виправна колонія №64» для подальшої передачі ув`язненим пакунок, в якому під час огляду виявлено два мобільних телефони та два згортки з невстановленою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження та невстановленою білою порошкоподібною речовиною, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 р. приблизно о 13 год. 30 хв. молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 незаконно проніс на територію державної установи «Полтавська виправна колонія №64» для подальшої передачі ув`язненим пакунок, в якому під час огляду місця події виявлено два мобільних телефони моделей LG,FLY та два згортки з невстановленими речовинами темно-зеленого, темно-коричневого кольору рослинного походження та невстановленою білою порошкоподібною речовиною.

Під час допиту начальника оперативного відділу державної установи «Полтавська виправна колонія №64» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 встановлено, що 08.12.2018 близько 13 год. 35 хв. разом з черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки, майором внутрішньої служби ОСОБА_6 прийшли до контрольно-пропускного пункту, де провели догляд ОСОБА_4 , під час якого було виявлено пакунок синього кольору під брюшним ременем. У пакунку знаходилось два мобільні телефони, під кришками яких було виявлено невеликі два пакунки. На запитання звідки це взялось, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 пояснив, що намагався пронести пакунок синього кольору на територію державної установи «Полтавська виправна колонія №64» засудженому на ім`я ОСОБА_7 за винагороду у сумі 350 гривень. Після цього ОСОБА_5 повідомив начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_8 про вказаний факт, а черговий помічник начальника установи ОСОБА_6 повідомив на «102» ГУ НП поліції в Полтавській області.

Враховуючи отримані під час досудового розслідування відомості, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні експертні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.12.2018 р. речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то який його вид та вага?

В розпорядження експерта надати об`єкт експертного дослідження - виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.12.2018 р. речовини.

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000007 на вимогу.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати висновок за результатом проведення експертизи слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1