Справа № 569/3163/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000909 від 13.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 12 на 13 лютого 2019 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись на сходинковому майданчику між 1 та 2 поверхам під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала дитячий візок марки «Geeby», чим завдала потерпілій матеріального збитку.

14.02.2019 під час огляду, в приміщенні кабінету № 50 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною видачею, було вилучено дитячий візок зеленого кольору із візерунком на ньому у вигляді жирафи. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що даний візок зеленого кольору він викрав на сходинковому майданчику між 1 та 2 поверхам під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи викраденого майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000909 від 13.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість дитячого візка зеленого кольору із візерунком у вигляді жирафи станом на 13.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: дитячий візок зеленого кольору із візерунком жирафи із пояснювальною биркою.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1