У Х В А Л А

судового засідання

«11» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0004729, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, покликаючись на те, що такий строк закінчується 16 квітня 2019 року, завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують обрання такого запобіжного заходу, не зменшились.

Заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просять в задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати щодо нього, обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у випадку доведення винуватості, йому загрожує покарання до шести років позбавлення волі. Ухвалою підготовчого судового засідання від 05 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та такий строк закінчується 16 квітня 2019 року.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного числа, яке перебуває лише на початковій стадії судового розгляду, є неможливим, раніше заявлені ризики, які обгрунтовують обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, такого запобіжного заходу, не зменшились, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення. Поряд з цим, суд вважає, що підстав для збільшення розміру застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було визначено ухвалою підготовчого судового засідання від 05 лютого 2019 року, до 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб немає.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити, починаючи з 17 квітня 2019 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят днів), а саме до 15 червня 2019 року включно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокуророві ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

Суддя ОСОБА_1