overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 586/700/18
Провадження № 1-кп/576/360/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000117 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора та заявив, що свої інтереси буде захищати самостійно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке не було підтримано учасниками провадження.

З огляду на вказане вище, суд прийшов до висновку про недоцільність звернення до органу з питань пробації, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000117 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на більш пізній термін не передбачений частиною другою статті 316 КПК України у зв`язку із значною завантаженістю головуючого судді на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/3248/18

23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна командира батареї ОСОБА_4

власника майна командира дивізіону ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000718 від 20.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 425 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000718 від 20.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 425 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місцевості 20 листопада 2018 року, а саме: самохідну артилерійську установку 2С1 «Гвоздика» військовий номер НОМЕР_1 , яка належить військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), гільзу із маркуванням Ж10А 122-Д30, яка поміщена до спец пакету №1073041, змиви зі ствола, які поміщені до спец пакетів №0014536, №0014538, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №592/22/18
Провадження №1-кп/592/258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,потерпілого ОСОБА_11 , представника ювенальної превенції ОСОБА_12 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002421 від 21.06.2017 р, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 02.01.2018 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, працюючий оператором на АЗС «АВІАS», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працюючий ТОВ «Індичка», дезінфектором, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
13.01.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки,
Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, знеповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 1У курсу Сумського коледжу харчової промисловості НУХТ, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ст.ст. 284, 288, 376, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК україни.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_11 , надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали проголошений 23.11.2018 року об 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1804/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не з`явились у судове засідання без поважної причини, повідомлялись про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачені не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинувачених :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 3 грудня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9
справа №619/4714/18
провадження №1-кс/619/1867/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.11.2018 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення даних за його заявою від 13.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний гр. ОСОБА_3 стосовно нього злочин, а саме замах на вбивство.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.09.2018 року.

Суд приходить до висновку, що 10-денний строк на подачу скарги до суду заявник не пропустив, так як отримав письмову відповідь з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 12.11.2018.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2018 року на 8.00 год.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та представника Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6099/18
Провадження №1-кс/639/2705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 щодо скасування постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань, зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 листопада 2018 року о 13-30 год.

Слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати розгляду його клопотань № 60, 61, інших клопотань, в тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/5151/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1029/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом із його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України та застосування відносно нього Закону України «Про амністію».

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 листопада 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/620/2018 Справа №641/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002982 від 09.12.2016 щодо Чкоідзе Імеда за ч. 3 ст. 186 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання.
ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 20.11.2018 конвоєм не доставлено.
На даний час ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Суд, вважає за доцільне призначити підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції.
Прокурор вважав за можливе провести підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 13 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою 11.11.2018 року.

ОСОБА_5 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченого ,захисника, які заперечував проти продовження запобіжного заходу, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,203, 314-316 331, 334, 372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" " на 60 днів до 06.01.2019 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року Справа № 608/2273/18

Номер провадження1-кп/608/277/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 19 вересня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 19 вересня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України разом з угодою про визнання винуватості від 20 листопада 2018 року та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, захисника адвоката ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 23 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2273/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2689/18
Провадження № 1-кп/643/800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року головуючий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/800/18, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , 24.07.1978 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року з Харківської обласної прокуратури до Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 1-кп/643/800/18, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2861-кп/643/800/18, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе прийняти до провадження та призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/800/18, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, призначити його до розгляду на 31.01.2019 року о 12.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1