overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2662/19
пр.№ 1-кс/464/1214/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13 травня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001171 від 12.05.2019, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 12.05.2019 о 12.14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

3.Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться такі в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Якими хворобами при житті хворі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4971/18
Провадження № 1-кп/456/92/2019
УХВАЛА

13 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019 в кримінальному провадженні №456/4971/18 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 4 ст. 322 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

11.05.2019 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №135 від 10.04.2019, проведений на підставі вказаної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на усунення обставин, які перешкоджали розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 322, 332, 372 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №456/4971/18 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 21.06.2019 о 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №457/231/16-к
Провадження1-в/465/183/19
УХВАЛА

11.05.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 1994 року народження, слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_2 1994 року народження адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 22.05.2019 року на 12 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5779/17
Провадження № 1-кп/487/112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 160 від 29.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, у судді ОСОБА_3 з 17.01.2019 року закінчився 5-річний строк повноважень, тому вказаний суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження справа № 487/5779/17 провадження № 1-кп/487/112/19. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000070 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 19.02.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3436/19
Провадження № 1-кс/487/3619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2019 року о 15-45 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/37/19
Провадження № 1-кп/487/395/19
УХВАЛА
13.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва
Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004801 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004801 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.3 КК України
Крім того, 08.05.2019 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00000819 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

Відповідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали даних кримінального провадження були передані для вирішення питання, щодо їх об`єднання.
Відповідно до ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.
Відповідно до ст..217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо однієї особи підозрюваної (обвинуваченої) у вчинені декількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень до спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004801 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.3 КК України (справа №487/37/19; провадження №1-кп/487/395/19) та кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000819 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №487/3506/19 провадження №1-кп/487/566/19) об`єднати до спільного розгляду, присвоївши номер - справи 487/37/19 провадження №1-кп/487/395/19
Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2019 року на 16-00 годину.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1173/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/467/19
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004000, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що іншим складом суду під головуванням судді ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження № 1-кп/489/318/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним передати кримінальне провадження № 1-кп/489/467/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334,372 КПК України, суд
постановив:
Передати кримінальне провадження № 1-кп/489/467/19 (справа № 489/1173/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/489/318/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/531/19
Номер провадження 1-кп/482/112/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 22.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, затверджений процесуальним прокурором ОСОБА_3 21.03.2019 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України н 08 квітня 2019 року з 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснити повідомлення обвинуваченого, захисника про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3766/18
Провадження № 1-кп/490/485/2018
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004826 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України - направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =
Березівський районний суд Одеської області
20.11.2018
Справа № 494/891/18
Провадження № 1-кп/494/90/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт №0000173 від 26 червня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Справа призначалася до розгляду, однак у судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з`являлась без поважних причин та про причин своєї неявки суду не повідомляла.

Березівським відділенням поліції вказану обвинувачену примусовим приводом не представлялося можливим доставити в судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена ухиляються від суду, тому її слід оголосити в розшук.

Статтею 335 КПК України передбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, покладаються на прокурора (ст.26 Закону України «Про прокуратуру»).

Керуючись ст.ст.190,335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

При встановлені місця знаходження ОСОБА_4 затримати її та доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 діятиме з моменту її затримання та доставки до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/561/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000572 від 13.02.2017 року та №0002686 від 02.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положенням ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на його думку не зменшились і продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду від 19.12.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 16.02.2019 року. Однак закінчити судовий розгляд, по незалежним від суду причинах, у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, а також ухилявся від суду та був оголошений в розшук.

Крім того, суд враховує інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки, перебуваючи на волі він загрожуватиме громадському спокою та порядку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 26.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1