печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0001598 від 27.06.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст..340, ч.3 ст.27, п.п. 3,12 ст.115 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001598. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що стороні підозрюваному та його захисникам 27.06.2018, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 28 томах, а також відеоматеріалів та звукозаписів загальним обсягом приблизно 166 Гб.

Підозрюваному та його захисникам створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження. Однак, станом на 12.07.2018, підозрюваний та його захисники не ознайомилися з кримінальним провадженням, що на думку прокурора допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, заперечення захисників адвокатів, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

Слідчими управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001598 від 27.06.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.27, п.п. 3,12 ст.115 КК України

Досудове розслідування Генеральною прокуратурою України закінчено, про що 27.06.2018 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному та захисникам та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 28 томах, а також до відеоматеріалів та звукозаписів загальним обсягом приблизно 166 Гб. 02.07.2018 захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 розпочали процедуру ознайомлення з матеріалами провадження. З якими підозрюваний та його захисники станом на 12.07.2018, не ознайомилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження, враховуючи вихідні дні та графік роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, до 22.07.2018.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001598 стороні захисту та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 22.07.2018 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1