Справа № 461/2444/19
Провадження № 1-кс/461/2971/19
УХВАЛА
12.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 23 жовтня 2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі керівника ОСОБА_4 з однієї сторони та Дочірним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з другої сторони, укладено договір № 3899-1 на виконання проектних робіт. Предметом договору було те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Будівництво середньої загально освітньої школи ІНФОРМАЦІЯ_3 на 990 учнівських місць на АДРЕСА_1 . 10 листопада 2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі керівника ОСОБА_4 з однієї сторони та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з другої сторони підписано акт №99 здачі-приймання робіт. В подальшому 02 червня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі керівника ОСОБА_6 з однієї сторони та Дочірним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з другої сторони, укладено договір № 3899-3 на виконання проектних робіт.

Водночас, на будівництво середньої загально освітньої школи ІНФОРМАЦІЯ_3 на 990 учнівських місць на вул. Маковея в м. Яворів Львівської області відділом освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено наступні платежі: технагляд на суму 35 508,97 грн., водопровід на суму 2 225 561 грн., каналізація на суму 877 466 грн., ПКД на суму 754 492 грн., експертиза на суму 80 857 грн. на загальну суму 3 973 864 грн.

На даний час, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування матеріалів та встановлених об`єктивних даних, є достатні підстави вважати, що обсяги, види та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проекту будівництва середньої загально освітньої школи І-ІІІ ступенів на 990 учнівських місць на АДРЕСА_1 не відповідають обсягам, видам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією будівництва.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000029 від 21.09.2017 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання був повідомлений належними чином, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити їх оригінали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, зокрема:

- проектно-кошторисну документацію (включаючи пояснювальну записку, графічні матеріали, всі стадії проектування, кошториси, калькуляція, кошториси цін на матеріали вироби і конструкції, калькуляція транспортних витрат, тощо) по об`єкту «Будівництво середньої ІНФОРМАЦІЯ_6 на 990 учнівських місць на АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- вихідні дані на проектування та дозвільну документацію (в повному обсязі), (містобудівні умови та обмеження, завдання на проектування, технічні умови, дозвіл на виконання будівельних робіт тощо);
- акти виконаних робіт з відомостями ресурсів в повному обсязі, електронну версію проектно-кошторисної документації та первинної звітної документації (акти виконаних робіт) по об`єкту «Будівництво середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 990 учнівських місць на вул. Маковея в м. Яворові Львівської області» в повному обсязі;
- акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі;
- дефектні акти в повному обсязі, фінансові документи на використання матеріалів ( чека, квитанції та накладні) в повному обсязі;
- інвентаризаційна справа на будівлю школи, журнали ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі;
- акти огляду прихованих робіт, документи на відвід земельної ділянки, акти перевірки КРУ, викопіювання з плану міста з нанесеними інженерними мережами і червоними лініями, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів ГУ НП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1