Провадження № 1-кс/592/9267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003645,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003645. Заяву обгрунтовує тим, що 18.10.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді. ОСОБА_5 перебував на лікуванні 22 дні, що є тривалим розладом здоров`я, тому ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості. За ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0003645. Адвокат в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим ОСОБА_5 . Слідчий суддя зобов`язав слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання щодо визнання потерпілим ОСОБА_5 від 23.10.2018 року. 12.12.2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням про допит потерпілого і допит водія ОСОБА_6 . Клопотання слідчим не розглянуто. В діях слідчого вбачається безпідставне систематичне зволікання у здійсненні процесуальних обов`язків та порушення процесуальних строків. Систематичне нехтування слідчим правами потерпілого та недотримання ним процесуальних строків є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав.

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, пояснивши, що клопотання адвоката ОСОБА_3 були розглянуті і винесена мотивована постанова від 13.12.2018 року за результатами розгляду клопотань. В кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2018 року призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_5 , за результатами якої і буде встановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ст.77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України питання щодо відводу слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Встановлено, що в провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003645 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Сумського ВП з клопотанням про залучення ОСОБА_5 потерпілим, 27.10.2018 року слідчий ОСОБА_4 надав письмову відповідь адвокату.

За результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про визнання особи потерпілою та проведення слідчих дій слідчим Сумського ВП ОСОБА_4 винесена постанова від 13.12.2018 року.

На цей час в кримінальному провадженні за клопотанням слідчого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_5 для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки склад злочину за ч.1 ст.286 КК України буде мати місце у випадку заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 вчиняються дії по встановленню об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а саме чи мали місце суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, дії слідчого спрямовані на з`ясування обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, підстави для відводу слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003645.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1