Справа 165/21/19
Провадження 1-кс/165/27/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що період часу з 29.12.2018 по 18 год. 00 хв. 01.01.2019 у м.Нововолинську невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_1 на 5-му мікрорайоні, звідки таємно викрала жіночу сумку, у якій знаходився срібний медальйон, на якому зображений " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та золотий ланцюжок з кулоном, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8400 грн. В ході огляду місцевості і приміщення 15.08.2018 за вказазою адресою було виявлено та вилучено два сліди низу взуття.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за №0000004 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 02.01.2019 в ході огляду приміщення за вказаною адресою було виявлено та вилучено сліди низу взуття. Окрім того, 02.01.2019 було проведено огляд місцевості, в ході якого за добровільної згоди учасника процесуальної дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено синій пакет, у якому знаходяться зимові черевики, які за словами ОСОБА_5 належать її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду приміщення за вказаною адресою сліди низу взуття та проведення порівняльного дослідження з виявленими зразками взуття, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, вилучені 02.01.2019 в ході огляду приміщення в квартирі

АДРЕСА_2 . Якщо сліди низу взуття придатні для ідентифікації, то чи залишені вони взуттям, наданим для порівняння, вилученим в ході огляду місцевості від 02.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: сліди низу взуття, вилучені 02.01.2019 в ході огляду приміщення в квартирі АДРЕСА_3 ; синій пакет, у якому знаходяться зимові черевики, вилучені в ході огляду місцевості від 02.01.2019.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук