overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2299/19
Провадження № 1-в/211/72/19
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 03.05.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
06.05.2019 року до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" засуджений перебуває з 07.06.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, порушення умов відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався один раз, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Офіційно не працює. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч.3 ст.75, ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
подання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/947/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_11 , який на даний час перебуває у Дніпропетровській виправній колонії №89. Просив провести його допит в режимі відеоконференції.
Учасники процесу, не заперечували проти допиту свідка в режимі відео конференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 перебуває у виправній колонія №89 м.Дніпро, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає необхідним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України призначити на 13-00 годину18 червня 2019 року.

Допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Дніпропетровській виправній колонії №89 в режимі відео конференції.

Доручити керівництву Дніпропетровської виправної колонії №89забезпечити проведення відео конференції за участю свідка ОСОБА_11 на 13-00 годину 18 червня 2019 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Дніпропетровської виправної колонії №89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/2726/19
№ провадження 1-кс/208/1222/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

23.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд.

11.05.2019 року згідно до витягу з ЄРДР вбачається внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань даних про реєстрацію кримінального провадження за виділеними матеріалами досудового розслідування від 11.05.2019 року за номером 0000996 за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання службовою особою своїх службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

21.05.2019 року від представника скаржника ОСОБА_4 , діючого на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 , подано через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в тому числі не підтримання раніше заявленої скарги, з підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Так, скарга ОСОБА_3 подана в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги уповноважена особа (слідчий) Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2019 року, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 26, 214, 303, 305, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1856/19
1-кп/206/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

21 травня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000777 від 18.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні потерпілого ОСОБА_7 , яке зазначено у цивільному позові, щодо вжиття заходів забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000777 від 18.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, шляхом накладання арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 22.05.2019 року о 08 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/422/18
Провадження № 1-кп/344/201/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися викликані належним чином свідки: ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_3 . Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків:

- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 11 липня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 року, клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 187, ч.2 п. 6 ст.115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , на 37 днів, тобто з 12.30 год. 17.05.2019 року до 12.30 год. 22.06.2019 року.
Дата закінчення дії ухвали 22.06.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 405/3066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на необ`єктивне досудове розслідування слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.364, ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на необ`єктивне досудове розслідування слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.364, ст.365 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скарзі зазначили про розгляд скарги у режимі відео конференції за адресою суду: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, а тому необхідно забезпечити їх участь у розгляді скарги шляхом забезпечення проведення відеоконференції при трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область).

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на необ`єктивне досудове розслідування слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.364, ст.365 КК України на 10 годину 00 хвилин 04.06.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область).

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2172/2019 Справа №641/4963/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/4489/19
н/п 1-кп/640/654/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати вищезазначені кримінальні провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 004198 від 02 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українки, маючої середню-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити захисника.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 52 КПК щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Як встановлено, обвинувачений бажає щоб його інтереси під в ході судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 13.01.2016 р. на 12-00 годину.
Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 27.06.2019 року до 10-00 години.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3035/19
Провадження № 1-в/645/100/19
УХ В А Л А

22 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.05.2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.05.2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 24.06.2019 року на 10-30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1