№ 1-КС/521/7708/18

У Х В А Л А
21 грудня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002161 від 06.11.2018 року за ст. 190 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.11.2018року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ «Трак Корд» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 03.11.2018 року шляхом обману заволоділи його майном: автошинами COPARTNER 315/70R22.-18PR СР159 151/148L - 16 шт.; автошинами COMPASAL 385/55R22.5-20PR СРТ76 160L - 6 шт.; автошинами Bestrich 315/80R22.5-20PR BSR768 - 4 шт.; автошинами COPARTNER 13R22.5 - 18PR СР762 154/151F - 4 шт., чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 200 000 тис грн. про що, потерпіла сторона заявила цивільний позов на суму 200 000 гривень та визнана цивільним позивачем.
06.11.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено данні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2018 по вулиці Промислова,40 «в» в м. Одесі під час перевезення майна ТОВ «Трак Корд», невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ТОВ «Трак Корд» та пересувалися на автомобілі Toyota town асе, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 що зафіксовано камерами зовнішнього спостереження по вулиці Промислова, 40 «в» в м. Одесі. Всім абонентам електронної пошти ГУНП в Одеській області начальником Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено орієнтування автомобілю Toyota town асе, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з метою затримання та встановлення місце знаходження, осіб, під керуванням яких перебуває транспортний засіб, повідомлення ініціатору.
08.12.2018року в 16.40 годин інспектором роти 3 батальйону З УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 у складі автопатруля «Океан 311» разом з інспекторами роти 3 батальйону З УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, Ланжероновський узвіз, 2/1 у дворі було виявлено автомобіль Toyota town асе, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було направлено під керуванням власника ОСОБА_9 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та повідомлено ініціатора орієнтування.
08.12.2018 в ході огляду місця події: автомобілю Toyota town асе, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1991 року випуску встановлено, що саме вказаний автомобіль був присутній при перевантажені майна ТОВ «Трак Ко» по вулиці Промислова в м. Одесі, після чого, місце перебування майна ТОВ «Трак Корд» не відомо, в подальшому під час огляду місця події-автомобіль Toyota town асе, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, вилучено.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль Toyota town асе, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який вилучено в ході проведення огляду місця події.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучений під час обшуку транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту автомобілю Toyota town асе, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, в частині заборони розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002161 від 06.11.2018 року за ст. 190 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Toyota town асе, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1991 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1