Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
338/469/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/338/81/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/469/19

24 квітня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Космач та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману.

Зокрема в тому, що працюючи на посаді старшого кредитного фахівця сектору продажів Івано-Франківської області відділу продажів Західного регіону Управління експрес-продажів Департаменту споживчого кредитування Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ), відділення якого знаходиться у селищі Солотвин по вул.Чорновола, 6 Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 9800 грн. Так, 19.09.2018 року до відділення ПУМБ, що в селищі Солотвин по вул.Чорновола, 6 з наміром оформити кредит звернулась ОСОБА_4 , яка подала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування на суму 12478 грн. на строк 24 місяці і надала ОСОБА_5 необхідні документи для укладення вказаного договору.

ОСОБА_5 після оформлення документів відправила їх у центральний офіс Банку на погодження, запевнивши при цьому ОСОБА_4 , що після погодження надання кредиту, вона повідомить її. Того ж дня, ОСОБА_5 , отримала підтвердження погодження надання кредиту ОСОБА_4 . Перебуваючи на робочому місці, достовірно знаючи про те, що клієнт банку ОСОБА_4 оформила кредитну справу та отримала платіжну картку по договору на своє ім`я, шляхом обману заволоділа її пластиковою карткою № НОМЕР_1 і пін-кодом до неї, а ОСОБА_4 запевнила, що креит їй не погоджено.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, маючи у своєму розпорядженні пластикову картку ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, у період часу з 19.09.2018 року по 20.09.2018 року у банкоматі ПАТ «Ощадбанк», який розміщений у селищі солотвин по вулиці Чорновола, здійснила зняття грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 у результаті чого заволоділа коштами останньої на загальну суму 9800 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Тим самим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України

У судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 відповідно до ст. 471 КПК укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої. Зокрема ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та відшкодувала у повному обсязі заподіяну майнову шкоду.

Сторонами погоджено при затвердженні угоди, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ст. 469 ч.3КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Прокурор не заперечив проти затвердження поданої суду угоди між сторонами

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а позиція потерпілої є добровільною.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000037про примирення, що укладена між обвинуваченою та потерпілою.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...