overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7582/18
Провадження 1кп/712/201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судові засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків :

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/778/19
Справа № 754/6342/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 30 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкри тому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матерівалів клопотання засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання 21.03.2019.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_3 заявив, що не розуміє чому його слідчий суддя виклика до суду, оскільки таке клопотання він поштою не подавав. Представив слідчому судді копію іншого клопотання в порядку ст.174 КПК України , яке сам безпосередньо подав до канцелярії суду 18.03.2019. Зауважив, що те, клопотання, на розгляд якого він прийшов, він наразі не підтримує.

Прокурор за викладених обставин просила відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя не знайходить підстав для розгляду клопотання по суті.

Керуючись ст.ст.3, 15, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/5623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

17 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2019 на транспортний засіб марки: MITSUBISHI, моделі: LANCER 1.6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 22 квітня 2019 року о 17:10 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №12, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1613/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1979/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.04.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.04.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.04.2019р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 13 лютого 2020 року у залі суду №16.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5736/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

02 травня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 000315, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , зазначаючи, що діє як захисник ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 000315, досудове розслідування якого проводиться ГСУ НП в місті Києві, просить зобов`язати посадових осіб Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в місті Києві забезпечити йому побачення із підзахисним. Скаргу мотивує тим, що 12.04.2019 р. він спробував пройти до підзахисного, але посадові особи ІТТ запропонували йому надати довідку від слідчого, що він є захисником у даному кримінальному провадженні. Вважає такі дії порушенням права на захист, посилаючись при цьому на ст.220 КПК України як на правове обгрунтування скарги. Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва, зазначає про те, що Ізолятор тимчасового тримання знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, Косогірний провулок, 7, що, на думку заявника, є Подільським районом м.Києва.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З урахуванням положень ч.6 ст.9 ст.132 ЦПК України, беручи до увагу можливість застосування аналогії у кримінально-процесуальному законі, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, органом досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження є Головне слідче управління НП в місті Києві, який територіально знаходиться в Шевченківському районі м.Києва. А відтак, вищевказана скарга не підсудна Подільському районному суду м.Києва, оскільки подана з порушенням правил підсудності

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, слід звернута увагу особи, що подала скаргу на те, що адреса Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в місті Києві ( м.Київ, Косогірний провулок, 7) також територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Відповідно до ст.304 ч.7 КПК України повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 000315 повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/7774/19
Провадження № 1-кс/761/5647/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004457 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 13 травня 2019 року о 15.30 годин.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004457 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/1037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001464 від 22 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001464 від 22 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16 годині 00 хвилин 16 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/319/19
Провадження №1-кп/548/115/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26.04.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2019 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9492/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 у справі № 757/9492/19-к,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 у справі № 757/9492/19-к задоволено скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

При цьому у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку в номері кримінального провадженні, а саме зазначено № 0000755 замість вірного №0000788.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 у справі № 757/9492/19-к, зазначивши номер кримінального провадження №0000788.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 у справі № 757/9492/19-к задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 05.03.2019 у справі № 757/9492/19-к, зазначивши номер кримінального провадження №0000788, замість помилково вказаного № 0000755.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 травня 2019 року
м. Київ
№51-568км19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 лютого 2019 року витребувано з Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 травня 2019 року
м. Київ
справа № 207/2130/17

провадження № 51-161 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
23 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу (доповнення) на вказані судові рішення.
Відповідно до ст. 432, ч. 3 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 26 березня 2019 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Касаційне провадження в межах провадження № 51-161 ск 19 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 Верховним Судом не відкривалось, а тому відповідне доповнення суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти.
Разом із цим, положеннями ч. 2 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З матеріалів провадження за касаційною скаргою вбачається, що ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду отримав 04 січня 2019 року. Однак, до суду касаційної інстанції звернувся 23 квітня 2019 року, тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку касаційного оскарження судових рішень. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку засудженим не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/395/19
Провадження № 1-кп/528/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000133, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки Оржицького району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, пенсіонер, здобув середню-спеціальну освіту, неодружений, утриманців не має, раніше не судимого, військовозобовязаного,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, що відбудеться 16 травня 2019 року об 14 год 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3