Справа № 342/1027/18
Провадження № 1-кс/342/270/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання т.в.о. начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.12.2012 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, одночасно з яким було подане клопотання про дозвіл на затримання цього ж підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

З клопотання вбачається, що 19.06.2012 р. за фактом вчинення 10.06.2012 року близько 20 год. 30 хв. в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області в кафе-барі «Хортиця» ОСОБА_5 спільно з двома невідомими особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганство, під час якого наносили удари руками та ногами в різні частини тіла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Під час хуліганських дій ОСОБА_5 наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи. 19 червня 2012 року по вказаному факту слідчим СВ Городенківського РВ УМВС винесено постанову про порушення кримінальної справи № 328374. 10 серпня 2012 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та винесено постанову про обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. 18 грудня 2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР та зареєстровано за № 0000054. 29 грудня 2012 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній ухиляється від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Його місцезнаходження невідоме. 05.10.2018 р. ОСОБА_5 повторно скеровано до місця його проживання в АДРЕСА_2 , копії постанов про пред`явлення обвинувачення та про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Які вручено під розписку його матері ОСОБА_8

11.12.2018 відповідно до положень ст. 278 КПК України, в спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень ОСОБА_5 направлено за адресами: АДРЕСА_3 , повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України по даному кримінальному провадженні.

Причетність ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині обґрунтовується повністю зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого, показаннями свідків, висновком судово-медичного експерта.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до чинного законодавства згідно класифікації злочинів (ч. 3 ст. 12 КК України) відноситься до злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також існування підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

14.12.2018 р. до суду від прокурора у кримінальному провадженні поступило клопотання про відкликання клопотання слідчого № 7503/108/57/02-2018 від 13.12.2018р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з`явилися. Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищезазначену ухвалу, враховуючи клопотання прокурора, а також те, що згідно вимог статті 187 КПК України виключається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 185, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути т.в.о. начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1