Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначав, що ним 20.08.18 було подано клопотання до Київської місцевої прокуратури № 7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Посилаючись на те, що у строки, встановлені КПК України, його клопотання не розглянуто, просив зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0006451 від 20.10.16, яке здійснюється стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання від 20.08.18 та зобов`язати слідчого та/або прокурора надати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Представник Київської місцевої прокуратури № 7 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника Київської місцевої прокуратури № 7, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 20.08.18 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання до Київської місцевої прокуратури № 7 про ознайомлення з матеріалами провадження.
Відповіді від Київської місцевої прокуратури № 7 на клопотання від 20.08.18 ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не отримали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 не розглянуто, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 19.08.18, яка надійшла на адресу Київської місцевої прокуратури № 7 20.08.18 № 1454вх18.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1