У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , засуджений 22 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ЛЕВЧУК засуджений 22 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки, зокрема, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.

11 січня 2017 року на виконання до Святошинського РВ філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ЛЕВЧУКА Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» 11.01.17р., 17.01.17р., 09.08.17р., 15.08.17р., 07.09.17р., 06.08.18р. були направлені виклики, за якими засуджений ОСОБА_6 до інспекції не прибув та про причини неприбуття Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» не повідомив. Проведені розшукові дії з метою встановлення місця перебування засудженого, зокрема і його привід, результату не дали. Враховуючи це, сектор пробації звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук ЛЕВЧУКА.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений шляхом направлення повістки за вказаною ним особисто адресою проживання. Застосований судом привід не був реалізованим через переховування засудженого.

Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації», які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, аяви потерпілого, який також просив направити засудженого для реального відбування призначеного судом покарання, суд вважає, що заявлене подання інспектора підлягає задоволенню.

Так, для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики, за якими йому необхідно було з`явитися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» (а.с. 4, 9, 12, 13, 24, 38). Однак ОСОБА_6 на численні виклики не прибував, про причини своєї неявки до інспекції не повідомляв. Проведені розшукові дії з метою встановлення місця перебування засудженого, зокрема і привід, результату не дали (а.с. 4-41). При цьому, правильність адреси проживання засудженого в місті Києві станом на 28 грудня 2017 року, тобто через рік після постановлення вироку, підтверджена відповіддю Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастрофі міста Києва (лист від 16 березня 2018 року № 571/б).

Оцінюючи ці дані у сукупності, суд вважає доведеним, що інспекцією були реально та неформально вжиті всі можливі заходи для встановлення місця перебування засудженого, принаймні, встановлення з ним зв`язку, та його виклику до центру, натомість останній явно уникав свого обов`язку прибути до уповноваженого органу за викликом.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (виклики, рапорти, запити та відповіді на них), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, не надав. Враховуючи характер невиконання ЛЕВЧУКОМ покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є достатнім для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Крім того, заявлене подання підтримав у своїй письмовій заяві і потерпілий ОСОБА_7 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється також і від явки до органів виконавчої служби, будь-яких дій, спрямованих на виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову не вчиняв.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, центр пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року, і направити його для відбуття призначеного вказаним вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 , призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року, рахувати з моменту його затримання.

Оголосити засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , У РОЗШУК.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 покласти на ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9