печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
19.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
19.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 продовжено заступником Генерального прокурора України до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема як вказує слідчий потрібно:

-встановити вичерпне коло осіб, які спільно з підозрюваним вчинили вказане кримінальне правопорушення;

-встановити та допитати осіб яким відомо чи можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-провести огляд речових доказів;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстап»;

-провести аналіз за результатами отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ « ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо телефонних з`єднань підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні;

-за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-за результатами допиту підозрюваних, з метою перевірки їх показань, провести подальші одночасні допити підозрюваних та свідка ОСОБА_9 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вищезазначені процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування та подальшого використання як доказів під час судового розгляду. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав та зазначає, що враховуючи великий обсяг роботи та особливу складність провадження вищевказані процесуальні дії провести раніше не представилось можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, вважаючи клопотання необґрунтованим на безпідставним.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, просила в його задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбчається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави до 26 жовтня 2018 року та покладено обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.10.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на підозрюваного покладено обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України, продовжено до 28.11.2018 року включно.

У цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

від 30.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.10.2018 року.

24.10.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

на підозрюваного покладено обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_4 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України, продовжено до 28.11.2018 року включно.

Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

19.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 продовжено заступником Генерального прокурора України до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема як вказує слідчий потрібно:

- встановити вичерпне коло осіб, які спільно з підозрюваним вчинили вказане кримінальне правопорушення;

- встановити та допитати осіб яким відомо чи можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- провести огляд речових доказів;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстап»;

- провести аналіз за результатами отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ « ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо телефонних з`єднань підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні;

- за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- за результатами допиту підозрюваних, з метою перевірки їх показань, провести подальші одночасні допити підозрюваних та свідка ОСОБА_9 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий судя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталося подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою та особливу складність кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018 року- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1