Справа № 357/3794/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000975 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість кутової шліфувальної машини «Дніпро МШК-1250 125 мм 1250 Вт довга ручка, придбаної 27.06.2017 року, станом на 02.04.2019 року?

2) яка вартість перфоратора «Дніпро М пе 2813», придбаного в червні 2017 року, станом на 02.04.2019 року ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 02.04.2019 року, перебуваючи за адресою проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_5 заволодів належними йому інструментами, а саме: кутовою шліфувальною машиною «Дніпро МШК-1250» 125 мм 1250 Вт довга ручка, придбаною 27.06.2017 року, перфоратором «Дніпро М пе 2813», придбаного в червні 2017 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000975 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість кутової шліфувальної машини «Дніпро МШК-1250 125 мм 1250 Вт довга ручка, придбаної 27.06.2017 року, станом на 02.04.2019 року?

2) яка вартість перфоратора «Дніпро М пе 2813», придбаного в червні 2017 року, станом на 02.04.2019 року ?

Для дослідження на експертизу направити:

- Матеріали кримінального провадження №0000975 від 03.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1