СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3243/19
ун. № 759/9549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003651 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003651 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що водій ОСОБА_5 , 23.05.2019 приблизно о 02 год. 19 хв., керуючи автомобілем «BMW 3251» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту Л. Курбаса зі сторони вул. Кільцева Дорога в напрямку бул. Кольцова, навпроти будинку № 15 в м. Києві, не впорався з керуванням автомобіля та скоїв наїзд на нерухому перешкоду - колесовідбійну стрічку, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до повідомлення лікаря потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до KMKJ1 № 17 з діагнозом «ЗЧМТ, перелом верхньої третини лівого стегна».

23.05.2019 за адресою : м. Київ, пр. Л. Курбаса, 15 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «BMW 3251» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, жовтого кольору та зафіксовано його механічні пошкодження.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної (технічного стану) експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну (технічного стану) експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003651 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити проведення автотехнічної (технічного стану) експертизи в рамках досудового розслідування кримінального №0003651 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання запитання:

-Чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «BMW3251» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якщо технічні несправності є, то коли вони виникнули - до ДТП, в процесі або після?

-Якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0003651 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_6