Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1141/19
Номер провадження № 1-кс/376/281/2019
УХВАЛА
"16" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 травня 2019 року, близько 03 години, у темну пору доби, за сприятливих погодних умов та сухому асфальтному покриті, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , рухалась автодорогою Т-02-03 Турбів-Погребище-Сквира в напрямку м. Сквира Київської області.

Проїжджаючи відрізок вказаної автодороги, що за 930 м. до знаку «початок населеного пункту Сквира», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Після чого ОСОБА_4 , самовільно залишила місце події.

11 травня 2019 року в період часу з 04 год. 43 хв. до 06 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію, а також оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого були виявлені зовнішні ознаки тілесних ушкоджень.

Тіло загиблого направлено на медичне дослідження до Тетіївського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 38,для проведення дослідження до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000184 від 11.05.2019 для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тетіївського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова 38.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :
-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілим?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?
-Яка послідовність нанесення ушкоджень?
-Яким боком був повернутий потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем ?
-Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 .?
-Чи знаходяться отриманні травми гр. ОСОБА_5 в результаті ДТП в причинному зв`язку з настанням його смерті?
-Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння ?
-Чи перебував ОСОБА_5 після наїзду на нього у небезпечному для життя стані та чи міг прийняти міри до самозбереження?

-Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_5 при надані йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги? Та в чому полягала така допомога?

-Чи перебуває залишення ОСОБА_5 у небезпеці у причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень, об`єкти яких в подальшому у встановлений законом строк за мінуванням потреби знищити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1