Справа № 202/178/19
Провадження № 1-кс/202/382/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000031, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

10 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000031.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 07.01.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 07.01.2019 року близько 03:00 годинні невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії тобто грубо порушила громадській порядок з мотивів явної неповаги до суспільства після чого з місця кримінального правопорушення втекла.

07.01.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фрагменти скляної пляшки; пластикова пляшка «Obolonska-2» з прозорою рідиною та трубкою, яка вставлена у кришку пляшки; пластикова пляшка об`ємом 6 л. «Маршинська» з рідиною прозорого кольору; скляна пляшка «Mollys» об`ємом 0,7 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент тканини; скляна пляшка «Canari» об`ємом 0,5 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент тканини; скляна пляшка «Canari» об`ємом 0,7 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент металевого дроту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000031 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 - задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКС МВС України проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000031, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи маються на фрагментах скляної пляшки, пластикової пляшки «Obolonska-2» з прозорою рідиною та трубкою, яка вставлена у кришку пляшки, пластикової пляшки об`ємом 6 л. «Маршинська» з рідиною прозорого кольору, скляна пляшки «Mollys» об`ємом 0,7 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент тканини, скляної пляшки «Canari» об`ємом 0,5 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент тканини, скляної пляшки «Canari» об`ємом 0,7 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент металевого дроту, залишки нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження: фрагменти скляної пляшки, які запаковано в спеціальний пакет № ЕХРТ 0202423; пластикову пляшку «Obolonska-2» з прозорою рідиною та трубкою, яка вставлена у кришку пляшки, пластикову пляшку об`ємом 6 л. «Маршинська» з рідиною прозорого кольору, скляну пляшку «Mollys» об`ємом 0,7 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент тканини, скляну пляшку «Canari» об`ємом 0,5 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент тканини, скляну пляшку «Canari» об`ємом 0,7 л. з рідиною до якої скотчем прикріплено фрагмент металевого дроту, які поміщенні до картонної коробки та опечатані біркою, які були вилученні в ході огляду домоволодіння від 07.01.2019 року за адресою: м. Дніпро вул. Змагань буд. 84-а.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000031 від 07.01.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1