Справа № 216/186/19
Провадження № 1-кс/216/925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

29.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

09.01.2019 приблизно о 17:58 годин троє невстановлені слідством чоловіки, знаходячись поблизу вхідних воріт до домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учиненого із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, бажаючи самоствердитись за рахунок побиття ОСОБА_4 , раптово, ззаду напали на останнього, та розбризкавши потерпілому ОСОБА_4 , в обличчя із невстановленого слідством балону аерозольного типу невизначену хімічну речовину сльозоточивої і дратівної дії, та одночасно вдаривши потерпілого по голові неустановленою слідством металевою трубою, яку заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень, повалили ОСОБА_4 на землю, де продовжили завдавати йому цією ж металевою трубою та взутими ногами численних ударів у різні ділянки тіла. Свої злочинні дії спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_4 з хуліганських мотивів невстановлені слідством особи не довели до кінця з мотивів, що не залежали від їх волі, так як побоюючись можливого активного опору від потерпілого їх злочинному посяганню з місця вчинення злочину втекли, залишивши ОСОБА_4 лежати на землі, чим спричинили останньому тілесні ушкодження відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДОР у вигляді: сполученої травми відкритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку 1-го ступеню; перелому лобної кістки ліворуч; забійних ран голови та забійних ран обох гомілок, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

На адресу СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшли матеріали проведення радіотехнічного обстеження від УОТУЗ ГУНП в Дніпропетровської області, в яких зазначається базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що обслуговують покриття за шляхом пересування потерпілого ОСОБА_4 автомобілем з 00:00 годин по 23:59 годин 09.01.2019.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що особи (особа), що вичинили вищезазначений злочини могли користуватися мобільними зв`язками, як до скоєння злочину так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефоні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 які знаходилися в зоні дії базових станцій розташованих за адресою:

1. від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до перехрестя вул. Першотравнева:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33301 CID 57296,57684,57294,43382, 43385,

43388,94792481,57387,57386

43576,43579,43573.

2. від вул.Ярославльська до перехрехрестя вул. Пісочна:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33301 CID 10843,57061,57223,73,57221,57224,57222

43527,43521,43524,94793503

10862,57295,57072,7662,7665

7668,94792480.

в період з 00:00 годин 09.01.2019 року до 11:59 годин 09.01.2019 року включно з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій розташований за адресами:

2. від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до перехрестя вул. Першотравнева:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33301 CID 57296,57684,57294,43382, 43385,

43388,94792481,57387,57386

43576,43579,43573.

2. від вул.Ярославльська до перехрехрестя вул. Пісочна:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33301 CID 10843,57061,57223,73,57221,57224,57222

43527,43521,43524,94793503

10862,57295,57072,7662,7665

7668,94792480.

в період з 00:00 годин 09.01.2019 року до 11:59 годин 09.01.2019 року включно з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

Строк дії ухвали встановити до 01.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1