КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.51.1/14/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженої ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року змінено вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення питання про речові докази.
Речові докази, а саме долари США в сумі 24 910, євро в сумі 11 500, гривні 3 000, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП у місті Києві за квитанціями № 200877 від 15 серпня 2017 року та № 103488 від 15 серпня 2017 року вирішено повернути ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме мобільний телефон «Нокія», два мобільних телефони «Самсунг», системний блок з написом «ТОВ Ранкор 1» модель SPS F3095D записник блакитного кольору вирішено повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме 11 400 євро, 87 румунських лей, 10 йорданських динарів, 210 турецьких лір, 4 469 гривень, 450 російських рублів, 29 азербайджанських манат, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП у місті Києві за квитанцією № 200875 від 15 серпня 2017 року вирішено повернути ОСОБА_5 .
В решті вирок залишено без змін.

31 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 з проханням виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року, вказавши суму повернутих їй коштів 1140 євро замість 11400 євро.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2018.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 26 липня 2018 року прийнято ухвалу, в резолютивній частині якої засуджена ОСОБА_5 простить виправити допущену описку.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого у газеті «Голос України» №185(6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, заяву про виправлення описки в судовому рішенні апеляційної інстанції передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно квитанції № 200875 від 15 серпня 2017 року, яка міститься в матеріалах провадження, з квартири АДРЕСА_1 вилучено валюту, в тому числі 1140 євро./ а.с. 115/
В мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року, також міститься посилання на вказану квитанцію./а.с. 206/
Проте в резолютивній частині цієї ж ухвали допущено описку щодо розміру грошових коштів, які визнані речовими доказами та які мають бути повернуті ОСОБА_5 , а саме замість 1140 євро, вказано 11400 євро. /а.с. 207/

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року, підлягає виправленню, а заява засудженої ОСОБА_5 - задоволенню.

Керуючись ст. 379, ст. 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року, вказавши замість «Речові докази, а саме 11 400 євро, 87 румунських лей, 10 йорданських динарів, 210 турецьких лір, 4 469 гривень, 450 російських рублів, 29 азербайджанських манат, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП у місті Києві за квитанцією № 200875 від 15 серпня 2017 року повернути ОСОБА_5 » - «Речові докази, а саме 1140 євро, 87 румунських лей, 10 йорданських динарів, 210 турецьких лір, 4 469 гривень, 450 російських рублів, 29 азербайджанських манат, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП у місті Києві за квитанцією № 200875 від 15 серпня 2017 року повернути ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3