Справа №295/7015/19
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотанняслідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що 03.05.2019 року близько 04 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. Я.Охоцького в м. Житомирі, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Fly» моделі FS 458 в корпусі чорного кольору, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 05.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001900 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події 07.05.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 в приміщенні службового кабінету №97 у гр. ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Fly» моделі FS 458 в корпусі чорного кольору.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 було встановлено , що мобільний телефон марки «Fly» моделі FS 458 в корпусі чорного кольору придбав в магазині вартістю 1345 гривень.

Мобільний телефон марки «Fly» моделі FS 458 в корпусі чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в робочому стані, з наявними пошкодження корпусу у вигляді тріщин на екрані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобовязування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0001900 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Fly» моделі FS 458 в корпусі чорного кольору станом на 03.05.2019 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Fly» моделі FS 458 в корпусі чорного кольору, матеріали кримінального провадження за № 0001900 від 05.05.2019 за необхідності.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1