Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/6500/16-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/243/698/2019
№ 243/6500/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/698/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2015 pоку реєстраційний №877 належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване за нею у встановленому законом порядку, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №34898149 від 13.03.2015 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 12.08.2016 р. у справі №243/6500/16-к задоволено клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001663 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна. Було накладено арешт на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2019 pоку винесеною слідчим Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр} досудових розслідувань за №1001663 від 02.07.2015 pоку у зв`язку з невстановленням складу злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Тому вонавважає,що втеперішній часвідпала потребав подальшомузастосуванні арештувказаного майна,у зв`язкуз тим,що повказаному кримінальномупровадженню проведенівсі необхідніслідчі дії,цивільний позовне заявлений,кримінальне провадженнязакрито,а томупросить судскасувати арештз майна квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання в якому просила суд розглянути вказане питання за її відсутності та з участю її представника адвоката ОСОБА_6 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не з`явився надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд клопотання провести за його відсутністю, клопотання просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд клопотання провести за його відсутністю, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0001663 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 12.08.2016року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

16 лютого 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001663 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки 16 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження закрито і потреба в накладенні арешту на майно зазначене у клопотанні відпала.

Керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року, на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...