Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1341/18
Провадження № 1-кс/542/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення повторної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення повторної авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000519 від 23.09.2018 року.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дану ДТП?

3)Чи є в діях пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Вихідні дані:

-ДТП здійснене: в населеному пункті, в темну пору доби;

-Видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля з ввімкненим: дальнім світлом фар складає 77, 6 м., ближнім світлом фар 41, 6 м..

- Технічний стан автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

- Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 : водій, 1 пасажир;

- Профіль ділянки дороги: спуск дороги - при довжині рейки 1 м. виставленої горизонтально на вказану ділянку дороги за допомогою рівня, висота від нижньої точки рейки до поверхні дороги складає 6 см.; заокруглення дороги вліво - (при хорді 40 м. h 0,7 м. )

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе;

- На проїзній частині розмітка: відсутня;

- Ширина проїзної частини дороги: 8.3 м.;

- Місце наїзду на пішоходів розташоване на правому узбіччі відносно до напрямку руху автомобіля на відстані 1,5 м. від краю проїзної частини дороги (відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 );

- Швидкість автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 70 км/год. (зі слів водія автомобіля ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 ).

Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2018 року близько о 03.00 год. по вул. Центральній в с. Нехвороща Новосанжарського району в напрямку від с. Соколова Балка до центру с. Нехвороща рухався автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який спускаючись з мосту, на заокругленні дороги вліво не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив його некерований стан (про що свідчать сліди бокового юзу коліс автомобіля) та подальший виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися в попутному напрямку по правому узбіччі. В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 23.09.2018 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності в діях учасників ДТП порушень Правил дорожнього руху України, причинного зв`язку вказаних порушень та наслідків, які настали, а також відповіді на інші питання, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000519, яке внесене до ЄРДР 23.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності в діях учасників ДТП порушень Правил дорожнього руху України, причинного зв`язку вказаних порушень та наслідків, які настали, а також відповіді на інші питання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення автотехнічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення повторної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, та залучити експерта для проведення повторної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дану ДТП?

3.Чи є в діях пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Вихідні дані:

-ДТП здійснене: в населеному пункті, в темну пору доби;

-Видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля з ввімкненим: дальнім світлом фар складає 77, 6 м., ближнім світлом фар 41, 6 м..

- Технічний стан автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

- Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 : водій, 1 пасажир;

- Профіль ділянки дороги: спуск дороги - при довжині рейки 1 м. виставленої горизонтально на вказану ділянку дороги за допомогою рівня, висота від нижньої точки рейки до поверхні дороги складає 6 см.; заокруглення дороги вліво - (при хорді 40 м. h 0,7 м. )

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе;

- На проїзній частині розмітка: відсутня;

- Ширина проїзної частини дороги: 8.3 м.;

- Місце наїзду на пішоходів розташоване на правому узбіччі відносно до напрямку руху автомобіля на відстані 1,5 м. від краю проїзної частини дороги (відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 );

- Швидкість автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 70 км/год. (зі слів водія автомобіля ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 ).

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження №0000519.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1