Справа № 360/84/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 10 грудня 2016 року, близько 00 год. 10 хв. на автодорозі між смт Пісківка та а/д «Київ-Ковель», що у Бородянському районі Київської області, сталася ДТП за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленої особи, який, рухаючись в напрямку смт Пісківка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000438 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, за місцем можливого перебування та відходу злочинців, було проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку та встановлено, що невстановлені особи під час скоєння кримінального правопорушення, могли використовувати стільниковий зв`язок в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами по відношенню до часу, дати та місця:

з 23 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року по 02 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року:
-Перехрестя а/д « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та а/д «Пісківка-Ряска» Бородянського району Київської області, смт Пісківка:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13429-; CID: -43373;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1892-; CID:- 28339;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27052-; CID:- 24933;26933;

- Київська область, Бородянський район, смт Пісківка, вул. Дачна:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: -10929; CID: -36513;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: -1892; CID:- 3003;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: -27052; CID:- 24933;

-Київська область, Бородянський район, с. Мигалки, вул. Шевченка:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: -12507; CID: -51136;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: -1892; CID:- 3003;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: -27052; CID:- 26933.

За доводами слідчого, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, які могли користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді, з вищевказаними періодами часу, датами та координатами, та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді, з наступними періодами часу, датами та координатами, а саме:

з 23 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року по 02 год. 00 хв. 10 грудня 2016 року:
-Перехрестя а/д « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та а/д «Пісківка-Ряска» Бородянського району Київської області, смт Пісківка:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13429-; CID: -43373;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1892-; CID:- 28339;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27052-; CID:- 24933;26933;

- Київська область, Бородянський район, смт Пісківка, вул. Дачна:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: -10929; CID: -36513;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: -1892; CID:- 3003;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: -27052; CID:- 24933;

-Київська область, Бородянський район, с. Мигалки, вул. Шевченка:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: -12507; CID: -51136;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: -1892; CID:- 3003;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: -27052; CID:- 26933,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_11