Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/1470/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/191/115/18
Справа № 191/1470/18
Провадження № 1-кп/191/115/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 26.03.2018 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Баранкульській с/раді Державинського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин з метою здійснення купівлі продуктів харчування прибув до магазину «Продукти-1063» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 66-6, та шляхом вільного доступу пройшов до приміщення торговельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком, на якому розташовані морепродукти, ОСОБА_4 побачив залізну банку ікри лососевої зернистої «Золотий запас» вагою 130 г та залізну банку ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир» вагою 120 г, та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних двох банок ікри .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, припускаючи, шо за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 26.03.2018 року о 11.00 годин взяв залізну банку ікри лососевої зернистої «Золотий запас» вагою 130 г, вартість якої згідно висновку експерта №11/12.1/286 від 12.04.2018 року становить 189 грн. 55 коп. та залізну банку ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир» вагою 120 г, вартість якої згідно висновку експерта №11/12.1/286 від 12.04.2018 року становить 183 грн. 94 коп., котрі є власністю ТОВ «АТБ - Маркет». Після чого, поклав їх у корзину для товарів, з якої потім заховав собі під куртку, яка була на ньому одягнена.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 , маючи на меті викрадення м`ясних виробів, прослідував до вітрини магазину, на якій розташовані м`ясні вироби.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, припускаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 26.03.2018 року о 11.02 годин з полиці магазину взяв одну упаковку окісту «Своя лінія Київський» к/в, вак/упак, вагою 0, 275 кг, вартість якої згідно висновку експерта №11/12.1/286 від 12.04.2018 року становить 53 грн. 97 коп. та одну упаковку шийки делікатесної «Своя лінія» к/в, вак/упак, вагою 0,286 кг, вартість якої згідно висновку експерта №11/12.1/286 від 12.04.2018року становить 55грн. 92 коп., які є власністю ТОВ «АТБ Маркет». Після чого, поклав їх у корзину для товарів, з якої потім заховав собі під куртку, яка була на ньому одягнена.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 , маючи на меті викрадення шоколадних виробів, прослідував до вітрини магазину, на якій розташовані шоколадні вироби.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, припускаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 26.03.2018 року о 11.03 годин з полиці магазину взяв дві плитки шоколаду «Своя лінія» пористий молочний м/уп, вагою 65 г кожна, вартість яких згідно висновку експерта №11/12.1/286 від 12.04.2018 року становить ЗО грн. 20 коп., які є власністю ТОВ «АТБ Маркет». Після чого, поклав їх у корзину для товарів, з якої потім заховав собі під куртку, яка була на ньому одягнена.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, будучи впевненим, в тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшов лінію касової зони магазину «Продукти -1063» ТОВ «АТБ Маркет», та почав виходити з ними з межі магазину, тим самим виконав всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону, неподалік вихідних дверей був затриманий охороною вище вказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток, який згідно висновку експерта№11/12.1/286 від 12.04.2018 року становить 513 гривень 58 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, у вчиненому розкаюється.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах інкримінованого йому діяння , а саме у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.( а.с.41-46 т.2).

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, які надані суду, з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.(Отримувач: УК у м.Синельниковому/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4034, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази у справі одна з/б ікри зернистої «Золотий запас» вагою 130 г, одна з/б ікри зернистої червоної «Парамушир» вагою 120 г, дві плитки шоколаду «Своя лінія» пористий молочний м/уп вагою 65 г, одна упаковка окісту «Своя лінія Київський» к/в, вак/уп вагою 0,275 кг, одна упаковка шийки делікатесної «Своя лінія» к/в, вак/уп вагою 0,286 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністратора ТОВ «АТБ-Маркет», залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро ; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу від 12.04.2018 №11/12.1/286)

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...