У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/22/19

№ 1-кп/183/769/19

29 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2018 року до ЄРДР за № 0000275, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпілий вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заявив клопотання про повернення прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури обвинувального акта у кримінальному провадженні, обґрунтувавши його тим, що даний обвинувальний акт не було вручено обвинуваченому, він складений з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, вимог КПК України; ОСОБА_3 не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування; разом з обвинувальним актом ОСОБА_3 не була надана копія правильно складеного реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання захисника ОСОБА_5 необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Потерпілий заперечував проти клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 315 КПК України чітко визначено перелік питань, які суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує. Виходячи з даної норми суд під час підготовчого судового засідання не встановлює, чи є належними та допустимими докази винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, на що посилається захисник у своєму клопотанні про повернення прокуророві обвинувального акта.

Крім того, захисником зазначено в обґрунтування свого клопотання те, що ОСОБА_3 не отримував копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.12.2018 року містить його підпис, виконаний саме його почерком. Отже, даний аргумент захисника слід вважати необґрунтованим.

Тому, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 05 лютого 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_3 , про повернення прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1