Справа № 555/99/17
Номер провадження 1-кп/555/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистричі, Березнівського району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він працюючи згідно наказу №17-К від 21 лютого 1991 року на посаді лісничого Яцьковицького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», до якого входять лісові квартали 1 70, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2009 року матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому підприємством грошових і матеріальних цінностей, являючись керівником виробничо-господарської діяльності лісництва, тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і згідно з приміткою 1 до статті 364 Кримінального кодексу України, будучи службовою особою, а також відповідно до статті 89 Лісового Кодексу України, пункту 5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16 вересня 2009 року, та статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу, до функцій якого, серед іншого, входить здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів, до обов`язків якого згідно посадової інструкції лісничого, затвердженої директором Державного підприємства «Соснівське лісове господарство», також входили організація роботи по охороні лісу від самовільних рубок, пожеж і інших лісопорушень (п.3.1), здійснення нагляду за станом і забезпеченням раціонального використання лісових ресурсів (п.3.6), перевірка правильності складання підпорядкованими йому робітниками державної лісової охорони актів про лісопорушення і своєчасне направлення їх в держлісгосп (п.3.9), проведення ревізії обходів та дільниць (п.3.10) тощо, тобто здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених за підпорядкованими йому працівниками лісогосподарських дільницях, в порушення вимог статей 19, 86 Лісового кодексу України, в період серпня вересня 2016 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вживав заходів щодо виявлення та недопущення лісопорушень, їх припинення та встановлення лісопорушників, належний контроль за станом та охороною лісу не забезпечив, акти про лісопорушення не складав, факти самовільних рубок деревини не задокументував, а роботу підлеглих майстрів лісу щодо охорони лісу належним чином не організував та не спрямовував, і цим самим допустив вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами упродовж серпня вересня 2016 року, точний час слідством не встановлено, незаконної рубки у виділі 3 кварталу 36 Яцьковицького лісництва 16 дерев, а саме 8 дерев породи граб, 6 дерев породи сосна, 2 дерева породи дуб, всього 16 дерев, у виділі 38 кварталу 14 Яцьковицького лісництва 5 дерев породи дуб, у виділі 16 кварталу 51 Яцьковицького лісництва 10 дерев породи сосна.

Зазначені самовільні рубки ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них своєчасно не виявив, хоча мав таку реальну можливість і зобов`язаний був це зробити, на усні доповіді майстрів лісу Яцьковицького лісництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний вище період, тобто упродовж літа осені 2016 року, про проведення у кварталах 36, 14, 51 незаконних рубок належним чином не реагував, факти самовільних рубок деревини на зазначеній ділянці лісу своєчасно не задокументував, заходів щодо їх припинення та встановлення лісопорушників не вжив.

Зокрема, 09 серпня 2016 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на території с. Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, встановивши за повідомленням майстра лісу Яцьковицького лісництва Державного підприємства «Соснівське лісове господарство» ОСОБА_7 про факт самовільної рубки дерев у лісовому масиві кварталу 51 Яцьковицького лісництва Державного підприємства «Соснівське лісове господарство», та подальшого переслідування майстрами лісу ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 осіб, що скоїли незаконні порубки, у визначеному законом порядку не вжив заходів до встановлення місця незаконної рубки, у зв`язку з чим не облікував дані у книзі обліку лісопорушень, та подальшого розшуку винних осіб.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів Державної екологічної інспекції у Рівненській області від 19 вересня 2016 року, розрахунку, проведеного на підставі зазначеного акту, постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року, спеціалістом Державної екологічної інспекції у Рівненській області в ході проведення 15.09.2016 позапланової перевірки встановлено факти самовільних порубок у лісовому масиві Яцьковицького лісництва, зокрема, у виділі 3 кварталу 36 лісництва 16 сироростучих дерев різних порід (граб, дуб, сосна), чим заподіяно шкоду в сумі 116496,06 гривень; та проведеної 16.09.2016 у виділі 16 кварталу 51 вказаного лісництва - 10 сироростучих дерев породи сосна, чим спричинено збитки на суму 61742,04 гривні; у виділі 38 кварталу 14 лісництва 4 сироростучих дерев та 1 сухостійного дерева породи дуб в загальній кількості 5 штук, чим заподіяно шкоду в сумі 71735,05 гривень. Встановлено, що на момент проведення перевірки акти огляду місця вчинення лісопорушення та записи в книзі обліку лісопорушень Яцьковицького лісництва про вчинення у вищевказаних кварталах порушень за 2016 рік відсутні.

Про встановлені факти вищевказаних незаконних рубок лісничий ОСОБА_4 до територіальних органів поліції з метою виявлення винних осіб своєчасно не повідомив, оскільки згідно даних Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, повідомлення ОСОБА_4 про незаконні рубки дерев породи дуб в кварталах 14 та 36 Яцьковицького лісництва надійшли лише 16 вересня 2016 року, тобто після проведення спеціалістом Державної екологічної інспекції у Рівненській області перевірки 15 вересня 2016 року (в кварталі 36) та в день проведення - 16 вересня 2016 року (в кварталі 14). Відомості щодо незаконних рубок у виділі 16 кварталу 51 до органів поліції згідно рапорту начальника СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не надходили взагалі.

Таким чином, внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів державним та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, тобто інтересам територіальної громади Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області заподіяно шкоду в загальному розмірі 249973,15 гривні, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.
Дії особи ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та державним інтересам.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником подано до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 на даний час звільнений з посади лісничого Яцьковицького лісництва ДП «Соснівський лісгосп» з 30 квітня 2018 року, за власним бажанням, в зв`язку із виходом на пенсію, згідно ст. 38 КзпП України, що стверджується наказом ДП «Соснівський лісгосп» № 53-к від 30.04.2018 року. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, в звязку із зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане обвинуваченим клопотання. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з тих підстав, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно-небезпечною, а вчинене діяння втратило суспільну небезпеку.
Представник потерпілого, територіальної громади Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, сільській голова ОСОБА_6 , не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, претензій матеріального характеру до нього не мають. Просив цивільний позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих злочином залишити без розгляду.
Суд, розглядаючи в порядку ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості і максимальне основне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді позбавлення волі строком до п`яти років .

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнений з посади лісничого Яцьковицького лісництва ДП «Соснівський лісгосп» з 30 квітня 2018 року, за власним бажанням, в зв`язку із виходом на пенсію, згідно ст. 38 КзпП України, що стверджується наказом ДП «Соснівський лісгосп» №53-к від 30.04.2018 року та випискою із трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , запис №12, тобто внаслідок зміни обстановки, вчинене діяння ОСОБА_4 втратило характер суспільно небезпечного, а особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні представник потерпілого, територіальної громади Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, сільській голова ОСОБА_6 вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, подав письмову заяву, в якій просив цивільний позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих злочином залишити без розгляду.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вчинена ОСОБА_4 протиправне діяння відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, з моменту скоєння якого його особа перестала бути суспільно небезпечною, у зв`язку з чим суд рахує за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 48 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000485 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільний позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих злочином до розгляду у кримінальному провадженні № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України залишити без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 20 жовтня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільний позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих злочином залишити без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
Після набрання ухвали законної сили речові докази: акт огляду місця вчинення лісопорушення за №5, книгу обліку лісопорушень (об`єднання "Рівнеліс" Держлісгосп Соснівський Лісництво Яцьковицьке, 1997) та книгу обліку лісопорушень по Яцьковицькому лісництву ДП "Соснівське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового і мисливського господарства 2016р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000485 від 20 жовтня 2016 року - повернути по належності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2018 р., о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1