Справа № 212/6998/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001499 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про призначення судової інженернотехнічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року ст. слідчий Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 травня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшли матеріали щодо виявлення 27 квітня 2018 року фактів самовільного розміщення суб`єктами господарювання об`єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району м.Кривого Рогу, а саме за адресами: вул.Толбухіна 39, 39б, АДРЕСА_1 , вул.Електрична, 3а. Вважається, що зазначена діяльність є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території, розташованій за адресою: вул. Електрична, 3а в Покровському районі м.Кривого Рогу, виявлено автомобільний газозаправний пункт (АГЗП), який в свою чергу складається з ємкості для зберігання пропан-бутана, запорно-запобіжної арматури, насоса та газорозподільної колонки, без належним чином оформлених документів та дозволів, наданих контролюючими Державними органами. При цьому відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011р. «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 927 від 10.10.2012, № 76 від 11.02.2016, № 48 від 07.02.2018). Зазначені роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того, за допомогою вказаного автомобільного газозаправного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу. Також, 28 липня 2018 року в період часу з 20:40 години по 21:20 годин на території розташованій за адресою: вул.Електрична, 3А в Покровському районі м.Кривого Рогу, виявлено та вилучено: ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508». При цьому під час проведення обшуку належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було. Вжитими заходами встановлено, що вилучені предмети перебувають у власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз» ().

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. На підставі зазначеного слідчий просить призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про призначення судово почеркознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити судову інженернотехнічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0001499 від 30 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.272 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи належать роботи, які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Електрична, 3а в Покровському районі м.Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправного пункту, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт, які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою автомобільного газозаправного пункту?

-чи належить автомобільний газозаправний пункт, який складається з ємкості пофарбованої у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжної арматури пофарбованої в білий колір, станини пофарбованої в сірий колір та газорозподільної колонки опломбованої паперовою пломбою «SA 0111508», до категорії об`єктів з підвищеною небезпекою?

-чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виявленими порушеннями вимог правил безпеки та створенням загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 30 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1