Справа № 755/4664/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 24 січня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки дана інформація має значення для кримінального провадження.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилався на його необґрунтованість.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся судом належним чином про дату, місце та час судових засідань, однак у визначений час не з`являвся, не повідоми про причини своєї неявки, що позбавляє суд можливості в розумні строки розглянути кримінальне провадження відносно останнього.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 зареєстрований на території АР Крим та мав тимчасове місце проживання на території міста Києва, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, судом не виявлено.
За таких обставин, суд дослідивши, матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що захисником у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Поряд з цим вимога прокурора щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, саме з можливістю вилучення їх оригіналів не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, якими володіє Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та що стосуються інформації про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.07.2018 року по дату надання інформації, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/4664/17-к.
Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .
Копія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя ОСОБА_1