Справа № 645/7018/18
Провадження № 1-кс/645/2513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001128 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з урахуванням поданих 30.11.2018 року уточнень просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні:
- КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жильців квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , будинку АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; в цілому про жильців будинків АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; про жильців квартири АДРЕСА_9 ; квартири АДРЕСА_10 ; кв. АДРЕСА_11 ; квартири АДРЕСА_12 ; квартири АДРЕСА_13 ; квартири АДРЕСА_14 ; квартири АДРЕСА_15 ; квартири АДРЕСА_16 та квартири АДРЕСА_17 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до медичних карт ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасових жильців квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , будинку АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; квартири АДРЕСА_9 ; квартири АДРЕСА_10 ; кв. АДРЕСА_11 ; квартири АДРЕСА_12 ; квартири АДРЕСА_13 ; квартири АДРЕСА_14 ; квартири АДРЕСА_15 ; квартири АДРЕСА_16 та квартири АДРЕСА_17 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 до рішень про надання в користування та власність квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , будинку АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; в цілому про жильців будинків АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; про жильців квартири АДРЕСА_9 ; квартири АДРЕСА_10 ; кв. АДРЕСА_11 ; квартири АДРЕСА_12 ; квартири АДРЕСА_13 ; квартири АДРЕСА_14 ; квартири АДРЕСА_15 ; квартири АДРЕСА_16 та квартири АДРЕСА_17 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 до справи № 638/10578/15-к, провадження № 1-кс/638/2063/15.
Вобґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначав, що в Харківському територіальному управлінні НАБУ розслідується кримінальне провадження № 0001128 за ч. 2 ст. 375 КК України. Є підстави вважати, що в 1998-2002 роках в його будинку, можливо в квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , розташованих на шістнадцятому поверсі з порушенням закону та з метою завдання шкоди використовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Внаслідок протиправних дій осіб, причетних до їх використання у нього від дії електромагнітних полів щоденна головний і лицьова біль, спазми м`язів обличчя, відбуваються збої в роботі настільного комп`ютера, пошкоджуються графічні і текстові файли. К таким діям можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .. Крім того, 06.11.2010 року ОСОБА_3 був незаконно госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Такі незаконні дії зумовлені зацікавленістю керівництва правоохоронних органів або судів. Так, є підстави вважати про зацікавленість судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в не розкритті злочинів вказаних осіб, від яких вони неодноразово отримували матеріальну винагороду у вигляді права користування квартирами. Все це свідчить про те, що більшість із вказаних вище осіб, які мають відношення до угод з квартирами та експлуатації вказаних пристроїв, згідно медичних документів страждають психічними захворюваннями. Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 розглядалась справа № 638/10578/15-к, згідно якої, фігуранти вказаної справи (можливо ОСОБА_7 ) підробили рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.10.2008 року від імені судді ОСОБА_19 щодо визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А-10, площею 264,6 кв.м. по АДРЕСА_8 . Приміщення переплановані в квартири та продані. Вірогідно в вказаному будинку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підключалась опто-волоконна лінія ІНФОРМАЦІЯ_9 та радіоелектронні пристрої с з метою спричинення ОСОБА_3 шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_3 зазначав, що документи, доступ до яких він просить в своєму клопотанні, можуть бути використані як докази незаконних операцій з квартирами, за рахунок яких могли передаватися незаконні винагороди суддям, та в сукупності з іншими доказами вони будуть розкривати обставини злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити. Також, повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження № № 0001128 здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_10 на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 , зясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані для огляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001128 від 12.11.2018 року детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_22 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 375 КК України. Тобто, саме уповноваженою особою НАБУ внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2018 року.
Так, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів без надання витягу з ЄРДР та вже в судовому засіданні подав уточнене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, до якого додав витяг з ЄРДР та повідомив, що саме детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001128.
З урахуванням статей 32, 33 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що орган досудового розслідування територіально розташований у Солом`янському районі м. Києва, заявник ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів має звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, ОСОБА_3 не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням зазначеного, на переконання слідчого судді тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні ОСОБА_3 , не сприятиме встановленню обставин у кримінальному провадженні в рамках якого воно подане.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити у повному обсязі.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1