Справа № 474/1139/18
Провадження № 1-кс/474/316/18
Ухвала
про проведення додаткової експертизи
28.11.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000413 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення додаткової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018р., слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000413 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (по повідомленню чергового лікаря Врадіївської ЦРЛ ОСОБА_5 про виявлення опізнаного трупу ОСОБА_6 ), про проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування додаткових обставин смерті.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2018 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області,надійшло повідомлення чергового лікаря Врадіївської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що 25.11.2018р. в хірургічному відділенні Врадіївської ЦРЛ померла ОСОБА_6 , 1955р.н., яка поступила до лікарні 23.11.2018р. з численними саднами обличчя та хворіла на хронічний алкоголізм. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000413 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У ході проведення досудового розслідування 27.11.2018 року на адресу СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення судово-медичного експерта Первомайського МВСМЕ ОСОБА_7 , з якого слідує, що смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми голови справа, травматичного субдурального крововиливу.
Для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні та проведенні у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування додаткових обставин смерті ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5667 від 27.11.2018р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000413 від 25.11.2018 року, внесеного на підставі повідомлення чергового лікаря Врадіївської ЦРЛ ОСОБА_5 щодо виявлення опізнаного трупу ОСОБА_6 , яка поступила до хірургічного відділення Врадіївської ЦРЛ 23.11.2018р. з численними саднами обличчя та хворіла на хронічний алкоголізм; рапорт помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 25.11.2018 року; протокол огляду місця події від 25.11.2018 року, згідно якого проведено огляд трупу ОСОБА_6 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 25.11.2018 року; рапорт слідчого ОСОБА_3 від 27.11.2018 року на ім`я т.в.о. начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 з приводу надходження телефонного повідомлення судово-медичного експерта Первомайського МВСМЕ ОСОБА_7 , з якого слідує, що смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми голови справа, травматичного субдурального крововиливу, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування додаткових обставин смерті ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П. п. 1 ч. 2 цієї ж статті, покладається обов`язок на слідчого, прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведені додаткової судово-медичної експертизи, та для її проведення залучення судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000413 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення додаткової експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу щодо обставин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам додатково поставити наступні запитання:
-Якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, то які з них заподіяно прижиттєво, а які посмертно, зазначити розмір та розташування тілесних ушкоджень, які заподіяно прижиттєво?
-Якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, то чи наявні характерні ознаки, які б вказували на предмет, яким ті були заподіянні (руки, взута нога, сторонні предмети тощо), та який ймовірний розмір мала контактуюча поверхня травмуючого предмету, яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 .?
-Якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні тілу прискорення або без такого?
-Якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, то чи наявні характерні ознаки, які б вказували на взаємне розташування ОСОБА_6 та особи, яка заподіяла вказані тілесні ушкодження?
-У разі можливості розмежувати ступінь тяжкості та давність заподіяння кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_6 .?
-Яке тілесне ушкодження перебуває у безпосередньому зв`язку з причиною смерті ОСОБА_6 .?
Для проведення експертизи експертам надати: труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на ім`я останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1