Справа №639/830/19
Провадження №1-кс/639/520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000218 від 06.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 приблизно о 14 години невстановлена особа перебуваючи у приміщенні міської лікарні № 31, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4 шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Nokia N 5 Dual Sim (TA-1053), належного ОСОБА_4 .

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон марки Nokia модель N 5 (TA-1053) Dual Sim (зі слотом на 2 сім картки) у корпусі сірого кольору із IMEI: НОМЕР_1 був придбаний у новому стані 17.09.2018 році за 3999 гривень 90 копійок у магазині «Фокстрот», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 56. Так, на момент скоєння злочину, станом на 28.12.2018 мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному стані, без технічних або механічних пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті.

В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:
- Яка вартість мобільного телефону Nokia N 5 Dual Sim (TA-1053) у корпусі сірого кольору із IMEI: НОМЕР_1 був придбаний у новому стані 17.09.2018 році за 3999 гривень 90 копійок у магазині «Фокстрот», що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, 56, та на момент скоєння злочину, станом на 28.12.2018 мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному стані, без технічних або механічних пошкоджень, без дефектів, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті?
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1