Справа № 461/3417/19
Провадження № 1-кс/461/4129/19
УХВАЛА

13.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000190 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000190 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України , про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 23 грудня 2017 року інспектори Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України застосували відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи примусового характеру і спеціальні засоби, без достатньої на те необхідності і пропорційності, а також здійснили його безпідставне затримання тривалістю більше трьох годин, чим спричинили йому моральну і матеріальну шкоду, а також заподіяли тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення ступеня тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який характер та локалізація отриманих 23 грудня 2017 року громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- який механізм утворення отриманих 23 грудня 2017 року громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також час їх отримання?

- який ступінь тяжкості отриманих 23 грудня 2017 року громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- чи характерні наявні станом на 23 грудня 2017 року у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження для удару ліктем людини у потиличну ділянку голови потерпілого?

- яким було взаємне розташування тіла громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та травмуючого предмету по відношенню один до одного?

- яким було положення тіла громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент нанесення йому травми та яким був напрямок початкового удару?

- чи міг громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заподіяними йому тілесними ушкодженнями здійснювати будь які осмислені дії, у тому числі чи міг він самостійно пересуватись, розмовляти, приймати осмислені рішення та реалізовувати їх і тому подібне?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Судово-медичну експертизу провести за медичними документами з участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів представити наступні копії матеріалів кримінального провадження № 0000190 від 12 листопада 2018 року:

- допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року;

- виписки УТП № 3 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 23 грудня 2017 року;

- виписки № 1557 із медичної карти стаціонарного хворого від 16 лютого 2018 року;

- сторінок медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 за період з 01 по 09 лютого 2018 року,

а також забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення його обстеження та надання пояснень під час проведення судово-медичної експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1