Справа № 296/4198/19
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на мобільний телефон, марки «Samsung» сірого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору; коробку від телефону марки «Samsung» із зарядним пристроєм, навушниками та чеком; планшет «Хуавей»; дві мобільні рації марки «Моторолла»; кросівки темно-зеленого кольору; бездротова оптична мишка торгової марки «Rapoo» моделі «3100Р» серійний номер 17А033100Р2342; USB-адаптер до даної оптичної бездротової мишки; перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» (картрідер) чорного кольору, який містить напис «Adata»; USB-перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» чорного кольору, який містить напис «НС».

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира в межах кримінального провадження №0004073 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.185 КК України накладено арешт на вказане майно. Зазначив, що накладений арешт є безпідставним та порушує його права як власника.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки на даний час експертизи проведено, вилучене майно не є речовим доказом. Після пояснень слідчого не заперечував щодо повернення майна в тій частині, яку вказав слідчий.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту та повернення заявнику наступного майна: коробку від телефону марки «Samsung» та чек; планшет «Хуавей»; кросівки темно-зеленого кольору; бездротова оптична мишка торгової марки «Rapoo» моделі «3100Р» серійний номер 17А033100Р2342; USB-адаптер до даної оптичної бездротової мишки; перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» (картрідер) чорного кольору, який містить напис «Adata»; USB-перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» чорного кольору, який містить напис «НС», оскільки вони не використовуються як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зарядний пристрій та навушники при обшуку не вилучалися. Мобільні телефони, марки «Samsung» сірого кольору та марки «Нокіа» чорного кольору, дві мобільні рації марки «Моторолла» є речовими доказами у кримінальному провадженні №0004073 від 01.10.2018.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004073 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт.185 КК України накладено арешт на мобільний телефон, марки «Samsung» сірого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору; коробку від телефону марки «Samsung» із зарядним пристроєм, навушниками та чеком; планшет «Хуавей»; дві мобільні рації марки «Моторолла»; кросівки темно-зеленого кольору; бездротова оптична мишка торгової марки «Rapoo» моделі «3100Р» серійний номер 17А033100Р2342; USB-адаптер до даної оптичної бездротової мишки; перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» (картрідер) чорного кольору, який містить напис «Adata»; USB-перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» чорного кольору, який містить напис «НС».

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Як встановлено в судовому засіданні, зокрема повідомлено слідчим, що вилучене майно, а саме коробка від телефону марки «Samsung» та чеком; планшет «Хуавей»; кросівки темно-зеленого кольору; бездротова оптична мишка торгової марки «Rapoo» моделі «3100Р» серійний номер 17А033100Р2342; USB-адаптер до даної оптичної бездротової мишки; перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» (картрідер) чорного кольору, який містить напис «Adata»; USB-перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» чорного кольору, який містить напис «НС» не є речовим доказом у кримінальному провадженні №0004073 від 01.10.2018, водночас не заперечував щодо повернення вказаного майна власнику, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки мобільні телефони марки «Samsung» сірого кольору, марки «Нокіа» чорного кольору та дві мобільні рації марки «Моторолла» є речовими доказами у кримінальному провадженні №0004073 від 01.10.2018 та проводяться необхідні слідчі дії, а зарядний пристрій, навушники при обшуку не вилучалися, слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 у кримінальному провадженні №0004073 від 01.10.2018, а саме на коробку від телефону марки «Samsung» та чеком; планшет «Хуавей»; кросівки темно-зеленого кольору; бездротова оптична мишка торгової марки «Rapoo» моделі «3100Р» серійний номер 17А033100Р2342; USB-адаптер до даної оптичної бездротової мишки; перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» (картрідер) чорного кольору, який містить напис «Adata»; USB-перехідник для флеш-карти типу «Micro SD» чорного кольору, який містить напис «НС».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1