АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/83/19 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами.

З даного подання вбачається, що розгляд вказаної заяви на підставі заяви засудженого здійснюється судом присяжних у складі 2-х суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю попередньо відібраних присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

04.01.2019 року від присяжного ОСОБА_9 надійшла письмова заява про

звільнення його від обов`язків присяжного.

17.01.2019 року від присяжної ОСОБА_10 надійшла письмова заява про виключення її зі списку присяжних на підставі п. 2 ч. 4 ст. 65 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

21.01.2019 року присяжною ОСОБА_10 було заявлено самовідвід у зв`язку з неможливістю виконання обов`язків присяжного відповідно до вимог закону, який задоволено складом суду, а ОСОБА_10 виключено з числа присяжних. Крім того складом суду було виключено з числа присяжних ОСОБА_9 , після чого кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для визначення присяжного.

21.01.2019 року було сформовано протокол щодо неможливості призначення присяжних на справу через відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Отже, через виключення двох осіб зі списку присяжних, для судового розгляду даної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами неможливо утворити склад суду, що є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Оскільки в Черкаському районному суді неможливо утворити склад присяжних для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів заяви до Соснівського районного суду м.Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатню кількість присяжних та суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :