Справа № 473/4412/18
Номер провадження 1-кс/473/47/2019

УХВАЛА
Іменем України

"14" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області із застосування звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в порядку ст. 107 КПК України клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Власник транспортного засобу, на який було накладено арешт ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання власник майна зазначила, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власністю ОСОБА_4 та знаходиться в її користуванні. Підставою накладення арешту було те, що автомобіль відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто на автомобілі є сліди, які внаслідок експлуатації можуть бути знищені.

Зазначено, що станом на 08.01.2019 року її автомобіль перебуває на відкритій стоянці Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області і через тривале зберігання пошкодженого автомобілю на відкритій стоянці може значно збільшитись шкода, у зв`язку із чим відновлення автомобілю стане економічно недоцільним. Крім того автомобіль є єдиним засобом пересування у її сім`ї при цьому, що її чоловік ОСОБА_5 є пенсіонером та учасником бойових дій, а тривалий арешт належного їй автомобілю значно обмежить її з чоловіком право користування ними та спричинить доволі суттєві незручності.
В судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_4 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в телефонному режимі повідомила, що через погодні умови ожеледицю не може зявитися, тому вважаю за можливе розглядати клопотання у її відсутність на підставі положень ч.2 ст.174 та ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що на даний момент проведені усі необхідні експертизи по даному транспортному засобу, тому вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № №0002179, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що по автомобілю Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , було проведено інженерно-транспортні експертизи про що свідчать висновки експертів від 18.12.2018 року за № 781 та від 26.12.2018 року за № 783.

Частиною 1 ст. 175 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, то слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року - а саме, на транспортний засіб: Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власністю ОСОБА_4 .

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 - повернути власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1