ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/667/18 Номер провадження 11-кп/814/167/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Cудової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0005422 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, маюча на утриманні малолітніх дітей, не працююча, раніше судима:

6.04.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

10.07.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185,ч.4 ст. ст. 70, 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання 7 листопада 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ,

визнана винуватою та засуджена:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Остаточне покарання визначене за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Апеляційну скаргу подала обвинувачена ОСОБА_8 , яка просить не позбавляти її волі, врахувавши, що щиро розкаюється у вчиненому, має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з цивільним чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , відносно двох дітей позбавлена батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але має намір забрати їх з дитячого будинку та мешкати з ними разом.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 29.01.2019 не з`явилась, оскільки по іншому кримінальному провадженню перебуває в ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 утримується в ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23, з метою забезпечення її права та оперативності розгляду провадження, на підставі ст.336 КПК України та думку захисника обвинуваченої і прокурора,які не заперечували проти проведення засідання у режимі відеконференції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 березня 2018 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою Полтавська установа виконання покарань № 23.

Розгляд кримінального провадження призначено на 29.01.2019 о 13 год.00 хв.

Доручити Державній установі Полтавська установа виконання покарань № 23 здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4