Іменем України
Справа № 142/663/18
Провадження № 1-в/142/24/18
14 листопада 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик 2, Любашівського району, Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судомого: відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2005 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік; відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20 січня 2016 року, відносно якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік,
17 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 .
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею.
Ухвалою суду від 17 липня 2018 року вказане подання було призначено до судового розгляду.
Подання обгрунтовано тим, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік із застосуванням обмеження заборони виходу із будинку (квартири) з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, з`являтися для реєстрації в Піщанське відділення поліції 2 рази на місяць та заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
1)постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні;
2)постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;
По місцю проживання ОСОБА_3 характерезується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку, за час перебування під адміністративним наглядом відповідних висновків для себе не зробив та не шлях виправлення не став, неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього при встановленні адміністративного нагляду.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судовому засіданні ДОП СП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на неодноразові виклики суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає проведенню судового розгляду та вважає за можливе розглянути подання у відсутності особи, щодо якої внесено подання.
Заслухавши думку представника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду ВІнницької області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік із застосуванням обмеження заборони виходу із будинку (квартири) з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, з`являтися для реєстрації в Піщанське відділення поліції 2 рази на місяць та заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, а постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, а саме за те, що ОСОБА_5 порушував покладенні на нього судом обов`язки : неодноразово був відсутній у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки-характеристики № 911 від 17 липня 2018 року, наданої Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області на ОСОБА_3 , останній по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, схильний до вживання спиртних напоїв та до скоєння порушень громадського порядку.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення в тому числі особливо тяжкого злочину, звільнений з місць позбавлення волі 20 січня 2016 року, строки погашення судимості у ОСОБА_3 не закінчилися, беручи до уваги, що за час перебування під адміністративним наглядом, встановленим відповідно до ухвали суду, ОСОБА_3 неодноразово порушував покладенні на нього судом обов`язки, суд приходить до висновку, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує залишатися небезпеченим для суспільства, а тому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 треба продовжити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик 2, Любашівського району, Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження :
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;
3. З`являтися на реєстрацію в Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (два) рази на місяць;
4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: