У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/907/17

№ 1-кс/183/645/19

27 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури, мотивуючи своє клопотання тим, що 06.03.2019 року він звернувся до керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою щодо недотримання строків під час досудового розслідування. Однак, всупереч вимогам ст.. 308 КПК України, станом на 12.03.2019 року керівник прокуратури ОСОБА_5 відповіді йому не надав. Просить визнати бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язати його здійснити процесуальні дії розглянути скаргу від 06.03.2019 року в порядку ст.. 308 КПК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Керівником Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надано пояснення щодо скарги адвоката ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що на скаргу останнього заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано відповідь. В скарзі, що розглядається, адвокатом ОСОБА_3 фактично оскаржуються не дії керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а відповідь заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Просить в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши скаргу та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з п.п. 1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 та відповіді керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на скаргу адвоката ОСОБА_3 на ім`я керівника Новомосковської місцевої прокуратури від 06.03.2019 року було надано відповідь за підписом заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до п. 9 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень
Таким чином слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 не доведена бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , оскільки відповідь на скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2019 року надана компетентною особою, а саме заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1