гСправа № 358/124/19 Провадження № 1-кс/358/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

28 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000024 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області поліції, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.01.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.01.2019 року о 15.10 годин до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на перехресті автодороги «Т1022» сполученням с. Дібрівка Богуславського району та автодороги «Р04» сполученням від с. Бране Поле до с. Медвин Богуславського району, відбулося зіткнення транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ» модель GL 63 AMG, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з транспортним засобом ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля ВАЗ 21074 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_6 , за попередньою інформацією отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, а пасажир даного автомобіля - ОСОБА_7 , за попередньою інформацією отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому малої гомілкової лівої кістки та перелому шийок обох стегнових кісток та були госпіталізовані до Богуславської ЦРЛ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на стаціонарному обстеженні і лікуванні в травматологічному відділенні з 29.01.2019 року по 22.03.2019 року в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», який розташований за адресою: вул. Госпітальна, 18 м.Київ, поштовий індекс: 01133.

В ході проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено тимчасовий доступ до медичної документації, складеної працівниками закладів охорони здоров`я за результатами лікування ОСОБА_7 , складеної працівниками Богуславської ЦРЛ за результатами її лікування у вказаній установі та до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , складеної працівниками Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за результатами її лікування у вказаній установі.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000024 від 27.01.2019 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово - медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 (Київська область, м. Тараща, вул.Шевченка, 64, 09500), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати обставинам і часу отримання,

вказаних у клопотанні (ухвалі)?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані за клопотанням експерта.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1