Справа № 484/4841/18
Провадження № 1-кп/484/455/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, має неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку кукурудзи, яка росте на полі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв гужового візка з конем та поїхав до земельної ділянки кадастровий номер якої :03:000:3077, яка розміщена на відстані 100 м. на схід від с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, яка на праві приватної власності належить одноосібнику ОСОБА_5 та на якій росла сільськогосподарська культура «кукурудза».

ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, умисно, з корисливою метою, зірвав качани кукурудзи, які помістив до 6 поліпропіленових мішків. Після чого, завантажив мішки з кукурудзою на візок та поїхав за місцем проживання та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої незаконні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленні на подальше заволодіння вказаним майном, наступного дня 08.09.2018 року близько 21 години, ОСОБА_4 повернувся до поля, яке належить ОСОБА_5 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ще 6 поліпропіленових мішків кукурудзи в качанах, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз викрадену кукурудзу до своєї господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, до довідки вартості 1 кг кукурудзи в качані станом на вересень місяць 2018 року становить 3,30 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1234 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Зазначив що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить покарати його на розсуд суду.

Вина підсудного також підтверджується об`єктивними доказами, протоколами огляду місця події, викрадених предметів, протоколом зважування та довідкою щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Слід також вирішити питання про долю речових доказів повернувши потерпілому викрадені у нього речі та іншій особі засоби вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази гужовий візок з конем повернути ОСОБА_6 , 12 мішків кукурудзи в качанах повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: