Провадження № 274/4307/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/650/18
І м е н е м У к р а ї н и
15.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 26.06.18, 24.07.18 та 14.08.18 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також не повідомив про зміну місця проживання, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні. Інспектор вказала, що після направлення подання до суду засуджений порушень у виді неявки на реєстрацію не допускав.
Засуджений суду пояснив, що він не з`явився на реєстрацію як і вказано і у матеріалах, першого разу прийшовши, але на КПП йому сказали, що він просто може розписати в журналі, що він і зробив, другого разу у нього син одружувався, а його не запросив, через що він напився та не прибув на реєстрацію, а третього разу не зміг прийти за станом здоров`я, так як його вкусив собака, від чого він впав та у нього була грижа, через яку він не зміг прийти, про що надав довідку інспектору. На даний час проживає у сестри, так як діти його вигнали з будинку в селі.
Прокурор проти задоволення подання заперечила.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити на п`ять років у місця позбавлення волі лише за те, що він три рази за більше ніж рік явки на реєстрацію не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при чому дві з трьох явок мають обґрунтування про поважність причини, але чомусь не прийняті до уваги інспектором та не перевірені, які і не вжито інспектором жодних заходів для встановлення причин зміни місця проживання, наявності у засудженого можливості десь проживати або сприяти засудженому у цьому, виключно констатовано факт, щоб направити особу у місця позбавлення волі, знявши з себе відповідальність. На думку суду поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1