пр. № 1-кс/759/6021/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вказуючи, що слідчим управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, головних спеціалістів державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
26.10.2018 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, від представника ТДВ «Терезине» (Київська область, Білоцерківський р-н, с. Терезине).

26.10.2018 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 000 доларів США. На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні «Про проведення освідування особи», здійснено змиви з лівої та правої долонів його рук.

Під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , 26.10.2018 вилучено у нього куртку та джинси, в які він був одягнений.

26.10.2018 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовими особами, які займають відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їм службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2018 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , накладено арешт на грошові кошти 2 000 доларів США, вилучені у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для вирішення якого необхідні спеціальні знання. В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № №0000367 від 19.10.2018 року експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на стерильному бинті, яким 26.10.2018 зроблені змиви з поверхні правої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якого надано на дослідження)? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

2. Чи є на стерильному бинті, яким 26.10.2018 зроблені змиви з поверхні лівої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якого надано на дослідження)? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

3. Чи маються нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якої надано на дослідження) на грошових коштах у сумі 2 000 (двох тисяч) доларів США: в кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме на купюрах: КЕ66771396А в кількості 1 купюра, DG13003107A в кількості 1 купюрa, KK86596987A в кількості 1 купюра, KL89351197C в кількості 1 купюрa, MB55092197F в кількості 1 купюрa, MF81350054B в кількості 1 купюрa, LL43797452G в кількості 1 купюрa, MB82066409E в кількості 1 купюрa, LG46439645D в кількості 1 купюрa, LD31670002B в кількості 1 купюрa, LB86042932F в кількості 1 купюрa, LB65748975Q в кількості 1 купюрa, MB60963206K в кількості 1 купюрa, LF53883334G в кількості 1 купюрa, KB96682784F в кількості 1 купюрa, FG36576282A в кількості 1 купюрa, KB59041380L в кількості 1 купюрa, AL67019863B в кількості 1 купюрa, KB72216591F в кількості 1 купюрa, HK67991014C в кількості 1 купюра зразкам банкнот США? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

4. Чи маються нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якої надано на дослідження) на куртці сірого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_5 під час затримання? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

5. Чи маються нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якої надано на дослідження) на штанах «джинсах», в які був одягнений ОСОБА_5 під час затримання? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити:
- грошові кошти в сумі 2 000 (двох тисяч) доларів США: в кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КЕ66771396А в кількості 1 купюра, DG13003107A в кількості 1 купюрa, KK86596987A в кількості 1 купюра, KL89351197C в кількості 1 купюрa, MB55092197F в кількості 1 купюрa, MF81350054B в кількості 1 купюрa, LL43797452G в кількості 1 купюрa, MB82066409E в кількості 1 купюрa, LG46439645D в кількості 1 купюрa, LD31670002B в кількості 1 купюрa, LB86042932F в кількості 1 купюрa, LB65748975Q в кількості 1 купюрa, MB60963206K в кількості 1 купюрa, LF53883334G в кількості 1 купюрa, KB96682784F в кількості 1 купюрa, FG36576282A в кількості 1 купюрa, KB59041380L в кількості 1 купюрa, AL67019863B в кількості 1 купюрa, KB72216591F в кількості 1 купюрa, HK67991014C в кількості 1 купюра, які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті (файлі) із підписами понятих та слідчого;

- контрольний зразок стерильного бинта, який поміщено до експертного пакету, на якому наявний пояснювальний запис, підписи понятих і слідчого;

- змив з лівої руки ОСОБА_5 , вилучений 26.10.2018 за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Терезине, який поміщено до експертного пакету, на якому наявний пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_5 , вилучений 26.10.2018 за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Терезине, який поміщено до експертного пакету, на якому наявний пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- зразок спеціальної речовини «Світлячок-М», який міститься у паперовому конверті, на якому наявний пояснювальний напис та підписи понятих;

- поліетиленовий пакет червоного кольору із верхньою одежею ОСОБА_5 , а саме з: курткою сірого кольору і штанами джинсами.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1