Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № 292/53/17
Номер провадження 1-кс/292/137/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видала завідомо неправдиву довідку про проживання та реєстрацію на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 та внесла завідомо-неправдиву інформацію до заповіту.

19.09.2016 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відмовилась надавати вільні зразки підпису та почерку.

Під час виконання даної експертизи експертом на виконання в якого перебуває вищезазначена експертиза заявлено клопотання про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 містяться в документах наглядового провадження № 92/224/16 за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 21.06.2016 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, а іншим способом не можливо отримати інформацію, слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до наглядового провадження № 92/224/16 за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 21.06.2016 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити документи в яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 19.09.2016 року за № 0000335.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що документи, в яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які знаходяться в наглядовому провадженні № 92/224/16 за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 21.06.2016 року, дозволять провести ряд експертиз, допоможуть підтвердити чи спростувати причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 до вчинення даного злочину та здобути інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду, та оцінки не можливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів, та обставин справи, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наглядового провадження № 92/224/16, з можливістю вилучити документи в яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наглядового провадження № 92/224/16 за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 21.06.2016 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити документи в яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1