Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/114/19
Провадження №: 1-кс/332/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 11.01.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНИ в Запорізькій області звернувся мешканець Заводського району, із заявою про те, що напередодні безперешкодно придбав у мешканця вказаного району наркотичну речовину «Метадон».

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2019 року у період часу з 16 години 18 хвилин по 19 годину 41 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду місті Запоріжжя проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на патрон в пластиковому корпусі червоного кольору та 2 предмети, зовні схожі на патрони до мілкокаліберної гвинтівки у корпусі жовтого кольору, які поміщені до паперового конверту та опечатані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, а саме - предмет, зовні схожий на патрон в пластиковому корпусі червоного кольору та 2 предмети, зовні схожі на патрони до мілкокаліберної гвинтівки у корпусі жовтого кольору.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилася. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000054 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з метою встановлення чи є вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети бойовими припасами, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу.
Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та калібру відносяться?
- Чи придатні надані для дослідження предмети схожі на патрони до стрільби??
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на патрон в пластиковому корпусі червоного кольору та два предмети зовні схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки у корпусі жовтого кольору, які упаковані у паперовий конверт, з пояснювальним написом та підписами понятих.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1