Справа № 161/1774/19
Провадження № 1-кс/161/1112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в рамках кримінального провадження №0000099, яке внесене в ЄРДР 29.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до до копій документів, що містять інформацію до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів абонентів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 3) НОМЕР_3 4) НОМЕР_4 5) НОМЕР_5 6) НОМЕР_6 7) НОМЕР_7 8) НОМЕР_8 9) НОМЕР_9 10) НОМЕР_10 11) НОМЕР_11 12) НОМЕР_12 13) НОМЕР_13 14) НОМЕР_14 15) НОМЕР_15 16) НОМЕР_16 17) НОМЕР_17 18) НОМЕР_18 19) НОМЕР_19 20) НОМЕР_20 21) НОМЕР_21 22) НОМЕР_22 23) НОМЕР_23 24) НОМЕР_24 25) НОМЕР_25 26) НОМЕР_26 27) НОМЕР_27 28) НОМЕР_28 29) НОМЕР_29 30) НОМЕР_30 31) НОМЕР_31 32) НОМЕР_32 33) НОМЕР_33 34) НОМЕР_34 35) НОМЕР_35 36) НОМЕР_36 37) НОМЕР_37 38) НОМЕР_38 39) НОМЕР_39 40) НОМЕР_40 41) НОМЕР_41 42) НОМЕР_42 43) НОМЕР_43 44) НОМЕР_44 45) НОМЕР_45 46) НОМЕР_46 47) НОМЕР_47 48) НОМЕР_48 49) НОМЕР_49 50) НОМЕР_50 51) НОМЕР_51 52) НОМЕР_52 53) НОМЕР_53 54) НОМЕР_54 55) НОМЕР_55 56) НОМЕР_56 57) НОМЕР_57 58) НОМЕР_58 59) НОМЕР_59 60) НОМЕР_60 61) НОМЕР_61 62) НОМЕР_62 63) НОМЕР_63 64) НОМЕР_64 65) НОМЕР_65 66) НОМЕР_66 67) НОМЕР_67 68) НОМЕР_68 69) НОМЕР_69 70) НОМЕР_70 71) НОМЕР_71

72) НОМЕР_72 73) НОМЕР_73 74) НОМЕР_74 75) НОМЕР_75 76) НОМЕР_76 77) НОМЕР_77 78) НОМЕР_78 79) НОМЕР_79 80) НОМЕР_80 81) НОМЕР_81 82) НОМЕР_82 83) НОМЕР_83 84) НОМЕР_84 85) НОМЕР_85 86) НОМЕР_86 87) НОМЕР_87 88) НОМЕР_88 89) НОМЕР_89 90) НОМЕР_90 91) НОМЕР_91 92) НОМЕР_92 93) НОМЕР_93 94) НОМЕР_94 95) НОМЕР_95 96) НОМЕР_96 97) НОМЕР_97 98) НОМЕР_98 99) НОМЕР_99 100) НОМЕР_100 101) НОМЕР_101 102) НОМЕР_102 103) НОМЕР_103 104) НОМЕР_104 105) НОМЕР_105 106) НОМЕР_106 107) НОМЕР_107 108) НОМЕР_108 109) НОМЕР_109 110) НОМЕР_110 111) НОМЕР_111 112) НОМЕР_112 113) НОМЕР_113 114) НОМЕР_114 115) НОМЕР_115 116) НОМЕР_116 117) НОМЕР_117 118) НОМЕР_118 119) НОМЕР_119 120) НОМЕР_120 121) НОМЕР_121 122) НОМЕР_122 123) НОМЕР_123 124) НОМЕР_124 125) НОМЕР_125 126) НОМЕР_126 127) НОМЕР_127 128) НОМЕР_128 129) НОМЕР_129 130) НОМЕР_130 131) НОМЕР_131 ) НОМЕР_132 ) НОМЕР_133 ) НОМЕР_134 ) НОМЕР_135 .за період з 01.01.2017 по 01.07.2017, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказані телефонні номера зареєстровані, надіслані та отримані CMC і ММС-повідомлення, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувалися вказані вище телефонні номери, а також адрес розташування базових станцій і азимуту абонента. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи те, що прокурором та слідчим не обґрунтовано реальні підстави проведення заходів забезпечення кримінального провадження, які б підтверджувалися доказами, доданими до матеріалів клопотання, тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в рамках кримінального провадження №0000099, яке внесене в ЄРДР 29.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: