Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3799/18
Провадження № 1-кс/572/1224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 23.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.240КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , металева бочка, ємкістю 50 л. з дизельним паливом; водозабірний рукав, довжиною 3 м.; 5 металевих підхваток з дерев`яними ручками; 4 металеві підхватки без ручок; штикову лопату; 2 акумуляторні батареї; 20 металевих палицю з різьбою; 2 швайбера; 2 металевих відра; 6 пластмасових каністр; 13 пожежних рукавів, довжиною по 15 м., діаметром по 150 мм кожен; мотопомпа кустарного виробництва на основі двигуна марки «Мерседес» № № НОМЕР_2 , які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 23.12.2018 приблизно о 10.18 год. працівниками роти №5 УПП м.Рівне було зупинено автомобіль марки "Мерседес-Бенц", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено належні останньому речі, а саме : металеву бочку, ємкістю 50 л. з дизельним паливом; водозабірний рукав, довжиною 3 м.; 5 металевих підхваток з дерев`яними ручками; 4 металеві підхватки без ручок; штикову лопату; 2 акумуляторні батареї; 20 металевих палицю з різьбою; 2 швайбера; 2 металевих відра; 6 пластмасових каністр; 13 пожежних рукавів, довжиною по 15 м., діаметром по 150 мм кожен; мотопомпу кустарного виробництва на основі двигуна марки «Мерседес» № № НОМЕР_2 .

23.12.2018 на підставі заяви ОСОБА_4 проведеного огляд автомобіля марки "Мерседес-Бенц", р.н. НОМЕР_1 , належного останньому на праві користування. В ході огляду транспортного засобу слідчим ОСОБА_5 виявлено, оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки "Мерседес-Бенц", р.н. НОМЕР_1 , металеву бочку, ємкістю 50 л. з дизельним паливом; водозабірний рукав, довжиною 3 м.; 5 металевих підхваток з деревяними ручками; 4 металеві підхватки без ручок; штикову лопату; 2 акумуляторні батареї; 20 металевих палицю з різьбою; 2 швайбера; 2 металевих відра; 6 пластмасових каністр; 13 пожежних рукавів, довжиною по 15 м., діаметром по 150 мм кожен; мотопомпу кустарного виробництва на основі двигуна марки «Мерседес» № №, які визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 23 грудня 2018 року, як речові докази та залишено на зберігання в Сарненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області, у зв`язку з цим вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, а відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 23.12.2018 являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0001353 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.240 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001353 від 23.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.240КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без позбавлення права володіння даним автомобілем.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву бочку, ємкістю 50 л. з дизельним паливом; водозабірний рукав, довжиною 3 м.; 5 металевих підхваток з дерев`яними ручками; 4 металеві підхватки без ручок; штикову лопату; 2 акумуляторні батареї; 20 металевих палицю з різьбою; 2 швайбера; 2 металевих відра; 6 пластмасових каністр; 13 пожежних рукавів, довжиною по 15 м., діаметром по 150 мм кожен; мотопомпа кустарного виробництва на основі двигуна марки «Мерседес» № № НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: