Провадження № 1-кс/638/1194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та про надання доручення слідчому здійснити тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з названим клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до правоохоронного органу з метою проведення досудового розслідування за фактами завідомо неправдивого повідомлення про злочини щодо нього та інших осіб з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважає, що зазначені особи вчиняли злочинні дії під впливом тяжкої психічної хвороби. Просить направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, а також в порядку ст. 333 КПК України надати доручення слідчому здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у певних юридичних осіб.
У судове засідання заявник не зявився, про час та дату судового засідання повіодомлявся належним чином.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що на даний час обставин, визначених ч. 1 ст. 509 КПК України не встановлено, слідчий суддя не вбачає підстав для направлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
Стосовно вимог щодо надання доручення слідчому здійснити тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя зазначає наступне.
Клопотання в частині вказаних вимог заявлене в порядку ст. 333 КПК України, яка визначає порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
Натомість на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове слідство, відтак в цій частині клопотання заявника, подане в порядку ст. 333 КПК України, не може бути задоволене, у зв?язку з чим слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.
На підставі ст. 333, 509 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та про надання доручення слідчому здійснити тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у направленні особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1