Справа № 209/4110/18
Провадження № 1-кс/209/192/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001665 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, навчається у ПТУ № 15, ООКН 3/7, курс 2, офіційно не працює, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23 березеня 2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 09 грудня 2018 року приблизно о 08.30 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи напроти нічного клубу «Квін» по пр-ту Перемоги, 29 «Б» в м. Кам`янському, побачивши потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, вирішив незаконно, повторно, відкритим шляхом викрасти майно потерпілого. Після чого, ОСОБА_5 з корисливою метою, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, близько о 09.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та усвідомлюючи протиправний та відкритий характер своїх діянь, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вдарив потерпілого правою рукою в голову, після чого бив по плечах потерпілого більше десяти разів, від яких потерпілий впав, чим спричинив пошкодження у вигляді синців на обличчі, верхніх кінцівках, які згідно висновку експерта № 45-Е від 18 січня 2018 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тобто застосував до потерпілого ОСОБА_7 насилля, що не є небезпечним для його життя та здоров`я. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що внаслідок застосованого насилля до ОСОБА_7 , останній не чинить опору, ОСОБА_5 , побачивши, що у потерпілого в кармані куртки мається мобільний телефон вирішив відкрито, повторно викрасти його, підійшовши до потерпілого і витягнув з куртки мобільний телефон «Samsung J330F Galaxy J3 Duos», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6721-18 від 15 січня 2018 року, становить 2500,20 грн., тим самим відкрито, повторно викрав майно потерпілого, після чого з місця злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим у ОСОБА_7 майном.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який вчинив під час іспитового строку, може вчиняти інші злочини, переховуватися від суду та слідства та перешкоджати слідству іншим шляхом, але зважаючи, що ОСОБА_5 навчається вважає за доцільне затосування домашнього арешту у нічний час.

Слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені в обгрунтування клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати слідству іншим чином.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 58 днів до 11.00 години 01 квітня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Заборонити йому з 22.00 до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1