У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 Справа №607/5253/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «BMW 318 TDS» сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 2016 року, номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Центром 4646 на ім`я ОСОБА_5 від 28.04.2016 року; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля «BMW 318 TDS» сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 2016 року, номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000635 від 01.03.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання даного автомобіля марки «BMW 318 TDS» на території арешт площадки за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, буд. № 40 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій. Дозволити зберігання реєстраційного документа на ТЗ № НОМЕР_3 та ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля «BMW 318 TDS» сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 відповідно до реєстраційного документу 2016 року заводський номер автомобіля НОМЕР_2 , в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 01.03.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській обл. надійшло повідомлення від поліцейського УПП ДПП в Тернопільській обл. Кулініча, про те, що у м. Тернопіль, по вул. Замкова під час перевірки документів у ОСОБА_6 , 1989 р.н., який керував автомобілем "BMW 318TDS" днз НОМЕР_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію тз, на якому відсутня захисна голограма, а також встановлено невідповідність номеру кузова(шасі) із даними, що занесені в бази даних (систему обліку) «НАІС» (Національної автоматизованої інформаційної системи).

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , містить номери шасі (кузова) НОМЕР_2 . При перевірці даного реєстраційного документа на транспортний засіб за допомогою бази даних (системи обліку) «НАІС» (Національної автоматизованої інформаційної системи) було встановлено, що інформація про реєстрацію транспортного засобу "BMW 318TDS", днз НОМЕР_1 , номери шасі (кузова) НОМЕР_2 у Національній автоматизованій інформаційній системі обліку відсутня, тобто даний транспортний засіб не пройшов сертифікацію та реєстрацію відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.2011 № 738 та наказу Міністерства інфраструктури від 17.08.2012 № 521. Тому, враховуючи вище зазначене, є достатньо підстав вважати, що даний автомобіль "BMW 318TDS", днз НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 290 КК України.
Оскільки зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, адже дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та проведення відповідної експертизи по ідентифікаційному номеру кузова та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «BMW 318 TDS» сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 2016 року, номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Центром 4646 на ім`я ОСОБА_5 від 28.04.2016 року; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля «BMW 318 TDS» сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 2016 року, номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2
Дозволити зберігання даного автомобіля марки «BMW 318 TDS» на території арешт площадки за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, буд. № 40.

Дозволити зберігання реєстраційного документа на ТЗ № НОМЕР_3 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля «BMW 318 TDS» сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 відповідно до реєстраційного документу 2016 року заводський номер автомобіля НОМЕР_2 , в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1