Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/91/2019 Справа №641/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000056 від 24.04.2018 року, -

встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову оціночно-земельну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Посадовими особами ТОВ "Земінформ" протягом 2016-2017 р.р. проведено роботи із землеустрою та складено технічні документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (кадастровий номер 25456200:01:000:0001 площею 11,5040 га, кадастровий номер :01:000:0002 площею 4,8598 га), які суттєво різняться між собою, що призвело до зменшення вартості землі в 64 рази.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При роботі по даному матеріалу, було встановлено, що ТОВ «Земінформ», яке зареєстрованоза адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38, за місцем своєї реєстрації уклало з філією «Голден Крос» ТОВ «Курганський бройлер» договір №З-28/254-3.1/17 від 19.10.2017, відповідно до якого в подальшому інженерами-землевпорядниками ТОВ «Земінформ» складено технічну документацію з нормативної грошової оцінки вище вказаних земельних ділянок, яка суттєво різниться від нормативної грошової оцінки, проведеної ТОВ «Земінформ» у 2016 році.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової оціночно-земельної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДІ судових експертиз

ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість земельних ділянок кадастровий номер 25456200:01:000:0001 площею 11,5040 га та кадастровий номер :01:000:0002 площею 4,8598 га станом на 01.01.2016?

2. Яка ринкова вартість земельних ділянок кадастровий номер 25456200:01:000:0001 площею 11,5040 га та кадастровий номер :01:000:0002 площею 4,8598 га станом на 01.01.2017?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000056 від 24.04.2018 в 1 томі.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1