Справа № 206/5176/18
Провадження № 1-кс/206/1169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
14.11.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 08.09.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.09.2018 року близько о 05 год 30 хв. невстановлена особа перебуваючи біля буд АДРЕСА_1 , шляхом вибуху невстановленим предметом умисно пошкодила автомобіль «Chery Amulet» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду. На даний час злочин залишається нерозкритим. Так з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину було проведено опитування близьких родичів осіб, які проживають в б. АДРЕСА_1 . Так ОСОБА_6 повідомив, що в травні 2018 року на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з погрозами фізичною розправою та нецензурними лайками. Вказана інформація знайшла своє підтвердження в тому, що 27.11.2012 року гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 засуджений Самарським РС м. Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнений на підставі ст.81 КК України звільнений в січні 2018 року ). З вироку встановлено, що вину він признає повністю. В ході судового розгляду його син підтвердив факт того, що його батько в день вбивства спілкувався з потерпілим. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує мобільний термінал з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний термінал з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує мобільний термінал з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний термінал з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний термінал з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний термінал з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , смс повідомлення з погрозами надійшло з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_8 . З метою встановлення фактичного місцезнаходження учасників вказаного злочину і перевірки причетності до скоєння зазначеного злочину та швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 годин 01.03.2018 року по 23.59 годин 08.09.2018 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до місцевості.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку із великою завантаженістю.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв`язку із чим, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати тимчасовий доступ слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.03.2018 року по 23.59 годин 08.09.2018 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1