ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/4652/17
Провадження № 1-кп/210/271/18

"13" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 , -

адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого, - Служби у справах

дітей виконкому Центрально-Міської районної

у місті ради: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , - адвоката: ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , -

адвоката: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року, в порядку ст.283 ч.2 п.3, ст.291, ст.293 КПК України, кримінальне провадження №0000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, направлено Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області для розгляду до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

01 грудня 2017 року головою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 до Апеляційного суду Дніпропетровської області направлено подання про вирішення в порядку ст.34 КПК України, питання щодо визначення підсудності даної справи за іншим судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року, вказане подання було задоволено, та дане кримінальне провадження направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

20 грудня 2017 року кримінальне провадження надійшло на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та автоматизованою системою документообігу розподілено для розгляду судді ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року кримінальне провадження прийнято до провадження складом суду під головуванням судді ОСОБА_12 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 26 січня 2018 року, ОСОБА_4 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні та залучено до участі в його розгляді.

12 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги, згідно котрого інтереси потерпілої під час розгляду даного кримінального провадження представляє адвокат ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено, що ані потерпіла ОСОБА_4 , ані її представник, - адвокат ОСОБА_5 не приймали участі при проведенні досудового розслідування, та щодо них сторонами кримінального провадження не відкривалися матеріали досудового розслідування.

06 листопада 2018 року представником потерпілої ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_5 до суду подано скаргу на бездіяльність керівника органу прокуратури, котра вмотивована тим, що прокурор відмовляє йому у наданні для ознайомлення матеріали досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та просить суд зобов`язати як сторону обвинувачення, так і сторону захисту надати доступ до матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони обвинувачення та/або захисту, якщо сторона має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Присутній у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники просили залишити скаргу без розгляду, вважаючи, що вона не може бути розглянута на даній стадії процесу. При цьому, прокурор зазначив, що представник потерпілої може в будь-який час звернутися до прокуратури з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та ознайомитися з ними в зручний для сторін час.

Представник потерпілого Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Так, згідно ст.8 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно змісту ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Положеннями ч.1 ст.221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, те, що потерпіла та її представник не приймали участі при проведенні досудового розслідування, матеріали досудового розслідування їм не відкривалися для ознайомлення, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати останнім для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, та встановити строк для їх ознайомлення.

Що стосується скарги в іншій частині, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки матеріали кримінального провадження відкривалися в тому числі стороною захисту, та містять в собі всі матеріали досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 58, 221 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні надати для ознайомлення представнику потерпілої ОСОБА_4 , - адвокату ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, та встановити строк для їх ознайомлення 30 днів з дня винесення даної ухвали, узгодивши графік ознайомлення з представником потерпілої.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1