Провадження № 1-КП-200-410-19
Справа № 200/5127/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24травня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про примирення від 29.03.2019, укладену між представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4 та обвинуваченою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, студентки другого курсу Національної металургійної академії України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000489 від 23.02.2019), -

ВСТАНОВИВ:

22лютого 2019 року, приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись уприміщенні магазину «LCWaikiki», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Тема Мода Юкрейн», а саме:
-футболку, артикул 8W310Z8/FJO, у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. за одну, на загальну суму 358 грн.00 коп.;
-футболку,артикул 9S5056Z8, у кількості 1 шт., вартістю 239 грн. 00 коп., на загальну суму 597 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ «Тема Мода Юкрейн» на вказану суму.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29березня 2019 року між представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_7 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати шкоду завдану злочином у повному обсязі. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК Україниу виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У суді ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначене кримінальне правопорушення при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Вона добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про примирення та завдана її діями шкода відшкодована в повному обсязі. Умови, зміст укладеної між нею та представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» угоди про примирення та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч.4ст.474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України. Вона згодна з призначенням їй покарання, зазначеного в угоді та просила суд затвердити угоду про примирення.
Представник ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4 у суді просила затвердити укладену між нею та ОСОБА_6 угоду про примирення, оскільки вона дійсно добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з обвинуваченою про примирення та вони примирилися. Умови, зміст укладеної між нею та обвинуваченою угоди про примирення та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням ОСОБА_5 покараннязазначеного в угоді про примирення.
Прокурор у суді не заперечував проти затвердження укладеної між представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоди про примирення, оскільки зміст, порядок та умови її укладення відповідають нормам діючого законодавства, вона укладена добровільно та просив винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням їйпокарання узгодженого між сторонами, яке відповідає вимогам кримінального законодавства.
Вислухавши обвинувачену, представника ТОВ «Тема Мода Юкрейн», прокурора, суд приходить до висновку, що укладена між представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідност.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої і середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно зст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження:

- актом інвентарізації від 22.02.2019, відповідно якого в магазині «LCWaikiki», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару: футболки, артикул 8W310Z8/FJO, у кількості 2 шт., футболки, артикул 9S5056Z8, у кількості 1 шт. (а.с.8);
- протоколом огляду від 22.02.2019, відповідно якого було оглянуто особисті речі обвинуваченої ОСОБА_5 , серед яких було виявлено та вилученофутболка білого кольору з логотипом «LCWaikiki» та дві футболки рожевого кольору з логотипом « НОМЕР_1 ».О ОСОБА_8 пояснила, що даніфутболки вона викрала з магазину «LCWaikiki» (а.с.9-11);

- висновком експерта № 1472-19 від 20.03.2019, відповідно якого станом на 22.02.2019 середня ринкова вартість товару складала 597 грн. 00 коп., а саме: футболки, артикул 8W310Z8/FJO, у кількості 2 шт. 358 грн. 00 коп., футболки, артикул 9S5056Z8, у кількості 1 шт., - 239 грн. 00 коп. (а.с.19-21).
Зазначена угода про примиренняукладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469,471,473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється,повернула викрадене майно.

Укладена угода про примирення не суперечить вимогамКПКтаКК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, сторони між собою примирилися, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановленіст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити укладену 29березня2019 року між представником ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 29березня 2019 року, за ч.1 ст.185 КК Україниу виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

-три футболки, які передані на зберігання представнику ТОВ «Тема Мода Юкрейн» - вважати повернутим власнику;

- диск з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбаченихст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська