Провадження №1-кс/193/414/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

В обгрунтування поданої скарги скаржник вказує на ті обставини, що 18 вересня 2018, 10 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2018 року нею подано клопотання слідчому ОСОБА_3 про повідомлення правопорушника про підозру та про забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно та кошти Новоюлівської сільської ради.

Зазначає, що слідчим не виконано вимоги ст.220 КПК України, клопотання не були розглянуті у встановлений вказаною статтею строк, постанову щод повної або часткової відмови за результатом розгляду клопотань від 10.10.2018 року, 18.09.2018 року та 29.10.2018 року скаржнику не надано.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для звернення зі скаргою, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки скарга до суду подана після спливу десяти днів з моменту бездіяльності слідчого по розгляду клопотань скаржника, скаржником не подано на розгляд суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази, що підтверджують поважність пропущення такого строку.

Викладені скаржником вимоги перешкоджають повно та всебічно дослідити всі обставини справи, вбачаються підстави для повернення поданої скарги скаржнику у відповідності до вимог ч.2 п.3 ст.304 КПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків терміном у три дні з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної скарги та доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: