Справа № 487/5773/18
Провадження № 1-кп/487/674/18
УХВАЛА

04.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурори відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпіла : ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 чт.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України

03.12.2018 року по даному кримінальному провадженню №0000019 між прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області: ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 у порядку передбаченому ст..ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала, підтвердила факт надання нею письмової згоди прокурору на її укладення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст..468 ч.2 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, окрім випадків, надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

За положеннями ст..474 ч.3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що 03.12.2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області: ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

На укладання вказаної угоди потерпіла ОСОБА_6 26.11.2018 року надала прокурору письмову згоду.

За умовами угоди, відповідно до положень ст..472 КПК України, сторони погодили ОСОБА_3 , за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України

покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст..76 КК України.

Відповідно до положень ст..474 ч.7 п.п.1, 2 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Так, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується з позицією ЄСПЛ, викладеною у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

З урахуванням встановленого, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжкого корисного злочину проти власності з метою незаконного збагачення, у період його роботи у правоохоронних органах, суд приходить до висновку, що узгоджена сторонами угоди міра покарання, не відповідає принципам законності, справедливості, та обґрунтованості та не є достатньою для виправлення ОСОБА_3 .. Таким чином умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Оскільки протирічать положенням ст..50 ч.2 КК України, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Крім того, з урахуванням обставин справи, того факту, що потерпіла є рідною сестрою дружини обвинуваченого, у суду є об`єктивні сумніви у істинності її позиції при наданні прокурору письмової згоди на укладення даної угоди, які підлягають перевірці при її безпосередньому допиті при судовому розгляді провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при укладанні угоди, прокурором не у повній мірі враховані обставини визначенні ст..470 КПК України, та вона не відповідає вимогам ст..472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України, в частині згоджених виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, у затверджені угоди слід відмовити та відповідно до приписів ст..474 ч.7 КПК України, продовживши розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затверджені угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2018 року укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області: ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1