Справа №639/6668/18
Провадження №1-кс/639/2931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002084 від 09.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2018 року близько 09:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Маковського, поблизу буд. 39 таємно, шляхом проникнення до житла, заволоділа мобільним телефоном «Huawei Nova», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування допитано якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02.06.2018 року близько 22:00 години вона знаходилась в себе вдома, де вживала алкогольні напої, після чого поклала свій мобільний телефон марки «Huawei Nova» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та номерами мобільного телефону НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , придбаний нею в кредит в 2017 році за 8 000 грн. на тумбочку поряд з ліжком, при цьому будинок вона не зачиняла, так як в дворі є собака та вона завжди реагує на сторонніх осіб, калітка до двору будинку також не зачиняється. 03.06.2018 року близько 10:00 години вона прокинулася та виявила, що на її тумбочці відсутній мобільний телефон.
08.11.2018 року в ході огляду місця події в каб. № 31 Новобаварського ВП за адресою м. Харків, пр. Любові Малої, 45 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei Nova» на якому зазначені ІМЕІ мобільного телефону, а саме ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ,
Допитаний в якості свідка по даному факту ОСОБА_6 вказав, що 09.06.2018 року вказаний телефон він придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 1 500 грн.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (свідоцтво №1886).

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:

-Мобільного телефону «Huawei Nova» золотого кольору без комплектуючих, придбаного у 2017 році за ціною 8000 грн., на момент скоєння злочину 03.06.2018 року пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень та у технічно справному стані (більш точної інформації встановити не представилось можливим)?.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1