06.03.2019 Справа № 380/335/19
Провадження по справі № 1-кс/380/99/19
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучений під час огляду місця події 01.03.2019 року, який проводився поряд із адміністративною будівлею Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема, що в період часу з 23.00 год. 26.02.2019 року до 06 год. 27.02.2019 року за адресою: с. Скибинці вул. Миру,1 Тетіївського району Київської області невідомі особи шляхом проникнення до приміщення, яке належить ПП «Смарагд» здійснили крадіжку металобрухту, чим завдали ПП «Смарагд» матеріального збитку

В ході досудового розслідування із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона виконує обов?язки управляючої на ПП «Смарагд», що розташоване в с. Скибинці по вул. Миру, 1 Тетіївського району Київської області. Так, 01.03.2019 року один із працівників даного господарства повідомив, що двері однієї із комор пошкоджені, а з даної комори зник металобрухт, а саме: металеві клітки із залишками білої фарби (вапна) близько 12 штук.

Із показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що 27.02.2019 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_6 та запропонував купити в нього металобрухт, а саме 12 металевих кліток, які він в подальшому купив та залишив на території, яку орендує в м. Тетієві по вул. Володимирській, 67.

ОСОБА_6 показав, що 26.02.2019 року близько 21 год. він прийшов до ОСОБА_9 та запропонував йому поїхати на територію ферми с. Скибинці, на що останній погодився. Близько 23 год. вони разом поїхали в с. Скибинці на автомобілі марки ВАЗ бежевого кольору моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням. Прихавши в с. Скибинці зі сторони м. Тетіїв залишили автомобіль неподалік від ферми а самі пішли оглядати територію ферми. Виявивши в одному із приміщень металобрухт, вони його винесли та погрузили на автомобіль. На наступний день він викрадений металобрухт продав ОСОБА_10 за гроші в сумі 1700 гривень, які вони із ОСОБА_9 розділили між собою. Вказав, що автомобіль, яким він перевозив викрадений металобрухт, належав покійному ОСОБА_5 , а він користується ним близько 1 року зі годи ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2019 року, який проводився поряд із адміністративною будівлею Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довіреності від 17.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_12 , син ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_11 прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Із показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що даний автомобіль належав її вітчиму ОСОБА_5 , після смерті якого вона дала даний автомобіль у користування ОСОБА_6 близько року тому.

Вказаний автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами. Одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки при його розгляді доведено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, є знаряддям злочину, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є майном щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131-132,167,170-173,309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучений під час огляду місця події 01.03.2019 року, який проводився поряд із адміністративною будівлею Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1