У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судово-медичної авто технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений до Сквирського районного суду Київської області 12 грудня 2018 року, а отриманий судом 19 грудня 2018 року, тому всі дії досудового розслідування завершані.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ст. 383 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. З врахуванням наведеного, а також обставину, що законодавець не виділяє періоду від моменту підписання обвинувального акта слідчим, його затвердження прокурором до моменту фізичного направлення обвинувального акту до суду, крім того, законодавець не визначає будь-яких процесуальних дій окрім надання у даному випадку підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у цей період - від затвердження обвинувального акту до направлення до суду - вважаємо, що затвердження обвинувального акта є таким процесуальним моментом, який унеможливлює проведення будь-яких (окрім вручення обвинувального акту у даному випадку) процесуальних дій, у тому числі і проведення експертизи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя