ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003243 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.10.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4,69,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.01.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі в 2016 році,

за ст. 296 ч.3КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
08 серпня 2018 року близько 08 год. ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці, а саме в службовому приміщенні каси ігрового закладу "Лото Маркет", що по вул. Покровській, 131-а в м. Житомирі, де займалася переобліком разом з іншою співробітницею.

В цей час до ОСОБА_5 з іншого боку віконця каси наблизився малознайомий їй ОСОБА_3 , у якого рапотово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, Кучерявий, в цей день, час, місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та насильстві, розпочав виражатися до ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, погрожуючи спричиненням побоїв, після чого використовуючи фізичну силу, зламав ручку вхідних дверей до службового приміщення, наблизився до ОСОБА_5 та схопивши її своєю дівою рукою за волосся розпочав наносити їй удари долонею правої руки в область лівої та правої частини обличчя.

В результаті вказаний дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 побоїв, які викликали у потерпілої фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті вчинив злочин, причиною якого сталося те, що був знервований, оскільки програвся в автомати. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, попросив вибаченя у потерпілої та просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що з обвинуваченим примирилася, останній відшкодував 1000 грн. та вона не наполягає на суворому покаранні, претензій до нього немає.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.3 КК України, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому особою, раніше судимою за хулігаство.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував моральну шкоду, приніс публічні вибачення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого. Враховується і думка потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, не пов`язаного з позбавленням волі.

З досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації"вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, вирішується судом в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений органз питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений органз питань пробації.

Речові докази: СД-диск - збурігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1