Справа № 438/163/19
Провадження № 1-кс/438/41/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за № 0000064 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 10.02.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року слідчий Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 25.05.2018; паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , виданий 14.08.2015; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці та повістку, видані на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.02.2019 за ч.1 ст.121 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час розпивання спиртних напоїв, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс клинком ножа декілька ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, колото-різаних ран грудної клітки зліва та справа, а ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням м`язів та спричиненням венозної кровотечі. Після скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця події втік та його місцезнаходження не відоме.
10.02.2019 під час проведення досудового розслідування в період часу з 18 год. 36 хв. по 19 год. 30 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , в порядку ст.223 КПК України слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного було вилучено ряд документів, на які слідчий просить накласти арешт. Вище перелічені документи поміщено до поліетиленових пакетів, які скріплені паперовою біркою з підписами потятих на слідчого. Крім того, вказані документи можуть мати важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути використані підозрюваним ОСОБА_5 для вільного пересування по всій території України, в тому числі покинути межі України. Тому на підставі ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2,ч.3 ст.170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та зразки.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у власності якої перебуває майно, - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. З матеріалів клопотання вбачається, що його 11.02.2019 оголошено у розшук.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказане клопотання подане слідчим до суду 11.02.2019, у строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час розпивання спиртних напоїв, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс клинком ножа декілька ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, колото-різаних ран грудної клітки зліва та справа, а ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням м`язів та спричиненням венозної кровотечі.
Під час проведення 10 лютого 2019 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було вилучено ряд речей, вказаних слідчим у клопотанні, на які він просить накласти арешт.
Ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 було надано дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який був проведений в період з 18 год. 36 хв. по 19 год. 30 хв. 10 лютого 2019 року.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.02.2019 вищезазначені речі (документи), що були вилучені 10 лютого 2019 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в накладенні арешту на тимчасово вилучене майна, зокрема на паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 25.05.2018; паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , виданий 14.08.2015; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці та повістку, видані на ім`я ОСОБА_5 , оскільки, слідчим не доведено, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, відповідно не відповідають критеріям речового доказу відповідно до ст.98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 208, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за № 0000064 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 10.02.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 25.05.2018; паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.08.2015; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; студентський квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_5 та повістку, видану на ім`я ОСОБА_5 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1