Справа № 180/194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000748 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.12.2018 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Єдності м. Марганці, в напрямку від пл. Гірничої Слави до вул. Миру.
Під час руху, а саме, навпроти будинку, розташованого за адресою: м. Марганець, вул. Єдності, буд. 80, ОСОБА_5 , проявляючи недбалість, не маючи жодних перешкод технічного характеру для безпечного забезпечення руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, здійснював рух зі швидкістю, при котрій він не мав можливість постійно контролювати рух автомобіля й виконувати всі необхідні дії, щоб безпечно керувати ним, у результаті чого допустив зіткнення лівою боковою стороною автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , з деревом, розташованим на тротуарі вул. Єдності в м. Марганці.
Своїми необережними діями водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Невиконання вищевказаного пункту Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 призвело до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2018 приблизно о 00 годині 40 хвилин на проїзній частині вул. Єдності в м. Марганці поруч із будівлею, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 82.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, звільнення йоговід кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження в справі, звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, представника служби пробації, які проти задоволення клопотання не заперечували, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 та 4 ст.286 КПК України передбачають - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаюється в скоєному, повністю відшкодував завдану шкоду, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, потерпілий просить, щоб справа у відношенні обвинуваченого була закрита, так як вони з ним примирилися, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, арешт на вилучений у ході огляду місця події 01.12.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слід зняти.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає, що оскільки кримінальне провадження закривається ухвалою суду, тому витрати пов`язані із залученням експерта слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.46, ст.128 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта - віднести за рахунок держави.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, арешт на вилучений у ході огляду місця події 01.12.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Речовий доказ: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000748, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів у кримінальних провадженнях Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1