22.01.2019 Справа № 756/689/19
Провадження № 1-кс/756/289/19
Унікальний № 756/689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Київ
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.01.2018 близько 08:05 годині на перехресті проспекту Степана Бандери та проспекту Оболонського в м. Києві відбулось зіткнення між автомобілем марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 1971 року народження, внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Toyota Corolla» отримав тілесні ушкодження.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст.ст 242, 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).
На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Mersedes Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mersedes Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1