Справа № 640/409/19
н/п 1-кс/640/479/19
"08" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
08.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна та накладення арешту на майно, вилученого 20.12.2018 під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; пластикову карту з під сім-картки оператора мобільного зв`язку зі штрих-кодом НОМЕР_4 ; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life»; частину пластикової картки з під сім-картки номеру телефону НОМЕР_5 ; пластикову картку з під сім-картки номеру телефону НОМЕР_6 ; флеш-картку пам`яті ММС/ММС ІІ RS-MMC; блокнот з чорновими записами з надписом на обкладинці «Pro credit bank»; блокнот з чорновими записами з обкладинкою коричневого кольору; копія довідки від 31.07.2015 без номеру; чотири аркуші формату А-4 з чорновими записами; договір оренди квартири від 19.09.2009; чотири аркуші паперу формату А-6 з чорновими записами; товарно-транспортна накладна 21.01.2011 без номеру; аркуш паперу з блокноту з чорновими записами.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 08.01.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; пластикову карту з під сім-картки оператора мобільного зв`язку зі штрих-кодом НОМЕР_4 ; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life»; частину пластикової картки з під сім-картки номеру телефону НОМЕР_5 ; пластикову картку з під сім-картки номеру телефону НОМЕР_6 ; флеш-картку пам`яті ММС/ММС ІІ RS-MMC; блокнот з чорновими записами з надписом на обкладинці «Pro credit bank»; блокнот з чорновими записами з обкладинкою коричневого кольору; копія довідки від 31.07.2015 без номеру; чотири аркуші формату А-4 з чорновими записами; договір оренди квартири від 19.09.2009; чотири аркуші паперу формату А-6 з чорновими записами; товарно-транспортна накладна 21.01.2011 без номеру; аркуш паперу з блокноту з чорновими записами.
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_3 про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1