Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/273/19
У Х В А Л А
30.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 29 січня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , мешканець с. Боржавське, Виноградівського району, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , затіяв сварку з власником даного дворогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої Поп 1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 30 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово- медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості.

Оскільки визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією, ст. слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 .?

2.2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_5 , бути отримані ним при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі?

2.3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_5 .?

2.4. Чи могли виявлені на тілі громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути спричиненими йому від ударів обутою ногою, кулаками рук або іншим предметом?

2.5. Чи могли виявлені на тілі громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок вільного падіння з власного росту на тверду поверхню?

2.6. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок штовханини потерпілого та оперянням його на праву кінцівку?

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1