Справа №705/1563/19
1-кс/705/700/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 від 28.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 від 28.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.03.2019 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання в двохповерховому приватному будинку АДРЕСА_1 , в коридорі на підлозі з кафельним покриттям, по напрямку руху від дверей, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1-ї групи, в зв`язку з ампутацією обох рук, смерть якого могла настати внаслідок падіння

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000398, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.03.2019 року в приміщенні службового кабінету №14 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під час огляду предметів слідчим із залученням начальника сектору криміналістичного забезпечення СВ Уманського ВП, на поверхні полімерної пляшки та поверхні однієї зі скляних пляшок, було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків.

Після закінчення огляду вказані сліди було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7011972, на якому виконано відповідні пояснювальні написи та підписи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 03.04.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.03.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 2 сліди папілярних візерунків, вилучених під час огляду предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. 5 Східна, 89, 28.03.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази: 2 сліди папілярних візерунків, які вилучені під час огляду предметів та які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 7011972.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1