Справа №686/379/19
Провадження №1-кп/686/757/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007896 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2018 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Колібріс" на вул.Подільській 65 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку коньяку "Старий Кахеті", ємністю 0,5 л, вартістю 233,99 грн., чим спричинив ТОВ "Торговий дім Аванта" матеріальну шкоду.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.12.2018 до нього подзвонили працівники магазину та повідомили, що невідома особа викрала з магазину пляшку коньяку. Після його приїзду в магазин була проведена ревізія, яка виявила недостачу півлітрової пляшки коньяку "Старий Кахеті".

Показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює оператором відеонагляду в магазині "Колібріс". 01.12.2018 він помітив, що невідомий чоловік взяв з полиці де знаходяться коньяки пляшку і в подальшому поклав її в ліву внутрішню кишеню шкіряної куртки та вийшов з магазину, не заплативши за неї. Переглянувши ще раз відео і переконавшись в побаченому він побіг на вулицю покликавши при цьому охоронця ОСОБА_8 . Вони вдвох підійшли до автомобіля, в який сідав цей чоловік та повідомили, що він не оплатив коньяк, але останній відповів, що нічого не брав і поїхав. В судовому засіданні він вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка викрала коньяк. Відеоспостереження дозволяло йому бачити весь шлях ОСОБА_4 з моменту запихання пляшки в кишеню до моменту перетину кас і за цей час ОСОБА_4 нічого з кишень не викладав і на полиці не ставив.

Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює старшим охоронцем в магазині "Колібріс". 01.12.2018 перебуваючи біля кас побачив як біжить ОСОБА_7 та прослідував за ним на вулицю. Той йому повідомив, що невідома особа викрала пляшку коньяку. Підійшовши до цього чоловіка, який сів в автомобіль "БМВ", вони повідомили, що він не оплатив коньяк, але останній відповів, що нічого не брав і поїхав. В судовому засіданні свідок вказав, що цією особою є ОСОБА_4 .

Видатковою накладною №55401/55402 від 01.12.2018, згідно якої вартість пляшки коньяку "Старий Кахеті", 0,5 л., становить 233,99 грн.

Витягом з акту інвентаризації від 01.12.2018, яка виявила нестачу в супермаркеті "Колібріс" пляшки коньяку "Старий Кахеті", 0,5 л., вартістю 233,99 грн.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 та 17.12.2018, згідно яких свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, впізнали ОСОБА_4 як особу, що 01.12.2018 викрала пляшку коньяку.

Відеозаписом камер спостереження магазину "Колібріс", з якого видно як ОСОБА_4 бере з полиці пляшку з рідиною коньячного кольору, за розмірами схожою на 0,5 л, в подальшому біля іншого відділу ховає її в ліву кишеню шкіряної куртки і виходить з магазину не розрахувавшись.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що 01.12.2018, перебуваючи в магазині "Колібріс", взяв у руки пляшку коньяку не відомої йому марки, але не "Старий Кахеті", і ємністю 0,2 або 0,33 л, яку в подальшому поклав на полку в іншому відділі і, виявивши відсутність гаманця, вийшов з магазину.

Такі покази обвинуваченого суд оцінює критично оскільки вони повністю суперечать дослідженим доказам і дані, на думку суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому не розкаюється і шкоду не відшкодував, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: