Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/896/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348 КК Українипро призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000301 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348 КК Українипро призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року о 21 годині 30 хвилин до чергової частини Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_4 , мешканця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, упродовж доби з увімкненим світлом фар стоїть автомобіль моделі «Mercedes-Benz» чорного кольору, водій якого відсутній. По прибуттю працівників поліції на місце події встановлено, що на проїзній частині за вказаною вище адресою з увімкненим світлом фар знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким за даними бази АІС мали право керувати син власника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу з ознаками насильницької смерті з надягнутим на голову полімерним пакетом виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , труп якого направлений в морг з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень.

31.12.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Також 30.12.2018, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8 за допомогою предмету зовні схожого на обріз здійснив замах на вбивство працівників поліції.

31.12.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

28.12.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено 1 слід низу взуття.

28.12.2018 під час проведення огляду неподалік, території по АДРЕСА_2 , вилучено 2 сліди низу взуття.

31.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_8 в ході обшуку вилучено пару чоловічих чобіт, слід низу взуття.

31.12.2018 під час затримання ОСОБА_8 вилучено пару чоловічих ботинок.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000301. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 28.12.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття надані на експертизу;

- Якщо так, чи залишені вони взуттям вилученому, 31.12.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .?

- Якщо так, чи залишені вони взуттям вилученому, 31.12.2018 під час затримання ОСОБА_8 .

Надати для проведення експертизи експертам чотири сліди низу взуття, взуття вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , взуття вилучене під час затримання ОСОБА_8 .

Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1