Справа № 635/2894/19
Провадження № 1-кс/635/1279/2019
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1)призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000298 від 11.04.2019, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм, час , у творення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від удару певним предметом-гумовою кулею?

Чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження чи це виключається?

У якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити за необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідуваний, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за необхідністю -у частині, яка стосується проведення експертизи.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 11.04.2019 о 20.00 невстановлена особа на 0 км. + 400 м автодороги «Харків-Красноград- Перещепіне» із застосуванням травматичної зброї здійснила хуліганські дії відносно водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження та пошкодивши його автомобіль марки «Пежо-206А», р.н. НОМЕР_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000298 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм, час , у творення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від удару певним предметом-гумовою кулею?

Чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження чи це виключається?

У якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити за необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали досудового розслідуваний, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 11.04.2019 за необхідністю -у частині, яка стосується проведення експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1