У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000883 від 25.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 24.11.2018 року приблизно о 19 годині водій ОСОБА_4 керуючи автобусом марки VANHOOL реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався за маршрутом «Яремче Познань». Проїжджаючи в напрямку м. Стрий вулицею Данила Галицького у м. Долина, на неосвітленій ділянці дороги, ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався через проїзну частину зліва направо відносно напрямку автобуса. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділенні Долинської ЦРЛ.

У клопотанні зазначено, що 25.11.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , доставлено у морг Долинської ЦРЛ.

Як зазначено, у кримінальному провадженні проводиться судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , на вирішення якої, зокрема, поставлене запитання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого. У свою чергу для повного дослідження механізму утворення тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні слід провести медико-криміналістичну експертизу одягу ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити,які пошкодження наявні на одязі потерпілого, який їх механізм утворення та інше, що має важливе значення та у сукупності із проведенням судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 дасть можливість встановити об`єктивні обставини наїзду на потерпілого. У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, медико-криміналістичної експертизи одягу з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, провести медико-криміналістичну експертизу одягу з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Які пошкодження наявні на одязі ОСОБА_5 .?

- Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились ці пошкодження ?

- В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно автомобіля у момент первинного удару знаходився потерпілий?

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1