Справа № 307/3517/18
Провадження № 1-кп/307/732/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2018 року, близько 23 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Лопухово, по вул.. Верховинській в напрямку смт. Усть-Чорна, Тячівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 1.10 (в частині тлумачення поняття «смуга руху» та «узбіччя») ПДР України, якими передбачено: п. 1.5 ПДРУ « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3 ПДРУ Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:«б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 1.10 ПДРУ терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки що найменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней), а також не врахував обстановку, що склалася, внаслідок чого навпроти будинку № 28, вказаної вище вулиці, виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 332 від 02.10.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості і знаходяться у прямому причинному зв`язку із невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог ПДР України та наступившими наслідками, що підтверджується висновком судової автор технічної експертизи № 97/11 від 09.11.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченим підтримала та просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, з потерпілою примирилися і з її боку до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спец майданчик Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул.. Промислова, 6 «а», слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-315 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спец майданчик Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул.. Промислова, 6 «а» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1