Справа № 712/2071/19
Провадження № 1кс/712/1322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000056 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 11.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.12.2018 у магазині с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи, а саме: рана ділянки правої брови, крововилив повік правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, садно спинки носу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив, що 22.12.2018 року близько 17 год. 00 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_6 , який проживає в с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області вулицю та номер будинку не пам`ятає, пили пиво на столиках магазину «Продукти», який розташований в центрі села Бузуків. В цей час до них за столик підсів їх односельчанин на ім`я ОСОБА_7 з пляшкою пива, він наказав йому купити пляшку горілки, на що відповів відмовою купувати горілку, після чого між ними виникла словесна суперечка. Після суперечки він дав гроші ОСОБА_6 та відправив його в магазин за горілкою, а ОСОБА_7 запропонував принести в нього з дому закуску, на що він погодився. Після того як ОСОБА_7 повернувся з дому з закускою, він сів до них за стіл та поклав на нього принесену ним закуску, після чого вони випили по 50 грамів горілки. В подальшому, в ході спілкування, у нього з ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої він наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 , після яких у ОСОБА_7 почала текти кров з брови, яка розсіклась внаслідок його ударів по обличчю. Після чого, його товариш ОСОБА_8 дав ОСОБА_7 серветки для того, щоб він витер обличчя від крові та зупинив кровотечу, потім розійшлися, залишивши закуску та горілку на столі.
Через декілька днів громадянин ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу щоб зафіксувати отримані ним тілесні ушкодження, про що свідчить висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09 січня 2019 року.
Згідно копії виписки заключення спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09 січня 2019 року. у гр. ОСОБА_4 , мали місце ушкодження: рана ділянки правої брови, крововилив повік правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, садно спинки носу.
В ході проведення слідчого експерименту від 11.02.2019 підозрюваний ОСОБА_5 на пропозицію слідчого показав куди він наносив удари ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000056 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000056 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного?
2)Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження, падаючи з положення стоячи з прискоренням?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати оригінал протоколу слідчого експерименту від 12.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 12.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09.01.2019
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________