Справа № 279/1347/18
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/377/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 23.10.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.10.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч.3,69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Повторно, 26.07.2017 року близько 19-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №21 по вул.Сосновського в м.Коростені Житомирської області, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , вихопивши з рук, а саме: шкіряним гаманцем коричневого кольору вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. та дві банківські картки: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Ощадбанк".
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що в обвинувальному акті фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Показав, що 26.07.2017 року у вечірній час, по вул.Сосновського в м.Коростені він відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 гаманець з картками і грошима, вирвавши з його рук барсетку, та втік. Шкодує, що так сталося, попросив вибачення у потерпілого та просив призначити мінімальне покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких у нього було відкрито викрадено його майно, які вказані в обвинувальному акті. Вказав, що завдана злочином шкода не відшкодована, при призначенні покарання наполягав на суворому покаранні.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого; протокол прийняття заяви потерпілого; протокол огляду місця події від 27.07.2017 року з схематичним планом та фото таблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину; виписками по картковому рахунку про рух коштів, якими зафіксовано зняття коштів; протоколи тимчасового вилучення майна та огляду предметів; постанова про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; протокол пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 25.09.2017 року зі змісту якого слідує, що потерпілий впізнав особу, ОСОБА_5 який викрав у нього гаманець з картками; протокол обшуку від 14.02.2018 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення у помешканні обвинуваченого викраденої картки; протокол слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 від 14.03.2018 року в ході якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Як особа ОСОБА_5 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, зі слів має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (судимість не погашена).
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, який наполягав на суворому покаранні, що обвинувачений не працює, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ту обставину, що через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 06.05.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 06.05.2018 року.
Речові докази: квитанцію про рух коштів, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; пенсійну картку АТ "Ощадбанк" видану на ім`я ОСОБА_7 та шкіряний гаманець, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому, як власнику даного майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1