Справа № 204/1745/19
Провадження № 1-кс/204/580/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000389 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшло слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000389 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2019 року приблизно о 22 год. 50 хв., потерпілий - інспектор другого взводу третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , разом з поліцейським УПП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_5 , поліцейським УПП в Дніпропетровській області капралом поліції ОСОБА_6 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відпрацювання повідомлення, яке надійшло від служби 102 щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У той самий день та час, у ОСОБА_8 , що знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_4 виникла розмова, у ході якого ОСОБА_8 виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно та агресивно по відношенню до ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків зробив ОСОБА_8 зауваження та попросив не висловлюватися нецензурними висловами. Після чого, ОСОБА_8 , у процесі розмови, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - потерпілий ОСОБА_4 , при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, наніс один прямий удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя ОСОБА_4 , а саме у верхню частину обличчя, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин щелепи зліва.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000389 від 20.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм, час утворення та ступень тяжкості? Яким саме предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000389 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000389 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Якщо так то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм, час утворення та ступень тяжкості?
-Яким саме предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну довідку.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1