Справа № 557/376/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, вказуючи, що 20.02.2019 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.11.18 по 20.02.19 невідома особа проникнула до дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку речей побутового вжитку.
В подальшому, в ході проведеного обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено викрадені речі з дачного будинку, розташованого в по АДРЕСА_2 , а саме: дитячі санчата марки «ТАКО», пилосос марки «Vitek», електрочайник марки «ROTEX», праску марки «Moulinex inicio 10», сковорідку марки «ALPARI» два килимки та інші речі домашнього побуту.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участ, клопотання підтримав повністю.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
А тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
- Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року дитячих санчат марки «ТАКО»?
- Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року пилососа марки «Vitek»?
- Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року електрочайника марки «ROTEX»?
- Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року праски марки «Moulinex inicio 10»?
- Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року сковорідки марки «ALPARI»?
- Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року двох килимків?
Для дослідження експерту надати: дитячі санчата марки «ТАКО» опечатані шляхом навішування бірки за підписами учасників слідчої дії; електрочайник марки «ROTEX», який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ№ 3022445 за підписами учасників слідчої дії; праску марки «Moulinex inicio 10», якe поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ№ 3022446 за підписами учасників слідчої дії; сковорідку марки «ALPARI», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ№ 3022447 за підписами учасників слідчої дії; два килимки поміщені до окремих мішків білого кольору, котрі опечатані шляхом навішування бірки за підписами учасників слідчої дії; пилосос марки «Vitek», поміщений в мішок білого кольору, котрий опечатаний шляхом навішування бірки за підписами учасників слідчої дії.
Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити судовому експерту про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1