№ 1-кп/755/1615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 09 вересня 2018 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи біля першого під`їзду буд. №9, розташованого по п-ту. Соборності в м. Києві, знайшов на землі в зоні зелених насаджень медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне привласнення знайденої наркотичної речовини та її зберігання для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 поклав вказаний шприц до кишені штанів, у які був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, тобто 09 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції біля буд. №9, розташованого по п-ту. Соборності, у м. Києві та в подальшому, в період часу з 14 години 39 хвилин по 14 годину 47 хвилин у присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно надав медичний шприц з речовиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», невеликий розмір опію ацетильованого становить до 0,005 г.

Відповідно до висновку експерта, вилучений 09.09.2018 року у ОСОБА_5 медичний шприц одноразового застосування місткістю 2 мл. із рідиною коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в рідині (в перерахунку на суху речовину) становить 0,333 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого пояснивши, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

При цьому, останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ» від 21 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , у період з 05 грудня 2018 року по 21 грудня 2018 року пройшов курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений.

На підтвердження добровільності звернення обвинуваченого ОСОБА_5 до лікувального закладу вказує те, що останній особисто підтвердив, що таке рішення він прийняв самостійно у зв`язку з тим, що страждав на наркоманію.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, а саме: медичний шприц з речовиною, що в своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,333 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: