Справа №173/1297/19
Провадження №1-кс/173/511/2019
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 14 травня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ночувала вдома за адресою АДРЕСА_1 , до школи у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не з`явилась. Телефонний апарат за номером НОМЕР_1 зараз вимкнений.

Як пояснила мама зниклої дівчинки ОСОБА_4 , то вона працює у м. Дніпро позмінно, так 13.05.2019 року, близько 07.15 год. вона виїхала на маршрутному таксі із м. Дніпро до с. Бородаївські Хутори. Близько 08.40 год. їй на мобільний телефон зателефонувала класний керівник старшої доньки ОСОБА_6 , та запитала де ОСОБА_7 . ОСОБА_4 відразу зателефонувала доньці ОСОБА_7 , яка пояснила, що пішла проводити до інтернату знайомих дітей сусідів ОСОБА_8 , та запевнила, що скоро повернеться до школи. Після цього, близько 09.30 год. ОСОБА_4 знову зателефонувала класний керівник ОСОБА_7 , яка знову запитала, де її донька. ОСОБА_4 відразу зателефонувала ОСОБА_7 , яка відповіла на дзвінок, та повідомила, що йде до школи через міст у м. Верхньодніпровську. Так само відбулось ще один раз, та тільки о 19.30 год. Сніжана взяла слухавку, та повідомила, що вона знаходиться вдома у дівчинки ОСОБА_9 , якої ОСОБА_4 не знає, та вона заночує у неї вдома. Після цього ОСОБА_4 сказала, щоб вона поверталась до дому, але ОСОБА_7 вимкнула телефон. Потім ОСОБА_4 знову поїхала на роботу в нічну зміну, а вже 14.05.2019 року, близько 07.00 год., коли вона вийшла із цеху, то набрала номер телефону ОСОБА_7 , номер працював, але слухавку не піднімали. А потім телефон вимкнули. Тільки тоді ОСОБА_4 вирішила звернутись до поліції.

Для проведення повного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу. До складу даної групи включено: заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_10 ; заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_11 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_12 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_13 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_14 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_15 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_16 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_17 , оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_18 ; оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_19 ; оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_20 .

Як було встановлено, зникла безвісти ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Приймаючи до уваги вищезазначені факти, у слідства виникла необхідність у перевірці номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується гр.-ка ОСОБА_5 на момент її зникнення, а також для встановлення кола її спілкування.

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ОСОБА_5 за вказаним номером мобільного телефону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення кола спілкування ОСОБА_5 та абонентських номерів, з якими остання підтримувала стосунки в період часу з 00.00 год. 12.05.2019 р до 00.00 год. 15.05.2019 р., з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 12.05.2019 р до 00.00 год. 15.05.2019 р., вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», а також серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію на паперовому або електронному носії.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручити: заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_14 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_15 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_17 , оперуповноваженому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_18 ; оперуповноваженому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_19 ; оперуповноваженому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1