Справа № 466/962/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001997) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з не повною вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.05.2018 року, близько 23:20 год., перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 273 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба, внаслідок чого у потерпілого ОСОБА_4 з рук випав мобільний телефон марки «Iphone 6» (64Gb), який з проїзної частини тротуару, підняв ОСОБА_6 та в подальшому передав ОСОБА_5 , оскільки думав, що вказаний телефон належать йому, а ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вище вказаний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_4 , відкрито ним заволодів, після чого покинув місце вчинення злочину та зник у невідомому напрямку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001997.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою грабіж, поєднаний із застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, оскільки своїми умисними діями обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі DVD +R диск з написом "DIGITAL" на якому знаходиться два файли із відеозаписом, слід залишити в матеріалах кримінальної справи - № 466/962/18.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Шевченківський РВ з питань пробації Філії Центру пробації у Львівській області.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 28.02.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі DVD +R диск з написом "DIGITAL" на якому знаходиться два файли із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінальної справи - № 466/962/18.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1