УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004669 від 07.11.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
При цьому, слідчий вказав у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 року державним реєстратором Житомирської обласної філія комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101, адреса: АДРЕСА_1 ), що складається з: адміністративної будівлі (незавершене будівництво), загальна площа 572,6 кв.м., ступінь будівельної готовності 45%, В; будівлі прохідної (незавершене будівництво), загальною площею 25,2 кв.м., ступінь будівельної готовності 95%, Д; будівлі м`ясозаготівельного цеху, загальною площею 551,7 кв.м., Р; будівлі матеріального складу, загальною площею, 109,1 кв.м., С; будівлі гаражу, загальною площею 82 кв.м., Т; будівлі паливно-мастильних матеріалів, загальною площею, 22 кв.м., Ю.
Підставою для реєстрації права власності згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (144374736) стали акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, б/н, виданий 12.01.2015, видавник: члени інвентаризаційної комісії; інвентаризаційний опис основних засобів №1, виданий 31.12.2017, видавник: арбітражний керуючий; наказ №3, виданий 16.04.2015, видавник: арбітражний керуючий; наказ №7, виданий 20.06.2017, видавник: арбітражний керуючий; наказ №8, виданий 20.12.2017, видавник: арбітражний керуючий; постанова у справі №4/14 "Б", виданий 11.02.2016, видавник: Рівненський апеляційний господарський суд; ухвала суду у справі 4/14 "Б", видана 14.12.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ухвала суду у справі №4/14 "Б", видана 17.10.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомості проведена із порушенням чинного законодавства.
Зокрема, підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна є документи за переліком, зазначеним у ст .27 Закону та Порядку, який, водночас, не є вичерпним. Так, визначальною ознакою документа є підтвердження ним відповідно до законодавства факту набуття, зміни або припинення прав на нерухоме майно.
Водночас, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (144374736) серед документів, які стали підставою для реєстрації права власності на зазначене вище майно документи, що посвідчують речове право на земельну ділянку під ним відсутні.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №21/8171 від 01.11.2018 року, що став підставою для реєстрації кримінального провадження земельну ділянку, на якій розташовані зазначені об`єкти нерухомості було вилучено із землекористування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до п.1.14 рішення 26 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 №553 від 29.09.2005 року.
Згідно п.2.2.18 цього ж рішення сесії зазначена земельна ділянка (площею 5,0908 га по АДРЕСА_1 ) на підставі матеріалів інвентаризації передана у довгострокову оренду терміном на 10 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для виробництва формової і обпаленої цегли та блоків.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 №1177/11 від 25.04.2018, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 до 2015 року було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 лише із 2003 по 2005 роки. У 2005 році земельна ділянка була вилучена та передана іншому підприємству - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було її користувачем до 2015 року.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні повного пакету документів інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області у кримінальному провадженні №0004669 від 07.11.2018 року, або за дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 19.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1