Справа № 761/1062/19
Провадження № 1-кс/761/1249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35 від 12.06.2017 за ч. 2 ст. 2585 КК України ОСОБА_3 повідомлення про підозру від 06.12.2018.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому 06.12.2018 ОСОБА_3 оголошена підозра за ч. 2 ст. 2585 КК України.
Водночас, заявник вважає повідомлення про підозру ОСОБА_3 необґрунтованим, оскільки у діях ОСОБА_3 відсутні ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторін інкримінованого злочину, що є підставою для його скасування слідчим суддею відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України ( в ред. від 16.03.2018).

На підставі викладеного захисник просив слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 06.12.2018.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачені рішення прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право ініціатору скарги оскаржити повідомлення прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У той же час, відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018.

Стаття 303 КПК доповнена пунктом 10 відповідно до підпункту 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 вказаного Закону.

Таким чином, під його дію підпадають справи, відомості про які внесені до ЄРДР починаючи з 16.03.2018.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 220 170 000 000 002 35 за ч. 2 ст. 2585 КК України внесені до ЄРДР, 12.06.2017.

Отже, положення п.10 ч.1 ст. 303 КПК не поширюються на вказане кримінальне провадження.

Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо гр. ОСОБА_3 .

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 2585 КК України у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 35 від 12.06.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1