Справа № 461/4182/18
Провадження № 1-кс/461/182/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

09.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Подане клопотання мотивує тим, що висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, з метою подальшого набуття у приватну власність, отримала завідомо неправдиве рішення судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 23 червня 2008 року у справі № 2-1049/08, відповідно до якого за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення штрафу у розмірі 1000,00 гривень, за позивачем визнано право власності на нежитлові приміщення, площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано відповідача не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні нежитловим приміщенням, площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, внаслідок дій невстановлених досудовим розслідуванням осіб територіальній громаді м. Львова спричинено матеріальну шкоду, що відповідно до ч. 4 ст.190 КК України (в редакції Закону України № 15-08-VI від 11 червня 2009 року) у шістсот разів і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, що виконала підписи: в графі «Заявник ОСОБА_6 » у заяві № 2/45185 від 23 липня 2008 року поданій до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, «Замовник ОСОБА_6 » в Договорі 2/45185 від 23 липня 2008 року укладеному між ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та ОСОБА_6 , а також в графі « ОСОБА_6 » в договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , зареєстрованому в реєстрі за №1582, щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 134,4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової почеркознавчої та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавчої експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 провести у кримінальному провадженні №0000291 від 01 червня 2018 року судову почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Ким виконано підпис в графі «Заявник ОСОБА_6 » у заяві № 2/45185 від 23 липня 2008 року поданій до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (аркуш № 13 Інвентаризаційної справи нежитлового приміщення, площею 134,4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 ): ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Ким виконано підпис в графі «Замовник ОСОБА_6 » в Договорі 2/45185 від 23 липня 2008 року укладеному між ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та ОСОБА_6 (аркуш № 14 Інвентаризаційної справи нежитлового приміщення, площею 134,4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 ): ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Ким виконано підпис в графі « ОСОБА_6 » в договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , зареєстрованому в реєстрі за №1582, щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 134,4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для ознайомлення та дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 01 червня 2018 року.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .