ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1623/18
Провадження № 1-кп/483/179/2018
ВИРОК
Іменем України
13 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 26 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. Медерово Кіровоградського району Кіровоградської області, є громадянином України, одружений, має вищу освіту, працює «Очаків-сервіс-водоканал» слюсарем, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 25 липня 2018 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Соборній в м. Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 спричинивши останній матеріальний збиток на суму 700 грн. Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 25 липня 2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля корпусу № 5 на території ОКСТ «Очаків» по вул. Курортній в м. Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Десна», зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1000 грн. Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, за вказаних вище обставин, 25 липня 2018 року протягом дня викрав два велосипеди марки «Україна» та марки «Десна», що належать потерпілім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано по епізоду вчиненому в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 25 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду вчиненому в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 25 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, що також вбачається з наданої досудової доповіді сектору пробації, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та сприяв їх розкриттю, відсутність претензій з боку потерпілих матеріального та морального характеру, відсутність обставин, що обтяжують покарання та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні велосипед марки «Україна», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 та велосипед марки «Десна», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: