Справа №127/2506/19
Провадження №1-кс/127/1517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.01.2019, за ознакою кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ФОП ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем під час здійснення ремонту дорожнього покриття у м. Ладижин, незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Так, у травні 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , укладено договори підряду № 67, № 68, № 69 на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць Кравчика та Будівельників в м. Ладижин Вінницької області із граничним терміном виконання робіт до 30.09.2018, 30.06.2018, 30.07.2018 відповідно.

Однак роботи вказаним підрядником виконані не в повному обсязі та відповідно до даних порталу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів роботи профінансовані в таких розмірах: за договором № 67 виконано робіт на суму 3,089 млн. грн. (вартість договору 4,461 млн. грн.); за договором № 68 виконано робіт на суму 2,260 млн. грн. (вартість договору 3,676 млн. грн.); за договором № 69 виконано робіт на суму 2,051 млн. грн. (вартість договору 2,920 млн. грн.).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , у травні 2018 року укладено договори підряду № 67, № 68, № 69 на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць Кравчика та Будівельників в м. Ладижин Вінницької області із граничним терміном виконання робіт до 30.09.2018, 30.06.2018, 30.07.2018 відповідно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в фізичної особи підприємцем ОСОБА_5 неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-проектно-кошторисну документацію на виконання робіт з вибіркового капітального ремонту дорожнього покриття по вул. П. Кравчика, вул. Будівельників (від вул. Наконечного до вул. П Кравчика) вул. Будівельників (від вул. П Кравчика до вул. Ентузіастів) в м. Ладижин Вінницької області; договори № 67 від 07.05.2018, № 68 від 10.05.2018, № 69 від 10.05.2018 з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт з довідками про вартість матеріалів за договором № 67 від 07.05.2018, № 68 від 10.05.2018, № 69 від 10.05.2018; первинні бухгалтерські документи про вартість матеріалів (робіт) та документи про якість матеріалів, які використовувались під час виконання будівельних робіт за договорами № 67 від 07.05.2018, № 68 від 10.05.2018, № 69 від 10.05.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя