Справа № 462/6831/14-к
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про припинення виконання ухвали суду про заміну штрафу на громадські роботищодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2014р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 21.11.2016р. про заміну штрафу на громадські роботи, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В клопотанні покликається на те, що з 07.12.2016р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2014р. ОСОБА_5 було засуджено до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Вирок суду 28.11.2014р. набрав законної сили. Однак, ухвалоюЗалізничного районного суду м.Львова від 21.11.2016р. замінено засудженому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт. З незалежних від органу пробації причин ОСОБА_5 не було ознайомлено з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт. Обвинувальний вирок 27.10.2014р. засудженим не виконувався, а при ухваленні рішення Залізничним районним судом м.Львова від 21.11.2016р. він не був присутній, що погіршило його становище. За наведеного, ОСОБА_5 підпадає під дію ст.80 КК України, оскільки є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі, з дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, а саме чотири роки три місяці, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.У зв`язку з цим та на підставі ч.1 п.13 ст.537, 539 КПК України ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018р. звільнено його від покарання, призначеного вироком суду від 27.10.2014р., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, але подала заяву, в якій просить клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2014р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок суду 28.11.2014р. набрав законної сили.

УхвалоюЗалізничного районного суду м.Львова від 21.11.2016р. замінено засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27 жовтня 2014 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Як встановлено судом, вирок суду 27.10.2014р. ОСОБА_5 не виконувався, а при ухваленні рішення Залізничним районним судом м.Львова від 21.11.2016р. про заміну штрафу на громадські роботи він не був присутній, що погіршило його становище.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно п.6 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018р. звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
З вказаногої ухвали суду від 01.10.2018р. вбачається, що з дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, а саме чотири роки три місяці, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018р. засудженого вже звільнено від покарання, призначеного вироком суду від 27.10.2014р., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, суд вважає, що клопотання органу пробації є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.152 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2016, у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт року, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: