Провадження №1-кс/127/5974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Вишенським відділом поліції розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000355 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 року до Вишенського відділення поліції по телефону спецлінії 102 надійшло повідомлення від о/у СКП Вишенського ВП ВВП ОСОБА_4 про те, що в ході реалізації оперативної інформації працівниками СКП Вишенського відділення поліції, по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки він викликав до себе підозру у скоєні квартирних крадіжок на території м. Вінниці.

В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, громадянин ОСОБА_5 добровільно дістав із свого правої кишені наступні речі: 6 (шість) поліетиленових пакетиків обмотані клейкою поліетиленовою стрічкою чорного кольору в середині яких знаходилися по одному прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою з речовиною рослинного походження та із своєї сумки паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження. Дані речі упаковані до спецпакетів №№ЕХР0154598, INZ1034518, ЕХР0154596 НПУ ГСУ. В подальшому, під час огляду місця події із лівої кишені штанів у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися сімкартки із номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який в подальшому вилучений та упакований до спецпакетів № INZ 1034520, НПУ ГСУ.

Слідчий вказує на те, що під час усного опитування ОСОБА_5 повідомив що у даних згортках міститься курильна суміш, яку він мав намір закласти в різних місцях у місті Вінниці з метою їх збуту, та повідомив в яких місцях він вже зробив закладки. Під час оглядів місць подій, було вилучено ще 6 поліетиленових пакетиків, які обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в середині у кожного знаходилися по поліетиленовому пакетику із речовиною рослинного походження, з яких він зробив закладки за різними адресами м. Вінниці з метою їх збуту. Дані поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження в середині, були вилучені та упаковані до спецпакетів №№, ЕХР0154600, ЕХР0154599, , INZ1034521, INZ1034911, INZ 1034519, НПУ ГСУ.

Під час затримання ОСОБА_5 було вилучено банківську картку № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка упакована до спецпакету № INZ 3004346 НПУ ГСУ. Як пояснив затриманий на дану картку приходили кошти за розставленні закладки.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_5 , за період часу з 00 години 01.01.2019 року по 18 годину 05.04.2019 року, а також фото та відео матеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкоматів вищевказаного рахунку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції?Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_5 , за період часу з 00 години 01.01.2019 року по 18 годину 05.04.2019 року, а також фото та відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкоматів вищевказаного рахунку за вищевказаний період.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /