Справа № 750/3066/17
Провадження № 1-кс/750/5166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 16.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію: про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.03.2017 року; про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.03.2017 року; про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 20.03.2017 року; про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 20.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік; дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000276, розпочатому 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, за фактом задоволення статевої пристрасті неприродним способом та в статевих зносинах проти волі особи, з погрозою застосування насильства до ОСОБА_5 , з боку ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.03.2017, повертаючись з роботи, вона зайшла до свого хлопця ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 . Близько 20 год. 30 хв. вона разом із своїм хлопцем пішла до себе додому в с. Новий Білоус, Чернігівського району та області з хлопцем, який її проводжав. Провівши її до половини дороги, хлопець попрощався та пішов до себе додому, а вона пішла далі. Приблизно через хвилину її обігнав хлопець на велосипеді, який в подальшому силою потягнув її в поле. Потім, довівши її до кущів, наказав сісти, потім штовхнув її і вона сіла на землю. В подальшому вказаний чоловік задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім шляхом, а також зґвалтував її. Потім чоловік взяв її за руку та почав вести до ґрунтової дороги, довівши її, він відпустив руку і вона швидко пішла додому. Зайшовши до свого двору, вона зателефонувала до поліції, після чого повідомила батькам про те, що трапилось. В подальшому по мобільному телефону вона також повідомила про те, що з нею трапилось своєму хлопцю ОСОБА_6 . Встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 користується номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомив, що коли проводив ОСОБА_10 , то провів її більшу частину дороги і їй залишалось пройти додому незначний відрізок шляху. Коли ОСОБА_10 пішла в напрямку с. Н. Білоус, то він ще залишався на місці та слідкував за нею, а коли втратив її з поля зору, то тільки тоді пішов в напрямку свого будинку. Приблизно через 10 хвилин після того як ОСОБА_10 пішла, він зателефонував їй та хотів дізнатись, куди вона дійшла, однак ОСОБА_10 не відповідала. З цієї причини він почав турбуватись за ОСОБА_10 , а тому телефонував їй на мобільний номер практично постійно, щоб дізнатись, де вона. Встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала органам досудового розслідування джинси синього кольору та труси, в яких остання перебувала станом на час вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Проведено судово-медичну експертизу вищевказаних джинсів та трусів, на яких знайдена сперма. 16.08.2018 встановлено генетичні ознаки слідів сперми, виявлених на джинсах та трусах.

12.09.2018 надійшов лист ДНДЕКЦ №19/10-2/18208 від 10.09.2018, в якому зазначено, що Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром встановлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю слідів сперми на джинсах, вилучених у ОСОБА_5 , з ДНК-профілем підозрюваного по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, встановлено збіг присутності ДНК-профілю ОСОБА_7 серед змішаних генетичних ознак клітин та сперми на трусах, вилучених у ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_7 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України та перебуває в Чернігівському СІЗО, однак до затримання останній користувався номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Також встановлено, що ОСОБА_7 , на час вчинення даного кримінального правопорушення, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , та міг користуватись її мобільним телефоном, а остання користується номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

З метою отримання інформації про встановлення місцезнаходження та руху потерпілої як напередодні так і на час вчинення кримінального правопорушення, та з метою отримання інформації про причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення його місцезнаходження та руху напередодні та на час вчинення кримінального правопорушення, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, є доцільним витребувати інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.03.2017 року, а також витребувати інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 20.03.2017 року, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для отримання інформації про встановлення місцезнаходження та руху потерпілої як напередодні так і на час вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування інформації щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення його місцезнаходження та руху напередодні та на час вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.03.2017 року; про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.03.2017 року; про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 20.03.2017 року; про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 20.03.2017 року, та забезпечити старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік; дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1