overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-о/801/9/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

20 травня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви потерпілого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Заяви відповідають вимогам ст. 462 КПК України, а тому перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами немає.
Керуючись ст.464 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити кримінальне провадження за заявами потерпілого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України.
Призначити розгляд заяв на 10:00 год. 29 липня 2019 року в залі судових засідань №3, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа 749/85/19
Номер провадження 1-кп/749/10/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, з базовою загальною освітою, який депутатом різних рівнів рад не являється, непрацюючого, неодруженого немаючого на утриманні малолітніх дітей та осіб, які потребують піклування, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого
1. 04.04.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України дор 80 годин громадських робіт(судимість незнята та непогашена);
2.24.01.2018 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК Уекраїни до 3 місяців 7 днів арешту. Звільнений 04.04.2018 по відбуттю строку покарання (судимість незнята та непогашена);
3.03.12.2018 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту (покарання не відбуте).
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 126 ( умисне спричинення побоїв).
За таких обставин суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395, 477 КПК України, суд , -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2018 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання,

за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (одного) року на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання і особової справи №285/2019, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 185/4559/19
Провадження № 1-кс/185/1702/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0001004 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
16 травня 2019 року о 07-20 годині за адресою: Дніпропетровська область м.Павлоград вул.Миру, 197 виявлено труп громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
16.05.2019 слідчим відділом Павлоградського ВП відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №0001004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу .
Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, проведення судовомедичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, кількість, локалізація, механізм і час (давність) утворення виявлених тілесних ушкоджень, ступені тяжкості?
-яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/6173/13-к
Провадження № 1-кп/191/3/17
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 13.05.2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження відносно останнього зупинено до його розшуку.

Згідно довідки Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого СВ Синельниківського ВП по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДС за № 0000436 від 16.03.2014 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 оголошено в розшук. Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2018 року долучено до матеріалів ОРС «Розшук». В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 буде терміново повідомлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухвалою суду від 13.05.2014 року оголошений в розшук, проводяться розшукові заходи, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити, до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/510/19 Категорія:п. 6 ч. 2 ст. 115 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року Постановою Верховного Суду обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 червня 2019 року.
10 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року.

Миколаївським апеляційний судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для його участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року.

Керуючись статтями 401, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, обвинуваченого за частиною 4 статті 187, пункту 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, тимчасово залишити у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 729/286/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/485/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/485/19, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2019 року, яким визнано винними ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 травня 2019 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 340/132/19
Провадження № 1-кп/347/132/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"21" травня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.02.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15.02.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила в призначенні справи до судового розгляду.
Представником потерпілої долучено до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 та адвокат , що представляє інтереси потерпілої - ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000023 від 15.02.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год.00хв. 31.05.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 1-в/344/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, які в ньому зазначені, просить його задоволити та зняти з нього судимість за вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року. Звертає увагу суду що він є інвалідом 3-ї групи та потребує лікування за кордоном.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст.89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч. 1 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ст.91 ч.2 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду 08.04.2011 року за вчинення тяжкого злочину, то відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст.89 КК України не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №399/242/19
Провадження №1-кп/401/257/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21 травня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 09 год.00 хв. 13 червня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

21.05.2019