У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6233/18

№ 1-кс/183/1641/18

15 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року за № 0001562 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2018 року приблизно о 21.50 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , де також знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_4 , який тримав у руках барсетку фірми «Поло». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , зайшов слідом за ОСОБА_4 до кабіни ліфту під`їзду № 4 будинку № 5 по вул. З.Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, діючи умисно, дістав з кишені штанів балон з речовиною невідомого походження (газу), усвідомлюючи можливе спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи таким чином подавити волю ОСОБА_4 до можливого опору, почав вибризкувати із балону речовину невідомого походження в обличчя останнього та шляхом ривка заволодів барсеткою марки «Поло» модель 0441, в якій знаходились мобільний телефон марки «XiomiReadmi5 A 16 GB», сім-картка «КиївСтар», банківська картка для виплат банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , флеш карта марки «Kingston» 8GB, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 05.08.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно:

- барсетка марки «Поло 0441», придбана у 2017 році за 600 гривень, яка з моменту придбання знаходились в експлуатації;

- мобільний телефон марки «XiomiReadmi 5 A 16 GB», придбаний 05.06.2018 року за 2995 гривень, який з моменту придбання знаходився в експлуатації;

- флеш-карта марки «Kingston»на 8 GB, придбана у 2017 році, з моменту придбання знаходилась в експлуатації;

- сім-карта «КиївСтар».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001562 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 05.08.2018 року до ЄРДР за № 001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала його майно.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року за № 0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість барсетки марки «Поло 0441», придбаної у 2017 році за 600 гривень, яка з моменту придбання знаходились в експлуатації, станом на 01.09.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XiomiReadmi 5 A 16 GB», придбаного 05.06.2018 року за 2995 гривень, який з моменту придбання знаходився в експлуатації, станом на 01.09.2018 року?

- яка ринкова вартість флеш-карти марки «Kingston»на 8 GB, придбаної у 2017 році, яка з моменту придбання знаходилась в експлуатації, станом на 01.09.2018 року?

- яка ринкова вартість сім-карти «КиївСтар», станом на 01.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.08.2018 року за № 0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1