У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи Черкаської селищної ради Слов`янського району внесли офіційні документи, акти форми КБ-2В завідомо неправдиві данні щодо виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру у смт. Черкаське, Слов`янського району, втім роботи в повному обсязі не виконано, але кошти перераховано в повному обсязі підрядним організаціям відповідно договору підряду.

В ході перевірки вищезазначеної інформації було здійснено моніторинг єдиного веб-порталу використання публічних коштів, з метою перевірки перерахування бюджетних асигнувань, які згідно пункту № 6 бюджетного кодексу України входять до повноважень розпорядника бюджетних коштів, наданих відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов`язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження на вищевказані будівельні роботи, в ході чого було встановлено, що органами влади та місцевого самоврядування Слов`янського району, Донецької області, а саме з боку голови Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, було здійснено перерахування бюджетних коштів, підприємству ТОВ «ВІОКС» () на загальну суму 1269312,00 грн., що є повною оплатою станом на 31.12.2018 року.

Під час огляду від 22.01.2019 капітального ремонту покрівлі будівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру, розміщеного за адресою: смт. Черкаське. вул. Шевченко, 19 Слов`янського району, Донецької області в ході якого встановлено, що на території за вищевказаною адресою, було виконано малий обсяг будівельних робіт, що не відповідають сумам грошових коштів, які були перераховані підрядним організаціям м. Слов`янська, Донецької області відповідно до актів виконаних будівельних робіт (КБ-2В).

Також слід зазначити, що підрядник повинен підтверджувати використання бюджетних коштів актом виконаних будівельних робіт, складених за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, складених формою КБ-3.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки відповідності об`ємів, кількості та вартості виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру» розміщеного за адресою: смт. Черкаське, вул. Шевченка 19, Слов`янського району, Донецької області, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження договору підряду № 187 від 15 серпня 2018 р, а також додаткових угод на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Черкаського базового історико культурного інформаційного центру, розміщеного за адресою: смт. Черкаське, вул. Шевченко 19, Слов`янського району Донецької області, що були виконані підприємством ТОВ "ВІОКС" (ЄДРПОУ-22004501) у 2018 році, актів прийому виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації (дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, локальних кошторисів).

Вказані відомості необхідні для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи , які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0000006 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судово - почеркознавчу експертизу документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово - почеркознавчої експертизи документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити судовим експертам Донецького Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу документів у кримінальному провадженню № 0000006 від 22 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у договорі підряду № 187 від 14.08.2018 на 5 аркуші в лівій частині аркушу біля печатного тексту «В.о. селищного голови»?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у додатковій угоді б/н від 13.09.2018 до договору № 187 від 14.08.2018 в нижньому лівому куті біля печатного тексту «М.П. селищний голова ОСОБА_4 », печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у договірної ціні на 2 аркуші в центральній лівій частині аркушу біля печатного тексту «керівник підприємства замовника», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за листопад 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на 4 аркушах в центральній частині аркуша біля графи «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2а за грудень 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 4 аркушах в центральній нижній частині аркуша біля графи «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 3 за грудень 2018 р. у нижній лівій частині аркуша біля графи «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 4 за грудень 2018 р. у нижній лівій частині аркуша біля графи «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою, виконаний підпис у Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах в нижній лівій частині аркуша біля графи «М.П. Замовник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати:

Договір підряду № 187 від 14.08.2018 на 5 аркушах;

Додаткова угода від 13.09.2018 к договору № 187 від 14.08.2018 на 1 аркуші;

Договірна ціна послуги з капітального ремонту на 2 аркушах;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за листопад 2018 р. на 2 аркуші;

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на 4 аркушах;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2а за грудень 2018 р. на 2 аркуші;

Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 4 аркушах;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 3 за грудень 2018 р. на 2 аркуші;

Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 4 за грудень 2018 р. на 2 аркуші;

Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах;

Експериментальні зразки печаті на 5 аркушах;

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 10 аркушах;

Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 у документах: протоколі отримання зразків для експертизи, постанові про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису та інших документах;

Вільні зразки підписів ОСОБА_4 у документах: договірна ціна на 2 аркушах, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 аркушах, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на 4 аркушах.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1