Справа № 367/380/19
Провадження №1-кс/367/163/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , в якому прокурор зазначає,що в ході проведення моніторингу офіційного порталу оприлюднення публічної інформації про публічні закупівлі України в мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , розтратили бюджетні кошти місцевого бюджету міста Ірпінь, шляхом укладання договорів підряду на проведення будівельних робіт по одним і тим же об`єктам поблизу парку по вул. Тищенко, Ярославська та Університетська у м. Ірпінь Київської області з різними суб`єктами господарської діяльності.
Зазначив,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом липня-грудня 2018 року уклали ідентичні договори (кожен на суму понад мільйон гривень) щодо капітального ремонту в парковій зоні «Незнайка», «Молодіжний», «Перемоги», а саме вхідної групи по АДРЕСА_2 , по вул. Ярославська, по вул. Тищенка, пішохідних зон по вказаним вулицям, капітального ремонту дитячих майданчиків, будівництво альтанок та зон вигулу собак одночасно з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) та іншими суб`єктами господарювання.
Вказані факти свідчать про можливу розтрату посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів міста Ірпінь шляхом укладання ряду фіктивних правочинів без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися такими правочинами.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного злочину, забезпечення проведення судово-економічних та почеркознавчих експертиз, що можна підтвердити шляхом вилучення оригіналів документації конкурсних торгів щодо капітального ремонту по зазначеним вище адресам з усіма суб`єктами господарювання, кошторисної документації, актів прийму виконаних робіт, платіжних документів, в тому числі тих що підтверджують перерахування коштів за надані послуги з ремонту, будь-яких інших первинних бухгалтерських документів (договорів, нарядів, накладних тощо), що підтверджують виконання вказаних робіт.
Зазначені вище відомості документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, який є стороною у договорах, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , а саме оригіналів документації конкурсних торгів, кошторисної документації, актів прийму виконаних робіт, платіжних документів, в тому числі оплачених, будь-яких інших первинних бухгалтерських документів (договорів, нарядів, накладних, платіжних доручень, тощо), що підтверджують виконання вказаних робіт, адміністративних рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 (починаючи з рішень про виділення коштів, підстав для їх виділення, державних цільових програм тощо), щодо будівництва та ремонту всіх об`єктів на території м. Ірпінь за період 2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України .

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений час,перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ,розтратили бюджетні кошти місцевого бюджету м.Ірпеня шляхлм укладання договорів підряду на проведення будівельних робіт на території парку «Незнайка» в м.Ірпені,завдавши таким чином матеріального збитку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора частково,надає дозвіл прокурору на тимчасовий доступ до речей і документів,зазначених у клопотанні із можливістю зробити їх копії.

Як вбачається із клопотання,прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документації конкурсних торгів, кошторисної документації, актів прийму виконаних робіт, платіжних документів, в тому числі оплачених, будь-яких інших первинних бухгалтерських документів (договорів, нарядів, накладних, платіжних доручень, тощо), що підтверджують виконання вказаних робіт, адміністративних рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 (починаючи з рішень про виділення коштів, підстав для їх виділення, державних цільових програм тощо), щодо будівництва та ремонту всіх об`єктів на території м. Ірпінь за період 2018 року,при цьому прокурор не надав доказів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у кримінальному провадженні №0000031,поскільки як уже зазначалось раніше зазначене кримінальне провадження відкрито лише за розтрату бюджетних коштів місцевого бюджету м.Ірпеня шляхом укладання договорів підряду на проведення будівельних робіт на території парку «Незнайка» в м.Ірпені,а не взагалі під час проведення будівельних робіт на території м. Ірпінь за період 2018 року.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1