№ 207/1075/19
№ 1-кп/207/368/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001892 від 14.11.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта вища , безпартійного , у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше не судимого, працюючого спеціалістом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку січня 2019 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. №50 по набережній Перемоги у м.Дніпро, знайшов на задньому сидінні автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , користувачем якого він являється, невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабіс». Маючи умисел спрямований на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року №60/95-ВР із змінами та доповненнями, ОСОБА_5 , в зазначений час та в зазначеному місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно придбавши на початку січня 2019 року(більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд.№50 по Набережній Перемоги у м.Дніпро, наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», на початку січня 2019 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), незаконно перевіз на автомобілі «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабіс» до місця свого мешкання, АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав, перевіз та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс» до моменту проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення вказаного обшуку 17 січня 2019 року, в період часу з 19.24 годин до 20.35 годин, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речовини масами 1,265 г, 1,277 г, 1,512г, 3,058 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/782 від 06.03.2019 року, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,132 г, 1,149 г, 1,347 г, 2,740 г (всього складає 6,368 г), що відповідно до Таблиці невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі, показав, що вчинив безвідповідально, коли залишив у себе знайдені наркотичні засоби. Шкодує , що заплямив свою біографію. Просить суд надати можливість виправити помилки.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

При проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2 17 січня 2019 року (протокол обшуку знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) у присутності ОСОБА_5 було вилучено висушену речовину вагою 1, 132 грами, 1,149 грамів, 1,347 грамів, 2,740 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував, що вилучена висушена речовина належить йому і він зберігав її у себе для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №1/8.6/782 від 06.03.2019 року (висновок знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) висушена речовина масою 1,132 грами, 1,149 грамів, 1,347 Грами, 2,740 грамів є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12.03.2019 року вилучені під час обшуку , речовини, які визнані за висновком експертизи наркотичними засобами, є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 14.11.2018 року кримінальне провадження за № 0001892 було відкрито 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням , перевезенням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання за скоєний злочин, суд виходить із вимог ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст..12 КК України не відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст..66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини , які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не виявлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

При цьому , враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у скоєному, визнання вини в повному обсязі, а також оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, з метою запобігання вчиненню нових злочинів, з урахуваннях досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації Південного районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає необхідності обирати його до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 2288,00 грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100, 124,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає необхідності обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..124 КПК України у прибуток держави 2288,00 гривень за залученням експертів на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 1,132 грами, 1,149 грамів, 1,149 грамів,1,347 грамів, 2,740 грамів, які зберігаються в Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити.

Копію вироку суду після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1