УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000193 від 15.08.2018 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000193 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.361 КК України.

В ході проведення 25.10.2018 обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простор», що по провулку 1-му Танкістів, 15 в м.Житомирі, який ОСОБА_4 орендував у громадянки ОСОБА_5 , в приміщенні останнього виявлено та вилучено:

- Пластикову пляшку, об`ємом 5 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору та дві пластикові пляшки, частково заповнені рідиною прозорого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 10 пластикових ємкостей, частково заповнених рідиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, дві упаковки «Містер крот», які поміщені до картонної коробки та опечатані згідно правил пакування речових доказів;

- Дві скляні колби, які поміщені до картонних коробок та опечатані згідно правил пакування речових доказів;

- Скляну колбу, які поміщено до картонної коробки та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- Фрагмент тканини білого кольору із залишками порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 4471342;

- Три скляних вироби, продовгуватої форми, вісім скляних ємкостей різної форми, дві поліпропіленові лійки, поліпропіленову лійка з тканиною, металеву ложку та виделку, фрагмент войлоку з нашаруванням кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- Пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені до паперового пакету та опечатані згідно правил пакування речових доказів;

- 10 уламків скла неправильної геометричної форми, які поміщено до картонної коробки, яка опечатується згідно правил пакування речових доказів.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вирішенні питання щодо дослідження об`єктів та речовин, виявлених та вилучених в приміщенні орендованого ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Простор», що по провулку 1-му Танкістів, 15 в м. Житомирі, шляхом призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, а отже потреба у залученні особи, що володіє спеціальними знаннями.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах (предметах) сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яка їх маса?

- Чи можуть представлені на дослідження об`єкти (предмети) використовуватись для екстракції або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові до використанні форми наркотичних чи психотропних речовин?

- Чи мають представлені на дослідження об`єкти спеціальне хіміко-технологічне призначення, якщо так, то яке саме?

Для дослідження експертам надати:

- Пластикову пляшку, об`ємом 5 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору та дві пластикові пляшки, частково заповнені рідиною прозорого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- 10 пластикових ємкостей, частково заповнених рідиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, дві упаковки «Містер крот», які поміщені до картонної коробки та опечатані згідно правил пакування речових доказів;

- Дві скляні колби, які поміщені до картонних коробок та опечатані згідно правил пакування речових доказів;

- Скляну колбу, які поміщено до картонної коробки та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- Фрагмент тканини білого кольору із залишками порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 4471342;

- Три скляних вироби, продовгуватої форми, вісім скляних ємкостей різної форми, дві поліпропіленові лійки, поліпропіленову лійка з тканиною, металеві ложку та виделку, фрагмент войлоку з нашаруванням кристалоподібної речовини біло кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- Пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені до паперового пакету та опечатані згідно правил пакування речових доказів;

- 10 уламків скла неправильної геометричної форми, які поміщено до картонної коробки, яка опечатується згідно правил пакування речових доказів.

- за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та об`єкт дослідження на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1