У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/489/18

Провадження № 1-кс/384/71/2019

18 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував в дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , в цей час до подвір`я зі сторони господарського двору зайшов невідомий чоловік, який на голові мав тканевий колготок, приблизний зріст невідомого 1,85 м., далі невідомий дерев`яною палкою почав наносити удари по голові та різним частинам тіла ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 13.08.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень. 01.03.2019 року в рамках досудового розслідування, з метою з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого останній на статистові вказав як саме невідома особа наносила йому удари (а.с.7-9).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та механізму їх утворення, що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ймовірності та механізму отримання тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які в наявності на тілі ОСОБА_5 , при обставинах на які вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 01.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1