Справа № 196/1473/18
№ провадження 1-кс/196/513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000447 про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-цитологічну експертизу, провадження якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні кров, клітини, мікрочастки тканини людини на вищевказаних змивах на марлеві тампони з обох ручок мопеда та з металевого засуву, які вилучені та поміщені в паперові конверти ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність ?

3. Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 : на дослідження експерту надати змиви на марлеві тампони з обох ручок мопеда та змив на марлевий тампон з металевого засуву, поміщені в паперові конверти, з підписами понятих; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000447 від 13.09.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 року близько 22.40 год. невідома особа проникла на територію повністю огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей, проникла до середини гаражного приміщення та незаконно заволоділа мопедом марки «Alpha ZS50f» блакитного кольору, 2007 р.в., належному ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріального збитку на суму 3000 грн.

12.09.2018 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого з металевого засуву було зроблено змиви на марлевий тампон, який разом з чистим марлевим тампоном поміщено в паперовий конверт.

13.09.2018 року по вул. Шкільній в с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області було виявлено та оглянуто мопед марки «Alpha ZS50f» блакитного кольору, 2007 р.в., в ході огляду якого було зроблено змиви з обох ручок, на марлеві тампони, які разом з чистим марлевим тампоном поміщено в паперовий конверт.

Беручи до уваги викладене, а також те, що по справі виникло ряд запитань, для вирішення яких необхідно мати спеціальні пізнання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-цитологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000447 про призначення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 судово-цитологічну експертизу, провадження якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні кров, клітини, мікрочастки тканини людини на вищевказаних змивах на марлеві тампони з обох ручок мопеда та з металевого засуву, які вилучені та поміщені в паперові конверти ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність ?

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 : на дослідження експерту надати змиви на марлеві тампони з обох ручок мопеда та змив на марлевий тампон з металевого засуву, поміщені в паперові конверти, з підписами понятих; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5