overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «БВК №35» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 31 серпня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Початок строку: 23 жовтня 2016 року

Кінець строку: 23 листопада 2019 року

01.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника ДУ «БВК №35» ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 31.08.2016 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 6 заохочень. До роботи відношення добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п.. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 06 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1507/18
Номер провадження 1-кп/341/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

02 травня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 20 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.
При цьому в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме назву органу, який здійснює контроль за поведінкою осіб, які звільненні від відбування покарання з іспитовим строком помилково зазначено «Кримінально виконавча інспекція» замість вірного «орган з питань пробації».

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити допущену описку, оскільки можуть виникнути протиріччя при виконанні даного вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України.

У абзаці третьому резолютивної частини вироку замінити назву органу, який здійснює контроль за поведінкою осіб, які звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, з «Кримінально виконавчої інспекції» на «орган з питань пробації».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою протягом цього ж часу з дня вручення копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/2597/19
Провадження № 1-кп/344/521/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 23 травня 2019 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 23 равня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/887/18
Номер провадження 1-кп/383/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

16 травня 2019 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторного примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явилися до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу через органи національної поліції до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 07 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2491/19
Провадження № 1-кп/362/314/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 01.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05.09.2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000062 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу до речей і документів, а саме: історії хвороби №5926; журналів (книг), у яких велись записи про звернення ОСОБА_3 01.05.2019 за медичною допомогою та призначені лікування, а також записів камер відеоспостереження нейрохірургічного відділення та приймального відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса за період з 13 години 01.05.2019 по 24 годину 05.05.2019, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса.

Надано обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Разом з тим, у мотивувальній та прохальній частині клопотання не вказано місцезнаходження Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса , у володінні якої перебувають речі та документи, відносно яких просить надати дозвіл слідчий.

За вказаних обставин клопотання слід вважати необґрунтованим та залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 369/9424/18
Провадження №1-кп/369/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003559 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, українки, громадянки України, не працює, без місця реєстрації, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вибула за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що вона переховуються від суду.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судима, у судові засідання не з`являється, доказів поважності причин неявки суду не надає, не має постійного місця проживання, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду оголосити розшук останньої, судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, українки, громадянки України, не працює, без місця реєстрації, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вибула за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою приводу її в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3368/19
Номер провадження 1-кп/404/218/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002212 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 10 год. 40 хв. 20 травня 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/1903/19
Провадження № 1-кс/539/750/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2019 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000516.

При винесенні резолютивної частини ухвали в другому абзаці було допущено описку в зазначенні номера кримінального провадження та прізвища, ім`я та по-батькові потерпілого, а саме, не вірно вказано номер кримінального провадження як «№40001373» замість правильного «№0000516» та прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Судом встановлено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали від 17 жовтня 2018 року було допущено описку щодо виду призначуваної експертизи, а саме, не вірно вказано номер кримінального провадження в рамках якого призначено додаткову судово-медичну експертизу та прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали суду описку, а саме: вважати правильним написання кримінального провадження«№0000516» та прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого як « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме, зазначити правильним написання: кримінального провадження №0000516, а прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого ОСОБА_4 .

Копії даної ухвали направити сторонам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1719/19
Провадження № 1-кп/539/252/2019
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Лубни обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубен Полтавської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 03 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1