Провадження № 1-в/761/586/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугин Житомирської області, громадянина України. з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 18.04.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

22.11.2016 року до Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва надійшло розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 і цього ж дня прийняті до виконання.

24.11.2016 року за вих.№25/4652 засудженому було направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва, але останній так і не з`явився до інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання.

25.11.2016 року за №+64 було зателефоновано до засудженого ОСОБА_3 , на телефонний дзвінок відповів засуджений та повідомив що на даний час він знаходиться на території АТО на контрактній службі, та зобов`язався надати всі необхідні документи до інспекції, але засуджений так і не з явився.

23.01.2017 року за вих.№25/192 було направлено запит до Управління державної охорони України. 29.05.2017 року було отримано відповідь, що засуджений ОСОБА_3 , був звільнений з військової служби в запас Збройних Сил України та його було направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2017 року за вих..№3/1970 було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування інформації чи прибув засуджений ОСОБА_3 до зазначеної установи.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки останній не вчиняв нових злочинів.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. З огляду на викладене, оскільки участь вказаних осіб згідно положень ст. 539 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

При цьому, положеннями ч.2 ст.78 КК України, визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на даний час місцезнаходжень засудженого ОСОБА_3 не відоме, оскільки він жодного разу не з`явився на реєстрації до органу пробації. Відомості про те, що ОСОБА_3 ознайомлення з порядком відбування покарані клопотанні - відсутні.

Разом з тим, слід зазначити про те, що з аналізу наявних у розпорядженні суду матеріалів не вбачається причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, а також не відомі такі причини і суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, не вжито заходів для встановлення місця проживання, перебування засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, матеріали наявні у розпорядженні суду не містять відомостей щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 шляхом застосування до нього примусового приводу чи звернення органу пробації з поданням про розшук засудженого, а також проведення заходів, направлених на його загальнодержавний розшук.

Отже, викладені у клопотанні факти не можуть розглядатися як свідчення про успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки не виконав.

При цьому, сама по собі підстава закінчення іспитового строку в один рік та не вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів за цей час, не є безумовною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а також відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1