У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Барського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391, від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні до суду слідчий вказав, що 18.12.2018 близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинили крадіжку товару з магазину, що розміщений по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особо-підприємець ОСОБА_7 , на загальну суму 3956,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

29.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 доказується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 18.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, негативно характеризується, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, був неодноразово засуджений: 21.08.1975 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.05.1978 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 81 ч. 2, ст. 17, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.03.1987 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.08.1995 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 17, ст. 140 ч. 3, ч. 3, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.12.2002 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.09.2006 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 71 КПК України приєднано невідбутий строк по вироку того ж суду від 02.12.2002 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 11.10.2010 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 06.12.2013 засуджений вироком Барського районного суду за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.04.2016 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 10 місяців 15 днів; 24.04.2017 засуджений Барським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік в силу ч. 1 ст. 71 КК України приєднано по вироку Барського районного суду від 06.12.2013 і всього 1 рік 3 місяці

В даному випадку, вище зазначені ризики доводяться тим, що ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні злочини, також з метою уникнути покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки останньому відомо їх місце проживання. Окрім того, не має постійного джерела доходів, місця роботи та стійких соціальних зв`язків. Слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 60 (шістдесяти) днів, починаючи з 08.01.2019 до 01.03.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- прибувати до слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 за першою вимогою.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а саме до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області

Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: