Справа №345/220/19
Провадження № 1-кс/345/95/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 21.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року із зазначеною вище скаргою до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 ..

Скаргу мотивує тим, що постановою 21.02.2017 року до ЄРДР за № 0000059 внесено відомості про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 , який шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами в сумі 5 600 євро. З 2018 року в казаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 , яким 05.12.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що рішення слідчого є незаконним, прийнято без проведення останнім жодних слідчих дій, без перевірки викладених ним фактів, без виконання вказівок процесуального керівника, зазначені у постанові висновки ґрунтуються на припущеннях слідчого і жодним доказом не підтверджені. Прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст..284 КПК України. Так, слідчий ОСОБА_5 не провів жодної слідчої дії, обмежившись наданням 13.10.2018 року одного доручення в порядку ст..40 КПК України, яке в повному обсязі і реально оперативним підрозділом не виконано. Крім того слідчим не виконано вказівки процесуального керівника, які викладено у листі прокурора від 04.09.2018 року № 08-2659, не допитано його, поверхнево з`ясовано місце знаходження ОСОБА_4 , не перевірено номери мобільного зв`язку, якими користується останній. Про закриття кримінального провадження слідчим його, як потерпілого, не було повідомлено. Про даний факт він дізнався 14.01.2019 року в начальника СВ Калуського ВП ОСОБА_6 , коли прийшов дізнатися про хід кримінального провадження, і того ж дня отримав копію постанови про закриття кримінального провадження та копії деяких документів по справі. Просить поновити строк для оскарження постанови слідчого СВ Калуського ВП ОСОБА_5 від 05.12.2018 року про закриття кримінального провадження та скасувати вказану постанову.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Калуського ВП ГУНП із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який в травні 2014 року шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів коштами останнього у сумі 5 600 Євро, чим завдав значної майнової шкоди.

Того ж дня відомості були внесені в ЄРДР, номер кримінального провадження 0000059, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.12.2018 року слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000059 від 21.02.2017 року за ч.2 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним Витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки Слідчим відділом Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню, по якому подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що при наведених обставинах слід закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 305 КПК Украни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 21.02.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: