Справа № 505/1/19
Провадження 1-кс/505/30/2019
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню №0001597, внесеному до ЄРДР 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.12.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНПI в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.12.2018 року о 03:00 год., знаходячись біля кафе-бару "Дока", розташованого на привокзальній площі м. Подільськ, невідомі особи, нанесли декілька ударів по голові, після чого відкрито заволоділи його особистим майном, а саме: гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6500 гривень, банківською карткою банку "Аваль", мобільним телефоном марки "Рrestigio", печаткою золотою з камінням білого кольору.
В ході досудового розслідування, 22.12.2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: ГІодільського району, с. Зелений Кут, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Рrestigio" моделі «WIZE G3 DUO» золотистого кольору та печатку чоловічу з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді каменю білого кольору, які він спільно з ОСОБА_6 викрали у невідомого їм чоловіка, 22.12.2018 року, біля кафе-бару «Дока», розташованого на привокзальній площі м. Подільськ Одеської області.
22.12.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. По зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" для проведення якої залучити експертів ( сектору судової експертизи м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість справного мобільного телефону марки "Рrestigio" моделі «WIZE G3 DUO» золотистого кольору, який знаходився у використанні, станом на 22.12.2018 року?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону марки "Рrestigio" моделі «WIZE G3 DUO», який використовувався за призначенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню №0001597, внесеному до ЄРДР 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Яка ринкова вартість справного мобільного телефону марки "Рrestigio" моделі «WIZE G3 DUO» золотистого кольору, який знаходився у використанні, станом на 22.12.2018 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0001597.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1