Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/614/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну умови арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000445 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про зміну умови арешту транспортного засобу, який був накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області 28.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000445 від 24.11.2018 року, а саме передати автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_1 , законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з правом користування.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на даний час мета накладення арешту досягнута в повному обсязі і відпала необхідність у існуванні в подальшому обмежень для власника автомобіля у користуванні ним.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий Олевського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовими питаннями.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000445 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,а саме: автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки «Кінлонг» , без д.н.з, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом поміщення на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів та заборонено користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000445 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19.11.2012 р. за № 1104.
Відповідно до п. 20 зазначеного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Однак в Олевському відділі поліції відповідний майданчик відсутній.
На даний час арештований транспортний засіб оглянутий судовим експертом та проведені необхідні дослідження.
Особу в якої було вилучено транспортний засіб не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя, враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що даному випадку, вбачається, що ОСОБА_3 є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобіля, не має жодного процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений…), необхідні експертні дослідження транспортного засобу проведені, тому відпала потреба в знаходженні даного автомобіля на майданчику Олевського відділу поліції, а тому подане заявником клопотання про зміну умови арешту транспортного засобу підлягає задоволенню.
Cлідчий суддя вважає, що майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_1 , необхідно передати користувачу або власнику на відповідальне зберігання, попередивши користувача, власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Керуючись ст.ст. 171,172,173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну умови арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000445 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати частково ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області про арешт майна від 28.11.2018 року за № 287/614/18-к, а саме: в частині поміщення автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_1 , на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів, в інший частині ухвалу залишити без змін.
Зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 негайно передати автомобіль марки «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання з правом користування його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши володільцю відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Заборонити володільцю транспортного засобу ОСОБА_3 передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Суддя: ОСОБА_1