Справа №589/1186/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/197/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинської місцевої прокуратури про невнесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, а також про зобов`язання керівника Шосткинської місцевої прокуратури розглянути скаргу на бездіяльність прокурорів і вчинення процесуальних дій.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Перевіривши апеляційну скаргу вимогам ст. 396 КПК України, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури про невнесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, а також про зобов`язання керівника прокуратури розглянути скаргу на бездіяльність прокурорів і вчинення процесуальних дій.

Крім цього ч.3 ст. 307 КПК України прямо вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальним процесуальним законом визначено, які ухвали слідчого судді, ким і в який строк можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 звертався до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, щодо умисного невиконання ухвал слідчих суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2019 року та від 06.03.2019 року, а також зобов`язати керівника Шосткинської місцевої прокуратури розглянути скаргу від 11.03.2019 року та здійснити повноваження і вчинити дії відповідно до вимог ст.ст. 25, 28, 36, 220, 308, 313 КПК України щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування в розумні строки кримінальних проваджень №0000045 і №10001059. Відповідно до вимог 303-307 КПК України його скарга була розглянута слідчим суддею і прийнято рішення про відмову в задоволенні даної скарги, тобто апелянт в нашому випадку, оскаржує рішення слідчого судді, прийняте по суті скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинської місцевої прокуратури, про невнесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, а також про зобов`язання керівника Шосткинської місцевої прокуратури розглянути скаргу на бездіяльність прокурорів і вчинення процесуальних дій.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2