УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського райсуду м. Житомира Галасюк Р.А., при секретарі Могилевець В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали суду від 20.09.2013 за клопотанням цивільного позивача у кримінальному провадженні за №00001402 від 22.05.2013 ОСОБА_2 В обгрунтування клопотання вказала, що зазначене нерухоме майно належить заявниці, доводи потерпілої, які суд врахував при застосуванні арешту, є неправдивими; її, як власницю майна, про час та місце розгляду клопотання не повідомили та розглянули клопотання у її відсутність, тим самим позбавивши її можливості спростувати неправдиві доводи потерпілої.

В судове засідання завниця, потерпіла та слідчий, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з»явилися.

Слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001402 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_1 оформила заяви про оформлення права власності на приміщення складу автозапчастин, автозаправки, гаражів, асфальтованого майданчику від свого імені.

Зокрема, 17.06.2010 виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району, на підставі наданих заяв ОСОБА_1, прийнято рішення про надання дозволу на оформлення права власності на наступні об»єкти нерухомого майна:

- 16.07.2010 р. Високопічською сільською радою видано свідоцтва про право власності: серії САА №508288 на будівлю гаражів з цехом прийому та охолодження молока з виробничими приміщеннями у с. Старошийка по вул. Шевченка, 33, - серії САА №508286 на будівлю складу автозапчастин у с. Старошийка по вул. Шевченка, 35, - серії САА №508287 на будівлю автозаправки у с. Старошийка по вул. Шевченка, 37, які надано у судове засідання.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобовязаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, в ході розгляду клопотання доведено необґрунтованість застосування в даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт зазначеного вище нерухомого майна, оскільки вказане майно на праві приватної власності належить заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.110,169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2013, а саме на: - будівлю складу автозапчастин, за адресою: Житомирський район, с. Старошийка, вул. Шевченка, 35, вартістю 6 158,00 грн., - будівлю автозаправки, за адресою: Житомирський район, с. Старошийка, вул. Шевченка, 37, вартістю 853,00 грн., - будівлю гаражів, за адресою: Житомирський район, с. Старошийка, вул. Шевченка, 33, вартістю 59 610,00 грн., - асфальтований майданчик 45% площі тракторного стану СВК «Полісся» у с. Старошийка, Житомирського району, вартістю 11 887,00 грн., на загальну суму 78 508,00 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк