ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/206/19 Справа № 216/299/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначення кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи. У вказаному суді станом на 16.01.2019 року у вказаному суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. 07.11.2018 року у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.18.12.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 розглянуто клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизипо матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002275 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке поєднано в одне провадження із № 0002274. 23.12.2018 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглянуто клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002274 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Суддю ОСОБА_6 відключено від автоматизованого розподілу справ у зв`язку з відпусткою за 16.01.2019 по 18.01.2019 року включно, 21.01.2019 та 22.01.2019 року суддя перебуватиме у відрядженні, з 23.01.2019 по 25.01.2019 року відпустка та 27.01.2019 року перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад судудля здійснення судового провадження даного обвинувального акту є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3