Справа № 610/1235/19
Провадження № 1-кс/610/718/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення і здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525,50 грн, і здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 31.05.2019 року на 10.00 годину до кабінету № 37 Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для забезпечення проведення слідчим допиту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000415.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Цього ж дня направлено рекомендованим листом повідомлення про підозру, яке отримане ОСОБА_4 особисто 21.05.2019 року.

ОСОБА_4 були вручені повістки про його виклик до слідчого для проведення допиту як підозрюваного, однак за викликом він не прибув. Так, 17.05.2019 року під час вручення повістки ОСОБА_4 у корінці до повістки зазначив, що 20.05.2019 року не може прибути до слідчого у зв`язку з тим, що працює, а 20.05.2019 року у корінці до повістки зазначив, що 24.05.2019 року не може з`явитися його адвокат.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що СВ Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 26.04.2019 року, за результатами якого 13.05.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_4 рекомендованим листом та вручене йому особисто 21.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного 21.05.2019 року, після вручення йому повідомлення про підозру.

З доданих до клопотання корінців повісток про виклик вбачається, що 17.05.2019 року ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області на 20.05.2019 року. 20.05.2019 року ОСОБА_4 отримав судову повістку про виклик до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області на 24.05.2019 року.

Отже на момент вручення повісток про виклик ОСОБА_4 не набув процесуального статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги вищенаведене, підстави для накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення і здійснення його приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 144 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення і здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1