У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/110/19

Провадження № 1-кс/634/65/19

"11" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000033 щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене керівником - начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмет схожий на обріз мисливської рушниці виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . А також зберігання предмету схожого на обріз мисливської рушниці доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області, що розташований по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської області, шляхом передачі до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000033 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2019 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання с. Аполлоніівка, Сахновщинського району, Харківської області встановлено інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно зберігає у власному домоволодінні за вказаною адресою обріз мисливської рушниці.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.01.2019, відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду від 289.01.2019 № 634/110/19 проведено обшук домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який в присутності понятих та ОСОБА_4 оглянуто, вилучено і поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано біркою відтиском печатки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Виявлений та вилучений предмет схожий на обріз мисливської рушниці 29.01.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033 від 25.01.2019.

У відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на на предмет схожий на обріз мисливської рушниці виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не накладення арешту на вилучене майно, можливе його приховування, знищення речових доказів, що можуть підтвердити факт незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 .

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності., тому, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задовольнити.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000033 щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на обріз мисливської рушниці виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання предмету схожого на обріз мисливської рушниці доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області, що розташований по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської області, шляхом передачі до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя :
Копія вірна.Суддя