Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/1367/17
Провадження № 1-в/334/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.05.2017 року Ленінським р/судом за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)16.12.1994р.Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.206 КК України до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі;
2)25.01.1996 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 140, ст.43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 16.12.1994р. та призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)06.02.2007 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.І ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
4)06.09.2012 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 ч.З ст.15 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

Вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 10.05.2017 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.З ст.15 ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

22.06.2017 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до органу пробації, заведено особову справу № 95/17.
30.06.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця.
У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий з метою посиленого нагляду, під час відбуванням покарання за поведінкою засудженого, його поставлено на облік категорії осіб «Групи ризику». Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 визначено високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час реєстрацій з гр. ОСОБА_5 проводилась індивідуально і профілактична робота.
Крім цього, інспектором відділу пробації із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком та пре відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змії особистості засудженого ОСОБА_5 , останній не має намірів стати на шлях виправлення. Так, 18.10.2017 р., 20.12.2017р., 19.12.2018р. засуджений мав пропуск! реєстрацій без поважних причин. Він надавав пояснення своєї відсутності, за що йому бул| винесено застереження у виді письмового попередження. Двічі свою відсутність ОСОБА_5 пояснював тим, що забував, тобто поважних причин неявок для реєстрації ці відділу пробації не встановлено.
Маючи неодноразові застереження у виді письмових попереджень, засудженні висновків не зробив та під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення а саме: 18.11.2018р., 23.11.2018р., 24.11.2018р., 28.11.2018р. скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України, матеріали яких направлено до Ленінського районной суду з обвинувальним актом.
Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається систематичністі порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, а саме: засудженні тричі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, тобто навмисно ухилявся від, відбування покарання з випробуванням та вчинення нового кримінального правопорушення.
Тому, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання, та повідомила, що на даний час постановлено новий вирок.

Прокурор підтримав подання відділу пробації.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 09.04.2019 р. Ленінський районний суд виніс відносно нього вирок та приєднав не відбуту частину за вироком від 10.05.2017р..

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 10.05.2017 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.З ст.15 ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.06.2017 року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до органу пробації, заведено особову справу № 95/17. 30.06.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку. Інспектором відділу пробації із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком та пре відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень. Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації ОСОБА_5 не має намірів стати на шлях виправлення. Так, 18.10.2017 р., 20.12.2017р., 19.12.2018р. засуджений мав пропуски реєстрацій без поважних причин. Він надавав пояснення своєї відсутності, за що йому були винесено застереження у виді письмового попередження. Двічі свою відсутність ОСОБА_5 пояснював тим, що забував, тобто поважних причин неявок для реєстрації ці відділу пробації не встановлено. Під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення а саме: 18.11.2018р., 23.11.2018р., 24.11.2018р., 28.11.2018р. скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України, матеріали яких направлено до Ленінського районной суду з обвинувальним актом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засідання встановлено,що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково у вигляді 6 місяців позбавлення приєднано частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017р. і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років6 місяців позбавлення волі

Таким чином, виходячи з того, що невідбутий строк за попереднім вироком відносно ОСОБА_6 врахований судом при винесенні нового вироку та приєднаний до призначеного даним вироком покарання, тому подання інспектора відділу пробації задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1