КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом матеріалами кримінального провадження №1-кп/759/1093/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційні скарги, вирок суду першої інстанції не оскаржується.

Перевіркою апеляційної скарги обвинуваченого на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону встановлено, що вона не відповідає вимогам встановленим статтею 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в новій редакції, в якій заперечуючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду від 02.10.2018 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, у зв`язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/759/1093/18 та доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним та підтвердив фактичні обставини вчинення інкримінованого йому злочину, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють ці фактичні обставини, суд першої інстанції за згодою останніх розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому згідно даних аудіозапису судового засідання від 02.10.2018 року, учасникам судового провадження, в тому числі і обвинуваченому ОСОБА_2 , було роз`яснено положення ст. 349 КПК України, після чого, встановивши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуваний вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, тобто вказане судове рішення оскаржується обвинуваченим з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно ч.2 ст. 394 КПК України, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, ч.2 394, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0002967по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1