Справа № 309/233/19
Провадження № 1-кс/309/115/19
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що в проваджені СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження №0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 року о 16 год.00 хв. на основі добровільної згоди власника гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору було проведено огляд транспортного засобу. Під час огляду в салоні автомобіля, а саме у передній його частині було виявлено пернаті птиці фазан в кількості 3 шт., гладко ствольну мисливську рушницю шістнадцятого калібру марки «ТОЗ-63» серійний номер НОМЕР_2 яка упакована в спец. пакет «Національна поліція» №2058328. Гладко ствольна рушниця марки «ТОЗ-63» була споряджена одним набоєм шістнадцятого калібру з маркеровкою на набої 0000 Асканія червоно кольору, який упаковано в спец. пакет «Національна поліція» №4314995.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду майно, а саме пернаті птиці фазан в кількості 3 шт., гладко ствольну мисливську рушницю шістнадцятого калібру марки «ТОЗ-63» серійний номер НОМЕР_2 яка упакована в спец. пакет «Національна поліція» №2058328, один набій шістнадцятого калібру з маркеровкою на набої 0000 Асканія червоно кольору, який упаковано в спец. пакет «Національна поліція» №4314995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1