Справа № 344/9184/18
Провадження № 1-кп/344/296/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, неофіційно працюючого вантажником на ринку, раніше судимого, остання судимість 29.04.2009 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.1, ст.307 ч.3, ст.308 ч.3 КК України на підставі ст.70, ст.71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності при наступних обставинах.

28.03.2018 року близько 11.00 год. працівники КП «Зелене господарство» виконували господарські роботи на клумбах, що напроти входу до Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21. На час виконання вищевказаних робіт, ОСОБА_5 , залишила свою жіночу сумку на клумбі, а сама перейшла працювати на іншу клумбу, яка знаходиться ліворуч від входу в приміщення Івано-Франківської міської ради.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Грушевського, біля буд. 21, що в м. Івано-Франківську, побачив жіночу сумку, яка лежала на клумбі, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, 28.03.2018 року, близько 11.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вищевказаної жіночої сумки грошові кошти у розмірі 1000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Advance Dual Slim G 350 black», вартість якого, згідно висновку експерта від 30.05.2018 року №4.3-183/18 становить 843 гривень 30 копійок.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1843,3 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 28.03.2018 року, близько 11.00 год. знаходився по вул. Грушевського, буд. 21 в м. Івано-Франківську. На клумбі, що напроти входу до Івано-Франківської міської ради він побачив жіночу сумочку з якої таємно викрав 1000 гривень та мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, просить врахувати що потерпілій завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, повернуто викрадені гроші в сумі 1000 гривень та грошові кошти замість викраденого мобільного телефону в сумі 900 гривень, від заявлення цивільного позову потерпіла відмовилася.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства в тому числі окремих осіб.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі .

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.72 ч.3 КК України штраф в розмірі 800 гривень за вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2007 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 429 (чотириста двадцять дев`ять) витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ диск DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1