Провадження № 1-кс/520/1963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004096 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на теперішній час по кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, де судовим експертом проведені необхідні дії, пов`язані з оглядом автомобіля, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

В судове засідання заявник, прокурор та слідчий не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , долученого до матеріалів клопотання, власником автомобіля «Nissan» д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ..

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року вбачається, що слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на автомобіль, з метою збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження всі необхідні слідчі дії, а також експертні дослідження з вказаним автомобілем були проведені, що також підтверджується висновком експерта № 1262-А від 28.11.2018 року, який долучений до матеріалів клопотання.

Крім того, ані слідчий, ані прокурор в судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явились, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали, жодних доказів, підтверджуючих необхідність подальшого накладення арешту на майно не надали.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту майна в частині користування є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Водночас, беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято не було, досудове розслідування на даний час не закінчено, в цілях запобігання можливості відчуження майна, враховуючи також встановлені слідчим суддею правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений арешт майна в частині заборони розпорядження арештованим транспортним засобом є доцільним.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що стороною обвинувачення не було доведено необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з поверненням на відповідальне зберігання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004096 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одесі від 29.08.2018 року, автомобіля «Nissan», д/н НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вилучений автомобіль «Nissan», д/н НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1