Провадження № 1-кп/643/596/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР № 000217 від 19.09.20178року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального праоворушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 в період з травня по червень 2014 року, перебуваючи в зоні проведення АТО у м. Артемівськ Донецької області, під час виконання обовязків командира відділення 1 роти 1 взводу батальйону національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невстановлений час отримав на складі потрони для вогнепальної зброї у кількості 53 штуки та залишив їх собі без наявності передбаченого законом дозволу. В подальшому незаконно перевіз їх до власної оселі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати бойові припаси, а саме 51 бойовий пістолетний патрон калібру 9 мм (9х18 ПМ), призгачений до нарізної зброї відповідного калібру та типороміру патронника, 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), виробництва СРСР, призначений для стрільби з нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та 1 бойовий гвинтовічний патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R), до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

27 червня 2018 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені предмети були виявлені та вилучені співробітниками правохоронних органів України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 263 КК України, свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся. Пояснив, що він. Дійсно бойові патрони отримав під час перебування в зоні АТО та перевіз їх до місця свого мешкання у м. Харкові.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.21 ст. 263 КК України, доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий:, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в порядку ст.67 КК України, судом не встановлено..

Відповідно до вимогст. 65 КК Українита роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінамипостановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та інші обставини кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість застосування ст.75 КК Українита виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання із іспитовим строком, із покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,368,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 32 патрони калібру 9 мм (9х18 ПМ), 15 відстріляних гільз калібру 9 мм, 1 відстріляна гільза 5,45 мм (5,45х39 АК), 1 відстріляна гільза 7,62 мм (7,62х54 R), передані на зберігання до складу арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Харківській області , - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1