10.04.2019 Справа № 756/4170/19
Справа № 756/4170/19
Провадження № 1-кс/756/1029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010375 від 22.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату ввірених йому коштів, перерахувавши з рахунку підприємства грошові кошти в особливо великих розмірах на підставі фіктивного договору про надання юридичних послуг № 10/1 від 10.01.2006, а також додаткових угод до нього, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має ознаки фіктивності. Діяння попередньо кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матеріалів господарської справи № 6/1 від 07.02.2006 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення 32,2 млн.грн., з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні існує потреба у дослідженні матеріалів вказаної справи з метою встановлення, чи виконувались умови укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору та додатків до них.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.
Представник особи, у володіння якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що дійсно, за даними електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_6 », господарська справа, ознайомлення з матеріалами якої необхідне досудовому розслідуванню, перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та після касаційного розгляду, у відповідності до п.3.27 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2002 № 75 (чинної на момент розгляду справи), направлена до Господарського суду міста Києва 13.03.2006, і її матеріали у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні.
Заслухавши доводи та міркування учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010375 від 22.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, по факту розтрати директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ввірених йому коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Виходячи з наданих матеріалів досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд погоджується з його доводами про існування об`єктивної потреби в інтересах даного кримінального провадження у дослідженні матеріалів господарської справи № 6/1 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення коштів.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, крім інших обставин, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з письмової інформації Вищого господарського суду України від 09.04.2019 № 01-22/98/69/19, а також пояснень в судовому засіданні його представника ОСОБА_4 , матеріали господарської справи № 6/1 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення коштів після касаційного розгляду 13.03.2006 повернуті до Господарського суду міста Києва, і на момент розгляду клопотання у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувають. Вказана обставина свідчить про те, що завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, Вищим господарським судом України виконане бути не може.

Отже, слідчий суддя, керуючись положеннями п.1 ч.5 ст.163, ч.3 ст.132 КПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010375 від 22.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1