№ 1-кс/756/3371/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення примусового приводу для допиту в якості свідка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
11.12.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке вмотивоване тим, що п`ятим СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, незаконно використовуючи реквізити ТОВ «Тера гарант» (), ТОВ «Інпром Плюс» (), ТОВ «Фенікс Торг» (), ТОВ «Содфорд» (), ТОВ «Астра Стиль Груп» (), ТОВ «Бамфілд» (), ТОВ «Сільвер Трейд Груп» (), ТОВ «Сірмой» (), ТОВ «Імперіал Прогрес» (), ТОВ «ЕЛектропром Пласт» (), ТОВ «Вітал Оптима» (), ТОВ «Укр Гранд Сервіс» (), ТОВ «Транс Експерт» (), ТОВ «Рубіж Плюс» (), ТОВ «Еліта Інцест» (), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), ТОВ «Детонейт» (), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ), ТОВ «Насоси ЄНГ Плюс» (), ТОВ «Інтер Прайм Груп» (), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ТОВ «Люкс Консорінс» (), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_5 ), ТОВ «Альянс Проф Трейдінг» (), ТОВ «Огар-Сіті ЛТД» (), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_6 ), ТОВ «Єілва Альянс» (), ТОВ «Фінансові Ідеї» () з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та завищенню валових витрат реально діючим підприємствам - вигодонабувачам, вчинили пособництво службовим особам таких підприємств в ухиленні від сплати податків.
Проведеним оглядом податкових накладних ТОВ «Тера Гарант», ТОВ «Інпром Плюс», ТОВ «Фенікс Торг», ТОВ «Єодфорд», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Бамфілд», ТОВ «Сільвер Трейд Груп», ТОВ «Сірмой», ТОВ «Імперіал Прогрес», ТОВ «Електропром Пласт», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Укр Гранд Сервіс», ТОВ «Транс Експерт», ТОВ «Рубіж Плюс», ТОВ «Еліта Інвест», ТОВ «Насоси СІТІ" Плюс», ТОВ «Інтер Пройм Груп», ТОВ «Люкс Консорінс», ТОВ «Содфорд»; ТОВ «Електропром Пласт» досудовим розслідуванням було встановлене пересортування номенклатури придбаного та реалізованого ними товару (робіт, послуг), а також те, що в даних підприємствах відсутні виробничі обладнання, наймані працівники, транспортні засоби, торгівельне обладнання, складське та офісне приміщення, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності: підприємств та Інших основних фондів у тому числі орендованих. Протягом періоду діяльності вищезазначених підприємств відсутня затратна частина на 'оренду офісних та складських приміщень, оплату комунальних послуг, оплату послуг телефонного зв`язку, оплату послуг за користування мережею Інтернет, оплату логістичних послуг та інші витрати необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності суб`єктами господарювання, характерні для реального сектору економіки.
Відповідно до автоматизованих баз даних ДФС України податкова звітність ТОВ «Тера гарант», ТОВ «Інпром Плюс», ТОВ «Фенікс Торг», ТОВ «Содфорд», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Бамфілд», ТОВ «Сільвер Трейд Груп», ТОВ «Сірмой», ТОВ «Імперіал Прогрес», ТОВ «Електропром Пласт», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Укр Гранд; Сервіс», ТОВ «Транс Експерт» відправляється з однієї ІР - адреси.
Будучи допитаним засновник та директор ТОВ «Транс Експерт», ТОВ «Інпром Плюс» ОСОБА_10 показав, що підприємства він реєстрував за проханням ОСОБА_4 і ніякої фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Транс Експерт», ТОВ «Інпром Плюс» не підписував.
Будучи допитаним у якості свідка засновник та директор ТОВ «Тера Гарант» ОСОБА_9 показав, що підприємство він реєстрував за проханням ОСОБА_4 і ніякої фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких документів щодо фінансово-господарської діяльності не підписував.
Будучи допитаним у якості свідка засновник та директор ТОВ «Бамфілд» ОСОБА_6 показав, що підприємство він реєстрував за проханням ОСОБА_4 і ніякої фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких документів щодо фінансово-господарської діяльності не підписував.
Будучи допитаним у якості свідка засновник та директор ТОВ «Альянс Проф Трейдінг», ТОВ «Рубіж Плюс», ТОВ «Еліта Інцеет», ТОВ «Фенікс Торг» ОСОБА_5 показав, що підприємства він реєстрував за проханням ОСОБА_4 і ніякої фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких документів щодо фінансово-господарської діяльності не підписував.
На даний час у кримінальному провадженні № 0000017 виникла необхідність у проведенні допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., : - ...
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 20.09.2018 їй були вручені повістки в порядку ст.135 КПК України про виклик останньої відповідно на 02.04.2018 на 10 год. 00 хв., на 04.04.2018 на 10 год. 00 хв., та на 24.09.2018 на 10 год. 30 хв. і на 26.09.2018 на 10 год. 30 хв. до органу досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017.
В подальшому 28.09.2018 в порядку ст. 135 КПК України повторно викликано ОСОБА_4 до органу досудового розслідування за. адресою: м. .Київ, вул. Макіївська, 4-А на 03.11.2018 на 10 год. 00 хв. та на 04.11.2018 на 10 год. 00 хв. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.
Враховуючи викладене, виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є особистий підпис ОСОБА_4 на корінцях повістки про виклик для допиту.
Однак, за викликами ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, вона орган досудового розслідування не повідомила, не виконавши покладений на неї обов`язок з`явитися до п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ вул. Макіївська, 4-А для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2018.
Слідчий з ОВС п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 просить у клопотанні постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 до п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №8, до старшого слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2018 на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_4 , доручивши виконання цієї ухвали про здійснення приводу п`ятому відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві.
Крім того, заступник начальника п`ятого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 подав до суду і заяву, відповідно до якої він, як особа, яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000017 від 24.01.2018, просить клопотання слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 розглянути за їх відсутностиі та клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим і його слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживає за адресою: АДРЕСА_2 - до слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , що за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №8, для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2018 на день та час, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити п`ятому відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1