Справа № 215/5016/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період із 26.06.2017 р. по набрання вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 був застосований під час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», що набрав чинності 21 червня 2017 року і передбачає зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання у виді позбавлення волі і положення ч.5 ст.72 КК України у даному випадку слід застосовувати у редакції Закону України № 2046-VIII відповідно до принципу прямої дії закону.

Засуджений ОСОБА_4 просив його клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання засудженого, з`ясувавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами, що надані ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 03 вересня 2018 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Даним вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання згідно вироку належить рахувати з моменту затримання, тобто з 26 червня 2017 року (а.с.9).

ОСОБА_4 був затриманий 26 червня 2017 року на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.8).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою діяв до набрання вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року законної сили, тобто до 03 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.3 цього Закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII), що набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі закон №2046-VIII), яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України та викладено дану норму в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч.5 ст.72 КК України, Велика Палата Верховного Суду у Постанові № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року зазначила, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року, яким йому призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 26 червня 2017 року, тобто з моменту затримання.

У межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, тобто до 03 жовтня 2018 року.

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року вчинено ним 25 червня 2017 року.

Відтак, питання про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішив, про що зазначено у резолютивній частині вироку від 03 вересня 2018 року та визначено строк відбування покарання обчислювати з 26 червня 2017 року, тобто з моменту затримання.

Щодо зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону №838-VIII, то підстави для його застосування відсутні, оскільки положення даного закону мають переживаючу (ультраактивну) дію лише у разі якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і до особи продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, обрані раніше цієї дати.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин 25 червня 2017 року і до 20 червня 2017 року в установах попереднього ув`язнення не перебував.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя