Справа № 185/8021/18
Провадження № 1-кс/185/2600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0000069, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за №0000069, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом № 99-к/тр від 16.08.2016 ОСОБА_5 прийнятий на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ТПГЛ) на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він на прохання завгоспа ТПГЛ ОСОБА_6 написав заяву на прийняття на роботу та відповідно до наказу був прийнятий на роботу до ТПГЛ на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, однак жодних робіт на ТПГЛ не виконував, свою зарплатну картку він передав ОСОБА_6 та безпосередньо жодних коштів в готівковій або безготівковій формі як працівник ІПГЛ не отримував.

Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що приблизно з жовтня 2017 року він неофіційно працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 12.10.2018 з ліцеї не працює. За вказаний період виконував наступні роботи: допомагав ОСОБА_8 ремонтувати систему опалення, ремонт виробничих приладів, допомагав під час проведення теслярних робіт та інше. Його безпосереднім начальником була завгосп ОСОБА_6 . Робочий день у нього був з 08год. до 16год., робоче місце - майстерня промислового корпусу та приміщення роздягальні. З ним з майстерні знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Роботи виконував на підставі усних вказівок ОСОБА_6 , в ліцей приходив щодня. З ОСОБА_5 знайомий приблизно з жовтня 2017 року. Хто саме їх познайомив не пам`ятає, вважає, що ОСОБА_6 . Остання також дала йому зарплатну карту ОСОБА_5 в жовтні 2017 року. Протягом останнього півроку користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , до цього користувався мобільним номером - НОМЕР_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 вона працює на посаді завгоспа Тернівського

професійного гірничого ліцею. Протягом 10 років вона знайома з ОСОБА_5 , тісних

стосунків не підтримує, в серпні 2016 року раніше незнайомий їй

ОСОБА_11 , звернувся до неї з приводу неофіційного працевлаштування. Приблизно в серпні 2016 року вона запропонувала ОСОБА_5 працевлаштуватись до ТПГЛ, але фактично роботи виконувати буде ОСОБА_11 . Першу зарплатну картку ОСОБА_5 після працевлаштування передав їй, а вона в подальшому ОСОБА_11 . В середині вересня 2018 року ОСОБА_11 передав їй зарплатну картку, тому що постійно її втрачає. ОСОБА_11 кожен день приходив на роботу та перебував на робочому місті з 08 год. до 16 год., виконував роботи з її усних вказівок. Грошові кошти з зарплатної картки знімав ОСОБА_11 , вона жодних грошових коштів не отримувала від ОСОБА_11 .

Враховуючи, що внутрішнім трудовим розпорядком ІНФОРМАЦІЯ_3 чітко визначено робочий час викладачів та інших працівників ТПГЛ. то виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки документи, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку дасть змогу встановити факт перебування або відсутності знаходження ОСОБА_11 на робочому місці, а саме в ТПГЛ в період доби з 08 год. до 16 год.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати про незаконне та нецільове витрачання бюджетних коштів, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 , який нібито працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважати, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо отримання інформації про номери телефонів на які здійснювались телефонні дзвінки з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрими користується/користувався ОСОБА_11 за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року, що перебуває в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити повністю та розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0000069, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався/користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 грудня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1