УХВАЛА

Іменем України.

14.12.2018 року суддя Франківського районного судуміста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , Представника закладу лікаря психіатра ОСОБА_5 , законного представника хворого брата ОСОБА_6 , хворого ОСОБА_7 , розглянувши заяву виконуючого обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 звернувся в суд із письмовою заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 15.01.2016 року до даного часу знаходиться на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , 1982 р.н., згідно Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015р. про зміну примусового заходу медичного характеру із лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні з звичайним наглядом за місцем проживання, та Ухвал Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2016р., 13.01.2017р., 21.09.2017р., 26.12.2017р 12.06.2018р.

15.02.2006р. пацієнт під впливом хворобливих переживань скоїв суспільно небезпечне діяння (вбивство матері та сестри), був затриманий працівниками міліції. 22.03.2006р. проводилась стаціонарна СПЕ, за висновком якої (Акт № 64 від 22.03.2006р.): « ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, параноїдна форма, стан загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом».

Згідно Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.07.2006р. до хворого було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. З 15.09.2006р. до 02.07.2014р. перебував на лікуванні у ДЗ «УПЛСН МОЗ України».

Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2011р. хворому змінено вид примусового заходу медичного характеру з перебування на примусовому лікуванні у лікарні із суворим наглядом на лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом. З 02.07.2014р. до 15.01.2016р. знаходився на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом Волинської обласної психіатричної лікарні №2 смт. Олика.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015р. вид примусових заходів медичного характеру із лікування у відділенні з посиленим наглядом змінено на продовження примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом за місцем проживання.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_7 неодноразово (Акти від 18.05.2017р., 17.11.2017р., 15.05.2018р.) оглянутий комісіями лікарів- психіатрів , які щоразу приходили до висновку про необхідність зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2016р., 13.01.2017р., 21.09.2017р., 26.12.2017р., 12.06.2018р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , 1982р.н., було продовжено та виконуються на базі закладу до даного часу.

Внаслідок проведеного лікування вдалося досягнути стану повноцінної тривалої ремісії (ремісія С) наявного психічного розладу, впорядкування настрою, висловлювань та поведінки пацієнта, залучення його до реабілітаційних заходів, налагодження стосунків з братами та чоловіком сестри, позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 13.11.2018р. ОСОБА_7 , 1982 р.н., був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 76 від 13.11.2018р.), яка прийшла до висновку що: «на момент огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, стан ремісії (значне послаблення хворобливого процесу) - тип С. Враховуючи, що ОСОБА_7 в даний час антисоціальних та суспільно небезпечних тенденцій не виявляє, а також у зв`язку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягненням стану тривалої ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), впорядкуванням настрою, висловлювань та поведінки пацієнта, залученням його до реабілітаційних заходів, налагодженням стосунків з братами та чоловіком сестри, досягненням позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 , 1982 року народження. Просить заяву задовольнити.

Представник закладу в судовому засіданні заяву підтримала , пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, як лікар вважає доцільним змінити примусові заходи лікування у стаціонарі на амбулаторне лікування.

Сам хворий в судовому засіданні просить суд змінити йому примусове стаціонарне лікування на амбулаторне, пояснивши при цьому обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Розуміє, що йому потрібно приймати лікарські препарати, які пропишуть і обіцяє це робити.

Адвокат в судовому засіданні заяву підтримав.

Законний представник хворого- брат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задоволити заяву.

Прокурор в судовому засіданні заміну способу лікування із стаціонарного на амбулаторне заперечив, покликавшись на неоднозначні, як на його думку, висновки лікарів щодо стабілізації стану здоров`я хворого. Вважає, що хворий добровільно не буде приймати ліки. У зв`язку з цим, вважає прокурор, існує загроза здоров`ю хворого, та загроза для оточуючих.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Приймаючи дане рішення, суд виходить із сукупності досліджених матеріалів справи та переконливості медичного персоналу у доцільності зміни у способі надання медичної допомоги хворому. При цьому, суд також враховує власне переконання, що ґрунтується на безпосередній перевірці критичної оцінки хворою вчинених ним протиправних дій та об`єктивно обґрунтовані наміри на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 390, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем реєстрації та проживання хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_9