Справа № 686/5838/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування та бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 16.09.2016 року, а також на рішення начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19.12.2018 року про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, у зв`язку із чим просив щодо даної посадової особи винести окрему ухвалу. Просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання даної скарги, адже про відповідну бездіяльність ОСОБА_2 стало відомо 27.02.2019 року, коли він отримав лист начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19.12.2018 року.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до положень ст.304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до прокуратури Хмельницької області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення 16.09.2016 року.

З моменту оскаржуваної ОСОБА_2 бездіяльності минуло майже два з половиною роки, у зв`язку з чим, посилання скаржника на те, що йому протягом такого значного строку було невідомо про бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР не можуть бути взяті до уваги. Таким чином, факт отримання 27.02.2019 року ОСОБА_2 відповідного листа начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19.12.2018 року не є поважною причиною пропуску, встановленого ст.304 КПК України, строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, у зв`язку з чим подана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування та бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя