Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1180/18
Номер провадження 1-р/292/1/19
У Х В А Л А
02 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) про роз"яснення вироку ,-
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року начальник державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз"яснити, з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому Червоноармійським районним судом Житомирської області 04.12.2018 року ОСОБА_4 , 1983 р.н., так як у вироку цього не зазначено. В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) та пояснив, що згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в кримінальному провадженні №0000464, тому вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 року роз"ясненню не підлягає. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення вироку суду. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати на ряду з іншими і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ч.1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Як вбачається з вищевказаного клопотання ОСОБА_4 був затриманий 05.10.2018 року слідчим Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 . Згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2018 року ОСОБА_4 був затриманий по кримінальному провадженню №0000464. Будь-які документи по кримінальному провадженню №0000464, що було підставою для взяття ОСОБА_4 під варту, в Червоноармійському районному суді не розглядалися. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_4 обвинувачується в інших злочинах, у зв"язку з чим в декількох судах Житомирської області розглядаються різні кримінальні провадження відносно нього. Згідно вироку, постановленого саме Червоноармійським районним судом Житомирської області по кримінальному провадженню №0000305 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вирок від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_4 є зрозумілим і не містить суперечностей, а тому не потребує жодного роз"яснення.
Керуючись ст.ст.94, 110, 369-372, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) про роз"яснення вироку відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ябенька