Справа № 148/463/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сулківка, Хмільницького району Вінницької області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, військовозобов`язаного, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; представника потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, 09.02.2018, близько 21:00 год., ОСОБА_3 , проходячи по вул.. Заозерній, помітив на телефонних стовпах телефонний кабель, який провис і в нього виник умисел на його крадіжку. З метою реалізації своїх намірів, діючи з умислом на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, підійшов до телефонної лінії, звідки таємно, навмисно, шляхом вільного доступу, викрав, відкусивши, за допомогою кусачок, які взяв з собою, з двох стовпів 90 метрів телефонного кабелю ПРППМ по ціні 4474,22 грн. за 1 км., на суму 402,68 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, 10.02.2018 в с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, близько 21:00, ОСОБА_3 , проходячи по вул.. Шевченка, помітив на телефонних стовпах телефонний кабель, який провис та в нього виник умисел на його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, підійшов до телефонної лінії, звідки за допомогою кусачок відкусив та, повторно, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу, викрав 58 метрів телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, по ціні 10357,62 грн. за 1 км., на суму 600,74 грн. та 16 метрів телефонного кабелю ПРППМ, по ціні 4474,22 грн. за 1 км. на суму 71,59 грн., а всього викрав на загальну суму 672,33 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
До початку підготовчого судового засідання, суду надано угоду про примирення від 26.02.2018, укладену між обвинуваченим та представником потерпілого.
Як вбачається із змісту укладеної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду 09.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України та по епізоду 10.02.2018 - за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно покарання визначити ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю. При цьому, у судовому засіданні зазначив, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Представник потерпілого висловила свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди про примирення.
Суд, дослідивши угоду про примирення, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) по епізоду 09.02.2018, у судовому засіданні доведена в повному обсязі, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України. Також, доведена вина обвинуваченого у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, по епізоду 10.02.2018, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між представником потерпілого ВФ ПАТ «Укртелеком» та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, представнику потерпілого судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам, передбаченим ст. 468-475 КПК України, укладена сторонами добровільно. Міра покарання та звільнення від його відбуття, узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України та санкціям ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тому підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 12, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ст. 124, 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26.02.2018, укладену між представником потерпілого ВФ ПАТ «Укртелеком» та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 15.02.2018.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя