печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0002833, а саме:

- копії протоколу, стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України, на якому було прийнято розпорядження №657-р від 14.09.2004 «Про передачу будинку відпочинку «Межигір`я»;

- копії стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 29.10.2005, на якому було прийнято розпорядження №442-р від 29.10.2005 «Про передачу будинку відпочинку «Межигір`я»;

- копії стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 30.05.2007, на якому було прийнято розпорядження №886 від 27.06.2007 «Про внесення змін до Статуту НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 11.07.2007, на якому було прийнято розпорядження №521-р від 11.07.2007 «Про внесення змін до Статуту НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 25.07.2007, на якому були прийняті розпорядження №584-р від 25.07.2007 «Про внесення змін до розпорядження КМУ від 13.06.2007 №405» і розпорядження №585-р від 25.07.2007 «про внесення змін до розпорядження КМУ від 11.07.2007 №521»;

- копії стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 11.09.2007, на якому було прийнято постаову №1109 від 11.09.2007 «Про внесення змін до Статуту НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії стенограми та аудіо файлу із звукозаписом засідання Кабінету Міністрів України від 26.09.2007, на якому було прийнято розпорядження №782-р «Про передачу нежитлових будівель у м. Києві», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 (матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000069) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України.

Захисник вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 Генеральною прокуратурою України 16.06.2015 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру про те що він, будучи службовою особою, в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період 2004-2011 років нібито заволодів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, державним майном в особливо великих розмірах, а саме, комплексом будівель будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будинком АДРЕСА_2 , а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс.

Кабінетом Міністрів України прийняті розпорядження і протокольні рішення стосовно державного майна, законність відчуження якого перевіряється в рамках кримінального провадження № 0002833.

Листом від 03.11.2016 Секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив захисту у наданні стенограм засідань КМУ.

На думку захисту, стенограми засідань КМУ мають містити відомості щодо здійснення погодження з членами КМУ переліку питань для розгляду, здійснення доповіді щодо поданого проекту постанови, пропозицій, застережень, пояснень осіб, запрошених на засідання, результатів голосування членів Кабінету Міністрів за винесений на їх розгляд проект постанови тощо.

Зазначену інформацію, яка міститься в стенограмах Кабінету Міністрів України, сторона захисту має намір використати як доказ у кримінальному провадженні № 0002833, на підтвердження того, що рішення, пов`язанні з передачею будівель і споруд Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » урочища «Межигір`я», приймалось членами Кабінету Міністрів України у чіткій відповідності з вимогами діючого законодавства, шляхом їх вільного волевиявлення, без вчинення будь-якого впливу чи тиску на них з боку Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 та/або інших осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити. Зазначив, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив. З урахуванням його належного повідомлення, слідчий суддя розглянув справу у його відсутність.

Вислухавши позицію захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002833, а також наявність достатніх підстав вважати, що стенограми засідання Кабінету Міністрів України впливають на суть складеного відносно ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 16.06.2015.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки стенограма засідання Кабінету Міністрів України є робочим документом, який має конфіденційний характер.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1