Справа № 191/768/19
Провадження № 1-кс/191/295/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 12.02.2019 у період часу з 13.00 до 17.00 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до сараю, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала козу, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 13.02.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України.
13.02.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та оглянуто: труп кози, в якої перерізане горло, коза має чорний окрас з білим підпалом, вагою 37 кг.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що козі було півтора роки, купляли її у віці 6 місяців за 500 гривень, до цього часу коза ще не давала молоко.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на представленій йому фото таблиці до протоколу огляду місця події від 13.02.2019, на фото трупа кози, він впізнає козу «Горьківської» породи, віком приблизно до 2 років, вагою приблизно 35 40 кг.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000260 від 13.02.2019, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання: Яка середня ринкова вартість кози «Горьківської» породи, вагою 37 кг, та віком 1,5 роки, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 12.02.2019 року? У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1