Провадження № 1-кс/337/508/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000217 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «дактилоскопія» у кримінальному провадженні №0000217 від 01.02.2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.01.2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те що, невстановлена особа в період часу з 30.01.2019 року по 31.01.2019 року шляхом злому замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне потерпілому , а саме : монітор «Самсунг» , вартістю 7200 гривень, кросівки «Рібок», вартістю 2000 гривень, куртку «Зара», вартістю 3200 гривень , чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 12400 гривень.
За даним фактом 01.02.2019 року Органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.01.2019 року о 06:30 годині він пішов з дому, при цьому зачинив вхідні двері на два замки. Повернувся 31.01.2019 року о 14:30 годині , та помітив, що двері у квартиру були прикриті , але не зачинені , увійшовши до квартири побачив, що всі речі знаходяться не на своїх місцях . Виявив відсутність монітору «Самсунг» , вартістю 7200 гривень, кросівок «Рібок», вартістю 2000 гривень, куртки «Зара», вартістю 3200 гривень.
31.01.2019 року з метою відшукання належного йому майна, ОСОБА_4 звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення.
На підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 31.01.2019 в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 30 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено:
- з внутрішньої поверхні верхніх дверцят шафи у кімнаті №1, 3 (три) сліди папілярних візерунків;
- з поверхні системного блоку комп`ютеру 1 (один) слід папілярного візерунку;
- з поверхні верхньої частини шафи у кімнаті №2 , 1(один) слід папілярного візерунку;
які, за допомогою 5 відрізків липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту , з пояснювальним надписом, підписами , понятих , учасників слідчої дії та слідчого.
Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «дактилоскопія», слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією «дактилоскопія».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для дактилоскопічного дослідження, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «дактилоскопія» є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 362-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000217 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000217 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією «дактилоскопія».

Проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «дактилоскопія» доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведені судової криміналістичної експертизи поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 5(п`ять) слідів папілярних узорів ? Якщо так, то чи належать вони потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим особам (особі). У разі виявлення придатних для ідентифікації провести їх через дактилокартотеку АДІС «Дакто 2000».

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження :

- паперовий пакет, до якого, згідно пояснювального напису, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, упаковано білий аркуш паперу на який за допомогою 5 (п`яти) відрізків липкої стрічки перенесено 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час проведення 31.01.2019 року огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «дактилоскопія» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.03.2019