ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/155/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/1734/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Вироком районного суду встановлено, що в період часу з 26.12.2015 року по 29.12.2015 року у ОСОБА_7 , який проходив по вул. Залізничній в м. Зміїв Харківської області, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, на викрадення телефонного дроту із опор лінії електропередач, реалізуючи який, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1 х2х0,9 з електроопор, що розташовані біля будинків № 69, 71, 96, 98 по вул. Залізничній в м. Зміїв Харківської області, загальною довжиною 290 м., вартістю 3 грн. 99 коп. за 1 метр, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1157 грн. 10 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 15.01.2016 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, на викрадення телефонного дроту із опор лінії електропередач, розташованих в м. Зміїв Харківської області. ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що його з дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою зазделегідь виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по вул. Зідьківській, біля будинків № 20, 27, 50. 52, по вул. Левадній, біля будинків № 13, 17, 29, по провулку Зідьківському, біля будинків №17, 19, по провулку Левадному, біля буд. № 4-а, по вул. Залізничній, біля будинків № 25, 35, 37, АДРЕСА_2 , від провулку Кривеньківського, будинку № 2 до вул. Берізки, будинку № 23, загальною довжиною 1260 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 965 грн. 16 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 16.02.2016 року по 19.02.2016 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, на викрадення телефонного дроту із опор лінії електропередач, розташованих в м. Зміїв Харківської області, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по пров. Зідьківському, біля будинків №№ 17-29, по вул. Левадній, біля будинків № 25, 29, по вул. Донецьке шосе, біля будинків № № 30-38, № № 33, 37, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 51, по вул. Гоголя, біля будинків № 1, 13, по пров. Електричному, біля будинків № № 8, 10, 16, по вул. Залізничній, біля будинків № 61, 65, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 78, по пров. Харківському, біля будинку № 13, по вул. Харківській, біля будинків № № 39, 43, 47, по вул. Водогінній, біля буд. № № 24, 29, 32, загальною довжиною 1183 метри, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1015 грн. 01 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Також, в ніч з 09.03.2016 року на 10.03.2016 року, ОСОБА_7 переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по пров. Електричному, біля будинку № 4, загальною довжиною 180 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 152 грн. 64 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в нічний час, в період з 19.03.2016 року по 21.03.2016 року, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, ОСОБА_7 , зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по вул. Селянській, біля будинків № № 1, 7, 33, 52 та по вул. Кооперативній, біля будинку № 7, загальною довжиною 229 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн. 57 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
В нічний час 31.03.2016 року, ОСОБА_7 переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по пров. Сосновому, біля будинків № № 1-а, 5, по пров. Пересічному, біля будинків № №1, 10, по вул. Робочий, біля будинків №№ 14, 16, 20, по вул. Петровського, біля будинків № № 11, 17, по вул. Грибоєдова, біля, будинку № 1, по пров. Зеленому, біля будинку № 14, загальною довжиною 385 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 323 грн. 40 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 12.04.2016 року, ОСОБА_7 переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по вул. Молодіжній, біля будинків № № 5, 11, 15, загальною довжиною 355 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн. 39 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в нічний час, в період з 20.04 2016 року по 22.04.2016 року, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по пров. Водогінному, біля будинку № 4 загальною довжиною 174 метри та зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМт 1x2x0,9 з електроопор, що розташовані по вул. Українській, біля будинку № 10 загальною довжиною 21 метр, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 158 грн. 73 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
В ніч на 06.06.2016 року, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 та КППт-ВП 2х2х0,4 з електроопор, що розташовані по вул. Чемужівській, біля будинків № 18, 19, 30-а, (опори Укртелеком №365/1,365/2, 365/9, 365/10, 365/11), по вул. Левківській, біля будинків № № 11, 15, 19 (опори РЄМ №136,137,138), по вул. Озерній, біля будинків № 11, 16, 23, 22, 24 (опори РЄМ №81,230,231), по пров. Озерному (опора РЄМ №76 - Укртелеком №371/41), по в`їзду Кооперативному, біля будинку № 3 (опори РЄМ №8,9), по вул. Комсомольській, біля будинку № 22 (опори Укртелеком 371/120/371/121), по пров. Луговому, біля буд. № 21 (опори РЄМ №186,186а), по вул. Бірчанській, біля будинку № 7-а (опори РЄМ 1а,16), по вул. Пушкінській, біля будинків № № 8, 11, 16, 17 (опори Укртелеком №380/7,381/9,380/10,380/11), по вул. Гомоновського, біля будинків № № 4, 6, 8 (опори Укртелеком №380/7-РЄМ №250), ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 798 метрів, КППт-ВП загальною довжиною 68 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 682 грн. 60 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
В нічний час, у період з 07.06.2016 року по 08.06.2016 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, на викрадення телефонного дроту із опор лінії електропередач, розташованих в м. Зміїв Харківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, за допомогою виготовленої ним палиці, зірвав дроти телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 з електроопор, що розташовані по вул. Озерній, біля будинку № 10-а, (опори Укртелеком №380/31-380/32), по вул. Металіста, біля будинків № № 3, 4. 7, 8 (опори Укртелеком №436/2, 436/3. 436/21,436/22, опори РЄМ №№81, 82, 83, 84), по в`їзду Кривеньківському біля будинку № 9 (опори РЄМ б/н), по пров. Кривеньківському, біля буд. № 4. 7 (опори РЄМ б/н), по пров. Левківському, біля будинку №18 (опори РЄМ б/н), по вул. Левківській, біля будинку № 82 (опори РЄМ 11,12), по пров. Пролетарському, біля будинку № 9 (опори Укртелеком №387/2-387/3), по вул. Робочий, біля будинку № 25 (опори РЄМ №72-73), загальною довжиною 619 метрів, що належать Харківській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 496 грн. 44 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Прокурор в апеляційній скарзі в редакції її змінених доводів просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . Зазначив, що під час апеляційного розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дана обставина підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 20.08.2018 р. № 473.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу зі зміненими доводами; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити її, з наступних підстав.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено вказане у вироку покарання за кожен із складів злочинів та за їх сукупністю зі звільненням від відбування покарання на умовах контролю за поведінкою засудженого відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_7 в межах поданої апеляційної скарги прокурора в її зміненій редакції.
Відповідно до актового запису про смерть № 236 від 21.08.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 5 ч. 1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирок районного суду підлягає скасуванню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а апеляційна скарга прокурора в її зміненій редакції задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: