26.02.2019 Справа № 756/2614/19
Справа № 756/2614/19
Провадження № 1-кс/756/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0006627 від 17.08.2018 року щодо не вчинення процесуальної дії, -
в с т а н о в и в:
22 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0006627 від 17.08.2018 року розглянути його клопотання від 10.01.2019 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.
Із доданої до цієї скарги копії клопотання захисника від 10.01.2019 року випливає, що адвокат не просив слідчого здійснити будь-які процесуальні дії, а просив надати інформацію про хід досудового розслідування.
Таким чином, оскільки таке клопотання не стосувалось виконання будь-яких процесуальних дій, то за змістом ст. 220 КПК України у слідчого не виник обов`язок давати відповідь на нього у триденний строк.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки конкретна бездіяльність, яку він оскаржує у поданій ним скарзі, за змістом ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0006627 від 17.08.2018 року щодо не вчинення процесуальної дії відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1