ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1863/18

Провадження № 1-кп/486/54/2019

08 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001058, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новосибірськ Російська Федерація, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2018 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із житловій кімнат квартири свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою незаконного власного збагачення, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрала пилосос марки «Vitek» модель «Cobra VT-1805R», який належить ОСОБА_5 , який непомітно винесла з квартири та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 600 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001058 від 07 грудня 2018 року.
Відповідно до умов угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0001058 від 07 грудня 2018 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - майнова шкода 600 гривень, яку обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді зазначено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачена підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 18 грудня 2018 року.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченої враховуючи позицію потерпілого, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченою і потерпілим відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 18 грудня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001058, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - пилосос марки «Vitek» модель «Cobra VT-1805R», що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у власника - потерпілого ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1