Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/6346/17
Провадження № 1-кп/334/140/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, знаходячись на острові Хортиця м. Запоріжжя, шляхом зривання верхівкових частин та листя рослини конопля з метою виготовлення наркотичного засобу «марихуана» для особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб, який у подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де залишив для висушування. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання шляхом перетирання долонями рук, раніше зірваних верхівкових частин та листів рослини конопля, незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб, який поклав до полімерного пакету та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою, без мети збуту.

5 вересня 2017 року приблизно о 13.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 взяв раніше виготовлений наркотичний засіб, який знаходився у полімерному пакеті, який поклав до своєї сумки, та переніс до буд. АДРЕСА_3 , де того ж дня, приблизно о 15.30 год. він був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього та вилучили вищевказаний полімерний пакет, в якому згідно з висновком експерту №7-1546 від 8 вересня 2016 року знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений Канабісом, маса якого становить 32,114 г в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, надав пояснення, які відповідають фактичним обставинам справи.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є не судимий, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Знищити речові докази, що зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області (спецпакет 2203191), а саме: речовину рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 31,806 г.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1