У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Секереш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Вовка М.М. у рамах кримінального провадження №0000282 від 06.11.2018 року, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06 листопада 2018 року, приблизно о 04 год. 49 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111830» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-06» сполученням «Чоп-Київ» на 771 км. + 250 м., в м.Мукачево, навпроти "Красногорського чоловічого монастиря", скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловіка, віком приблизно 50 років, який знаходився в смузі руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

Ході розслідування встановлено, що невстановлениим пішоходом являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» 06.11.2018 р. о 07 год. 10 хв. від водія автомобіля марки «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в Мукачівській центральній районній лікарні відібрано зразки крові.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності у крові водія автомобіля марки «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 залишки алкоголю чи наркотичних речовин, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової токсикології, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000282.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального №0000282 судово-токсикоголічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000282 судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_1 проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто 06.11.2018 року о 04 год. 49 хв.?
- Якщо у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння, то яка його ступінь?

Організацію виконання судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_1 доручити начальнику Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз Боднару Степану Степановичу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Іванов А.П.